なぜロリコンは犯罪扱いされるのか17

このエントリーをはてなブックマークに追加
846名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:11:27 ID:???
どう考えても買うほうが悪いだろ
847名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:20:11 ID:???
アンチは
ロリコンではないような
2003年の「プチエンジェル組織事件」や
京都や奈良で起きた「牧師(または実親)による性的虐待監禁事件」については
完全スルー。
848名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:20:15 ID:???
だから、どっちが悪いという話じゃなくて。

「一方的な被害者だ」という前提だけでは、彼女らが自らすすんで
やってる、という事態は理解できないんじゃないの?

実際、理解できてないっぽい反応だし。
849川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/23(木) 21:20:47 ID:SN9CXIml
>>846
もちろん売春買春は違法だよ
ただ買う方“が”ではなく“も”だよ!
850名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:24:43 ID:???
売るほうがガキだから問題なんだろ、変態が。
851名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:26:37 ID:fdlZqGas
人の話を聞かない or 聞いても理解できない
852名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:26:43 ID:???
>>848
それはあるね。
キリシタン+寄生虫フェミ議員だから。
853名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:28:46 ID:???
キリシタンと違って、迫害されて当然なのがロリコン。
854名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:31:01 ID:???
>>851
アンチは
一方的に反論者をロリコンと罵倒するだけだしね。
855名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:17:03 ID:???
>>854
読解力も無いだろ。
856名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:19:56 ID:???

∩#`Д´>'') 理論闘争には見事失敗したから
今度は、戦術を一撃離脱罵倒系闘争にシフトするニダ!
857名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:28:36 ID:???
「アンチの基礎とは」
・常に相手が悪い。己は正義。
・一般常識とは、蛆が納得できない理論、倫理を抜かしたものである。
・他人の名を騙る。
・自作自演は当たり前。

レベル1
・困った時は、とりあえず「それは○○○○のせいだから、○○○○
 が起こした事件の影響だから」と言う。
・相手には規制を求めるくせに、自分に向けられると「自由」を強調する。
・発言の中の、自分の頭では処理できない意見はスルーする。
・まともな意見であっても荒らし、煽りと決め付ける。

レベル2
・人の区別を付けない。(反対する者は全員同じだと妄想)
・レスを間違う。
・無駄に改行する。同一スレへ執拗な粘着・連投に鸚鵡返し。
・聞くに堪えない暴言を連発する。
・自分に非があるのに人に頼む。

858名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:30:17 ID:???
859名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:31:26 ID:???
【特徴】
荒らし、煽り、自作自演をするためには苦労を厭わない。
韓国人真っ青の沸点の低さ、国語力の低さは言うに及ばず。
ジャイアニズムに近い超自己中心的な考え方の持ち主で、「自称正義の味方」。
得意技はすぐばれる嘘、すぐばれる自演、墓穴掘り、自己矛盾。
被害妄想など複数の精神疾患を抱え、敵味方のどちらかでしか人を判断できない。
だいぶ出回ったコピペにマジレスするなど、その低脳さを露呈している。
860名無しさんの主張:2006/11/24(金) 12:08:44 ID:S0VpOT3P
>>845
「子供には判断力が無いから」ってのが彼らの言いぶん。
でも、それは相手の自主性を根底から拒否して自分の意見を暴力的に押し付ける態度の表れ。
アンチって本当は恐い人たちなんですよ。
861名無しさんの主張:2006/11/24(金) 12:11:22 ID:???
↑民主的な手続きで決められたルールを守れない者のいいわけ乙
862名無しさんの主張:2006/11/24(金) 12:48:10 ID:S0VpOT3P
当事者である子供たちに意見も言わせずに「民主的」とは
聞いて呆れるわ。
863名無しさんの主張:2006/11/24(金) 13:13:09 ID:???
親にいってるだろうさ。
親は、子どもの意見もふまえて親権を行使する。

犯罪者を非難することもなく欲望のまま利用してるやつが
「自主性」とは聞いて呆れるわ。
864名無しさんの主張:2006/11/24(金) 14:26:10 ID:S0VpOT3P
(こどもは)
>親にいってる.....親は、子どもの意見もふまえて...

すくなくとも、直接的、には「発言の機会を封じられていた」
件についてはご同意いただけた。と言うことですよね。
事実を事実として認める姿勢に感謝いたします。
865名無しさんの主張:2006/11/24(金) 15:42:02 ID:???











866名無しさんの主張:2006/11/24(金) 18:27:19 ID:???
判断力がない、と言ってる人は、当然子役俳優や子供モデルの使役にも反対だよね?
867名無しさんの主張:2006/11/24(金) 18:30:01 ID:???
>>861
ヒトラーも民主主義的手続きで選ばれたんだけどね。
おれはヒトラーには従いたくないな。
868名無しさんの主張:2006/11/24(金) 18:49:47 ID:???
>>863
親は親の都合でしか
ものを言わないだろ。

親の支配から逃れよう
として、毎年のように
家出が発生してるのを
脇において何を言って
も無駄。
869名無しさんの主張:2006/11/24(金) 19:06:45 ID:3Ot0zIX8
ロリコンの良さ教えてくれ
870名無しさんの主張:2006/11/24(金) 19:32:36 ID:???
気に入らない奴をでっち上げて、叩いたり
一定の方向へ誘導(美人局まがいの釣り・自演)をすることしか出来ないんだな。
アンチは…

>>869
17スレもループさせて
何様のつもりだ?
871名無しさんの主張:2006/11/24(金) 22:51:50 ID:???
規制厨の本心
「子供たちを守れ!」は建前で
本音は、「ウリらも誰かを差別したいニダ、口実はなんだって構わないスミダ」



祭りを「必死に」盛り上げたいだけのようです。
2ちゃんやオタクの悪い部分に寄生している

872名無しさんの主張:2006/11/24(金) 23:38:34 ID:+8q/Uir/
873名無しさんの主張:2006/11/24(金) 23:40:32 ID:???
こんなの児童ポルノではない
874名無しさんの主張:2006/11/24(金) 23:41:37 ID:???
やり過ぎの場合は
自主規制の範囲。

強いて言うなら
親が悪い。
875川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/25(土) 01:00:53 ID:cP1VB/ZC
なんか児童ポルノの定義が曖昧じゃないのか?むしろ規制する範囲がどんどん拡大してる
どこかの大人が中学生モデルにビキニ着させてる、もしくは手ぶらDVDを
『これはポルノだ!規制しろ!』と言われ販売中止になった実例がある
そもそも反対する連中って未成年のセックス画像を規制したいんだろ?わけわからんよ
ボディーラインを強調するのはいけないことなのか?
大物現役アイドルのグラビアと同等のレベルだぜ!
876名無しさんの主張:2006/11/25(土) 03:04:21 ID:R9HKmUXY
江戸時代の遊女は13歳〜18歳が多かったそうな。
中高校生はロリコンではないのでは。
877名無しさんの主張:2006/11/25(土) 12:19:20 ID:???
室町時代の遊女は6歳〜15歳が多かったそうな。
小中校生はロリコンではないのでは。
878名無しさんの主張:2006/11/25(土) 12:34:39 ID:???
>>876-877
そうですよね 前にもこのスレに書いたんですけど

「ロリコンは江戸時代へGO」って
879名無しさんの主張:2006/11/25(土) 12:40:23 ID:???

変に線引きなんかするから
一部が極端化するんだろうな
広く薄く、まったりとしてりゃいいんだよ
880名無しさんの主張:2006/11/25(土) 12:46:07 ID:???
駄目なマジレスすると、
ロリコンは「ロリータ・コンプレックス」の略であり
性愛の対象を少女にのみ求める心理だから、
小中学生はロリコンにはならん罠。
更に言うと、語源はナボコフの小説「ロリータ」で
ロリータは12才の少女だから、
中学生を性愛の対象にすればロリコンだろう。

あと、江戸時代は12〜16才で元服、20才で年増だからねぇ。
武士で家の事情があれば年齢一桁でも無理矢理元服になる時代だしぃ。
881名無しさんの主張:2006/11/25(土) 15:38:43 ID:???
【Tバックマサハル】ロリTバック写真集は児童ポルノの代替品
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1164419797/
882名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:03:14 ID:SMYRR2hi
アンチは
詐欺師
嘘吐き♀オオカミ
フシアナサン
883名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:06:22 ID:SMYRR2hi
729 名前: 名無しさんの主張 2006/06/08(木) 16:45:48

規制厨たちって
自分は「正義」なんだから自分が狙われることは有り得ない
とか信じてるんだろうな。


730 名前: 名無しさんの主張 2006/06/08(木) 16:46:00

規制厨は、イケニエを探すためなら、自由主義を破壊するのも厭わない。
愚かですね。

http://makimo.to/2ch/society3_soc/1146/1146594335.html
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&sf=2&all=on&view=table
アンチは、覗き見ねらーを
ロリコンに目を向けさせることで
強権的な構造改革・悪法推進を正当化している。
885名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:11:12 ID:???

幼女を欲望のイケニエにしてるのがロリコンだろ。

886名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:15:45 ID:???
アンチは嫌韓厨の自演並に
目先の快楽ばかり求めているから
ネットの根本的な仕組みを理解して成さすぎる。
887名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:19:48 ID:???

目先の快楽のために犯罪に目をつぶってるのがロリコンだろ。

888川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/25(土) 17:19:12 ID:cP1VB/ZC
ロリコンは悪くないと思いますよ
むしろ最近の少女があまりにも色気がありすぎるのが原因だと思います
そりゃ誰だって美人が目の前を通ったら振り返りたくなりますよね?
ごく自然な行為だと思います
889係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/25(土) 18:21:26 ID:???
ょぅι゙ょ(;´Д`)ハァハァ
890名無しさんの主張:2006/11/26(日) 00:18:26 ID:???
>>888
何をもって「悪い」とするのかよくわからんな
最近の少女に色気が有り過ぎると言われても、
元々通常の男性が色気を感じない対象である少女を
性愛の対象にするから「ロリコン」な訳だし
自然か?
891川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/26(日) 02:09:24 ID:GzilnGNO
>>890
“悪くない”と定義づける説明が足りなかったようですね
つまり、色気があるから目が逝っちゃうのは仕方ないということです
もちろん性犯罪を容認してるわけではありませんよ
グラビアアイドルみたいな感覚ですよ
892名無しさんの主張:2006/11/26(日) 02:53:34 ID:???
規制狂に対する反対派へ。
>>884
の過去ログ「10」の
659〜867も参照に
893名無しさんの主張:2006/11/26(日) 09:21:09 ID:???
色気があるって、、、
顔はロリ顔じゃないとダメなんだろうがw
だから変態なんだよ。

顔が通常の成人女性並でいいのなら、
ロリコンじゃなくてただの年齢錯覚だもんなw
894名無しさんの主張:2006/11/26(日) 10:45:50 ID:???
顔も体もロリが良いんだよ。
895川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM
>>893
発育途上の女性を愛したらいけないのでしょうか?