日本はむしろ少子化の方がいい。

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張:2006/08/20(日) 06:01:21
人間多杉。減らせ!
2名無しさんの主張:2006/08/20(日) 09:56:22
クサッ!
3名無しさんの主張:2006/08/20(日) 11:40:34
日本に100万人いる在日韓国人(在日朝鮮人)のBIGな特典〜(≧∀≦*)ノ
お前らの周りにも日本人のフリした在日がいっぱい!学校だと1クラスに1〜2人はいるぜ!

「欠陥民族」と科学者に断言されてもこんなに特典あるからええねん!うらやましいやろ!在日韓国人に産まれて良かったわ!
おめーら日本人は在日のために必死こいて働いて税金おさめろw

知らんだろうが、政治界じゃ、偽名で日本人っぽくなってるけど北朝鮮やヤクザとつながってる在日がイッパイ居る!
そいつらが在日が楽に暮らせるようにしてくれる!w
ヤクザも在日ばっかだしお前ら日本人を毎日しばきたおしてるわ!w
在日のほうが日本人より背が高いし(在日は180cm超えが多い)

これからも日本を食いつぶして、北朝鮮と韓国が共同して日本を乗っ取ってやる!
ちょっくら俺ら在日の特典でも見せてやるよw平和ボケのビンボー日本人www


[地方税]  土地を格安で持てる!
[特別区]  居住区の税金いらず! 軽自動車も税金いらず!
[年 金]  年金も払わなくてももらえる!
[都営住宅] ローン滞納しても、差し押さえ延長!(実質差し押さえされない!)
[水 道]  基本料金が無料!!
[下水道]  基本料金が無料!! さらにトイレも無料設置!!
[放 送]  NHK受信料も無料!!
[交 通]  都営の鉄道まで無料!! しかもJR定期券は割引!!
[衛 生]  保険関係の税金もすべて割引!!
[教 育]  小学、中学、高校の学費がタダ!!
[通 名]   免許や学校や就職のための、日本人風の偽名がタダで作れる!(キムヒチョン→安田太郎 とか)
[犯 罪]  凶悪犯罪を犯しても、実名報道されない!裁判では同情されて刑がすこし軽くなる!w
     (レイプ犯、殺人犯は在日だらけw特にレイプ!在日がお前ら日本人のメスどもを車に引きずりこんで犯しまくって廃人にしてるぜ!毎日レイプは起きてるwww)
[生活保護]  家族の人数 × 4万円 + 家賃5万円 を毎月国からプレゼント!!働かなくてOK!!
4名無しさんの主張:2006/08/20(日) 11:51:34
>>1
あんたなに言ってんの?
都会から外出たことないだろ?
田舎に人いなくてどれだけ苦労してると思ってんだ
5名無しさんの主張:2006/08/20(日) 14:38:31
思うんだけど、少子化対策として、一夫多妻制を導入させてはどうだろう?

年収1000万未満の貧しいフリーターや派遣・契約のブサイク貧乏男に
結婚して子供をもうけろ、というのは酷な感じがする。

だから、ブサイク貧乏男には結婚や子供をあきらめてもらう代わりに、
イケメン金持ち男性に一夫多妻を認めればいいと思う。
それが格差社会にふさわしい少子化対策だろう。
それに女性としても、イケメン金持ち男性と結婚できる機会が増えていい。

それに、ブサイク貧乏男の劣悪な遺伝子が断絶して、
イケメン金持ち男性の優秀な遺伝子だけになれば、 社会も発展するだろう。

同時に、ブサイク貧乏男には去勢手術を施してはどうだろうか?
ブサイク貧乏男なんて結婚もできないし、子作りは出来ても子育てをするだけの
経済力もないから、睾丸は付いていても意味がない。
子供にブサイク遺伝子を引き継がれるのも可哀想だしね。

それにニートやフリーター(含、派遣・契約)といったブサイク貧乏男は
得てして犯罪に走りがちだけど、去勢すれば
性犯罪対策やチカン対策にもなって、治安の回復にもなる。

いずれにせよ、経済力のあるイケメン男性が増えなければ、
女性だって安心して子供を産むことなんてできないだろう。
稼げるイケメン男性を増やすことこそ、少子化対策には欠かせないし、
ニートやフリーター(含、派遣・契約)のようなブサイク貧乏男が少なくなく、
稼げるイケメン男性が少ない以上は、一夫多妻制しかないだろう。
6名無しさんの主張:2006/08/20(日) 15:31:04
>>4
田舎の人が都会に移動するから、
田舎に人がいなくなるんだろ。
少子化関係ねえよ。
どうせ田舎で人間増やしても
その子たちがどんどん都会に進出するだろ。
7名無しさんの主張:2006/08/20(日) 15:36:49
少子化の一番の原因は保育所の数だよ。
8名無しさんの主張:2006/08/20(日) 15:40:50
少子化の原因も何も少子化の方が良いと考えてるんですが…
だから、少子化の原因は良いことだと思ってます。
9名無しさんの主張:2006/08/20(日) 18:33:50
これ以上CO2増やしてどうすんの
10名無しさんの主張:2006/08/31(木) 12:49:17
人口が減れば資源が増える
11名無しさんの主張:2006/08/31(木) 13:15:25
どんなに数だけ沢山生まれてもそれだけではどうにもならない事は、
団塊ジュニア(71〜74年生まれ)を見れば分かるだろう。
12名無しさんの主張:2006/08/31(木) 13:20:48
出生率は現在の半分が理想だ。
13名無しさんの主張:2006/08/31(木) 23:41:51
DQN以外の出生率は
低い今の日本だし。
14名無しさんの主張:2006/08/31(木) 23:44:34
>>11
そういう世代って、むしろ
「子供を生まない」ことで償っているんでしょ。
15名無しさんの主張:2006/09/18(月) 07:02:03
自然を増やしたい…
16名無しさんの主張:2006/09/18(月) 07:35:10
報道が「高齢者が20%を超えてしまった」って
弱者にしわ寄せする恐ろしい社会
17名無しさんの主張:2006/09/18(月) 07:52:18
子供少ないと、俺たちを十分に養えないじゃん。

少子化で、日本の国力が落ちていくと、日本チームの俺たちとしちゃ虚しいじゃん。
18名無しさんの主張:2006/09/18(月) 08:06:03
国民が減ると
ドサクサにまぎれて、年金垂れ流し,談合,議員年金・・・
やりにくくなるだけ
19名無しさんの主張:2006/09/18(月) 09:14:46
少子化が深刻なのは、日独伊(三国同盟してたね)などの先進国ばっかだし、地球全体では人口爆発。人間みたいに比較的大きい動物が60億以上もいるなんて、生物学的にも不自然。マルサスもビックリだね(^д^)
20名無しさんの主張:2006/09/18(月) 09:26:22
高齢者の半分を海外へ輸出したらどうだろう?
日本政府からの年金は打ち切りってことで。
21名無しさんの主張:2006/09/18(月) 11:37:21
>>20
そういう動きはあるみたいだぜ。なんか、タイやチェンマイなどの
発展途上国に住んで自然と共に余生を楽しむって動きがあるらしい。
22名無しさんの主張:2006/09/22(金) 13:20:30
自然環境が良くなる
23名無しさんの主張:2006/09/22(金) 13:25:01
>>21
チェンマイって国名じゃなくない?
日本のこの国土に人口1億2千万は多すぎる。
人口減少大歓迎だ!!!だいたい子供を増やせ
って喚き散らしてる連中って「年金云々」とか結局自分の
事しか考えてないのに恰も「日本の将来が」みたいな
口調で話を進めてるからいけ好かねぇ。
24名無しさんの主張:2006/09/22(金) 17:00:06
5人目赤ちゃんに100万円 祝い金条例 6人目以降も同額支給
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060922&j=0045&k=200609223438
25名無しさんの主張:2006/09/23(土) 08:46:25
イジメ・不登校・メンヘル世代が少子化を促す。
26名無しさんの主張:2006/09/23(土) 12:30:53
コンドーム
27名無しさんの主張:2006/09/23(土) 12:48:37
猫も杓子も少子化少子化って騒ぎ出すだろ?
少子化したら社会保険料の流量やら税収が減って、公務員と天下り団体の
将来ウマ味がなくなるんだからさ〜 それと公務員の数も減らされるから
えらい問題だよ! 少子かはさ〜 いつの時代もDQNだけが騙されるから
DQN家族は子沢山でいいけどね!
28名無しさんの主張:2006/09/23(土) 12:56:28
大体、狭い国なのに人口過密だ。

これ以上ゴミ人間増やしてどうする?

29名無しさんの主張:2006/09/23(土) 14:31:30
鎖国していてやりくり出来た江戸時代の人口がこの日本の国土の適正な人口だ。
江戸末期で3500万人だ。
30名無しさんの主張:2006/09/23(土) 15:21:42
31名無しさんの主張:2006/09/23(土) 23:04:04
子供作る奴が一番子供のことを考えていない!6
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1149865086/
自分の子供を見て、産んで良かったと思う?
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1149767593/
結局俺らの人生悪いの全部親の責任 2恨目
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1147108528/
子供作れ作れってうっせぇーんだよ!
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1139818877/
子供作るの罪だよなあ5
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1141638073/
32名無しさんの主張:2006/09/23(土) 23:40:49
縄文時代の人口はせいぜい20万から30万だというから、
地球・環境に優しくなりたかったらそこまで減らすことだね。
33名無しさんの主張:2006/09/24(日) 01:00:09
あとは、ムダな公共設備は壊して木を植えて自然に帰す。
そうすれば公共設備を維持するための金が要らなくなり、税金も
安くできるし、自然の状態にもどすってことで地球に優しい。
34名無しさんの主張:2006/09/24(日) 01:06:57
>>32
極論に突っ走ることも無い。
今の半分程度で十分だろう。
35名無しさんの主張:2006/09/24(日) 21:20:24
いいね
36名無しさんの主張:2006/09/24(日) 21:30:42
国力は落ちるが、人口5千万ぐらいまで落ちていけば
ギスギスゴミゴミした社会もいくらかはクールダウンするんじゃね。
37名無しさんの主張:2006/09/24(日) 21:59:31
機械化が進み、生産性が向上すれば、衣食住などといった人間の基本的欲求を満たすに
必要な仕事に従事する人数はわずかで足りるようになる。それ以外の大多数は広い意味での
「虚業」に従事するわけだが、それでも余る人間がフリーターやニートになる。
したがって、フリーターやニートの出現は、成熟した豊かな社会の必然と言っても良い。

にもかかわらず、なぜ今「少子化対策」なのか?
生産(供給)に関しては上述のように、むしろ「人余り」時代に入る。
消費(需要)に関してもしょせんマネタリー(貨幣的)な性格にすぎず、タンジブル(実需的)ではない。
日本のように豊かな社会では、贅沢品や珍重品など「上級財」にどれだけ高い付加価値(値段)が
付くかが問題であって、人口の頭数は大したファクターではない。

結局、最大の問題は年金くらいだが、これも20年続いた実質10%の高度成長を背景に1970年代前半に策定した、
物価を勘案しても世界一高い給付水準を続けていることが根本的な問題。
今後受給することになる団塊の世代への給付額を3割カットすれば(それでも世界一)負担増も必要ない。
http://www.glocom.org/sum_ja/past_sum/index52.html
http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/harada.cfm?i=2005111605onec3&p=2

つまり、「少子化」を問題視する世論を作り上げているのは、一に高い年金を欲しい団塊の世代、
二に納税者の頭数を確保しないと税収が減ると思い込んでいる政府、三に少子化を止めて
なおかつ女も働かせれば、労働市場が供給過剰になって労働力を安く買い叩けると考えている財界。
こんなところだろう。子供1人を育てる社会的コストも考えるべきだ。
http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/harada.cfm?i=20060112c3002c3
38名無しさんの主張:2006/09/26(火) 21:21:00
自然破壊はもうやめろ!
39肯定ペンギン:2006/09/26(火) 21:23:38
そのとおり!
40名無しさんの主張:2006/09/28(木) 02:15:10
馬鹿(破綻厨)につける薬はあるか?
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1151073069/
【少子】人口減少社会ニッポン・6【高齢】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1145701557/
国家破産について語るスレ
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1135747638/
本当に破綻するの?
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1134888083/
■■国の借金730兆円の嘘■■
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1108206868/
日本は借金より債権の方が多いのに、なぜ俺らが
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1138518551/
41名無しさんの主張:2006/09/28(木) 18:39:27
人間が減った分だけ自然環境が良くなるのは「真理」
42名無しさんの主張:2006/09/30(土) 11:52:55
 
43名無しさんの主張:2006/10/04(水) 12:52:08
 
44名無しさんの主張:2006/10/21(土) 08:22:45 ID:???
猪口1000億無駄wwww 
ttp://www.sankei.co.jp/news/061021/kei003.htm
45名無しさんの主張:2006/10/26(木) 19:57:47 ID:yQ19lTTE
>>37
こんな狭い国土なのに人口過密杉。

少しは風通し良くしないと…

産め、増やせと煽っているのは

DQNまみれ、老人タウンに取り残されたカッぺだけ。
46名無しさんの主張:2006/10/26(木) 23:02:30 ID:???
人口が減るのは大賛成だが
いまでは、老人が死なないで子供が生まれないから、
江戸時代みたいな人口構成には絶対ならん。
子供一人で老人三人負担みたいなことになるぜ。
47名無しさんの主張:2006/10/27(金) 17:17:41 ID:qVoy2HSC
これからは健康が武器になる時代
48名無しさんの主張:2006/10/27(金) 17:19:00 ID:j5+dNZXp
.
49名無しさんの主張:2006/10/30(月) 19:36:25 ID:cCCQTQTV
子供作る奴が一番子供のことを考えていない!8
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1157701842/
子供作る奴に殺意
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1155728689/
子供作るの罪だよなあ5
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1141638073/
なんで子供を作るのですか??
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1105446180/
生まれてこない方が幸せだった
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1086705931/
50名無しさんの主張
老人が死ねば解決