なぜロリコンは犯罪扱いされるのか12

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:24:14
>>950
>そして、対成人女性と比較した際の「襲撃」成功率が
>高いだろうって予測はどうしたって覆せないこと。

確かに子供と大人の腕力の単純比較から言えばそうなのだが
今は、学校や地域でも、子供を独りにさせない努力をしてるし
対、第三者の防犯体制にはかなり力を入れてると思う

問題は家庭内の密室に於ける児童虐待がほぼ手つかずの状態にある事だと思う
953名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:31:00
>>950
>男が女を襲わない証明
これはチンコ切るしかないよね

>>951=952
これを過去に何度も繰り返し書いてきたが
ロリコンによる問題のすり替えの一言で返されてしまう

でも、実際問題として現在、少女を通学途中で狙うのは極めて困難だと思う
実際に少女を性的虐待しているのは内輪の人間が殆どという事実を
考えても、そう結論付けていいのではないか
954名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:37:45
つまり「少女の身内」を常に監視すること
それしか犯罪予防の手段はないのですね
955名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:37:59
あと中学生の性的虐待事件には出会い系サイトによる援助交際の数も
含まれるから、その数も引くべきだと思う
援助交際の相手が児童性愛者とは限らないからだ
956名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:40:18
>>951-955

う〜ん、不満に思うかもしれないけど、
性犯罪の実態と照らし合わせてどうだってのはロリ叩きとは無縁なんです。
ここが「犯罪の実態を把握!子供を守ろう」スレだったら多分こんなに伸びません。
957名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:41:54
>>954
殆どの家庭では、その必要は無いと思われるが
昨今の親や学校側のヒステリックな、余りに犯罪実数とかけ離れた
過剰防衛を見るだに、むしろ犯罪実数に従って考えるなら
家庭内での虐待に目を向けた方が有効だと思う次第
958名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:43:40
>>956
ロリ叩きの構図は
オウム叩きと一緒だと思ってるよ
959名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:46:39
>>958

また荒れそうな事を…。
確かに似た部分も多いがね。
960名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:55:16
児ポ法・・・禁酒法
ロリバッシング・・・魔女裁判
961名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:02:41
>>957
ロリ対策を強化すると
家庭内虐待への対策が遅れると思っているの?
この2つの問題への対策はそれぞれが相反する関係ではないので
オマエの言っている事は論理的ではないよなw
962名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:03:04
そろそろ
「マタ、せいはんざいしゃよびぐんノろりこんガいいわけシテイルorほこさきソラシニダ!」
の登場ですかね
963962:2006/07/31(月) 17:04:30
やっぱりw
キター
964名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:08:09
家庭内虐待の方が多いからロリ対策に目を向けずに家庭に目を向けろなんて意見は
矛先逸らしとしか言いようが無いではないか?
それともロリ対策もこのまま強化しながらも家庭内虐待ももっと強化しろと言いたいのか?
それなら、正論だと思うが
明確にそう書いてない、むしろロリ対策なんてするなよってニュアンスが感じられるからなw
965名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:08:45
>>962
だから煽るなってのよ。
961も相手にするなよー。

ま、オレの勝手な希望だが、そういう話でこれ以上このスレ消費したくないのよ。
966名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:16:35
>>965
まともな展開になりかけても、必ず
「規制強化に反対する変態ロリコンは小学生の裸でオナニーできなくなるのが嫌なだけだろwww」
とかいう煽りがあり、以下グズグズというパターンが多いなw
967名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:20:48
ロリコンも毎度同じ家庭内虐待の方が多いからという
無駄な悪あがきの低脳論理でスレを消費させるからなあwww
968名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:22:35
ここには真剣な話をしようという人間が少ないのです。

このスレは煽りあい専用と割り切るしかないのでは?

永遠にやってろ、みたいに。ほどなく次スレも立つだろう。
969名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:23:45
>>967
早く気がついて欲しいよね。
その事実がここのスレタイと何の関係もないってことに。
970名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:27:44
>>969
はい。少女を守る気は無く、ロリ叩きさえ出来れば幸福なんです。わたし達は
971名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:43:21
どーせ、ロリコン必死だなwwwとしか還ってこないだろうが
じゃあ試しに、無駄とは思うけどマジレスしてみる。

18歳未満との性交禁止と児童ポルノ製造販売禁止は
良識と秩序維持のために必要な措置ではないかと思う。

しかし、それ以上の規制は必要なのだろうか?
そして、規制強化をしたとして効果はあるのだろうか?
大体、国家権力が国民の下半身をきっちり管理することは不可能なのだ。

家庭内性的虐待にしても、いくら酷いケースがあるとはいえ、実際対策不能だろうね。
もしすれば、米国のような親が子と添い寝すればタイーホみたいな狂気の法律を
生み出し、世の中に無用の混乱を生じさせるだけだろう。

罰則を作りさえすれば、健全で正しい世の中になるというのはアレな人のお花畑思考回路。
972名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:49:48
>>971
これ以上の規制とは具体的にはどんな事を指すのだ?
973名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:50:21
>>971
正直、漏れも虹メディアの年齢表記規制はどうかと思う。
「彼女は人間じゃないんですよ、だから服など(ry
「こー見えて彼女は29歳なんですよ。だから(ry
なんて作るほうも言ってて悲しいだろうな…。
974名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:53:08
>>972
さあ、俺は規制大好きな奴ではないから知らん
「強化」したい人は、確かにいるようだが

>>964
>それともロリ対策も こ の ま ま 強 化 し な が ら も
975名無しさんの主張:2006/07/31(月) 19:33:19
>>972
所持規制とかニ次規制とかだろ。
976名無しさんの主張:2006/07/31(月) 19:45:04
正直、淫行条例なくしても良いんじゃないかと思う。
その代わり、売春の取り締まりを厳しくして、売った方も“被害者”としてではなく“犯罪者”として扱う。
学校では性教育を徹底させて、カウンセリングにも力を入れる。
977名無しさんの主張:2006/07/31(月) 20:26:49
規制強化というのは犯罪を犯した人の厳罰化はしたほうがいいと思います。
978名無しさんの主張:2006/07/31(月) 20:57:46
児ポ法規制強化する前に
プチエンジェル事件の顧客逮捕が先だろ?
ロリコンでも社会的地位があれば逮捕されないって不公平だろ
979名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:02:34
結局ロリコン派はまともな主張が一切できてになかったな
980名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:04:08
もう次スレいらね
どうせロリコン派が詭弁上げ足取りで誤魔化すばっかりのレスが続くだけだろうし
981名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:05:04
どんな論争でも批判する側は強いもんだよ
982名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:06:25
次は「ロリコンはなぜキモイのか?」の方が良いだろ?
983名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:07:26
自動の性自己決定権は13歳かららしいな
984名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:08:47
もう次スレいらないと思う
どうせあのスレみたいにロリコン派が論破されたのを認めず延々と無駄レスが続くだけだし
ロリコン派は幼女とセクールするためなら手段を選ばないようだ
985名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:10:18
2chでガンガッても幼女とセクール出来ないだろw?
986名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:10:52
「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー!」
「幼女をレイプしてなにが悪いんだ!」
「同意があるならエイズになろうとセクースしていいだろ!」
「幼女を監視して性行為すべきだ!」


ロリコン派はずっとこの危険な主張ばっかりだったからなぁ
もうどうせロリコン派が議論にもならない煽りと中傷繰り返すだけだから無意味だとオモ
987名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:12:10
>>986
意味は無いけれど〜
珍獣見られて面白いだろw
988名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:12:16
↓ロリコン派の涙目で頭から湯気だして手をぷるぷる震わせ顔真っ赤にして汗ダラダラになりながらブハァブハァ言いながらの反論
989名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:14:42
990名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:15:21
↓ ↑
→→↑
991名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:16:24
ロリコンのせいで俺の妹は酷い目に遭ったんだよなぁ・・・
992名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:18:25
まぁロリコンがいくらここで必死になろうが実社会では何の関係もないからな
ロリコンは自分の性癖を早めに治療するヨロシ
993名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:20:33
ロリコンの見苦しい言い訳一覧

@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る>>34
   「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
   「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
   「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
   「日本人はみんなロリコン。」
994名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:21:19
ホントロリコンさえいなけりゃ・・・










はぁ・・・
995名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:25:09
何が何でも幼女をレイプすることを正当化しようとするヤツらが議論なんて出来るわけがないからな
ロリコン派は歴史に悪名を残して消えていく運命
996名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:29:27
また言い逃げか。
毎スレ毎スレご苦労なこった。
997名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:30:55
ロリと膜ヲタは死刑にしてくださいpart4
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148306496/l50

↑のスレはロリコンが児童ポルノ所有権について罪とすべきじゃないと議論していたが
論破されて人格批判とコピペ荒らしに走ってしまった
このsルエも予想通り同じ運命になったな
998名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:31:15
998
999名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:31:16
次スレ建てた
今度は仲良く使ってね、って無理だなw

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか13
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154348933/
1000名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:31:39
1000ならロリコン全滅
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。