なぜロリコンは犯罪扱いされるのか12

このエントリーをはてなブックマークに追加
864名無しさんの主張
ロリコンが鬼女板に出入りしてる時点で怪しい
865名無しさんの主張:2006/07/30(日) 13:50:24
>>864
フェミ系の工作員の方々とは議論にならないと分かったよ。
こちらがいくら正確なデータを出しても、こどごとく無視するし、
いくら論理的に説明しても下らない感情を剥き出しの煽りで返される。
挙げ句の果てに全く根拠のない、悪意に満ちたデマを書き散らした。
もう議論の余地は無いと思ったので、悪意のある書き込みや、
度を越した誹謗中傷の書き込みは全て保存する事にした。
ネット上の問題を扱うページや組織に、その都度ログを提出してる。
866名無しさんの主張:2006/07/30(日) 13:57:30
フェミに物申したかったら、男女板だろ?普通に考えれば。
鬼女板にいってる時点で、キモい情報収集でもしてるんじゃないかと疑いをもってしまう。
867名無しさんの主張:2006/07/30(日) 14:01:31
868名無しさんの主張:2006/07/30(日) 14:05:57
>>864
あなた方の仲間の悪意ある書き込みは、あなた方の運動全体の
立場を悪くする事になる。
個人的な誹謗中傷は言うまでもないが、
具体的な企業名まで出した悪質なデマは犯罪行為に当たる。
あなた方は繰り返しロリコンは犯罪者だと書き込むが、
むしろ実際に犯罪者を出す可能性が高いのはそっちの方だよ。
判断は名指しされた企業と警察に任せるが。

869名無しさんの主張:2006/07/30(日) 14:10:49
だから、人語をいまいち解せない生物に餌を与えるなと・・・
870 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/07/30(日) 14:11:13
  _____
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\ 
::::::::::::::::|_|幼|女|萌|   
;;;;;;;;;;ノ□,, \,, ,,/ ヽ  
::( 6  ー─◎─◎ )  
ノ  (∵∴ ( o o)∴)
 ,, <  ∵ ___∵>        
\  ヽ   /__/ ノ         ,.∩_
:: \⊂□⊃  ,, ノ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l  E)
:::: \____/::::::.      ___l__ノ  グッ


871:2006/07/30(日) 14:12:06
☆→ [テンプレ(○○の特徴)、オタ系のAAで煽る]
872名無しさんの主張:2006/07/30(日) 14:20:20
いや、だから鬼女板にロリコンが出入りする理由をわかるように説明してくれないか?
873名無しさんの主張:2006/07/30(日) 16:30:07
【社会】 「こっちに来い」 駅で遊んでいた女子中学生を、駐車場踊り場でレイプ→鬼畜男逮捕…愛知
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153850857/l50

最低だなロリコンって…
874名無しさんの主張:2006/07/30(日) 17:22:32
>>873
この犯人のオッサンはロリコンなのか?
小児性愛者という鑑定が出たんか?
何を根拠にそういう事を無責任に言ってるんだ?
もしかして中学生が被害者のレイプ事件はみんなロリコンのせいだと
印象づけたいのか?
875名無しさんの主張:2006/07/30(日) 17:25:40
>>873
自分の娘をレイプする父親もロリコンだとか言ってたのは
貴方ですか?
876名無しさんの主張:2006/07/30(日) 18:35:23
「園じぇる」「ロリイメージ写真DVD」等を通報して
8つの販売や提供サイトの発禁や閉鎖に成功しました。

今後もロリコンを監視して、どんどん捕まえましょう。
877名無しさんの主張:2006/07/30(日) 19:07:13
2ちゃんねるってのはいちいち理由を説明しないと板に出入りもできないのですか?
878名無しさんの主張:2006/07/30(日) 19:09:35
ラジオで顔が見えないのをいい事に素っ裸で出演しようとする奴がいると聞く
879名無しさんの主張:2006/07/30(日) 19:10:59
普通に考えれば、鬼女板に関心があったんだろうな。
つまり、ロリコンが鬼女板に関心を持ってるってことだ。

これまた、普通に考えれば、ある推測が成り立つわな。
隠してるってことはなおさら。
880名無しさんの主張:2006/07/30(日) 22:33:44
一度既婚女性板のローカルルールを読むべきだな。
881名無しさんの主張:2006/07/30(日) 22:42:51
>>876
視聴率のためなら報道機関の倫理なんてものは平気で捨て去って
子供を性的に搾取する日本テレビも頑張って潰してください

http://www.youtube.com/watch?v=xipls8pmR6Y

http://www.ntv.co.jp/utawara/erokawa/index.html
882名無しさんの主張:2006/07/30(日) 23:02:11
>>879
別にマゾ男が政治思想板に興味を持ったり、女子高生が
ソフトウェア板に興味を持ったとしても、どうということもないと
思うんだが。

なんかいろいろと執着心が強そうな人だね。
883名無しさんの主張:2006/07/31(月) 00:05:05
ロリコンはキモくて嫌いなので、個人的には排斥したいし、
これからもそうするつもりだけど、法律で規制しなくて
いいと思うな。

別に法律つくって規制しなくても、草の根で排斥して、
ロリコンが行動しにくいような社会にすればいい。
884名無しさんの主張:2006/07/31(月) 00:26:18

  ∧_,,∧     ∧_∧    
  < `∀´>    (・ω・` )   ウリが一般人に、ロリコン性犯罪者のキモい性癖の一端を聞かせてやるニダ。
  (    つ   (    )    ありがたく拝聴して、オマエもロリコンをキモくて嫌いになるニダ。
  し―-J     し―-J

  ∧_,,∧    ∧_∧   
  < `∀´ >   (・ω・` )  なんと!ロリコン達は、鬼女板に出入りしてキモイ情報を収集するなど
  (    つ  (    )    あやしい行動をとっており、これからあることが推測できる二ダ!
  し―-J     し―-J       
                      

  ∧_,,∧    ∧_∧     
  <*`∀´> -3 (・ω・` )   ホルホルホル!まあ、ウリの明晰な頭脳を以って
  (    )   (    )   すれば、この程度の推測は簡単二ダ!
  し―-J     し―-J

  ∧_,,∧    ∧_∧     
  <*`∀´> -3 (・ω・` )   ホルホルホル!
  (    )   (    )
  し―-J     し―-J

  ∧_,,∧    ∧_∧     
  <*`∀´> -3 (・ω・` )   ホルホルホル!
  (    )   (    )
  し―-J     し―-J
885名無しさんの主張:2006/07/31(月) 00:28:44

  ∧_,,∧    ∧_∧    
  <*`Д´ >   (・ω・` )   で結局、何が「キモイ」んですか?
  (    )  ⊂    )    
  し―-J     し―-J

゜         ○    ゜
   o 。     ゜゚  ゚ .    o      ○o
        r⌒ヽ  (⌒⌒)  r⌒ヽ/,       だから、「鬼女板に出入りして情報収集をしているのがキモイ」ニダ!
     、、;(⌒ヾ   ((⌒⌒))  /⌒) ),  , 。  
  、 ヾ (⌒ ファビョ━ l|l l|l ━ン!⌒⌒);;)/. ,
 、\(⌒ゝ;(⌒ヾ   ∧_,,∧    ⌒)/)) .,/ ,,        ∧__∧
((⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#`田´>'') ,⌒⌒);;;;;)))⌒)       (    ) 
 (;;;;(⌒(⌒;;;(⌒   ヽ    ノ / ))⌒));;;;)-⌒))    、_ノ   ,つ
ゞ (⌒⌒=─      (,,フ .ノ    ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)  ∠_,,冫 ノ'
((⌒≡=─  人从;;;;  レ' ;;;从人─=≡⌒)丿;;丿ノ    レ'' 
     どっかああああああああんんん!!!
886名無しさんの主張:2006/07/31(月) 03:16:20
>鬼女板に出入りして情報収集をしているのがキモイ

世の中のほとんどの人が意味がわからないだろうね。
ロリコンをキモいと思ってる人は、2chの閲覧者より多いと思うなあ。
887名無しさんの主張:2006/07/31(月) 07:02:44
アンチロリのフェミ活動家が鬼女板で虚偽情報やデマを
書きまくるから監視してるだけ
888名無しさんの主張:2006/07/31(月) 07:03:55
アンチロリのフェミ活動家は目的の為には手段を選ばないからね
子供の安全さえも平気で犠牲にしかねない
889名無しさんの主張:2006/07/31(月) 07:54:52
>>887
フェミ対策なら男女板が一番適しているだろ?
なぜ鬼女板なんだ?

やはり怪しい。
890名無しさんの主張:2006/07/31(月) 07:59:26
実際児ポ法改悪なんかは性犯罪増えそうだけど、その辺どう考えてるのかね?奴等は。

1.全く考えていない
2.ロリコン叩きさえ出来れば、子供の犠牲が出ても構わない
2.5.犠牲が出れば、それをネタにして更にロリコン叩きが出来るから、むしろ歓迎する
3.子供のためにしたことなのだから、それで子供の犠牲が出たとしても仕方がない
4.性犯罪増加のリスクより、児ポ規制効果への期待の方が大きい
5.その他

どれ?
891名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:04:58
>なぜ鬼女板なんだ?
アンチロリのフェミ活動家が鬼女板で虚偽情報やデマを書きまくるから
892名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:06:36
それ、しばらく鬼女板にいて初めてわかることだろ?
893名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:08:39
>>889
何で887が男女板を見てないと思うんだい?
見てるかもしれないじゃない。しらねーけど。
894名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:12:31
>>892は女のロリコン(ショタコンという意味ではない)という存在を忘れている。
895名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:20:09
↑いくらなんでも無理ありすぎだろ
896名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:22:07
>>890
児童ポルノ規制強化と性犯罪増加の因果関係が証明できてないのに
オマエの思い込みの仮定で議論を進められても、「この人頭大丈夫か?」としか思えないんだけどねw
897名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:32:13
>>896
>児童ポルノ規制強化と性犯罪増加の因果関係が証明できてないのに
児童ポルノと性犯罪増加の因果関係も証明されていないので
規制による犯罪減少をうたう人も頭が危ない、と。


>>890
犯罪となる範囲を増やせばそれだけ犯罪者となる人間は増えるけど
その辺りを差し引けば大きな増加はないんじゃないかな。
898名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:35:24
>>897
>規制による犯罪減少をうたう人も頭が危ない、と。

オマエ、オナニーのし過ぎで頭腐ってないか?
児童ポルノ自体が犯罪なので、規制派のいう犯罪減少は規制する事で達成されるんだよ

899名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:45:45
>>890

小さい子供を持つ親たちは...
1.全く考えていない
4.性犯罪増加のリスクより、児ポ規制効果への期待の方が大きい
とにかく子供に対しての危険因子を全て取り除きたい
何よりも子供を守ろうとする動物的本能で行動するので
論理や理屈はすべて後回し 他人の人権すら犠牲にして構わない

規制推進団体は...
2.ロリコン叩きさえ出来れば、子供の犠牲が出ても構わない
2.5.犠牲が出れば、それをネタにして更にロリコン叩きが出来るから、むしろ歓迎する
子供の安全は二の次 自分達の権利拡張や主張が第一義
目的の為なら手段は選ばない デマ流言を使って親達の不安を煽り
ロリコン排斥に利用する事もある

警察は...
5.その他
規制によって生まれる利権に上層部が天下る
規制団体に警察OBが再就職
900名無しさんの主張:2006/07/31(月) 08:45:55
>>898
>児童ポルノ自体が犯罪

↑規制厨の使う日本語は、相変わらず曖昧過ぎで具体性に欠ける
話にならんわw
901名無しさんの主張:2006/07/31(月) 09:59:35
>>898
規制しなかったら犯罪にならないからゼロだな。
902名無しさんの主張:2006/07/31(月) 11:05:57
13歳の萌え萌えジュニアアイドル・愛川萌ちゃん超ドキドキのファーストDVD写真集を発売
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154196178/l50

マスゴミはロリコン商業を広めるのに、いっぽうでロリコン犯罪は糾弾している。
これぞダブルスタンダード。
903名無しさんの主張:2006/07/31(月) 11:16:44
規制推進派の方々は
「13歳の萌え萌えジュニアアイドル・愛川萌ちゃん超ドキドキのファーストDVD写真集」自体が犯罪ニダ!
と言うだろうなw
904名無しさんの主張:2006/07/31(月) 11:30:35
>>896
証明もなにも、「増加するかもしれないということをどう思ってるか」って話だろ。
「因果関係が証明されていない以上、その危険性の一切を無視する」なんてアホな話があるわけがない。
増加の可能性が低いと見積もっているなら、

4.性犯罪増加のリスクより、児ポ規制効果への期待の方が大きい

に当たるだろ。
905名無しさんの主張:2006/07/31(月) 11:37:24
>>902


  児ポ規制が進む         ロリコン商業を広める
       ↓                 ↓ 
   児ポ倫を作る           ロリ写真集が売れる
       |                 |
       └→ 規制利権(゚Д゚)ウマー ←┘


規制派の思想は一貫してます!
906名無しさんの主張:2006/07/31(月) 11:50:14
       、--‐冖'⌒ ̄ ̄`ー-、
     /⌒`         三ミヽー-ヘ,_
   __,{ ;;,,             ミミ   i ´Z,
   ゝ   ''〃//,,,      ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
  _)        〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
  >';;,,       ノ丿川j !川|;  :.`7ラ公 '>了   なに>>889?ロリコンが鬼女板に出入りするのは怪しい?
 _く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
  ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)  >>889、それは無理矢理相手をロリコンと決め付けるからだよ
  く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ  ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~
   ):.:.:.:.:|.Y }: :!    `二´/' ; |丶ニ  ノノ    逆に考えるんだ
    ) :.: ト、リ: :!ヾ:、   丶 ; | ゙  イ:} 
   { .:.: l {: : }  `    ,.__(__,}   /ノ    「既婚女性が社会板のロリスレに来ていた」と
    ヽ !  `'゙!       ,.,,.`三'゙、,_  /´   
    ,/´{  ミ l    /゙,:-…-〜、 ) |       考えるんだ
  ,r{   \ ミ  \   `' '≡≡' " ノ  
__ノ  ヽ   \  ヽ\    彡  ,イ_
      \   \ ヽ 丶.     ノ!|ヽ`ヽ、
         \   \ヽ `¨¨¨¨´/ |l ト、 `'ー-、__
            \  `'ー-、  // /:.:.}       `'ー、_
          `、\   /⌒ヽ  /!:.:.|
          `、 \ /ヽLf___ハ/  {
907名無しさんの主張:2006/07/31(月) 12:23:18
>>875
ちがうと言うのですか?
908名無しさんの主張:2006/07/31(月) 12:35:03
>>907
ロリコンは世間が狭い
考え方が狭い
ロリコンとは「自分と同じように少女の写真集やDVDでオナニーするだけの人たち」
という思い込みで作りあげた定義が絶対だと信じきっているガキなんだよw
ま、要は>>875は薄馬鹿ってことよなw
909名無しさんの主張:2006/07/31(月) 12:39:22
別に犯罪者扱いはされてねぇだろ。
被害妄想狂だな。

変質者扱いされてるんだよ。
異常性癖者ってやつだな。
910名無しさんの主張:2006/07/31(月) 12:42:44
オナニーしてるロリコンとは無関係な場所で、少女達はこの夏休み、セックスに励むのです。
911名無しさんの主張:2006/07/31(月) 12:54:50
>>909
むしろ普通人でも
子供を触るとロリコン扱いされる   ていうか
912名無しさんの主張:2006/07/31(月) 12:56:45
>>911
普通の人はロリコン扱いなんかされねーよ、馬鹿!
それはオマエがロリコンだからだろwwww
913名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:08:01
>>908
ダンナに構ってもらえないの?
914名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:08:45
>>910
センセー、その少女達の性交相手が18歳以上なら
その男は、ロリコンとは呼ばれないのでしょうか?
915名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:09:15
>>912
チンポが欲しくてたまらないの?
916名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:10:14
>>914
大学生が中学生と付き合ったらロリコン
917名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:10:55
>>914
17才の少女の相手が15才でも
その男はロリコンになるんですよ
18才以下の女性に興味を持つ全ての男はロリコンなのです
918名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:11:39
そして12才の娘を持つ父親もロリコンなのです
919名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:12:14
とても夏らしい展開になって参りました件について
920名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:13:18
>>918
屁理屈
921名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:14:05
日本の男は皆ロリコンなのよ!
だからアタシに関心を持たないのよ!キーッ!クヤシーッ!
日本の男なんて皆死ねばいいのよ!
韓流スターさえいればいいのよ!
死ね!日本のロリコン男は滅びろ!
922名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:14:52
>>920
屁が理屈を言ったら臭いだろが
923名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:15:51
まあ、少し落ち着いてダンナに垂れ乳でも揉んでもらえ
924名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:16:00
ファビョったロリコンが自演荒らししているだけの事
夏ですなあ〜
925名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:16:02
>>922
てことは、>>918は臭いのか?

うぇっ近寄るな
926名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:17:38
>>923
垂れ乳は揉めないだろ
引っぱるくらいしか出来ない
927名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:18:39
>>925
小学校低学年なみですなw
928名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:20:12
知能が低いと小学生に性的魅力も感じるのだろうw
929名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:22:40
>>928
普通に考えて知能が低いDQNほど成熟した女を欲するだろ?
ボインのムチムチプリンな女を
ロリコンは高尚な趣味なんだよ
930名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:27:39
>>929
普通に考えてって言うけど
その「普通に考えて」の思考プロセスを説明してもらおうかw?
931名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:31:00
>>930
動物的な本能に基づいた性衝動の事だよ
932名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:31:08
     ///////
    ///////____________
    ///////  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄
   ///////              (~) チリンチリン
   ///////              ノ,,
  ///////     ∧_∧         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ///////     ( ´∀`)( 厨 ) )) <  暑いなあ〜
 ///////      (つ へへ つ       \______
///////   //△ ヽλ  ) ) 旦
//////  l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
/////    ̄| .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .| ̄
////     ^^^          ^^^

         2chの夏。厨房と更年期障害♀の夏。
933名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:33:30
インテリにロリコンが多い
だか
ロリコンにはインテリが多い
だか、
10年以上前だがそんな記事を読んだことがある。

エロゲ雑誌だけど。
934名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:43:30
このスレにいるやつら、調子乗るのも今のうちだぞw

とりあえず人権擁護法案を通したら、
われわれを非難する列島倭猿どもはすべて、ひとり残らず逮捕して、
社会的制裁を食わえて前科者にして黙らせてやるからな

日本なんて軟弱な国は法律さえ通してしまえばどうとでもハンドルできるんだよw
その法律の力でメディアも教育もすべて徹底的に変えて、
永遠に子々孫々にいたるまで罪の償いをさせてやる。

もう着々と地下で準備は整っているんだよw 
おまえらみたいな貧乏人が見たこともないような数百億という工作資金をおれたちは有している
おれたち新世代の高い教育を受けたエリートを甘く見んなよ、猿どもw
935名無しさんの主張:2006/07/31(月) 13:45:49
ガオガイガーみたいに海に秘密基地でもあるってのかよ
936名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:06:21
>>1

隠しようのない弱みがあるから叩かれる…ってだけですね。
いいか悪いかは別にして。
937名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:11:06
ロリコンの人は小学生をネタにしてオナニーした後に後ろめたい感覚は無いのかな?
938名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:15:29
つまり、こういうことだ。公園のベンチに座って
遠くを遊びまわる子供たちの姿に目を細めているだけでも
じゅうぶん逮捕できるのだよ、おまえ達を。
939名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:15:58
>>938

940名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:19:36
警察がその気になれば、誰だって逮捕されるだろ?
オウム事件で信者たちはコジツケみたいな罪状で逮捕されまくっていたからな

しかし公園のベンチに座っている奴を逮捕するとなると、何の罪が適用できそうだろうか?
公園じゃ不法侵入にも問えないだろうしな
941名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:25:52
>>936
>隠しようのない弱み
社会的に「弱み」にさせられてる訳でしょ
よくDQN男が、ひと夏に何人の女とヤッたとか武勇伝として語るのは
オッケーなんだよね
会社でOLが不倫したり、二股三股かけるのはオッケーなんだよね
性的に成熟してれば何でもオッケーなんだよね

942名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:26:04
わいせつ物陳列罪の適用
醜いロリコン男のニヤニヤ顔はわいせつだ!
943名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:27:28
>>942
ハイハイ、そろそろ午後のお薬の時間ですよ
944名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:29:52
男性のロリコンのほとんどは、自分と対等ではないロリータな存在にしか、性を感じることができないから。
確かに性癖は自由。
ただ「その形じゃないとムリ」となると、やっぱりアブノーマル。




945名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:30:43
ES細胞の研究を生命の尊重とやらで阻止する割には
イラクでは平気で化学兵器の実験をするダブルスタンダード!
これがブッシュ政権の、キリスト教原理主義者たちの欺瞞!
946名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:32:39
>>940
少女を見つめながらイケナイ妄想した罪
947名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:34:39
確かに土曜日は静かだったw

118 :本当にあった怖い名無し :2006/07/22(土) 20:57:04 ID:HDHvjEx90
東亜+住民だが、ホロン部が居ないよ!
なんかある??
948名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:43:13
暴対法という法律があるんだから
ロリ対法という法律を作ればいい
ロリコンというだけで逮捕できる法律
949名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:49:04
ロリコンとうだけで逮捕してチンポ切ってしまえ
どうせオナニーにしか使わないし
本物相手に使うときは犯罪なんだから諸悪の根源
要らない物なんだから切断した方がロリコンのためにもなる
950名無しさんの主張:2006/07/31(月) 15:50:44
>>941
させられてる…か、その辺は正直わからない。


ロリ問題以前に、
男が女を襲わない証明が出来ないっつー悪魔の証明?がまず一つ。

そして、対成人女性と比較した際の「襲撃」成功率が
高いだろうって予測はどうしたって覆せないこと。

で、話がそこへ来るとあとは自制心がどうこうとか、
持ち出さざるを得ないけど
持ち出しても何の解決にもならない問題とか。

そのへん。
951名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:19:23
>>950
>ロリ問題以前に、
>男が女を襲わない証明が出来ないっつー悪魔の証明?がまず一つ。

犯罪実数としては警視庁の犯罪白書が指標になると思う
あくまでも目安としてだけど

それによればロリの性の対象となる筈の中学生以下の少女が
性的虐待を受けた事件数から、おおよその数が分かる(221件 2004年)
さらに、加害者の割合を見ると、実父、義父、内縁の夫、教師など
加害者の少女と近しい人間が加害者の場合が9割以上になる事から

少女と直接、関わりのない第三者的なロリコンが加害者になる確立は
極めて低いと結論できると思うのだが
952名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:24:14
>>950
>そして、対成人女性と比較した際の「襲撃」成功率が
>高いだろうって予測はどうしたって覆せないこと。

確かに子供と大人の腕力の単純比較から言えばそうなのだが
今は、学校や地域でも、子供を独りにさせない努力をしてるし
対、第三者の防犯体制にはかなり力を入れてると思う

問題は家庭内の密室に於ける児童虐待がほぼ手つかずの状態にある事だと思う
953名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:31:00
>>950
>男が女を襲わない証明
これはチンコ切るしかないよね

>>951=952
これを過去に何度も繰り返し書いてきたが
ロリコンによる問題のすり替えの一言で返されてしまう

でも、実際問題として現在、少女を通学途中で狙うのは極めて困難だと思う
実際に少女を性的虐待しているのは内輪の人間が殆どという事実を
考えても、そう結論付けていいのではないか
954名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:37:45
つまり「少女の身内」を常に監視すること
それしか犯罪予防の手段はないのですね
955名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:37:59
あと中学生の性的虐待事件には出会い系サイトによる援助交際の数も
含まれるから、その数も引くべきだと思う
援助交際の相手が児童性愛者とは限らないからだ
956名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:40:18
>>951-955

う〜ん、不満に思うかもしれないけど、
性犯罪の実態と照らし合わせてどうだってのはロリ叩きとは無縁なんです。
ここが「犯罪の実態を把握!子供を守ろう」スレだったら多分こんなに伸びません。
957名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:41:54
>>954
殆どの家庭では、その必要は無いと思われるが
昨今の親や学校側のヒステリックな、余りに犯罪実数とかけ離れた
過剰防衛を見るだに、むしろ犯罪実数に従って考えるなら
家庭内での虐待に目を向けた方が有効だと思う次第
958名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:43:40
>>956
ロリ叩きの構図は
オウム叩きと一緒だと思ってるよ
959名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:46:39
>>958

また荒れそうな事を…。
確かに似た部分も多いがね。
960名無しさんの主張:2006/07/31(月) 16:55:16
児ポ法・・・禁酒法
ロリバッシング・・・魔女裁判
961名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:02:41
>>957
ロリ対策を強化すると
家庭内虐待への対策が遅れると思っているの?
この2つの問題への対策はそれぞれが相反する関係ではないので
オマエの言っている事は論理的ではないよなw
962名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:03:04
そろそろ
「マタ、せいはんざいしゃよびぐんノろりこんガいいわけシテイルorほこさきソラシニダ!」
の登場ですかね
963962:2006/07/31(月) 17:04:30
やっぱりw
キター
964名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:08:09
家庭内虐待の方が多いからロリ対策に目を向けずに家庭に目を向けろなんて意見は
矛先逸らしとしか言いようが無いではないか?
それともロリ対策もこのまま強化しながらも家庭内虐待ももっと強化しろと言いたいのか?
それなら、正論だと思うが
明確にそう書いてない、むしろロリ対策なんてするなよってニュアンスが感じられるからなw
965名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:08:45
>>962
だから煽るなってのよ。
961も相手にするなよー。

ま、オレの勝手な希望だが、そういう話でこれ以上このスレ消費したくないのよ。
966名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:16:35
>>965
まともな展開になりかけても、必ず
「規制強化に反対する変態ロリコンは小学生の裸でオナニーできなくなるのが嫌なだけだろwww」
とかいう煽りがあり、以下グズグズというパターンが多いなw
967名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:20:48
ロリコンも毎度同じ家庭内虐待の方が多いからという
無駄な悪あがきの低脳論理でスレを消費させるからなあwww
968名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:22:35
ここには真剣な話をしようという人間が少ないのです。

このスレは煽りあい専用と割り切るしかないのでは?

永遠にやってろ、みたいに。ほどなく次スレも立つだろう。
969名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:23:45
>>967
早く気がついて欲しいよね。
その事実がここのスレタイと何の関係もないってことに。
970名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:27:44
>>969
はい。少女を守る気は無く、ロリ叩きさえ出来れば幸福なんです。わたし達は
971名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:43:21
どーせ、ロリコン必死だなwwwとしか還ってこないだろうが
じゃあ試しに、無駄とは思うけどマジレスしてみる。

18歳未満との性交禁止と児童ポルノ製造販売禁止は
良識と秩序維持のために必要な措置ではないかと思う。

しかし、それ以上の規制は必要なのだろうか?
そして、規制強化をしたとして効果はあるのだろうか?
大体、国家権力が国民の下半身をきっちり管理することは不可能なのだ。

家庭内性的虐待にしても、いくら酷いケースがあるとはいえ、実際対策不能だろうね。
もしすれば、米国のような親が子と添い寝すればタイーホみたいな狂気の法律を
生み出し、世の中に無用の混乱を生じさせるだけだろう。

罰則を作りさえすれば、健全で正しい世の中になるというのはアレな人のお花畑思考回路。
972名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:49:48
>>971
これ以上の規制とは具体的にはどんな事を指すのだ?
973名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:50:21
>>971
正直、漏れも虹メディアの年齢表記規制はどうかと思う。
「彼女は人間じゃないんですよ、だから服など(ry
「こー見えて彼女は29歳なんですよ。だから(ry
なんて作るほうも言ってて悲しいだろうな…。
974名無しさんの主張:2006/07/31(月) 17:53:08
>>972
さあ、俺は規制大好きな奴ではないから知らん
「強化」したい人は、確かにいるようだが

>>964
>それともロリ対策も こ の ま ま 強 化 し な が ら も
975名無しさんの主張:2006/07/31(月) 19:33:19
>>972
所持規制とかニ次規制とかだろ。
976名無しさんの主張:2006/07/31(月) 19:45:04
正直、淫行条例なくしても良いんじゃないかと思う。
その代わり、売春の取り締まりを厳しくして、売った方も“被害者”としてではなく“犯罪者”として扱う。
学校では性教育を徹底させて、カウンセリングにも力を入れる。
977名無しさんの主張:2006/07/31(月) 20:26:49
規制強化というのは犯罪を犯した人の厳罰化はしたほうがいいと思います。
978名無しさんの主張:2006/07/31(月) 20:57:46
児ポ法規制強化する前に
プチエンジェル事件の顧客逮捕が先だろ?
ロリコンでも社会的地位があれば逮捕されないって不公平だろ
979名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:02:34
結局ロリコン派はまともな主張が一切できてになかったな
980名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:04:08
もう次スレいらね
どうせロリコン派が詭弁上げ足取りで誤魔化すばっかりのレスが続くだけだろうし
981名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:05:04
どんな論争でも批判する側は強いもんだよ
982名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:06:25
次は「ロリコンはなぜキモイのか?」の方が良いだろ?
983名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:07:26
自動の性自己決定権は13歳かららしいな
984名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:08:47
もう次スレいらないと思う
どうせあのスレみたいにロリコン派が論破されたのを認めず延々と無駄レスが続くだけだし
ロリコン派は幼女とセクールするためなら手段を選ばないようだ
985名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:10:18
2chでガンガッても幼女とセクール出来ないだろw?
986名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:10:52
「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー!」
「幼女をレイプしてなにが悪いんだ!」
「同意があるならエイズになろうとセクースしていいだろ!」
「幼女を監視して性行為すべきだ!」


ロリコン派はずっとこの危険な主張ばっかりだったからなぁ
もうどうせロリコン派が議論にもならない煽りと中傷繰り返すだけだから無意味だとオモ
987名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:12:10
>>986
意味は無いけれど〜
珍獣見られて面白いだろw
988名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:12:16
↓ロリコン派の涙目で頭から湯気だして手をぷるぷる震わせ顔真っ赤にして汗ダラダラになりながらブハァブハァ言いながらの反論
989名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:14:42
990名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:15:21
↓ ↑
→→↑
991名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:16:24
ロリコンのせいで俺の妹は酷い目に遭ったんだよなぁ・・・
992名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:18:25
まぁロリコンがいくらここで必死になろうが実社会では何の関係もないからな
ロリコンは自分の性癖を早めに治療するヨロシ
993名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:20:33
ロリコンの見苦しい言い訳一覧

@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る>>34
   「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
   「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
   「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
   「日本人はみんなロリコン。」
994名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:21:19
ホントロリコンさえいなけりゃ・・・










はぁ・・・
995名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:25:09
何が何でも幼女をレイプすることを正当化しようとするヤツらが議論なんて出来るわけがないからな
ロリコン派は歴史に悪名を残して消えていく運命
996名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:29:27
また言い逃げか。
毎スレ毎スレご苦労なこった。
997名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:30:55
ロリと膜ヲタは死刑にしてくださいpart4
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148306496/l50

↑のスレはロリコンが児童ポルノ所有権について罪とすべきじゃないと議論していたが
論破されて人格批判とコピペ荒らしに走ってしまった
このsルエも予想通り同じ運命になったな
998名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:31:15
998
999名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:31:16
次スレ建てた
今度は仲良く使ってね、って無理だなw

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか13
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154348933/
1000名無しさんの主張:2006/07/31(月) 21:31:39
1000ならロリコン全滅
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。