なぜロリコンは犯罪扱いされるのか7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1オナニー革命
なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか?
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。

過去ログ
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか6
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1134622082/
2名無しさんの主張:2006/01/22(日) 20:49:11
もういいよ、飽きた
3名無しさんの主張:2006/01/24(火) 18:57:43
ロリコン消えろ
4名無しさんの主張:2006/01/24(火) 19:01:55
ほとんどのイスラム教徒は誰一人傷つけない。
でもテロを起こすのは決まってイスラム教徒。
これと一緒。
5名無しさんの主張:2006/01/24(火) 19:42:11
小学生のパンチラ動画(画像も可)part18
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1135856207/
6名無しさんの主張:2006/02/05(日) 14:47:47
年下の男に萌えるババア共は逮捕していいよ
7名無しさんの主張:2006/02/11(土) 02:13:45
89 :名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:27:26 ID:3LuTAzkBO
何でマスゴミ騒がないの?
激増する虐待から子供を守る特集は?
去年の他人による犠牲者の倍も殺されてんだぞ?

【山口】「妻と2人で子ども2人を殺した」…9歳長女と6歳長男殺害、夫婦が自首
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137917842/

【群馬】水を張った浴槽に正座させたり、モップの鉄製の柄で殴り3歳児死亡。両親逮捕
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139383237/

【社会】食事与えず3歳児死なす 「二男より長男かわいかった」母親逮捕[060208]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139329373/

子供を守るって詭弁はもう止めてほしいな。
はっきりと、気に入らないロリコンを叩くための取り組み、
って今度から言えよ。
8名無しさんの主張:2006/02/11(土) 02:15:29
若い子がいいっていうのはあたりまえだが。若すぎてはだめだよ。
もうちょっとがまんしよう。
9暇潰し ◆P5A7Es6FG. :2006/02/11(土) 02:41:20
>>7
幼女虐待・殺害の犯人の扱い
加害者が母親→「辛い子育ての犠牲者」
加害者がヲタ→「ヲタは犯罪者予備軍だから取り締まれ!」
10名無しさんの主張:2006/02/11(土) 06:56:36
炉梨流棒術(炉梨棍)
中国に数多あるという棒術の中でもその長い歴史で
一際異彩を放つものが唐代に流行した炉梨流棒術であろう。
己の肉体の棒のみで戦う姿は最早伝説といっても過言ではない。
しかしその修行は大変厳しく、修行者たちは妖しきものを除き
己の覇気を高めるという意味で「妖除覇覇(ようじょはぁはぁ)」の
掛け声を出して修行に励んだという。
しかし当然門下生には厳しい修行に負けて脱落者も出ており、
そういった者は近隣の村のトシバも行かない少女によからぬ行為を
行う者も多く、当時社会的な問題になった。
民衆はそういったものを「丙奴(ペド・甲乙丙でいえば丙のような奴)」
と呼んで忌み嫌われたという。
現代でも少女との性行為をほのめかすような奴に対して
「氏ね、ペド野郎」という事があるが、これは無論当時の名残である。

民明書房『萌える!中国武術』より抜粋


11名無しさんの主張:2006/02/11(土) 07:07:03
規制派の正体が、虐待推進派であることが判明しました。

【小児性愛】児童買春・児童ポルノ規制を語るスレ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1126319703/
12名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:33:54
>1
幼女を標的とした犯罪者候補であるから
また、上記を否定できる確証がないため
13名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:34:48
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
14名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:35:22
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
15名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:37:05
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
16名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:38:56
>>12
それ、お前にもまんま当てはまらない?
とりあえず否定してみて。
17名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:40:43
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
18名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:42:14
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
19名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:42:58
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
20名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:44:36
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
21名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:54:42
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜

22名無しさんの主張:2006/02/11(土) 09:57:43
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜

23名無しさんの主張:2006/02/11(土) 10:04:30
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜
女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜女児のマンコ萌え〜

24名無しさんの主張:2006/02/11(土) 20:47:14
あはは
25名無しさんの主張:2006/02/11(土) 23:54:48
アメリカ同時多発テロ後の

イスラム社会(イラク全般)への攻撃

関東大震災後に

「朝鮮人が井戸に毒を入れた」との風説

南京大虐殺は

「日本人がすべてやったのは事実」とでっちあげて謝罪と賠償請求

今度は、何か少女にかかわる事件(全ての)が起これば

すぐに「また日本人のロリコンが悪さをした、誘拐した、殺した」

と決め付け、捏造するのか。いや、既にそうなってしまっているかも。
26名無しさんの主張:2006/02/12(日) 00:02:46
>>7
ひょっとすると、昨年の栃木の事件も

離婚層の片親か親戚関係が自分の気を引こうとするために子供を利用して

虐待のつもりで殺したのかも…

最近、この手の事件はなかなか、解決しにくい。
27名無しさんの主張:2006/02/12(日) 06:08:13
>>12
こんな煽りばっかり。

こうか。
規制派の本音↓

「亡くなった子を利用して、気に入らない奴を叩きたい」
「みんなに見える範囲の子供を守るふりをして、ほめてもらいたい」
28名無しさんの主張:2006/02/12(日) 06:08:59
ついに正体が知れたな。
死んだ子供を利用して嫌悪感を優先する幼稚脳が規制派!
おめでとさん!
29名無しさんの主張:2006/02/12(日) 06:10:09
ほら反論してみろよお子ちゃま規制派w
虐待推進派w←今度から規制派はこう名乗りな、否定できないんだから。
さて、子供たちに正体を見せてやろう。

規制派の「子供を守る」というのは詭弁で、
「亡くなった子を利用して気に入らない奴(男)を叩きたい」
が規制派の本音でFA。
違うなら早く虐待対策しろよ。


30名無しさんの主張:2006/02/12(日) 23:29:55
>>1
ショタコンだからさ。
31名無しさんの主張:2006/02/13(月) 08:49:04
虐待対策もしてるよ。ロリコンが知らないだけで。
でさ…親が自分の子供を虐待する写真集とか、虐待を見て楽しむDVDとか、最初から無いからさ。その点、チャイルドポルノ規制とは違うアプローチが必要なわけよ。分かるかなあ?
後、子供に性的虐待を加えるのはロリコン親父だからさ。児童ポルノ規制も、児童虐待を減らす対策の一つだよ。
本屋行ってみ?暴力的な虐待や、育児放棄と性的虐待は同じ問題で捉えられてるよ。
32ロリコンの定義:2006/02/13(月) 13:32:05
ロリータ・コンプレックス(ロリコン)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3

幼児から18歳くらいまでの未成年の幼少女に性的関心を向ける男性の嗜好を表す。
対象を女児とする場合の小児性愛の意味でつかわれることがある。
広い意味では、恋愛対象としては若すぎると考えられる年代の女性や、実年齢にかかわらず幼く見える女性に惹かれる心理をさすこともある。
また、一部の同人・オタク世界では、病的な印象の小児性愛(ペドフィリア)とあえて区別するため、中学・高校生の年代に当たる思春期少女への性的嗜好に限定して用いる場合がある。
俗語であるため言葉自体は、このように定義が曖昧であるが、通常、未成年の少女に引かれる年長男性の心理をさす。
             ,:'⌒ヽ
            入___人
         / l   l \
    r、r 、/  ,l     !  \ ,.-,-、
   (\\\/'´l      !´ヽ///)
    (\`     ,l       !    ´/)
    \     lr‐┐r ‐ 、l     /
     `┬‐'´ ゙l | 〉 ゚ 〈 `'‐┬´
.         \.  |__|(__゚__) /
           \⊂ニニ⊃/
          \  /
            `´
     18歳未満は性行為禁止です
34名無しさんの主張:2006/02/13(月) 18:28:49
>>31
典型的なアンチロリ発言乙。
暗数のことを言い出すなら、最初から定かではない話を「〜は数知れず」「〜の方が遥かに多いんだよ」
なんて断定調で語らんことだね。少なくとも、お前の妄想に比べりゃ、警視庁の取ってる統計の方が遥か
に参考になるよ。

それから、「ロリコンだけが弾圧されているというのは〜」ってのは、具体的にどういう発言に対して言って
るのかね?
基本的にロリコンの主張は、子供を被害に合わせる可能性は母親よりも遥かに低いのに、どういうわけか
自分たちばかりが悪者にされるような報道が目立つ、って感じだと理解しているが。
マスコミの論調で、「最近子供に対する犯罪が増えている(これも嘘だが)。我が子を殺す母親たちから
子供を守るため〜」というような報道は見たことがないからね。ほとんどの場合、通学路の見回りや児ポ
法関連の話を持ち出して、ロリコンが主な加害者であるような誤った印象を与えてくる。
35名無しさんの主張:2006/02/13(月) 18:35:22
ネットを利用した犯罪防止というのは、
市民による確認のための閲覧や
法学の参考資料としての情報収集、さらに
通報活動が大きいと思うのだが、単純所持禁止と
いうのはその活動を阻害することになる。
警察に、その区別はつかんだろうし。米や韓国などの児童ポルノネット数
が世界一多いのも、その関係かもしれない。
ウイルスやスパイウエア感染以外にも、
(悪質な囮捜査・密告で)ロリ犯罪者という冤罪の押し付けや
AVビデオ販売サイトと偽った
架空請求詐欺(ボッタクリ)業者のことを考えると
やはり単純所持規制は危険だし
反対するべき。
http://law.bbs.thebbs.jp/1109280932/e40
現状の児ポ法で取り締まる
児童に売春させる行為(児童側の斡旋も含む)や
虐待の犯罪証拠としての
児童ポルノ撮影・販売・やり取り(その目的の所持含む)
とはどの様なものか説明する必要は無い。

でも、わが国で
この法律の運用状況については些か現状認識に差異が多い気がする。
他にも、既に、迷惑防止条例やわいせつ罪、強要罪、児童福祉法、
現行の青少年育成条例・淫行条例などで
取り締まり可能なこともあるし。

36名無しさんの主張:2006/02/13(月) 18:37:45
ジポ法規制で
単純所持まで禁止しても
実在する児童への虐待問題は解決しない。
37名無しさんの主張:2006/02/13(月) 18:47:33
インターネットオークションにしても
本人確認(認証登録)が義務付けられているため、
一度違法出品が明らかになれば
通信販売(その目的の所持)かそれ以上に犯人の逮捕は容易になっている。

いずれにしても店舗を構えた商店と同じ程度に
ネットオークション全体から見れば
違法出品者はホンの極わずか。
そうした悪質な利用者のために
一般の利用者が膨大なコスト負担を強いられたり(監査機関には天下りの官僚
が就任し、ますます一般国民の税金≠公務員経費を肥大化させる)
単純所持罰則など改悪法含め、公的部門の介入を許すべきではない。

大体、改悪されれば、
ネットのキャッシュによる単純所持だけで
タイーホの根拠になるんだから
エロいサイトなどを
見ているときに、海外のサイトに飛ばされたりして
その中に紛れているものを
拾ってしまうことなら
ねらーなら誰でもありえる。

「ロリ事件」とされるもの
とは一切関係の無いものまで
イキナリそれらの犯罪と勝手に結び付けられ
犯罪者に仕立て上げられる、なんていうのも大迷惑。
38名無しさんの主張:2006/02/13(月) 19:48:11
つまり単純所持規制なんてやっても冤罪や捏造が出ることはあっても、児童の安全は守れないと言う事
39名無しさんの主張:2006/02/13(月) 19:51:45
規制派は
どっちの立場も色々煽りに使う。
環境論者(反・先天性論者)は「メディアがなければロリは増えないはずだ、
メディア規制だ≒取り締まり対象だ」という風に使うし、
先天性論者は、「直らないなら永遠に危険人物。ミーガン法で国家が監視して村八分」
(実際には施行されている国でも、犯罪前科者を
悪い方角に追い込むだけで、殆ど効果がないが)と。
40名無しさんの主張:2006/02/13(月) 20:01:15
>>37
まぁ確かに国際上では
児ポ法とはいっても、日本でも昔は出版されていたような
「ただの裸が写っている写真集」は
芸術性の問題とかで規制対象外にしてるもんな。
41名無しさんの主張:2006/02/13(月) 21:08:44
児ポ買春禁止法・児童福祉法は2004年にも、改正があったが
これまで、前途の犯罪にかかわっていない一般市民まで
警察が性犯罪者とカウントするような
改正は(他のメディア魔女狩り法案とも絡んだ改悪?)
は阻止するべき。

それに、こんな表現を縛るような違憲スレスレの
発禁→焚書、魔女狩り推進(わが国の児ポ法)+改悪法が
通ること自体まずおかしい。

>>31>>40
それなら
現在のわが国の児ポ法廃止の交換条件の
対案として、犯罪行為とは関係のない
児童の主体的なヌード・エロチカの撮影には許可や免許制にするとかして
監視や規制などで、取り締まらない(譲らせない)ものとする。

他は児童虐待防止法への統合+改正(被害者の更生支援も含む)をしたり
児童福祉法、強要罪、わいせつ行為の関連罪(サイバー関係含む)
などでも取り締まるとかして
売春(援助交際)禁止関連は独立させるとかすればよい。

今でも2次創作表現人物禁止や単純所持禁止なら、自分はもちろん反対するけど。

42名無しさんの主張:2006/02/13(月) 21:11:12
115 :松戸オナニー車掌区 :2006/02/05(日) 16:26:24 ID:sDyoocTs0
>111
「当事者から見て」
ポルノとされる(それに代わる物・2次元含む)表現が
あったから(無くなってから)、性犯罪が減った(増えた)
という意見は、犯罪者予備軍の規制厨に多い発言。
(または犯罪被告人がする責任転嫁への擁護)


116 :松戸オナニー車掌区 :2006/02/05(日) 16:30:13 ID:sDyoocTs0
ttp://pub.twn.ne.jp/no/12/ikenshoq.pdf

長い調査データだが、
実は性犯罪者は一般成年に比べ
ポルノも分からないようなほど
リテラシー能力に欠ける傾向があるという。



117 :名無しさん@初回限定 :2006/02/05(日) 17:17:32 ID:R5qow/t40
>または性犯罪加害者への擁護
犯罪者の責任転嫁の方が良いんじゃないか?
あるいは、調書のためにそれっぽい動機のでっち上げ。



118 :真・Taka-NX ◆7DGYpoNXkw :2006/02/05(日) 18:47:31 ID:vk4IKYP90
>116
規制派も性犯罪者と同レベルだったりして。

「被害者」にも「加害者」にもならないための
教育も必要だな。
43名無しさんの主張:2006/02/13(月) 22:31:28
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1079172335/r172
製造罪と提供罪は去年の改正でも摘発できている。
俺は児童ポルノの
『売買』を禁止してしまえば、単純所持まで罰する必要はないと
思っている。
未来における児童ポルノ製造を防ぐという観点に立てば、
単純所持までを禁止する必要はない。
また、過去において発売され、ある人物が手入した児童ポルノを、
その人物が今後も所持し続けることで新たに
被害が生まれる可能性は低い。
よって、単純所持まで禁止するのは行き過ぎであると考える。
散々指摘されている通り、いくらかの危険性を秘
めているのは間違いないしな。
「単純所持だけで逮捕されることはない。
別件逮捕用の法律」なんて意見もあるが、誤認逮捕のことを考えると
な。
近所で児童が被害者になる性犯罪が起きたとき、
児童ポルノらしきものを
購入・所持・保管していた
全く無関係の人が
嫌疑を受けて、事件に関わっている証拠
一切ないのに、児童ポルノ所持の疑いで別件逮捕、
なんてことも考えられる。下手すりゃ、無実の性犯罪者
としてのレッテルを貼られるなど、まとめて冤罪事件に発展しかねない。
例え単純所持が「別件逮捕」にしか使われないとしても、
同じ地域で別の事件が起きたときに、冤罪事件が起き易く
なるんじゃないかということ。
別件である「単純所持」で引っ張られて、
これまで無実のはずである全く無関係の他人まで
性犯罪として引っ被っ前科者登録されてしまうこともありえるという話。
http://law.bbs.thebbs.jp/1109280932/5p
44名無しさんの主張:2006/02/14(火) 00:20:41
>>1
世の中の大多数のロリコンはきちんとTPOわきまえて生活してるからな。

逸脱する犯罪者が問題というのなら、

それはなにもロリコンに限った話ではないだろ。
45名無しさんの主張:2006/02/14(火) 12:02:44
子供を殺す親が何人いても、ロリコンを肯定する論拠にはならない。
どちらも倫理にもとる。それだけ。
46名無しさんの主張:2006/02/14(火) 12:04:33
自信があるなら、2ちゃんねるじゃなくて 駅前でやれ。
47名無しさんの主張:2006/02/14(火) 12:04:58
前者は犯罪行為のことだが

後者は犯罪行為のことではない。

それだけ。
48名無しさんの主張:2006/02/14(火) 12:07:45
ロリコンで集まって、駅前でビラを配れ。お前達がここで吐いている妄言をチラシに書いて配れ。メガホンで叫んで署名集めろ。
女の子の手を引いた母親には、必ずチラシを渡せよ。
49名無しさんの主張:2006/02/14(火) 12:10:55
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり
50名無しさんの主張:2006/02/17(金) 21:17:43
107:ナナシズム :2006/02/17(金) 21:09:32 ID:LQ86/VDS
クソ保護者を何とかしてください。
クソ保護者による8人目の犠牲者です。
早く子供を守る対策しろよ。
ああ、こういう犯罪者親との密室を守るのが今の方針だったな。

【長浜市の子ども死傷事件】滋賀園児殺害:付き添い登園が暗転 関係者は沈痛な思い[02/17]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140145025/

【長浜・男女園児惨殺】 逮捕の女「最初から殺すつもり」と供述…「グループ通園が苦痛」と過去に相談も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140170406/
51名無しさんの主張:2006/02/18(土) 21:40:27
>>49

> B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し

質問。
16歳、17歳の妻がいる夫が妻と性交した場合はどうなるのでしょうか。
5251:2006/02/19(日) 12:09:32
>>49
婚約関係なら問題なしと書いていましたね。
失礼いたしました。
53名無しさんの主張:2006/02/19(日) 12:27:24
【女の本音】女は自分より若い女に嫉妬するからね! ロリコン男は女の敵だということ! 若すぎる女を好む男は女の自尊心を傷つける!
54名無しさんの主張:2006/02/19(日) 22:42:31
>>53
女は
不倫相手に「新しい彼」を見つけると
子供が邪魔だから殺すこともあるし。
55名無しさんの主張:2006/02/20(月) 00:06:50
18歳以上でもそれを目的とした金銭のやり取りがあれば罪でなかったか?
56名無しさんの主張:2006/02/21(火) 18:07:04
こういうことをするからです

幼女の唇を吸う男 〜終わりなき我が闘争
http://www.tanteifile.com/diary/2006/02/17_01/index.html
幼女の唇を吸う男  ピコロ直接取材
http://www.tanteifile.com/diary/2006/02/02_01/index.html
幼女の唇を吸う男  〜 転・結
http://www.tanteifile.com/diary/2006/01/28_01/index.html
幼女の唇を吸う男 〜 信じたくない事実
http://www.tanteifile.com/diary/2006/01/26_01/index.html
幼女の唇を吸う男
http://www.tanteifile.com/diary/2006/01/18_01/index.html
私立保育園ピコロ
http://www.kidslink.jp/kn-piccolo/index_0.html
57名無しさんの主張:2006/02/24(金) 10:36:27
オタと同じ、生理的嫌悪。 あるいは脳が成長し切れてない白痴の子供を眺める感覚
58名無しさんの主張:2006/02/24(金) 10:38:22
>>55
罪じゃない。
59名無しさんの主張:2006/02/24(金) 21:30:25
幼女系犯罪事件考察日記 ◆YOUJOeb8h6 〜小学生までの子が関わるわいせつ事件など〜

小学生をホテルに誘い込んで暴行した巡査長逮捕 兵庫

甲子園署巡査長、小学生を強姦 兵庫県警が逮捕

兵庫県警監察官室と少年課は13日、小学校高学年の女児に性的暴行を加えたとして、
強姦(ごうかん)の疑いで神戸市北区京地、同県警甲子園署地域課の巡査長中村和洋容疑者(29)を
逮捕した。

調べでは、中村容疑者は昨年7月16日、顔見知りの女児を大阪市内のホテルに誘い込み、
暴行した疑い。

女児が5月、母親に被害を打ち明け、両親が県警に告訴。調べに対し中村容疑者が認めたため
逮捕した。県警は余罪を追及している。

中村容疑者は1999年4月、県警に採用され、2003年3月から甲子園署の交番に配属。
勤務状態に問題はなかったという。

同県警の稲吉純一監察官室長は「言語道断の行為で誠に遺憾。今後、事案の全容を解明し、
厳正に対処したい」とのコメントを発表。甲子園署の岸本康治署長は「所属職員がこのような
事案を起こし、誠に申し訳なく残念だ」と話している。


悪質ですなあ。で、何年だったのですか。高学年だから4〜6年だろうけど( ´Д`)
去年の犯行って、この被害にあった女児は昨年から苦しんでたのですかね。
まあこの巡査長も小学生女児の顔見知りらしいですし
60名無しさんの主張:2006/02/24(金) 21:31:28
問題はこういうのだ
>牧師、信者女児に暴行 京都府警、容疑で逮捕
http://www.sankei.co.jp/news/050406/sha044.htm

京都府警捜査一課と八幡署は6日午前、信者の少女に性的暴行をしたとして、
女性暴行容疑で京都府八幡市の宗教法人「聖神中央教会」代表の主管牧師で

 韓 国 籍 の 金 保 容疑者(61)=大阪府枚方市田口山=

を逮捕、同教会や自宅など7カ所を家宅捜索した。

信者の女児に性的暴行 新興宗教代表を強姦容疑で逮捕
http://www.asahi.com/national/update/0406/OSK200504060023.html?t
(↑反日左翼新聞につき、容疑者の実名・国籍記載なし)

「神の祝福」と称し信者少女に乱暴、在日韓国人牧師を逮捕
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050406i103.htm

聖神中央教会
http://www.holy-god.com/

61名無しさんの主張:2006/02/24(金) 21:32:18
中学生が売春の斡旋をして捕まってたな。
62名無しさんの主張:2006/02/24(金) 21:38:46
>>59
こういう事件に限って
(「監禁王子」くらいに騒がれてもいいはずなのに)
マスゴミはダンマリしていたからな。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1133966415/418
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1133966415/425
63名無しさんの主張:2006/02/25(土) 09:35:10
115:ナナシズム :2006/02/25(土) 09:32:03 ID:0zRy6bIo
今年、保護者に殺された子供、9人目。
もう疲れた。
去年の他人による犠牲者の三倍だが、
マスゴミは何故か騒がない、虐待の対策も全くなし。
「子供を守る」という名ばかりの活動で、
虐待が発覚しにくい環境を作るだけ。


【社会】 「私が首を絞めた」 2歳長男を絞殺で、34歳母親を緊急逮捕…宇都宮
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140791779/
64名無しさんの主張:2006/02/25(土) 10:57:16
そういうのは、母親の虐待から子どもを守れ!ってスレだも立ててからやれよ。
ロリコン犯罪のいいわけにゃならんから。
65名無しさんの主張:2006/02/25(土) 11:02:04
ロリコンによる犯罪ばかり叩いて
ロリコンだけが悪いような決め付けも良くないがな。
マスコミの情報操作ってものだよ。

その手の犯罪にしても
よっぽど高度経済成長期の昭和40年代の方が多かったし、
怖かった気がする。
66名無しさんの主張:2006/02/25(土) 11:48:23
性的対象が18才以下の低年令で一応その様々な法律もある。世間一般的には同年代に苦手意識を持った心の病んだヤツと思われてる。ロリコンの中の一部外基地が世間を騒がせる。ロリコンという性癖を持つ者はみんな同じ可能性を持つと思われてる。普通の流れじゃね?
67名無しさんの主張:2006/02/25(土) 11:51:04
>>58
売春にあたるので犯罪になります
68名無しさんの主張:2006/02/25(土) 11:57:26
炉利画像所持だけなら放任でいいだろ。

むしろココの元市職員の少女強制猥褻に対する取調べが甘過ぎるのが気になる

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137211401/214-
www.city.shikokuchuo.ehime.jp/inner/bbs/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1138157131/
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2005/11/2_af8a.html
http://police.13hz.jp/police/archives/916
(冤罪はこちら。↑あまりにも屋ヴァ杉。)
☆ 教員採用試験 ☆ キンタマ 流出データは全てを語る 
☆ 強制猥褻(少女、職権濫用)2000円ソープ ★
会費2000円さえ払えば事実上接待なんでもありの四国中央から香ばしいニュース。
”採用””合格”したはずの「あなた」が、コネ採用(合格)の割り込みで
”不採用” ”不合格”になっても「あなた」は「不正」を容認できますか?

1月4日の仕事始めの日、川之江支所では数人の担当を除き半ドンで帰ったと聞きました。
早退とか半日有休とかの扱い? 恒例であたりまえになっているのなら即刻改めるべきと思います。
税金泥棒といわれてもしかたないのでは・・・
最近、土居総合支所の女性職員が明らかに勤務時間中。にもかかわらず雑誌を読んだり、小説を読んだりしています。
(一部抜
69名無しさんの主張:2006/02/25(土) 11:57:41
ロリコン、もしくはペドフィリア自体を病気だとか犯罪だとするのは行き過ぎだと思う。
「ペドフィリア」=「子どもと(ただ)性行為したがる人」、もしくは「子どもを性的虐待したい人」などという偏見的な考えがあるなら改めてほしい。
「ペドフィリア」=「子どもを(エロスとして)愛せる人」=「子どもを大切にできる人」であると。
子どもを本当に愛しているのなら、強姦、猥褻、虐待、殺害など絶対するはずがない。
そういう事をする人は、ロリコンともペドフィリアとも言わない。残忍極まりない加虐者だ。
それにロリコンやペドフィリアは、メディアの影響なんかでなるものじゃないと思う。
私は性的倒錯なんてよく分からないけれど、自分の愛している人を無条件に傷つけたり苦しめたり殺したりしたいとか思うかな?
たとえばその人が自分の恋人であったとして。むしろ大切にしたいと思うはずだけど。


70名無しさんの主張:2006/02/25(土) 11:58:31
何かあれば
すぐ「またロリコンが…」というように、
ロリコンの存在が、こんなにも有名になったのって
わりと最近だよね。

昔はこんなに
短絡的じゃなかったと思う。
宮崎事件のころでも、
まだまだ有名とは言い難かったと記憶してる。
90年代に入ってから、
特に後半辺りから
徐々に、社会的な脅威とされて
有名にされていったような気がするのだが。

今や、全く無関係の
事案ですら
ロリコン=変質者=犯罪者がいるから、そいつのせいだ。
と決め付ける
人いるよね。この手の掲示板でも…

71名無しさんの主張:2006/02/25(土) 12:00:53
ロリコン=変質者=犯罪者と決め付けるインチキ心理学者どもこそ指弾される
べきだ。マスコミも一般人も、単なる推測と事実とを混同し何でも決め付けて
かかるこいつらのもっともらしい独断に踊らされているからだ。
72名無しさんの主張:2006/02/25(土) 12:20:58
>>64-65
子供にとっては「親」が最大の敵!
ロリコンに問題を絞ろうとすると子供の福祉は謀れないよ
73名無しさんの主張:2006/02/25(土) 12:22:07
ある意味最強最悪の存在だと思う
74名無しさんの主張:2006/02/25(土) 12:39:38
>>64
バカ?
虐待には性的なものもあるんだよ。
暴力、性暴力、あらゆる虐待、殺人が密室で行われ、
他人による犯罪より多くの子供が犠牲になる場所を守り、
虐待が行われている家庭に介入しにくくする。
あんたらが守りたいのは、虐待者を含む大人の安心だけ。
75名無しさんの主張:2006/02/25(土) 12:39:54
ロリコンという危険分子を叩いて当たり前。報道されてるロリコン犯罪者と同じ可能性あるしそれを否定する要素がない。人権侵害とか言ってるなら陰で主張してないで日の目の当たるトコで主張・抗議運動でもすればいい。出来ないと思うがな。
76名無しさんの主張:2006/02/25(土) 12:47:06
>>75
そんな事出来る訳ねぇべ。コイツらは顔出してオレはロリコンですなんて胸張って言えないから。自分でも自分の性癖はおかしいと思ってるからな。だから今までそんな奴が出てこないのもまた事実
77名無しさんの主張:2006/02/25(土) 12:54:04
顔出してほしいなら
まず叩くのをやめなきゃ
78名無しさんの主張:2006/02/25(土) 13:01:20
色々な風俗店がり世の男共は自己の欲求を満たせる環境にある中リアル18才以下のロリ風俗はない。風俗業界は儲けるのにリアルロリだけは出来ない。捕まるものな
79名無しさんの主張:2006/02/25(土) 13:14:01
>>77
別に顔出してくれなんて言ってないけど。叩かれて悔しい。けどロリコンを変な目で見るなって感じの事言うから自分達の主張をココでレスするんじゃなくて表舞台で騒いでみれって言ってんの。世間から叩かれる事なくなったらアンタら顔出して主張する必要なくなるでしょ
80名無しさんの主張:2006/02/25(土) 13:15:49
74:朝まで名無しさん :2005/09/14(水) 00:21:30 ID:DVjJ9HLi [sage]
Wkipedia
少女愛運動
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%A5%B3%E6%84%9B%E9%81%8B%E5%8B%95
81名無しさんの主張:2006/02/25(土) 13:22:40
最近ロリコン関連のスレでデジャビューを感じることが多いんだが。
82名無しさんの主張:2006/02/25(土) 13:26:03
>>81
同じヤツしかレスしてないからじゃない
83名無しさんの主張:2006/02/25(土) 13:26:50
少女派連合

1:流星の七瀬◆xnqu23Hvsk :2005/11/20(日) 21:15:58 ID:maisueH2
ttp://hp15.0zero.jp/213/shyoujoha
方針変更により、こちらに本部スレを移動します。
84名無しさんの主張:2006/02/25(土) 13:52:39
結局のところ、母親の子殺し云々の議論は、アンチロリ側の二重基準に問題があるだけで、
本来ロリコンスレで長々と語る問題ではないんだけどな。
未だに「母親の子殺しがあったところで、ロリコンの擁護にはならない」的な間抜けた反論が
あるから困る。

まだ勘違いしてるヤツがいるかもしれないから一応言っとくと、この場合『母親の子殺し』に
対応するのは『ロリコンの犯罪』であって『ロリコン』自体ではない。そしてロリコン側は、『犯罪』
を擁護しているわけではない。それだけの話。
逆に言えば、一部のロリコンが起こした犯罪でロリコン全体を危険視するなら、一部の母親が
起こした子殺しで、やはり母親全体を危険視しなければならない。そんな馬鹿げた主張をする
アンチロリはいないだろ? だったら、ロリコンを危険視する理由にもならない。


例えば>>75みたいな言い分が通ったとすると、

母親という危険分子を叩いて当たり前。報道されてる母親の犯罪者と同じ可能性あるしそれを
否定する要素がない。

なんてことになる。
85名無しさんの主張:2006/02/25(土) 14:25:07
>>75-76
戦時中、共産主義者に対して言われたこととそっくりだよ。
86名無しさんの主張:2006/02/25(土) 14:26:37
オウム真理教はサリン事件を起こした。
オウム真理教は仏教の一派だ。
仏教はサリン事件を起こす可能性があるし、それを否定できない。
よって仏教は危険分子として弾圧しなければならない。


なんてことも言えてしまうよね、まったく同じ理屈で。
87名無しさんの主張:2006/02/26(日) 03:26:45
39 :名無しさんの主張 :2006/02/13(月) 19:51:45
規制派は
どっちの立場も色々煽りに使う。
環境論者(反・先天性論者)は「対象となるメディアがなければ
ロリは増えないはずだ、
さあメディア規制だ≒取り締まり対象だ」という風に使うし、
先天性論者は、「直らないなら永遠に危険人物。ミーガン法で国家が監視して村八分」
(実際には施行されている国でも、犯罪前科者を
悪い方角に追い込むだけで、殆ど効果がないが)と。
88名無しさんの主張:2006/02/26(日) 16:02:14
宮崎勤にしても奈良の事件にしても、「ロリコンだから」殺したんでは
ないと思うけど。
ロリコンなだけなら人殺しはできないよ。
人殺しをするのは、それ以外の異常性も併せ持っているからでしょ。

宮崎は両親との異常な関係や祖父への異常な執着などが
連続殺人の元にあると考えられているし、奈良の事件でも
やってはいけないことをやらない、という自己制御能力に欠陥が
あることが指摘されている。

こういう異常のある人間はロリコンであれ、そうでない人であれ、殺人者
になる危険性を持っている。
しかし、単にロリコンな人間は、それだけでは殺人者となる要因はない。
89名無しさんの主張:2006/02/27(月) 14:57:06
変態の起こす事件よりも交通事故のほうがはるかに多い。
親たちは変態よりも自動車に気をつけるべきだ。

>>34
子供を最も殺してるのは実母、次が継母でその次が実父
性的虐待でも大半が親、そこに直系親族と顔見知りを入れればほとんど100%

ごく一部の子供保護団体はその辺指摘してるけど、
メディアを含めた大半の連中は
全く無視しているのがダメぽ
90名無しさんの主張:2006/02/27(月) 14:59:54
この前の京都や滋賀の事件のように
「子供を守るべき立場とされる人間」に
殺人鬼が潜んでいることも多い。
91名無しさんの主張:2006/02/28(火) 00:25:36
<警察学校学生>中学生とみだらな行為 警視庁・書類送検

 女子中学生とみだらな行為をしたとして、警視庁は3日、
警察学校学生の巡査(21)を東京都青少年健全育成条例違反容疑で
書類送検するとともに、停職3カ月の懲戒処分とした。
 調べでは、巡査は1月8日、新宿区歌舞伎町のホテルで、
知り合いの中学2年の少女(14)とみだらな行為をした疑い。
容疑を認め、3日付で辞職した。
 同庁によると、巡査は昨年12月に友人と同区の
ゲームセンターで遊んでいる際に少女と知り合った。
「好きになり、気持ちを抑えられなかった」と供述している。
巡査は今年2月に警察学校を卒業し、同庁に正式採用される予定だった。
【鮎川耕史】

92名無しさんの主張:2006/02/28(火) 08:18:56
実際に事故をたくさん起こすのは、タクシーや運送トラックである。
メディアが珍走だけを大げさに報道しているだけ。

とまあ、ロリコンが母親の子殺しについての理屈ってこんなもんだろw
93名無しさんの主張:2006/02/28(火) 10:27:02
>ロリコンが母親の子殺しについての理屈
どんなもんだよ。
94名無しさんの主張:2006/03/01(水) 00:14:35
根拠無いロリコンの脅威を煽る
生理的嫌悪族の規制賛成派は
いわゆる女性に多い「ヘイトグループ」。

被害妄想・関係妄想・自意識過剰のある
一部の規制反対派やサバイバーも
騙されて、信者に入ってしまってることが多い。
95名無しさんの主張:2006/03/01(水) 11:25:42
>>92
つーか、暴走行為はそれ自体が違法だから。
「暴走行為をするのは一部の珍走! 俺たちのような、暴走行為をしない珍走まで一緒にするな!」
的意見があるなら別だが。
96名無しさんの主張:2006/03/03(金) 13:10:26
>>95
「バイク乗りみんながスピード違反したりマナー違反するわけじゃない!
俺たちのような純粋なバイク好きまで一緒にするな!」といってるだろw
97名無しさんの主張:2006/03/03(金) 14:19:58
お前の頭の中では、バイク好き=珍走、なのか。
98名無しさんの主張:2006/03/03(金) 16:15:41
凸凹の関係じゃん?
やっぱ入れられる方が精神的苦痛でかいだろ
無理やりだとしたらな。
99名無しさんの主張:2006/03/03(金) 17:01:52
お前はいったい何を言ってるんだ
100名無しさんの主張:2006/03/03(金) 17:05:46
>>1
今更なんだが、犯罪だから。
101名蕉しさんの主張:2006/03/03(金) 17:15:56
趣味の問題だろ?
それが逸脱して罪を犯せば罰せられる。
それだけの事。

左翼が皆過激派でないのと一緒。
102名無しさんの主張:2006/03/03(金) 17:26:17
>>100
久々に昔のテンプレが使えそうなヤツ見た。
103名無しさんの主張:2006/03/03(金) 17:32:51
大抵の男はロリコンだよ。
自分では「俺はロリコンじゃねー」って思ってロリコン叩いてる男も
実はロリコンだったりするんだよね。
気づいていないだけで。潜在的ロリコン。実質的ロリコン。
104名蕉しさんの主張:2006/03/03(金) 17:37:20
だよな w
アイドルだって皆10代前半が持て囃されるお国柄だもん w
で、広末みたいにできちゃった結婚なんてされたら一気に
萎える w

 裏 切 ら れ た  ! !

とか言ったりしてな w
105名無しさんの主張:2006/03/03(金) 18:02:43
>>103 自分が平均だと思うなよ。この変態。




こちとら熟女好きだ。
106名無しさんの主張:2006/03/03(金) 18:53:49
司法の基本は「疑わしきは罰せず」だ
有罪と確信できる証拠がない限りは無罪と判断される
この世界に「無罪」の人間なんていない
有罪が確認された人間とその確認が取れない人間の二種類だけだ
107名無しさんの主張:2006/03/04(土) 01:27:41
>>105
熟女好きは異常な変態。
男ならだれでも若い女を好む。
わざわざ腐ったマンコを好むやつは普通の人には理解されない
性的異常者。










って言われたいのか?
108名無しさんの主張:2006/03/04(土) 04:51:23
おまい、熟女を馬鹿にするな。
いまや、風俗も熟女ぬきでは成り立たないんだぞ。
熟女をウリにする「熟女専門風俗」や熟女専門のアダルトビデオメーカーだってあるんだぞ。
エロコミックでも「年下のボウヤを逆調教する美熟女」なんてパターンははいて捨てるほどあるし、
それを見て若い男がハァハァしてるんだぞ。
俺の友達なんて面白半分で人妻デートクラブに行ったら、しっかりハマってしまったぞ。
「若い子はわがままで注文ばかり多くてやだ。その点、人妻は....」と言ってたぞ。
一度熟女を喰ってみろ。話はそれからだ。
109名無しさんの主張:2006/03/04(土) 05:08:02
少年法で刑事責任能力を引き下るように
改正しろというのなら
同時に
性にかかわる規制についても同様に年齢を引き下げて
未成年の自己決定権を認めてあげましょう。
それに、売春した側を
全て被害者扱いにしてしまうのはおかしいよな?

110109訂正:2006/03/04(土) 05:08:59
少年法で刑事責任能力の問える年齢を引き下るように
改正しろというのなら
同時に
性にかかわる規制についても同様に年齢を引き下げて
未成年の自己決定権を認めてあげましょう。
それに、売春した側を
全て被害者扱いにしてしまうのはおかしいよな?

111名無しさんの主張:2006/03/04(土) 05:21:02
>>108
だから言ってることがロリコンと変わらんちゅうに。w
112名無しさんの主張:2006/03/04(土) 06:54:39
>>110
ヒント:日本基督教会
113名無しさんの主張:2006/03/04(土) 07:07:00
>>111
ロリコンではなくて
虐待マンセー派と言えよ。
114名無しさんの主張:2006/03/04(土) 08:45:59
>>1
恋愛の一種として良いだろう。
115名無しさんの主張:2006/03/04(土) 09:50:15
>>113
だからそういうロリマゾを無視した意見は止めろって。
116名無しさんの主張:2006/03/07(火) 04:12:13
明らかに増えてる虐待を養護して親に縛り付けるアンチロリこそ、
虐待マンセー派。
虐待推進派アンチロリは死んで下さい。
117名無しさんの主張:2006/03/07(火) 16:23:32
誰も虐待推進なんてしてない。親に縛り付けてもいない。
子供はロリコンからも虐待親からも守るべきだ。
118名無しさんの主張:2006/03/07(火) 16:27:10
ロリコンと虐待を同列に扱うな。
やるとしたら、性犯罪と虐待だろ。
119名無しさんの主張:2006/03/07(火) 23:26:22
確かにそうだ。これは失敬。

ロリコンは虐待親じゃなくて虐待をしたいなあと潜在的に思ってる親と
同列だね。

「虐待ホットライン」みたく、自分で踏みとどまらせるための「ロリコン
ホットライン」ってのも設けるべきだな。
120名無しさんの主張:2006/03/07(火) 23:48:38
潜在的に虐待をしたがってる親なんているのか?
子供の頃虐待された親は、自分の子供を相手にするときどう接して良いか分からず、つい虐待を
してしまいがちだとは言うな。
121名無しさんの主張:2006/03/08(水) 00:23:24



【社会】 "過去に日本でロリコン犯罪" 女児の祖父刺殺で手配のペルー人、母国TVに登場…身柄確保に条約の壁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141710675/


122名無しさんの主張:2006/03/08(水) 00:24:14



【社会】 ロリコンペルー人、運動会で孫娘につきそいのおじいちゃん殺す…国際手配へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140689654/


123名無しさんの主張:2006/03/08(水) 09:35:24
ありがちなパターン

@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロ漫画やゲームのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノがあるおかげで犯罪も抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンやそれらの対象となりえるものを減らすためにも規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は取り締まるか皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
124名無しさんの主張:2006/03/08(水) 09:36:43
125名無しさんの主張:2006/03/08(水) 09:55:06
913:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/02/21(火) 00:10:56 ID:B+h9SdKl
てか自信がなくて弱いのは、おばさんの方だろ。
男は、ショタコン女がいても別に気にしない。
「あいつは弱いから仕方ない」
と、自分に言い聞かせ始めるのは決まって女。
男は若返りを求めたり、若作りの化粧もしない。
若さに嫉妬するのは決まって女。
年老いた自分に劣等感をもってるのは、圧倒的に中年おばさん。

118:提供:名無しさん :2006/02/20(月) 21:18:21 0
女って年とると性格悪くなるよなw
女の価値=年令ってむしろ男より女自身の方が強く意識してない?
だからこういうわけわからん被害妄想が蔓延するんだよ。

あと、女を見た目で判断する男を批判する女とかいるけど、お前ら自身が
金と時間かけて化粧したりしてるんじゃないのか?日に日に女がバカに思える今日この頃w
126名無しさんの主張:2006/03/08(水) 11:20:30
>>84>>111>>120
こんな下らない議論に
いつまでもムキになって
鸚鵡返しをしたり、
執念深く、蒸し返したりしていること自体
アンチロリの主張するオツムの程度も、たかが知れている。
しかも、偏屈で
すぐ人のせいにするばかりの被害妄想意識。

>>118
その通り。
127名無しさんの主張:2006/03/09(木) 06:11:03
今ようやく話せるようになりました 投稿者:進矢  投稿日:11月14日(木)14時20分39秒

今ようやく話せるようになりました。
10年前、俺が高校2年の時、俺らくクラスに何時も不良女5人に虐められているAがいた、
その日もクラスのみんなの前で素っ裸にされオナニー、
金蹴りをされていた、何時もだったら知らないフリをしているのだが、
Aが金蹴りをされた時、あまりにも痛がっていたのでつい、
もう止めたれやと言ってしまった。するとリーダー格の女Bが、
俺YになんだとYえらそうな口聞くじゃねーか?ならお前が代われ、
と言うと女たちが一斉に俺に襲い掛かり脱がせ始めた、
俺は抵抗したが4人には敵わずパンツを下ろされたBがYなかなかの物持ってるやないか、
しかもAとは違い剥けとるし、そういうと女たちは教室を出て行った。
学校が終わって帰ろうとすると女不良のCがきて
顔貸してくんない来ないと又A虐めるよ、
あれだけ偉そうな事いったんやからほっとけないよね、
俺は仕方なくCについていったそこは体育館の用具部屋で外からも
出入り出来るようになっていた入るとAが裸で吊られていたBが
いきなりAの金玉をどつき俺にコイツを助けたければお前も裸になれ、
俺がためらっていると又どついたAは涙を流していた、
Bが又どつこうとしたので俺は仕方なく脱ぎ始め素っ裸になった、
Yお前中々いい物持ってるやないかというと女たちが俺を押さえ込み
マットの上に寝かした。
128127続き:2006/03/09(木) 06:19:43
まずチンコ測定や(長くなりそうなので話を大分カットします)長さ14cm、
太さ6cm、金玉の大きさ長さ4cm、Yお前やったことあるんか?
俺は黙っていた、Bはお前そういう態度取るんか?まあええは、
と言うとBが俺のチンコを扱き出した取りあえず起った大きさも測ろう、
中々起たない5分ぐらい扱いていたが手がだるくなってきた。
Cお前代われとCに扱かすさすがに5分以上触られるとビンビンに起った。
よし計れ、長さ18.5 太さ10 そのままヌイたれやとCが又扱き出し射精、
Bが今から調書取るいきなり金玉どつかれる、必死に耐える、
又金玉どつく、耐える、
女としたことは、
俺・・・金玉どつく、B私に返事できないて言うわけ・本当に頭来た、
こんな役立たずのチンコならない方がマシじゃない、
チンコ切られるのと、金玉潰されるのとどっちいい選ばしたる、俺・・・
どっちだよと金玉どつく、
俺つい切れるもんなら切ってみろと言ってしまった本気とは思わなかった。
ならこのチンコいらないんだと言うと
股間に激痛が始まり俺は気を失ってしまった。
129127続き:2006/03/09(木) 06:20:34
それから2時間ぐらいして痛みに目を覚ますと
目の前に見慣れたものがあった。
目を凝らしてみるとチンコだ股に目をやると
血が出ていたまさかと思いもう一度物に目をやると
俺のチンコだったビックリしてまた気を失ってしまった。
そのまま翌日まで1時間目に他のクラスの体育授業が発見され
病院に運ばれ命は取り留めたがチンコは切られた先が血が流れてしまって
もう壊死しまっていた。その為、接合できず結局根元に残ったのは3cmほど勃起して
5cmほどになってしまった。
金玉は無事だったが、保健の先生と看護士が切られた先はどうしますかと言うので
見せてください、みると血の気が無くなったいたので柏みたいに
白くなっていた触ってみるとやはり冷たかった。
俺保存できますかもって帰れますか?もって帰れますけど見ると辛くないですか?
俺大丈夫です。
医者にまだ切られて2時間ぐらいなら接続できたかも知れないですと
言われあの時気を失わなかったらよかったと思った。
女不良グループは退学となり逮捕されたが
損害賠償医者代と後遺症で合計で300万に過ぎなかった。

(これは京都府で実際にあった事件です)
130名無しさんの主張:2006/03/09(木) 07:22:28
>>129
この手の
事件は男女問わず
同性同士でもあるよ。
131名無しさんの主張:2006/03/09(木) 11:47:02
中国軍のチベット人へとか
アメリカ・イギリス軍のイラク人への(ry…

132名無しさんの主張:2006/03/09(木) 12:01:05
白人至上主義・キリシタン至上主義国の方が
実は変態系犯罪も
わが国とは比べ物にならないほど
多い。
133名無しさんの主張:2006/03/09(木) 13:23:28
>>1
それが当てはまったら
ジャニーズや体育会系自体も犯罪扱いしなければならなくなる。
134名無しさんの主張:2006/03/09(木) 17:46:28
【熊本】「手品を見せてあげる」と10歳女児をロープで縛り強姦しようとした男逮捕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1141876734/
135名無しさんの主張:2006/03/11(土) 07:36:34

【姉も】浅田真央 露天風呂盗撮画像流出【一緒】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/tropical/1138348365/l50

温泉スレでお祭りです!
うpした奴がパスを忘れて消せない状況、残り38人、お前ら急げ!
136名無しさんの主張:2006/03/12(日) 11:01:12
>>94>>126
奴らこそ
実は「凶悪なロリコンから子どもたちを守る英雄である俺たち」を
妄想してる気がするよ。

137名無しさんの主張:2006/03/12(日) 11:09:37
>>136
一般人はわざわざそんなことで
必死に喰い付いたりしないだろうしな。
138名無しさんの主張:2006/03/12(日) 11:17:32
ロリコンを犯罪扱いする気はないけど、
でも、異常なことは間違いない。
139名無しさんの主張:2006/03/12(日) 12:48:49
同性愛もSMも露出もスカトロも熟女趣味も全部異常だからどうでもいい。
140名無しさんの主張:2006/03/12(日) 15:31:13
漫画・アニメや
未成年にかかわる表現規制に興味のある者だが
(児童ポルノ法については改正反対派。もちろん関連条例案も
共謀罪・青姦法も)

こういう肝心なときに
妨害するように選民主義者として
ジャンジャン揚げ足の取り合いするのもウンザリ

141家庭内は「聖域」?:2006/03/14(火) 05:25:06
警察庁の犯罪統計(児童虐待)
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母  26  (殺人以外にも傷害致死も10件あり)
実父  5   (傷害致死は5件)
継父母 0
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女31人・男4人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数(当然嬰児殺含む)が年600件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

(参考)警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf 
→子供に対するレイプ殺人なんて実は年間ゼロ〜1人だけ。
 しかし、真の被害者と虐待殺人犯が放置されています。

性メディア潰しても全く、救われない事実…
142名無しさんの主張:2006/03/14(火) 12:49:24
相変わらずのワンパターンだな。

母の子殺しが増えれば、ロリコン犯罪は許されるのか?

どれだけナイフ殺人が増えようと、拳銃殺人が許されないことに変わりはない。
だから、拳銃は規制されるんだよ。
143名無しさんの主張:2006/03/14(火) 14:17:41
>>35>>36
盗撮だって
強制わいせつ罪や迷惑防止条例などで今でも取り締まれるし。

携帯電話やインターネットなど
情報機器の発達などにより、
10年くらい前までの昔では、感じられなかった「体感治安」を
現在では、様々な情報機器を通して、リアルタイムで間接的に常に感じ取る事が
出来るようになりました。
当然、危険を情報機器を通して感じ取り安全を確保出来るようになったのは良い
事ですが、その反面、次は、その「事件が起きる度に
身近な生活の場に、何度も大本営と化したマスゴミを通じて
情報が伝わる環境になってしまった」が
為に、常に不必要なレベルで国民が不安を感じとり
共感するようにもなってしまった訳です。

この現象は、例えるなら「潔癖症」に良く似てます。
清潔に関する情報に触れるほどに、また清潔を達成できる環境がある為に、際限
なく不潔に対して攻撃的になり、ついには病的な潔癖症になってしまう状態です。

統計的には、携帯・PHSなどの情報手段の即時性によ
り犯罪に対する認知・相談件数は増えているが
むしろ、安全意識の向上による『実態的な治安の確保』は、実現してる
と言えるのが現状です。

144名無しさんの主張:2006/03/14(火) 16:38:13
>>37>>38
同意、
145名無しさんの主張:2006/03/14(火) 16:39:32
>>142
こんな煽りばっかり。

こうか。
規制派の本音↓

「亡くなった子を利用して、気に入らない奴を叩きたい」
「みんなに見える範囲の子供を守るふりをして、ほめてもらいたい」

146名無しさんの主張:2006/03/14(火) 16:51:14
>>70>>84>>144
司法の基本は「疑わしきは罰せず」だから。

>>82
それは自称アンチロリを正義に掲げる香具師のこと。
147名無しさんの主張:2006/03/14(火) 16:52:55
今や20代の学生が
女子高生と付き合う純情な恋愛関係すら
ロリコン扱いだからな。


148名無しさんの主張:2006/03/14(火) 17:36:53
149名無しさんの主張:2006/03/14(火) 21:06:40
>>148
要するに、母が子どもを殺しても母親全体が批判されることはないのに、
ロリコンが犯罪をおかすと、なぜロリコン全体が批判されるのか、と逆ギレしてるわけだな?

それは、大部分の母親が子殺しなどしないことを経験的に知ってるからだよ。
だからロリコン犯罪批判者へ逆ギレするのはお門違いで、
大部分のロリコンは安全であることをアピールすればよい。

なのに、ロリコン犯罪を批判するロリコンがいないのはなぜだ?
母の子殺しを批判する母親は腐るほどいるのに。
150名無しさんの主張:2006/03/14(火) 21:33:54
いちいち反論するのも面倒だが、

>要するに、母が子どもを殺しても母親全体が批判されることはないのに、
>ロリコンが犯罪をおかすと、なぜロリコン全体が批判されるのか、と逆ギレしてるわけだな?
別に逆ギレでもなんでもない。至極当然の話だが。

>だからロリコン犯罪批判者へ逆ギレするのはお門違い
だから「犯罪」の擁護などしとらんと言ってるだろう。

>大部分のロリコンは安全であることをアピールすればよい。
たとえば?

>ロリコン犯罪を批判するロリコンがいないのはなぜだ?
>母の子殺しを批判する母親は腐るほどいるのに。
つーか、いったいどういう行為を指して「批判」と言ってるわけだ?
「私たちは、母親による子殺しを憎んでいます」と演説でもすることか?
それとも、テレビで子殺しのニュースを見て「嫌ねー」と呟くことか?
んな奴等はそのまま腐らせときゃ良いんだよ。
151名無しさんの主張:2006/03/14(火) 21:39:16
>だから「犯罪」の擁護などしとらんと言ってるだろう。

ロリコン犯罪は、社会経験も抵抗能力もない少女を薄汚い性欲で犠牲にする最低の犯罪だ。
同意するよな?w

>いったいどういう行為を指して「批判」と言ってるわけだ?

お前のママに聞いてみなよ。
「ああ、あたしも殺したかったよ。」というだろうか?
それとも、「おなか痛めた子どもに信じられないねぇ。」というだろうかw
152名無しさんの主張:2006/03/14(火) 21:51:24
>お前のママに聞いてみなよ。
当然ロリコンにロリコン犯罪のことを聞いて回った上での発言なんだろうな?
153名無しさんの主張:2006/03/14(火) 21:52:59
もっと世間にアピールしろ=敗北宣言

議論してるあらゆる板に同じこと書き込んで来い
154名無しさんの主張:2006/03/14(火) 21:54:07
>>152
ロリコンを自認するやつが身近にいればそうするよw
見かけないところをみると、やつらは隠すんだろうな。
155名無しさんの主張:2006/03/14(火) 21:56:49
可愛い14歳の女の子が大好きです。
156名無しさんの主張:2006/03/14(火) 22:03:37
>>154
つまり、母親からは話が聞けたから「批判している」と主張し、話の聞けないロリコンは「批判してない」と
勝手に断定して、「ロリコン犯罪を批判するロリコンがいないのはなぜだ?」とか言ってるわけか。
そういうところをみると、お前はアホなんだろうな。
157名無しさんの主張:2006/03/14(火) 22:08:50
>>156
世の母親の率直な感想が知りたければ、自分の母親に聞けばよい。
これなら、だれにも邪魔されずに確かめることができる。

で、ロリコン犯罪を批判するロリコンはどうやって探せばいいんだ?
つうか、人知れず批判しても意味ないのに、どこで批判してるんだ?w
158名無しさんの主張:2006/03/14(火) 22:16:32
言ってることが色々おかしいぞ。

>世の母親の率直な感想が知りたければ、自分の母親に聞けばよい。
それで「腐るほどいる」って言えるのか?

>ロリコン犯罪を批判するロリコンはどうやって探せばいいんだ?
お前は自分がそれを探すのが容易な場所にいると気付かないのか?

>これなら、だれにも邪魔されずに確かめることができる。
>人知れず批判しても意味ない
自分の母親に聞かなきゃ、だれかに邪魔をされるかもしれない「批判」は人に知れているのか。
159名無しさんの主張:2006/03/14(火) 22:22:11
>>158
>それで「腐るほどいる」って言えるのか?
>自分の母親に聞かなきゃ、だれかに邪魔をされるかもしれない「批判」は人に知れているのか。

そもそも、「児童虐待」やら「母の会」をキーワードに検索すれば山ほどかかる。
もしも真偽を疑うなら身内に聞いて確かめることもできる、と解決策を二重に提示している。

で、ロリコンのロリコン犯罪批判は、どうすれば探せるんだい?
もちろん、教えてくれるよなw
160名無しさんの主張:2006/03/14(火) 22:57:49
【積年の】旦那にしてる密かな仕返し【恨みじゃー】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1141694640/

8 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/07(火) 11:05:23 ID:8dtluKkp
夫の歯ブラシで洗面所の排水溝掃除。
洗面所をビショビショに汚した罰だ。

20 名前:可愛い奥様[age] 投稿日:2006/03/08(水) 00:40:17 ID:pRrk6A21
前に頭きた時あって
1度だけ歯ブラシで肛門カキカキしちゃった

22 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/08(水) 01:27:12 ID:gU5mHc7J
よかった。どこのお宅も同じようなことしてて。

24 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/08(水) 01:36:35 ID:SSSFsTqE
そうそう、ヘンなモノはダンナのお皿へ直行だよね。

41 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/08(水) 11:55:18 ID:sjj+/60Q
見てるだけで気が晴れるな!
皆さん、頑張ってね!

42 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2006/03/08(水) 20:33:51 ID:Ju2N1s7+
年金分割が楽しみじゃのう

63 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/10(金) 08:55:20 ID:qLfJYpJR
家族で密かにはぶっている。

男性は肉体が汚く、精神が美しい傾向がある。(気に入らない相手に肉体的攻撃を加える⇒精神的攻撃も加える男は猛者)
女は肉体が美しく、精神が汚い傾向がある。(気に入らない相手に精神的攻撃を加える⇒肉体的攻撃も加える女は猛者)
女は隠れて悪事をする。気に入らない女子を便所でボコったり、便器舐めさせたり、男の友人を使ってレイプ、仲間外れにしたり。陰口、嫉妬。
女は対人関係において、この汚い性格を隠そうとするため、外面が非常によくなる。(猫かぶり)
男性諸君は外面に騙されないように気を付けて下さい。
161名無しさんの主張:2006/03/14(火) 23:05:10
>どうすれば探せるんだい?
それっぽい板で検索するなり自分でスレ立てて人呼ぶなりすれば?
162名無しさんの主張:2006/03/14(火) 23:15:37
>>161
つまり、母親による子殺し批判は簡単に探せて、真偽の確認も容易だけど、
ロリコンによるロリコン犯罪批判は、見つかるかどうかも不明なのか。
163名無しさんの主張:2006/03/14(火) 23:43:52
いや、見つかるから四の五の言わずにやってみろよ。
164名無しさんの主張:2006/03/15(水) 07:56:58
見つからないのだが。
難しいなぁ、ロリコンによるロリコン犯罪批判を探すのはw
165名無しさんの主張:2006/03/15(水) 16:47:02
んじゃ、まず母親の犯罪批判見つけてきて。
166名無しさんの主張:2006/03/15(水) 17:46:22
167名無しさんの主張:2006/03/15(水) 17:49:09
偽名、人権侵害、詐欺などが、増えています。
注意してください。
被害が、あった場合は、下記までお問い合わせください。
警視庁
公安調査局
国家公安委員会
地域公安委員会
警察庁
人権擁護委員会

公安調査局犯罪被害防止課
168名無しさんの主張:2006/03/15(水) 17:59:34
>>165
たくさんあるぞ。見つけられないのか?

>今の子殺し、虐待は意味が違いますよね。
>平和な時代の自己中心的な行いに憤慨します。
http://www.labo-party.jp/hiroba/top.php?PAGE=labosechan&MENU=UPAGE&UP_ID=6313

>あまりにも、ひどい。一番簡単に逃げ込めるはけ口として、
>自分の(自分のじゃなくても)子供を殺すのは。殺せてしまう、のが。
http://moonblue.exblog.jp/514283/
169名無しさんの主張:2006/03/15(水) 18:18:42
ロリコンは、大部分のロリコンは安全であり、
憎むべきは犯罪だというが、
ロリコン犯罪を非難しようともしないし、
なくそうともしていない。

いや、ロリコン犯罪撲滅に協力しないだけではない。
なんと母親の子殺しを先に何とかしろ!と開き直る始末なのだ。
こんな有様では犯罪扱いされてもしかたない。
170名無しさんの主張:2006/03/15(水) 19:19:25
自分は13〜34歳までの好みの顔や体つきの女に欲情しますが?
171名無しさんの主張:2006/03/15(水) 19:47:06
>>168
えっとゴメンね。それらを書いたのが母親って分かる部分も抜き出してくれる?
172名無しさんの主張:2006/03/15(水) 19:50:49
 というか、ロリコンではない、性犯罪者というのも現に沢山いるわけ
だが、だから「ノーマルな」性欲を持っている人間は、全部犯罪者予備
軍という扱いでいい、ということなのか。
173名無しさんの主張:2006/03/15(水) 20:00:46
>>171
前段
>小さい息子が散髪をしてもらっている間、そばで読み聞かせをしたことを思い出しました。
後段
>母性の押し付けは正直不快ですね。


てか、ロリコンによるロリコン犯罪批判はどうなったんだい?
174名無しさんの主張:2006/03/15(水) 20:01:10
最近の日本は他国と比べても
大阪などを除けば
世界でもかなり性犯罪が少ない
(戦後20数年間は現在の北欧並に多い時代だった)が
性犯罪被害者の年齢層を見ると
高校生以上・成人の年齢の方が圧倒的に多い。
175名無しさんの主張:2006/03/15(水) 20:02:25
176名無しさんの主張:2006/03/15(水) 20:20:16
このスレ気持ち悪い !
子供を愛する人が異常と呼ばれ、子供を愛せない奴等がふてぶてしく
も正常を名乗ってる。
177名無しさんの主張:2006/03/15(水) 20:28:38
>>173
前段はともかく後段は明らかに別人の言葉だろ。前段も、「息子」というだけでは父か母か分からんし。
178名無しさんの主張:2006/03/15(水) 21:13:52
>>172
そうだよ。
179名無しさんの主張:2006/03/15(水) 21:54:51
>>177
いったはずだ。
真偽を疑うなら、自分の母親に聞いてみろとw

で、やっぱりロリコンによるロリコン犯罪批判はないわけだ。
180名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:00:56
偽名、人権侵害、詐欺などが、増えています。
注意してください。
被害が、あった場合は、下記までお問い合わせください。
警視庁
公安調査局
国家公安委員会
地域公安委員会
警察庁
人権擁護委員会
よりお願いします。

公安調査局犯罪被害防止課
181名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:03:22
>>179
>いったはずだ。
>真偽を疑うなら、自分の母親に聞いてみろとw
確かに言ってるけどなんの答えにもなってないぞ。
それともお前は、自分の母親一人(母親が一人ならばの話だが)に意見を聞くだけで、「〜という母親は腐るほど
いる」、「〜は山ほど見つかる」、と言えるのか。
そんなにいるなら、真偽を疑われるものなどではなく、もっと「ナンチャラ母の会」とかが出してる声明文とか書籍
とか、ハッキリ分かるのを出してくるべきだろ。というか、普通それらが真っ先に見つかるだろ。なんでわざわざ
あんなアヤフヤなものを出してくるんだ?
182名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:10:20
>>181
真偽を確かめる方法を別に用意してるからだよw

あのなぁ、探せというから探したけどない、そのくせ一方的に例を出せというから出した、
今度はこちらの要望に応える番じゃないか?

さぁ、どこにいるんだ?ロリコン犯罪を批判するロリコンは?
183名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:13:19
>>182
少なくともここに一人いるぞ。
こっちの主張は「少なくとも母親の犯罪を批判する母親と同程度には、ロリコン犯罪を批判するロリコン
もいる」なんだから、お前が先にその程度を示してくれん限り、今こっちが何をしても二度手間だろ。
184名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:15:01
>>183
全然批判してないだろ?
聞いてあげるから、批判してごらんw
185名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:18:22
俺は少女に対する性犯罪を強く憎んでいるよ。
186名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:42:09
>>185
強く憎むのに、なぜロリポルノに手を出すんだよ?だれでも思うわな。
そういうのを言行不一致という。

以下はほんの一例な。

>人間のすることじゃないよね!!同じ母親としてほんと、
http://ichimama.269g.net/article/1667880.html

>児童虐待防止にささやかながらかかわってる者として、一母親としてお願いです。
http://blog.kansai.com/wiz-luv-1+category+23
187名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:52:03
>>186
決め付けてくれたところすまんが、俺は児ポには手を出してない。
188名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:54:38
>>187
そうか、ではロリコン犯罪防止の一環として、
ロリポルノの規制を推進しようじゃないかw
189名無しさんの主張:2006/03/15(水) 22:56:53
既に規制されてるけど?
190名無しさんの主張:2006/03/19(日) 01:27:15
本当の話なのだが俺の知り合いの身体障害者のヤツに少女マンガ、少女アニメ
ヲタクがいる。そいつは少女のマンガ本、エロ少女雑誌、少女アニメ、人形、
ポスターと少女〜に頭が支配されている。俺が以前こいつの少女〜の事を散々
からかって馬鹿にした。
『少女〜でセンズ○ばっかりこいてんな』『お前は結婚できないから一生少女
〜見続けろ』『お前は一生童貞で終わる』と。
実際こいつはムッツリだからい1日に何回も少女〜でセンズ○をコイていると
思う。エロ少女雑誌も山の様にあるし、その種類も沢山。
でもこいつは身体障害者だから恋愛もできずに結婚も諦めているだろうから
俺の『一生童○』『結婚できない』という中傷には相当怒っていた。当たり前か。
でもこいつが恋愛どころか女とろくに話もした事がないからそういう欲望を満たす
為に少女〜に走ったのが手に取る様に見えたからそれがおかしくて俺もついつい
冷やかしのつもりで馬鹿にしてしまったのだ。実際にこいつはセンズ○帝王だと
思うし。
でもこいつは俺が馬鹿にしすぎたのが原因でうつ病になって、何とか入った会社
も辞めてしまった。精神病院に入退院を繰り返しているようだ。
まあ俺は謝ったし、あとは本人の問題。精神病院でも少女〜ネタでセンズ○を
コキまくっている事だろう。こいつは地獄の底でもセンズ○を止めなそうだ。
191名無しさんの主張:2006/03/19(日) 06:20:24
【幼児という名の】ロリペド批判主義【幻想】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1131960112/
192名無しさんの主張:2006/03/19(日) 06:49:14
■■なぜB型はロリコン犯罪者に多いのか■■
日本を震撼させるロリコン犯罪の犯人にはB型が多いわけだが、これは日本だけに限った事ではない。
B型が世界一多いインドでは10歳にも満たない幼女が犬と結婚させられたり、知らない親父と結婚させられたりすることがしばしばある。
またアフガニスタンは女性の就労が禁止されているのでよく幼女が男の子に変身して働く。
ばれた子供が一方的な宗教の裁判にかけられ、神はこの男と結婚しろといっているといい知らない親父と結婚させられる国だ。(映画アフガン零年より)
このようにB型は世界的にロリコンが多く、子供の脅威といえよう
http://rate.livedoor.biz/archives/12780745.html
ロリコン犯罪者
宮崎勤B型(4人の幼女連続殺人、遺骨を遺族に送りつけ、死体をたべる)
小林薫B型(幼女を殺害、遺体をフォークで傷つけまわす)
佐藤宣行B型(幼女を9年間監禁)
高山正樹B型(宮城で3歳から10歳の幼女100人近くを強姦、強制わいせつ)
金保B型(聖神中央教会主管)神の行いだといい少女を強姦
松田雄一B型(男の子の性器をはさみで傷付けビルから突き落とす)
マイケルジャクソンB型 過去に2回子供(男の子)にフェラチオを強要、自分の子供を窓から宙吊りにする


193名無しさんの主張:2006/03/19(日) 08:59:51
>>188>>189
またポルノ害悪論へのすり替えか…

ポルノ表現以前に「犯罪行為そのもの」の規制だろ。
最近は、携帯電話やPHSなどの
迅速な情報・通信手段の普及や
防犯教育の徹底などで、
「痴漢」などの軽微な犯罪でも
警察への相談が増えたり
泣き寝入りせずに、取り締まることができるようになった。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110121701/
194名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:00:57
195名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:03:13
>>190
「趣味にケチつけるな」スレなどの釣りネタ既出コピペ。

>>191>>192
これもコピペだね
196名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:09:12
やったら犯罪になることを、強く望んでるのだから犯罪者扱いされて当たり前
197名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:16:31
というか、ロリコンではない、性犯罪者こそ現に沢山いるわけ
だが、だから「ノーマルな」性欲を持っている人間は、全部犯罪者予備
軍という扱いでいい、ということなのか。

アンチロリ=凶悪なロリコンから子供を守った気になれるし、
正義の味方のつもりだからやっている、
の妄想も異常だな。


198名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:18:00
>>196
うまいこというな。
たしかに一般人の欲望は、合意の上で達成すれば問題ない。
だが、ロリコンの欲望は、合意の上でやっても犯罪。
199名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:19:26
>>197
それこそ、目に見える範囲だけで満足している
自慰行為だよな。
200名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:20:47
>>198
法・条例に触れなければ
何歳の女と恋愛しようが関係ないだろ。
201名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:24:54
一般的な恋愛と比べ、法・条例に抵触する可能性が、
飛躍的に高い。

つうか、抵触させないためには、すべてを妄想の世界で済ませなければならない。
ロリコンは、妄想の世界の住人か?
202名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:25:48
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm
203名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:32:54
火遊び・虐待・家庭内の事故で子供が死ぬほうが
はるかに多い。
204ここ見てるポリス共へ:2006/03/19(日) 09:35:14
>>202
巡査長を懲戒免職=女子中生2人にわいせつ行為−警視庁

 出会い系サイトで知り合った
女子中学生2人にわいせつな行為をしたとして、
警視庁は7日、同庁公安2課の福川貴司巡査長(32)=
埼玉県川越市東田町=を懲戒免職処分とした。また監督責任を問い、
同課長の警視(55)と上司の警部(53)を訓戒処分とした。
 福川巡査長は11月19日、
埼玉県青少年健全育成条例違反容疑で逮捕され、
7日に東京簡裁から罰金50万円の略式命令を受けた。
 調べによると、福川巡査長は9月25日、
川越市のホテルで、インターネットの出会い系サイトで知り合った
都内の中学3年の少女(15)にわいせつな行為をした。
また11月5日と12日、さいたま市内のホテルで、
埼玉県内の中学3年の少女(15)に同様の行為をした。
 福川巡査長は「若い子に興味があった。
申し訳ないことをした」と話しているという。

これ身内に甘い結果だね 一般庶民が同じことをやれば懲役刑なのに
205ここ見てるポリス共へ:2006/03/19(日) 09:37:03
巡査部長、公然わいせつ=電車内で下半身露出−警視庁

 警視庁捜査1課の男性巡査部長(46)が、
電車内で下半身を露出し、
公然わいせつ容疑で書類送検されていたことが3日、
分かった。巡査部長は事件後、周囲に迷惑を掛けたとして退職した。 

これも逮捕せず書類送検でごまかしたよ!
某教授は手鏡でのぞきをやったという容疑をかけられて
逮捕起訴され地位を失わせたのに身内はすべてかばう体質
206名無しさんの主張:2006/03/19(日) 09:52:34
>火遊び・虐待・家庭内の事故で子供が死ぬほうが
>はるかに多い。

このワンパターン言い逃れにことわざを捧げよう。

Two wrongs don't make a right.
子を虐待する母親がいるからといって、
ロリコン犯罪が正当化されるわけじゃない。
207名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:14:56
>>206
ロリコン犯罪があるからといって
自分の過失が正当化されるわけじゃない。
208名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:18:23
209名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:23:14
これが大切

「過去に一度も犯罪を犯したことないからといって、自分がロリコンであることを正当化できるわけじゃない」
210名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:25:40
>>203の言いたいことはつまり

「火遊び・虐待・家庭内の事故で子供が死ぬほうがはるかに多のだから
オレが幼女を一匹くらい暴行して殺したくらいでガタガタ言うな」

ってことらしい。
211名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:29:12
>>209>>210
また勝手な脳内妄想による
すり替えか。
212名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:31:14
現実と妄想の区別がついていないのは
アンチロリの方だろ。
213名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:39:10
児童に対する性的虐待が問題なのであって、児童が性的倒錯者に殺害された人数と、児童の死亡数を比較しても意味無いだろ。カス。
殺さなくても、オマエラの仲間が児童に性的虐待してるって現実には変わりないの。
オマエラを弾圧したいんじゃなくて、オマエラの仲間を減らしたいの。オマエラは大人しくオナニーしてればいいんだよ。
214名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:41:13

童貞必死すぎw
215名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:44:04
216名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:45:56
>体感w治安悪化
「脳内」治安悪化だろうw
217名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:47:26
幼女レイプ被害者統計
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm


幼女の小学校就学前レイプのピーク時は、1964年 96人
2004年 1人 1/96に激減したことになる。

218名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:50:35
統一教会の正体=文鮮明とは。
橋風会の正体とは。

ウヨもサヨも規制派はバカばかり
219名無しさんの主張:2006/03/19(日) 10:53:54
わが国民に愛国心がなから。
選挙の結果を見ても明らか。
220ふじなみ:2006/03/19(日) 10:57:30
>>219
愛国心が「なから」×→ないから○だろ。

似非愛国心の蔓延はもうウンザリだけど。
221名無しさんの主張:2006/03/19(日) 11:33:51
>>213
親からの虐待には
実の子に対する性犯罪行為も含まれるからなー。
222名無しさんの主張:2006/03/19(日) 11:45:07
>>74
子供を殺す以外にも
性的虐待でも大半が親であり、
そこに直系親族とその他顔見知り同士によるもの
を入れればほとんど100%
「子供を守るべき立場とされる人間」に
潜んでいることも多い。


ごく一部の子供保護団体はその辺指摘してるけど、
メディアを含めた大半の連中は
全く無視しているのがダメぽ

223名無しさんの主張:2006/03/19(日) 12:07:15
>>70>>47>>87>>94>>115
おっしゃるとおり、
「亀レス」「ちょん太」のような
ロリ・ショタ漫画ファンにも
ロリ・ショタを根拠にした
表現規制賛成派と同レベルな奴が居るからな。
224223訂正:2006/03/19(日) 12:11:55
>>42>>70>>87>>94>>115
おっしゃるとおり、
「亀レス」「ちょん太」のような
ロリ・ショタ漫画ファンにも
ロリ・ショタを根拠にした
表現規制賛成派と同レベルな奴が居るからな。

児童ポルノ監視委員会管理人の(´ω` )臭さを見ても分かるが…


225名無しさんの主張:2006/03/19(日) 12:29:57
>>201
キスくらいなら大丈夫じゃね?
226名無しさんの主張:2006/03/19(日) 12:32:42
ゲーマーがアニオタ叩くこともあるし
その逆もあったりで
中味は似たもの嗜好同士が足を引っ張り合うようなもんだろ。
227名無しさんの主張:2006/03/19(日) 12:45:24
>>222
つまり赤の他人に自分の子供を狙われるより、夫が実はロリコンで子供を狙われる確率の方が高いのか。
ロリコンが怖いという女は結婚を諦めるべきだな。
228名無しさんの主張:2006/03/19(日) 12:48:45
そうだね。
229名無しさんの主張:2006/03/19(日) 12:57:10
>>224
その手の
「ポリティカル・マン」
に我々が宣告しなければならぬ言葉は
「黙れ」と「さっさと政治活動をヤメロ」の2つ。
性犯罪前科者とそれらの被害者(サバイバー)も同類。
性的な問題を盾にした規制賛成派はもちろん、
自称規制反対派にも紛れ込んでいたのが厄介。
230名無しさんの主張:2006/03/19(日) 12:59:23
>>226
「いじめ」にはよくあることだろ。
231名無しさんの主張:2006/03/19(日) 14:21:18
>>201
うわーアンチロリは怖いね。
好きになった女が過去のトラウマとかで性行為に拒絶反応示しても、
無理矢理やっちゃうんだー。
性的に不能な障害者も犯罪者扱いしちゃうんだー怖ーい。
232名無しさんの主張:2006/03/19(日) 14:29:37
>>231
得意技のすり替えを乱発するなよw
無理やりやったら違法だよ。

繰り返すぞ。
「恋愛」などとキレイ事を抜かしても、
ロリコンのほうが圧倒的に違法となる可能性が高い。
233名無しさんの主張:2006/03/19(日) 14:37:51
統計で見ればそんなに高くはないけどね。つーか一般人より低いくらい。
まあ、暗数のこと考えれば一概には言えないけど。
234名無しさんの主張:2006/03/19(日) 16:39:55
日本なんか、ロリコン犯罪とされるものの
殆どが少女の援助交際によるものだよ。
各都道府県青少年にかかわる条例改悪もそうだけど
売春防止法改悪や出会い系サイト規制法も奈良の新規悪条例も
結局、本当に子供を守るためのものにはなっていない。

恐るべきフェミファシスト規制派=性悪女の嫉妬心
235名無しさんの主張:2006/03/19(日) 16:44:39
>>234
プチエンジェル事件は
規制派政治家にも
「被害者なのか加害者なのか分からない」とか
ほざいていた奴もいたし、
在日系のシャブ厨の母親が
小6の少女に売春クラブに参加させていた
共犯者だったことにも触れなかった。
(結局、発覚を恐れるため真犯人達が
死亡したり捕まった後、無理心中。)
236名無しさんの主張:2006/03/19(日) 16:48:56
>>193
>防犯教育の徹底

治安の悪い「規制派の大好きな」欧米・途上国ならともかく
国内では、極希に起きる事件しか想定していないし…

>>218
こういうカルト団体が規制派のバックにいること自体…
237名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:07:36
規制ねぇ。
で、ロリコンに代案あるのかい?
ロリコン犯罪を防止するためのさ。

まさか、
「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー!」ってわけじゃ
ないよな?
238名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:09:10
>>237
こんな煽りしか出来ないんだろうな。
それに、男性ばかり加害者扱いしようとしているし。
239名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:09:48
ロリコンは犯罪ではないが、正常でもない。
240名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:12:02
この前、福岡では女子中学生が売春の斡旋をして捕まってたな。


241名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:14:59
>>238
え?代案ないのに反対してるの?
どっかの政党じゃあるまいし。

それって、ロリコン犯罪を容認してるも同じだなw
242名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:15:36
243名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:16:10
美少女大好き
ブスは嫌い
244名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:17:06
>>241
アンチロリって外罰的だよなあ。
同じような生理的嫌悪に基づく強力効果論ばかりだし。
245名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:24:04
外罰的?被害者のほうが悪いとでもいうのか?
246名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:32:33
>>245
そんなことは一言も言っていない。
意見が性犯罪加害者の責任のすり替えや
幼稚なマスゴミ報道と同じということ。
247名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:39:44
>>246
責任のすり替えやってるのはロリコンだろ。
その性癖にロリコン犯罪の大きな要因があることを
絶対に認めたがらず、
マスコミが悪いの子殺しの母を先に責めろの、
ロリポルノ規制するなだの、勝手なことばかりいってる。
248名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:41:27

とりあえずここらでみんなで飯にしようや!
249名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:48:57
代案というか、まずは普通に防犯教育の徹底だろ。それで無理なら諦めろ。
いつの世でも、完全にこういう犯罪をなくすのは無理だ。後手後手でやっていくしかない。

「交通安全の教育だけじゃ足りないから、車を規制しろ」と言い出す保護者はいない。
「業務用の車はいい。でもせめて自家用車だけでも規制しろ」と言うのすらない。
『便利』『楽』『趣味』という理由で、規制すれば救えたかもしれない交通事故死者たちを放ってきた
のが人間だ。それよりはるかに被害の少ない事案で、「自分にとっては『便利』でも『楽』でも『趣味』
でもないから」と勝手な理由で規制推進するヤツはただのカス。
250名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:51:10
>>249
ロリポルノを存続させるのに、車のように合理的な理由があるのか?
251名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:52:48
ロリコンで死刑になった者はいても
ショタコンで死刑になった者はいない

裁判官むっつり
252名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:53:17
というか、車には「免許」や「車検」という規制がある。
ロリポルノにも採用するかw
253名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:54:43
>>251
さんざんオモチャのようにもてあそび、
苦痛と恐怖を与えたあげくに惨殺し、
ゴミのように捨て去ったショタコンなんているのか?
254名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:56:14
>>250
合理的な理由? 例えば?
255名無しさんの主張:2006/03/19(日) 17:59:51
>>252
現状じゃ足りないから規制強化しろ、って話じゃないのか?
それとも児ポ法のことを知らんのか?
256名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:06:23
>>254
合理的な理由がないから、車のように存続させる必要はないんだろ。
257名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:08:12
>>256
いやいや、だから車を存続させる合理的理由を訊ねてるんだけど。
258名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:10:48
>>257
流通・運搬・雇用
259名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:18:07
>>258
じゃあ自家用車は禁止で良いじゃん。
260名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:21:38
>>259
運搬・雇用
261名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:25:38
>>260
運搬なんて本職に頼めば良いわけじゃん。運送屋なり引っ越し屋なり。
そのくらいの金と手間を惜しんで、もしかすると救えたかもしれない交通事故被害者たちを見捨ててきたのか?

雇用というのは具体的にはどういうことだ?
人の身体・生命の保護というお題目に通用するような合理性はもちろんあるんだよな?
262名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:32:35
>>261
つまるところ、利益の比較の問題なんだよ。
規制することによって得られる利益と、
規制しないことによって得られる利益を比べる。
車の場合は、規制しないことによって得られる利益のほうが大きい
(と多くの日本人が判断している)。

雇用とは、自家用車製造メーカー、販売業者、修理業者の雇用の確保だよ。
もちろん、自家用車の製造はロリポルノと違って合法だ。

で、本題からそらそうとしているみたいだが、
ロリポルノを保護する理由はなんだ?
263名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:33:46
なんで比較対象がおばさんの若い男好きなんだ?
そもそも男の若い女好きは当然って風潮なのに
比較するならおばさんの男児好きじゃなきゃおかしいだろ
264名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:40:19
>>262
>規制することによって得られる利益と、
>規制しないことによって得られる利益を比べる。
ちょっと違う。
比べるのは、法制定によって期待される利益と、予期できる不利益だ。

>(と多くの日本人が判断している)。
要するに、自動車の規制は自分たちが困るから嫌だけど、児童ポルノの規制なら自分たちは困らないから
構わない、ってことだよな。

>ロリポルノを保護する理由はなんだ?
別に児ポを保護したいわけじゃないんだが(二次ロリ派だし)。
簡単に言えば、必要性と効果に対する疑問だ。
265名無しさんの主張:2006/03/19(日) 18:47:58
>>264
>ちょっと違う。
残念。比較衡量論という法学、おもに憲法学において確立された理論だ。

>児童ポルノの規制なら自分たちは困らないから構わない
だから何を困るんだい?欲望を満足させられないから、じゃないよなw

>簡単に言えば、必要性と効果に対する疑問だ。
モデルとなる少女の被害は確実に減るだろ。
266名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:07:13
>>265
>残念。比較衡量論という法学、おもに憲法学において確立された理論だ。
いや、理論がどうのじゃなくて、未来の物事を決定事項のように言ってるのがおかしいと言っとるの。

>だから何を困るんだい?欲望を満足させられないから、じゃないよなw
普通に考えてそうだろ。人が困る理由というのは、基本的にはそこに集約されるものだと思うが。

>モデルとなる少女の被害は確実に減るだろ。
児ポ関連スレで散々議論されてきた経緯を知らんのか? 知っていて言っているなら、当然反対派の
主張に対する反論は出来るんだろうな。
267名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:22:00
>>266
>未来の物事を決定事項のように言ってるのがおかしい
それは、「期待される」だの「予期できる」だののほうだろ?
今現在のことをいってるぞ。

>基本的にはそこに集約される
ロリコンの性的欲望というのは、保護に値するのか?
車と同程度に。

>児ポ関連スレで散々議論されてきた経緯を知らんのか?
国会で議論された経緯を知らずにいってるんだろ?
268名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:26:50
アンチロリを正義とした
痛い厨って毎週土曜日と日曜日に沸くよな。
269名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:27:57
>>268
今の時期、
春のお目覚めシーズンだしね。
270名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:29:51
つまり、ロリコンは平日に活動してるってことかw
271名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:36:45
>>265
>それは、「期待される」だの「予期できる」だののほうだろ?
>今現在のことをいってるぞ。
アホか?
『規制することによって』ちゃんと『利益』が『得られる』かどうかは、実際に法を施行してからでない
と分からないだろ。だから、「期待される」。
また不利益に関しても同じことで、いざその段になってからでないと確かなことはいえない。だから、
「予期できる」。
「期待される」と「予期出来る」の差は、不利益に関してを安全側に取ってのこと。

>ロリコンの性的欲望というのは、保護に値するのか?
値するかどうかはともかく、精神の自由や幸福追求権が認められている以上、この法益を考慮しない
わけにはいかんわな。

>国会で議論された経緯を知らずにいってるんだろ?
今流行りのPSE法も国会で議論されて出来たわけだが。
君の論法だと、様々な場所から上がっている批判や反論は無意味ということになるな。
272名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:44:19
>>271
>実際に法を施行してからでないと分からないだろ。
規制によって利益が期待できる「かもしれない」じゃ規制できないんだよ。
合理性が必要になる。だから「利益が得られる」と表現する。
合理性がなければ「かもしれない」に過ぎない。それが期待だの予期だののレベル。

>この法益を考慮しないわけにはいかんわな。
だから、(その法益は)保護するに値するのか?と聞いているのだが。

>様々な場所から上がっている批判や反論は無意味ということになるな。
どういう反論か一切示さないまま、よくいうよw
273名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:45:17
>>190
なんていうか。

自分に関係のないことで他人を非難するやつが多すぎる気がする。
そいつが何をネタにせんずりこいてようが、お前には何の関係も
ないんじゃないの?
274名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:45:43
「PSE法」
これ自体も、かなりの悪法だな。
275名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:51:10
>>273
そのネタになるのは、現在または将来の自分の娘かもしれない。
表面しかとらえないな、ロリコンは。
276名無しさんの主張:2006/03/19(日) 19:58:04
>規制によって利益が期待できる「かもしれない」じゃ規制できないんだよ。
「かもしれない」で規制しようという連中がいるから反対しているんだが?


>だから、(その法益は)保護するに値するのか?と聞いているのだが。
当然俺は値すると考えてるよ。


>どういう反論か一切示さないまま、よくいうよw
もしかして、PSE法のこと知らないの?


>そのネタになるのは、現在または将来の自分の娘かもしれない。
>表面しかとらえないな、ロリコンは。
自分がネタにされるかもしれないからホモを非難し、妻がネタにされるかもしれないから人妻好きを非難するのが
アンチロリコンってわけか。
277名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:00:13
>>275
それが確定した時点で非難するならわかるが。
「可能性」だけでいいの?

そんなこと言ったら
「将来おまえのガキがオレの子を殺すかも知れない!」
って切れるのも正当なの?
278名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:05:22
>>276
>「かもしれない」で規制しようという連中がいるから反対しているんだが?
なにを規制するんだ?

>当然俺は値すると考えてるよ。
ロリコンは、自らの欲望の産物であるロリポルノは保護されるべきであって、
モデルとなる少女の保護よりも優先される。そういってるわけだな?

>もしかして、PSE法のこと知らないの?
PSEのこと言い出したのはおれだが?で、ロリポルノ規制反対の理由は?

>(ああ面倒だw)ホモ非難、人妻好き非難
相手が成人で同意している場合を同視するなよwレイプなら非難するぞ。
279名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:09:35
>>277
確定してからじゃ遅いだろ。
ロリポルノの少女には、確実に親がいる。
280名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:20:13
>なにを規制するんだ?
児ポの単純所持禁止やら二次元規制とかのことだよ。

>ロリコンは、自らの欲望の産物であるロリポルノは保護されるべきであって、
>モデルとなる少女の保護よりも優先される。そういってるわけだな?
セットだったはずの「効果への疑問」を無視されているのは気にかかるが、まあ概ねそんなところだ。

>PSEのこと言い出したのはおれだが?
はぁ?
……はぁ?
気が狂ったのか?

>相手が成人で同意している場合を同視するなよw
オナニーのネタに同意も糞もあるのかよ。
アンチロリの精神構造は面白いな。
281名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:28:14
>>280
なんか面倒になったから、シンプルに頼むよ。
単純所持を禁止して困るのは、性的な欲望が満たされないから。
それを認めるんだよな?
センズリネタになることを認めた成人と、少女を同視して。
282名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:35:02
>>281
>単純所持を禁止して困るのは、性的な欲望が満たされないから。
>それを認めるんだよな?
そうだと言ってるだろ。

>センズリネタになることを認めた成人と、少女を同視して。
お前はいちいちネタ元の人に許可を取ってからオナニーするんかい。
それじゃあ世界中の人間が「レイプ犯」だろ。



…………はぁ。
要するに釣りだったってことか?
もう良いよ、面倒なら寝ろ。
283名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:36:13
>>282
そりゃそうだろ。許可とらないで裸にすれば犯罪だ。
284名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:40:46
うん?

つまり、『ネタにする=実物を裸にして観察しつつ、或いは観察した様を思い出しながらオナニーする』
って意味でずっと言ってたのか?
285名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:42:47
>>284
ん?つまりネタになる少女は、
現実には存在しないCGか何かの意味でずっと言ってたのか?
286名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:44:11
>>285
普通、「誰々をネタにオナニー」つったら妄想のことだろ。
287名無しさんの主張:2006/03/19(日) 20:57:45
少女マンガでオナニーしてる奴に突っかかって、何かと思えば「コイツが将来俺の娘を裸にひん剥いて
オナニーするかもしれないだろ」って。
そういうのを『被害妄想』って一般の人は言うもんだと思うけど。
288名無しさんの主張:2006/03/19(日) 21:18:09
ほう、いつの間にかモデルが二次元にすり替わったなw
289名無しさんの主張:2006/03/19(日) 21:24:18
お前の記憶はトコロテン式かよ。
>>190,273,275を読み直せ。
290名無しさんの主張:2006/03/19(日) 21:37:46
>>289
>自分がネタにされるかもしれないからホモを非難し、妻がネタにされるかもしれないから人妻好きを非難するのが

二次元のキャラがレスしたり、妻が二次元のやつがいるのか?
291名無しさんの主張:2006/03/19(日) 21:44:48
>>290
母も父も三次元で(お前が三次元としたらだが)、そこから生まれる娘が二次元になるなんて話こそありえないだろ。

っていうか、もしかして>>275はお前じゃないの?
292名無しさんの主張:2006/03/19(日) 21:48:43
あ、いや、ひょっとするとお前は一次元なのか。ヒモなのか。その平均値で娘が二次元になるのか。
293名無しさんの主張:2006/03/19(日) 21:51:49
>>291
>>284じゃないのか?
294名無しさんの主張:2006/03/19(日) 22:05:50
言ってる意味が全く分からんのだが。
「PSE法を言い出したのは自分だ」とも言ってたが、もしかしてお前、自分と他人の区別がつかない人なのか?
295名無しさんの主張:2006/03/19(日) 23:30:56
>>268
いわゆる「こだまのあとだま=困ったちゃん」
「ネット妖怪=ミイラ取りもミイラ」だな。

296名無しさんの主張:2006/03/20(月) 19:40:10
http://takanx.hp.infoseek.co.jp/ne-chin/013.htm
児童買春規制法の盲点
297名無しさんの主張:2006/03/20(月) 22:54:56
298名無しさんの主張:2006/03/21(火) 10:06:32
>>115
サバイバーだったり
リスカ癖もある精神疾患気味の「同人女」
と似たもの同士というわけか。
299115:2006/03/21(火) 10:47:14
言ってる意味が分からん。
300名無しさんの主張:2006/03/21(火) 11:09:53
確かに、同人活動やっている♀には、
欝や拒食症・リストカットの経験のあるメンへラーも多い。
自分も、結構付き合ったことあったけど。
301名無しさんの主張:2006/03/26(日) 05:09:52
302ナナシズム:2006/03/26(日) 17:01:49
ロリコンは、重大犯罪を犯しかねない・・・。まぁ、俺も小中学生好きだがな。
303名無しさんの主張:2006/03/26(日) 20:23:50
人間は重大犯罪を犯しかねない・・・。まあ、俺も人間だがな。
304名無しさんの主張:2006/03/26(日) 20:34:51
暴力を好む人間が暴行事件を犯す可能性と、
暴力を好まない人間が暴行事件を犯す可能性は、

どちらも人間なら「暴行事件を犯しかねない」点で同じだろうか。
305名無しさんの主張:2006/03/26(日) 20:54:17
何を自明のことを聞いてるんだ?
「暴力事件を犯しかねない」点では同じに決まってるだろ。
306名無しさんの主張:2006/03/26(日) 22:36:55
確率には大きな隔たりがあるけどなw
307名無しさんの主張:2006/03/27(月) 09:15:24
これで我慢しろや

http://gra2.handybitway.com/
308名無しさんの主張:2006/03/27(月) 13:17:41
>>306
そうでもない
309名無しさんの主張:2006/03/27(月) 13:19:50
>>111
マザコンマンセーだったりして
310名無しさんの主張:2006/03/27(月) 14:08:00
幼女を性犯罪の対象にするのはロリコンだけだろ。
311名無しさんの主張:2006/03/27(月) 14:22:11
あと驚くことに、二十歳の女フリーターも、
「ヨウジョって萌えますよね!」と言っていた。
性的な意味で言っているのか判断しそこねたが、
世の中、色んな奴が居るなあ、とオモタ。

あ、にちゃんのオフじゃ無くて、
他の掲示板(ロリコンではない)の
オフ会だから。
だからってどうしようも無いけど。 
312名無しさんの主張:2006/03/27(月) 14:25:36
>>310
というか、ぺド(近親相姦含む)ね。
売春させた犯罪なら
ロリコンだけではないよ。
313名無しさんの主張:2006/03/31(金) 23:58:44
在日は日本人より日本に馴染みがないから日本にとって危険だな
314名無しさんの主張:2006/04/04(火) 02:23:05
魔茶美の包●性器棒は悪臭最悪!
魔茶美の●茎チン棒は臭い、汚い、気持ち悪い、形悪い、恰好悪い、5K、包●
魔茶美のチ●ポは包●、皮内スーパーくさし君
魔茶美の趣味、包●チン●の皮を剥く事。1日100回以上
魔茶美のチ●ポは短チン、平常時2、1cm、勃起時4、7cm、皮の長さ26cm
ビヨーーーーーーン、パォーーーーーーン

315名無しさんの主張:2006/04/04(火) 03:30:06
とあるエロリマンガ雑誌らしきブツの裏表紙に
「ロリコンだからこそ子どもを守れ」
みたいなことが書いてあったが……。
316名無しさんの主張:2006/04/04(火) 03:43:19
317名無しさんの主張:2006/04/04(火) 10:06:57
>>316
何か良心的ロリコン宣言みたいな感じだね
318317:2006/04/04(火) 10:09:19
316→315スマソ
319名無しさんの主張:2006/04/04(火) 11:02:27
良心的というか、単に好きだから守れってことだと思うけど。
320名無しさんの主張:2006/04/04(火) 11:19:00
今朝、女子中学生に電車の中で直にチンコをまさぐられ思わず夢精してしまった。
321名無しさんの主張:2006/04/04(火) 14:25:55
ロリコンは精神異常者だ。まともなワケが無い。
犯罪予備軍をオタクと一緒にすんな。
相手はガキでもテメェはモテナイオジン。ほんっとキモイ!
322名無しさんの主張:2006/04/04(火) 15:41:14
>>321
(´・ω・`)はぁ?



新手の自虐ですか
323名無しさんの主張:2006/04/04(火) 18:19:39
>>319
確かにその通りなんだけど、性癖にかかわることだけに
そう簡単に言われると、かえって怖いよ
324名無しさんの主張:2006/04/04(火) 18:23:22
何が?
325名無しさんの主張:2006/04/07(金) 07:44:02
ロリコンを規制しても、死人は出ない。
(世間には、概ね喜んで貰える)
ロリコンを規制しないと、世論がうるさいから、政治屋の政治家生命が危ない。
(世間からも叩かれる)
だから、叩くの。
文句あっか〜!
有るなら、ヨソの国に行けよ。
ってところだろ!(笑)

ロリコンの人も、デモや街頭活動して、世論に訴えればイイのに。2chで気勢を挙げても仕方ない。
日本は民主主義なんだから、先ずは民意ですよ。
愚痴は後でも言える。先ずは動いたら?
貴方達の言い分に、もし、『正義』が有るなら、同調する民衆も出て来るよ。
(出ないとは思うけどね、オレは)
326名無しさんの主張:2006/04/07(金) 18:10:43
だが断る。
過去たまたま上手く行っただけでディメリットも多い方法を、絶対の手段みたいに押し付けるんじゃねーよ。
327名無しさんの主張:2006/04/07(金) 18:23:23
代案ももたないくせにw
328名無しさんの主張:2006/04/08(土) 01:41:54
2chでこうしてお前みたいなバカを潰してるほうがマシってことだよ。
だいたい議論の場でアピールしないのが悪いとか言い出す自体、論理じゃ勝てませんって降参してる
ようなもんだろ。とりあえず2chの板駆けずり回って、議論してる奴等全員に同じこと言って来い。
自称知識人のおっさんおばさんじゃねーんだから、体を動かす>ネットで活動、みたいな下らん決め付け
じゃなく、手段としてデモや街頭活動が優れているという根拠を示してみろよ。
329名無しさんの主張:2006/04/09(日) 21:43:56
>>328
逆だろ?
実社会で訴えないかぎり、
論理じゃ勝てませんって降参してるようなもの。

デモや街頭活動が優れてる点はな、
匿名の発言よりも、顔なり氏名なり晒したほうが
説得力をもつからだよ。
330名無しさんの主張:2006/04/09(日) 22:53:54
ロリマゾと在日
331名無しさんの主張:2006/04/09(日) 23:08:42
>>330
悪知恵のある「サバイバー=被害者扱いしてもらいたいの立場」としての
釣りも含む(女性多し)

どっちも異常な自分を認めてもらいたい、
注目してもらいたいために、外罰的な言動になっているだけ。
332331:2006/04/09(日) 23:44:40
>>328
ここでは
低脳なアンチロリ(わけ分からずバカみたいに金魚の糞のように
規制派同様に妄信している奴含む)
潰しているほうがましなのは事実。
333名無しさんの主張:2006/04/10(月) 07:32:36
顔を見せる田だけで説得力が出るという時点で、既に論理から離れた場所にいるんだが。
334名無しさんの主張:2006/04/10(月) 07:48:01
ああ、あとそれから、誰も優れてる『点』を示せなんて言ってないんだよ。

ネットの方が引用が楽、議論が形に残る、個人情報を晒すことなく参加できる、時間的場所的
制約が少ない、等々。ネットの方が優れている『点』だっていくらでもある。

俺が言ってるのは、それらのメリットとディメリットを考量したとき、デモや街頭活動の方がネット
よりも優れていると言えるのかってことだ。
335名無しさんの主張:2006/04/10(月) 08:52:29
何のために意思を正式に外部表明するとき署名すると思うかい?
発言に責任をもつという意思の表明であるから、説得力を与えるんだよ。

「ソースだせ」といわれて2ちゃんのレスひっぱってきたって、
ちゃんねらだってだれも納得しないだろ?それと同じことだ。

それに、デモや街頭活動をするとデメリットが生ずると考えていることが、
恥ずかしい性癖であることを自ら認めてるっていう何よりの証拠だよ。
336名無しさんの主張:2006/04/10(月) 09:36:49
低脳な厨房・工房っぽいアンチロリの煽りは
土着根性のあるヤンキーと一緒な部分もあるな。

バカは死ななきゃ直らない。

337名無しさんの主張:2006/04/10(月) 09:38:15
組織的(集団)ストーカー
http://stalker.client.jp/
338名無しさんの主張:2006/04/10(月) 10:33:31
規制派どもが理想とする国は、
結局、半島の北…


339名無しさんの主張:2006/04/10(月) 10:47:58
>>336
>土着根性

そうだな。
視野の狭い民族主義的な考え方で粘着質という点では
悪い性質のロリやオタクの逝っている事と変わらない。
ここでは、「マスゴミの事件報道特集脳」に汚染されたままの
少女を持つ実の親が血圧を上げて、ヒステリックに
やっているのかも知れんが(ワラ
340名無しさんの主張:2006/04/10(月) 16:24:58
>>335
>発言に責任をもつという意思の表明であるから、説得力を与えるんだよ。
全然反論になってないぞ。自分のレスも含めてちょっと読み返してみな。
説得力を与える理由なんぞどうでも良い。責任持ったところで言ってることが非論理的ならそれまで。
だいたいロリコンが自分の発言に責任を持ったところでどうにもならねーよ。

>それに、デモや街頭活動をするとデメリットが生ずると考えていることが、
>恥ずかしい性癖であることを自ら認めてるっていう何よりの証拠だよ。
んなもん、ロリコンに限らず、同性愛だろうが人妻好きだろうが獣姦マニアだろうがスカトロジストだろうが
一緒だろ。恥ずかしいからどうしたってんだ。
341名無しさんの主張:2006/04/10(月) 16:38:33
要するに、お前の反論(のつもりだったとすればだが)は全部論点逸らしてるだけ。

「手段が優れている根拠を示せ」と言われれば、「優れている点」をひとつ上げるだけ。
「論理的じゃない」と言われれば、「責任感がどーの」と噛みあわないことを言い出す。
でもって「恥ずかしいと認めてる証拠」などと脈絡なく言い出す始末。議論の幹にも枝葉にも、
恥ずかしいかどうかとかは何も関係して来なかったから。
342名無しさんの主張:2006/04/10(月) 22:38:59
という具合に、自らの正当性を主張する割には、
匿名でなければ発言できない。

これが事実なんだよw
343名無しさんの主張:2006/04/10(月) 22:41:26
344名無しさんの主張:2006/04/11(火) 03:55:48
アンチロリに金属バット
345名無しさんの主張:2006/04/11(火) 03:57:00
金属マッチョ?
346名無しさんの主張:2006/04/11(火) 07:28:12
わざわざ敗北宣言なんてしないで、黙って姿消しゃ良いのに。
347名無しさんの主張:2006/04/11(火) 07:59:30
そうそう、公式の場所では何もいえないのは、後ろめたさがあるからなのにw
348名無しさんの主張:2006/04/11(火) 08:08:25
>>336
朝鮮人右翼のジサクジエンだろうが
349名無しさんの主張:2006/04/11(火) 08:43:10
とりあえず、ロリのおかずを教えて下さい
350名無しさんの主張:2006/04/11(火) 08:46:51
おかずは桃屋の花ラッキョウ
351名無しさんの主張:2006/04/11(火) 17:28:53
結局最後まで、最初に言った「論理じゃ勝てません」をそのまま地で行くやつだったな。
352名無しさんの主張:2006/04/11(火) 17:48:23
まあ、勝てないから匿名でしか吠えられないのだろう。
353名無しさんの主張:2006/04/11(火) 18:00:07
>>340
>ロリコンが自分の発言に責任を持ったところでどうにもならねーよ。

そうか、ロリコンは無責任に好き勝手なこといってるだけなんだ。
ネットの利点としてあげてる部分も、発言者が無責任なら何のメリットも期待できないな。
幼女妄想に犯された脳でも、それぐらいは理解できるだろ?w
354名無しさんの主張:2006/04/11(火) 18:10:00
まず、『責任持ったところでどーにもならない』から『無責任』までにちょっとした論理の飛躍がある。
発言者が無責任であることと、ネットのメリットが期待出来ないことまでに、かなりの飛躍がある。

とりあえず、お前が全く論理的でない事は、最初のレスの時点で理解してるよ。
355名無しさんの主張:2006/04/11(火) 18:12:47
>ネットの利点としてあげてる部分も、発言者が無責任なら何のメリットも期待できないな。
お前の脳内で起きた飛躍の中身を想像してみると、多分『無責任』という負の要素で、正の要素が
打ち消せるような気がしたんだろうな。
小学校の勉強でも、足し算引き算くらいまでしか分からなかった人なんだろう。
356名無しさんの主張:2006/04/11(火) 18:14:06
この発言に責任をもったってどうしようもない、そう認識しての発言だろ?
評価に値しないなw

そもそも、身内よりもネットの情報を信用するタイプの人間らしいし。
357名無しさんの主張:2006/04/11(火) 18:28:31
実際どうにもならないからな。
というか、一体どうなると思ってるんだ?
358名無しさんの主張:2006/04/11(火) 22:25:38
>>347
んなことねえさ。10年前の日本で北朝鮮の犯罪を堂々と言えたか。
自称平和主義者の主張にあるすごくわかりやすい矛盾を口に出せたろうか。
 逆に戦時中の日本で「竹槍訓練なんてナンセンス」なんて口に出せなかったろうよ。
 ようは事実であっても、後ろめたさなんか無くとも、周囲がそれを許さないような
状況ができあがっていれば発言が出来ないんだよ。ロリをかばうつもりはないが、
一般論としては、おまえさんの言うことはあまりにも一面的だ。
359名無しさんの主張:2006/04/11(火) 22:39:45
北朝鮮の拉致のことなら、10年前でも堂々といえたわけで、
被害者家族がそのことをもって迫害された事実はない。
一部売国政党が騒いでただけだ。

だれもロリコンなんぞ取って食うわけじゃない。
せいぜい馬鹿にされたりキモがられたりするだけ。
それがわかってるから「口に出せない」のだろ?
360名無しさんの主張:2006/04/12(水) 07:33:08
358が悪いわけじゃないけど、また話を逸らす口実与えちゃったね。
361名無しさんの主張:2006/04/12(水) 14:13:08
>>1このスレ自体が
規制賛成派と在日勢力と炉利マゾの釣りだから。
362名無しさんの主張:2006/04/12(水) 14:33:56
>>360
発言者自身が、責任をもったってどうしようもないと認めている話のことか?
363名無しさんの主張:2006/04/12(水) 14:42:03
ロリコンとかオタクとかいううちに
価値観の狭い椰子を片っ端から罠にはめて
監禁してる漢字。
オウム信者みたいに。
364名無しさんの主張:2006/04/12(水) 22:40:35
そして、毎日拝むのは麻原ならぬロリヌードなわけだw
365名無しさんの主張:2006/04/13(木) 22:31:25










何の脈絡もなくて悪いのだが、浅田真央って泉元彌に似ていると思う。。。









366名無しさんの主張:2006/04/13(木) 22:48:48
>>364
勝手に捻じ曲げて妄想しているだけのアンチロリ
367366:2006/04/13(木) 22:58:02
>>363
まさに、釣りをしているアンチロリそのもの。
368366:2006/04/13(木) 23:02:01
何故か、この手のスレに限ってしつこく
粘着しているし。
興味のない奴はここまでこだわらない。
369名無しさんの主張:2006/04/14(金) 03:54:49
俺の知り合いの身体障害者のヤツに少女マンガ、少女アニメ
ヲタクがいる。そいつは少女のマンガ本、エロ少女雑誌、少女アニメ、人形、
ポスターと少女〜に頭が支配されている。俺が以前こいつの少女〜の事を散々
からかって馬鹿にした。
『少女〜でセンズ○ばっかりこいてんな』『お前は結婚できないから一生少女
〜見続けろ』『お前は一生童貞で終わる』と。
実際こいつはムッツリだからい1日に何回も少女〜でセンズ○をコイていると
思う。エロ少女雑誌も山の様にあるし、その種類も沢山。
611 :名無しさん@ピンキー:2006/03/19(日) 01:51:06
でもこいつは身体障害者だから恋愛もできずに結婚も諦めているだろうから
俺の『一生童○』『結婚できない』という中傷には相当怒っていた。当たり前か。
でもこいつが恋愛どころか女とろくに話もした事がないからそういう欲望を満たす
為に少女〜に走ったのが手に取る様に見えたからそれがおかしくて俺もついつい
冷やかしのつもりで馬鹿にしてしまったのだ。実際にこいつはセンズ○帝王だと
思うし。
でもこいつは俺が馬鹿にしすぎたのが原因でうつ病になって、何とか入った会社
も辞めてしまった。精神病院に入退院を繰り返しているようだ。
まあ俺は謝ったし、あとは本人の問題。精神病院でも少女〜ネタでセンズ○を
コキまくっている事だろう。こいつは地獄の底でもセンズ○を止めなそうだ。

370名無しさんの主張:2006/04/14(金) 09:18:21
とりあえずオタクとロリを同列に並べるな
371名無しさんの主張:2006/04/14(金) 09:38:33
ロリやペドは犯罪ではない。
なぜなら刑法は人間にしか適用されないから。
即刻捕獲し屠殺すべき対象である。
372名無しさんの主張:2006/04/14(金) 09:47:07
>>370>>371
いつまで必死になっているんだ。
こんな下らない議論に。
おまえら暇だなw
373名無しさんの主張:2006/04/14(金) 09:55:14
>>372
田舎者の執念深い女のような根性というか。
374名無しさんの主張:2006/04/14(金) 11:55:59
ていうか、世間からキモいといわれる存在だって自覚もてよ。
うすうす気づいてるくせにw
375名無しさんの主張:2006/04/14(金) 17:15:27
お前は自意識過剰なブスか。
世間がこっちをどう思ってるか知らんが、こっちは世間のことなんて眼中にねーんだよ。
376名無しさんの主張:2006/04/18(火) 05:15:55
無毛のワレメって、めちゃくちゃ素敵なのに、
それを愛する男を異常者扱いするなんて、
この世界は本当に病んでるんだな。
377名無しさんの主張:2006/04/20(木) 00:31:04
【社会】 「大麻、日本で違法なのはおかしい」 合法化求め、東京の団体が「マリファナマーチ」パレード…札幌★21
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145457159/
378名無しさんの主張:2006/04/20(木) 00:56:44
>>377
スレ違い
379名無しさんの主張:2006/04/20(木) 01:06:36
>>1
ロリコンは悪くない!!

ただロリコンが増えると被害を受ける人がいる。
そういう連中がロリコンを非難する!

ロリコンを非難する連中=「少女の親と売れ残りの女」
380名無しさんの主張:2006/04/20(木) 03:18:29
幼女主義 幼女恋愛主義 幼女サーティーン
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1145208363/
381名無しさんの主張:2006/04/20(木) 03:35:52
>>379
普通に考えて女児を持つ、或いはかつて持った親が多数派だろうよ。
382名無しさんの主張:2006/04/20(木) 04:30:19
>>1は注射器になったときの気持ちになれば
おのずと回答も導きだされるよ♪きつと
383名無しさんの主張:2006/04/21(金) 00:11:22
>>381
 だから、ロリコンと少女性犯罪者は、同じじゃないんだって何度言ったら。
384名無しさんの主張:2006/04/21(金) 02:25:45
ロリコンは少女に興味があるが

アンチロリはロリコンに興味がある

アンチロリの方が変態だなwww
385名無しさんの主張:2006/04/21(金) 08:00:52
ゴキブリを駆除しようとするのは、
ゴキブリに興味があるからではないよw
386名無しさんの主張:2006/04/21(金) 11:15:20
自分の家にいる以外のゴキブリまで駆除しに出かける人間は、ゴキブリに興味があるんだと思うよ。
387名無しさんの主張:2006/04/21(金) 14:32:51
いつこっちに飛んでくるかわからないゴキブリだ。
殺虫剤の届く範囲にいるからなw
388華厳:2006/04/21(金) 14:43:05
>>383
厳密に同じじゃなくても、かぶってるんだよ。
389名無しさんの主張:2006/04/21(金) 16:25:04
アンチロリから早速返事が来てるみたいだなw 常駐変態オタめw
390名無しさんの主張:2006/04/21(金) 17:06:01
変態ロリに変態呼ばわりされてもなぁw
391教育基本法改悪:2006/04/21(金) 17:19:13

伝統というと何でも良いものだと勘違いしている者が時々居るが、大きな間違いだ。
悪しき伝統、悪弊と言うものも有る。
天皇制は正にそれに当る。

天皇制が出来てからと言うもの、日本人は長い間、重税や徴用に苦しめられて来た。
自民党と公明党は教育基本法を改定して子供達に「伝統を重んずる国を愛する心」を押し付けようとしている。
伝統に固執した時、進歩は止まる。
インカやアステカの様になると言うことだ。
男尊女卑、封建的上下意識、天皇万歳、談合、天下り、癒着、町内会。
みんな伝統だ。
悪しき伝統、悪弊を断つ改革なくして、進歩は無い。
その進歩に必要な心を子供達から摘み取る積もりらしい。
392名無しさんの主張:2006/04/21(金) 18:28:52
>>388
で?
奇数と素数もかぶってるが、両者は全く違うものだぞ。
393名無しさんの主張:2006/04/21(金) 18:43:28
京都市の韓国人職員、買春で逮捕=13、14歳とわいせつ行為(時事通信)

http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1145595425/l50


13歳と14歳の女子中学生を買春したとして、京都府警宇治署は21日、児童買春・ポルノ処罰法違反容疑で京都市伏見区深草西浦町、韓国籍の同市職員孫錫烈容疑者(30)を逮捕した。
「ホテルには行ったが、性行為はしていない」と話しているという。
 調べによると、孫容疑者は3月初旬、出会い系サイトで知り合った13歳と14歳だった女子中学生に計4万円を渡し、京都市伏見区のホテルでわいせつな行為をした疑い。
 孫容疑者は昨年4月から市環境局中京まち美化事務所に勤務。同局によると、勤務態度はまじめだったという。 
[時事通信社:2006年04月21日 13時10分]
http://newsflash.nifty.com/news/ts/ts__jiji_21X694KIJ.htm
394名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:22:33
>>392
素数は奇数の部分集合と評価できる。
また、ロリコン犯罪者はロリコンの部分集合である。

よって、かぶってるという表現は正しい。
ロリコン犯罪者は、ひとつの例外もなくロリコンという集合体の要素なのだから。
395名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:23:55
>>394
中一からやり直せ。
396名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:26:39
>>395
奇数でない素数があるかい?
ロリコンでないロリコン犯罪者がいるかい?w
397名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:35:20
>>396
本気で言ってるのか?
小さい順に素数言ってみろ。
398名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:37:02
>>397
いくつも並べる必要はない。
ひとつでいいぞw
奇数でない素数があるなら出してみろ。
399名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:41:58
どうやら本気らしいな。


素数とは、1とその数意外には約数を持たない自然数のことだ。
『2』が1と2以外の自然数で割り切れるかどうか、自分で納得できるまで試してみろ。

因みに言っておけば、奇数は2で割り切れない自然数のこと。
『2』を2で割って余りが出せるのなら出してみろ。
400名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:44:30
>>399
そうか2があったなw
で、お前はロリコン界の2か?w
401名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:50:41
小さい順に素数を言え、とまで言われて分からなかったヤツが、いまさら「2があったなw」もないだろう。
402名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:52:30
ふむ、だとすれば、たとえがそもそも間違ってたってことになるが?
ロリコン犯罪者は、ロリコンの完全な部分集合だぞ。
素数と奇数の関係は、まったく的外れだw
403名無しさんの主張:2006/04/21(金) 19:58:07
ロリコンと少女性犯罪者は同一ではない
     ↓
厳密に同じでなくてもかぶっている
     ↓
かぶっているからといって何の意味もない。素数と奇数だってかぶっている


という流れなんだが。最初から、ロリコンを奇数にたとえる意図などない。
それとも『かぶる』の意味を説明しようか?
404名無しさんの主張:2006/04/21(金) 20:00:58
>>403
かぶってるといっても、一部重複してるだけの集合と、
完全な部分集合は違うだろ?といってるのだが。
405名無しさんの主張:2006/04/21(金) 20:44:12
その違いに、今なんの意味があるんだ?
少女性犯罪者がロリコンと一部重複してようが部分集合だろうが、そのことには今
なんの意味もない、と言っているんだ。


因みに、お前は勝手にロリコン犯罪者と言い換えているが、もともとの言葉である
『少女性犯罪者』を考えれば、『少女に対する性犯罪者』の意と見ることが妥当であり、
必ずしもそいつがロリコンとは限らないぞ(娘に売春させていた母親なんてのもいたしな)。
406名無しさんの主張:2006/04/21(金) 21:25:05
>>405
スレタイみればすぐわかることを、何言い逃れしてんだよw
ったく、これだからロリコンは。
407名無しさんの主張:2006/04/21(金) 22:02:44
クスクス おっぱいおっぱい ブブ 変態アニオタw
408名無しさんの主張:2006/04/21(金) 22:05:49
なにいってんだ?このウスラ馬鹿は
409名無しさんの主張:2006/04/21(金) 22:20:54
>>406
言ってる意味が全く分からん。
410名無しさんの主張:2006/04/21(金) 22:22:10
>>409
元々の言葉を知りたかったら、スレタイみろってことだよ。
411名無しさんの主張:2006/04/21(金) 22:59:58
はぁ?
もともとというのは、>>383のことだぞ。
412名無しさんの主張:2006/04/21(金) 23:05:05
>>411
はぁ?
元々をつきつめれば>>1になることすらもわからないのか?
413名無しさんの主張:2006/04/21(金) 23:41:56
お前、頭おかしいのか?
>>403でも説明してやったけど、ここ一連の議論(と呼ぶほどのもんでもないが)の発端は>>383だ。
それくらいレスを辿ればすぐ分かるだろ。



もう一回だけ分かりやすく説明してやるから、よく読めよ。

>>383が「ロリコンと少女性犯罪者を一緒にするな」と言った。
それに対して>>388が「一緒じゃなくても、かぶってる」と言った。
俺が>>392で「かぶっていることに意味はない。素数と奇数だってかぶってる」と言った。
そこにお前が「素数は奇数の部分集合だ」とか「元々の言葉を知りたかったらスレタイをみろ」とか、
わけの分からんことを言ってる。

だいたいスレタイや>>1の何処に、お前のいう元々の言葉=『ロリコン犯罪者』があるんだ?
まさか、『ロリコン』や『犯罪者』という単語だけに反応して、池沼的なこと言ってんじゃねーだろうな。
414名無しさんの主張:2006/04/21(金) 23:53:11
奇数でない素数があるなら出してみろ。
奇数でない素数があるなら出してみろ。
奇数でない素数があるなら出してみろ。
奇数でない素数があるなら出してみろ。
奇数でない素数があるなら出してみろ。
奇数でない素数があるなら出してみろ。
奇数でない素数があるなら出してみろ。


ワロタwww
415華厳:2006/04/22(土) 00:30:37
あー、なんか混乱させたみたいですまん。

オレが「かぶってる」という言葉で表したかったのは
ロリコンが必ずしも少女性犯罪者とは限らないが、
少女性犯罪者はロリコンだろ、ということ。

身の回りにロリコンがいない人が
ロリコンという存在を知る機会はなにか、
といえば少女性犯罪に関する報道くらいしかないのですよ。
また、その報道が面白おかしく犯人の普段の行動などをはやし立てる。
その印象が強すぎて
「あの人はロリコンらしい→犯罪予備軍」
という連想が、世間に広く浸透していると考えられるのですよ。

だから、あるロリコンがいて、そいつ個人をよく知らないやつが
とりあえずロリコンだということだけ知ったとしたら
少女性犯罪者と結びつけて考えがちになってしまうことも無理からぬことではないかと。
416名無しさんの主張:2006/04/22(土) 01:37:30
つまり、『少女性犯罪者』というのは『少女性愛者の犯罪者』という意味か。
417名無しさんの主張:2006/04/22(土) 02:29:20
>>415
>少女性犯罪者はロリコンだろ、ということ。
・・・何とも言えないな。
少女性犯罪者の守備範囲に少女が含まれることは事実だと思うが、
単に守備範囲が広いだけの場合もないとは言えないし。

売春なんかだと「守備範囲内の女とヤったらたまたま未成年でした」なんて場合もごく頻繁にあるわけだし、
その延長線上として少女性犯罪(もちろん相手が未成年だったら買春でも該当するが)が起こったら、
実際は何とも言えないところ。

特に強姦なんてのは、基本的に自分より力の弱い人間に対してやる犯罪っしょ。
自分より弱いと思えるのが中学生以下くらいしかいなかった場合、
広い守備範囲の中から小中学生を標的に選んだとしても別段不思議ではない。

むしゃくしゃしてヤった。
ヤれれば何歳でも良かった。
今は後悔している。

・・・なんて感じで。

「ロリコン」っつーと、少女にしか性欲が向かないイメージがあるんだがな。

実際問題、連続強姦魔がいたとして、被害者の年齢が10代〜50代に満遍なくいたら
少なくとも俺は「ロリコンの犯行」だと思えない。
「性欲の塊みたいな人の手当たり次第の犯行」だと思う。

ただ、これは人によって感じ方の誤差があるような気もするが。
418名無しさんの主張:2006/04/22(土) 02:36:20
いや、少女売春の周旋とかも、児ポ法違反で少女に対する性犯罪ってことになるからね。
普通にロリコン以外が起こし得る。
419名無しさんの主張:2006/04/22(土) 07:59:08
かといってロリコンの犯罪が正当化されるわけじゃない。
420名無しさんの主張:2006/04/22(土) 09:06:18
>>419
お前何歳? もう10年くらいは生きてるんだろ?
だったら自分が救いようのない馬鹿だってくらい、いくらなんでもいい加減理解出来てるだろ。
悪いこと言わねえから、パソコンに触れるのはこれっきりにして、代わりにお父さんスイッチででも遊んでろ。
421名無しさんの主張:2006/04/22(土) 10:05:43
この間まで「母親だって子どもを殺す」とわめいて、
今度は「ロリコン以外だって少女犯罪おかす」かよw
進歩がないな。

ロリコン以外の加害者がいるからといって、
ロリコン犯罪が許されるわけでも軽くなるわけでもないんだよ。
422名無しさんの主張:2006/04/22(土) 10:30:41
少女性犯罪者(少女に対する性犯罪者)はロリコンの部分集合である、という前提を元に話を述べる
>>415に対して、「いや、その前提は間違っている」という反論が>>417>>418であって、それによって
ロリコンの犯した犯罪を許す云々はお前の勘違いだ。

因みに、「母親も子供を殺す」というのは、一部のロリコンが犯した犯罪で全体を危険視することに
対しての反論。つまり、「一部のロリコンが犯した犯罪でロリコン全体が危険視されるのならば、同様に、
一部の母親が犯した犯罪で母親全体が危険視されてしかるべき」ということ。


要するに、お前が勝手に勘違いして独り相撲取ってるだけ。
目障りだから消えるか死ぬかしろ。
423名無しさんの主張:2006/04/22(土) 10:43:58
アンチロリはレス増しに退歩していくな。
424名無しさんの主張:2006/04/22(土) 10:48:25
目障りなのはロリコンだろ?
まだ気づかんのか?w
425名無しさんの主張:2006/04/22(土) 10:52:50
こんにちは。
皆さん、ロリコン問題にご執着のようですが、ロリコンの云々以前に
2チャン依存症ではありませんか?
万一そうであれば入り浸るのはやめて、速やかに立ち直って下さい。
426名無しさんの主張:2006/04/22(土) 10:53:36
↑鏡を見ることをお勧めします。
427名無しさんの主張:2006/04/22(土) 10:56:38
母親の問題は、母親スレ立ててやればいいじゃん。
ロリコンの問題と関係ない。
428三光作戦:2006/04/22(土) 10:59:11

日中戦争時、抗日ゲリラに手を焼いた日本軍は、強圧的に拡大して
満州と中国との国境とした万里の長城線一帯を無人化する作戦を実施した。
指定地域内の住人を総て強制収容所に移住させ、ゲリラと住人との接触を断ち
ゲリラ出没地域での耕作を一切禁止するというものである。
その過程において、首を切り落とすなどして殺害した農民は8万1千人、
拷問のため施設送りの後処刑した者4万6千人。合計127000人を殺害した。
集落によっては村民が殆ど皆殺しになった所もある。
人囲いと言われる強制収容所は粗末なもので、宿舎は無く、移住させられた住民は露地に藁を敷き、露天で寝るしかなかった。
宿舎としてのバラックや要壁などは住民の手で作らされた。
農期には収容所近くの耕地で農作業を強制された。
収容所の環境は劣悪で、満足な食料、薬もなく、病気や飢えで何万もの人が命を落とした。

表題の三光とは、殺し尽くす、奪い尽くす、焼き尽くすと言う意味である。

幾つか例を挙げると

豊潤県潘家峪では一度に1230人が虐殺された。
密雲西白連峪では、全村落を破壊し、最後に破壊から偶然逃れていた一軒を発見し、そこに居た70歳重体老人を家ごと焼殺、幼児2名を銃殺。
王廠溝、南大門一帯では、580人を逮捕し、380人を虐殺し、残り200人を強制労働の為、東北へ送り、内80%が死亡。
石柱子村では、村民700人中300人を虐殺。
興隆県秋木林、大莫峪では、全130戸から180人の青年壮年男を逮捕し、虐殺。寡婦の村とする。
興隆県ではその一帯に多数の寡婦の村が出来た。
更に寡婦の村を襲撃し、逮捕した者で使えそうな者を強制労働の為満州へ送り、残りは処刑した。
興隆県では、人口16万人が戦後、10万人に減少していた。
大帽峪の村人など120人を後手に縛り、虐殺。
429名無しさんの主張:2006/04/22(土) 10:59:33
そういう常識は通用しないのが、キモオタのロリコン
430名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:00:34
誰も母親の問題など語っとらん。
431名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:04:37
ここ見てると、アンチロリは一人残らず全員頭悪いんだなぁって思えてくるよ。
まあ、マトモな頭したアンチロリは、議論で勝てないことを理解出来てるから参加しないだけだろうけど。
432名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:08:19
犯罪おかすのは人間なのに、
人間すべてを犯罪者扱いしない。
だから、ロリコンすべてを犯罪扱いするな。


確認するが、これが議論のつもりなのか?
433名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:17:42
一部のロリコンが犯罪を犯したという理由で、ロリコンすべてを犯罪扱いすることはできない。
434名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:22:17
>>432
議論というか、当たり前のことを言ってるだけだろう。
435名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:31:27
人間すべてに共通する性癖を嫌悪する人にとっては、
人間はすべて犯罪者も同然に写るだろう。いわゆる性悪説だ。

同様に、ロリコンすべてに共通する性癖を嫌悪する人にとっては、
ロリコンすべてが犯罪者も同然に写る。

全然矛盾しないばかりか、
ロリコンの共通性癖を嫌悪する人が、
決して少なくないことの、何よりの証明である。
436名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:36:14
「嫌いなヤツは犯罪者に見える」


すごいのが現れました。
437名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:37:38
嫌悪する性癖の持ち主、だよ。
438名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:42:23
こんにちは。
皆さん、ロリコンの是非云々さらには口先の勝ち負け以前にご自身が
2チャン依存症あるいは中毒ではありませんか?
万一そうであれば入り浸るのはやめて、速やかに立ち直って下さい。
自らの症状を自覚することを何よりも優先すべきです。
439名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:43:09
↑鏡を見ることをお勧めします。
440名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:51:43
同性愛が嫌いな奴はホモセクシュアルを、スカトロが嫌いな奴はスカトロジストを、
SMが嫌いな奴はサディストとマゾヒストを、それぞれ犯罪者も同然と見ているわけか。

まあ、仮にそれが正しかったとして、だから何だという話だが。
そいつ個人が、誰を犯罪者のように思っていても勝手だが、
犯罪者のように扱ってよい理由にはならないな。
441名無しさんの主張:2006/04/22(土) 11:57:45
まさにその、「だから何だ?」をロリコンに聞きたいよw
>>1を読めばわかるとおり、
犯罪扱いしているだけで、犯罪者(被疑者)のように扱ってるわけじゃないからな。
442名無しさんの主張:2006/04/22(土) 12:01:10
こんにちは。
皆さん、鏡の国のアリス云々さらには口先の勝ち負け以前にご自身が
2チャン依存症あるいは中毒ではありませんか?
万一そうであれば入り浸るのはやめて、速やかに立ち直って下さい。
自らの症状を自覚することを何よりも優先すべきです。
443名無しさんの主張:2006/04/22(土) 12:24:09
>>441
お前、>>1を読まずに言ってるだろ。
444名無しさんの主張:2006/04/22(土) 12:28:01
>>443
警察官に強い口調で職務質問されたのか?
ついでに勾留されたか?
就職で不利に扱われたのか?

せいぜいキモがられてるだけだろw
445名無しさんの主張:2006/04/22(土) 12:32:05
少女達の自主性に任せればいいだけのこと

おじさんと付き合いたい少女からおじさんを引き剥がそうとすることのほうが犯罪!
446名無しさんの主張:2006/04/22(土) 12:35:04
なぜ在日韓国人が多く住む区域で、外国籍の子供を持つ家庭だけにお金が支給されてるのですか?
http://www.city.tokyo-nakano.lg.jp/011/d04300026.html

こんなに逆差別が既に行われてのに
http://money.bbs.thebbs.jp/1133359223/


447名無しさんの主張:2006/04/22(土) 13:46:56
>>444
お前は何を言ってるんだ?
448名無しさんの主張:2006/04/22(土) 13:48:51
>>447
犯罪者扱いとはそういうことだ
449名無しさんの主張:2006/04/22(土) 14:27:26
ロリコンども、お前達は異常だ。
450名無しさんの主張:2006/04/22(土) 15:05:05
クスクス
451名無しさんの主張:2006/04/22(土) 15:27:46
テレビでレポーターがヲタクを宮崎勤呼ばわりしたり、アンチロリがロリコンを犯罪者、或いは
犯罪者予備軍として発言したり、は犯罪者扱いとは言わんのか?
452名無しさんの主張:2006/04/22(土) 15:37:19
普通の人間とロリコンを一緒にすんじゃねえよ。
453名無しさんの主張:2006/04/22(土) 16:10:56
宮崎勤はロリコンやペドファイルというよりもネクロファイルだと思うが。

ただ、オタク(サブカル系)ではあると思う。
454名無しさんの主張:2006/04/22(土) 17:29:54
>>451
誰を犯罪者のように思っていても勝手なんだろ?w
455名無しさんの主張:2006/04/22(土) 17:36:29
毎日毎日ご苦労様です。アニヲタ様w
456名無しさんの主張:2006/04/22(土) 17:42:48
ほんとだなw
虹ロリなんて変態の中の変態だ。
457名無しさんの主張:2006/04/22(土) 17:48:17
思ってるだけならな。
458名無しさんの主張:2006/04/22(土) 17:50:15
口に出したっていいだろ。
459名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:06:57
クス やっぱり釣れてるw
460名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:23:13
お願いします。死んでください。
461名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:34:25
>>458
いいか悪いかは関係ない。
俺は「止めろ」と言ってるんだ。
ロリコンを犯罪者呼ばわりする正当な理由はお前にはない。だから、「止めろ」と。
462名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:36:30
>>461
「ロリコン趣味をやめろ」といってるわけだがw
463名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:37:25
断る。お前に俺の趣味に口出しされる謂れはない。
464名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:39:30
>>463
もう少し賢くならないと、物足りないなw
そのセリフ、そのまま返せることに気づかないか?
465名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:46:25
自分の趣味と他人への対応が同列にあるのか、お前は。
どこの国の人だ?
466名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:50:10
「自分の趣味に干渉するな」と、

他人に対していってるんだろ?

なぜこの程度のことに気づかないw
467名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:53:25
この国に住むものにとっては、至極当然の要求だ。
468名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:55:04
>>466
アンチロリはほんの僅かでも論理が重なると、もうそれでわけが分からなくなって突拍子もないこと
言い出しちゃうな。
頭の中で考えるのが難しいなら、図に表してじっくり考えてみなよ。
469名無しさんの主張:2006/04/22(土) 18:58:04
>>468
馬鹿にもわかるように言い直してあげよう。礼はいらんw

「ロリコンを犯罪者呼ばわりするのをやめろ!」
「断る。おれがロリコンを嫌悪する感情に口出しされる謂れはない。」
470名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:00:10
だから、頭の中で勝手に嫌ってるだけなら、文句なぞ言わんと言ってるだろ。
いい加減言い逃れが苦しくなって来たからって、数レス前のことを忘れた振りか?
471名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:02:01
>>470
口に出して何が悪い、といったはずだが?
472名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:04:14
追加

頭の中でロリ妄想してるだけなら、文句など言わんw
473名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:06:33
じゃあ言うな。ついでに死ね。
474名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:09:10
ああ、ロリコンが醜い開き直りを言わないで、脳内妄想にとどめとけば文句は言わんな。

後半も同意。ロリコンは氏んでいいよw
475名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:20:44
婚約してればHオッケーなんだよな? 何歳以上なら婚約認められるんだ? 遺言認められる15歳くらいか?
476名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:22:51
>>474
醜い開き直り?

奇数じゃない素数が存在することを教えたことか?
勘違いの独り相撲を指摘してやったことか?
自分の趣味と他人への対応を同列に扱う国の名前を訊ねたことか?
477名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:25:57
>>476

433 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2006/04/22(土) 11:17:42
一部のロリコンが犯罪を犯したという理由で、ロリコンすべてを犯罪扱いすることはできない。
478名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:27:40
ロリコンと見られる奴
1顔がキモい
2目付きがキモい
3ハァハァ言ってる
4心なしか変な事を考えている様に見える。
5から10は任せた
479名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:32:07
>>477
開き直りでもなんでもない、当然の話だろ。
「一部の人間が犯罪を犯したから、人間は全て犯罪者も同然だ」なんて声高に主張する馬鹿が
いれば、間違いを正してやるのが当然というもんだ。


>>478
5.ロータリーという単語に一瞬反応する。
480名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:33:25
>>479
だから、頭の中で勝手に開き直るだけなら、文句なぞ言わんと言ってるだろw
いい加減言い逃れが苦しくなって来たからって、数レス前のことを忘れた振りか?
481名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:38:25
6アイドル好き
7アニメ好き
482名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:38:26
>>480
ハァ? 「>>433は開き直りでもなんでもない」と言ってるんだが。
さっき言われたことがよっぽど悔しくて、同じレスで返したいがために幻覚でも見たのか?
483名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:41:17
>>479
それは、性悪説という認知された考え方の一形態。馬鹿ではない。
主張するのは自由だし、賛同を得られなければ痛くも痒くもないはず。

まあ、ロリコンを犯罪扱いする考えは多いからこそ、
ロリコン諸君には危機感があるのだろうけどw
484名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:43:44
>>482
ロリコンであるという時点で、嫌悪の対象なんだよ。
まさか、知らなかったのか?w
485名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:48:38
>>483
俺の記憶では、性悪説はそんなアホな考え方じゃなかったはずだが。
9割がたまたお前の勘違いだと思うが、性悪説がそんな考え方だと言う理由があるなら教えてくれ。


>>484
言ってることが分からない。イカレてるのか?
……と訊くのも今更か。
486名無しさんの主張:2006/04/22(土) 19:53:44
>>485
幼女への変態性欲でおつむまでいかれたか?w
人類共通の性癖に嫌悪感を抱くのなら、人類の存在自体を否定し犯罪扱いしたいだろう。
支持を得られるかどうかは別にしてね。

同様に、ロリコン共通の性癖に嫌悪感を抱くのなら、ロリコンを犯罪扱いしてもいいはずだ。
支持を得られないのなら、ロリコンに実害はないはずだしなw
487名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:01:49
誰かお仲間のアンチロリの人、>>486が言ってること分かる?
488名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:03:28
>>487
だれか変態仲間のロリの人、>>487の理解できない理由が分かる?
489名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:06:00
レス取得し損ねてレス番ズレてないか?
イカレてるとしか思えんぞ。
490名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:13:54
順を追ってみるから、おかしな部分があると思ったら言えよ。



まず、お前が「ロリコンは開き直るな」と言った。
  ↓
俺は「開き直るというのはどのレスのことだ?」と訊ねた。
  ↓
お前は>>433の「一部のロリコンが犯罪を犯したという理由で、ロリコンすべてを犯罪扱い
することはできない」という一文を示した。
  ↓
俺は「至極当然の主張であって、開き直りでもなんでもない」と答えた。
  ↓
お前は「頭の中で開き直るだけなら、文句は言わない」と全くかみ合わないことを言い出した。
  ↓
更に「ロリコンというだけで嫌悪の対象だ」と、無関係なことを追加。
  ↓
そして「人類共通の性癖に嫌悪を抱くのなら、人類を犯罪扱いしたいだろう。同様に、ロリコン
共通の性癖に嫌悪を抱くのなら、ロリコンを犯罪扱いしてもよい」と更に更に追加。
491名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:17:07
「ロリコンは性癖だから口出しするな」が通用するのなら、
「ロリコン嫌いは性癖だから口出しするな」も通用する。

さらに、

「ロリコン犯罪をおかすのが人だからといって、ロリコンをすべて犯罪扱いするな」と
いうのはロリコン性善説であるから、
「ロリコン犯罪をおかすのがロリコンだから、ロリコンは犯罪扱いだ」と
いうロリコン性悪説の否定材料にはならない。
492名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:19:47
要するに、本来ロリコンは無害であるという根拠は、
何もないわけだ。
493名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:27:16
>>490


>だから、頭の中で勝手に嫌ってるだけなら、文句なぞ言わんと言ってるだろ。

>お前は「頭の中で開き直るだけなら、文句は言わない」と全くかみ合わないことを言い出した。
494名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:33:20
たしかに無害である証明は無いが、それはすべての人間に言えることだろ。
それに、ロリコンが異常ってことは絶対にありえない。
一般的に男が年下より男のほうが年上の結婚のほうが多いだろ。
もし、異常ってことになるなら
誕生日が1日でも違う人とは付き合ってはいけない
という法律を作れ!!
495名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:37:29
そもそも、あたかも無害なロリコンのほうが多数であるかのように吹聴しているが、
ロリコンの実数を把握してるのかい?
まったくもって妄想きわまりない印象を禁じえないのだが。
496名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:41:37
>>495
ニュースサイトで調べてみろ
497名無しさんの主張:2006/04/22(土) 20:44:55
>>496
ニュースサイトでは犯罪扱いされてるから、このスレがあるんだろ?
498名無しさんの主張:2006/04/22(土) 21:00:19
>>493
まさかとは思うが、俺の言葉の改変だから正しい(間違ってるというなら、俺の言葉も間違ってる
ことになる)と言いたいわけじゃないだろうな。

俺が何度も言っているのは、「開き直っていない」という主張に対して「頭の中で開き直るだけなら、
文句は言わない」では全く反論になっていない、議論がかみ合っていないということだぞ。
499名無しさんの主張:2006/04/22(土) 21:08:13
>>491
>「ロリコン嫌いは性癖だから口出しするな」も通用する。
誰も「嫌うな」とは言っていない。「嫌いでもいいから口出しするな」と言っている。
まさか「『口出し』も性癖だ(だから「口出しするな」と口出しするな)」なんて言わないだろうな。


>さらに、
だからお前のその性善説・性悪説ってのは何処から得た知識なの?
俺が知ってる性善説・性悪説とは全く違う代物なんだが。

性善説ってのは孟子だか孔子だかが唱えた人間の本質に関する説で、社会的動物である人間は
本質的に善≒公共性や礼儀を備えている、という説だろ。
逆に性悪説というのは、人間の本性は悪≒欲望であり、善は後天的に身につけるものに過ぎない、
って考え方。
一部の犯罪がどーだとかは全く関係ない。
500名無しさんの主張:2006/04/22(土) 21:41:18
もうこのスレは「7」になるが、最初の1のころから通算すると、
「奇数以外の素数」だけじゃなくて、他にももっと恥かしい
間違いや無知をたくさん晒されまくってるんだよな、アンチタン。

でもぜんぜんめげないで同じことを繰り返し書く、その
粘り強さにはほんとに頭が下がるよ。
501名無しさんの主張:2006/04/23(日) 06:17:05
普通に考えて、ロリコンであるほうがよほど恥ずかしい。
502名無しさんの主張:2006/04/23(日) 06:23:42
ロリコンに粘着してる変態がいるなw
まだ、ロリコンの方がマシw

ロリコン VS 変態 

ではどうぞ
↓↓↓
503502:2006/04/23(日) 06:33:09
↑↑↑
やべ、間違えた

ロリコン = 変態

ではどうぞ
↓↓↓
504名無しさんの主張:2006/04/23(日) 06:42:53
クスクス 早速釣れたw
505名無しさんの主張:2006/04/23(日) 08:11:22
>>499
言い換えてごまかすとは、非力な幼女を性欲の対象にする卑怯者のロリコンらしい。
「ロリコン共通性癖への嫌悪」といったはずだ。

つまり、「ロリコン共通性癖への嫌悪に対して口出しするな。」となる。

ロリコンは口出しするが、逆は許さないという身勝手が、
開き直りでなくていったいなんなのか書いてみなさい、ロリコン。
506名無しさんの主張:2006/04/23(日) 08:15:01
趣味はロリコン分析ですか 随分詳しいですねぇ
507名無しさんの主張:2006/04/23(日) 08:48:22
>>505
いや、言い換えもなにも、俺は>>491(お前?)の言葉をそのまま引用しただけだから。
『>』←これ引用符ね。


で、改めて言い直すけど、

>「ロリコン共通性癖への嫌悪に対して口出しするな。」となる。
誰も「ロリコンの共通性癖への嫌悪を持つな」とは言っていない。
「嫌悪していてもいいけど口出しするな」と言っている。
まさか「『口出し』も性癖だ(だから「口出しするな」と口出しするな)」なんて言わないだろうな。
508名無しさんの主張:2006/04/23(日) 08:51:24
>>507
「嫌悪していてもいいけど口出しするな」
「ロリコン共通性癖への嫌悪に対して口出しするな。」
509名無しさんの主張:2006/04/23(日) 08:55:46
>>507
幼女への異常性欲で脳がおかしくなってるみたいだから、
よりわかりやすく表現してあげよう。

「ロリコンを犯罪扱いすることを嫌ってもいいから口出しするな。」

さあ、ごまかしていないで、
開き直りでなくていったいなんなのか書いてみなさい、ロリコン。
510名無しさんの主張:2006/04/23(日) 08:56:54
何行も書いて、ものすごいロリコンに対する執着だな。
新種の変態プレーかw
511名無しさんの主張:2006/04/23(日) 09:30:48
ああ、そうだったな。
お前の脳内では『性癖への嫌悪=犯罪扱い』だったのを忘れてた。道理で話がかみ合わんと思ったよ。
『〜扱いする』というのは、『〜として接する』という意味であり、つまりは他人に対する行為だ。
個人の精神とは同列に語れないな、って前にも言ったが。

お前の国では、自分の趣味と他人への対応が同列にあるらしいから、これはもう平行線だな。
価値観の相違だ。
とりあえず、日本では、個人の趣味のような私的な問題と、他人への対応という公的な問題とでは、
その性質が全く違ってくるということを理解しろ。
増してや精神の問題となれば、これは憲法によって精神の自由が定められている。

分かったら自分の国に帰りなさい。
512名無しさんの主張:2006/04/23(日) 09:42:07
>>511
444 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2006/04/22(土) 12:28:01
>>443
警察官に強い口調で職務質問されたのか?
ついでに勾留されたか?
就職で不利に扱われたのか?

せいぜいキモがられてるだけだろw
513名無しさんの主張:2006/04/23(日) 09:42:58
ま〜たキチガった。
514名無しさんの主張:2006/04/23(日) 09:45:07
ロリコンを嫌悪するのは自由なんだろ?
もちろん、口に出すのを含めてな。

さあ、ごまかしていないで、
開き直りでなくていったいなんなのか書いてみなさい、ロリコン。
515市民代表:2006/04/23(日) 09:58:43
★★ 朝日新聞を根拠もなく批判する、一部の軍国主義者を粉砕する!!

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1145366829/l50
516名無しさんの主張:2006/04/23(日) 10:17:31
「嫌悪するのはお前らの勝手だが、口出しはするな」と何百回言えば分かるんだ。
『性癖への嫌悪=犯罪扱い』なんてのはお前の腐った脳味噌の中だけの話しなんだよ。
517名無しさんの主張:2006/04/23(日) 10:23:04
アンチロリの言い分

俺はロリコンが嫌いだ。だから犯罪扱いしてやる。文句あっか。
518名無しさんの主張:2006/04/23(日) 10:27:31
アンチロリの言い分

奇数でない素数があるなら出してみろ。
519名無しさんの主張:2006/04/23(日) 10:37:11
アンチロリの言い分

ロリコン共通の性癖に嫌悪感を抱くのなら、ロリコンを犯罪扱いしてもいい











これは性悪説という考え方だ
520名無しさんの主張:2006/04/23(日) 11:29:53
アンチロリの言い分

「ロリコン嫌い(>>491)」を「ロリコン嫌い(>>499)」というのは言い換えであり、ごまかしだ(>>505)。
521名無しさんの主張:2006/04/23(日) 13:45:18
無知は狂気につながる、という、典型的な例だな、これは。
522名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:32:13
ロリコンよ、日曜日の昼間から正当化乙w

>嫌悪するのはお前らの勝手だが、口出しはするな

ロリコンの犯罪扱いを嫌悪するのはロリコンの勝手だが、口出しはするな

ロリコンが表現の自由を守れと主張すればするほど、
その批判だって表現の自由として認めなければならないジレンマ。
まだきずかないのか?
523訂正:2006/04/23(日) 17:33:40
×きずかないのか?
○きづかないのか?
524名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:48:12
いつも思うんだが、お前は何か幻覚でも見てるのか?
コピペではないようだし。
525名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:48:29
口出しするなと言いながら、幼女ヌード漁るロリw
口出しするなと言いながら、ツルマン動画漁るロリw
口出しするなと言いながら、ツルマンにチンぶち込むロリw




お前らの死ねwwwwwwwwwwwww
526名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:50:06
>>525
>お前らの死ねwwwwwwwwwwwww
日本語でおk
527名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:52:38
どうしてロリコンって、こうも身勝手で客観性に欠けるのだろうか?
逆の立場になって考えてみようね、変態ロリくん。

>461 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 18:34:25
>いいか悪いかは関係ない。
>俺は「止めろ」と言ってるんだ。

おれは、犯罪扱いに文句いうのを「止めろ」といってるんだw
528名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:53:21
アンチロリの言い分

お前らの死ね。
529名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:54:48
逆の立場っていうのは、自分が気に入らない相手を一方的に犯罪者扱いして、
「止めろ」と言われても「口出しするな」と答える立場か?
530名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:56:51
         アンチロリ
要するに、この馬鹿は『行為』と『感情』の区別がつけられないわけね。
531名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:57:14
>>529
自分が気に入らない相手の批判だけは一方的にしたいけど、
相手から「止めろ」と言われたら「口出しするな」と答えるやつのことだよw
532名無しさんの主張:2006/04/23(日) 17:59:35
ロリは、苦痛で歪んだ幼女の表情に興奮してる暇あったら、
首吊って死ねwwwwww
533名無しさんの主張:2006/04/23(日) 18:05:26
>>531
だからそう言ってるじゃん。
534名無しさんの主張:2006/04/23(日) 18:07:53
>>530
もう例を2回出しただろ?ロリポルノばかり眺めてるから呆けるんだぞ。

犯罪者扱いする行為とは、
「警察官による過剰な取調べ」や「就職差別」などの具体的行動をいうのだろ?

ただ単に「ロリコンは犯罪も同然だ」と意見を述べたところで、
それは思想の表明に過ぎないのだよ。
「やめろ」などと言われる筋合いはない。

違うというなら、「行為」の具体例を出してみてくれよ、ロリコンくん。
535名無しさんの主張:2006/04/23(日) 18:09:06
>>533
ようやくわかってくれたかw

では、ロリコンを犯罪扱いする意見の表明を、
尊重するってことだな。
536名無しさんの主張:2006/04/23(日) 18:12:11
ロリの「行為」→幼女のツルマン動画漁り

ロリの「感情」→ロリを犯罪者扱いするなぁぁぁぁぁぁ


お前ら死ねwwwwwwwwwwww
537名無しさんの主張:2006/04/23(日) 18:44:53
>>534
アンチロリの言い分

意見を述べることは『行為』じゃない。


ってとこか。




>>535
ん? お前が救いようのない馬鹿だってことくらい、ずっと前から分かってたぞ。
538名無しさんの主張:2006/04/23(日) 18:50:57
>>537
ん?意見を述べるのが「行為」なら、
↓これも「行為」だよな?どこかちがうのか?w

>461 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 18:34:25
>いいか悪いかは関係ない。
>俺は「止めろ」と言ってるんだ。
539名無しさんの主張:2006/04/23(日) 18:53:56
『行為』に対する『行為』か、『感情』に対する『行為』か、の違いだろ。
540名無しさんの主張:2006/04/23(日) 18:58:21
>>539
なんかもうメロメロだぞw ちゃんと考えて書け。

ロリ好き(感情)→ロリコンを犯罪扱いするな(意見)
ロリコン嫌い(感情)→犯罪扱いに文句をいうな(意見)

どこが違うのかい?
541名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:02:05
>>540
こっちの台詞だろ。何回訂正してやっても忘れるやつだな。
「嫌い」という感情だけなら文句は言わない、と何度言えばそのスカスカの脳味噌に保持して置けるんだ。



分かりやすく言ってやろう。

誰も『行為』自体を否定しているわけではない。
「プライベートなことに、不必要な口出し(干渉)をするな」という意見が大本にあるのに、
「『行為』と『感情』の区別がついていない」と言われただけでスッカリそれを忘れてしまっている。

アンチロリがこういう超近眼から抜け出せない限り、マトモな議論が望めようはずもない。
542名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:14:41
>>541
プライベートのままで済ませておけば、口出しなどせんだろ。
「ロリコン」というプライベートなことを自ら晒して、
「犯罪扱い」はいかん、と、トンチンカンな意見を述べてるんじゃないのか?

もう少し落ち着いて、客観的に眺めてみろ。
だまってりゃわからないこと、そして、おそらく実生活では隠しているであろうことを、
匿名これさいわい勝手にさらしているのはロリコンだ。
543名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:26:32
ロリロリ問答
オモロイw
544おもしろいのでマネてみる:2006/04/23(日) 19:29:16
変態性欲者ロリコンの言い分

1 ロリコン擁護はいいが、ロリコン批判をしてはいけない。
2 1は「開き直り」ではない。
3 「ではなんだ?」と聞かれても答えられない。
4 無害なロリコンが多数であるかのように吹聴しているが、根拠はない。
5 母親を全員犯罪扱いしなければ、ロリコンを犯罪扱いできない。
6 人類すべてを犯罪扱いしなければ、ロリコンを犯罪扱いできない。
7 それでもなんでも、ロリコンが異常ってことは絶対にありえない。
8 ついでに死ね。
545名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:30:56
お前こそ落ち着け。

わざわざ来なきゃ分からんところでやってるのに、乗り込んできて喚いてるのはお前だ。


お前のそれは、ネットの匿名性に助けられてコミュニケーションを取っている身体障害者のところへ行って、
「お前らマジで障害者? 気持ち悪いな。 あ、これ俺の個人的な感情だから、文句言うなよ。
黙ってりゃ分からないのに、匿名これ幸い勝手に晒してるお前らが悪いんだぞ」って言ってんのと同じ。
546名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:33:49
>>545
いやなら見なきゃいいだろ?
もしくは、認証付のロリコン専用板でも立てればいい。
そうすれば、変態仲間しか来ないよw
547名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:36:26
通りすがりだが

力の弱い幼い子供を一方的に愛する行為は犯罪と紙一重になりやすい。

1は認識を変えなくてはならない。
548544:2006/04/23(日) 19:36:42
訂正

1 一部のロリコンが犯罪を犯したという理由で、ロリコンすべてを犯罪扱いすることはできない。
2 1は「開き直り」ではない。
3 >>479,490等で、「当然の話だ」と答えてる。
4 NHKがアンケートとって、日本人男性の10%ほどがロリコン願望持ってることが分かってる。
5 母親を全員犯罪扱いしなければ、ロリコンを犯罪扱いできない。
6 人類すべてを犯罪扱いしなければ、ロリコンを犯罪扱いできない。
7 それでもなんでも、ロリコンが異常ってことは絶対にありえない。
8 ついでに死ね。
549名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:38:20
>>546
つまり確信犯的に荒らしをしていて、荒らされるようなところにいるのが悪いと言うわけか。
550名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:41:13
母親を全員犯罪扱いしたければすればいい。
人類を全員犯罪扱いしたければするがいい。

で、ロリコンを全員犯罪扱いしたければするがいい。
551名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:42:26
>>549
お、レスするまでもなく証明してくれてありがとう。

つまり
>1 ロリコン擁護はいいが、ロリコン批判をしてはいけない。

といいたいのだな?
552名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:46:22
だれかこのキチガイを装ったキチガイどうにかして
553名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:46:32
>ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
>人権侵害もいいところだ。

↓馬鹿の変換

>>1 ロリコン擁護はいいが、ロリコン批判をしてはいけない。
554名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:47:20
通りすがりだが

かわいいと思うところまでは問題ない
かわいいと頭をなでるところまではオッケイだと思うのだが。。。


確かに昔は早婚だったね。でも小学生は絶対だめ。
555名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:48:05
>>553
そうか、ロリコンを批判してもいいと気づいてくれたか。
変態に多くは望んでいない。
それだけわかってくれたのなら、よしとするよw
556名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:50:54
変態性欲者ロリコンの言い分

ロリコン批判は確信犯的荒しである
557名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:51:52
>>555
そうか、馬鹿の思考回路は理解の彼方という文意を分かってもらえなかったか。
馬鹿に多くは望んでいない。
日本語読解力がないのに日本国の掲示板に偉そうに書き込むなw、
558名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:53:33
>>557
まともな反論ができなくなった者にありがちな捨て台詞乙。
559名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:53:49
>>556の言い分


「お前らマジで障害者? 気持ち悪いな。 あ、これ俺の個人的な感情だから、文句言うなよ。
黙ってりゃ分からないのに、匿名これ幸い勝手に晒してるお前らが悪いんだぞ」


これは障害者批判である。
560名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:54:59
変態性欲者ロリコンの言い分

 ロリコンは障害者と同じである
561名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:56:01
>>558
最初から最後までまともな反論が出来ないおかげで、まともな反論が『できなくなった』者にはなれない人乙。
562名無しさんの主張:2006/04/23(日) 19:57:07
>>560の言い分

例える=同一のものとみなす、である。
563名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:00:31
変態性欲者ロリコンの言い分

 たとえは、元の文章に当てはまらなくてもよい。
564名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:02:44
まぁ変態からかうのも面白いけど、
結局、どうなったの?

ロリコン批判(含 犯罪扱い)していいの?悪いの?
ごまかさずに答えろよ、ロリコンくん。
565名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:18:27
批判に『○○扱い』なんぞを含んでる時点で、既にしてダメだと思うが。
566名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:20:11
もしかして、『批判』の意味もしらないとか。
567名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:20:42
>>565
なぜ?
568名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:23:12
「  」 が 出てこない場面で、『  』 が出てくるのは、
日本語的にはかなり不自然だな。
どこの国の人だろうw
569名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:23:25
>>567
『批判』というのは、誤りや欠点を指摘すること。或いは物事を検討し評価すること。
『○○扱い』というのは、○○として接すること。

『批判』が『○○扱い』を含むわけがない。
570名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:34:32
>>569
誤りや欠点を指摘するために、犯罪扱いしてるんだろ?
571名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:41:05
いや、ロリコンを検討し、評価するために、
犯罪扱いしてるんだよ。
572名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:47:20
犯罪犯していない奴がどうして犯罪者扱いされなければならないのか?
その当りを説明して欲しいわけで。

ま、基地外に多くは望んでいないw
573名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:47:33
>>554
チンポたてながら、頭なでるのは、完全にアウトw
>昔は早婚
近代法規範を盾に自分の権利主張は一人前なくせに、幼女の権利は前近代扱いですかw
574名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:48:51
だめだこいつ完全に支離滅裂…
575名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:49:30
>>572
犯罪「者」扱いじゃなくて、犯罪扱いな。
そりゃそうさ。
犯罪おかせば「扱い」じゃなくて、犯罪者そのものだ。
アホじゃないのか?
576名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:49:58
32メガだからさ。
577名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:50:09
>>573
「小学生は絶対だめ」と言ってる相手に「幼女の権利は前近代扱い」?
疑心暗鬼で周囲の全員が敵に見えるらしいな。
578名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:53:39
31メガ・・・?
その程度の容量しかない男って意味?
579名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:56:00
ロリコン風情には十分な容量さw
580名無しさんの主張:2006/04/23(日) 20:58:38
ロリコンが犯罪者扱いじゃ、警察の取り締まりも大変だろう。
581名無しさんの主張:2006/04/23(日) 21:03:28
知障の自演



('A`)ツマンネ
582名無しさんの主張:2006/04/23(日) 21:03:36
>>557
中学生はいいのか?w
583582:2006/04/23(日) 21:06:27
スマソ
>>577
584名無しさんの主張:2006/04/23(日) 21:13:26
>>582
中学生は幼女か?
585名無しさんの主張:2006/04/23(日) 21:36:12
>中学生は幼女か?
586名無しさんの主張:2006/04/23(日) 21:44:27
>ロリコンが犯罪者扱いじゃ、警察の取り締まりも大変だろう。

犯罪だったら大変だろうな。
犯罪「扱い」してるだけだから。
587名無しさんの主張:2006/04/23(日) 21:55:19
犯罪ではないのに犯罪扱いする奴を電波偏見妄想厨扱いしてやることにするよ
588名無しさんの主張:2006/04/23(日) 21:57:44
また、ロリコンの論理が迷走してるな。
犯罪だったら犯罪「扱い」するまでもなく、ずばり犯罪だろ?
589名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:01:00
いや、気違いを検討し、評価するために、
電波扱いしてるんだよ。
590名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:03:49
基地外とは、異常な性欲を制御しきれない人種のことか?w
591名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:04:44
異常な性欲を制御しきれなくて実行に移せば「扱い」じゃなくて、犯罪者そのものだ。
アホじゃないのか?
592名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:07:15
だから、存在するかもしれない非犯罪者と、
まだバレてないやつを「扱い」して、
バレたやつは、犯罪者と認定しているよw
593名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:10:18
異常な性欲を持っていても、それを制御できれば犯罪者ではない
アホじゃないのか?
594名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:12:00
単に「○○を犯罪扱いするな」というだけでは、「じゃあ犯罪者の○○はどうなる?」ってなるから、
「犯罪でもないのに」と付けてるだけじゃないか?
595名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:12:36
近代法規範を盾に自分の意味不明電波論理の主張は一人前なくせに
自制可能な異常性欲者の権利は前近代扱いですかw
596名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:13:06
>>593
だから犯罪「扱い」してるだろw
犯罪者と断定してほしいのか?
597名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:18:53
ちょっと待て!
ロリポルノでハァハァするのは、
異常な性欲を制御している部類に入るのか?
598名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:20:30
異常な性欲を持っていても、それを制御可能な奴を犯罪者「扱い」できない
アホじゃないのか?
599名無しさんの主張:2006/04/23(日) 22:22:07
ちょっと待て!
2chで糞レスしまくるのは、
電波妄想癖を制御している部類に入るのか?
600名無しさんの主張:2006/04/23(日) 23:44:11
宗教論争みたいな、禅問答みたいなくだらない議論はどうでもいいが
他人の性嗜好について異常に執着的な興味を持つ人間がいる
ことが驚きだ。個人的に。
601名無しさんの主張:2006/04/24(月) 00:48:27
>>600
俺はそんなに意外ではないな。
一種のマイノリティ排除論みたいなものだし。

ネオナチやKKKっぽい発想なんだと思う。
602名無しさんの主張:2006/04/24(月) 08:42:30
ほっといてくれ、といいながら批判されると執拗な情念を燃やして反論するところに、
実は、普段から他人の目を気にせずにはいられない性癖が垣間見えておもしろい。
603華厳:2006/04/24(月) 12:11:46
>>417
言ってることはその通りだと思うが、
守備範囲広い奴の場合、メディアの取り上げ方も
「こいつはロリコン」にはならないでしょう。
415でオレが述べた「少女性犯罪者」には当てはまらない。
ただそれは「少女性犯罪者」という表現が
加害者の嗜好と直接関係の無い事例をも含んでしまう乱暴なものだったということなので
スマン。


結局のところ、

性欲は成人男性に普遍的に存在する

ロリは合法的に性欲を満たす手段がない(脳内除く)。

ロリは犯罪者

という連想なんじゃないかと思う。
「実行は悪いことに決まってんだろ。脳内で満足させてる」
という奴が圧倒的多数なのだろうが
「んなこたわかんねぇだろ!」
と非ロリは思う。
604名無しさんの主張:2006/04/24(月) 14:35:40
>>603
>ロリは合法的に性欲を満たす手段がない(脳内除く)。
虹ロリなんかだと、むしろ違法に性欲を満たす手段がないんだけど。
創作物とか単純所持が違法化されない限り。

ってか、性欲なんてもんはオナニーで満たせるじゃん。
(まあ、このあたりは個人差があるんだろうけどさ・・・)
605名無しさんの主張:2006/04/24(月) 17:10:00
>>602
他人の目を気にする奴が、執拗な情念を燃やして反論するか?
606華厳:2006/04/24(月) 20:46:38
>>604
その通りなんだけど
「あいつは虹だからウチの娘は近づいても安心だな」
なんて思う親がいるか?

結局「本当のこと」をみんなが共有できるわけじゃないんです。
イメージと連想、知らない人はそれで判断するしかないんだから。
そしてロリと判断したら「こわ〜い」。
607名無しさんの主張:2006/04/24(月) 21:18:20
>>606
そりゃ、虹ロリに限らず、スカトロ趣味でもSM趣味でもただのヤリチンでも同じだわな。
性的な情報は隠すのがご近所付き合いの基本かと。
608名無しさんの主張:2006/04/24(月) 22:35:55
隠さずに彼女つくったり結婚するのが一般人だよw
609名無しさんの主張:2006/04/24(月) 22:36:53
>>605
普段は後ろめたさから隠そう隠そうとしてるから、
その反動だろうよ。
610名無しさんの主張:2006/04/24(月) 22:47:30
性癖は、ある意味どうしようもないことなのだが、問題は、その内容だな。

なぜそのなかでもロリが警戒されるかというとだが・・・
どんな性癖のグループの中にも一定割合で踏み外す奴が
存在するもんだ。
これはこれで、ある意味しかたがない。

しかし、踏み外した時の内容が問題になってくる。
例えばM男君だと、自身を素肌のうえから縄で縛って
ロングコートで街に出没する程度だが(それはそれで
迷惑ではあるが)ロリが踏み外した場合は、弱者が
標的にされてしまう。
自分の家族がそうした犠牲になるかもと考えれば
そうした性癖自体にも非難が出るというのは理解できることである。
611名無しさんの主張:2006/04/24(月) 22:49:09
ロリコン分析者達が今日も必死だなw
まだ幼女に興味あるロリコンの方が自然だw
612名無しさんの主張:2006/04/24(月) 22:51:49
そうか、幼女に欲情するのが自然なのか。
変態の常識が世の中の常識だとは考えないほうがいいよ。
これは、恥をかかずにすむように親切でいってるんだ。
613名無しさんの主張:2006/04/24(月) 23:11:43
早速ロリコン分析者からレスがついてるな。 しかも2分ちょっとでw
614なんか聞いたことのあるレスだ:2006/04/24(月) 23:17:07
クスクス 部屋中漫画だらけw アニオタw プッ
615名無しさんの主張:2006/04/24(月) 23:19:37
さっそくアニヲタQ太郎から返信w
616名無しさんの主張:2006/04/24(月) 23:21:55
やっぱりロリ太郎か。
お前ロリコンはやめろっていっただろ?
まだ足洗ってなかったのか?

仕事は見つかったのか?
あのころより、今はもっと厳しいぞ。
617名無しさんの主張:2006/04/24(月) 23:22:48
5行も書いて相変わらず必死ですねぇw しげるにヨロシク〜w
618名無しさんの主張:2006/04/24(月) 23:23:25
>>608
んじゃ、性癖でいいよ。
619名無しさんの主張:2006/04/24(月) 23:24:52
相変わらず知性のかけらもないな。
仕事さがせっていってたのに。

おれはQ太郎とかいうやつよりかは、
お前に期待してるんだぞ?
期待を裏切るようなマネしやがって。
620名無しさんの主張:2006/04/25(火) 07:10:45
>>610
医者とかパイロットとか、失敗した場合重大な事態を引き起こす職業は、別に職業自体が非難
されはしないだろう。
まあ、そういう職業とは違ってロリコンには免許がないから、「危険視」されるというなら分かるが。
いずれにしろ犯罪統計で見れば、同じく免許の必要ない「母親」の方がよっぽど子供にとって危険
だというのは瞭然。ロリコン性癖のリスクくらい無視できないのがおかしいんだけどな。
トイレよりも食卓の方が、大便の中よりも口の中の方が、それぞれ何倍も多く雑菌が繁殖しているのに、
トイレや大便の方が危険に思えてしまうのと同じようなもんだな。
621訂正:2006/04/25(火) 07:13:05
トイレや大便の方が危険に思えてしまうのと
   ↓
トイレや大便の方が危険に思えて、食卓や口の中の雑菌の危険性はほとんど無視できてしまうのと
622名無しさんの主張:2006/04/25(火) 07:42:25
そもそも「ロリコン=モテナイ男だから従順な子供に走る」というのはワイドショー的短絡
単純明快通俗理論のように思えるのだが、そもそも子供って従順なのか?

「子供が自分の要求を素直に聞いてくれれば」と思っている
親は多いはず。
本当に子供が従順なら学級崩壊が
起こる心配も要らないのだが。

大人の女は話せば分かる(そうでないのもいるがw)けど、子供は聞き訳がない。

これが現実だと思うのだが、どうよ?
なんて考える俺はロリコンの才能がないのだろうなw
623名無しさんの主張:2006/04/25(火) 08:03:10
キモオタの力でも従順にしやすいからだろ。
車に無理矢理乗せ込んだり、部屋に閉じこめたりな。

「マジやだぁキモ〜い!きゃははは」と
プライドをズタズタに裂かれるおそれもないしな。

要するに、ロリコンってのは卑怯なくせに臆病者なんだよ。
624名無しさんの主張:2006/04/25(火) 08:36:03
それじゃあ二次ロリや児ポの説明が付かんが。
ロリコンってのは、大人の女が相手だと、マンガやAVにまで抵抗されて「キモ〜い!きゃはは」と言われるのか。
625名無しさんの主張:2006/04/25(火) 08:41:14
凶悪事件も自殺問題も、それこそ毎日、どこかで必ず
起きてる。そうした中からマスコミや政府にとって都合の良い事件を過大に報道している。
それ以外は小さくしか扱わないから、あたかも
特異性のある少年の事件が多く感じられるのだろうね。
岐阜の事件も加害者が大人だったら
きっと、また子供を狙った
ロリコン事件がどうのこうの〜、とか
特集組んだんだろうな。
626名無しさんの主張:2006/04/25(火) 09:28:46
「母親」に矛先を向けて逃げようとするなよ。
ここはロリコンのスレ。母親の話はほかでやれ。
627名無しさんの主張:2006/04/25(火) 09:56:21
>>626
電波丸出しで
なぜここまで必死なんだろう。
アンチロリがここまで
ロリコンにこだわっているほうがよっぽど
キモチワルイ。
よっぽどかまって欲しい暇人主婦なんだな。
628名無しさんの主張:2006/04/25(火) 11:02:56
ロリコンのスレでロリコンにこだわるのは正常だと思わんかね。チミ。
629名無しさんの主張:2006/04/25(火) 12:14:33
そういう常識が通用しないから変態なんだろ
630名無しさんの主張:2006/04/25(火) 18:46:28
いつまでもストーキングしているほうがロリコンよりも異常だよ。
631名無しさんの主張:2006/04/25(火) 19:06:26
>>628
ロリコンのスレに来て必死に電波飛ばしてることが異常だと思わんかね。
632名無しさんの主張:2006/04/25(火) 19:16:47
電波とばしてるのは、実社会では言えないことを言ってるやつらだろ。
633名無しさんの主張:2006/04/25(火) 19:19:00
自分そのままのことで難癖必死
634名無しさんの主張:2006/04/25(火) 19:21:28
自分のキモさが見えないからロリコンなんてやれるんだよ。
635名無しさんの主張:2006/04/25(火) 19:57:27
ロリコンスレで母親の話するのは異常。
熟女スレでも立ててやるべき。
636名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:04:17
>>622
ただヤリたいだけなら圧倒的に大人の女のほうが楽。
637名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:23:45
>>625
川崎のマンション男児突き落とし殺害事件も
やたらと「おかしな部分」をクローズアップしたがっていたよな。
結局、老婆も狙われた八つ当たり的な通り魔だったけどw
638名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:31:03
男児や老婆が、何かロリコンと関係あるのか?
639名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:33:30
お前等、ロリコンのことで頭が一杯なんだな
変態どもがw
640名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:34:39
だからここはロリコンスレだって。
641名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:39:31

お、変態登場w
642名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:41:44
今、家の前に小学生少女が5人群れてて、そいつらがしゃがみこんで話してるからずっとパンツ丸見えなんだよ
窓からそれを見ながらもう何回オナニーしたことか…かれこれ2時間はそうやって話しこんでる。
去ってほくない反面、もう疲れたから去ってほしい気持ちもある…バイトも仮病使って休んじまったし、ああああ左から二番目の子、すげえ俺好みで可愛い。
開脚パンツ丸見えでマジエロい…疲れてるのにまた息子が勃起してきた…死ぬ…
643名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:52:54
いつも同じこといってるボキャ貧のキモロリがいるな
644名無しさんの主張:2006/04/25(火) 20:56:36
俺ロリコンじゃないが、1万で女子大生のウンコ食わせてもらったよ。実際は肛門に指突っ込んで中のウンコを
かき出して食べただけだけど。結構大量に詰まっててかなりの量が楽しめた。
645名無しさんの主張:2006/04/25(火) 21:04:54
浣腸は楽しいですね。特に背中擦ってあげると彼女も安心するし。ただし物は汚いし日によって悪臭ひどいときあるんで要注意。


646名無しさんの主張:2006/04/25(火) 21:49:38
644
確かに便秘の人の肛門の中はヤバイね(w
ローション(ローションないときはサラダ油、バター)つけて
中指入れると、カチカチのウンコがあるんだもん。

それを、第一間接曲げながら、鼻くそほじるように掻きだしてやると
ウサギのウンコみたいなのがゴロゴロでてくる。

それをやられて更に愛を感じる変態女
ここまで調教するのにかなり時間がかかったなー

表向きはバリバリのOLだからギャップが最高。
良い女だぜ、俺仕様の。
647名無しさんの主張:2006/04/25(火) 22:53:44
基地外の自演



('A`)ツマンネ
648名無しさんの主張:2006/04/26(水) 01:24:13

熟女スレでも、スカトロスレでもなく、ロリコンスレなのでよろしく。
649名無しさんの主張:2006/04/26(水) 07:56:46
分が悪くなるとごまかそうとするのは、卑怯者のロリコンらしい癖。
力の弱い者で欲望を満たそうとする性質と、根本的に同じ。
650名無しさんの主張:2006/04/26(水) 08:08:13
最初から最後まで印象論しか言えないアホが何を言っとるか。
651名無しさんの主張:2006/04/26(水) 08:10:39
身勝手でゆがんだ性欲を正当化することしかできない変態が、
いったいどの口でいうんだよw
652名無しさんの主張:2006/04/26(水) 08:51:30
ま、論理の「ろ」の字もねーアホより変態の方がマシだ罠。
653名無しさんの主張:2006/04/26(水) 09:12:36
>>649
だからいまどき、子供とやろうとするほうがよほど苦労するだろ。
リスクも大きいし。

脳内世界にこもってないで外の世界を歩こうよ。
654名無しさんの主張:2006/04/26(水) 09:40:44
そんな大きなリスクを負うのに、ロリコンってのは欲望を制御できないんだな。
655名無しさんの主張:2006/04/26(水) 09:47:30
>>653
ネットでリアルロリ動画集めるリスクなんて、どの程度あるのかね。
これだって幼女の権利を侵害してると思うけど。そういう意識はないの?

656名無しさんの主張:2006/04/26(水) 09:51:15
>>655
幼女の権利を侵害しているとわかっててやってるんだ。
それじゃあ犯罪扱いされてもしかたないな。
657名無しさんの主張:2006/04/26(水) 10:17:51
>>656
>幼女の権利を侵害しているとわかっててやってるんだ。

過失でロリ動画集めるってのも、よく分かんないしね。

658名無しさんの主張:2006/04/26(水) 12:31:55
印象論ではない。

刑法一七七条2項にあるとおり、おまえらの妄想を実現すると即犯罪なのよ。

スカトロマニアとか熟女マニアはレイプさえしなきゃ、欲望を充足する手段は
いくらでもある。

どっちが危険かよく考えろ。ロリコンを危険視するのには理由があるんだ。
犯罪者扱いすると人権キチガイがうるさいから「個人的に」「危険視」するに
とどめて避けるだけにしといてやってるんだけどな。

「個人的に」「危険視」するだけだから、ネットで匿名で暴れるだけじゃなく、
実社会でもカミングアウトしてくれると助かる。ていうか、子供たちに近寄ら
ないようにしてくれるだけでいい。
659名無しさんの主張:2006/04/26(水) 16:34:10
                         ??
                        ?: : ?
                        ????????
                           ?????    ?
                          ????? : : ?
                          ????????  ?
       ????         ??? ???????   ?
       ?:.  ??       ?.  .? ????::     ?
       ?:.  ??????????.  :?    ??: .    ?
      ?? ???:.           ::?   ??     ?
      ?????             ::??.??      ?
      ???:.  ??_         ??? ???     ?
     ???: .  ????        ??? ???     ..:?
     ???:::.     ??   ??? ??    ::??   . :?? この自演厨w最高に??
    ????: .    ???????? ??   ::? : .:??
    ????::    ?????????     .::???     ????? ?????
    ????:: : .  ????????     ::???     ?    ???     ?? ???
  ??? ????:: :: : . ???? ??    ??         ??   ???
????  .:?????::: : .:??????    ??            ?       ?
?? ???????????????    ??
????????????::: .     ??   ??
 ????????????::      ????
           ??: . ? ? ? ??
            ???????? ?
             ??????? ?
                  ?? ?
                   ??
660名無しさんの主張:2006/04/26(水) 16:42:07
>>658
ロリコンに対する関心がスゴイねw
661名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:18:22
みごとにループってるな。
論破されれば感情論印象論に切り替えて罵倒しまくり、それを指摘されれば今度はまた同じ話に戻る。

とりあえず>>658は、犯罪統計でも見て、ロリコンと母親のどっちが危険かよく考えてみたら?
662名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:18:43
>>660 子を持つ親ならあたりまえだよ。
663名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:21:54
>スカトロマニアとか熟女マニアはレイプさえしなきゃ、欲望を充足する手段は
いくらでもある。



子供がいる奴って、
普段からこんな事考えてるのかw
664名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:24:26
>>1
>おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。

決して微笑ましくは見られていないと思う。
665名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:25:52
母親が危険だからロリコンの危険性には目をつぶれと?

同じような推論をすると、自殺する人のほうが多いから、交通事故対策は
必要ないのか?

母親対策は「なぜ母親は虐待するのか」というようなスレでやればいい。

うちに限っていえば、母親は家庭内で監視・管理してなんとかするからいいよ。
666名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:34:21
ループの理由はロリコンだろ?
いくら関係ないと指摘しても、「母親のほうが危険」と矛先そらしを始める。
667名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:42:13
スカトロマニアとか熟女マニアはレイプさえしなきゃ、欲望を充足する手段は
いくらでもある。
668名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:56:00
>>654-655
だからだれもそんな話してない。
「力の弱い者で欲望を満たそうとする」というのが的外れ、というだけ。
より少ない労力とリスクで欲望を満たしたければ、大人の女をターゲット
にするほうがよほどラクだよ、現実世界ではね。
まあそれ以前に、理屈で嗜好が決まるわけじゃないけど。
669名無しさんの主張:2006/04/26(水) 17:58:10
だから、「ロリコンが危険だというなら」、母親の方がよっぽど危険だってだけだよ。

普通に考えれば、「ああ、じゃあロリコンって、特別危険視するものじゃないんだ」だろ。
なんでそこで「じゃあ母親は危険だから、監視・管理をしてなんとかするよ」になるんだよ。
670名無しさんの主張:2006/04/26(水) 18:13:30
少子化対策のため
成人年齢を15歳に引き下げよう
671名無しさんの主張:2006/04/26(水) 18:20:42
逆に成人年齢30歳まで引き上げれば、未成年の数が一挙に増えて少子化解消じゃね?
672名無しさんの主張:2006/04/26(水) 18:30:33
>>669
子育てしてる母親と赤の他人のロリを同列に並べて、
「ロリより母親の方がが危険だ」
って、さすがロリw
説得力ゼロw
673名無しさんの主張:2006/04/26(水) 18:34:59
>>671
なんで未成年の数が増えたら、少子化解消すんだよwww
674名無しさんの主張:2006/04/26(水) 18:37:37
>>662
幼児を打ち叩いた罪で逮捕されたり送検される事件って
殆んど親だろ、下手人は。
ロリコン青年が犯人だった例って圧倒的に少ないぞ。
675670:2006/04/26(水) 18:57:33
>>671>>673
そーゆー統計マジックがやりたいわけじゃなくて、 );
若くて元気のあるうちに、法律上おとなと同等の権利義務を与え
自由に行動させてあげたいな、と。
結婚や出産も後ろ指刺されずに出来るようになれば、影でこそこそ
不純異性交遊に流れる事例も解消されるだろ。
676名無しさんの主張:2006/04/26(水) 19:00:14
母親が危険でも、うちには一人しか母親がいないから
監視対象は一人。
でも、街にたくさんいるロリコンはどこから現れるか
わからないから怖いんだよ。

だから法律でなんとかしてほしい。
677名無しさんの主張:2006/04/26(水) 19:10:19
>>674
子育てしてる母親とロリでは、子供と接する時間が違い過ぎるんじゃない?
まあ、子育てとロリ性癖を同列に並べてしまえるというねは、プラトニックというのか無神経というのか、ようわからんけど。
678名無しさんの主張:2006/04/26(水) 19:10:59
    |┃三     ∩___∩
    |┃      | ノ      ヽ
    |┃ ≡   /  ●   ● |  <アホが出たと聞いてやって来たクマッ!
____.|ミ\___|    ( _●_)  ミ
    |┃=___    |∪|   \
    |┃ ≡   )   ヽノ  人. \ ガラッ
679名無しさんの主張:2006/04/26(水) 19:19:35
家庭内だとか学校だとか、監視の目が届かない「密室」になりやすい環境下で子供
達は犠牲になってる、もっと地域の人々と交流する場や時間を増やさなければ。
680名無しさんの主張:2006/04/26(水) 20:01:21
>>672,677
何を言ってるんだお前らは?
例えばお前に子供がいたとするわな。するとその子供がロリコンに殺される危険性は、
お前の妻がお前の子供を殺す危険性よりも低い、と言ってるんだ。

ロリコンと母親のどっちが残虐とか、子供への接触時間における凶行の頻度がどうだとかは
関係ないだろ。
それともお前ら、「子供を守るため」的な言い分をタテマエだと認めるのか?


>>676
監視云々はネタじゃなくてマジで言ってたのか。
ロリコンに比べれば確かに危険度は高いが、どっちにしろ大した危険度じゃないぞ。
日常生活では無視できる危険度っつーか、むしろそんなことを気にしてたら生きてられないレベルだ。
681名無しさんの主張:2006/04/26(水) 20:19:58
以降、母親の話は禁止↓
682名無しさんの主張:2006/04/26(水) 20:27:48
>>680
確率の問題にすり替えるなよ。
最も発生率の高い犯罪以外は気にするなと妄想してるのか?

日常生活で無視どころか、ちょっとでも不審者情報が寄せられたら、
集団下校させたりして、神経とがらせてるぞ。
683名無しさんの主張:2006/04/26(水) 20:29:03
母娘丼の話はセーフだろ!?
684ふざけるな小沢一郎!ふざけるな中国!:2006/04/26(水) 20:29:12
現在、日本・中国で続発する残虐犯罪は靖国英霊という侵略強盗殺人犯の「戦後社会による放置」が原因である。
家族のために故郷のために国のためになどとほざいて、海を渡り侵略強盗・強姦殺人を繰り広げた靖国英霊という犯罪兵士が許されるのなら、道徳などどこにも存在しないに等しい。どんな法律もモラルも機能するはずがない。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/gyakusatu.html
靖国A級戦犯だけを分祀すれば済む問題では断じてない。
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/fukasaku05.htm
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html
小沢一郎と中国・胡錦濤(コ・キントウ)はあたかも侵略殺人強盗の責任がA級戦犯だけにあるような暴言を振り撒いている。
靖国英霊という個別の侵略強盗兵士に殺されたアジア各地の被害者を無視して、何の未来だ! 何が歴史だ! この恥知らずめ。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/rape.html
侵略殺人の実行犯人である靖国英霊という個別の兵士が免罪されると本当に思っているのか。
親分=A級ゴロツキ戦犯だけが罪を問われ、侵略強盗殺人強姦の実行犯である子分=皇軍兵士が許されるなどという社会がどこにある。
数千万のアジアの人たちの人生を破壊した靖国英霊という侵略強盗殺人の犯罪兵士とその共犯兵士が許される筈がない。
http://yeoseong.korea-htr.com/jyoseihoutei/nisino.htm
国のために平気で人を殺すような軍人を大量に飼育している韓国、北朝鮮というチンピラ軍事国家も分かっているのか!
685名無しさんの主張:2006/04/26(水) 20:30:28
分が悪くなるとあらし出すな、ロリコンは。
686名無しさんの主張:2006/04/26(水) 20:35:24
>>682
別に気にするなとは言わんが、危険視するなよ。
年に何件だか何十件だか医療過誤が起きるからって、医者そのものを危険視する馬鹿はおらんだろ。
687名無しさんの主張:2006/04/26(水) 20:41:18
>>686
医療過誤で犠牲者がでたら、自分や家族が同じ病気だったり同じ病院に入院してる場合、
大いに気にするだろうな。

リコール隠しで事故が多発したら、自分や家族が同じ車に乗ってたら大いに気にするだろうな。

耐震強度を偽装していたら、同じ設計事務所が設計したマンションに住んでる人は、
大いに気にするだろうな。

ロリコン事件が発生したら幼い娘をもつ家族は、、、
わかるだろ?
688名無しさんの主張:2006/04/26(水) 20:48:31
>>687
お前がマスゴミの通俗陳腐な煽り報道に騙されやすい人間だ

ってことはよーく理解できた。
689名無しさんの主張:2006/04/26(水) 21:10:35
>>687
別に気にするなとは言わんが、危険視するなよ。
690名無しさんの主張:2006/04/26(水) 21:37:32
マスコミはどうあれ、欲望の行く末に犯罪しかない存在ということで
理論的に考えてロリコンは危険でしょう。

熟痴女マニアの俺様と比べればその差歴然。
691善良学会員:2006/04/26(水) 21:38:41
左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50

左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50

左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50

左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50

左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50

左派よ結集しよう!! 今こそ糞ウヨを徹底的に論破するのだ!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
692名無しさんの主張:2006/04/26(水) 21:42:33
ロリコン危険視するなって虫が良すぎないか?
危険視されたくなきゃ、ロリへの執着は脳内妄想にとどめておくべき。
ロリポルノが消えて、ロリ犯罪が根絶されたら、だれも危険視なんてせんよ。
693名無しさんの主張:2006/04/26(水) 21:52:47
キモイ 変態 ロリコン野郎の子供にゎ、絶対生まれたくないなあ なにもかもが理解できない、わかんないなあ
694名無しさんの主張:2006/04/26(水) 22:03:47
全ての犯罪が消えるまで人間を危険視するのはやめないよ、って奴でもいんのか?
695名無しさんの主張:2006/04/26(水) 22:05:54
危険視するやつがいるのなら、そうすればいい。
696名無しさんの主張:2006/04/26(水) 22:17:21
犯罪を犯すことなく欲望を充足できないような奴だけ
危険視すれば足りるよ。

日頃から人殺しや暴行をしたいしたいしたいと公言
してる奴や、日頃から幼女とセックスすることを
夢見て幼児ポルノを買いあさる奴は危険視するのが
当然だよね。

697gaojian:2006/04/26(水) 22:17:25
ロリコンは異常ではない。
処女に興味を持つのは自分の遺伝子を残す為の本能だ
初潮前の女児に興味を持つのは男性として正常なことである
しかし、それを実行に移したとき男は犯罪者になる。
それを抑えているのは理性に他ならない。
今現在男の理性を抑えるためのシステムが崩壊しつつある
私に賛同するものは私を紙とたたえるがいい。
698名無しさんの主張:2006/04/26(水) 22:21:36
あえて極端な例をだせば、赤ん坊だって初潮前だが?
なぜそれが本能なんだよ。
699名無しさんの主張:2006/04/26(水) 22:23:41
>>696
いいねえw
「私は犯罪を犯すことなく欲望を充足できるロリコンです。」っていう
ロゴの入ったシャツの着用を義務付けるか?w
700名無しさんの主張:2006/04/26(水) 22:28:29
クスクス
701名無しさんの主張:2006/04/27(木) 00:08:12
ロリコンの存在は貴重だよ。

こいつらを叩いていれば、とりあえず「社会正義(藁」に燃える良識的オトナの
役割を演ずることができる。

自称ジャーナリストの大谷某みたいなのに騙されるバカが多いこと多いこと
世間なんてちょろいもんですw
702名無しさんの主張:2006/04/27(木) 06:24:08
害虫を叩くのに、良識はいらない。
703:2006/04/27(木) 08:40:11
難しいよな。言ってみれば、警察みたいなもんか。真面目に庶民の見方で 頑張っている警官が、ごく一部の不祥事を起こす警官によって、同じ目で見られてしまう!みたいな。
704名無しさんの主張:2006/04/27(木) 13:27:30
少なくない割合のロリコンが日頃から幼女とセックスしたいと思ってる。
日頃から不祥事を起こしたいと思ってる警察官はごく一部。

全然違う。
705名無しさんの主張:2006/04/27(木) 13:48:13
>>704
ということは、取調べ中の美人容疑者とエッチなことしたいと思ってる
警察官がいたら、犯罪者扱いしていいんだね?
706名無しさんの主張:2006/04/27(木) 14:14:39
美人とセックスすること自体は犯罪じゃない。
取り調べが終わったあとなら大丈夫。

幼女とセックスしたがるのとは全然違う。
707名無しさんの主張:2006/04/27(木) 14:24:33
そうではない。>>705よ、成人した女性容疑者とエッチしたいと思うのは全然正常!

実際のところ思うだけなら自由だが、ただ制度上、警官は容疑者よりも強い立場にい
るわけだから、それを態度や言動に示せばセクハラで逮捕される。
とは言えそれは決して変態なロリコンではない。

あー、自分でも何を言ってるのだか分からなくなってきた。>>705よ、おまえのせいだぞ。
とにかく、おとなの女性を相手に「エッチしたい」と思うのは正常!
708名無しさんの主張:2006/04/27(木) 14:37:20
美人とセックスしたい警官は、その美人容疑者以外の美人で
合法的に欲望を充足すればいい。

幼女とセックスしたいロリコンは、どの幼女で欲望を充足しても
犯罪。

警官がその美人容疑者じゃないとダメだというならそれは恋。
容疑者じゃなくなるまで待て。受刑者となら恋愛も
許される。
709名無しさんの主張:2006/04/27(木) 15:35:17
>>705-708
取り調べ中の容疑者とエッチしたらじゅうぶん「不祥事」じゃないの?
わからないなら別の例でもいいよ。
署の公金を見て「この金を自分のものにしたいなぁ」と考えた警官は
犯罪者扱いしていいんだよね?

あと
> 実際のところ思うだけなら自由だが
これは>>704に言ったほうがいい。
710名無しさんの主張:2006/04/27(木) 15:47:58
お金は公金じゃなくてもほかに手に入れられる。
金銭欲を満たすことは犯罪に寄らなくてもできる。

ロリコンにとって代替性のない幼女とは違う。
ロリコンの特殊な性欲を満たすには犯罪しかない。

ここが違う。
711名無しさんの主張:2006/04/27(木) 15:54:10
ロリコンが妄想するだけで捕まえるなんて話は出てないよね。
妄想のネタとなる幼女ポルノを根絶しようと規制を設けること
は考えられてるけどね。
712名無しさんの主張:2006/04/27(木) 16:01:38
犯罪に寄らないと欲望が満たせない人ってのは
危ないから警戒したいけどなあ。

犯罪者扱いはしないから、一般にわかるように
してほしい。子供だけ遠ざければいいんだから。
713名無しさんの主張:2006/04/27(木) 16:22:38
世間に害を及ぼす可能性のある危ない奴らは、どっかの孤島に隔離しとくのが良いね
714名無しさんの主張:2006/04/27(木) 16:26:24
> 妄想のネタとなる.........
>>711
小柄で童顔な成人女性による「擬似幼女」という新ジャンルが発生してしまったので、その目的は無意味になったけどね。
715名無しさんの主張:2006/04/27(木) 16:35:02
危ないのは「疑似幼女」で満足できない違いのわかる優秀なロリコンだ。
716名無しさんの主張:2006/04/27(木) 16:44:41
なんか一所懸命話を逸らしたいみたいだけど

> 704 :名無しさんの主張 :2006/04/27(木) 13:27:30
> 少なくない割合のロリコンが日頃から幼女とセックスしたいと思ってる。
> 日頃から不祥事を起こしたいと思ってる警察官はごく一部。
>
> 全然違う。

だから、「日頃から不祥事を起こしたいと思ってる警察官」って
たとえば容疑者の女に欲情したり、公金を見て欲しくなったり、いくらでも
いるんじゃないの。代替があるかないかなんて関係ない話だよ。
717名無しさんの主張:2006/04/27(木) 16:52:25
>>710
代替性の無さはロリコンに特有ってわけではないよ。
抗菌横領が好きな奴は合法ビジネスでは欲求を満たせない。
セクハラが好きな奴もOK子ちゃんが相手では萎えるそうだ。
718名無しさんの主張:2006/04/27(木) 16:57:47
公金横領が好きなやつなんていないよ。
ていうかいたとしても特殊。

お金が好きなだけ。お金は代替性あり。

ロリコンは?

リアルセクハラやリアルレイプ好きなんかも増えて
きたら規制すべきだね。
719名無しさんの主張:2006/04/27(木) 17:06:06
もー面倒だから根絶収容所を設立して、害虫になる可能性がある奴等は
ガス室で処分の方向でいいよ
720名無しさんの主張:2006/04/27(木) 17:07:50
大卒犯罪者
721名無しさんの主張:2006/04/27(木) 17:14:45
大谷昭宏
「秋葉原、日本橋で蔓延っている幼児ポルノを描くだけで、
作者に厳罰化を科すべきだ!」

「2次元であっても、それが犯行の遠因になっている。
こういう連中は『描くのは自由だ』と主張するが、
それを見て影響され犯罪を犯す者がいるかぎり、規制すべき」

隣の女子アナ
「そうそう」と賛辞!!!
722名無しさんの主張:2006/04/27(木) 17:24:51
>>707
かなり信頼度の高い掲示板で女の見た目について
新体操をやっている生徒からこんなの来てたぞ
絶対得です私のスタイルはあまり良くないのですが
友達は魅力的なので審査員や観客の視線を感じる
罪なんて感覚が全くない

723名無しさんの主張:2006/04/27(木) 17:42:52
親、学校や塾の先生、警察管、医師など資格のある人を除いてだが、
「一切の人間は子供に近づいてはならない」って法律で規制しろ。
と言いたい。
724名無しさんの主張:2006/04/27(木) 20:38:00
代替性があるかないかは関係ないだろ。
実際不祥事起こしてる警官がいるんだから。
結局問題になるのは、その数だよ。


Aグループに属する者は、人間しか殺せない。
Aグループは、1年間に人間を合計10人殺す。

Bグループに属する者は、人間と殺せるし、人間の代わりに人形を壊すこともある。
Bグループは、1年間に人間を合計10人殺し、人形もいくらか壊す。


人間にとって危険なのは、AグループとBグループのどちらか?
この場合、「Bグループは人間の代わりに人形を壊すこともあるから」というのは何の意味もない。
725訂正:2006/04/27(木) 20:39:39
Aグループに属する者は、人間を殺すことでしか満足出来ない。
Aグループは、1年間に人間を合計10人殺す。

Bグループに属する者は、人間を殺すが、人間の代わりに人形を壊すこともある。
Bグループは、1年間に人間を合計10人殺し、人形もいくらか壊す。
726名無しさんの主張:2006/04/27(木) 21:10:39
ロリコンは欲望の帰結に犯罪しかないから、ロリコンで
ない人より危険である。これは事実だよね。

不祥事をもくろむ警官と、不祥事をもくろむ警官の
ロリコンはどっちが危険?
↑ここには不祥事をもくろむ警官の危険性と、ロリコンの
危険性と二つの危険性があるが、このスレではロリコンの
危険性だけ扱います。

警官の不祥事や、人形殺しの危険性はそういうスレを
たててやってください。
727名無しさんの主張:2006/04/27(木) 21:11:09
毎日ロリコン分析お疲れさんw
728名無しさんの主張:2006/04/27(木) 21:27:11
ロリコンは矛先を変えるのに必死すぎ。
729名無しさんの主張:2006/04/27(木) 21:28:13
お、ヒキコモリQ太郎だ
730名無しさんの主張:2006/04/27(木) 22:02:48
的がひとつしかないと思って矛を振り上げた人が、的がたくさんあることを教えられて、
全ての的を貫くことはできず、かといって振り上げた矛をそのまま下ろすのはばつが悪く、
「矛先を変えるな」と吼えている。
731名無しさんの主張:2006/04/27(木) 22:39:40
え? ここロリコンスレでしょ??
732名無しさんの主張:2006/04/27(木) 22:43:16
どちらかというと、ロリコンの矛先変更工作をいちいち
深追いしなくなったってことだよ。
733名無しさんの主張:2006/04/28(金) 00:42:24
>>731
いや、ロリロリ問答スレだよ。
734名無しやねん:2006/04/28(金) 00:47:59
アホやな。ロリコンだけでは犯罪にはならんて。
他人に強引に、自分の価値観を理解させようとするから、
そういう行動をとるから、犯罪者になるんやがな。わかるか?
断言するわ、ロリコンは精神異常者ではあるが犯罪者ではない。
これでええか?
735名無しさんの主張:2006/04/28(金) 01:17:41
ロリコンが幼女との愛を育んで、納得ずくでセックスしても犯罪扱い。
736名無しさんの主張:2006/04/28(金) 01:39:58
 これは、実際に法に違反しているのだからしかたない。
737名無しさんの主張:2006/04/28(金) 06:35:42
だからー、「卵を食って食中毒を起こした人がいる! 卵を規制すべきだ!」って言ってる奴がいたら、
誰だって「卵食って食中毒起こすなんて稀じゃん。他のもん食ってても食中毒は起きる」って言うだろ。
当たり前のこと。
それをさらに「他のもので食中毒が起きるからと言って、卵の危険性は正当化できない」とか「卵業者
は矛先を変えるのに必死すぎ」とか、わけの分からんこと言ってる馬鹿がいるだけ。
本気で危険と思ってるわけじゃなく、単に嫌いだから貶めてやれ、と思ってるだけなことがバレバレ。
738名無しさんの主張:2006/04/28(金) 06:38:33
幼女とやってる奴等が羨ましいんだろうな
ここの連中はw
739名無しさんの主張:2006/04/28(金) 06:54:45
植木雄一はキモオタ
市ね
740名無しさんの主張:2006/04/28(金) 07:53:32
>>737
卵は、普通に食する分には栄養源豊富で有益。
ロリコンは、普段有益なのかい?w
741名無しさんの主張:2006/04/28(金) 08:34:55
今日は卵か
742名無しさんの主張:2006/04/28(金) 09:12:45
本日のコメンテーターは、ロリコン事情にたいへんお詳しい、
ロリコン研究家の名無しさんです。
743名無しさんの主張:2006/04/28(金) 09:57:05
734 の言葉がヒントになった。

精神異常者は犯罪者ではないが、
自分の遠くにいて欲しいと思われる。
実際に犯罪を起こす確率うんぬんじゃなくて、
そういう現実の問題より「こわい」って感覚が先に来る。
744名無しさんの主張:2006/04/28(金) 09:58:12
>>723
実は
性的虐待による犯罪者は
世間からは子供の見えない密室内、または
実親(または近親関係)が圧倒的に多いんだけどな。
745名無しさんの主張:2006/04/28(金) 10:12:03
>>744
大丈夫!
723 の法律が実施されれば、
サラリーマンや専業主婦は子供に近づけなくなる。

ていうか 723 はなぜそんな法律を思いついた?
わいせつ事件の加害者がどんな職業であることが多いか、
ニュースで見たことないのか?
746名無しさんの主張:2006/04/28(金) 10:18:28
>>737
卵にたとえても説得力がまるでない。
じっとしてたら卵に襲われて食中毒になるわけじゃなし。
食中毒になる前に腐った卵を捨てるよう、
ロリを排除して欲しいのか?

ロリ擁護したいならもっとうまくやれ。

そもそもアンチロリのスタンスが「嫌い>危険」
なのはバレバレというより自明。
747名無しさんの主張:2006/04/28(金) 11:59:56
>>746
てゆうか、お前やってみろや。どうせロリテーゼ振り回して、アンチの反感増幅させることしか出来ないんだろ?
748名無しさんの主張:2006/04/28(金) 12:11:12
ニートスレにレスすれば、ニート研究家、
天皇スレにレスすれば、天皇研究家、
老人スレにレスすれば、老人研究家、

そう信じて疑わないアホロリが、また沸いてるなw
749名無しさんの主張:2006/04/28(金) 12:20:44
>>744 また母親かよ。ミニにタコができるよ。ほかでやれ。ここはロリスレだよ。
750746:2006/04/28(金) 12:26:56
>>747
やってみろと言われても無理。

ロリコンが犯罪扱いされても
まあ、しょうがないかなと思うし。
751名無しさんの主張:2006/04/28(金) 12:40:16
とうとう、ロリが壊れだしましたw
752名無しさんの主張:2006/04/28(金) 12:42:37
>ていうか 723 はなぜそんな法律を思いついた?
>>745
723自身がその手の資格を取得したロリコンなんだろう、
753名無しさんの主張:2006/04/28(金) 12:43:05
数年前に卵の安全性向上のために消費期限表示が義務付けられたよね。

ロリコンも表示を義務付けるか。
754名無しさんの主張:2006/04/28(金) 13:18:55
>>753
取り敢えず、
ロリ動画・ロリ画像所持数 好きな幼女のタイプ
を表記したカードをぶら下げてもらおう。

755名無しさんの主張:2006/04/28(金) 14:36:50
全て暇人ストーカーの自演臭全開で
ロリコンより気持ち悪いな(ゲラ
756名無しさんの主張:2006/04/28(金) 14:55:39
>>745へ。

>>723
は馬鹿なアンチロリの釣りだから。
757名無しさんの主張:2006/04/28(金) 15:47:58
Q太郎 = ロリコン www
758名無しさんの主張:2006/04/28(金) 16:29:05
>>740
人間だからな。有益なロリコンもいれば、無益に近いロリコンもいるだろう。


>>746,753
とことん話の分からんやつだな。
お前がやっているのは、薔薇の色を血にたとえたことに対して、「薔薇は液体じゃない」と言うようなもんだ。
759名無しさんの主張:2006/04/28(金) 16:35:13
お前ら良かったねw

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060406-00000025-san-soci(産経新聞 4月6日)
去る4月6日に警察庁が性的表現のある漫画、アニメ、ゲームが子どもへの性犯罪を引き起こす原因である、
としてこれらを法規制すべく研究会を開きました。

構成委員はほぼ全員が規制派で固められ、6〜8月に法規制に向けて提言が出される様です。
児童ポルノ禁止法による二次元規制も視野に入っているとの事です。

※すなわち18歳未満に"見える"キャラ(男女区別無し)の性的描写が全て禁止されます。
エロゲやエロ漫画だけでなく、801、BL、ショタから、普通の漫画やアニメにあるただのヌードまで
全部禁止という事になります。
760名無しさんの主張:2006/04/28(金) 17:05:08
卵であろうと、ロリコンであろうと、危険を未然に
防ぐための規制が必要だってことだよ。
761名無しさんの主張:2006/04/28(金) 17:17:26
ま今後、脳や遺伝子に関する研究が進めば
反社会的害虫とその卵は、有害な行動を起こす遥か前に駆除できる。

心配すんな、未 来 は 明 る い ぞ w
762名無しさんの主張:2006/04/28(金) 17:28:36
ロリコンが恐怖心をあおろうとしてるようですが、
残念ながら全く行動を伴わないロリコンは規制対象外。
幼女ポルノの流通を抑えるために幼女ポルノを手に
入れた人だけ規制対象にするんでしょ。

遺伝子で規制なんてできないよ。
763名無しさんの主張:2006/04/28(金) 17:57:07
>>758
てゆうか、お前のやってることは、薔薇を血にたとえて、「血は人間に必要不可欠。だから薔薇は人間に必要不可欠」と言うようなもんじゃんか。
764名無しさんの主張:2006/04/28(金) 18:14:51
765名無しさんの主張:2006/04/28(金) 18:17:42
>>763
お前の勘違いだろ。
というか、言い返したくてテキトーに言ってるだけだろ。
766名無しさんの主張:2006/04/28(金) 20:08:07
>>758
有益なロリコン?
たとえば?
767名無しさんの主張:2006/04/28(金) 20:17:53
「有益な人間」とほぼ同様だと思うけど?
768名無しさんの主張:2006/04/28(金) 20:23:11
もうね。こんなにいわれるんだからロリコンやめりゃいいじゃん。
やめられないかい?

俺も、貧乳マニアから足を洗って、巨乳でもガマンするように
するからさ。
769名無しさんの主張:2006/04/28(金) 20:40:14
やめようと思ってやめれるもんじゃない罠
770名無しさんの主張:2006/04/28(金) 20:59:57
ここまでロリコンに粘着してる奴等は何なんだろうなw
771名無しさんの主張:2006/04/28(金) 21:13:54
>>766
量子力学で有名なノーベル賞受賞者、シューレディンガーとか
772名無しさんの主張:2006/04/28(金) 21:34:09
>>771
ルイス・キャロルとか?
773名無しさんの主張:2006/04/28(金) 21:37:45
おまいらそんな特殊な例を挙げんでも、普通の会社員やらだって、有益といえば有益だろ。
中にはどうしょうもないのもいるかもしれんが。

それともアンチロリの人は、ロリコンは全てニートでひきこもりで無能だとでも思ってるのかね?
774名無しさんの主張:2006/04/28(金) 21:40:38
あのな、警察官も卵も、
警察官であるがゆえに有益であったり、
卵であるがゆえに有益であったりする例なわけだ。

ロリコンであるがゆえに有益な人ってだれなんだよ?
775名無しさんの主張:2006/04/28(金) 21:41:17
それよりロリコンの定義って何よ
14、5歳に萌えるのは普通だと思うが、たとえ80歳の爺さんでも
776hvss08.zaq.ne.jp:2006/04/28(金) 21:54:18
今日は勇気出して巨乳のデリヘル呼ぶことにした。
おまいらもがんばれ。
777名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:03:05
無害なロリコンなんて存在するのかよw?
778名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:04:35
今日もオッパイオッパイAAはるのかい プ
779名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:06:10
オッパイオッパイAAry
780名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:07:00
変質者は全て有害に決まってるだろアホか
781名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:07:47
趣味 ロリコン監視w
782名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:08:48
趣味 幼女とアンチロリの監視w
783名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:09:20
ウンチ〜 ウンチ〜 プ
784名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:11:13
クスクス
785ロリ:2006/04/28(金) 22:12:35
土日は車で出かけて、幼女を探してますw
786名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:16:59
>>774
ルイス・キャロルはそれに当たりそうだが、どっちにしろ「ロリコンであるがゆえに」の意味がないだろ。
「ホモは強姦事件起こす危険性があるが、ホモであることの有益性はなんなんだ?」ってことになるからな。
全体として有益ならそれで良い。
ことが性癖の話じゃなく、簡単に人格と切り離せるもんなら別なんだろうが。
787名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:29:35
「ああ、あの人がロリコンでいてくれてよかった」なんて
ロリコンを見かけた人はいないよな。
788名無しさんの主張:2006/04/28(金) 22:56:25
「ああ、あの人がホモでいてくれてよかった」なんて
ホモを見た人も、

「ああ、あの人がスカトロマニアでいてくれてよかった」なんて
スカトロマニアを見た人も、

「ああ、あの人が熟女好きでいてくれてよかった」なんて
熟女好きを見た人も、


たぶんあんまりいないんじゃないかな。
789名無しさんの主張:2006/04/29(土) 00:02:40
だから、ロリコンスレでしょ?
790名無しさんの主張:2006/04/29(土) 00:10:57
>>788
小柳ルミ子の幸せを祈っていた人なんかは、
「ああ、大澄賢也が熟女好きでいてくれてよかった」とか思ったかもね。当時は。

そのあと、見事に裏切られることになるわけだが・・・
791名無しさんの主張:2006/04/29(土) 00:23:05
ロリコンはいなくなっても困らない。
警官や卵はなくなると困ると思う人がいる。

ロリコン犯罪者にとっては警官はいない方がいいかもしれないけどな。
792名無しさんの主張:2006/04/29(土) 00:39:29
いわれなき被害者:警官と卵

なんか哲学的な匂い。
793名無しさんの主張:2006/04/29(土) 07:28:00
>>791
ロリコンの家族や雇い主や債権者は困ると思うぞ。
794名無しさんの主張:2006/04/29(土) 08:31:19
むしろロリコンから足を洗ってくれたほうが助かるだろ。
795名無しさんの主張:2006/04/29(土) 10:08:58
警察にとって、ロリコンは必要だと思う。凶悪犯を捕まえるより安全で、新聞種になりやすく、社会に対するアピールも大きい
796名無しさんの主張:2006/04/29(土) 10:14:57
万引き警備員が生活できるのは万引き犯のおかげ、




なんてほざいてたリアル厨房と同じ香ばしさが漂ってるな。
797名無しさんの主張:2006/04/29(土) 10:40:12
>>794
だーかーらー、ロリコンから足を洗うってどういうことなんだよ。
好き嫌いに足を洗うもクソもないだろ。ロリコンってことも含めて一個の人格だろうが。
798名無しさんの主張:2006/04/29(土) 11:04:22
>>796
実際、その通りですがw
799名無しさんの主張:2006/04/29(土) 11:34:19
>>793 ロリコンの家族や従業員や債務者がいると困ると思うぞ。
800名無しさんの主張:2006/04/29(土) 12:16:36
>>797
ヒント:矯正
801SM大好きオタク貸すパル:2006/04/29(土) 12:33:05
日本のマスコミと規制派は
今は2次元ロリポルノ愛好家を利用したり
魔女狩りするように仕向けていますよw



802SM大好きオタク貸すパル:2006/04/29(土) 12:35:37
奈良事件以降は
特に酷くなり、
イメージを振りまいて
総論は絶対出さず、各一本でせめて行く姿勢だ。
釣られている信者も露骨にバカだけど。
803名無しさんの主張:2006/04/29(土) 12:38:03
>>799
だからって、いなくなったらもっと困ると思うぞ。
ロリコンという以外に、迷惑な理由があるなら別だが、日常生活を営んでる上では、性癖なんぞ
そうそうマイナス要素にならんのだから(なるとしたら、相当特殊な環境か、重箱の隅的なマイナス
要素だな)。
804名無しさんの主張:2006/04/29(土) 12:38:17
>>802
だとしたら、こっちも論陣だけでなく
情報戦略も練らないといけない「規制を強めると
韓国や欧米のように犯罪が凶悪化するぞ」
「規制して利権を貪ろうとしてるだけ」「被害者は望んでない」
「みんなエロに関心あるし見てるでしょ?」などなど・・・
とにかく大衆を動員した者勝ち
805名無しさんの主張:2006/04/29(土) 13:05:12
ところが表では何もいえないのがロリコンw
806名無しさんの主張:2006/04/29(土) 16:53:34
体臭は規制管理社会がお好きw
807名無しさんの主張:2006/04/29(土) 17:24:45
犯罪の元となりうる異常な性癖を持ってる奴だけ規制・管理してくれればいいよ。
808名無しさんの主張:2006/04/29(土) 17:55:13
エロゲーのヒロインが処女でないと発狂する国、日本(笑)
大好きなゲームが規制されるとなると手のひら返したように表現の自由を主張するネットウヨク(笑)
少女コミックが普通に買えるのは反対だけどエロ同人誌がコミケで普通に買えるのは賛成(笑)
809名無しさんの主張:2006/04/29(土) 18:44:40
エロゲーに詳しいんだねw
810名無しさんの主張:2006/04/29(土) 19:01:15
神奈川青少年課のゲーム規制に関する回答より

Q.松沢(神奈川県)知事は
「バーチャルとリアリティーの区別が付かなくなって
犯罪に走ってしまうことが 多々 ある。
今の子どもたちにとってゲームソフトが与える影響は大きい」
と言ってますが
児童性犯罪者の再犯率のように明確なデータはありますか?

A.データとか、そんなものはない。

Q.再度確認しますが、明確なデータはないんですね。

A.データなんてものはない。全然ない。
でも、いろんなところで「みんな」が言ってるし、そう思ってるし、
「色んなところ」でそう書かれている。

以上、県庁代表電話番号(045-210-1111)から青少年課に回してもらっていただいた回答でした。
811名無しさんの主張:2006/04/29(土) 19:10:00
>エロゲーのヒロインが処女でないと発狂する国、日本(笑)
>大好きなゲームが規制されるとなると手のひら返したように表現の自由を主張するネットウヨク(笑)

自爆?粘着君のお里が知れました。(・∀・)(笑)
812名無しさんの主張:2006/04/29(土) 19:36:49
ネットウヨクなら韓国がお里の「統一教会関係」が多いぞ
813名無しさんの主張:2006/04/29(土) 19:49:40
また矛先そらしか。。。
ネットウヨやカルト教団の話がしたけりゃスレ立てろよ、クソロリw
814名無しさんの主張:2006/04/29(土) 19:56:23
オタクとフェミの感情論と
似ている部分もあるな。
選民主義も同じ。
815名無しさんの主張:2006/04/29(土) 20:36:05
>>810
ロリコンが事前に自己申告してくれればデータがとりやすいんだがな。
データとってやるから協力しろよ。

ていうか、ロリコンの生息地をGoogle Earthみたいに見られるように
してくれるだけでいいかな。「Google Ped」っての。犯罪者扱い
しないから、どこにいるのかだけ教えてちょうだい。
816名無しさんの主張:2006/04/29(土) 20:44:51
犯罪者扱いじゃなくて、犯罪者そのものじゃないの?
817名無しさんの主張:2006/04/29(土) 20:48:25
どんどんアンチロリのレベルが低下していくな。下には下があるってことか。
釣られてロリのレベルも低下してるが。
818名無しさんの主張:2006/04/29(土) 20:53:06
ロリコンはいつまでたっても、
「母親の子殺しのほうが悪い!」やら、
「ロリコンすべてが犯罪者じゃない!」やら、
的外れなことしかいえないからな。
819名無しさんの主張:2006/04/29(土) 20:56:45
>>817 レベルの高いロリコンってどんなの?
820名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:06:49
>>818
お前らアンチロリが、何度言っても理解できないからだろうね。
現にお前のレスにも誤読が含まれてるし。
821名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:18:11
ほっといてほしいわりには必死なのがロリコン
822名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:19:08
>>818
ロリコンは、ロリ動画ばっかりみてて、頭がおかしくなってるんだよね。
823名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:20:04
必死で「ほっといてくれ!」って言ってるんじゃねーの?
824名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:21:35
じゃあ引きこもって妄想だけしてればいいのにw
825名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:21:39
>>821
>>602の人? 懲りずに頭の悪いこと言ってるね。
826名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:23:18
>>822
しょせん変態だから。
ロリ動画やら画像を取り上げられたくないだけなんだよ。
827名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:23:38
信者よりも熱心なのがアンチだとは言うが、ここ見てると、アンチロリはもはや異常性癖の域だな。
828名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:25:16
>>820 必死で矛先をほかに向けようとしてるのはわかりますよ。
829名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:26:42
久々に貼っとくか。BFHIが今の流行だな。

@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロ漫画やゲームのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノがあるおかげで犯罪も抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンやそれらの対象となりえるものを減らすためにも規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は取り締まるか皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
830名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:27:23
>>827
だがロリコンが罵倒されると黙っちゃいられないんだろ?
831名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:27:34
>>828
お前が何も分かってないということは分かってますよ。
832名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:28:38
アンチロリは何もされなくてもロリコンに黙ってられないんだろ。異常だよ、それは。ていうかキモイ。
833名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:33:25
いつも?Gについて思うのだけど、犯罪の想定がなきゃ、
予防ができないと思うんだよな。

ロリコンがいなきゃ、刑法177条二項の犯罪は
減る、というのは論理的に正しいと思うのだけど。
834名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:35:19
>>831 ほかの類型の犯罪についてはほかでやって
くださいってのはわかりますか?

ここはロリコン犯罪者のスレですから。
835名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:38:15
ロリコンのほこさきそらしは、いつもの手段ですよw
836名無しさんの主張:2006/04/29(土) 21:53:36
反体制的人間が行動を規制されるのは当然

特にロリコンは皆殺しの方向で何の問題もない
837名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:02:49
>>829のパターンで言うと、

>>330がI。
>>334,335がF
>>336がH
838名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:04:13
うお、百の位全部間違えた。

>>830がI
>>834,835がF
>>836がH
839名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:04:43
まあ、あれだな。
半角板のロリスレ覗いたら、ロリのもっともらしい意見なぞ一発で吹っ飛ぶわな。
840名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:08:27
>>838
パターン分類できて安心出来たかロリ。よかったねロリ。
841名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:17:27
劣悪遺伝子排除法の一刻も早い成立を望む
このままじゃ、ほんとに日本が危ない
842名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:23:46
>>840
単にパターン分類ってわけじゃなく、お前らはずっと前に論破しつくされたことしか言ってない、
って教えてあげてるんだけどな。昔のアンチロリは、少なくとも自分たちが論理で負けてるという
ことは理解してたよ(すぐに別の理由で批判して来たけど)。
843名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:30:08
?Fはおかしいと思うよ。ほかの犯罪を持ち出したら、
議論自体できなくなる。取り締まりの手段に限界が
生じたときのみ、各犯罪類型を相対化すべきだ。

たとえば、母親の取り締まりとロリコンの取り締まりの
片方しか遂行する能力がないとかね。

ロリコンはロリコン、母親は母親で対策すればいい。
ここでは、ロリコンが決して危険ではない、ということを
証明すべきでは?
844名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:31:13
841はナチス
845名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:32:58
>>833 に対して、ほかにもっと危険なヤツがいる、なんて
ことを持ち出さずに反論してください。ロリコン様。
846名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:34:59
>>843
だからその証明が母親の話だよ。
君は母親が危険な存在だと思う?
もし危険だと思わないなら、統計上それよりも安全なロリコンもまた安全ということになるでしょ。

そういう話をしてるのに、アンチロリの人たちは何故か、「母親が危険だといっても仕方がない」
みたいなことを言ってくる。
それともアンチロリの人たちはみんな、「母親は危険だ」ということを、当たり前の前提として話をし
てるのかね?「母親が危険だ」というのは当たり前のことだから、それを引き合いに出しても「ロリ
コンの危険性」は軽減できない、的な。
847名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:43:01
だから、母親が危険かどうかは関係ない。それは別のところで
母親が危険かどうか、という話をすべきだ。

ロリコン以外、犯すことの考えにくい犯罪類型が存在する以上、
不幸ではあるが、ロリコンが起こしうる犯罪は他の人より一つ
多いことになる。それも、弱者に対する回復不可能な罪だ。

だから、ロリコン規制によって、それらの弱者を救えるのなら、
規制すればどうか、という話だ。
848名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:43:28
>>845
>>833と同じ論理で以下も言える。

 男がいなければ強姦罪は減る。
849名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:51:19
また別の対象を持ち出してきたね。男全部を規制した
方がいいなら、そういう方法を探す議論をほかでやれ。
850名無しさんの主張:2006/04/29(土) 22:55:41
ロリコン規制→男全員規制→セックス全般規制
どこまでやるかでしょ?

強姦に関しては、性欲を満たす、ということに
ついては、合意さえとるようにすればいいわけで、
合意に寄らないセックスでしか興奮できない人は
別に規制すべきだね。

だから、別のお話にはなるが、レイプものポルノも
規制すべきだろうね。これ以降はレイプマニア規制
スレをたててやるべきだね。
851名無しさんの主張:2006/04/29(土) 23:09:09
>>842
ああ、論理で勝ってることを再確認したかったのね。よかったね

そりゃ、「ロリコンを犯罪者扱いするのはおかしい」なんて議論でアンチに論破されたら首吊って死ぬしかねえもんなwww

852名無しさんの主張:2006/04/29(土) 23:09:36
何でも別スレにしろってか。ロリコンに集中しろってか。
853名無しさんの主張:2006/04/29(土) 23:19:37
>>847
ロリコンは母親より安全。
母親は安全。
故にロリコンは安全。

実際の議論で、こんな明確な三段論法が出るのも珍しいぞ。


ダイヤモンドはレンガよりも硬い。
レンガは硬い。
故にダイヤモンドは硬い。

「レンガが硬いかどうかは関係ない。別のところでレンガが硬いかどうかを話すべきだ」という奴はいない。
危険とか安全とか、硬いとか柔らかいとか、全て相対的な問題なんだから、何かと比べるしかないのは
当たり前のことだよ。
因みに言えば、母親がずば抜けて子供を殺してるというだけで、父親やら祖父母やらもポコポコ殺してる
から。たぶん平均値を取っても、母親が平均を上げてるおかげで、ロリコンは平均よりも子供にとって安全
ってことになると思うよ。
比べる相手が「平均」なら、君は満足する?


>>851
え?いきなり敗北宣言?
854名無しさんの主張:2006/04/29(土) 23:21:18
アンチロリは相変わらず
決め付けが激しいし、悪魔の証明に必死だな。

まるで嫌韓ウヨと反日サヨの競演を見ているようだ。
855名無しさんの主張:2006/04/29(土) 23:28:37
犯罪に至る経緯は一本道ではないから、それぞれを
防ぐ方法はそれぞれ別に論じるべきだと言っているのよ。

母親の子殺しをすべて防ぐ方法があったとしても、
その方策で同時にロリコンが子供を傷つけるのを防ぐ
ことができるとは限らない。だから対策は別にやるべき
だということ。

母親が子供を殺さないようにする方策は必要。
ロリコンが子供を傷つけないようにする方策も必要。
両方必要ってことです。優先順位は別の話。

同時にやる力が政府にないなら、片方を先にってことに
なりますが、そのときに初めて比べることになるでしょう。
856名無しさんの主張:2006/04/29(土) 23:46:27
>>839
すいません。半角板ってどこにあるんですか?
857名無しさんの主張:2006/04/30(日) 00:05:24
>>839
よかったな。アンチロリの意見は端から「もっともらし」くないから、吹っ飛んでも大丈夫だ。
858名無しさんの主張:2006/04/30(日) 00:48:56
>>849-850
違うよ。単純に
「その論理が仮に正しいと仮定するなら、同じ論理で次のことも
言えるので、これも正しいことになってしまう」
(でも実際にはこれは正しくないので、そもそもの最初の論理が
間違っている)
ってこと。

その程度のことすらわからないんだから話が噛みあわないよ。
859名無しさんの主張:2006/04/30(日) 01:51:40
>その論理が仮に正しいと仮定するなら、同じ論理で次のことも
>言えるので、これも正しいことになってしまう」

明確に法に触れる衝動がある(刑法177条2項ね)のが定義である
ロリコンと、子殺しがその定義に含まれるとはいえない母親と
「同じ論理で」論じることはできない。

13歳未満の幼女に対する性衝動を持つ者を取り締まれば足りると
考えてる立場から言わせてもらうと・・・

「刑法177-2に抵触する欲望を持つ者をロリコンという。」
これは定義を言い換えただけだね。

これと同じ論理で言おうとすると、「子供を殺したいと
思う者を母親という。」になっちゃう。これは定義とかけ離れ
てるよね。

「同じ論理で」いくとおかしくなっちゃうね。

別の見方をすると、ロリコン犯罪者と善良なロリコンとを
分つのは「ガマン」だけ。子殺しの母親と善良な母親を
分つのは「子供を殺したいと思う衝動の発生」と「ガマン」
の二つがある。このように状況が違うので、すでに「同じ
論理で」論じるべきでない。

そもそも定義に犯罪に向かう性質を含んでいるロリコンは
特別なのだよ。
860名無しさんの主張:2006/04/30(日) 02:08:12
言葉遊びだな。意味わかっていってるか?
861名無しさんの主張:2006/04/30(日) 02:23:22
糞ウヨも糞サヨフェミ規制派も

ヘイトグループ

異常なほど「ロリコン」に拘っている。
862名無しさんの主張:2006/04/30(日) 02:24:25
> 別の見方をすると、ロリコン犯罪者と善良なロリコンとを分つのは「ガマン」だけ。

 その認識がそもそも誤り。ロリコンも様々な連中がいる。
彼らは恋愛対象が幼女や少女であることは一致しているが、性欲に関してはそうではない。

 少女の純粋さという神話に取り込まれた奴がいる。
奴らは純粋さの象徴たる少女を自ら汚すようなまねはしない。
 人形愛とも言われる歪んだ愛情の持ち主もいる。
奴らは性行為を伴う愛情は持たない。
 性に関する嫌悪感から大人の女性を避け、ロリに逃避した奴もいる。
奴らにとって性は嫌悪の対象でしか無くSEXどころか自慰すらしようとしない。

 そういうときれい事とか偽善とか思うかも知れないが、世間にはそういう変わり者もおり、
変わり者だからこそロリという異常な愛情に目覚める者も現れるのだ。
863861訂正:2006/04/30(日) 02:30:26
糞ウヨも糞サヨフェミによる規制派も

ヘイトグループ

異常なほど「ロリコン」に拘っている。


864名無しさんの主張:2006/04/30(日) 02:33:06
>>859
ちゃうちゃう。>>848>>849-850の話。

わざとかも知れないけど、最低限、他人のレスはちゃんと読む
というラインだけは守れんかな。
865名無しさんの主張:2006/04/30(日) 02:35:30
その論理からすると、幼児との性行為を望む「変わり者でない
ロリコンの大半」は規制対象とするのには異議なしということで
よろしいか?
866名無しさんの主張:2006/04/30(日) 02:39:30
>>864 「母親」を「男」に
「子殺し」を「強姦」に痴漢してください。
867名無しさんの主張:2006/04/30(日) 02:54:01
 あと、少女に対する性犯罪を行なう者が必ずしもロリとは限らないと言うことだ。

 ネットを読むと、被疑者の普段の性癖や恋愛観にかかわらず、少女性犯罪を行ったら
ロリコンと呼ぶ者がいる。ロリコンの本来の意味合いを知らないで
「少女に卑猥なことする人をロリコンと言うんでしょう」と言う者すらいる。
 これは「ハッカー」がいつのまにか「コンピュータ犯罪者」を指すようになったのと同じで
良くない傾向ではある。

 少女性犯罪者の中には、大人相手に恋愛感情や性愛を感じる”最大多数派”の者も
多く存在する。彼らがなぜ少女相手に犯罪を行ったのかは様々だが、性的欲求不満の
ためにストライクゾーンが広がったとか、相手の少女が発育が良くて思わず性的興奮を
覚えたなどと言う例がある。(実際、体型体格とも大人と遜色ない少女はいる)

 警察が被疑者や被害者のプライバシー、犯行動機について一般公開していない以上
ロリと非ロリの犯行がどれだけの比率で行われているのかはわからない。
しかし女子学生相手に援交やるオヤジも、普段は大人と性行為をしているだろうし
最大多数派が少女の領域に踏み込むハードルは意外と低いと思う。
偽装結婚している真性ロリの可能性もなくはないが、これはまれな例だろう。
868名無しさんの主張:2006/04/30(日) 02:58:30
>>865
 異議はある。
浮気願望があったとしても実際に行っていない者を不実と罵ることは出来ない。
少女性犯罪にしてもその他の欲望についても現実の行動(未遂も含む)しない限りは
刑罰の対象にできないし、その可能性があるというだけで規制したりは出来ない。
869名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:05:10
境界線にはいろんな人がいるでしょう。錯誤の問題や、代替性の
問題などいろいろあるでしょう。対象となる児童にもいろいろな
イレギュラーな要因があるかもしれません。

法的に「ロリコン」が定義されているわけでもありません。
ただ、一般的な13歳未満の人に性衝動を感じる人を危険だと
するのは社会にとって現行刑法に照らし合わせても妥当では
ないかと思うわけです。

870名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:07:15
>>868 直接の規制ではなく、幼児ポルノの入手と所持を
規制するわけです。つまり、行動を起こしてからの話です。
871名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:08:27
まあ、規制はなくとも「犯罪者扱い」くらいはしょうがないんじゃね?
872名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:15:58
ふつうの性癖の人より犯罪に近い人々だから仕方ないよね。
少なくとも熟女好きの俺よりは犯罪に近いよな。

俺様には刑法177条二項なんて、全く関係ない。
873名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:22:19
>869
 危険と考えるのは自由。
だが、危険と思うだけで当人を規制の対象には出来ないでしょう。
>870のように幼児ポルノの規制とか言う話なら問題はない。
ちなみに
>法的に「ロリコン」が定義されているわけでもありません
のであるなら、
>一般的な13歳未満の人に性衝動を感じる人を危険だとする
事に対して「ロリコンは危険だ」という話にはならないでしょう。
あくまでも危険なのは”13歳未満の人に性衝動を感じる人”
なのですから。
 >1の発言にもありますが、ロリコンと、犯罪者もしくは犯罪者予備軍は
イコールではないのです。
874名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:24:57
>>871
 恋愛観が圧倒的少数派、および生物学的に異常とされているらしい、
ので変態扱いはしかたないでしょう。
 でも実際に犯罪をしたわけでもないのに犯罪者扱いは不当ではありませんか。
875名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:39:30
別にロリコンだって、ミョーな新宗教の信者だっていいじゃん。
そんなのカラスの勝手でしょ。

ただ、その衝動から犯罪を犯すに至れば、法に則って処罰されるだけ、
っーう話じゃん?

イメージ的な部分については、こりゃ、どーしょうもないよね。
ロリコンをどう見ようと、これまた世間の勝手だし。
876名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:41:58
このスレ、まだ在ったのかよ(笑)
いつまでやってるの?
まだここでグチグチ言ってるんだ。ロリコン君達って……。
(意味ないのになぁ)

君達さ、日本を出て行くのもイヤ。
ロリコンをやめるのもイヤ。ってんだろ?
だったら、隠れてろよ。一生。
で、捕まるなり、チクられるなりしたらさ、慌てず騒がず、素直に逮捕されて、刑務所なり拘置所なりを行ったり来たりしながら暮らせばイイじゃんよ。
死ぬまで。
何か問題あるか?これで。

あとさ、一言言わせて貰えるなら、
こんな奴等に合わせて、規制を弛めたり辞めたりだけは絶対にして欲しくないね。絶対!

「個人の自由」?
馬鹿か…と。
「個人の自由」と「変態の自由」の区別も無いのか?
少数の変態の自由の為に、大勢の子供の安全を犠牲にするか?

もう一回言うぞ。
ロリコンに自由も権利も要らねえし、必要ないの。一般の人間は。
877名無しさんの主張:2006/04/30(日) 03:54:41
今、ロリコンが幼児ポルノの規制に必死になって抵抗してるんだよな。

まあ、18歳ってのは問題ありだとは思うけどな。16歳から結婚
できるんだから。人妻ものビデオ見てロリコン扱いで捕まっちゃう
可能性があるんだぜ?
878名無しさんの主張:2006/04/30(日) 04:01:52
>>875
 犯罪を犯せば処罰されるのは当然のこと。それが不当だとは誰も言っていない。
ロリコンについてどのような感想を持とうと感情を持とうと、誤解や意図的な嘘がない限りにおいては
確かに周囲の人間の自由。
 しかしながら犯罪者扱いや法的な規制は勝手というわけにはいかない。

>>876
 お前さんの意見の「ロリコン」の記述を「少女性犯罪者」に改めるならば
賛成する。しかしながらロリコンは異常者ではあっても犯罪者ではない。
 冒頭の言葉を見る限り、以前から読んでいたようだが、それほど読んでも
わからないか。
879名無しさんの主張:2006/04/30(日) 04:07:35
>>874
その「犯罪者扱い」って、いうのをもう少し詳しく説明してくれないだろうか。
ロリが犯罪者扱いされた具体例をあげてくれると分かりやすいんだけど。
880874:2006/04/30(日) 04:14:03
>>879
 それは>>871氏に聞いてください。
>>874>>871のresでしかありません。
>>871氏が「犯罪者扱いはしかたない」と言っているのに対して
「それは不当だ」といっているのが>>874ですから。
 犯罪者扱いが実際に行われている、ということではないのです。
それをしてはいけない、ということなのですから。
881874:2006/04/30(日) 04:17:34
 なお、現実での法的な処罰云々ではなく、意識の問題としては、犯罪者扱いしている例はあります。
犯罪を犯していないのに、「処罰しろ」「去勢しろ」「氏ね」など。
このスレを含めて読んでみるとそういった発言にはずいぶんとお目にかかります。
882名無しさんの主張:2006/04/30(日) 04:38:45
>>877
反対派=ロリコン=幼女

と短絡的に決め付ける規制派の嗜好停止状態
883名無しさんの主張:2006/04/30(日) 05:52:00
>>880-881
>意識の問題
この板での発言は、非ロリのロリ=少数派への恐怖感・差別意識のあらわれか、ネタだろうな。
まあ差別意識っても、日本はロリコン文化が強いとかいうし根深いもんじゃないと思うけど。

884名無しさんの主張:2006/04/30(日) 06:38:18
在日とアンチロリ⇔規制派勢力の裏取引
885名無しさんの主張:2006/04/30(日) 06:41:27
朝鮮がらみの勢力を追放すればこんな悪法要らない
886名無しさんの主張:2006/04/30(日) 07:02:31
>>874
>恋愛観が圧倒的少数派、および生物学的に異常とされているらしい
ちょっと待てお前、それ何を根拠に言ってるんだ。
887名無しさんの主張:2006/04/30(日) 07:20:02
>反対派=ロリコン=幼女

「反対派=ロリコン」を決め付けというのはわからんでもないが、
最後の「=幼女」ってなんだよw
888名無しさんの主張:2006/04/30(日) 07:47:12
規制ってこれの事?

18歳未満に「見えたら」児童ポルノ認定へ
http://realforce.blogspot.com/2006/04/18.html

次のすべてを満たす場合には、児童ポルノ公然陳列の
構成要件に該当する情報と判断することができる。

1. 児童(18歳未満)に該当する場合
 画像等に描写されている対象者の外見(例:陰毛がない、幼児、
 小学生にしか見えない)から明らかに18歳未満と認められる場合。

2. 児童ポルノに該当する場合
 (性器等にマスク処理が施されているものも含む。)

3. 公然陳列に該当する場合

「衣服の一部を着けない18歳未満のような気がする児童の姿を描写したもの」が
含まれる全ての漫画・イラスト・写真が新しい法律上で児童ポルノに該当する。

889名無しさんの主張:2006/04/30(日) 09:06:24
>>812
>ネットウヨクなら韓国がお里の「統一教会関係」が多いぞ

対幼児性犯罪者にも朝鮮人が多いけどなw
ロリコンはまとめてガス室へ送りがいいよ
バカチョンとネットウヨと変態性欲者と統一をまとめて処分できる

一 石 4 鳥 で す な
890名無しさんの主張:2006/04/30(日) 09:44:21
別にロリは個人的な性嗜好だから良いも悪いも無いが、
ただ、あくまで自分らは日陰者であることを強く認識しろ。
何の脈絡も無いスレにロリアニメAA貼ったり、このスレみたいに開き直ったり、
この辺はナンセンスだな。
891名無しさんの主張:2006/04/30(日) 10:30:35
             ,. - ─── - 、
             /    ,       `ヽ.
            /〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、  ヽ
          ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',   おじちゃんたち
             YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l  l   どうしてはたらかないの?
           ! lハイJ |  ´|_jヽ. リ,! ! l. l |
             |l |l.} ー ,   L _,ハl.lトl l. | l
             |l ilト、   n  ''  ,1l|ィ| |l l |
           _ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ
       r7´   f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´
       Y       ー个‐'t  ハ-、_'ゝ、
        ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿  ヽ l
        / (・__,)ゝi┬'´ハ`     '`|
          |ヽ, イ   ノ┴くヽヽ、    /
        `´ ゝ┬ヘ`ヽ   |  `ー‐1
           ゝノ-‐^ー'一''丶  ヽ ヽ
           ト、_       `ーァ'¨不ヽ
            | | 「 ̄「 ̄l ̄ト、,イトヒi′
             l l. l   l  !  !└' l |
             └ L 」_,|__l_l.__L.l′
             |   |  |   |
              l   l   !   !
                l   l.   l   l
            ト--┤   !--‐1
              f‐t央j.   ト央ァヘ
              |  甘l、  / 甘  |
             l  ,.-‐ヽ レ'⌒ヽ/
            `く.__ ノ ゝ--‐′
892名無しさんの主張:2006/04/30(日) 10:44:45
日曜日だからね。
893名無しさんの主張:2006/04/30(日) 18:00:41
r┬一'´丁ト、   __       rr─--- 、
 //  ,  '"´ ̄ ̄`ヽ┬二二二rイ} }     i iヽ
/ / // // / ハ  l\ \i | | }     } } i
ト、| // //  ,イ //  l |  ヽ ヽ| | }     リ i
| 〃、_/ // // / |   |__|_ │ | |」⊥ -‐ニニア
ト---/ // / ,ィ´丁|  | / `ト|、| |` ー── '´ }
\  | // /´! |__|_| |  //_|_! | |川ハ      /
  トミ!! | 〃 !,rイ丁ト` ̄´|l__j::バ l l | --一彡′
  ヽ、  |/| | ! ト-j::}   トしノ::} !| / |二三彡   18歳未満に発情しないようにw
   /l丁{  l ,, `ー'     `ー',, //〃/--くヽ
   {{i  | | トヽ、   `´   ,ィ//ル!!   } }
   ! ├ 1トト! <i`T フ ̄/|__〉-- ヘ
      | | ̄ ̄ヽ<V  / | /    }
      L..|    | //ト、| y'     j
      | l    ,イY___|_/       /
    r<ヘ Lrイトァ'^ヽ--rイ入   ∧
    ヽ∧ト、| 〃`ーイj ヽ>、 レへ、/ ∧
     ヽ |/ イ 二 H iヽ  \レ' ,イ_ル'
      \ | 厶 爪 j `ー  , イ‐レ′
        {`ヽTT }{/ト┬ァ¬心-‐'´
         ̄´ ̄ ` ̄ ̄`ヽノ
894名無しさんの主張:2006/05/01(月) 11:45:10
>>892
ワロタ
895名無しさんの主張:2006/05/01(月) 11:53:42
くそー!
携帯房の俺にはAA見えない!!
896名無しさんの主張:2006/05/01(月) 12:08:20
古来より迷いを断ち切り、
 真理を会得することを「悟り」というが。
悟り (゚д゚ )
 \/ | y |)

「悟り」という文字を分解するとだな
   小  ( ゚д゚)  吾り
   \/| y |\/


     ( ゚д゚) 小五ロり
     (\/\/
897名無しさんの主張:2006/05/01(月) 12:15:34
ここですか?
自分が悪くないし、一番正しいと
錯覚して他人を平気でこき下ろすことしか
出来ない視野狭窄の人民がたむろったりしてるというスレは・・・・。
898名無しさんの主張:2006/05/01(月) 12:17:40
誰とは言わないけど、気持ちが悪いよね。
妄想に取り付かれてるよ。
しかも、ちっとも冷静じゃないよね。
こんなのが親だと吐き気がする。
899名無しさんの主張:2006/05/01(月) 12:27:36
小学生にチンポ突っ込みたいと思ってる人を見ても吐き気しないですか・・・
900名無しさんの主張:2006/05/01(月) 12:30:23
戦時中の「愛国心」と同じ、
みんなと違うことを言うと村八分にされる。
それが日本精神。
901政治的利用:2006/05/01(月) 12:30:55
従来、米国は、自国の安全保障上問題がある北朝鮮の核問題を重視し、拉致問題は軽視して来たが、
ここへ来て、米議会が公聴会に横田さんを証人喚問したり、大統領が会ったりしたのは、
六カ国協議が暗礁に乗りあげたので、拉致問題までも利用して北朝鮮に圧力を掛けようとする米国の思惑を示している。
902名無しさんの主張:2006/05/01(月) 20:23:11
>>1
犯罪一歩手前みたいなもんだからだろ。
ハイ終了。
903名無しさんの主張:2006/05/01(月) 20:31:33
>>902
「我々アンチロリは、ロリコンより一歩先に進んだ状態であります!」
904名無しさんの主張:2006/05/01(月) 20:32:57
「一歩先んじております」の方が良かったかな。
905名無しさんの主張:2006/05/01(月) 20:43:56
>>903-904
お前らがここで何をほざこうが、
世間の見方はそうなんだよ。
オレはアンチロリとか、わざわざカテゴライズされるような人間じゃない。

一 般 人 なの。
906名無しさんの主張:2006/05/01(月) 21:07:58
一般人ならわざわざこんなスレに来ないでしょ。
907名無しさんの主張:2006/05/01(月) 21:26:24
それはロリコンの感覚。
いいか?肝に銘じておくんだぞ。

一般的な感覚で、ロリコンは変態なんだよw
908名無しさんの主張:2006/05/01(月) 22:00:35
そんなことは聞いてない。
一般人はわざわざこんなスレに来ない、って言ってんの。
自分が一般人じゃないことを理解しなさい。
909902,905:2006/05/01(月) 22:10:49
907はオレではないが、まあそんなことはいい。
906=908じゃないかもしれないしな。

オレは自分の感性を一般人だと思ってるんだが、
お前はそう思って無いんだろ?
で、907が一般的な感覚がそうなんだ、と説明しても
聞く耳持たないんだろ?

だったらもう何を言ってもしょうがないんだが、
「なぜロリコンは犯罪扱いされるのか」など
そんな態度じゃ一生理解できまい。
910名無しさんの主張:2006/05/02(火) 00:20:12
そもそも日本人は昔からみなロリコンなのです。
時代が違うとはいえ昔の人、例えば戦国大名などは
12歳の今で言う子供を嫁に貰ったりしてたのが
普通です。

ですから逆に今の時代がおかしいのです。
20歳未満だからといって逮捕されなかったり
酒が飲めなかったり・・・どう見ても19歳になれば
見た目は立派な大人ですよね。
ちょっと過保護なんですね今は。

話が逸れましたが、、、
だから、例えば16、7歳の女の子が好きで
当たり前なんです。
アイドルも低年齢化が進んでいます。それは何故か?
需要があるからなんです。

ただロリコン=変態という洗脳が世間一般に浸透
している現代では誰も本心はいえない状況なんですね。
みんなロリが変態という図式が
脳みそで固定化されているのでこのような
書き込み自体に嫌悪感を示す人もいるでしょう。
しかし深層心理では若い子はみんな好きなんです。

更に言えば人間の本能として年寄より若い者を好むのは極自然なことなんです。

あ、でも10歳未満とかのレベルならはっきりいって
変態ですが。
911名無しさんの主張:2006/05/02(火) 12:23:35
>16、7歳の女の子が好きで
>当たり前なんです。

それは認めるけど
ハァハァしたりチンポ突っ込みたいと思ってる人はヘンタイだよ
やっぱり
912名無しさんの主張:2006/05/02(火) 12:39:59
思うだけならセーフ。
913名無しさんの主張:2006/05/02(火) 12:47:28
思うだけ、ならな。
914名無しさんの主張:2006/05/02(火) 12:48:27
ほらそこ、顔に出てますよ〜
915名無しさんの主張:2006/05/02(火) 13:51:49
思うだけで済まない可能性があるでしょ。

一人目の被害者になる子供がかわいそうだから、
ヘンタイは自己申告して避けられるようにしてほしい。
子供は被害に会わなくて済むし、ヘンタイは犯罪者に
ならなくて済むし、一石二鳥。
916名無しさんの主張:2006/05/02(火) 14:04:09
とりあえず、モー蒸すオタどもは外出時「私はヘンタイです」と

プリントされた布(30×30p以上)を上着の前後に貼り付けること。
917名無しさんの主張:2006/05/02(火) 14:35:01
逆の発想をしようよ。  「私はセックスレスです」と
プリントされた布(30×30p以上)を上着の前後に貼り付けた男は
自由に子供に近づける、と考えるほうが健全だろ
918名無しさんの主張:2006/05/02(火) 14:45:36
>>917 はセックスといえば幼女とのセックスしか思い浮かばないようだね。
とりあえず、おまえから布貼れ。
919名無しさんの主張:2006/05/02(火) 14:50:03
とりあえず、×××どもは外出時「ウリらは性犯罪ミンジョクニダ」と(ry
920ロリコンはアホ:2006/05/02(火) 14:58:16
ロリコン変態扱いされるかって、そんなの当たり前だ。頭がおかしいんだよ!
坂巻尚って、某プロダクションのヤツもロリコンで、土曜日にパクられてたね。
大人の女に相手にされないからって、子供にいくなんて異常だね。ただの根性
なし
921名無しさんの主張:2006/05/02(火) 15:10:38
>>911
ポイントがずれてる気がするんだよな。

性欲や性嗜好っていうのは、理性の部分ではないから、ある特定の範囲に
入る対象に性欲を刺激される、というのは人間だれしも制御の効かない
部分。
だから、ロリコンだけでなく、SMやスカトロやホモ、レズも同様。

で、
> ハァハァしたりチンポ突っ込みたいと思ってる
というのは、「性欲を刺激される」部分についてはだれでも多かれ少なかれ
似たようなもので、そこをどうこう言われるのはおかしい。
ただ、
「実際に行動に移すかどうか、移してもいいと思っているかどうか」
については、頭で理性で考えて判断する部分であり、個々人の社会性の
問題だから、そこのコントロールができない人間は反社会的存在、犯罪者的
として糾弾されてしかるべきだろう。

その問題の切り分けができてないから、単純に特定の性嗜好そのものを
嫌悪する、不可思議な考えに捉われるんだと思う。
922名無しさんの主張:2006/05/02(火) 15:35:06
一瞬、思いが頭をよぎるのは仕方ないこと。
自粛しようという意思が有るか無いかがマトモ
とアブナイひとの分かれ道、だと思う。
923名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:16:49
逆の発想をしようよ。  
「私は去勢しますた」とプリントされた布(30×30p以上)を
上着の前後に貼り付けた男だけが自由に子供に近づける、と考えれば磐石
このようにすれば

こ の 世 か ら 子 供 が 犠 牲 に な る 性 犯 罪 は 消 滅 す る w
924名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:19:35
他にもいろんなものが消滅しそうだよ…。
925名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:23:23
それではロリポルノ提供によって受ける被害を防止できない。

ロリコン犯罪者やロリポルノ購入者の額に焼き印いれて周囲へ警告を発し、
戸籍や電子署名ではロリコンであることを表示するよう義務づけるべきだ。
926名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:32:19
ロリコンが普通に街を歩くこと自体が危険

変質者には去勢、ロボトミー手術を強制し
ロリその他変態ポルノは焚書、発禁にするコレ
927名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:52:56
幼女の外出を禁止しても、屋内での虐待は減らないし
結局、二十歳未満の赤ちゃんを出産するのは禁止するしかないんじゃない?
928名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:53:36
セックスレスといえば幼女とのセックスレスしか思い浮かばない>>918
筋金入りの大変態だね。
929名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:53:57
母親による犯罪の話をしたければ専用板でどうぞ
930名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:58:47
>>921 「幼女の性的虐待」に関していえば、「実際に行動に移すかどうか、
移してもいいと思っているかどうか」 という葛藤は、ロリコンだけにしかない。

成人に対するそういう葛藤は、ガマンせずとも、口説くなり、風俗で金払う
なりで何とかなるが、ロリコンの場合、葛藤を終わらせる手段がない。

ガマンするロリコンは偉いが、社会にとって危険であるのは残念ながら
否定できない。
931名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:01:11
>>928 子供の安全とふつうのセックスレスは関係ないよな。
だから、>>917はセックスといえば幼女とのセックスだけを妄想
する者と読める。
932名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:10:50
>>930
でも実際大多数のロリコンは我慢してるわけで、ロリコン以外の人間でも我慢できない奴は
いるわけじゃん。
その現実無視して「〜だから危険だと思う」って言ってても意味ないんじゃない?
ロリコンが危険だって言いたいなら、そんな想像じゃなしに、統計出して来てロリコンの危険性
を言えば良いじゃない。
933名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:12:42
実際に犯罪に走るロリコンがいるのだから危険視されるのは当然であって、
どうしても安全だといいたいのなら、いいたい側が統計を出すべき。
想像じゃなくてな。
934名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:19:35
ところでロリコンといえば外見がキモイ奴、人付き合いが苦手な奴、弱い奴
が思い浮かぶんだが偏見かな?
子供に手を出してつかまるのってこういう連中が多い気がするんだけど
935名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:21:13
>>988
その理屈なら、実際に凶器に使う人がいるから包丁はすべて危険とか、
実際に強姦に走る人がいるから男はすべて危険とか、
実際に殺人を行う人がいるから人間はすべて危険とか、
いくらでも言える訳だが。
「可能性があるからダメ」なんていうのは欺瞞に過ぎん。

あと、先に危険だといってる方はそちら。
当然、先に言った方に実証責任はある。
さらに、「○○は全て安全である」というのは悪魔の証明に当たる。
936名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:21:41
と、すまん、>>933へのレスだった。
申し訳ない。
937名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:34:06
包丁に性癖はないからね。

危険でないロリコンがどれぐらいいるかなんて、ロリコン以外にはわからない。
ロリコン側が統計あげるしかないだろ?

それとも「ほとんどのロリコンは無害」つうのは、なにも根拠なかったことなのか?
938名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:35:03
泥棒といえば頬被りをして唐草模様の風呂敷包みを担いでいるのを想像して........
と同じでステレオタイプな考え方に毒されているのではないかと >>934
939名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:37:12
>>929 キミひとりだけだよ、その話題を蒸し返しているのは
940名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:43:22
>>939
927 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2006/05/02(火) 16:52:56
幼女の外出を禁止しても、屋内での虐待は減らないし
941名無しさんの主張:2006/05/02(火) 17:58:31
>>937
「ほとんどのロリコンは無害」などと主張する気はない。
「統計もなく、有害だの無害だの主張することはできない」といっているだけだ。
それともあれか、君は「無害ではない証拠が出せない以上有害」という理論が成り立つと思っているのか?
無害である証拠が出せないのは「無害ではない可能性がある」とまでしか言えんぞ。
「有害である」とまで言い切りたいのなら、有害であるという証拠を出さなくてはならない。

あと、勘違いしているようだが、私はロリコンを弁護しているのではない。
君の論理の穴を指摘しているのだ。
942名無しさんの主張:2006/05/02(火) 18:11:42
>>941
犯罪という事実があり、かつ一般市民が安全なロリコンとやらの存在を知り得ない以上、
危険視されるのは当然だといっているのだ。

そしてこれは、強姦しない男や殺人をおかさない人間もいることを、
経験則ないし犯罪白書から容易に知り得ることと対極に位置する。

以上のことから、安全なロリコンの存在を証明できない以上、
危険視することは論理的必然である。
943名無しさんの主張:2006/05/02(火) 18:26:34
934の言うことはある意味真実だよ。
だからロリ諸君!
君たちは外見だけ気を配れば良い。
一見してまっとうに見えれば、本当に罪を犯すまで犯罪者扱いされることは無くなる。

ぱっと見を変える。本当にそれだけでいいんだよ。
944名無しさんの主張:2006/05/02(火) 18:41:42
絶えず犯罪を犯したいという欲望と闘うロリコンは勇者!
褒め讃えるので名乗り出るように。
945名無しさんの主張:2006/05/02(火) 21:53:24
>>937
NHKが取った統計によると、日本人男性の1割前後が「13歳未満の相手とセックスしてみたい」
或いは「どちらかと言えばしてみたい」と答えてる。
一方、13歳未満に対する性犯罪の数は、強姦で年間50件前後、強制猥褻で1500件前後。


「13歳未満の相手とセックスしてみたい」と答えたからと言ってロリコンとは限らない(単なる好奇心
ということもあり得る)し、13歳未満に対する性犯罪だからと言って、犯人がロリコンとも限らない
(認知数には犯人が少年の場合も含まれている)ので、上の統計をそのまま用いるわけにも行かな
いが、「ほとんどのロリコンが無害」というのはかなりの確度で言えるのではないだろうか。
946名無しさんの主張:2006/05/02(火) 22:09:27
>>945
それよく見るんだけど、ソースは?
947名無しさんの主張:2006/05/02(火) 22:26:34
>>946
『NHK 日本人の性行動・性意識』って本が出版されてる。


ロリコンに対して否定的な意味合いの記事だったが、朝日新聞がこの統計を引用したこともある。
元記事は消えてしまったが、↓以外にもいろんなとこがこの記事に対して意見を言ってるので、
探せば他にも見つかると思う。俺はリアルタイムでこの記事を読んだ。
http://ameblo.jp/hiryoyasyohyou/entry-10001996974.html


それでも納得できない人は、実際に本を買って確かめれ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140092947/250-5795272-2810615
948名無しさんの主張:2006/05/02(火) 22:38:22
公衆の面前でマイクをつきつけられて、
「13歳未満の相手とセックスしてみたいか?」と問われて、
あなたはどう答えますか?


そう考えれば、プロデューサーの意図はわかりそうなものだが。
949名無しさんの主張:2006/05/02(火) 22:57:12
「無記入」があるのでアンケート調査と思われる

http://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/log/eid14.html
>調査は性別・年代別で、「してみたい」「どちらかといえばしてみたい」「どちらかといえばしたくない」
>「したくない」「実際にしたことがある」「無記入」
>の6つの項目。

>2002年のNHKの調査によると
>50代男性の8%、統計的には約48万人が「13歳未満の子供とセックスをしてみたいか」という問いに
>「してみたい」と回答したようです。(20代4%、30代5%)
950名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:00:47
>>949
ソースには大威張りで、「いんちき心理学」とあるようですが(?_?)
951名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:03:17
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140092947/250-5795272-2810615
のamazon書評にも

>アンケート調査結果報告書
>アンケート結果に基づく統計データがメインで

と書いてありますが(?_?)
952名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:06:30
>>951
>コメントには「?」が付く部分も多いが、
>この本はパラパラ眺めていろんなことを考えるのが正しい楽しみ方でしょう。


まったく同感なのですが(?_?)
953名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:09:44
「幼女以外セックスの対象とできない・しにくい」って
人が怖いんだよね。好奇心でしてもいいかなあ、って
人は、別の合法的な方法で性欲が満たせるからね。

だから、NHKのアンケートにあるカジュアルロリコンは
あまり問題じゃない。防犯を考えるための統計としては
意味をなさない。
954名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:11:29
>>952
「コメント」ですか、アンケート結果では無くてw(?_?)
955名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:12:20
とにかくNHKの調査は、アンケートでFA
956名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:15:01
中山投手は大洋在籍時は横浜市金沢区に在住しており 
「白いベンツに乗った体の大きい男の人を見かけたら通報してください!」
と公園等に張り紙がしてあった。
実際は昼頃、公園に言ってチ0ポをしごいて精子を発射させるのを見せ付けていた。

この事により結婚は破棄された。
957名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:15:08
>>954
そうですコメント。
「だれもが真剣に己の精神を込めて回答した」ことが前提のコメントには、
「?」をつけざるを得ないのですが(?_?)
958名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:18:49
>>957

>「無記入」があるのでアンケート調査と思われる
に対する異議では無かったのね、じゃあ俺はもうどうでもいい(?_?)
959名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:21:02
中山は立派だろうよ。
やらかしたことは最悪だが。
俺だったら、一生山にでも篭って、畑耕して生きていくと思う。
整形して別の人間として生きるか。
まさか復帰できるとは思わなかったし、あのとききびっくりしたね。
960名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:21:17
>>958
じゃじゃじゃじゃーん!これがアンケート結果です!

うわ!すげ!そうなのか(?_?)

という人に対するコメントに、同意ですが(?_?)
961新型テレビは妊娠の番組ですか。生まれちゃうとか、:2006/05/02(火) 23:21:49
生まれちゃった!とか、丁度イベントの年でした。全ての番組がジャックされてしまい、5年もそのまま
芸能界にも多いですよ。14歳くらいの子とセックスしたがる、お笑い芸人なんかもいました。流行ですかね。2003年に教育委員会へ説明しておきました。
今、岐阜県に潜伏しています。Gihuは犯罪の日本全国へのドミノが起こせる場所です。丁度私の家かもよ。

集団組織ストーカーについて、国内のCIAが統率していることがあることを、知っていますよね。
妊婦拘束レイプ事件、赤ちゃん集団レイプ事件等を見せられました。と言っても、電波ジャックされた時のうちのテレビでだけど、何とかならないかな、
2万人を越すとレイプを見逃すとか、テレビ版組のアナウンサーが話している番組も見せられました。(@@;)、、、、、、、!
とにかく羽島の竹鼻に来れば分かることがあるんだ。プロなら気が付く
962名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:25:10
一割もいるようじゃ、変態とは言えねーな。たぶん。
963名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:25:14
>>960
すまん、これからデリヘル(オプション:セーラー服)呼んで射精して寝る
でわ(?_?)
964名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:40:14
965名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:42:09
犬HKのアンケートなんて捏造の出鱈目に決まってるだろアホ
966名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:48:36
NHKの偏向振りが一連の韓流ブームで顕になったという功績はありますね。
特定アジアの国々だけ異常にプッシュするのはやはり気持ち悪いです。

お金がもったいないから受信料不払いが多いとNHKが本気で思っていたら解体しても良いですね。
公共放送として逸脱していますもの。今のNHK。
967名無しさんの主張:2006/05/02(火) 23:59:44
別の合法的な方法で性欲が満たせたとしても
好奇心で13歳未満とSEXしてもいいかなあ
と思っている奴は性犯罪者予備軍。
大洋の中山みたいなケースもあるし。

こういう奴にも額に焼き印いれて周囲へ警告を発し、
戸籍や電子署名ではロリコンであることを表示するよう義務づけるべきだね。
968921:2006/05/03(水) 01:22:03
>>930 >>932
いや、「我慢」じゃなくて。

何も特殊ではないごく普通の人間でも、たとえば「金が欲しい」という
欲求はあり、目の前に他人の金があれば「この金が自分のものだったら」
程度のことは考えるものだ。
そこまではだれでも当たり前の範囲。

「このくらい取ってもいい」「この金はもともとオレのもんだ」「バレなきゃ
取ってもいいだろ」という考えを起こす人間は、実際に盗みを働くか
どうかに限らず問題あり。

そういうことだろ?

で、世間の大半のロリコンは、一般的にセックスの対象にすることが
許されていない年齢の子どもに性欲を刺激されるわけだが、しかし
「そういうことはしてはいけない」「そういうことは自分はしない」という
ものがきちんとしているわけだ。
だからそこまでは他のさまざまな欲求と同様、「当たり前」の範囲なんだよ。
969名無しさんの主張:2006/05/03(水) 01:42:50
欲望がないなら危険がない。

目の前を子供が通るたびに
>「そういうことはしてはいけない」「そういうことは自分はしない」

なんて葛藤する奴はキケンだとおもいます。

普通の人は思いませんから。「当たり前」に欲望を抑えられてる
偉い人と欲望がそもそもない人と比べてみてください。幼児を
対象とする性的犯罪という見地からすると、DQNは人格者の
ロリコンよりも安全だってことですよ。

ロリコンと関係なく、人の金を自分のものだと思うDQNは
取り締まってもらえばいい。

とにかく、幼児を性的犯罪から守るためには、どんな人格者で
あっても、ふつうの人よりロリコンは危険だってことです。
970名無しさんの主張:2006/05/03(水) 01:59:51
ロリコンになっちまったら仕方ねぇよ。優しいロリコンになりな。
971名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:04:20
地球に優しいロリコン

    エコロリ
972名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:08:26
実際にロリコンが存在するんだから『ロリコンとしての節度』を持つしかないな。当然セックスは絶対すんな、金払って素敵なデートに連れていけ。額にキスは許す!!
973921:2006/05/03(水) 02:21:42
>>969
だから、葛藤でも我慢でもないんだけど。思い込み激しいやつだな。
974921:2006/05/03(水) 02:25:43
もうちょっと易しくいうと、たとえばお金の例で言えば
「ああ、この金がオレのものだったらなぁ・・・。
なぁんてね、そんなバカなこと考えても仕方ないよな。」
こういうのは普通にあることでしょ。
それと同じ。
「この年頃の女の子って、ドキッとするような色気があるよなぁ。
でもまぁ、だからってどうするってわけでもないけどなw」
ってのが普通。

>>969が考えている「葛藤」みたいに
「しちゃいけない、でもしたい、でもしちゃいけない、でもしたい、
ぐわあああああああ」
みたいな、激しいものじゃないよ。
975名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:27:04
性的刺激に対して「そういうことはしてはいけない」
「そういうことは自分はしない」という反対動機を形成してる
ってことでしょ?

そもそも性的刺激すらなく、それが必要ない人と比べると危険でしょ?
976921:2006/05/03(水) 02:30:04
逆に>>969みたいな考え方になるのは、彼が常に
自分の欲求と戦いながら生きてるってことなのかもね。

普通の人は、葛藤とか我慢とかじゃなくて、単純に社会性の
枠組みの中で生きているのであって、自分の欲望や欲求も
社会性の範囲内で統御しているのが普通の人。
欲望や欲求じたいが存在しなかったり、あるいは否定したり
我慢したりする人のほうが異常。

野獣は危険だといっても、動物園で飼育しているぶんには
何ら危険ではないのと同様。
それを「檻から出さないように無理矢理抑えつけている」と思う人は
いないし、野獣なんかいない、と思う人もいない。
野獣はいるけど、動物園の檻の中で管理されているだけ。
977921:2006/05/03(水) 02:32:51
>>975
だから、人間の欲望の中には、社会的に許されないものは
いくらでもあるでしょ?
道で美人を見かけたら、もし許されるならその場で押し倒したいと
思うこともあるだろうし、憎い人を見たら、許されるなら殺したいと
思うこともあるだろう。

しかし、大半の人は「そういうことは反社会的な行動であるから、
自分は選択しない」という土台がある。
その土台があるかないか、が危険かどうかの違いであって、最初の
欲望や欲求が存在するかどうかが違いではないよ。
978名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:35:33
>>975
許容されない種類の欲望を持たない人間なんていないでしょ。
979名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:37:48
だろうね、『欲』そのものを悪にするような社会にしたら中世ヨーロッパみたいになる。
980名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:43:14
男の心の中に『低俗で暴力的な欲望』が『ある』と認めた上で実際に起こさない社会システムを『男自身』がつくっていく。それが真の男だと思う。
981名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:43:33
欲望が存在するより存在しないほうがより安全でしょ。

幼児への性的虐待の発生に対して、
一般の人に欠けているものは普段感じない欲望の発生とモラルの破壊の二つ。
ロリコンに欠けているのはモラルの破壊だけ。

ロリコンのほうが一個少ないから、より危険でしょ?

一般人が持たない欲求を持っている人を危険視するのはあたりまえ。

レイプやその他の犯罪に関して、ロリコンに順ずるような特に危険な
集団が存在するならそれも取り締まるべきだけどね。
982名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:46:07
ロリコンを取り締まる?どうやって?
983名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:49:13
幼児ポルノ配布規制。
984名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:54:57
取り締まるかどうかは別にして、、一般の人に「犯罪者扱い」
されるのは仕方ないと思うな。一般人にはない犯罪につながる
欲望があるという点でね。
985名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:57:14
ロリコンは怖くないよ〜って出てきてくれたら危険視されなくなるかも。
隠してるから、突然我が子が襲われるんじゃないかと怖がる人もいるんじゃない?
986名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:57:19
ま、善い悪い関係なく小数派が排除される国だからな。
987名無しさんの主張:2006/05/03(水) 02:58:10
出てきたら袋叩きにするんだろ?
988名無しさんの主張:2006/05/03(水) 03:01:26
ポルノ規制すれば、たしかに更正する人間が出る反面、発散場所が無くなった連中が『実際に起こす』デメリットもあるよな。
989名無しさんの主張:2006/05/03(水) 07:28:10
>>981
成人への性的虐待の発生に対して、
ロリコンに欠けているものは普段感じない欲望の発生とモラルの破壊の二つ。
一般人に欠けているのはモラルの破壊だけ。

それともあれか、幼児への性的虐待は成人への性的虐待よりも許せないと?
両者ともに許せない、という視点は君にはないのか?
990名無しさんの主張:2006/05/03(水) 07:59:25
モラルを破壊せずとも成人とはセックスできるからねえ。

児童とのセックスはモラルの破壊しないとできないでしょ。
991名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:07:51
>>989
>幼児への性的虐待は成人への性的虐待よりも許せないと?

幼児には性的虐待となる行為が成人には性的虐待とはならない
ことがあることからもあるように、幼児と成人は、法律でも分けて
考えられていますよ。
992名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:09:43
>991

× ことがあることからもあるように、

○ ことがあることからもわかるように、
993名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:10:36
なんか朝からロリコンが湧いてるな。
994名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:12:47
アンチロリのほうがたくさん湧いてる。
995名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:15:46
このすれもループしたまま終わり
996名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:18:13
ありがちなパターン

@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロ漫画やゲームのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノがあるおかげで犯罪も抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンやそれらの対象となりえるものを減らすためにも規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は取り締まるか皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
997名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:22:15
お、俺はロリコンといっても、いいロリコンだぞっ!

というロリコンばかりなら文句はないのですが。
998名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:23:59
ロリコンはコピペが得意なのがわかりました。
ありがとうございました。
999名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:25:03
1000
1000名無しさんの主張:2006/05/03(水) 08:25:36
1000ならロリコンは犯罪者扱い決定。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。