なぜロリコンは犯罪扱いされるのか6

このエントリーをはてなブックマークに追加
1オナニー革命
なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか?
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。

前スレ
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか5
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1134127487/l50
2名無しさんの主張:2005/12/15(木) 13:54:37
>>1
君自身が過ちを犯しそうだから必死に自己弁護しているのですね。
3名無しさんの主張:2005/12/15(木) 13:56:11
ホモ等同性愛者の方が人命に関わるエイズの伝染原因だからそっちの方を取り締まって欲しいよ。
4名無しさんの主張:2005/12/15(木) 13:59:29
ロリコンは犯罪者に最も近い
5名無しさんの主張:2005/12/15(木) 14:30:03
>>3
それはそれで、ちゃんと考えて対策を練っている人がいます。
だいたい今時、同性愛とエイズを結びつけて考えているなんて偏見もいいところだ。
普通の男女間のセックスで感染してるよ。
6名無しさんの主張:2005/12/15(木) 14:32:37




HIV陽性のホモビアンが申しております
7名無しさんの主張:2005/12/15(木) 14:35:23
屁理屈、言い訳ばかりのロリコンに何を言っても駄目だと思うよ。
あいつ等は社会の安全を考慮するより、己の欲望を満たすことしか考えてないのだから。
8名無しさんの主張:2005/12/15(木) 14:41:13
アンチロリの屁理屈、言い訳、日本語の無知、偏見、差別意識、法律違反行動、目にあまるから無視しとけよ。
9名無しさんの主張:2005/12/15(木) 14:58:38
屁理屈、言い訳ばかりの
SM・レイープビデオマニア、制服フェチ、軍オタ、銃刀マニア、死体写真マニア、暴力団、右翼、共産主義者、層化学会、某国人
に何を言っても駄目だと思うよ。

こいつ等は社会の安全を考慮するより、己の欲望を満たすことしか考えてないのだから。
10名無しさんの主張:2005/12/15(木) 15:07:15
お前等の欲望の捌け口は、幼女や少女に対する性犯罪に行き着く。
11名無しさんの主張:2005/12/15(木) 15:09:21
ロリコンの反論って
苦し紛れの泣き言や、責任転嫁、他にも悪い奴がいる…
そんなのばかりだよな。
12名無しさんの主張:2005/12/15(木) 15:09:49
行き着かないまま、一生を終える奴が大半だっていうの
13名無しさんの主張:2005/12/15(木) 15:11:51
レイープビデオマニアの行き着く先も性犯罪。
14コピペ:2005/12/15(木) 15:39:33
嫌ロ「ロリコンは世界中で悪いことをしている(だからロリコンは悪者扱いされてもしかたない)」
ロリ「ロリコン以外の人間も世界中で悪いことしてるじゃん(だからロリコンだけを悪者扱いするのはおかしい)」
嫌ロ「ロリコンではない人間が悪いことをしたからと言って、ロリコンの犯罪は正当化されない」
ロリ「いや、犯罪自体はそうだけど、それを用ってロリコン全体を悪者扱いするのはおかしいでしょ」
嫌ロ「一部の人間とは言え、凶悪な犯罪を働いていることには変わりはない」
ロリ「だから、一部の人間を言うなら、ロリコン以外のヤツも犯罪働いてるじゃん」
嫌ロ「いくらロリコン以外の犯罪を言ったところで、ロリコンの犯した犯罪が許されたりはしない」
ロリ「犯罪が許されないことには同意するってば。それをもってロリコン全体を悪者扱いするなら
ロリコン以外の人間も同じ理由で悪者扱いするべきなんじゃないの?」

嫌ロ「ここはロリコンに関するスレだ。ロリコン以外の犯罪を語るなら別のスレでやれ」
ロリ「犯罪のことを言ってるんじゃなくて、一部の犯罪で全体を非難するのはどうなんだ、って話」
嫌ロ「犯罪を犯すのはごく一部、と言ったところでロリコンが許されはしない」

ロリ「それなら、ロリコン以外の全ての人も、一部の人間の行いで悪者扱いされると言うの?」
嫌ロ「ロリコン以外の犯罪は関係ない。ここで問題になっているのは、ロリコンの犯した犯罪」
ロリ「いや、だから犯罪自体の話は……」

無限ループ
15名無しさんの主張:2005/12/15(木) 15:43:44
それ以前にロリコンが原因とは誰も証明した覚えがない。
盗撮癖が原因、強姦ビデオが原因、親家庭環境が原因なんだか知らんが。
16名無しさんの主張:2005/12/15(木) 16:49:28
>>12
そんな事はアンチロリコンでも承知。
だからどうした?って感じですね。
犯罪にはしらないなんて当たり前じゃあないですか。
そんなもん、ロリコンを正当化する根拠にはなりませんよ。
17名無しさんの主張:2005/12/15(木) 16:51:45
性犯罪だけに反応する奴って

★性コンプレックス★
でしょ。中学高校時代、ずっと童貞でそれがトラウマになってるから
他人がセックスするのが許せないわけ(田島陽子の男バージョンw)
こういうゴミは、ロリだけじゃなくて、売春してるような中高生も叩く。

本当哀れな奴等だよ(笑)
18名無しさんの主張:2005/12/15(木) 17:03:58
>>16
はいはい、そういうキミは自分の存在が正当である根拠をまず示してね。
19名無しさんの主張:2005/12/15(木) 17:27:29
>>16
正当化って何の話?
ロリたちは自分たちの性癖・嗜好を正当化しようとは思っていないだろ。
非犯罪者の人間を犯罪者扱いするのは止めろ、と言っているに過ぎない。
20名無しさんの主張:2005/12/15(木) 17:56:27
>>19
誰も犯罪者扱いなんてしてないじゃん。
鬼畜な嗜好だって言ってるんだよ。
被害妄想乙。
21名無しさんの主張:2005/12/15(木) 18:02:34
嫌ロ「いくらロリコン以外の犯罪を言ったところで、ロリコンの犯した犯罪が許されたりはしない」
22名無しさんの主張:2005/12/15(木) 18:03:29
>>18
お前、馬鹿だろ。ここではロリコンが鬼畜生嗜好だと言ってるんだ。
俺はロリコンでは無い。
その一点のみは、正当だ。
23名無しさんの主張:2005/12/15(木) 18:05:15
>>22
レイプ嗜好は?緊縛嗜好は?SM嗜好は?ストーカー癖は?何フェチ?
今まで女に嫌がられる行為をした事は?

って事だろ
まー答えてやれや

それ一点もくそもないから
24名無しさんの主張:2005/12/15(木) 18:12:33
だいたい、アンチロリ(俺限定)がロリコンを犯罪者扱いしていないのに、ロリコン以外の犯罪を持ち出して、ロリコン犯罪者の擁護をしたのはロリコンの方である。
ロリコンがロリコン犯罪者の擁護をしたので、
「他の犯罪があってもロリコン犯罪者を擁護することにはならない」
と反論している。お前らが本音の部分でロリコン全てが犯罪者予備軍だと思っていないのなら、こうなる筈。
「ロリコンによる犯罪は酷いですね!我々は犯罪とは無縁です。実際にやるロリコンには迷惑しているんですよ」
しかし、家庭内の児童虐待等、他の犯罪行為を持ち出して「ロリコンの中の一部の犯罪者」を擁護したということは…
お前らが内心は自分達がそいつらに近い存在であるのを認めたことに他ならない。
本音って思わずポロリと出てしまうものですね。
25名無しさんの主張:2005/12/15(木) 18:15:51
せっかく仲介してやろーとしたら
話しそらすの好きなやつだな

ロリコンも犯罪者はシバケっつってんだろーが

犯罪者じゃねーロリコンをうだうだ言ってんじゃねーよ
てめーら
っつー話しだろ?コラ
26名無しさんの主張:2005/12/15(木) 18:42:17
要するに、ロリコンの側が「ロリコンが特別犯罪を多く犯したり、危険だったりするわけじゃない」って根拠として
持ってきた情報を、アンチロリが脳内で変に歪曲して、「犯罪を正当化してる」と受け取っちゃったんでしょ。
だから「ロリコン以外の犯罪を持ち出しても、ロリコンは正当化できない」とか的外れな反論が出てくる。
27名無しさんの主張:2005/12/15(木) 18:50:18
嫌ロ「ロリコンは死刑にすべき」
ロリ「なんで?」
嫌ロ「犯罪者予備軍だから全員殺せばすむ」
ロリ「大半は犯罪もしないし家でほそぼそやってるだけなのに?」
嫌ロ「しらねーよ!」

嫌ロ「ロリコンは犯罪につながる」
ロリ「なんで?」
嫌ロ「しらねーよ!」

ロリ「ロリが根本的な原因で犯罪したという根拠は?」
嫌ロ「しらねーよ!」
28名無しさんの主張:2005/12/15(木) 19:08:33
ロリコンは、犯罪者にならなくても、犯罪を我慢している人間です。
おとなしくオナニーしていればいいのです。

しかし、ロリコンは何故か勘違いをしています。
根本的に鬼畜な嗜好なのに、自覚せず、ロリコンが白い目で見られるのはマスコミのせいだとか、世間が無理解だからとか思っていませんか?
その辺、どうなんでしょうか?
また、実際に犯罪(殺人ではなく性犯罪)を起こすロリコンに対してはどう思いますか?
29名無しさんの主張:2005/12/15(木) 19:14:35
>ロリコンは、犯罪者にならなくても、犯罪を我慢している人間です。
>おとなしくオナニーしていればいいのです。
彼女とする。

>しかし、ロリコンは何故か勘違いをしています。
>根本的に鬼畜な嗜好なのに、自覚せず、ロリコンが白い目で見られるのはマスコミのせいだとか、世間が無理解だからとか思っていませんか?
性癖はすべて白い目で見られる。

>その辺、どうなんでしょうか?
>また、実際に犯罪(殺人ではなく性犯罪)を起こすロリコンに対してはどう思いますか?
犯罪者は消えろ。
30名無しさんの主張:2005/12/15(木) 19:16:39
ロリコンであることをカミングアウトする勇気はありますか?
31名無しさんの主張:2005/12/15(木) 19:17:27
ロリコンであることをカミングアウトできる社会になると思いますか?
また、そうするためにはどうしたらいいと思いますか?
32名無しさんの主張:2005/12/15(木) 19:17:35
>ロリコンであることをカミングアウトする勇気はありますか?
先輩にはある、後輩には言わない。
33名無しさんの主張:2005/12/15(木) 19:18:36
>ロリコンであることをカミングアウトできる社会になると思いますか?
それはロリコンでもキモイからいやだ。

>また、そうするためにはどうしたらいいと思いますか?
何もしなくていい。
34名無しさんの主張:2005/12/15(木) 19:30:04
ホモとかSMとかでも、カミングアウトする勇気のない人だっているだろう。
犯罪扱いされるか否かとは全く無関係な質問だ(>>30-31が、カミングアウトできないものは全て非難される
と考えているのなら別だが)。
35名無しさんの主張:2005/12/15(木) 20:01:33
関係ありますよ。
そもそも、このスレのテーマじゃないですか。
犯罪者扱いされるからカミングアウトできないんですか?
実際に犯罪者扱いされているんですか?
36名無しさんの主張:2005/12/15(木) 20:03:53
>犯罪者扱いされるからカミングアウトできないんですか?
自分で性癖言う人間をキモイと思っているから自分も基本言わない。
ウケそうな雰囲気なら狙って言う場合もある。

>実際に犯罪者扱いされているんですか?
この板の人間にされている。
37名無しさんの主張:2005/12/15(木) 20:03:59
カミングアウトできないから非難される?
何を馬鹿なことを。
非難されるからカミングアウトできないんでしょ。
何故、カミングアウトできないのか?ロリコンであることはそんなに恥ずかしいんですか?
38名無しさんの主張:2005/12/15(木) 20:09:02
じゃあお前周囲の人間に性癖聞いて回れよ。
そうすれば、カミングアウトできない奴は、犯罪者扱いされるような恥ずかしい性癖持ってるって分かるから。
危ない相手に近付かずに済むぞw
39名無しさんの主張:2005/12/15(木) 21:15:26
また子供がわけわかんないこと言って困らせてるのか。
しょうがないなぁ、まったく。
40名無しさんの主張:2005/12/15(木) 21:30:22
A「年上がいいって、絶対。オトナの女の魅力だよ。」
B「おれは年下がいいな。守ってやりたいって気になるし。」
A「お前の彼女、可愛いもんな。」
B「そうでもないけどな。お前の彼女こそ色っぽいよ。」
A&B「まぁいいかw」(なごやかなムード)

C「そう年下最高。幼女が最高だね。」
A&B「…」(通報モード)
41名無しさんの主張:2005/12/15(木) 21:33:00
ロリコン=幼女
ってのがそもそも勘違い
42名無しさんの主張:2005/12/15(木) 21:40:56
ブルセラショップもあるし、イメクラ行けばセーラー服もあるし、
AVでも女子高生モノは人気ジャンルの常に上位だし。
ロリコンの認知度はある程度あるだろ。
レンタルビデオで借りるのに、ロリコンモノはさほど恥ずかしくないが、
ホモ、SM、スカトロ、レイプ、痴漢は恥ずかしくて借りられないな。
借りたいともおもわないが。
43名無しさんの主張:2005/12/15(木) 21:57:48
都合が悪くなると、「おれが好きなのは女子高生だ」と言い出すロリコン。
44名無しさんの主張:2005/12/15(木) 22:08:00
アンチロリは都合が悪くなると無視だからな。
余計タチが悪い。
45名無しさんの主張:2005/12/15(木) 22:18:58
何を?
46名無しさんの主張:2005/12/15(木) 23:45:31
>>43
最初から幼女の話など一度もしたことないし。
都合なんか全然悪くないし。
47名無しさんの主張:2005/12/15(木) 23:57:21
こっちはこっちで、女子高生の話なんかしてないし、するつもりもない。
毎回ここですれ違ってばかりなんだが。
48名無しさんの主張:2005/12/16(金) 00:59:47
>>47
だったら「ペドフィリアは鬼畜」とかってスレ立てて一人でがんばれよ。
スレの主旨と違うこと考えてるのはおまえだけだからさ。
49名無しさんの主張:2005/12/16(金) 01:41:57
>>47
おまえ、よっぽど幼女が好きなんだな。

キモッ
50名無しさんの主張:2005/12/16(金) 01:43:54
A「Dってさ、ロリコンなんだって。」
B「えー、そうなの?そんなふうに見えないよな。」
A「彼女にセーラー服着せたりしてるらしい。w」
B「わはは、アホだな。w」

C「ロリコンは異常だから全員死刑だよね。」
A&B「・・・」(うわなにこいつ、あぶねぇやつ?)
51名無しさんの主張:2005/12/16(金) 05:34:44
何回同じこと書いたら理解できるのかね?
女子高生好きは、ホント来ないで欲しい。
スレの趣旨を全く理解していないと言うか…
死刑なんて物の例えで、それくらいの憎悪を持っているというだけだ。
このスレでのロリコンは、ペドフィリア系のロリコンだと改めて宣言しておく。
52名無しさんの主張:2005/12/16(金) 05:37:10
ペドフィリア系以外のロリコンが犯罪扱いされるから、こういうスレが立つ。
53名無しさんの主張:2005/12/16(金) 05:44:20
まあ、女子高生とセックスしても犯罪にはなっちゃうけどな。
せいぜい真面目に交際して、セックスしても訴えられないようにしてくれよ。
20代ぐらいだったら別に女子高生と付き合っても構わないだろ。
二、三年待てば堂々と付き合えるわけだし…30代でも最近はアリか。
俺はもう女子高生と付き合うつもりは無いけどな。
今の法律は…淫交条例は…もう少し世間にモラルが復活するか、逆に崩壊しないと無くならないだろうね。
あと10年か20年ぐらい経てば変わるんじゃないか?
54名無しさんの主張:2005/12/16(金) 05:51:47
次回スレ立ての時は、ちゃんとスレでのロリコンの「決め」書いておこうぜ…
例えば「このスレで言うロリコンとは14歳以上の…」とか。
女子高生好きもロリコンと言われるのは不本意とか、ペドフィリアの犯罪は断固許しませんとか…
悪いけど、実際に「ロリコン」には女児専門のペドフィリアも含まれる。
本来の意味と違うとか、世間一致では、とか言われても実際にそういう使われ方が広くされてるんだからしょうがない。
はっきりさせておこうぜ?
55名無しさんの主張:2005/12/16(金) 05:57:08
>>54
アホか。
ロリコンってまわりに言われてる連中全員をさすだろ。
一部をさすならペドフィリアと言え。
56名無しさんの主張:2005/12/16(金) 06:03:48
よく考えたら、
幼児が好きって言うやつに対して「ロリコーン」って言った事ないな。
57名無しさんの主張:2005/12/16(金) 06:15:46
>>55
アポはお前だろ。
範囲が広いから、決めておかないとダメなんじゃないか。
58名無しさんの主張:2005/12/16(金) 06:25:43
とにかく!
ペドフィリアの話はもう無し!
小学生以下対象のロリコンの話はしない!
…で、どうよ?
59名無しさんの主張:2005/12/16(金) 06:35:10
まぁ小学生以下のロリコンは犯罪扱いされて当然だし、
中学生以上のロリコンなら恋愛できるからまっとうな可能性はある分、
スレ的には>>58がいいのかもな。
60名無しさんの主張:2005/12/16(金) 06:42:28
女子高生と昔付き合ってたけど、あんまり面白くなかったな。
61名無しさんの主張:2005/12/16(金) 06:45:24
>>60
頭悪いからなJK
62名無しさんの主張:2005/12/16(金) 06:58:53
>>58
別に構わんけど、多分すぐ忘れられるな。
63名無しさんの主張:2005/12/16(金) 06:58:53
ロリコンの人って、こだわってる点が微妙にズレてるんだよね。
なんかさぁ〜…。
わかってやってるのか…?
天然でズレてるのか…?
論点ズラシの事じゃなくて…。
64名無しさんの主張:2005/12/16(金) 07:28:07
そこにアンチロリの論点逸らしも加わるから、余計に混乱するんだよな。
65名無しさんの主張:2005/12/16(金) 08:25:34
普通に歳が離れた女性と付き合ってる場合でも、ロリコンとか犯罪者とか言われるが…
それはやっかみ混じりの冗談で、あんまり言う方も本気じゃない。
女子高生と30のオヤジが付き合うのもロリコンだけど、本人同士がマジなら別にいいでしょ。
オヤジの方が結婚してたり興味本位だったらダメだけどさ。
66名無しさんの主張:2005/12/16(金) 08:29:04
>>65
加藤茶が20代の若妻とって思いっきりロリコンって思わなかった?
67名無しさんの主張:2005/12/16(金) 09:26:05
ペドフィリアが鬼畜で犯罪者予備軍な異常性欲ということを否定したやつはいない。
だから幼女限定にするとそもそも議論にならないからスレの意味もない。
それより、ある程度個人の意志で恋愛も結婚もできるハイティーンが対象の
いわゆる「ロリコン」にも、条例や法律による締め付けが強くなりつつある現状がある。
これについては「どうよ?」という議論の余地がたくさんある。
68名無しさんの主張:2005/12/16(金) 09:31:53
もし幼女嗜好を「ロリコン」の定義とすることにこだわる人がいるとするなら、
おそらくは昨今の幼女が犠牲になった事件に対する世間の義憤に乗っかって
「ロリコンは悪」というステレオタイプを構築することで、高校生対象の
「ロリコン」をも弾圧するための世論の後押しを得ようとするためかもな。

サヨク系フェミなんかがよく使う手だよ。
69名無しさんの主張:2005/12/16(金) 09:32:59
加藤茶は顔がロリコンだからな。
70名無しさんの主張:2005/12/16(金) 09:49:54
加藤茶の場合は、単なる歳の離れた結婚だから、問題にならないよ。
相手も成人してる訳だしさ。
「〜歳の歳の差」は関係ないよ。
「〜歳以下」は問題になるけどねぇ(笑)
71名無しさんの主張:2005/12/16(金) 09:57:35
>>70
問題になるならないではなくて、
ロリコンと呼ばれるか呼ばれないかを話してるんだから、お邪魔虫はちょい黙ってて。
72名無しさんの主張:2005/12/16(金) 09:57:41
>>68
なるほど、だからペドフィリアという言葉を使いたがらないわけだな。
そしてあえて定義が曖昧な状態で叩くわけか。
73名無しさんの主張:2005/12/16(金) 10:15:46
http://homepage3.nifty.com/nonu/gkkkk.html

●加藤茶の意外な女好き
最近フライデーに離婚の事実が暴露された加藤茶だが、”若い女好き”は有名だ。
結婚前の交際相手もすべて1回り以上年下。93年に当時18歳で32歳年下のタレントKと
ホテルで密会を激写され、”ロリコン”であることがばれてしまった。
加藤がKと出会ったのはKが高校2年生の時で、すぐに小遣いを与え、交際を始めた。
生活の面倒まで見ていて、”ブルセラ交際”と騒がれた。
7年続いた不倫関係はKの浮気で終わったが、捨てられた加藤はしっとに狂い、
ストーカー行為に走り、週刊誌に暴露されて大恥をかいた。
イメージダウンが響いて仕事のオファーが激減している。さて、どうすることやら。
74名無しさんの主張:2005/12/16(金) 10:21:44
呼び方なんてどうでもいいんだよな。ペドフィリアでもロリコンでも。
ただ…日本だとペドフィリア=ロリコンでブームになっちゃったからな。
つか、ロリータコンプレックス、ペドフィリア、ロリコン、ってそれぞれ別な意味で使われつつ混同されてないか?
75名無しさんの主張:2005/12/16(金) 10:23:05
>>74
日本だとって言うけどそのブームを知ってるの中年男性だけだからー
76名無しさんの主張:2005/12/16(金) 10:46:24
そんなわけで、女子高生だが。
いいのか?そんなに。
77名無しさんの主張:2005/12/16(金) 10:48:35
女子高生は女の全盛期
78名無しさんの主張:2005/12/16(金) 10:53:48
女子高生がいいかどうかは、明らかにスレ違いw
79名無しさんの主張:2005/12/16(金) 10:57:14
ロリコンて対象が5歳未満だろ
小学校に通う頃には立派な女になってる訳だし

同じ年齢でも男と女じゃ違うんだよね
男は子供の時は男とみなされないが
50,60でも男とみなされる
対して女は子供でも女とみなされるが
40歳を杉た頃には女とみなされることは無い
80名無しさんの主張:2005/12/16(金) 10:58:25
6歳以上はセックス可という意見がでますた。
81名無しさんの主張:2005/12/16(金) 11:01:26
ナイスバディの女子高生と幼児体型の30代なら、断然後者。
82名無しさんの主張:2005/12/16(金) 11:05:54
>>81
身長140代でそれが年下なら後者のほうがロリコンだな。
83名無しさんの主張:2005/12/16(金) 11:39:30
>>82
年上でも全然おk
84名無しさんの主張:2005/12/16(金) 20:40:43
>>81
童顔は要らないのか?
85名無しさんの主張:2005/12/17(土) 02:57:58
いっそ女子のみ義務教育を小学校までにして、13歳から結婚できるようにすれば、
日本の少子高齢化も多少は解決するんじゃなかろか>
86名無しさんの主張:2005/12/17(土) 04:18:50
80・85
そういう自分の立場からの目線のみでモノを言うから、叩かれるんじゃないの?
「ロリコンは全員死刑にしてもいい」だってキモイし、居ない方がみんな幸せでしょ?っていうのと変わらない。
87名無しさんの主張:2005/12/17(土) 07:09:46
958 名前:Ms.名無しさん[] 投稿日:2005/12/16(金) 14:38:06
ロリコン狩りって合法じゃねぇ?w
ロリコンをいたぶっても、法律違反になっても、社会は許すだろw
ってかロリコンの見方につく司法がたたかれるようになると思うねw

959 名前:Ms.名無しさん[] 投稿日:2005/12/16(金) 16:06:35
黒人狩りって合法じゃねぇ?w
黒人をいたぶっても、法律違反になっても、社会は許すだろw
ってか黒人の見方につく司法がたたかれるようになると思うねw

黒人大虐殺ってあったね
88名無しさんの主張:2005/12/17(土) 13:55:53
死刑、死刑と騒いでる時点で、この問題を真面目に考えていないのがモロバレだよな。
アンチロリの俺から見ても不快だよ。子を持つ親からして見ればロリコンと大して変わらないぐらい不愉快だ。
89名無しさんの主張:2005/12/17(土) 17:51:31
>>88
それは別のスレだ。
90名無しさんの主張:2005/12/17(土) 18:02:17
需要があるのに供給を絶つと凶悪犯罪が増加すると
こんな簡単なことすら解らないとは日本人の
民度も地に墜ちたものだな




だな!
91名無しさんの主張:2005/12/17(土) 18:42:22
供給の無いところに、過剰な情報や刺激を与えるからおかしなことになる。
そんな簡単な…(以下略)
92名無しさんの主張:2005/12/17(土) 19:23:28
女子高生のなにがいいんですかぁ?
93名無しさんの主張:2005/12/17(土) 20:12:03
◆平成15年度の刑法犯の検挙数(韓朝は特別永住の在日韓国人、在日朝鮮人除く)

○総数 1位 中国  2位 韓朝  3位 ブラ 1.8%(11,692:2,978)
●殺人 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 1.8%(25:7)
●放火 1位 韓朝  2位 中国  3位 フィ.. 0.7%(10:3)
●強姦 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 1.0%(15:4)
●暴行 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 2.4%(228:19)
●傷害 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 2.0%(479:42)
●脅迫 1位 韓朝  2位 中国  3位 イラ 2.0%(32:1)
●恐喝 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 2.3%(161:6)
●詐欺 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 1.4%(435:17)
●横領 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 1.0%(14:0
○偽造 1位 中国  2位 韓朝  3位 ブラ 1.4%(122:20)
○窃盗 1位 中国  2位 韓朝  3位 ブラ 1.4%(6,082:1,123)
韓朝:韓国・北朝鮮

9年で2倍に増えた外国人犯罪検挙数(1994年:13321人→→2003年:27258人)
ttp://www.npa.go.jp/toukei/keiji19/H15_27.pdf
94名無しさんの主張:2005/12/17(土) 20:16:56
>◆幼女売春する韓国人男:『コレコレア』
>問題は、これらの韓国人たちがキリバスの女性、特に、幼い少女を買春することだ、
>とテケネネさんは話した。
ttp://www.geocities.jp/savejapan2000/korea/k317.html
>◆「人身売買性」国際結婚が急増 韓国男性とアジア女性
>「韓国男性と結婚した移住女性は殴打や暴言、性的虐待に人格侮辱、経済的貧困問題を抱えている」
ttp://www.geocities.jp/savejapan2000/korea/k248.html
>◆「人身売買の国」のレッテルを張られたコリア
ttp://www.geocities.jp/savejapan2000/korea/k221.html

高 剛(3歳、男)、高 敬美(6歳、女) 失踪年月日:昭和48(1973)年12月頃
失踪現場:東京都目黒区のマンション
2人は釧路出身の在日朝鮮人工作員である高大基と日本人渡辺秀子さんの子供。
もちろん渡辺さんは高が工作員であることは知らずに結婚した。
昭和48年6月頃、高が突然失踪したため、その行方を追って渡辺秀子さんは子供2人を連れ、
東京都品川区にあるユニバース・トレーディング社の高の勤務先周辺を探し歩いていた。
同社は表向きは貿易会社だが、実は北朝鮮が工作活動を行うための会社であった。
工作組織はそのことが明るみに出るのをおそれ、親子3人を誘い出し、上記マンションに監禁したうえ、
秀子さんを殺害、子供2人を北朝鮮へ連れ去ったと見られている。この事件については朝日放送の
石高健次氏が月刊「文藝春秋」平成12年12月号で明らかにした。平成15年1月30日、
殺人と国外移送目的誘拐の疑いで、氏名不祥の数人を容疑者とする告訴状を警視庁に提出。
ttp://chosa-kai.jp/cgi-bin/address/list2.cgi
95名無しさんの主張:2005/12/18(日) 09:24:54
政府・マスゴミは当初の目的を達したので
これから正月にかけて、犯罪報道ラッシュは沈静化するだろう。
96アンチロリコン:2005/12/18(日) 20:39:23
規制より厳罰化すべき。虚勢法作れ。

規制するにしても2次元と3次元を分けるべき。エライ人にはそれがry
2次元には被害者も加害者もいない。
3次元は被害者に与える影響が計り知れん。

あとは新規開拓(?)を防ぐためにもゾーニングを徹底しろ。
97名無しさんの主張:2005/12/18(日) 21:47:16
正論。でも去勢はたぶん無理。
98名無しさんの主張:2005/12/19(月) 00:23:19
何気なくココを見てて思ったんだけどさ…。

嫌ロリの人の「死刑にしちゃえばいいんだよ!」は、「まぁまぁ、そんなにムキになるなよ」ってところも有るのだが、ある意味、正論では?とも思います。
これだけ児童関連の事件が多いと、規制強化・厳罰化はもはや仕方ないと思うのだけれどな〜。
「規制厨が…」とか、「マスコミに踊らされた馬鹿が…」とか、
ヤジを飛ばしている人が居るけどさ。君達、他の代案なり、なんなりが有るの?社会を良くする様な…(是非、聴かせて貰いたい)
現在の社会問題の一つとも言える事を、現状維持で、悪化させないなんて、そんな甘い考えが、通じる世の中かい?
自分達の不利益を他の事件や事象に被せて、語っているだけじゃないの?
事件数が少ないとか、もはや論外でしょう?
怨恨や金銭問題による殺人なんかより、余程、問題は大きく、根は深いと思いますよ。
それでも、現行法の現状維持を唱える人の、今後のこの社会問題への考えをお教え願いたい。
99名無しさんの主張:2005/12/19(月) 07:14:15
徒に社会不安を煽り、模倣犯を生み出すマスゴミの規制を考えたら?
後は、再犯を少なくするために、犯罪者の更正プログラム実施とか。

別にロリコン事件に限った話ではないけどね。
100名無しさんの主張:2005/12/19(月) 08:21:33
例えば、
■提義明(宗教の代表者、女子小学生をレイプ)B型
■宮崎勤(幼女を連続レイプ殺害犯)B型
■福本謙(教え子女子中学生殺害)B型
■高山正樹(宮城幼女100人以上をレイプ)B型
■佐藤宣行(新潟女児9年監禁男)B型
■小林薫(奈良幼女殺害犯)B型
■前上博(自殺サイト中学生殺害)B型
B型は幼女を殺す傾向が強いから死刑って言ったら誰だって怒るわけだ。
101名無しさんの主張:2005/12/19(月) 09:21:57
例えば

◎平成15年度(2003年)の外国人犯罪検挙数(特別永住の在日韓国・朝鮮人犯罪を除く)
○総数 1位 中国  2位 韓朝  3位 ブラ 1.8%(11,692:2,978)
●殺人 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 1.8%(25:7)
●放火 1位 韓朝  2位 中国  3位 フィ.. 0.7%(10:3)
●強姦 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 1.0%(15:4)
●暴行 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 2.4%(228:19)
●傷害 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 2.0%(479:42)
●脅迫 1位 韓朝  2位 中国  3位 イラ 2.0%(32:1)
●恐喝 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 2.3%(161:6)
●詐欺 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 1.4%(435:17)
●横領 1位 韓朝  2位 中国  3位 ブラ 1.0%(14:0
○偽造 1位 中国  2位 韓朝  3位 ブラ 1.4%(122:20)
○窃盗 1位 中国  2位 韓朝  3位 ブラ 1.4%(6,082:1,123)

9年で2倍に犯罪が増加(◇1994年:13321人 →→ ◇2003年:27258人)
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji19/H15_27.pdf

北側国土交通相 「韓国はビザなしの方向となっている」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1134820969/
【国内】観光立国タウンミーティング、北側国交相「韓国はビザ無しの方向に」【12/17】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1134816540/
韓国人観光客、ビザ免除恒久化へ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1134884346/l50
【日韓】韓国人観光客、ビザ免除恒久化へ 北側国交相が表明
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1134874900/l50

××人は殺人と強姦を犯す傾向が強いから国外追放って言ったら、当人だちとサヨは怒るわけだ。
102名無しさんの主張:2005/12/19(月) 13:07:59
191 :名無しさんの主張 :2005/11/15(火) 04:06:07
●特権階級側の政策
現在日本で起きていることを見て分かるのは、
政府が一般国民ではなく権力と資金力を持つ
一部の特権階級のビジネスのための政策をとっているということだ。(中略)
テレビや大新聞は日経、ニューヨークダウの株価といったエリート側の視点からのニュースは流しても、
経営者と一般労働者の賃金の差がどれほど開いているか、
ホームレスの統計や失業手当を失った人の数は報道しない。
経済苦・生活苦で自殺した人の数もほとんど報道しない。

ニュースの多くは殺人事件や暴力犯罪で、
それ以上に絶え間なくお笑いやドラマの洪水で
物事を深刻に考えるのがばからしいことであるかのように人々の心をマヒさせていく。(中略)

選挙期間中の「小泉劇場」の大洪水的報道は、人々の心をマヒさせてしまった。
「ジュン様」ブームに付和雷同し、
自民党に操られるがままに投票所に足を運んだ人々も多いだろう。(中略)
しかし、他者を犠牲にすることなくより公平で持続可能な社会を作ることは不可能ではない。
それには一般大衆が手を取り合い、実践することで変化を起こせることに気付く必要がある。
そのためにも、一方的に流される情報をうのみにしてはならないのだ。
(ビル・トッテン アシスト代表取締役 日本海新聞05.11.3)
103名無しさんの主張:2005/12/19(月) 13:48:57
>>98
思ったんだけどさ…。

とも思います。
と思うのだけれどな〜。

有るの?
かい?
じゃないの?
でしょう?

と思いますよ。
願いたい。
104名無しさんの主張:2005/12/19(月) 14:00:05
藻前達頑張れ、ロリなんざ性犯罪者や殺人者にくらべたらかわいいもんよ。
105名無しさんの主張:2005/12/19(月) 14:08:51
具体的に何をどう頑張ったら良いんだ? 俺は。
106名無しさんの主張:2005/12/19(月) 15:01:39
3次元の女なんて必要ない事を世に広めればきっと役立つ。
107名無しさんの主張:2005/12/19(月) 23:57:16
(´-`;)「ロリきもっ」
(;´o`)「うん、キモイね〜」


(*`o´)「犯罪者扱いされたムキー!ロリコンの人権を守れ!」


別に実際に不法に逮捕されてるわけででもないし、いいじゃん。
単に気持ち悪がられてるだけだからさ☆
108名無しさんの主張:2005/12/20(火) 00:02:35
質問でつ。
中年の独身男が、TVで真央ちゃんのスケート姿に釘つけになってました。
これって、ロリコンでつか?
109名無しさんの主張:2005/12/20(火) 00:14:15
ここの自称ロリコン自身がロリコンの意味を理解していない。
110名無しさんの主張:2005/12/20(火) 06:57:48
小説12歳、映画16歳の思春期の女の姿を可愛く思う衝動=ロリコン。
111名無しさんの主張:2005/12/20(火) 07:25:21
同志社の殺人者もロリコンだった事が判明したし。

ロリコンは必死に否定してたけど。
112名無しさんの主張:2005/12/20(火) 08:36:17
同志社のやつは女全体うらんでる事はわかったし、AVは大人向けのものだった。
コンプレックスってほどでもないんだろう。
113名無しさんの主張:2005/12/20(火) 08:36:38
単に気持ち悪がられてるだけだなら問題ないw
114名無しさんの主張:2005/12/20(火) 08:41:15
マスコミの垂れ流す 毒入り伝聞情報

この伝聞情報を垂れ流しているのは  NHK  朝日新聞などに
雇われている 探偵の40ぐらいのおばさんである

探偵のおばさん
「  そうですよ  そうですよーーーー そういってましたよーー」
この伝聞情報はいつも 裏がないし 一回も 本人確認のない
いいっぱなしの未確認情報である
このおばさんは 「 かいてますよ  かいてますよ
いってることをかいてますよーーー」 と汚い メモ帳を
証拠として出してくる  

しかし このメモ帳には 何の証拠能力もない
なぜなら 本人の直接の供述がないからである

このような いかがわしい 情報を世間や 政界に流して
民主主義や 経済を 破壊しているのが いまの マスコミである

伝聞証拠

http://www.shijokyo.or.jp/LINK/report/rinri/chap4.htm#chap4-1

115名無しさんの主張:2005/12/20(火) 09:25:52
>>112
小学生をストーカーしてた事実も判明しました。

殺害した女児の風呂場を覗いた可能性もあるとして警察が風呂窓の指紋を調査中とのこと。
116名無しさんの主張:2005/12/20(火) 10:11:02
萩野はね、ロリコンだから逮捕されたのではなく
人を殺したから逮捕されたのだが。その他余罪もあるようだ。
117名無しさんの主張:2005/12/20(火) 10:28:19

言い訳が見苦しい
118名無しさんの主張:2005/12/20(火) 10:38:05
主語は無しかw馬鹿
119名無しさんの主張:2005/12/20(火) 10:39:51
殺人=犯罪
風呂場を覗く=犯罪
ストーカー行為=犯罪

ロリコン=キモい
120名無しさんの主張:2005/12/20(火) 13:03:23
ストーカーって嫌いって言われたあとムキになって追いかけていって少女と同級生の子に言われたあれでしょう?
根本的に バ カ
121名無しさんの主張:2005/12/20(火) 13:08:37
ぼちぼちと萩野のロリコン性愛癖が暴露されてくるよ。
122名無しさんの主張:2005/12/20(火) 13:48:46
ここは萩野の性癖を暴露する(為だけの)スレじゃないだろw
萩野厨の意図が分からない。
少しは話を展開させろバカ。
123名無しさんの主張:2005/12/20(火) 16:34:13
成人女性に相手にされないからって知識の無い子供とセックスしたいなんて思ってる奴は犯罪者扱いされて当然だと思う。
124名無しさんの主張:2005/12/20(火) 17:02:16
成人女性に相手にされない奴 = キモい奴 ≠(ノット イコール) 犯罪者
知識の無い子供とセックスしたいなんて思ってる奴 = 犯罪者予備軍? ≠ 犯罪者
125名無しさんの主張:2005/12/20(火) 17:11:10
知識のある子供とセックスしたいと思ってる奴は?
126名無しさんの主張:2005/12/20(火) 17:14:13
子供って何歳までなのだろう?
127名無しさんの主張:2005/12/20(火) 18:04:24
128名無しさんの主張:2005/12/20(火) 21:09:18
ロリコン達の「俺達は犯罪者じゃねぇ」(犯罪者なら逮捕されてるよ、逮捕された奴と一緒にするな!人権侵害だろうが!)
ってセリフは、
ヤクザ・暴力団のセリフに同じに思える。
逮捕・起訴・有罪判決が出なきゃ、一般人だと主張する。

法の解釈を逆手に取って、言い訳してる様にしか、見えない。
(とりあえず、現状では起訴されない為、罪に問われていないだけなのに)

ヤクザ・暴力団の大多数を占める下っ端チンピラは見た目で判断出来るし、ちょっと上も取り巻きがチンピラが多いから、見た目の判断がし易い。
だが、ロリコンは見た目が殆ど一般人(オタクっぽいのも居るけど、区別し辛い。)
実に、厄介な存在だ。
そういう奴が犯罪者扱いを受けても、俺は当然だと思う。
「差別が」「犯罪扱いされるのが」嫌なら、やめなさいよ。
やめりゃ、社会や周りもやめるよ。(恐らく)
129名無しさんの主張:2005/12/20(火) 21:12:47
>>128
おまえ、キモイから犯罪者扱いするよ。
130名無しさんの主張:2005/12/20(火) 21:18:14
>>129
つまり、ロリコンが犯罪扱いされるのに賛成ってことだな。
131名無しさんの主張:2005/12/20(火) 21:49:31
>>130
賛成も反対もない。おれがキモイと思ったら犯罪者扱いするだけ。
132名無しさんの主張:2005/12/20(火) 22:00:02
>>131
だから、ロリコンがキモければ、犯罪扱いしていいんだろ。
133名無しさんの主張:2005/12/20(火) 22:01:25
>>132
一人称で言ってるから通用しないと思われ。
134名無しさんの主張:2005/12/20(火) 22:03:25
ロリコンは犯罪ではないと思うよ。
病気。
それも不治の病。
治療するにはロボトミーでも受けさせるか、切るかだな。
135名無しさんの主張:2005/12/20(火) 22:08:46
>>133
一人称でいってるから通用するんだよ。
「おれ」は誰でもいいのだから。
136名無しさんの主張:2005/12/20(火) 23:14:20
>>132
ロリコンなんか全然何の関係もない。

おまえがキモイ、だからおまえは犯罪者。
早く死刑になって氏ねよ、犯罪者。
外を歩くなよ。
137名無しさんの主張:2005/12/21(水) 07:49:32
>>128
規制厨のこと言ってるのかと思った>ヤクザ・暴力団のセリフに同じ、法の解釈を逆手に取って、実に厄介
138名無しさんの主張:2005/12/21(水) 08:26:07
128だが…
オレ=キモイ=犯罪者=死刑
かよ?129よ
わははは(笑)面白い!
ちなみに、罪名は何かね?オレの。ん〜?

あのなぁ、言っといてやるが、俺を死刑にしても構わない。その代わり、この国のロリコンやペドも一人残らず死刑にしやがれ!
それが引き替えなら、オレは喜んで死んでやる。
オレの様な何の取り柄もない男、一人の命で、この国のロリコンやペドが一掃出来るなら、安いものだ。喜んで死んでやるよ!
たとえ今後、又、ロリコンやペドが湧いて来ようと、「同じ奴が出てくるかもしれないから、悪さが出来ない。」とロリコンやペドに刻み込む事が出来るなら、大いなる意味が有る。喜んで死んでやる。そうで無くとも、今のロリコンやペドを一掃出来る。悪くない取引だ!(笑)
139名無しさんの主張:2005/12/21(水) 08:35:04
>>138
そんな事書くから気持ち悪いって言われるんだと思うよ。
140名無しさんの主張:2005/12/21(水) 08:37:15
意味不明に悲壮ぶっている>>28
キモイ=犯罪者=死刑
が決定しました!(笑)
141名無しさんの主張:2005/12/21(水) 08:38:16
>>28 ×

>>128 ○
142名無しさんの主張:2005/12/21(水) 08:45:39
ロリコンは精神異常だから病院で診てもらった方がいいよ。
143名無しさんの主張:2005/12/21(水) 08:55:00
     ∩___∩      ∩___∩
     | ノ     u ヽ  i⌒i | ノ     u ヽ  .i⌒i
.  i ヽ /  ●   ● |  | 〈/  ●   ● | | 〈 
.  | i | u   ( _●_) ミ/ .フ u  ( _●_) ミ/ .フ
  し 彡、   |∪|   /  | 彡、   |∪|   /  |
   \  \   ヽノ /.  ノ   \   ヽノ /.  ノ 
    \  ヽ    i   | \  ヽ    i   |
  _| ̄ヽ   \∩ノ  ノ | ̄ヽ   \.∩ノ  ノ
  \ ̄ ̄ ̄ ̄(::)(::) ̄ \ ̄ ̄ ̄ ̄(::)(::) ̄ .\
   ||\           \            \
   ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
   ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
144名無しさんの主張:2005/12/21(水) 09:13:30
>>138
とりあえず死んでみ? それで万が一「じゃあ俺も死のう」ってロリコンやペドが出てきたらしめたもんじゃん。
お前の命なんてそれでも安過ぎるくらいだって。
145名無しさんの主張:2005/12/21(水) 09:38:40
144よ!
アホか?君は。
誰がロリコンやペドの為に死ぬと言ったよ?「ロリコンやペドが残らず死刑になるなら、死刑になっても構わない」と言ったんだ。
順番も意味も違うだろうが!挙げ足を取りたいなら、よく読んでからにしな。
146名無しさんの主張:2005/12/21(水) 09:49:51
ロリやペドが残らず死刑になるなら
この国の♂人口は半減、あるいはそれ以上の減だろうねぇ
147名無しさんの主張:2005/12/21(水) 09:54:20
>>146
根拠の無い妄言乙
148名無しさんの主張:2005/12/21(水) 10:00:31
>>147
何歳以下がロリで
何歳以下がペドなのか?
年齢設定によっては、全滅だなw
149名無しさんの主張:2005/12/21(水) 10:04:02
ロリを激しく攻撃する馬鹿どもはロリの定義(何歳以下)を決して明確化しない
なんせ馬鹿だからなw
150名無しさんの主張:2005/12/21(水) 10:22:43
自分が言われたらキレるくせに、同じことを他人には言ってたわけだな、死刑厨は。
そんなんだからガキ扱いされるんだと思う。
151名無しさんの主張:2005/12/21(水) 10:29:38



キモメン扱いされたからって犯罪者扱いとか言ってふぁびょるなよ^^


152名無しさんの主張:2005/12/21(水) 10:30:29
>>142
病院に行ってきたけど、精神病じゃないって言われて終わり。
153名無しさんの主張:2005/12/21(水) 10:42:58
>>151
馬鹿にマジレス
キモメン扱いは、全く無問題。

>>128
>だが、ロリコンは見た目が殆ど一般人(オタクっぽいのも居るけど、区別し辛い。)
>実に、厄介な存在だ。
>そういう奴が犯罪者扱いを受けても、俺は当然だと思う。

↑これをキモメン扱いというのかw?脳みそに蛆湧かしてんじゃねーぞボケ
154名無しさんの主張:2005/12/21(水) 10:49:00
で、
何歳以下がロリで
何歳以下がペドなのか?

早く答えろ死刑厨。
155名無しさんの主張:2005/12/21(水) 12:17:58
男は大半ロリコン〜

子供の頃満たされなかった女の子への欲求が大人になると解禁されるとです!
156名無しさんの主張:2005/12/21(水) 12:38:01
と、ロリコンの妄想でした
157名無しさんの主張:2005/12/21(水) 12:39:39
妄想のままで終わりそうにないから。あと、ロリコンって、もう顔見た時点で普通の人とは
違う顔だよね。だからキモいんだって思う
158名無しさんの主張:2005/12/21(水) 13:09:29
つまらん。

死刑厨はどこへ逝った?
159名無しさんの主張:2005/12/21(水) 13:37:16
10歳から50歳まで大丈夫っていうのはロリコンですか?
160名無しさんの主張:2005/12/21(水) 13:52:12
大概、キモメンとかで反論しちゃってる様なヤツは自分に思い当たる節があるから
だろ?
実際に、顔で差別された事あるからでしょう。別にキモメンじゃなければ、レスに
食いつく必要ないもんねえ。見え見えだwバカだねw自分からキモメンですって認
めちゃう反応してんだもんw超ウケルwブハハ( ´,_ゝ`)
161名無しさんの主張:2005/12/21(水) 14:15:34
>>159
超ロリコン
162名無しさんの主張:2005/12/21(水) 15:07:05
日本の男はみんなロリコンなんだよ!
163名無しさんの主張:2005/12/21(水) 15:48:32
>>160
キモメン差別は問題ないって言っているだろ
ほんとにもう頭悪いなお前
164名無しさんの主張:2005/12/21(水) 16:01:34
追い詰められた馬鹿(おそらく死刑厨)が必死に話を逸らそうとしている訳だね、

せいぜい頑張れw
165名無しさんの主張:2005/12/21(水) 18:43:25
だいたい40歳超えて同い年以上の女がいいなんてホザク男の方が変態だろ
166名無しさんの主張:2005/12/21(水) 19:15:00
安心の優良サイトを紹介するよ♪
今なら出会いだけじゃなく、お小遣いもゲットできちゃう!
「アフイエイト」で男女ともにお小遣いをゲットできちゃうから、ぜひ登録して
みてね♪女の子は登録無料だし、男の子も今なら無料ポイントが着くよー♪
大型サイトで安心だから、出会いの方もかなり充実♪♪
私も登録してるけど、架空請求など一切ないよ!


ハッピーメール
http://www.happymail.co.jp/?af1576534
わくわくメール
http://550909.com/?f4430062
167名無しさんの主張:2005/12/21(水) 19:20:37
未成年に手出したらロリでなくても犯罪
若い女のほうがいいってのは個人の好みだから別にいいんじゃない
ターゲットが幼児ともなるとね〜心のうちに秘めておいたほうが
自分のため人のため
168名無しさんの主張:2005/12/21(水) 19:58:13
だいたい40歳超えてロリコンである時点で変態なだけでなく、
人生終わってるだろ
169名無しさんの主張:2005/12/21(水) 20:01:19
40歳超えてロリコンでない男なんているんですか?
ロリコンってどこまでがロリコンなのかも問題だ。
170名無しさんの主張:2005/12/21(水) 20:06:05
50オヤジが円光しても、ロリコンとは呼ばれてないな。
171名無しさんの主張:2005/12/21(水) 20:15:36
円こうする相手というのは小学6年から20代前半までか?
18以下に手を出すと犯罪かもしれないが変態ではない。
ただ一般的に俺はロリコンだとか開きなおらないほうが身のためだ。
172名無しさんの主張:2005/12/21(水) 20:23:26
↑意味不明
173名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:02:25
128だが…

140よ
キモイ=犯罪者=死刑かよ(笑)
面白い!
実に、君は面白い公式をたてる奴だなぁ〜。
しかし、一般的な考えを考慮するなら、
ロリコン=キモイ=犯罪者=死刑になってしまうぞ〜。
自分の吐いた公式に、自らハマる様では、まだまだだな!(笑)

149・154
オレがロリやペドの定義を何で一々考えて、説明や設定しなきゃならない?
テメェで調べてろ!
っていうか、何故オレが「ロリコンやペド」と一緒にくくったかを考えてみろ。オレからすれば、どちらも死刑対象なんだよ。
ここまで言えばわかったかな?ボクちゃん。
ったく、下らん挙げ足取りだけやって、自己主張すら出来んバカはスッ込んでろ!カスが!!(笑)
174名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:05:02
長いよ。
言いたいことは短く簡潔に。
できないのはバカの証拠。
175名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:11:20
ハイハイ。
他に言いたい事が有るかなぁ?174
ん〜?
176名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:13:24
なんつーか、粘着系だな。175は。こだわりすぎ。
177名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:15:02
>>163
初めてのカキコですが、何か?w勘違い野郎がw
178名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:16:28
質問でつ。
メイド喫茶に通う中年男って、やっぱロリータでつか?
179名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:23:39
メイドコンプレックス
180名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:30:10
>>178
結局はそいつの好み次第だろうよ。ロリ好きでアニヲタなら、そういう評価だろうし。
ロリに限らないアニヲタなら単なるアニヲタ。メイドで仮想現実が好きなんなら妄想好きのメイドヲタ。
181名無しさんの主張:2005/12/21(水) 21:33:22
176
ま、確かに粘着し過ぎたな、オレも(笑)
これでは、少女・児童に粘着する奴を笑えんな。確かに。(笑)
それでは、消えるとしよう…サラバぢゃ〜!
182名無しさんの主張:2005/12/21(水) 23:31:47
アンチロリコンの人たちも、>>181の一連の行動を見てくれれば、一部の行動で全体が評価されることへの
苛立ちが分かってくれると思う。
183名無しさんの主張:2005/12/21(水) 23:47:23
ロリコンは犯罪を犯すのかいえば全く関係ないと思う。
S的要素、M的要素、これについては犯罪と関係ないだろうか?
184名無しさんの主張:2005/12/22(木) 00:52:02
Sも関係ない。
レイプビデオでのオナニーを繰り返せばレイプでしか起たなくなるだろうよ。
185名無しさんの主張:2005/12/22(木) 01:23:39
>>184
そんなこともないだろ。

二次元をおかずにしまくってる俺でも、惨事で勃起可能だし。
186名無しさんの主張:2005/12/22(木) 01:33:23
俺はMだがレイプビデオはまず借りない。
女が泣き叫んで犯されている姿を見てもなんの興奮もおぼえない。
Mはだいたいそうじゃないのか?
187名無しさんの主張:2005/12/22(木) 08:06:35
二次元なら辛うじてレイプ系でも勃起するかな。
188名無しさんの主張:2005/12/22(木) 08:54:24
>>173
>っていうか、何故オレが「ロリコンやペド」と一緒にくくったかを考えてみろ。
>オレからすれば、どちらも死刑対象なんだよ。

このバカは、死刑対象とか景気の良いことを言いながら
「ロリやペド」が何歳以下を対象としているかを明確化しない。
これでは、死刑にすべき「ロリやペド」の選別ができないw
189名無しさんの主張:2005/12/22(木) 10:16:40
ロリコンって幼児を対象としたものでしょう。15.6歳は入らないんでしょう?
190名無しさんの主張:2005/12/22(木) 10:48:07
>>189
諸説色々。
小説ロリータの設定は12歳。
映画版の主演は2作共に15歳。

>少女役のロリータを演じたスー・リオンは、
>7500人の候補者の中から選ばれた新人で当時15歳。
>思春期の臭い立つような色香を感じさせ。我儘な少女を好演しています。

>ハイスクール在学中の15歳のとき、エイドリアン・ライン監督の1997年「ロリータ」で
>2500人の候補者の中からヒロイン・ロリータ役に抜擢された。
191名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:06:28
それで死刑バカは、何歳以下に興奮する奴を死刑にしたいのかねw?
192名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:10:41
同じことを何度も繰り返すなよ。
少しは過去レス嫁。
193名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:13:05
110 :名無しさんの主張 :2005/12/20(火) 06:57:48
小説12歳、映画16歳の思春期の女の姿を可愛く思う衝動=ロリコン。

これか?
194名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:14:53
もっかい説明するから、以後テンプレ化汁。

ペドフィリア [paedophilia] {幼児性愛}
 未成熟な幼児に性的な情動を感じる異常性愛の一種。
 ネクロフィリア(死体性愛)などと同じカテゴリーで、精神病の範疇。

ロリコン [lolita complex] {ロリータコンプレックス}
 思春期の少女に魅力を感じる情動。
 制服好き、巨乳好き、年増好み、といった性的嗜好と同じ
 カテゴリーで、性的嗜好の個人差、バリエーションの範疇。
195名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:21:09
問題は思春期の定義だな

思春期(ししゅんき)とは、
子どもから大人へ変わっていく時期を
いいます。 8〜9歳頃から17〜18歳頃までの期間です。

思春期とは、概ね13〜14才から18才くらいの時期を指します。

思春期とは. 子どもは11歳前後になりますと、第2次性徴期に入り
心身に大きな成長と変化が現れるものです。
これが「思春期」と呼ばれ、およそ18歳ごろまで続きます。
196名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:27:34
恋をして憧れてくれる姿が萌え
197名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:30:11
では、18歳以下のメスに興奮するオスは 全 て 死刑
198名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:31:22
>>195
無理に定義する必要はないけど、おおざっぱに言うと
「第二次性徴期」だから、つまり
・胸が出てくる
・生理が始まる
・体つきがまるくなり、皮下脂肪が増える
という時期で、かつそれが完成する前(発展途上)、ってことだ。
199名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:35:42
http://blog.drecom.jp/positive_thinking/img/118/img20050405.jpg
↑このコ、11歳だけど、これ普通の健康なオトコなら
じゅうぶん勃つだろ?
200名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:36:03
201名無しさんの主張:2005/12/22(木) 11:46:21
>>199
の画像に勃起するかどうかが分水嶺
202名無しさんの主張:2005/12/22(木) 12:49:24
熟した女じゃなきゃ勃たないとか言ってるのって女の構造を分かっていない。
203名無しさんの主張:2005/12/22(木) 13:02:19
処女には処女のよさがあるけど、
同じ非処女なら熟成してるほうがよい。
ロリコンと違って、お互いに楽しみたいからな。
204名無しさんの主張:2005/12/22(木) 13:13:13
好みの話はスレ違い。
違法か合法か、条例では違法のようだけど
道徳的に許されるか否か
あるいは、国家権力が国民の下半身生活にどこまで介入できるか、すべきか
が問題なわけで。
205名無しさんの主張:2005/12/22(木) 13:17:53
まぁメディアが悪いな。子供を水着にさせてりゃ、おかしい奴らが増えるだろう
206名無しさんの主張:2005/12/22(木) 13:28:31
子供に水着を着せる連中と
おかしい奴らが起こす事件を大々的に報道する連中は同じ
彼らはロリコンをネタに、2重に稼ぐことができる
207名無しさんの主張:2005/12/22(木) 14:56:19
けっきょく、ペドフィリアとか殺人嗜好者が起こす、幼女が犠牲になる
事件を利用して、それとは関係のない、思春期女子萌えなロリコンを
弾圧しようという勢力がどこかに存在している、ってことだな。
208名無しさんの主張:2005/12/22(木) 15:01:42
>>207
大人向けのAVを製作しているヤクザとか?
209名無しさんの主張:2005/12/22(木) 15:53:24
>>208
詳しく
210名無しさんの主張:2005/12/22(木) 17:53:18
>>209
普通に成人女性AVを売っている人達でねーの?
211名無しさんの主張:2005/12/22(木) 18:12:36
アンチロリは、宗教系と利権系と善意の馬鹿に分類されると思う。一番多いのは善意の馬鹿だろう。
212名無しさんの主張:2005/12/22(木) 18:19:49
ロリコンは、変態にしか分類されない。
213名無しさんの主張:2005/12/22(木) 18:50:27
アンチロリはヒト科にすら分類されない
30超過雌豚科
214名無しさんの主張:2005/12/22(木) 19:37:22
ロリコンの妄想が、幼女にとどまらずに膨張し始めました。
215名無しさんの主張:2005/12/22(木) 20:32:40
167 名前:名無しさん@6周年 投稿日:2005/11/18(金) 17:26 ID:iQyODTAQ0
オカルトな話をひとつ。
昨年、「奈良県平群町」で幼女の殺人事件があったのは皆さん記憶に新しいですよね。
あの事件はちょうど一年前の11/17だったのですが、今回のこの事件も11/17。
まぁ日付が同じになっただけなら別にオカルトでもないのですが、
実はこの姉妹、平群町の出身者なのです。
さらに、2年前の11/17にも平群町では事故か事件かで亡くなられている方が
いるらしく、平群町絡みで3年連続11/17に事件が起きているのです。
偶然なんでしょうが、なんとも不気味な話ですよね。

○04/11/17:奈良県平群町少女誘拐殺人事件
ttp://matome.tank.jp/nara/
○05/11/17:【大阪・姉妹刺殺】 「矯正は十分可能」 16歳のときに母を惨殺するも、逆送されず
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135017153/l50
○2chでも祭りになった引越しオバハン(在日朝鮮人)も奈良県平群町

>第二次日韓協約(乙巳保護条約)は日露戦争終結後の1905年(明治38)◆11月17日
>これにより韓国の外交権は日本に接収されることとなり、保護国となった。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%8D%94%E7%B4%84
この連絡先は◆ 朝鮮総連 ◆
ttp://72.14.203.104/search?q=cache:GJki9JVdTbEJ:www.labornetjp.org/labornet/EventItem/00_2005_4Q/1130016816016kawazoe+%E5%9C%A8%E6%97%A5%EF%BC%91%EF%BC%90%EF%BC%90%E5%B9%B4&hl=ja

在日韓国・朝鮮人は1905/11/17が実質的な日本統治のはじまりだと考えている。今年は丁度100年目。
216名無しさんの主張:2005/12/22(木) 20:40:59
まだ幼女、幼女とか言ってるやつは、骨の髄から
幼女マニアなんだな、かわいそうに。
217名無しさんの主張:2005/12/23(金) 02:50:47
218名無しさんの主張:2005/12/23(金) 05:04:29
ロリコン叩きはフェミの戦略なんだよ。
フェミにとって、早い結婚は女性のキャリアの邪魔、という
考えがあるから、なるべく若い女性に結婚させまいという
意図がある。
若いうちに家庭に落ち着かれたら困る、というわけだ。
だから若い女性を好む男性を攻撃したがる。
逆に若い男性を好む女性は攻撃しない。

しかし現在の少子化の最大の原因は晩婚化。
早く結婚した家庭は出生率も高いことは統計からはっきり
している。
これからは若いうちの結婚を奨励すべき時代にきている。
219名無しさんの主張:2005/12/23(金) 05:31:54

幼い女子を好むことそれ自体が、彼女たちに忌み嫌われ遠ざけられる。

考えてみれば哀れな生き物だな、ロリコンて。
220名無しさんの主張:2005/12/23(金) 07:04:36
>>219
二次元相手にしているので、そういった心配はご無用ですよ。

切り分けができるからこそ大手を振ってロリコンやってられるのだ。
221名無しさんの主張:2005/12/23(金) 07:39:36
大手振って?
堂々と周囲にロリコンであること公表してるのか?
222名無しさんの主張:2005/12/23(金) 07:47:24
変態ヤローだな。
ロリコンは大人の女性に興味がないんじゃなくて、同世代の女性に対する劣等感をもつ者が思い通りになりそうな幼女や少女に性欲を向けるもんだ。卑劣なヤツらだ。妄想だけにしといてくれ。かわいそうだ
223名無しさんの主張:2005/12/23(金) 08:39:24
>>222
幼女や少女に振り回されたいって奴はどうなるんだ?
224名無しさんの主張:2005/12/23(金) 08:44:42
>>218
本当にロリコンは妄言馬鹿ばかりだね。
実体の無い陰謀説を唱えたり。

本当にどうしようもない性欲人間どもだ。
225名無しさんの主張:2005/12/23(金) 08:52:28
食欲人間乙。
226名無しさんの主張:2005/12/23(金) 08:53:44
歪んだ性欲の捌け口は少女・幼女へ
227名無しさんの主張:2005/12/23(金) 08:57:16
食欲でたとえると、生煮えや熟れていない食べ物好むのがロリか。
やっぱりキモいやw
228名無しさんの主張:2005/12/23(金) 09:13:34
223なにロリ専門マゾなの?ふりまわされることでマゾ的快感得てたらアウトだろ。マゾは立派な性衝動です。そんなにふりまわされたいなら自分で娘つくって可愛がってやってやれ。性の対象にすんなよ
229名無しさんの主張:2005/12/23(金) 09:27:51
>>228
そうじゃなくて、同世代の女性に対する劣等感から、思い通りになりそうな相手に性欲を向ける、
というキミの説はどうなるのって話し。
230名無しさんの主張:2005/12/23(金) 09:35:27
つか、こんなスレ立てなきゃ迫害されないのに…
231名無しさんの主張:2005/12/23(金) 09:39:27
はいはい。
232名無しさんの主張:2005/12/23(金) 09:47:59
ロリコンが認めております。
233伊井加玄西郎:2005/12/23(金) 09:58:50
いい加減にしろ!
行動に移さなければ犯罪じゃないでつ。
234名無しさんの主張:2005/12/23(金) 09:59:01
S的要素の強い人間が犯罪をおこす
235名無しさんの主張:2005/12/23(金) 10:02:51
>>234
ニュアンスは、
ロリコンが幼女に対する性犯罪を起こす、と同じじゃん。
236名無しさんの主張:2005/12/23(金) 10:13:33
まぁ行動しなければ犯罪ではないけど性の対象が幼女や少女なのは正常とは言えないですよ。
妄想だけで絶対行動しなければ非難なんてしないYO
237名無しさんの主張:2005/12/23(金) 10:23:33
>>236
正常じゃないのは事実だし、当人たちもそれは認めるだろうな。
むしろ「自分は正常だ」と言い張るロリコンの方がやばい。
238名無しさんの主張:2005/12/23(金) 10:36:57
基地外ロリコンが己を正当化しようとするスレ
239名無しさんの主張:2005/12/23(金) 10:46:36
基地外は犯罪だ、と主張する方がよっぽどやばいと思うけどね。
240名無しさんの主張:2005/12/23(金) 10:54:04
ここのロリコンどもは必死すぎ。

すぐに言い訳レスが返ってくる。
241名無しさんの主張:2005/12/23(金) 10:59:47
キチガイを野放しにしてるのは非常に危険
242名無しさんの主張:2005/12/23(金) 11:22:58
>>221
ところ構わず公表しているというわけでもないが、
そこそこ普通にカミングアウトしているよ。
もっとも、リアルでは年上志向だが。

先日も年下二人に同時に告られてちょっとした修羅場を経験したので、
更にリアル年下は苦手になった。

俺も大概恋愛に関しては余裕がない方(といかどう見ても恋愛弱者)なので、
付き合う前からいきなり修羅場とか、正直勘弁して欲しい。

付き合うなら絶対に年上の方が良いと思う。
仮に年下だとしても、かなり精神的余裕のある人間でないときついッス。
甲斐性なしなもんで、とても支えきれる自信がない。

・・・ちなみに過去2回告って3回告られているのに、未だに彼女いない歴と童貞歴が
実年齢と一緒だったりする。とことん恋愛弱者だ。

ともあれ、ロリ趣味は虹だけでおなかいっぱい。
虹には夢も希望もあるが、現実は年下成人女性ですら手にあまる。
なので惨事の夢は見ない。
243名無しさんの主張:2005/12/23(金) 12:07:26
もうロリコンはロリコンでいいぞ
でも児童ポルノ関係の規制は徹底的にやらなくてはな
もちろんアニメやゲームなども
よく二次元にしか興味がないんだから関係ないとかぬかす糞がいるけど
それはお前らがそうなだけであって三次、二次関係なくロリが好きな変態が数多くいるから
変態をより変態にさせる二次の児童ポルノの規制を早急にしろ
244名無しさんの主張:2005/12/23(金) 14:00:08
ロリコンを取り締まるから犯罪が起こるんだってば。
ロリコン自体は正当性があるんだってば。
245名無しさんの主張:2005/12/23(金) 14:01:07
どうでもいい
246名無しさんの主張:2005/12/23(金) 14:07:43
>>243も変だと思うが、>>244も変だと思うぞ。
重要なのは1か0かじゃなくて、棲み分けと制御だろ?
247名無しさんの主張:2005/12/23(金) 14:26:25
>>246 244は自演
248名無しさんの主張:2005/12/23(金) 16:48:52
>>218を読んだときは半信半疑だったが、>>224のレスを見て
「ああ、やっぱりほんとうなんだ」と確信したよ。

だって「実体のない」と言うためには、自分自身がフェミニストの
運動や活動について熟知している必要があるからね。
249名無しさんの主張:2005/12/23(金) 16:50:48
ちょっと目を離すと、すぐまた「幼女」と言い出すな。
幼女マニアはしつこいな。
他人がロリコンの話をしてるところへ、ひとりで幼女の話をして
浮いてることに気付いてない。
キモイよ。
250名無しさんの主張:2005/12/23(金) 16:54:28
幼女、幼女とうるさいアホは↓を20万回声に出してよむこと。
このスレは思春期少女に憧れる嗜好を、なにかキタナイもののように
扱う社会の最近の風潮について議論するスレ。

194 名前:名無しさんの主張 投稿日:2005/12/22(木) 11:14:53
もっかい説明するから、以後テンプレ化汁。

ペドフィリア [paedophilia] {幼児性愛}
 未成熟な幼児に性的な情動を感じる異常性愛の一種。
 ネクロフィリア(死体性愛)などと同じカテゴリーで、精神病の範疇。

ロリコン [lolita complex] {ロリータコンプレックス}
 思春期の少女に魅力を感じる情動。
 制服好き、巨乳好き、年増好み、といった性的嗜好と同じ
 カテゴリーで、性的嗜好の個人差、バリエーションの範疇。

251名無しさんの主張:2005/12/23(金) 16:59:55
もっと社会を勉強しろよ。
「おれはロリコンであってペドフィリアじゃない!」なんて、
一般社会で通用すると思ってるのかい?
252名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:16:26
社会でエッチを語る人を発見しました
253名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:33:52
子供は総じてコントロールしやすい
大人であれば支配することができる
要するにロリコン=論客に乏しいブタ
ロリコンは社会的に抹殺するべき
254名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:40:53
>>251
いや、勉強が必要なのはおまえだと思う。

とりあえず幼女の話がしたいなら独自に幼女スレを立てて
勝手にやれ。
255名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:43:15
◎韓国人、北朝鮮人の習性2(在日韓国・朝鮮人にも当てはまる)
・強姦大好き。幼女から老婆まで女なら誰でもSEXの対象になりえる。
・暴力主義。結婚した場合、妻や子供に暴力(DV、子供虐待)を振るう可能性が高い。
・マザコン気質。結婚しても部外者の嫁より姑をひいきする。
・金に汚い。自分には贅沢な使い方をするが、妻など他人に対しては異常にケチ。
・事大主義。強い立場の人間には媚まくり、立場の弱いものには強気で傍若無人な態度。
・恩を仇で返す。立場が変わると、平気で人を裏切ることができる。
・口からでまかせで虚勢をはるが、実力が伴わないケースが多い。
・独りよがりで、相手のことを考えることができない。空気が読めない。
・属国時代に培われた奴隷根性がDNAに刷り込まれている。
・権限をもっている人などを金や女を使って買収し、脅しのカードにすることが多い。
・自分たちのおかれている状況を客観的かつ冷静に見ることができない。
・根本的な問題部分の改善をしないで、「逃げ」もしくは「責任転嫁」の行動に出る。
・嫌なことはすべて下っ端に押し付け、劣勢になるとトップが真っ先に逃げる。
・結論ありきで議論をふっかける為、内容に矛盾する部分が多い。
・自分たちの考えに同調しない者を「敵」と定め、排他的な行動を取る。
・被害妄想が強い。正論であっても耳の痛いことは悪意と置き換え逆恨みする。
・他人の幸せを妬むだけでなく、デマを広げたり意図的に貶める行動に出る。
・見つからなければ犯罪を起こしてもいいと考えている。
・連続強姦、一家殺害、集団暴行など凶悪犯罪を犯しても罪悪感を感じない。
256名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:44:28
幼女、とりわけ小学生以下の裸を想像して
勃起するやつは強制的に精神鑑定を受けさせるべき。
257名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:44:53
>>251
「ロリコンとペドフィリアはイコールではない」という説明は
じゅうぶん【社会】で通用するよ。

おまいさんの言う「社会」はタブロイド紙とかゴシップ週刊誌を
鵜呑みにしてるDQNの集まる「社会」なんじゃないのか。
258名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:45:39
>>255
日本人も当てはまる
259名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:47:21
>>257
ほう、幼女が性犯罪の犠牲になったとき、
どういうふうに報道されるか、
どういうふうにウワサされるか、知らないのかい?
260名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:47:29
>>257
逃げ場をつくってるだけだろ。
所詮はクソ野郎さ。
261名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:49:28
そう、「犯罪おかすのはペドフィリア」なんて、
ロリコンの言い訳に過ぎない。
262名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:50:18
>>256
しつこいぞ。幼女話は幼女スレ立ててやれ!
263名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:51:04
>>259
テレビのニュースでも新聞でも「ロリコン」という表現が使われている
部分はないよ。
あるというならここに持ってきて貼ってごらん?
264名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:52:35
265名無しさんの主張:2005/12/23(金) 17:55:13
>>263
『ロリコン』はお前らみたいなクズ人間の総称だろ。

266名無しさんの主張:2005/12/23(金) 18:09:45
>>263
まるでペドならあるかのような口ぶりだなw
267名無しさんの主張:2005/12/23(金) 18:14:50
ググッた結果、「ロリコン犯罪」のヒット数915件
「ペドフィリア犯罪」のヒット数22件

ロリコンは、大概に現実を見つめたほうがいいよ。
268名無しさんの主張:2005/12/23(金) 18:17:06
ロリコン撲滅=犯罪抑止効果絶大
269名無しさんの主張:2005/12/23(金) 18:57:39
>>267 ずいぶん少ないね。
270名無しさんの主張:2005/12/23(金) 18:59:54
>>267

259 名前:名無しさんの主張 投稿日:2005/12/23(金) 17:47:21
>>257
ほう、幼女が性犯罪の犠牲になったとき、
どういうふうに報道されるか、
どういうふうにウワサされるか、知らないのかい?



どういうふうに報道されるか、
^^^^^^^^^^
271名無しさんの主張:2005/12/23(金) 19:04:22
>>270
ロリコン自身が、自分で認めてるだろ。
「ペドの犯罪を、ロリの犯罪であるかのように報道されている。」ってなw
272名無しさんの主張:2005/12/23(金) 19:47:37
されていないようですけど?
273名無しさんの主張:2005/12/23(金) 19:57:06
じゃあ問題ないじゃん。
だれも幼女の犯罪をロリコン犯罪と認識していないのであればw
274名無しさんの主張:2005/12/23(金) 19:57:45
あ、
×幼女の犯罪
○幼女への性犯罪

275名無しさんの主張:2005/12/23(金) 20:38:45
解決解決
276名無しさんの主張:2005/12/23(金) 23:03:01
ロリコンに罪はない。
スレで最も頭が良いだろう俺が言うんだから間違いない。
277アキレ:2005/12/24(土) 00:11:49
罪を憎んで人を憎まず。
でも呂利はやめろ。せめて人妻にしろ。
278名無しさんの主張:2005/12/24(土) 04:18:02
ロリの精神は罪にはならない。行動しなければいい。
279名無しさんの主張:2005/12/24(土) 04:28:35
罪にはならないが、過ちを犯す可能性がある。
280名無しさんの主張:2005/12/24(土) 05:22:59
ロリコンは駄目人間
281名無しさんの主張:2005/12/24(土) 06:10:14
ロリコン・ペドの愛情は、所詮は一方的な形であることに気が付いてるの?
君達が、幾ら紳士的に接したとしても、其処から先に、何があるんだ?
犯罪か、又は、実る事の叶わぬ現実にフラストレーションを溜めるしかないでわないのか?
映像や写真だけで良しとする者も居るだろうが、被写体側の子供達の権利はどうなんだ?君達やそれを商売とする者の為に、犠牲になるのに、変わり無い。
何か、間違い有るかい?
282名無しさんの主張:2005/12/24(土) 08:04:08
いや、別に。
強いて言うなら、誰もがセックスを目的にして女の子と接するわけではないから、フラストレーションが溜まるだけ
というのが間違いだな。
283名無しさんの主張:2005/12/24(土) 09:03:26
あらあら。ロリコンってだけでタチ悪いんだよね〜
「ロリコンは犯罪者です」って、秋葉原であれだけポスター貼って訴えてんのに、
何アンタ自分の幼女趣味を正当化しょうとしているのかな。
いまはフイギュアに触れているだけだけど、
そのうち幼女の性の扉に触れようと考えているに違いないね。
いますぐ警視庁は、幼女全員に拳銃の携帯を義務づけるべきだな。じゃないと手遅れになるぞ。
            
284名無しさんの主張:2005/12/24(土) 09:20:03
幼女とフィギアを一緒にスんな!!
285名無しさんの主張:2005/12/24(土) 09:26:21
バカヤロウ!!ロリコンだったくらいで犯罪者だったら、
世の中のおとこはほとんど犯罪者じゃねえか!!
え〜いどうにもゆるせん!!
286名無しさんの主張:2005/12/24(土) 09:32:57
↓こんな屑ばかりだからいくら理論武装したところで世論が認めないのは当然なのだよ

22 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/12/22(木) 18:55:46 ID:WMe4SiJV0
俺も子供に「精液飲め」なんて教育は許さない。

小学生女子に「俺の精液を飲め」という教育なら
もろ手を挙げて大賛成だ。
10日くらい溜めてイクラのようなこってりゼリー状のザーメンを
教育的見地に立ってクラス一番のおませな女児に
呑ませ、噛み砕かせ、味あわせ、ちゅうちゅうと吸わせてやる

やがて胃で消化され腸か吸収されて俺のザーメンは
女児の身体の一部になって一生共に生き続けるわけだ!
記憶が忘れても身体の中に俺の精液が生き続ける!
精液だ!精液だ!
俺の精液を可愛い女子に飲ませてくれ!文化省っ!!!
287名無しさんの主張:2005/12/24(土) 09:40:54
まあその子がいつ死ぬかにも因るが、一生共に行き続けるとは限らないよな。
288名無しさんの主張:2005/12/24(土) 09:44:47

サヨクはナオンにモテるのである。 ナオンを紹介してやるぞ!!

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1133957197/l50
289名無しさんの主張:2005/12/24(土) 10:01:16
>>277
人妻に行動を起こしたら犯罪になると思われる。
290名無しさんの主張:2005/12/24(土) 11:53:25
義母、人妻、姉、妹、幼女
291名無しさんの主張:2005/12/24(土) 12:10:17
もう政治情勢は峠を越えたから
当分の間、凶悪ロリ犯罪が大々的に報じられることはないよ。

燃料はすぐに尽きるが、頑張れ被洗脳者諸君w
292名無しさんの主張:2005/12/24(土) 17:01:43
まだ幼女とか言ってるよ。いい加減しつこすぎだな。
ていうか、幼女にこだわりすぎでキモイよ。
293名無しさんの主張:2005/12/24(土) 17:30:35
すげえな>>286
ロリオタが誰も説得力のある反論できないじゃん
イケてる
294名無しさんの主張:2005/12/24(土) 17:31:00
>>281
>犯罪か、又は、実る事の叶わぬ現実にフラストレーションを溜めるしかないでわないのか?

正論。支持します。
295名無しさんの主張:2005/12/24(土) 18:24:46
ハァアアアアア??
296名無しさんの主張:2005/12/24(土) 23:57:08
294〉支持ありがとう
m(__)m
297名無しさんの主張:2005/12/25(日) 00:15:40
ちなみにロリコンは、相手に(少女等)何を求めているのか?
教えられたし。
ココをロリコンの人の大半は「オレは犯罪は犯さない」と言われておりますが、写真やビデオ等が、仮に「肖像権」などの兼ね合いから、完全に違法となった時に、どうするの?
アニメへ行くのかねぇ、やはり。
それとも、法律無視であくまでもプライベート的に、写真やビデオを撮影したりして、
個人で保管・鑑賞?
それとも、何か別の手段を?
298名無しさんの主張:2005/12/25(日) 00:23:11
質問でつ。
中年の独身男が、スケート選手の15歳のマオちゃんとクリスマスを祝いたいって
これってロリコンでつか?
299名無しさんの主張:2005/12/25(日) 00:30:48
>>297
Amazonあたりで写真集やDVDを「U15」で検索してみ。
300名無しさんの主張:2005/12/25(日) 04:02:10
298-299
質問を質問で返すなよ(笑)
会話の出来ない奴っちゃなぁ〜。
まぁ、いいや。ついでに答えておくよ。
別に何にも無い。これがオレの答えだ。
更に「U-15」って時点で、考えを巡らせるなら、「将来的に、もっと美人になるかなぁ〜。それとも、この歳でこれだけ大人っぽいなら、老け顔かな?(笑)」って位かな?
こんな感じでいいかな?
301アキレ:2005/12/25(日) 04:02:58
>>277
合意の上なら人妻相手はただの不倫。姦通罪などがない日本では
倫理上の問題はあっても法律上の犯罪じゃない。
それに経験上人妻が浮気する原因はほとんどがパートナーに対する不満だったよ。
ところで本気で小さい子供たちが被害にあう犯罪をなくしたいと思ってるんだけど、
何を根本的に変えたらいい?
ロリコンに対するカウンセリングを徹底的にやって、興味を他にもっていけばいいのかな?
302名無しさんの主張:2005/12/25(日) 04:11:58
>>300
??????????????
303名無しさんの主張:2005/12/25(日) 04:20:26
付け加えておこう。
オレにとっては、いかに美人だろうが、可愛いかろうが、18以下に興味はない。
先程の続きっぽくなるが、「もっと大人になって、出て来てね。」となるし、
もっと言えば、実際に会った事もない女性(少女)に恋愛感情はない。(あり得ない)
精神的にも引かれるところがなければ、オレにとっては街ですれ違った美人と同じ。
「お!」だけで終わり。その先は無いよ。
304名無しさんの主張:2005/12/25(日) 05:01:56
実際に出会う18以下に性的興味はないが、
テレビやグラビアに出てくるタレントには性的に引かれるが・・・
305名無しさんの主張:2005/12/25(日) 05:03:21
>>303
だれもあんたの女の好みなんて聞いてないと思うよ。
306名無しさんの主張:2005/12/25(日) 06:59:25
どちらにしても理性を失い18以下に手を出す奴は犯罪者
307名無しさんの主張:2005/12/25(日) 08:08:21
スケートの真央ちゃんは可愛いと思うが、そこに性的感情は無い。
ロリコンはそこに性的妄想を抱くのだろう。
308名無しさんの主張:2005/12/25(日) 08:11:29
いやぁロリペドキモヲタの屑である諸君
私は女教師フェチです
幼女を悲しい目に会わせる位なら
女教師に劣情をぶつけてはいかがか
309名無しさんの主張:2005/12/25(日) 08:56:51
よくロリコン諸兄が、「〇〇ちゃん」はどうよ?とか書いてるけどさ、あれってどういう意味があるの?
確かに大人顔敗けのスタイルの娘なんか居るけどさ。
だから、なんなんだ?って気がしてならん。だってさ、何も考えないで、いきなりグラビアとか見せられて、聞かれたら「この娘、どう思う?」なんて言われりゃ「お!可愛いねぇ」位、言うだろが。その言葉遣いを「みんなロリコンじゃん」なんて脳内変換してるんだろ?
アホか??コイツ!と、なるだろ。
310名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:04:12
>>309
もうちょっと落ち着いて文章を書け。
311名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:06:27
>>309
そう。
勝手にロリコン認定して、「お前等も同じ穴の狢だ」と言いたいのだろう。
ロリコンは根性まで卑怯。
312名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:08:17
>>309
正直、惨事萌えのロリコンって、それと大差ないやつが多いと思う。
エスカレートしても「可愛い」が「やりたい」という妄想に変化する程度。

例えば、モーヲタが18歳以上のメンバーに対して「可愛い」と思おうが「やりたい」と妄想しようが
世間一般的には何の問題もないし、仮に18歳未満のメンバーに対しても同様に思ったとしても
思うだけならセーフでは?

ってことだと思う。

虹萌えの俺には正直どうでも良い話だが。
313名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:10:27
勝手な妄想で相手を非難するのはもう良いから。
314名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:11:49
「やりたい」けど「やれない」ロリコンが、
その満たされないどす黒い欲望を、
どうやって処理するかが問題なんだよ。
315名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:13:34
>>314
もちろん一人H
316名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:13:48
>>314
そんなもん普通のモテないor片思い中の男も同じじゃん。
317名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:15:15
ロリコンの諸君は、オカズをどうするんだい?
318名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:16:09
>>317
虹萌えの俺はオカズには事欠かないな。
319名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:16:29
>>317
絵か文。
320名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:17:17
>>314
結局、行き場の無い性欲が、犯罪に向かうかたちで現れる奴がいるわけだ。
321名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:18:54
>>320
そんなもん非ロリコンも同じじゃん。
322名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:20:02
交際・結婚や風俗などで欲望を処理できる一般人に比べて、
ロリコンの欲望は鬱積しやすい状態にあるってことか。
323名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:21:19
>>321
レイプ願望ならロリコンと同じだが。

対成人なら風俗でもある。
324名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:23:40
>>320
そういうやつはロリ系の揃ったイメクラでも行けばいいんでない?
325名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:23:41
レイプマニア=ロリコン だな。

こんな奴等が世間から認められる訳がない。
326名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:23:57
>>323
そんな話はしていない。

>行き場の無い性欲が、犯罪に向かうかたちで現れる

非ロリコンがいる、という事実を言っているだけだ。
327名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:24:43
>>324
本当の少女の風俗はありますか?
328名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:24:56
>>325
おいらは虹和姦至上主義ですよ。
329名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:25:32
和姦ものじゃねーと抜けないし。
330名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:26:00
>>327
たとえあったとしても違法だし。

まあ、過去には少女買春ツアーなんかもあったようだが、今でもあるんかね?
331名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:27:01
>>328
意味を理解していないな。
両方の共通する終着駅は「犯罪」なのだよ。
332名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:28:57
>>331
全然わかりません。
最高のものが合法の範囲内にある時、
行き着く先はどうみても犯罪になり得ないと愚考する次第。
333名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:28:57
何気に核心にせまってきたな。
幼女・少女に欲望を抱く者は、
より大きな抑圧を内外から受けるため、
成人女性に欲望を抱く者より犯罪に走りやすい、というわけか。
334名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:29:10
>>331
そういうのはイクォールとは言わないけどな。
行き着くところが同じなら皆同じって馬鹿なこと考えてるわけでもねーんだろ? 無意味なこと言ってるなよ。
335名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:30:25
核心・図星を突かれてロリコンどもが必死になってますな。
336名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:30:39
>>333
核心も糞も、単なるアンチロリの妄想だろ。
ロリコンが特別犯罪に走りやすいわけではないということは、統計からとっくに分かってる話。
337名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:32:31
>>335
>核心・図星を突かれて
お前の妄想の中のロリコンは、自分たちが非ロリコンよりも犯罪に走りやすいということを
どうやって感知しているんだ? 超能力者なのか?
338名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:33:49
結論としては、

ロリコンレイプマニアとレイプマニアがレイプに走りやすい

でFA?
339名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:34:29
立場が悪くなると、すぐ問題を逸らそうとするね。
340名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:34:44
実際、ロリコンの欲望は合法的な処理が難しいだろ。
一般人の超もてない君が、風俗もAVも禁止されるのに等しいのだから。
341名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:35:20
AVは禁止されてないぞ(奈良以外は)。
342名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:35:40
>>337
ロリコン性癖そのものを議論しているんだよ。
343名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:36:47
>>341
ロリコン御用達AVは製造禁止だよ。
344名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:38:48
結論が見えてきましたね。
345名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:39:19
>>343
製造禁止でも、見たり買ったり貰ったりは禁止じゃない。過去に製造されたものが出回ってるし。
以前入手した物を鑑賞したり、或いはネット上で拾ってきたりは合法。


>>344
お前の妄想の中でだけな。
346名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:42:07
>>344
だな。
ロリコンにも満たされず鬱積しやすい欲望であることは、否定できないらしい。
347名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:44:24
>>345
非常に見苦しい。
少女や幼女に性的な行為をさせる事自体が倫理的&法的に問題なのですよ。
348名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:46:22
>>347
禁止されているか否かの話をしている。
なんでも無意味に突っかかれば良いってもんじゃないぞ。
349名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:46:27
このスレを見て、どれだけロリコンの意見に賛同できる非ロリコンがいるだろうか。
350名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:48:09
このスレを見て、アンチロリの知能指数に呆れない非ロリコンよりは多いだろうな。
351名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:49:46
抑圧された欲望は、屈折した代償行為につながりやすいという、
心理学の常識を述べているのだが。
352名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:51:29
それを誰かが否定したか?
そこから「ロリコンは犯罪を犯しやすい」と飛躍するのがバカだと言ってるの。
353名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:52:37
そして、ロリコンの欲望は、一般人のそれに比べはるかに抑圧されている。
354名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:55:19
少女・幼女に対する性的犯罪は、非ロリコンよりもロリコンの方が犯罪に奔りやすいという事実。
これだけで充分でしょう。
355名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:58:48
>>354
ソースは?
ロリコンでなくても、破壊衝動の強い人間の欲求が、力の弱い対象として幼女・少女に向かうということは
充分ありえそうだが。例えば小動物の虐待・殺害が、子供への犯罪に発展したり。
『事実』と言い切る以上は、確かな証拠があるんだろうな?
356名無しさんの主張:2005/12/25(日) 09:59:31
>>355
少女・幼女に対する「性的犯罪」
357名無しさんの主張:2005/12/25(日) 10:02:06
>>356
破壊衝動はしばしばレイプとして発現する。
特に未成年の場合、破壊衝動と性衝動が未分化であるという話もある。
358名無しさんの主張:2005/12/25(日) 10:02:54
破壊衝動の強い人間=小動物の虐待・殺害=ロリコン
359名無しさんの主張:2005/12/25(日) 10:04:22
>>358
似た者同士だね
360名無しさんの主張:2005/12/25(日) 10:06:07
破壊衝動の強い人間もロリコンも危険だという事。
361名無しさんの主張:2005/12/25(日) 10:41:03
だから女教師フェチになれば
かける迷惑はロリオタの数分の1になる

諸君、こっちの世界に来たまへ
362名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:14:38
じゃあベッキーに萌えとくわ。
363名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:16:44
ビビアンって今何してるの?
364名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:20:23
ヒバゴン?
365名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:32:20
http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/13993598.html
>幼女レイプ被害者統計をアップしました。
>我がニッポンが世界に誇るロリコン族が絶滅してしまったのかと
>心配するほど壊滅的に減っています。
>実数で1/10ほど。1960年の出生数は160万人
>2000年の出生数は119万人ですから

>これを考慮に入れて1/7くらいに減っているということでしょうか。

http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm
>幼女レイプ被害者統計

「幼女」の強姦被害者数は激減中。
バカが ロリコン=幼女に性的興奮を覚えること と定義したいならすれば良いw
こういう↓一見正論で良識な意見を振り回すと自爆する罠w

>251 :名無しさんの主張 :2005/12/23(金) 16:59:55
>もっと社会を勉強しろよ。
>「おれはロリコンであってペドフィリアじゃない!」なんて、
>一般社会で通用すると思ってるのかい?

>259 :名無しさんの主張 :2005/12/23(金) 17:47:21
>>>257
>ほう、幼女が性犯罪の犠牲になったとき、
>どういうふうに報道されるか、
>どういうふうにウワサされるか、知らないのかい?
366名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:33:47
>>358
楽しい珍説ですね
367名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:46:22
>>357
>破壊衝動はしばしばレイプとして発現する。
>特に未成年の場合、破壊衝動と性衝動が未分化であるという話もある。

そうですか。
では、近頃の未成年者たちは随分理性的になったな。
未成年者の殺人・強姦検挙者数(検挙率を考慮に入れても)は激減中だからね。

http://kangaeru.s59.xrea.com/toukei.html
368名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:48:58
犯罪が減っているかどうかと、犯罪が非難されるべきかどうかは全く関係ない。

さらに、倫理上適切なラインをどこに引くかを問題にしたいらしいが、

一般人が引くライン
          ↓
大人の女性       少女      幼女
                    ↑
              自称「ペドでないロリコン」が引きたがるライン

だからロリコンは許される、なんてキモオタの言い訳に過ぎない。
369名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:54:07
>>365
未成年の強制猥褻被害者は激増してないか?
370名無しさんの主張:2005/12/25(日) 11:58:42
>>368
相当に頭悪いねw

>犯罪が非難されるべき
なのはロリ、非ロリを問わず当然ですが。

線引きはどうでも良い、お前らバカが好きに定義すれw
371名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:02:31
「幼女」の強姦被害者数は激減中かどうかは、
なんの意味もないってことか。
ロリコンって、馬鹿なカキコするんだなw
372名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:04:17
未成年の強制猥褻被害者は激増
373名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:07:32
もはや救い難いw

>>犯罪が非難されるべき
>なのはロリ、非ロリを問わず当然ですが。


↓馬鹿の変換


>「幼女」の強姦被害者数は激減中かどうかは、
>なんの意味もないってことか。
374名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:08:12
>>365
墓穴掘ってませんか?
375名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:10:23
>>372
未成年? このスレで規制厨が問題にしたいのは幼女なのではw?
376名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:10:45
>>373
このスレと幼女強姦被害者数の激減と、
どんな関係があるんだい?変態ロリコンくんw
377名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:13:30
>>375
何勝手に解釈してんの?

「小中学生の強制猥褻被害者は激増中」
である事実が判明しました。
378名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:16:23
ペドとロリは違うとか、
無駄に分類して差別化してるのはヲタだけだって。

普通の人は、大人か子どもかを問題にしているのだから。
379名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:16:49
小中学生の強制猥褻被害者は激増中
380名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:18:03
ロリコンアニメやゲームの無かった時代の方がロリコン犯罪は
多かったのに。規制厨は何を規制したいのだろう???

「幼女」強姦/強制猥褻被害者統計

1970年 29人/252人
1980年 19人/238人
1990年 2人/101人
2000年 1人/135人
2004年 1人/163人

http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/13993598.html
強制猥褻被害者統計もアップしました。
こちらも小学校就学前の幼女は減ってますが、
小学生は増えているようです。

しかし、ずっと小学生よりも低かった成年や高校生が爆発的に増加して
小学生の何倍にもなったのと比べると

ロリコンはあまり活躍していないようです。
日本人はいつの間にか成熟した大人の女性を好むようになっていたみたいです。

この数年の強制猥褻全体の極端な増加は
痴漢やセクハラの取り締まりを厳しくしたりといった警察の方針の転換の
影響であると考えるほうが自然ではないかと思います。
381名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:20:10
>>376-377
数を問題にしたり、しなかったり忙しい奴らだな池沼どもはw
382名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:20:35
小中学生の強制猥褻被害者は激増中
383名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:22:43
>ロリコンはあまり活躍していないようです。

ロリコンが活躍してないから被害が減ったのか?
なんだ、ちゃんと犯罪とロリコンの因果関係を認めてるじゃないか。
また墓穴かよw
384名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:23:01
虹幼女の強姦数は激増?
385名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:23:40
>>382
↓百万回読んどけ痴障

しかし、ずっと小学生よりも低かった成年や高校生が爆発的に増加して
小学生の何倍にもなったのと比べると

ロリコンはあまり活躍していないようです。
日本人はいつの間にか成熟した大人の女性を好むようになっていたみたいです。

この数年の強制猥褻全体の極端な増加は
痴漢やセクハラの取り締まりを厳しくしたりといった警察の方針の転換の
影響であると考えるほうが自然ではないかと思います。
386名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:24:16
小中学生の強制猥褻被害者は激増中
387名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:25:00
ロリコンは、ちゃんと幼女への性犯罪とロリコンの相関関係を認めていますw
388名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:27:00
>活躍していない


↓基地外の変換


>因果関係
389名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:28:05
常識的解釈。

活躍してないから減った。
   ↓
活躍すれば増える。
390名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:28:07
ロリコンは墓穴を掘ってしまいましたとさ。

おしまい
391名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:28:53
「活躍しない」無害なロリコンの比率が増えのただろ。
無問題だと思うが?

まだ何か騒ぎたいのか死刑厨は?
392名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:29:37
ロリコンアニメやゲームの無かった時代の方がロリコン犯罪は
多かったのに。規制厨は何を規制したいのだろう???

「幼女」強姦/強制猥褻被害者統計

1970年 29人/252人
1980年 19人/238人
1990年 2人/101人
2000年 1人/135人
2004年 1人/163人
393名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:30:39
>>391
苦しいなw

それじゃ

>日本人はいつの間にか成熟した大人の女性を好むようになっていたみたいです。

と意味が通じないよw
394名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:31:44
「ロリコン」犯罪は激減中
395名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:34:35
>>393
お前のレスの方が苦しいだろw
諧謔を理解できない××人は××にでも帰れ
396名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:34:49
>>385
では、

「昔は強姦の取り締まりが厳しかったが、今は厳しくなくなったから減った」

んだね。
実際は強姦が減ってないかもね。
397名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:35:53
小中学生の強制猥褻被害者は激増中
398名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:36:36
小中学生も強姦は減ってるよね
399名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:36:51
>>393
どーでもいい話だ。
成人女・熟女好きが活躍してるんじゃないの?
バカはあっち逝ってろ。
400名無しさんの主張:2005/12/25(日) 12:41:11
強制猥褻の取り締まりに関しては厳しくなっているのに
強姦の取り締まりは、厳しくなくなっている?

基地外の発想はさすが独創的です。
401名無しさんの主張:2005/12/25(日) 13:27:19
>>397
その表現は正確ではない。増えているのは、あくまで事件の認知数だ。
402名無しさんの主張:2005/12/25(日) 13:49:17
ロリコンはその性癖自体認められるものではない、という認識が無い。
仮に、法律が児童との交際を容認すれば、どう社会に悪影響を与えるてしまうか
己の性欲に必死で想像も出来ないのだろう。
403名無しさんの主張:2005/12/25(日) 13:53:04
でも最近は小学生なのに、おじさんの上で激しく腰をふっちゃう
女子がいるみたいだぜ。
まあ妊娠の可能性は低いから、かなり思いっきり出しちゃうみたいだけど。
404名無しさんの主張:2005/12/25(日) 14:34:02
ちょっと待て!403
つまり、ロリコンの中には、ヤッても妊娠しない(可能性が低い)という理由で、ヤルような馬鹿が居るのかい?
405名無しさんの主張:2005/12/25(日) 16:16:41
>>402
だから「性癖を認めない」って何?
「おれは○○の性癖を認めないぞ〜、ああ認めないったら認めない」
って街宣車で喚き散らすのか?

認めようが認めまいが存在するんだろ。
おまいは、自分が認めないと決めたものは存在を抹消しないと
落ち着かない、危険な殺人者予備軍だな。
406名無しさんの主張:2005/12/25(日) 16:25:06
一回でいいから中田氏したい。
結婚もできない。子供も持てない。
でも中田氏したい。
だれかそんな女子いませんか。
407名無しさんの主張:2005/12/25(日) 17:39:17
>>406
ふたなり?
408名無しさんの主張:2005/12/25(日) 17:57:31
>>300番へ
298だす。
わだすは、299は書き込んでまへん。
409名無しさんの主張:2005/12/25(日) 18:59:37
だから「ロリコンを認めろ」って何?
「おれの性癖であるロリコンを認めろよ〜、ああ認めろよったら認めろよ」
って街宣車で喚き散らすのか?

認めようが認めまいが非難されるんだろ。
おまいは、自分の性癖が認められないと落ち着かない、
変態の性犯罪者予備軍だな。
410名無しさんの主張:2005/12/25(日) 20:15:27
>>409
だれも「ロリコンを認めろ」なんて書いてないよね。
お得意の妄想ですか?
411名無しさんの主張:2005/12/25(日) 20:20:40
ロリコンを認めなくてもいいそうですw
412名無しさんの主張:2005/12/25(日) 20:21:19
むしろ無視してほしい。
幼女幼女うっせぇキモヲタフェミニスト。
413名無しさんの主張:2005/12/25(日) 20:53:42
できれば無視したいのに、
ロリコンビデオ・写真の客となって間接的に製造を支援し、
あげくは手を出して性犯罪に走ったり、
犯罪者として勝手に介入してくるんじゃないか。
414名無しさんの主張:2005/12/25(日) 20:55:45
介入してきた奴だけ対処してりゃ良いじゃねーか。
415名無しさんの主張:2005/12/25(日) 20:58:53
ロリコンを正当化しようとする主張は、立派な介入だよ。
416名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:01:40
そもそも難癖付けてくるアンチロリがいなけりゃ、正当性を主張する必要もないんだが。
介入してんのはどっちだよ。
417名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:04:06
え?ロリコンは正当性を主張してるんだ?

>だれも「ロリコンを認めろ」なんて書いてないよね。

こりゃウソかw
418名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:06:56
「ロリコンを認めろ」なんて言ってるレスが見つかったのか?
419名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:08:26
アンチロリの難癖 → ロリコンの反論 → ロリコンが自分たちを認めろと言ってる……?
420名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:10:02
あらあら、黙ってればいいものを、墓穴ほるのがすきだなw
ロリコンの正当性を主張してるんだろ?
421名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:13:43
>>413
その、「ロリコン=実写幼女ポルノの顧客」という定義はいいかげんやめてくれない?
建築士=書類偽造をする人、というのと同じくらい的外れで乱暴で無意味な定義だよ、それ。
422名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:14:36
アンチロリへの反論としてな。
>>409で言ってるように、外部へ向けて大々的に宣伝するわけじゃない。
アンチロリの干渉に反発してるだけだ。
423名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:19:40
ならばロリコンこそが性犯罪を糾弾すべきだな。
お前らのせいでロリコン全体が犯罪者扱いされて迷惑だ!てな。

そんなロリコンいないだろ?
なにが反発だよw
424名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:29:30
>>421
その、「二次元ロリコン≠三次元ロリコン」という定義はいいかげんやめてくれない?
二次元にはそもそも年齢という概念が希薄。

アニヲタが二次元キャラを何歳と考えるかなんて、設定者とアニヲタだけの問題だろ。
ならば、そもそも「ロリータ」の問題ではないから、ロリコンではない。

仮に年齢という概念にこだわるアニヲタがいるとすれば、
三次元に対しても同じ欲望を抱いてるってことだ。
425名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:34:34
>>424
じゃあロリコンじゃないんじゃない?
426名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:36:31
>>424
確かにね。

処女厨でなければロリ体型の人妻なんかもストライクゾーンだったりするし。
427名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:36:37
>>423
ハァ? 人のせいにすんなよ。
アンチロリが頭悪いから、アホな勘違いしてんだろ。性犯罪者が非難されるべきなのは当然だし、実際多くの
ロリコンは非難してるが、それとアンチロリが馬鹿げた主張してるのとは別問題。
428名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:40:54
>>427
ロリコンが、ロリコンゆえに犯した犯罪を非難してるソースがあれば教えてくれよ。
429名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:47:16
ロリコンが原因で犯した犯罪があったというソースすら出てないから無意味だろうな。
430名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:48:00
>>425
正直、ストライクゾーンが広いだけかも。

ストライクゾーンが広い人間に対する評価がアンチロリによってばらばらなんだよね。
431名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:50:39
>>429
つうか、幼女に対して性犯罪おかすの、ロリコンだけだろ。
432名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:51:24
ソース。
433名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:53:58
幼女に性的欲望を抱くのがロリコン

という定義から

幼女に性犯罪犯すのはロリコン

という結論が導かれる
434名無しさんの主張:2005/12/25(日) 21:59:48
性犯罪に固執してるお前等は童貞か?w
435名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:01:18
人殺そうと思うのに、性癖とか関係なく弱者もしくは怨恨のあるものを狙っただけという場合のが多い。
436名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:02:00
>>433
幼女に性的欲望を抱けないロリコンは?
437名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:02:52
ロリコンという「性癖」に着目すれば、性犯罪を問題とせざるを得ない。
それとも、ロリコンの窃盗とか詐欺とかを語りたいのか?w
438名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:04:50
>>431
「女なら誰でも良い」ってのもいるからなぁ・・・
たまたま抵抗する力のない幼女が対象になっただけの場合とか。

例えば、マッチョ女萌えの人間だからといってマッチョ女をレイプするかどうかわからないじゃん。
できないと思えば華奢な女に目標変更するんでない?

成人女性じゃ抵抗されるのが怖いと思えば、成人女性がストライクゾーンの人間だって
幼女を狙う可能性は低くないと思うよ。
439名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:05:23
クリスマスにロリコンの性癖分析w
440名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:06:50
アンチロリのおっさん彼女いない童貞だったのか。
441名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:07:00
今年はイブが土曜だったし、メインは、、、、
あ、変態には関係ない話だよなw
442名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:08:02
>>439
俺は今も二次元彼女とよろしくやってるよ。
二次元彼女をベッドに待たせて議論に萌える罪な男だ。
443名無しさんの主張:2005/12/25(日) 22:38:52
もうあきた
ポコペン
444名無しさんの主張:2005/12/25(日) 23:00:37
こりゃロリコンが市民権を得るのは到底無理だわ。
445名無しさんの主張:2005/12/25(日) 23:29:04
まだ幼女幼女言ってるバカがいるな。
人の話を聞かない、いちばん危ないタイプの人間だな。
446名無しさんの主張:2005/12/25(日) 23:29:48
194 名前:名無しさんの主張 投稿日:2005/12/22(木) 11:14:53
もっかい説明するから、以後テンプレ化汁。

ペドフィリア [paedophilia] {幼児性愛}
 未成熟な幼児に性的な情動を感じる異常性愛の一種。
 ネクロフィリア(死体性愛)などと同じカテゴリーで、精神病の範疇。

ロリコン [lolita complex] {ロリータコンプレックス}
 思春期の少女に魅力を感じる情動。
 制服好き、巨乳好き、年増好み、といった性的嗜好と同じ
 カテゴリーで、性的嗜好の個人差、バリエーションの範疇。
447名無しさんの主張:2005/12/25(日) 23:34:09
444
そりゃ、未来永劫無理ってもんだよ(笑)

っていうか、ロリコン自体が人類という「種」の中のエラーかバグみたいなモンだろうし。
早くデバッグソフト(法律)が出ないかなぁ…。
448名無しさんの主張:2005/12/25(日) 23:37:30
お前等、女よりもロリコンに興味があるみたいだな。
変態かよ。
449名無しさんの主張:2005/12/25(日) 23:42:30
ロリコンの定義は?
450名無しさんの主張:2005/12/25(日) 23:43:09
>>449
多分、ロリータにコンプレックスを持つ人だと思う。
451名無しさんの主張:2005/12/25(日) 23:54:30
ロリータにコンプレックス?
もっと詳しく
452名無しさんの主張:2005/12/26(月) 00:21:24
453名無しさんの主張:2005/12/26(月) 01:17:33
>>298
>中年の独身男が、スケート選手の15歳のマオちゃんとクリスマスを祝いたいって
>これってロリコンでつか?
正常です。安藤美姫を抱きたいと思ったらけっこう変態です。

夕焼け小やけの赤とんぼ、15でねえやは嫁に行きぃ♪

日本の伝統では数え歳15才(満14才)で嫁ぐのが正常。
その年齢の女性に愛情や性的欲望を抱くのは正常。
454アキレ:2005/12/26(月) 03:22:33
少女という概念は近代以降、
義務教育が課せられるようになってから誕生した。(大塚英志)
近代以前、女性や子供には「人権」的なものをもっておらず、
それに対する強姦や暴力は「所有者」とされる親(父親)や夫への
権利侵害と受け止められた。(『強姦の歴史』)
ロリコンは女の子を「人権を持った1人の人間」と認めろ。
議論がかみ合わないのは「対象(ネタ)」としてみるか
「人間」としてみるか、全然違ったところに立っているからだ。
ペットとしてみていると言い換えてもいい。
455名無しさんの主張:2005/12/26(月) 03:57:15
法に違反していない人間を犯罪者と見る輩に言われたくはないな。
456アキレ:2005/12/26(月) 04:26:04
それはちょっと違うな。
ロリコンを犯罪者呼ばわりしたりしてないし、予備軍とも思ってない。
可愛い女の子を見て「可愛い」と素直に思う事は人間的だとも思うし、
そこまでだったら俺も普通にやっている。
ただ、相手が子供であるとしても、「尊厳のある人間」として接するなら、
基本的に子供を性的対象として見るロリコンという性癖に対して、
大人なら少なくとも忸怩たる思いを持つべきだといってるだけ。
反論どうぞ。
457名無しさんの主張:2005/12/26(月) 05:02:10
性的成熟から考えるなら
子供は初潮前を指すんだろ

初潮前は女児、初潮後は女。
それだけのことだ。

初潮前の女児に欲情する奴は
生物として問題がある。

しかし、正常な性欲を持つ集団を維持するためには、
統計的に女児に勃起するペドや閉経後の老婆を
姦淫したくなるババコンが生まれざるを得ない。
それが生物としての宿命だし、倫理で論じる範疇外のことだ。
正常扱いされない少数者である彼らをどう遇するかに
その社会の成熟度が問われるだろう。
458アキレ:2005/12/26(月) 05:14:59
その点は了解しました。同感。
ただ、リアルで生きていく以上は抑制しなきゃいけない
性癖・情動・言動はある。
俺自身、誰がこの場で何をさらけ出そうと構わないとも
思うんだが、ニュースで子供が無残な目にあっているのを
見るのは辛いんだ。
生まれて始めてみた死体が赤ん坊の焼死体だったから。
できれば本気であの手の犯罪はなくしたいと思ってるんだ。
反論ありがとう。
459名無しさんの主張:2005/12/26(月) 08:19:31
>>456
言ってる意味がよく分からんな。

「尊厳のある人間」を性的対象と見てはいけないと考えてるのか?
それとも、子供を「尊厳のある人間」として接することと、性的対象として見ることは両立しないと思ってるのか?
460名無しさんの主張:2005/12/26(月) 08:53:30
459
君の言っている事を置き換えるならば、性的対象外の人間には、尊厳はない(無いに等しい)に読み取れるのだが…。
(オレの読解力が足りないなら、先に謝る)
461名無しさんの主張:2005/12/26(月) 09:03:31
>>460
そうじゃない?アキレという人物は子供を人間として扱っていない。
462名無しさんの主張:2005/12/26(月) 09:05:37
どこをどう読めば、そんなぶっ飛んだ読み取り方が出来るのだ。
それより、>>456発言の真意を聞かせてくれないか。

>相手が子供であるとしても、「尊厳のある人間」として接するなら、
>基本的に子供を性的対象として見るロリコンという性癖に対して、
>大人なら少なくとも忸怩たる思いを持つべき

この部分、いったいどういう意味なんだ?
463462:2005/12/26(月) 09:07:08
ああ、すまん。
>>460はアキレではなかったんだな。後半は無視してくれ。
464名無しさんの主張:2005/12/26(月) 09:15:16
「人間としての尊厳」は大人も子供も同じだから、それを性嗜好の対象と
すべきでない理由にするのは無理があるな。
むしろ子供の場合は肉体的精神的未成熟が理由だろう。
465名無しさんの主張:2005/12/26(月) 10:47:39
>>457
生理始まったぐらいじゃ女とは言えない。
466名無しさんの主張:2005/12/26(月) 10:49:53
一発やったくらいじゃ女とは言えない。
467名無しさんの主張:2005/12/26(月) 11:17:04
35歳を越えたら女
468名無しさんの主張:2005/12/26(月) 12:25:06
467
釣りか?話をそらしたいのか?
話の腰を折るな。スッ込んでろよ。
469名無しさんの主張:2005/12/26(月) 13:26:03
(・∀・)スッコンロ!!
470名無しさんの主張:2005/12/26(月) 13:27:22
30歳過ぎて童貞の俺こそ真の漢
471名無しさんの主張:2005/12/26(月) 13:44:14
生涯童貞だった偉人
・カント
・ニュートン
・アントニオ・ガウディ
・吉田松陰
・宮沢賢治
>>470
472名無しさんの主張:2005/12/26(月) 14:06:11
最近、ショタ犯罪が多いのが気になっている。
全体的に、セックス回数は減ってきているが、
童貞狩りのようなものは増えてきているのだと思う。
消極的な日本人が、昨今の風潮で、行動的になってきており、
以前は、あと一歩を踏みとどまっていた女たちが、
童貞狩りを実行し始めたのだと思う。
今後も童貞狩りは増えていくと思う。
473470:2005/12/26(月) 14:14:37
>>472
最近、告られ率が高いのはその所為なのかな?

10代後半から20代前半までは悲惨なものだったが、
30代になって開き直ってからはやけに告られることが多い。

貞操の危機を感じるぜ!
474名無しさんの主張:2005/12/26(月) 18:12:51
>>465
>生理始まったぐらいじゃ女とは言えない。
それは富国強兵のために初潮後の女たちを
少女と言いくるめて、水兵服を着せて
学校に通わせ、マニュアルが読解出来る
工場オペーレーターとして利用するように
なって以降の、ごく短期間の、歪んだ人間観。

初潮年齢=嫁入り年齢。
共同体にとって生殖を担うものとしての
女性の値打ちが最も高まる年頃。アンデスの山頂に
雷に穿たれた骸をさらす生け贄の娘ミイラたちの年齢。
ラストエンペラーに嫁入りした娘の年齢。人類史の
ほとんどの場面で、神への贈り物はローティーンの娘。

初潮前は女児。
初潮後は女。初潮後は、
その女としての成長や成熟や老化の
プロセスが始まるだけ。
475名無しさんの主張:2005/12/26(月) 18:56:35
omaeは神様きどりか?
476名無しさんの主張:2005/12/26(月) 19:14:47
本気で言ってるにしても煽りにしても>>475はレベル低い。
477名無しさんの主張:2005/12/27(火) 09:25:41
どっちが煽りで、どっちが釣りか…
はたまた、どちらもそうなのか…
実に下らん!チラシの裏にでも書いて、自己満足してろ!!
478名無しさんの主張:2005/12/27(火) 12:07:46
初潮が始まっても、妊娠・出産に必要な全ての器官が成長しているわけではないのだよ。
479名無しさんの主張:2005/12/27(火) 20:56:40
大体、青年期とか思春期とかは近代の発明品だし。
日本では、「少女(≠女)」という概念が使われ出して
百数十年しか経っていない。

>じつは〈青年期〉は近代社会特有の現象である。
>伝統社会には幼少の「子ども」と「大人」の区別があるだけで、
>その過渡期としての青年期はない。
>伝統社会では、成年式という通過儀礼によって一挙に子どもから大人に
>アイデンティティの転換が自他ともに達成された

>こども以上大人未満の年代の女性をさす「少女」という概念は
>明治以前には存在していなかった。

それで、このスレの「良識派」の人たちは
人間の雄が、(道徳的生物的に)性欲の対象と見てよい人間の雌の年齢を
何歳に設定したいのか?

この境界年齢をある程度明確にしない限り
低レベルのくだらん煽り合いが続くだけだな。
480名無しさんの主張:2005/12/27(火) 22:52:57
オレは学もないし、頭も悪いからさぁ、479の言ってる意味が、イマイチ理解出来ないんだけどさ。
何が言いたい訳よ?
100年だか、200年だか知らねぇけどさ、「常識的な」とか「一般的に」って、みんなが言ってるのは、「今」だろ?
100年前の過去なんざ、関係無いし。
今更、そんな歴史を持ってきて、何が言いたい訳よ?
少なくとも、文化や文明が発達(変われば)常識も変わって行くのが当たり前じゃねぇの?
474の「アンデスの山頂〜」なんて、もっと意味解んねぇし(笑)
ポエムでも聞いて欲しいのか?っつ〜の(笑)
それとも、ロリコンってこと自体、ロリコンは「高尚な」とか思ってる訳?
481名無しさんの主張:2005/12/27(火) 23:07:41
>>479
>性欲の対象と見てよい人間の雌の年齢

性徴には個人差がある。
だが、ロリコンは成長しきった女がダメで、
未成熟な女がいいんだろ?

倫理的法律的な意味はあるが。
年齢で区切ることに性癖としての意味があるのか?

20歳そこそこに見える中学生よりも、
童顔の高校生がいいんだろ?
そこが変態なんだよ。
482名無しさんの主張:2005/12/27(火) 23:23:02
>>481
>童顔の高校生がいいんだろ?
顔年齢はどうでも良いが、幼児体型の方が萌える。
ただ、精神年齢は30代くらいが好み。

若い体と成熟した精神。
これこそ理想的。
483名無しさんの主張:2005/12/28(水) 01:21:25
>>480
>「アンデスの山頂〜」なんて、もっと意味解んねぇし(笑)
>ポエムでも聞いて欲しいのか?っつ〜の(笑)

標高6300Mのアンパト山。
1995年、アンパト山の頂上附近で、万年雪の下で
500年にわたって冷凍保存されてきたインカの少女
「ファニタ」のミイラが発見された。
アンパト山の隣にあるサバンカヤ山が突如大噴火を
起こし、この噴火で舞い上がった火山灰が、アンパト山の
頂上付近に降り積もった。
その結果、火山灰がアンデスの強烈な太陽光線を吸収し、
500年以上も覆っていた頂上部の万年雪を溶かし、
山肌があらわになった。
その後、登頂した人類学者ヨハン・ラインハルトと
ペルー人の登山ガイド、ミゲル・サラテによって、
埋葬されていた少女のミイラが発見されるところとなった。
ファニタのミイラは、冷凍保存されていたため、
着ていた衣装だけでなく、皮膚、爪、髪の毛までもが、
まるで生きているかのようにほぼ完全に残っていた。
高い山に神が宿ると信じられていたインカ時代、
神への生贄として捧げられたファニタは、神官と共に
アンパト山の山頂まで登り、チチャと呼ばれる強いお酒を
飲んだ後、命を絶ったのだろう。
おそらくファニタの心の中に恐怖心や悲壮感はなかったに違いない。
幼い頃に生贄として選ばれた子供は、特別の教育を受け、己の果たす
べき役割を教えられて育っているからである。
ファニタが見た最後の景色は、紺碧の空と輝く太陽、そして眼前に
連なる聖なる山、アンデスの峰々であったに違いない。
484名無しさんの主張:2005/12/28(水) 01:28:17
485名無しさんの主張:2005/12/28(水) 08:37:43
>>481
>20歳そこそこに見える中学生よりも、
>童顔の高校生がいいんだろ?
>そこが変態なんだよ。
理由を聞かせてくれないか?
486名無しさんの主張:2005/12/28(水) 10:08:33
>>481
>20歳そこそこに見える中学生よりも、
>童顔の高校生がいいんだろ?
>そこが変態なんだよ。

一応馬鹿にマジレス
変態?意味不明な奴だな。
生殖活動の対象としては若々しく見える異性を好むのは
男女問わず共通の傾向だと思うが。

肌つや、体格等が実年齢に比べ若く見える固体は、生物的に優秀な固体なのだ。
性欲が優秀な子孫を残したい生物的本能に基づいている以上
若い固体好みは、生物として当然だろ。
もちろん日本は法治国家だし、法律と公序良俗は守らなければならないが。

たかだか近代以降に導入された
成熟した女を好む=自我の確立した立派な男
若い女を好む=自我の不安定な情けない男
を金科玉条にするのは、はっきり言って視野が狭い。

こういう視野狭窄野郎は、西洋コンプレクスのおフランスかぶれに多い。
「年月の経ったワインやチーズは味わい深い」とか言ってw
人間とワイン・チーズを一緒にするなバカジャネーノ
487名無しさんの主張:2005/12/28(水) 12:04:24
女が年齢を重ねるにつれ同年代より若い美少年を好むのと何の違いが?
488名無しさんの主張:2005/12/28(水) 12:46:03
ロリコンには「若い」と「幼い」の区別がつかないようだなw
489名無しさんの主張:2005/12/28(水) 13:08:15
>>488
お前は
若い を何歳以下
幼い を何歳以下の意味で使っているのか?

はっきりさせろ。

ま、馬鹿に聞いても無駄なのだがw
こいつら馬鹿は、ペド・ロリをネタに他人を非難することに喜びを得る変態。
で、確信に触れる話はのらりくらり回避する。絶対に基準値を明確化しない。
490名無しさんの主張:2005/12/28(水) 13:09:24
確信 ×
核心 ○
491名無しさんの主張:2005/12/28(水) 13:12:17
毛もろくに生えてない餓鬼いじくって
何が楽しいのやら解からんね
492名無しさんの主張:2005/12/28(水) 13:22:35
その時の都合と気分によって
数を問題にしたり、しなかったり
未成年女に対する犯罪を問題にしたり
初潮前女に対する性欲を問題にしたり
ころころ立場を変えるのが馬鹿の特徴。

372 :名無しさんの主張 :2005/12/25(日) 12:04:17
未成年の強制猥褻被害者は激増

375 :名無しさんの主張 :2005/12/25(日) 12:10:23
>>372
未成年? このスレで規制厨が問題にしたいのは幼女なのではw?

376 :名無しさんの主張 :2005/12/25(日) 12:10:45
>>373
このスレと幼女強姦被害者数の激減と、
どんな関係があるんだい?変態ロリコンくんw

377 :名無しさんの主張 :2005/12/25(日) 12:13:30
>>375
何勝手に解釈してんの?

「小中学生の強制猥褻被害者は激増中」
である事実が判明しました。
493名無しさんの主張:2005/12/28(水) 13:39:15
同一人物と決めつけるのが変態らしいやw
494名無しさんの主張:2005/12/28(水) 13:52:25
ポイントを絞らないと議論がぐずぐずになるわけで。
馬鹿に何を言っても無駄だけどw
495名無しさんの主張:2005/12/28(水) 13:58:25
>若い を何歳以下
>幼い を何歳以下の意味で使っているのか?

成長期の人間には大人の部分(成熟)と子どもの部分(未成熟)が併存する。
大人の部分になら、だれでも魅力を感じるだろう。
ただし、倫理的法律的には実年齢が問題となるから、理性で押さえる。

だがロリコンは、倫理や法律じゃなくて性癖だ。
そして、その性癖は成熟した部分ではなくて未成熟な部分を好むのだろ?
だから変態なんだよ。
496名無しさんの主張:2005/12/28(水) 14:19:36
>>491
弄るなら、むしろ人妻パイパンあたりがストライクゾーン
497名無しさんの主張:2005/12/28(水) 15:56:34
>>495
>倫理的法律的には実年齢が問題となるから、理性で押さえる。
これにはもちろん同意。
で、実年齢とは20歳のことか?

>大人の部分になら、だれでも魅力を感じるだろう。
だれでもw?ふけ専ぽい発言だw

>未成熟な部分を好むのだろ?だから変態なんだよ。
少女=未成熟の公式自体が、近代以降の考え方。
そういうお約束で「今の世の中」が動いている以上、構成員としては従う義務があるが
本気でこのアホ公式を信じ込む奴はアレw
何を好もうと犯罪をやらかさいない限りただの嗜好。大きなお世話。
498名無しさんの主張:2005/12/28(水) 16:44:38
併存の意味がわからないバカが書き込みました。
499名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:40:38
曖昧な表現で逃げ切ろうとするファジー馬鹿w
500名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:49:26
少女=成熟+未成熟
で、その成熟と未成熟の割合は、激しく個人差があるという話だよ。

ロリコンは弁解するときには、少女の成熟部分ばかりアピールするが、
本当に成熟部分だけでいいのなら、ロリコンである必要はないよw
501名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:49:52
いちおう500げと
502名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:50:19
バカの回路

10代のアイドル水着グラビアに勃起した

未成年に興奮したことを認めなくない

未成年に子どもの部分と「併存」している大人の部分に興奮したことにする

俺は子どもの部分に興奮していない、俺はロリコンじゃないと自己正当化
503名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:52:05
↑まさしく、ロリコンが「ペドとは違う!」と弁解していたときの思考回路じゃないかw
504名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:52:44
つーか、ロリコンが変態かどうかはスレ違いだろ。
505名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:54:30
犯罪扱いされるのは、もうロリコン自身が認めただろ?
506名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:57:32
>>503
>↑まさしく、ロリコンが「ペドとは違う!」と弁解していたときの思考回路じゃないかw

お手数ですが、その思考回路がよく表われているレス番号を示してもらえないか?
↓ロリとペドの違いはこれで良い?それとも異論あるのか?

194 名前:名無しさんの主張 投稿日:2005/12/22(木) 11:14:53
もっかい説明するから、以後テンプレ化汁。

ペドフィリア [paedophilia] {幼児性愛}
 未成熟な幼児に性的な情動を感じる異常性愛の一種。
 ネクロフィリア(死体性愛)などと同じカテゴリーで、精神病の範疇。

ロリコン [lolita complex] {ロリータコンプレックス}
 思春期の少女に魅力を感じる情動。
 制服好き、巨乳好き、年増好み、といった性的嗜好と同じ
 カテゴリーで、性的嗜好の個人差、バリエーションの範疇。
507名無しさんの主張:2005/12/28(水) 18:58:13
>>505
お手数ですが、レス番号を示してもらえないか?
508名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:00:11
バカとは意思の疎通がとても困難
話すだけ無駄
509名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:00:52
>>506
いわゆる「幼女」に対する性癖は弁解の余地がない。
だが、おれの嗜好は少女であって、幼女ではないんだい!
個人差でバリエーションの範疇だい!

そういいたいんだろ?
510名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:01:30
511名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:03:38
>>509
知らん。
異論があるなら非難する側が、ロリ・ペドの年齢等を定義すれば良い。
異論があるならさっさと、>>194に代わるテンプレを作れ。
文句たれてばかりいるバカの相手はほんと疲れる。
512名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:04:57
513名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:06:15
>>511
一行ですむぞ。

ロリ・ペドの違いにこだわるのはロリコンだけである。
514名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:07:27
>>512
どこが?
ロリコンが減ったから犯罪が減ったのだろ?

いつのまにか日本人は成熟した女性を好むようになった、
そう分析するんだろ?w
515名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:08:46
>>513
何それw?

じゃ、さっさとロリコン(年齢等)を定義してテンプレ作れ。
ってバカに言うだけ(ry
516名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:09:52
諧謔の意味がわからない××人が書き込みました。

>>514
517名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:10:59
518名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:14:06
活躍しないロリコンが増え、活躍するロリコンが減った。

↓基地外の脳内変換

日本人は成熟した女性を好むようになった。
519名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:17:19
凡愚だな
520名無しさんの主張:2005/12/28(水) 19:18:22
>>515
実年齢にこだわりたいのか?
じゃあロリとペドを実年齢で正確に区別してみろよ、変態ロリコンw
521名無しさんの主張:2005/12/28(水) 21:18:07
別にロリコンとペドの区別などいらんだろう。
このスレはロリコンに関するスレだが、犯罪扱いされるのが不当なのはロリコンだろうとペドだろうと同じ。
定義で揉めるくらいなら最初から区別しなくて良い。
522名無しさんの主張:2005/12/28(水) 23:20:42
また幼女にこだわるキチガイが来たのか。しつこいな。
523名無しさんの主張:2005/12/29(木) 08:38:30
幼女にこだわるのはロリコンなんだけどなw
524名無しさんの主張:2005/12/29(木) 11:33:59
>>523が幼女好きなのはわかった
525名無しさんの主張:2005/12/29(木) 11:34:42
>>520
お前、>>194の定義に反論あるのか?
あるなら自分でテンプレ作れ、と言ったのだが。
何度も同じこと言わせるな。

日本語読めない×人は×板にでも逝け。
526名無しさんの主張:2005/12/29(木) 11:37:48
>ロリコンはあまり活躍していないようです。
>日本人はいつの間にか成熟した大人の女性を好むようになっていたみたいです。

↓日本語不自由な賤人の解釈

>活躍しないロリコンが増え、活躍するロリコンが減った。
527名無しさんの主張:2005/12/29(木) 11:41:58
>>525
だから、区別にこだわるのはロリコンだけっつってんのに、
なぜロリコンでもないのにテンプレつくんなきゃいけないんだよ?
わかるか?変態w
528名無しさんの主張:2005/12/29(木) 11:43:46
>>526
だよなw
普通はロリコン自体が減ったとしか読めない。
>>393ですでに指摘している。
529名無しさんの主張:2005/12/29(木) 11:52:12
>>527
お前は、ロリコンと非ロリコンの区別をどうやってつけている?適当か?

感性で話す賤人はイラネ
530名無しさんの主張:2005/12/29(木) 11:54:51
>>529
おれは「ロリコン」と自覚のある変態に向かって述べているが、
お前には自覚はないのか?

あるとすれば区別どうやってつけている?それとも適当か?w
531名無しさんの主張:2005/12/29(木) 11:57:05
>>529
すでに書いていることだが、

女性の性的に未成熟な部分に欲望を抱く変態がロリコン。
532名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:00:33
>>527
>>530
>なぜロリコンでもないのに

そう自覚する根拠は?それとも適当か?w
533名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:03:32
>>500
>>531
>少女=成熟+未成熟
>すでに書いていることだが、
>女性の性的に未成熟な部分に欲望を抱く変態がロリコン。

少女の成熟した部分に興奮する=正常
少女の未成熟部分に興奮する=ロリコン
という解釈で良いか?
534名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:12:59
>>532
自覚のあるやつに向かっていってる。
そしておれに自覚はない。
自覚があれば明確な基準があるんだろうが、
おれには自覚がないからなあw
お前には自覚があるんだろ?それとも適当か?w
535名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:34:44
>>534
ロリコンの定義が明確化されない限り、なんとも答えようがない。
ロリコンとは何かが明らかにならない限り、該当するかどうか分からないからなw

先に、>>533に回答してくれないかね?
536名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:38:02
>>534
>自覚があれば明確な基準があるんだろうが、
つーか、これが意味不明。
基準が無いのに、どうやって自分はロリコンでないと判断できるのか?
電波との会話はしんどい、もう疲れたよw
537名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:43:30
基準がないのに、どうやってロリコンと自覚できるのか?

よくロリコンが○○マニアを持ち出すが、
おそらく外野にはわからない○○マニアには基準があるだろう?

外野が勝手に定義してもいいのか?w
538訂正:2005/12/29(木) 12:44:28
外野には分からない基準がマニアにはあるのだろ?
539名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:50:09
基準とは、内野・外野共に納得できる客観性が無くてはいけない。
基準が無いのに、なぜ外野と言い切れるかが大変不思議。

おれは基準が無い以上、内野・外野どちらに属しているか不明。
540名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:50:59
それで、>>533の解釈で良いのか?
541名無しさんの主張:2005/12/29(木) 12:58:25
>>540
そのとおり。ロリコンは幼女趣味。
したがって、少女と幼女は違うんだ、という主張は意味をなさない。
グレーゾーンにある対象のうち、
大人部分を好むか、子ども部分を好むかの違いがあるのだから。
542名無しさんの主張:2005/12/29(木) 13:08:43
>>481
>性徴には個人差がある。
>>541

>>533の基準に従えば、とりあえず俺はロリコンではない。
しかし、性徴には個人差があるとは言え

15歳の成熟しきった女に興奮する=正常(倫理的には問題あるかもしれない)
20歳の未成熟部分が多い女に興奮する=ロリコン(倫理・法律上問題なし)

という事態も起こりえるだろうなw
543名無しさんの主張:2005/12/29(木) 13:14:47
>>542
>15歳の成熟しきった女に興奮する=正常(倫理的には問題あるかもしれない)

若干補足。倫理だけでなく、法律上も問題がある。

>20歳の未成熟部分が多い女に興奮する=ロリコン(倫理・法律上問題なし)

これは意識的に表現を変えているのか?
未成熟部分に興奮する、だよ。
20歳の女性に、性的な未成熟部分があるとは通常考えられないが。
544名無しさんの主張:2005/12/29(木) 13:21:29
>>543
>15歳の成熟しきった女に興奮する=正常
このケースはロリコンでは無いよね?
興奮するだけなら法律上無問題だと思われ。

>20歳の女性に、性的な未成熟部分があるとは通常考えられないが。
だんだん絞れてきたw

18歳女の未成熟部分「に」興奮する=ロリコン(もしかして倫理的には問題あるかもしれない)
ではどうだ?
545名無しさんの主張:2005/12/29(木) 13:33:47
あとさー性的に成熟・未成熟の定義も煮詰める必要があるな。

妊娠出産可能以外に成熟・未成熟の基準も設ける必要がある。
546名無しさんの主張:2005/12/29(木) 14:45:03
相手方の気持ちを無視した男だけの論議ばかりですね
547名無しさんの主張:2005/12/29(木) 14:54:43
>>546
俺は二次元ロリヲタだしなぁ・・・

「虹キャラの気持ちも考えてやろう」
とか言うと、お前らヒくんジャマイカ?
548名無しさんの主張:2005/12/29(木) 16:26:11
>>531
> 女性の性的に未成熟な部分に欲望を抱く

その定義は間違い。
ロリコン向けのエロマンガ、エロアニメなどを見てみろ。
対象の少女はちゃんと性的な反応(よがり声)をするもの
ばかりで、無反応なマグロ状態のものはない。

何度も繰り返しになるが、成熟『途上』=未完成が
対象なんだろ。
まったく未成熟なものが対象なのではない。
未成熟(幼児)が対象なのはペドという病気。
549名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:24:31
読んで字の如く、成熟してないのが未成熟だよ。
未成熟に、途上もクソもない。成熟か否かだ。
未成年に、途上もクソもないのと同じ。

ロリコンが変態である所以は、
成熟と未成熟が混然となった女の、
未成熟な部分に興奮する点だよ。
550名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:33:24
>>549
成熟、未成熟の区別はどうつける?
体型とかw?

>初潮が始まっても、妊娠・出産に必要な全ての器官が成長している
>わけではないのだよ。

>20歳の女性に、性的な未成熟部分があるとは通常考えられないが。

二十歳でも、中学生くらいにしか見えない人も現にいる。
551名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:34:39
>>549
いや、変だよ。

未成年と成年には明確な区切りがあるけど
未成熟と成熟には明確な区切りがないし。

ツッコミ入れるならもうちょっと上手く入れた方が良いと思われ。
552名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:39:10
>少女の成熟した部分に興奮する=正常
>少女の未成熟部分に興奮する=ロリコン

この両者の違い見分ける術はあるのだろうか?
553名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:40:15
いや、
成熟が始まったかどうかで区切ろうとするほうが変だよ。
554名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:41:18
>>552
完全に成熟しているおねえちゃん(20代前半程度)に
同じ感情を抱けるかどうかで区別できるよ。
555名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:42:08
確かに、年齢で区切った方が分かり易い。
556名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:46:14
>>554
10数年前、大洋の中山投手が幼女に悪戯をして逮捕された事件があった。
中山には20代の婚約者がいた。

マスコミはロリコン犯罪と扱っていたなw
557名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:46:49
>>554
ストライクゾーンの広い人間に寛容なタイプだな。
558名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:48:24
なぜ?
男と女の両刀使いバイセクシャルが変態であるように、
成人女性とロリコンのバイセクシャルだって変態だよw
559名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:50:45
>>558
バイセクシャルは変態じゃないよ。
美に忠実な人間だ。


ただ、俺が思うに男は美しくない。
560名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:51:59
元中日の中山って何したんですか?
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/meikyu/1067675397/

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/06 22:29 ID:3qkv1NIu
ティンコ見せただけじゃなしに、精子掛けたって聞いたけど。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 09:57 ID:Tiirmlwp
で結婚はしたのか?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 12:57 ID:RtdDl6Kf
中日時代のこの人へのスタンドの応援はどんなだった?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/08 16:26 ID:vtczKsV4
中山は大洋在籍時は横浜市金沢区に在住しており 
「白いベンツに乗った体の大きい男の人を見かけたら通報してください!」
と公園等に張り紙がしてあった。
実際は昼頃、公園に言ってチ0ポをしごいて精子を発射させるのを見せ付けていた。
この事により結婚は破棄された。

ストレス貯まってたら別な方法で解消すれば良かったのに・・・・

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 02:18 ID:PkYyrSAM
>>25
ケコーンしたよ

>>27
最世の頃はさすがに「ロリコン男」とか言われていた。

で、事件から数年たち横浜戦で登板した時は横浜ファンからも拍手がわいた
561名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:55:33
成人女性とロリコンのバイセクシャルもいるから
成人女性に欲情できるからロリコンでは無い、とは言えない
562名無しさんの主張:2005/12/29(木) 17:57:45
なるほど、
では、成人女性に欲情できて、なおかつ幼女には欲情できない、とすれば文句ないだろ。
563名無しさんの主張:2005/12/29(木) 18:00:43
>>562
幼女に興奮すれば異常なのは明らかだし。
問題は、少女〜女の境界線付近に興奮する人たちだ。

>少女の成熟した部分に興奮する=正常
>少女の未成熟部分に興奮する=ロリコン

この両者の違い見分ける術はあるのだろうか?
564名無しさんの主張:2005/12/29(木) 18:06:30
異常かどうかはこの際関係ないだろ。
565名無しさんの主張:2005/12/29(木) 18:07:49
>>563
どこに注目してるかだろ?
幼児体系だの極端なロリ顔だのに発情するのがロリコン。
566名無しさんの主張:2005/12/29(木) 18:16:46
>>565
巨乳女子高生の巨乳に発情すれば正常
貧乳女子高生の貧乳に発情すればロリコン

おばさん顔の貧乳女子高生のおばさん顔に発情すれば正常
童顔の巨乳女子高生の童顔に発情すればロリコン

ということだな
大分まとまってきたなw
567名無しさんの主張:2005/12/29(木) 18:48:32
>>549
> ロリコンが変態である所以は、
> 成熟と未成熟が混然となった女の、
> 未成熟な部分に興奮する点だよ。

違うって。
成熟途上の一人の人格の中に、成熟した部分と未成熟な部分が
同居していることが重要。

つまり赤ん坊(未成熟オンリー)はダメ、30代のおばさん(成熟オンリー)もだめ。
子供でもあり大人でもある、子供から大人になりつつある、そういう
女性に興味を持つわけ。

「未成熟な部分」って、毛のないマンコやふくらんでない乳だけ
取り出されても意味ないんだよ。
ひとつのまとまった人間としてのバランスの問題。



まあ、即物的な人間には一生理解できないんだろうけどな。
568名無しさんの主張:2005/12/29(木) 19:00:52
ちゃんと、「混然となった」といってるだろ。
未成熟な部分があるから興奮するんだろ?変態w
569名無しさんの主張:2005/12/29(木) 19:13:19
18歳のAV女優ロリ顔ナイスバディに発情する場合
「俺はロリ顔で射精できた」
「俺はナイスバディで射精できた」
という風に明瞭に、興奮射精の過程を分析分類可能なのだろうか?

ロリ顔+ナイスバディの組み合わせに大いに興奮する場合もある訳で。
この場合片方が欠ければ、興奮度は大きく低下する。
570名無しさんの主張:2005/12/29(木) 19:16:18
だんだんロリコンと非ロリコンの境界線の話になってきてるなw
571名無しさんの主張:2005/12/29(木) 19:18:30
>>570
その境界線が重要なのだ

境界線が明らかにならない限り
ロリコンと非ロリコンの区別をつけることができない
572名無しさんの主張:2005/12/29(木) 19:27:12
>>495
>大人の部分になら、だれでも魅力を感じるだろう。
>だがロリコンは、未成熟な部分を好むのだろ?
>だから変態なんだよ。

世の中には数えるの嫌になるくらい10代のグラビアイドルが居る。
世の中は変態だらけだなw
573名無しさんの主張:2005/12/29(木) 19:30:56
成熟か未成熟の区別はどうする?

15歳 B85H85 成熟
18歳 B75H75 未成熟 か?
574名無しさんの主張:2005/12/29(木) 19:55:54
一般人「ロリコンねぇ…。ロリ顔ならイケるかな…」
A「オレ、ロリコンかも…」
B「ロリコンとペドを一緒にするんじゃねぇ!」
C「見つかる奴が馬鹿なんだよ。見つからなきゃ…」
一般人

軽症者

重症者

死刑希望
575名無しさんの主張:2005/12/29(木) 20:00:29
なるほど、ロリコンかどうかの境界線上にいるってことは、
まさに病状も境界線上ってことだな。納得。
576名無しさんの主張:2005/12/29(木) 20:08:20
単にアンチ君の我田引水のわけわからん屁理屈に
親切なみんなが付き合ってあげてるから、話がメチャクチャに
なってるだけ。

何もわかってないのはアンチ君だけなんだよな、実は。
577名無しさんの主張:2005/12/29(木) 20:12:33
正直、ロリコンにも色々あるってことでしょ。

成人・幼児体型・精神は大人
がど真ん中な俺とか。
578名無しさんの主張:2005/12/29(木) 20:14:45
>>576
アンチ君ってなんだよw
アンチ社会のロリコンのことか?w
579名無しさんの主張:2005/12/29(木) 20:26:28
580名無しさんの主張:2005/12/29(木) 22:13:34
おれはかまきり 
           かまきりりゅうじ 
                                 ,.-,、 
     ______,,,,,,,,,,,,,....................... _________ _,,_,,..、-‐=ニ'=''゙ヾ)ソ 
   ,ノ^`''=、 >≪´,,フヾ、、` 、 ' : 、 ___}};' ,.-‐、.._゙◎))xニソ 
 ー≪{`ヾ、.;;''`ヽ,, '^`ゝ、__,,,..) -‐`'''"" ̄ ン;"   〉({  `ー''゙ 
  ``ー`''=ニ二二 ̄ ̄          _,.-〃     / ノ,! 
      `~`'ー‐、二''ー―--―;;:=''}},:/    / // 
             ``}゙;´'''゙ ̄  〃ノ     /,ノ{'-、 
              ,l';!     {:{´    {メ、 \ヽ 
          _,..、-‐''''"      ヾ:;、_   ゙ヾ.`ヽ、ヽ} 
      ,r-‐''"                ゙ヾ}    \,、)^ 
     /                 }|     ,ソ 
   ,/                     !|    ,.ノ゙ 
                          {! 
                       ヾ;. 
                        ゙} 
   おう なつだぜ 
   おれは げんきだぜ 
   あまり ちかよるな 
   おれの こころも かまも 
   どきどきするほど 
   ひかってるぜ 
   おう あついぜ 
   おれは がんばるぜ 
   もえる ひをあびて 
   かまを ふりかざす すがた 
   わくわくするほど 
   きまってるぜ 
581名無しさんの主張:2005/12/30(金) 11:28:14
水道凍ったらもうウチに水分とれるモノは 
納豆のタレしか無いんですけど 
582名無しさんの主張:2005/12/30(金) 15:40:57
ロリコンが異常だ異常だ、と言い続けてる奴がいるが、
異常じゃない部分をまったく持たない奴がいるのか?
大体正常にこだわり続けてたら、最終的には正式な
婚姻を結んだ相手との正常位による子作り目的の
SEX以外はみな異常、という事になりかねんぞ。
問題は社会に有害なほど異常かどうかであり、その
判断の集大成が法律だろうに。
そして、現在の法律では、ロリコンであること自体は
犯罪とはされていない。
583名無しさんの主張:2005/12/30(金) 16:31:55
他人に迷惑かけなければ、いくら異常でも自由だよ。
だがな、氾濫する児童ポルノの客だろ?ロリコンは。
584名無しさんの主張:2005/12/30(金) 16:50:59

変な規制が出来る前の方がはるかにまったりしてたよ
世の中は。

ま、そういうこと。
585名無しさんの主張:2005/12/30(金) 16:53:59
まったりしてた世の中から、
狂った変態が出てくるから規制するんだよ。

ま、そういうこと。
586名無しさんの主張:2005/12/30(金) 17:30:07

数字は順番が逆であることを
むしろ証明していますよ>>585
587名無しさんの主張:2005/12/30(金) 17:38:47
>>586
数字とは?w
588名無しさんの主張:2005/12/30(金) 17:55:24
バカは放置が吉w
589名無しさんの主張:2005/12/30(金) 18:02:09
そうだな、しょせん変態ロリコンだからなw
590名無しさんの主張:2005/12/30(金) 19:29:53
>>583
児童ポルノに興味ないロリコンから、ただで手に入れてる奴まで、児童ポルノの客ではないロリコン
だっているだろ。
それでなくとも、児ポ法で規制されてるのは売り手側だけだけだし。
591名無しさんの主張:2005/12/30(金) 19:58:09
            ヤ 
            ダ 
             ァ 
              ァ 
              ァ 
               ァ 
               ァ 
               ァ 
              ァ 
             ァ 
             ァ 
              ァ 
              ァ 
          ヽ\  // 
              _, ,_ 。 
           ゚  (`Д´)っ ゚ 
             (っノ 
               `J 
592名無しさんの主張:2005/12/30(金) 19:59:24
   ,,川川川川川|ll、 
   川|川 /Z\| 
  ‖|‖  ---  --| 
  川川‖  ,,,,,,,コ,,,, l   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
  川川  | ∴)д(∴) <  上九に  そびえる  第7サティアン 
  川川    川川川  | 真理の御霊  アサハラーZ 
  川川\_川川川川  | 尊師のチカラは僕らの為に 
 川川川//川川川川|||  | 真理のココロで  すべてのー  ポア!!!!!!!! 
                     | 発射  命中  ミサイル尊師 
                     | 今だ  出すんだ  コスモクリーナー 
                     | サリン業  サリン業 
                    | あ さ は ら〜   ゼェェェェェット!!!!!!!!!! 
                     \___________________ 

593名無しさんの主張:2005/12/30(金) 21:16:47
ロリコン諸兄の言う嗜好の自由とは、何なのか?
思うに(勝手な解釈かもしれないが)、諸兄は嗜好=思想との考えの元、「オレ達の自由を犯すな」と言われているのか?
594名無しさんの主張:2005/12/30(金) 21:27:08
ロリコンになりたい奴に、妬まれているからだろ
595名無しさんの主張:2005/12/30(金) 21:30:24
ロリコンて、なりたいと願ってなるものだったのかw
596名無しさんの主張:2005/12/30(金) 21:36:25
      ▲■■■▼▼▼▼■■■▲ 
      ◆ ▼▼        ▼■■■ 
     /           ▲■■■■     
     | --- ,-- - 、  ◆,■■■l■ 
      |            ◆■■■■   お前のことを思って 
     .{▲■|! |■■■▲  ■▼,へ,■ 
     }/_●l  i"´ ●ヽ-=   ■ |^i ■    せんずりかいちまったよ。 
     〈  / ,:,:    ̄二    ■ |  ¶ 
      ▲___,,, )`ー--     ■ )iノ ¶     布団を敷こう、 な! 
      ▼■■■■■▲   ■■-'_▲ 
      ■、`ー----'_ノ■▲■■  ̄ ▼ 
      ▼■■■■■■■■■  /\ 
        ■■■■■■■■■ _/   \ 
       ▼■■■■■■▼ _ノ       _>、 
         , -" ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     _,. - '´  \ 
       /へ、     ,. --┬  ̄        \ 
597名無しさんの主張:2005/12/30(金) 22:46:41
思ってもなれないものだから妬むんじゃないのか?
598名無しさんの主張:2005/12/30(金) 22:47:26
そうか、思ってもなれないんだw
599名無しさんの主張:2005/12/30(金) 23:03:22
   |  !                        |  | 
   | │                   〈   ! 
   | |/ノ二__‐──ァ   ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ 
  /⌒!| =彳o。ト ̄ヽ     '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ ! 
  ! ハ!|  ー─ '  i  !    `'   '' "   ||ヽ l | 
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
   :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: 
     :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;   ∧_∧ ウホッ ! 
      ::::::::::::::::::::::::::::     Σ( ::;;;;;;;;:) 
        ::::::::::::        /⌒`'''''''''''^ヽ 
               /⌒ヾ/ / .,;;;;;;:/.:;| 
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''\,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'`' 
 ,, ''''  `、 `´'、、,   '''_ソ / `:;;::::ノ,,, | :;| '''  、、, 
    ,,,   ''  ,,   ''''' ξ_ノ丶ー'ー< ,ゝ__> '''''  ,,,, 
600名無しさんの主張:2005/12/30(金) 23:30:35
>>593
そういう物事の考え方をしている間は、他者への理解という
ものは永遠に生まれてこないだろうな。
601名無しさんの主張:2005/12/30(金) 23:58:56
593ですけど。
俺(の質問)を小馬鹿にしたいのか?まぁ、いいや。
じゃあ、質問厨でスマンが、別の問いなんだが。
このスレを見てると時折(いや、かなり)思う事があるのだが、皆さん(どちらも)「法律」にこだわるよねぇ。
当たり前なんだろうけどさ、ちょっと疑問点が有るんだよ。
特にロリ諸兄に見られるのだが、
「法律に触れない=犯罪ではない=問題ない」って言う法則的なヤツなんだけどさ、
「法律に触れない=犯罪ではない」は、まぁ賛同するよ。
しかし、だからといって「=問題ない」は違うんじゃないの?
禁止や罰則がなきゃ、何をやってもいい。
なんて、中・高校生の「校則に無いから、いいじゃん」と同じ言い訳じゃん。
少なくとも、大人の意見じゃない。と
それとも、独善的に言ってるの?「俺は間違いない」だから、意見の違う奴らが間違いなのだ!と?
どうなのよ?良識や常識的な感性はないの?それとも、こういう考え自体が間違いなの?
602タナカカズヒコ ◆EsnZiYDJO. :2005/12/31(土) 00:01:57
あんま説得力ないな。
603名無しさんの主張:2005/12/31(土) 00:04:26
      , - ' ,..、、.ヾ{{フ'⌒`ヽ、       / ____  \ 
    /  ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:、    / /  ̄ ̄ ̄ ̄    ヽ 
.   ,'   ,'´ ,ィ ,ィ ,' ,   `ヽ',  ',   | ||__|__||__|__||_|__|___||_|  | 
    ,'   .i  /|. /.| { i,  i,  }.  }   .| / −、 −、     | |  | 
   ! |  ! .,' { ! !|; |`、.}゙!.! |.  !   /  |  ・|・  | 、    | |  | 
   ', ', |V  ゙ `゙、!  ト リ', l ! |  / / `-●−′ \ | |  | 
    ヽ、', l  ・   ・    i: リ !  |/ ── |  ──   ヽ| |  | 
     | l!i    '       ,リ l リ  |. ── |  ──    | |  | 
.     ',|!!ヽ (____  ,-' /, '   | ── |  ──     ((   ) 
      'i!゙、ヽ ___ /,:',:''´    ヽ (__|____  /))  ( 
       / |/\/ l ^ヽ    (( \           / ((   ) 
        | |      |  |     )) l━━(t)━━━━| )) 

604名無しさんの主張:2005/12/31(土) 00:09:45
600さんに
確かに、ご指摘の通りかも知れません。が、では、ロリコン諸兄は性対象とされる未成年者達の気持ちが解る。とおっしゃるのか?
過去にその様な写真やビデオを勝手に掲載されたりした人の気持ちを理解されているのか?
俺なら、良心のかしゃくに耐えられず、その様な嗜好はやめてしまうが…。
605名無しさんの主張:2005/12/31(土) 00:10:13
こういった議論において、論理でなく感性でどうこう語る奴に問題があると思う。
606名無しさんの主張:2005/12/31(土) 00:15:21
>>601
>良識や常識的な感性はないの?
他者の良識に委ねるのは良識的な行為。
他者に良識を強制するのは非良識的な行為。

これ重要よ。

くれぐれもミイラ取りがミイラにならないようにな。
607名無しさんの主張:2005/12/31(土) 00:15:30
605さん
なるほどねぇ…。
そういうモンですかね、やはり。
608名無しさんの主張:2005/12/31(土) 00:18:52
:::::::::::::::::::::::::::::    ,.-ヽ 
::::::::::::::::::::::   ____,;' ,;- i                         へ、     /;へ\ 
::::::::::::::::::   ,;;'"  i i ・i;                       // _l::|___l::|_ヽ:ヽ 
:::::::::::::::  ,;'":;;,,,,,, ;!, `'''i;          / ̄ ̄ ̄ ̄\,,     |l/−、 −、:::::::::::::::`::| 
:::::::::::  ,/'"   '''',,,,''''--i        /       __ヽ    /::::::|  ・|・  | 、::::::::::::::\ 
:::::::::  ;/  .,,,,,,,,,,,,,,,,,   ;i'⌒i;       |       |   |、   /::/ `-●−′ \:::::::::::ヽ 
:::::::  i;"     ___,,,,,,,  `i".       |       ∩─| |  ,|/ ── |  ──   ヽ:::::::::| 
::::::: i;    ,,;'""" `';,,,  "`i;      |      ∪  `l   |. ── |  ──   .|::::::::| 
::::::: |  ''''''i ,,,,,,,,,,  `'--''''"       ヽ __/  _.ノ    | ── |  ──     |:::::_l__ 
::::::: |.    i'"   ";               |――― 、".      ヽ (__|____  /::::| 新 | 
::::::: |;    `-、.,;''"             /  ̄ ̄ ̄ ̄^ヽ∞=、  \           /:::,/| 品 | 
::::::::  i;     `'-----j          | |      |  |っ:::::)  l━━(t)━━━━┥ |___| 

609名無しさんの主張:2005/12/31(土) 02:04:11
>>601
だから、おまえの理解力じゃ議論についていけないから、
やめとけって。
くだらないこと考えなくていいから、おまえは。
610名無しさんの主張:2005/12/31(土) 02:22:22
子供を対象として見ているロリコンは、存在そのものが犯罪的です。
611名無しさんの主張:2005/12/31(土) 02:57:01
609よ
何様だよ?お前。
人が低姿勢で聞いてりゃ、す〜ぐ調子こきか?
口のききかたも知らねぇのか?
変なビデオばっかみてるから口のききかたも解んねぇだろうが。
国語辞典でも暗記してろ。
612名無しさんの主張:2005/12/31(土) 03:01:49
と傲慢な低姿勢君が申しておりますW
613名無しさんの主張:2005/12/31(土) 03:14:44
もう、いいや。
ロリコンなんて、少しでも理解しようと考えた俺が馬鹿だったよ。
一方的に書く事は失礼だと考えた俺が間違いだったよ。
ついでに、書いておくがな〜。
600よ、お前もついでに言っておくぞ!
俺が書いたのは、ありゃ、皮肉だよ。
解んねぇかな〜(笑)
やっぱり人の痛みを理解しねぇ奴は駄目だな(笑)
皮肉も理解出来ねぇみたいだしな(笑)
人の痛みを理解出来るなら、写真やビデオでお前達のネタにされた子供の心の痛みが解るか?って意味も含んでるんだよ。
614名無しさんの主張:2005/12/31(土) 03:39:05
612
傲慢だと?俺がか?
いやいや、ロリコン諸兄にはかないませんな(笑)
相手(子供)の意思も意見も汲まずに、「ただ、俺は女のコが好きなだけなんだ〜」なんて主張を続ける方々。足元にもおよびませんね(笑)
615名無しさんの主張:2005/12/31(土) 03:44:58
しかも、あと20時間程で新年だしな。
お年玉をエサに親戚の子供に悪さして、挙げ句見つかったり、チクられたりして、発覚!新年早々、親戚一同のテンションを落とすなよ(笑)
洒落になんねぇからさ(笑)
616アキレ:2005/12/31(土) 03:50:55
ロリのみんなよ。知り合いの人妻(美人)がいってたよ。
小さい頃可愛がってくれた人のことは今でもいい思い出になってるって。
無残な欲望をさらけ出して、美少女たちの純粋な思い出を壊すなよ。
617名無しさんの主張:2005/12/31(土) 03:51:06
>>601
たしかに、法に触れない=問題ではない、とは一概には言い切れない。
しかしそれを言い出してしまうと、世の中のありとあらゆることを有罪にできちゃうのよ。
極端な話、「火があるからやけどや火事が起きる、火は有害だ」みたいなことも言えるわけで。
よって、法に触れない行為の問題を論議するなら、その行為に対する十分な調査がなければ話にならない。
2chにそんなもの求めるのも無理な話でしょ?
それにこのスレは「なぜロリコンは犯罪扱いされるのか」だから、法律中心に話が動くのもある意味正しいともいえるし。
618名無しさんの主張:2005/12/31(土) 04:38:16
くるっくー 
  / ̄ ヽ 
  |^◇^ ヽ 
 (     ) 
  ''ゝ'''ゝ´ 
     ∧_∧  鳩さん、ツカマエタ!! 
   ⊂(´∀` ) 
  / ̄⊂   ) 
  |^◇^ ヽ( 丿 
 (     )(_) 
  ''ゝ'''ゝ´ 
 くるっくー 
      ∧_∧ 
  / ̄(´∀` ) ウフフ・・アッタカーイ! 
  .| ^◇^) ⊂ ) 
 (   ,ゝ',) | | 
  ''ヽ'''ノ''(_(_) 

619名無しさんの主張:2005/12/31(土) 08:16:16
ロリコンのために被害を受ける児童が後を絶ちません。
620名無しさんの主張:2005/12/31(土) 09:30:49
>>613
よく頑張ったね
貴兄の言ってる事は小市民においての、まあ常識的平均値なところだ
ここにいるロリ病連中の言ってる事は99%屁理屈だ

600みたいなのものいいに惑わされてはいけないわけ
対象となる幼女の心情など一顧だにせずなわけ
621名無しさんの主張:2005/12/31(土) 09:34:12
>>617
だからそれが屁理屈の典型だよ
多分自分でもわかっとらんだろうけど
>世の中のありとあらゆることを有罪にできちゃうのよ。
というのは否定のための飛躍という奴で
そこの「有罪」のところは正しくは「問題有り」
622名無しさんの主張:2005/12/31(土) 10:37:44
嫌ロ「ロリコンは世界中で悪いことをしている(だからロリコンは悪者扱いされてもしかたない)」 
ロリ「ロリコン以外の人間も世界中で悪いことしてるじゃん(だからロリコンだけを悪者扱いするのはおかしい)」 
嫌ロ「ロリコンではない人間が悪いことをしたからと言って、ロリコンの犯罪は正当化されない」 
ロリ「いや、犯罪自体はそうだけど、それを用ってロリコン全体を悪者扱いするのはおかしいでしょ」 
嫌ロ「一部の人間とは言え、凶悪な犯罪を働いていることには変わりはない」 
ロリ「だから、一部の人間を言うなら、ロリコン以外のヤツも犯罪働いてるじゃん」 
嫌ロ「いくらロリコン以外の犯罪を言ったところで、ロリコンの犯した犯罪が許されたりはしない」 
ロリ「犯罪が許されないことには同意するってば。それをもってロリコン全体を悪者扱いするなら 
ロリコン以外の人間も同じ理由で悪者扱いするべきなんじゃないの?」 

嫌ロ「ここはロリコンに関するスレだ。ロリコン以外の犯罪を語るなら別のスレでやれ」 
ロリ「犯罪のことを言ってるんじゃなくて、一部の犯罪で全体を非難するのはどうなんだ、って話」 
嫌ロ「犯罪を犯すのはごく一部、と言ったところでロリコンが許されはしない」 

ロリ「それなら、ロリコン以外の全ての人も、一部の人間の行いで悪者扱いされると言うの?」 
嫌ロ「ロリコン以外の犯罪は関係ない。ここで問題になっているのは、ロリコンの犯した犯罪」 
ロリ「いや、だから犯罪自体の話は……」 

無限ループ 
623名無しさんの主張:2005/12/31(土) 10:38:45
嫌ロ「ロリコンは死刑にすべき」 
ロリ「なんで?」 
嫌ロ「犯罪者予備軍だから全員殺せばすむ」 
ロリ「大半は犯罪もしないし家でほそぼそやってるだけなのに?」 
嫌ロ「しらねーよ!」 

嫌ロ「ロリコンは犯罪につながる」 
ロリ「なんで?」 
嫌ロ「しらねーよ!」 

ロリ「ロリが根本的な原因で犯罪したという根拠は?」 
嫌ロ「しらねーよ!」 
624名無しさんの主張:2005/12/31(土) 10:41:32
ひきこもりの問題も。
ニートの問題も。
少子化の問題も。
幼児虐待の問題も。
ロリータによる誘拐凶悪犯罪多発の問題も。

ぜーんぶ、今まで起こってきた教育現場の崩壊の延長上の問題。
アスベストと同じで、潜伏期間が長く、今になって噴出してきた
根の深い問題。この事に気付かず、ガードマン張り付かせたり
子供に監視員同行させようが、根本から正さなければ、これらの
問題は解決する事はないだろう。


625名無しさんの主張:2005/12/31(土) 10:46:00
一般人「ロリコンは犯罪につながる」
ロリ「なんで?」
一般人「ロリポルノがなくならないから。」
ロリ「おれは買わねーからしらねーよ!」

ロリ「ロリが根本的な原因で犯罪したという根拠は?」
一般人「幼女に対して性犯罪を起こすのはロリだけである。」
ロリ「おれはやってねーししらねーよ!」
626名無しさんの主張:2005/12/31(土) 10:50:03
・傲慢なエゴの強い人間の特徴・・・・

常に、自分だけは特権階級であり特別と思い込む。・傲慢なエゴの強い人間の特徴・・・・

常に、自分だけは特権階級であり特別と思い込む。
627名無しさんの主張:2005/12/31(土) 11:12:05
児童に対する犯罪は被害者の身近な人間が加害者となる場合が多い。
児童は行動範囲が狭く、大人と比べ不特定多数と接触する機会が少ない。
子どもを守りたければ、身近な人間に注意しなさいよ。
娘に兄か弟はいる?その友達は?親戚は?仕事場の同僚は?
近所の奥さん方との付き合いは?まれに女同士のいざこざで憎しみが子に向かうこともあるからね。


628名無しさんの主張:2005/12/31(土) 11:17:42
かといって、ロリコンも油断できない。
別のほうに注意をひきつけておくのは、
犯罪者の常套手段。
629名無しさんの主張:2005/12/31(土) 11:33:41
ここでの「犯罪者=ロリコン」像がさっぱり具体的でないんだよ。
伝説で言うところの鬼とか、天狗みたい。
どこからともなく現れて、子供をさらって消えてゆく。
実体がないからお祓いで撃退しようとするんだな。
630名無しさんの主張:2005/12/31(土) 11:34:41
ロリポルノがなくなっても犯罪者扱いされるのなら、
そうかもな
631名無しさんの主張:2005/12/31(土) 12:06:45
>>625
女「男は犯罪につながる」
男「なんで?」
女「裏ビデオがなくならないから。」
男「おれは買わねーからしらねーよ!」


ホモ「同性愛が根本的な原因で犯罪したという根拠は?」
一般人「同性に対して性犯罪を起こすのは同性愛者だけである。」
ホモ「おれはやってねーししらねーよ!」
632名無しさんの主張:2005/12/31(土) 12:20:42
女「裏ビデオ見るやつなんて最低よ。」
男「おれは普通のAVで十分だな。」
女「ロリコンなんてもう、最悪。キモいよね。」
ロリコン「おれだって普通のロリビデオで、、、あれ?」

一般人「同性に対して性犯罪を起こすのは同性愛者だけである。」
ホモ「おれは同意の上でしかやらんよ。」
ロリコン「おれだって同意の上で、、、あれ?」
633名無しさんの主張:2005/12/31(土) 12:27:41
>>632
GJ
634名無しさんの主張:2005/12/31(土) 12:37:00
子供好き子供を可愛いと思うのは普通
子供を性的対象としてみてる奴は病気
病院行け基地外共
635名無しさんの主張:2005/12/31(土) 12:42:59
「何かをしたい・手に入れたい」と欲求を持つこと。
そこから、その欲求を現実のモノとするため行動すること。
まず、この二つを分けて考えませんか。

基本的には当事者間で同意・納得があれば、
スワッピングだろうが、ホモだろうがSMだろうが行為は自由で
他人が非難するべきではないし、その権利も無い。

ただ成人(男・女)ー子供(少年・少女)の組み合わせはまずい。
こどもが充分な判断力を持ち行為の意味を理解しているとは思えないから。
この組み合わせは無知な子どもを大人が食い物にしてるだけ。
子どもに心の傷を残す恐れが大きい。

実際に子どもに手を出してはならないというのは大前提。

ただね、「欲しいものがあれば、手に入れるため努力しましょう・行動しましょう」なんて
教科書的な図式は常に通用するわけじゃないと理解してほしい。
欲望があってもそれを適度に妄想して満たすことはできるんですよ。
欲望・思考と行動を一直線に結びつけて「危険な行動(=思考)は禁止しろ」なんていうから池沼と呼ばれる。
「彼も人なり、我も人なり」というし、もう少し人間を信用しませんか。
636名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:23:11
>>585
>>528

>>589
>そうだな、しょせん変態ロリコンだからなw

「バカは放置が吉」と書いたのになぜ突然「変態ロリコン」が登場するのか不明w
そうだな、しょせんバカだからなw
637名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:24:07
>>636
なにとぼけたこといってるんだよ。
バカ=変態ロリコンなんだよw
638名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:25:34

|  :.:l ll ヽ :..:.:.l |l ヽ:.|:  l:l l.: :./ィ"/ :/ //|/'  /::/:   / l
|:l :.:l |!  ヽ:.:_l_ヽ ヽヽ. |l l:.:/ //_Z ==<,_  /:/:   ./ .!
|:l: _:l. ‐  ̄\ ̄   ` \レ′ ノ' 矼j _,/  //:   :/  l: 
ヽヽ:..ヽ       _           ̄ ̄-    〃   ./ :  !:
:.:.:ヽ\_,.ィ^ ̄ 矼レ                 /  ./.:   :  ll:
 :.:.:ヽ  `` ニ ´      l          / _..ィ.:.:.:.:  .:  .!:l
   :.:.\                -=´‐ ´  l.:.:.:.: .:.:  l.l:.l
\   :.:\        _..  -z          ll.:.:.: .:.:  l: l.:
  :`丶、_ \ー     ` ー ´             /:!:.: .:.:  l.: .l.:
  :.:.:.:.:.l .:`.T`ー       ´        /:/:/ .:.:  /:.: !:
  :.:.:.:.:.|:.:.:.:.l \                / |:.// ..:.:  /:.:.: l.:
  :.:.:.:.:.|:.:.:/.:.:.:.:.l`丶 、       _. '´   l'/..:.:.:  /:.:.:.: .!.:
.  :.:.:.:.:|:./.:.:.:.:.:.:l:l:.:  : l``:..r - ,= ´――‐-〃:.:.:   /.:.:.:.:  l/
   :.:.:..!'.:.:.:.:.:.:.:l:l.:  : l,. -イ7ー= ニ二二/':.:.:.:   /.:.:.:.:.: /':.:


 
639名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:30:30
↑の女の子を好きになってしまいまつた。
これってロリコンでつか?
640名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:36:05
変態ロリコンwが常套句の人、年末皆勤賞か?
こんなスレに粘着常駐している奴は変態。
641名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:38:06
>>380
>ロリコン犯罪は減っています。
>ロリコンが活躍していないようです。
>日本人は成熟した大人の女性を好むようになったみたいです。

>>391
「活躍しない」無害なロリコンの比率が増えのただろ。

>>526によると
日本語不自由な賤人の解釈らしい。
まったく同感。
642名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:46:21
ロリコン=犯罪者のイメージを必死に作っているのはフェミ

643名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:50:19
というイメージを必死に作ってるいるのはロリコン
644名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:52:28
大晦日にごくろうさんw
645名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:54:23
うわ、キモ。
ロリコンに声かけられちまった。
エンガチョ!エンガチョ!
646名無しさんの主張:2005/12/31(土) 13:56:39
                ,-、 nn
.r-、 _00           /::::'┴'r'
.|::::'´::::r┘  !「`L00、|.l└ク_;厂  /
.|::::「|:::|    l| |Ln:::r┘|.l _lニユ、 ./
. ̄└r''"´]_ l| | r゙=゙┐ |└ァ::/ /  /
、ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/  / /
. \\`´ |:::|. l| l 〈::/  、 !     '/
     \ ̄  l   ,>ィ''ヾト:r:‐、_
.       , / ,.-、/ /::\  `‐'^ヾ;<´
      / { ゝイ  /.:::::....`丶、.__戈‐
       ! _ | ::|  |::::::::::::::::::::::::::::::;イ:l
      /  `ヾl、 l:::(\____:::::::/ l::|
.     {     ,ム\\:`‐-‐':/  /:/
     ヽ;:-ィ'´,.、 `、、 ̄´  /='ィ⌒i
     ! {. ヾ;| l  \  `ヾ='´;: -‐'^'''゛
    ', '、  \\_,,>   ノ::/  } !
      ヽ,\  ヾ;、.__,/∠_   ノ/
        丶丶、ヽ;:::::::;:ィ´  ゙,  /
           `'‐-<.___ノ
647名無しさんの主張:2005/12/31(土) 14:01:42
まああんまりいじめるのもなんだからさ、俺はなぜそうなったかという過程を検証してみたい。
それによって今後ロリの増加を防ぐような手立ても講じることが出来るでわないか。
幼きものに性的欲望を持つそのゆがんだ心に鋭く切り込んでみよう。
誰かよろ。
648名無しさんの主張:2005/12/31(土) 14:13:00
掲示板における韓国人の特徴。

特徴その1『居丈高』

特徴その2『質問返し』
自分が知らなかったり都合の悪い質問されると
逆に質問し返して誤魔化す。

特徴その3『話題逸らしの誤魔化し』

特徴その4『根拠のない決め付け』
自分が討論で負けそうになると、その話題から飛躍しつづけて
最後は砂漠の砂粒を一粒残らず数えさせるような泥沼にして
討論自体を腐らせるのが狙い。

特徴その5『罵倒』 
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
相手を罵倒するだけになる。
一方的に決め付けて、論理的な会話はここに終結する。

特徴その6
『一人で勝手に勝利宣言』そして『逃亡』。
649名無しさんの主張:2005/12/31(土) 14:13:56
↑ロリコンに共通する特徴だな。
650名無しさんの主張:2005/12/31(土) 14:14:36
>手立ても講じることが出来るでわないか。

>誰かよろ。
651名無しさんの主張:2005/12/31(土) 14:20:16
>日本語不自由な賤人

>手立ても講じることが出来るでわないか。

                ,-、 nn
.r-、 _00           /::::'┴'r'
.|::::'´::::r┘  !「`L00、|.l└ク_;厂  /
.|::::「|:::|    l| |Ln:::r┘|.l _lニユ、 ./
. ̄└r''"´]_ l| | r゙=゙┐ |└ァ::/ /  /
、ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/  / /
. \\`´ |:::|. l| l 〈::/  、 !     '/
     \ ̄  l   ,>ィ''ヾト:r:‐、_
.       , / ,.-、/ /::\  `‐'^ヾ;<´
      / { ゝイ  /.:::::....`丶、.__戈‐
       ! _ | ::|  |::::::::::::::::::::::::::::::;イ:l
      /  `ヾl、 l:::(\____:::::::/ l::|
.     {     ,ム\\:`‐-‐':/  /:/
     ヽ;:-ィ'´,.、 `、、 ̄´  /='ィ⌒i
     ! {. ヾ;| l  \  `ヾ='´;: -‐'^'''゛
    ', '、  \\_,,>   ノ::/  } !
      ヽ,\  ヾ;、.__,/∠_   ノ/
        丶丶、ヽ;:::::::;:ィ´  ゙,  /
           `'‐-<.___ノ
652名無しさんの主張:2005/12/31(土) 14:25:00
韓国人牧師が日本の少女に暴行三昧の日常
http://plaza.rakuten.co.jp/machikoMizutani/diary/200508250002/
653名無しさんの主張:2005/12/31(土) 14:35:01

     ヽ‐'"´      . .:.:.:.:.:::::::::::::::::::::.ヽ
     <´         _ _.:.:.:.:::::::::::::::::::/
      \   ,   '"´      ̄  ̄``<
        `y'´ .:.:::li  、        ヽ.:.:.ヽ
      /  .:.:.:,:ji| .:::|、  、 .:.:::ヽ1.::l:::::l:.',
      ,/ , /l l.:.:::/:::ハ:::l ヽ、_ト、_.:::::l:|::|:::::l.::|
    / //.:i |.::/::/-‐''`′  >=‐,:リ::|:::::|:::!
     |::l.:l.:.:|::!/::/z=ュ、   ´7じソ^!:::|:::::|/
    N .|:::;V:.:::{ヾ{じソ      `゙´ |::;レ'´ ̄`ヽ
      ヽトト|::::::':.. , , ,  ′   ' ' ' j/      )
         `|.:i .::.ヽ   ー    , イヽ  入_ ( __r─-、
        l/| .:::.::.> 、 _ , イ,r'‐‐' /.::::.:.``ヽ    )
         |.:::/:::/V,r'"´l/爪、 /,. .:.:::::::::.: 、.::\ (
         |:/^l/ /    ,ィ介〉l/.::/ /  .|.:.:.:.!.:.:.::ヽ `ヽ
         '′ └r-、 /VネV 〉/ /  .:::|.::::::|:::::::.:.:゙.、 ノ
               」::ノj l;ハ」/:,′  .:.::::!.::::::|::::::::::.:.:.リ
            (      `^V/   .:.:.::::::::::::::|::::::::::::::::ト、
             , イト、_ ヽ ,//  .:.:.::::::::::::::::::l:::::::::::::::::i:.:ヽ
            /.:/ .:::( ゙y′  .:.:.::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::|::::.:.\
            (^ ソ .:.:::::`y' , -─‐- 、:::::::::::::/i::::::::::::::::|::::::.:.:.:.


 
654名無しさんの主張:2005/12/31(土) 15:15:40
>>621
否定のための飛躍も肯定のための飛躍も簡単にできるんだから、
物証や統計や法律などの根拠がない論議に意味はない、と言ってるんだが?
根拠を上げなくていいんなら、地球が平らなことの証明だってたやすいだろうよ。
655名無しさんの主張:2005/12/31(土) 16:25:51
>>654
横からだが
例えが下手すぎるぞお前
656名無しさんの主張:2005/12/31(土) 16:54:24
>>635
>ただ成人(男・女)ー子供(少年・少女)の組み合わせはまずい。
>こどもが充分な判断力を持ち行為の意味を理解しているとは思えないから。

>実際に子どもに手を出してはならないというのは大前提。


厳密に考えればこれは正しくはない。
子供か大人か……つまり充分な判断力を持つか否かを年齢で決めるというのは、法律として考えるときには
妥当だが、純粋にその行為自体を考察するときには不充分。
よって、子供に手を出してはならないというのは大前提、というのは誤り。
657名無しさんの主張:2005/12/31(土) 17:19:10
>>656
またキモロリコンが現れた
早く死ね
658名無しさんの主張:2005/12/31(土) 17:22:49
幼女のマンコ舐めたい
659名無しさんの主張:2005/12/31(土) 17:25:06
アンチの人は、おそらく「なんとなく」ロリコンってキモい、という
イメージが自分の中に作られてきたことに気付かずに、
あたかも世界が始まったころからの普遍的真理であったかの
ように錯覚しているんだろうな。子供に多い感覚だよな。

けっきょく、彼が言いたいのは「ロリコンキモい、キモいから排除」
ということであって、それ以上でもそれ以下でもなくて。
それがいつでもどこでもだれにでも通用すると思い込んでることが
「イタイ」わけだよな。
自分の感想、感情(それが世間で多数派か少数派かには関係なく)
を絶対視する視点こそが子供っぽすぎるんだよな。

大人というのは、人間の中の多面性や、自己矛盾性といったことも
経験から学んでいるわけで、彼のような単純な言動に走ることはない。
660名無しさんの主張:2005/12/31(土) 17:30:29
身近に小さい女の子がいれば、
だれでも警戒する。

自分の正当化に夢中で、
被害者側の気持ちに立てないほうが、よほどイタい子ども。

小さい女の子に欲情するなんて、
生理的にキモいことだしな。
661名無しさんの主張:2005/12/31(土) 17:32:29
幼女のマンコ舐めたい
662名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:09:54
ロリコン諸兄の口にする「妄想ならば、罪じゃねぇ」って台詞が有るじゃん。
あれってさ、オウムとかの「宗教の自由は憲法でも〜」とか言って、好き勝手な事やらかして、逮捕されてるのに「警察は憲法違反だ!宗教の弾圧だ!」とか騒いでたのと類似して見える。
嗜好って言葉じゃ、到底追いつかないよ。
寧ろ、病的とか依存って言葉がお似合いかな。
663名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:17:31
同意。
客観性を失くしているのも同じだし、
同族の明らかな犯罪行為ですら擁護し、
逆ギレして非難する側の攻撃を始めるのも同じだ。
664名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:19:39
>>662
横からだが
例えが破綻してるぞお前

妄想≠犯罪
地下鉄でサリン撒く、拉致監禁殺害=犯罪
665名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:22:48
>>663
>同族の明らかな犯罪行為ですら擁護し、

幼女に萌える≠犯罪
幼女を誘拐し強姦殺害=極刑に値する

犯罪擁護のレス番号希望。
犯罪擁護はしていないと思われ。
666名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:26:01
後さ、「俺達は法律に触れない。だから、犯罪じゃない」って言葉も有るだろ?。
あれって、俺から言わせりゃ、「子供に手をかける」って動物でも中々見られない事象をさ、知恵のある人間、ましてや大人に、いちいち噛み砕いて記載して指示しなきゃならんのか?と言いたい。
妄想したけりゃ、黙って下を向いてやれよ。いちいち言葉にするなよ。
そういう輩は、存在感を持っちゃいけないの!
いいか、もう一回言うぞ。
「妄想したけりゃ、黙って下を向いてやれよ。いちいち言葉にするな」暗記しておけ!
タバコだって「嫌煙権」が有る時代なんだぞ。「嫌ロリ権」だって有っても間違いとは思えないぜ、俺は。
667名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:28:09
>>665
現在ロリポルノの製造・譲渡は禁止されているが、
所持までは禁止されていない。
だが、考えても見ろ。

製造・譲渡がされていなければ、所持もできない。
直接製造を非難してしかるべきなのに、
所持なら大丈夫、といわんばかりに製造を影から支えている。
668名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:29:38
>>664
「ロリコンは死刑にすべき」と妄想してるのと同じなんだよね。
669名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:31:38
>>666
>黙って下を向いてやれよ
黙って下を向いてやってるんじゃないの?ロリコンの連中は。
ロリコンがロリコン権を認めろ
と大々的に活動しているなんて事は寡聞にして聞いたことない。
670名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:32:01
>>664
>>662ではないが、
宗教≠犯罪
地下鉄でサリン、拉致監禁殺害=犯罪

なんだよ
671名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:36:02
>>667
この世論の成り行きでは、いすれ所持まで禁止されるだろう
その他過激、暴力的、差別的な表現もびしびし規制され厳しい罰則が科せられるだろう
良かったね

で、もう一度書くけど
犯罪擁護のレス番号希望
犯罪擁護はしていないと思われ
672名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:37:03
>>667
なにを言っているのかは分からんが、なにを言いたいのかはなんとなく分かる。
でもちゃんと書き直してくれ。
673名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:37:08
>>670
分かってますが何か
674名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:37:50
667
支持するよ

ただ、今の世の中さ、譲渡するにも、簡単なんだよな。ネットとかに氾濫しちゃってるし。
ダウンロードしちゃえば、コピー(複製)に等しいしな。
更に、ディスクなんかで焼けば、製造に等しいしさ…
元を絶つなら、やっぱ所持も規制するべきだろ?
675名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:37:56
>>669
むしろ社会で堂々と活動してるんなら理解できるが、
匿名の場所だけで声をあげてるな。

どうでもいいけど、
寡聞にして知らないとはいうけど、
寡聞にして聞いたことがないなんて、
馬から落馬しただねw
676名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:38:01
ロリコン妄想≠犯罪
幼女誘拐強姦殺害=犯罪
677名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:39:12
本当に脳内で妄想してるだけか?
映像や音声は何もなしか?
678名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:39:22
>>675
はい、指摘ありがとうw

で、書くのは3回目だけど

犯罪擁護のレス番号希望
犯罪擁護はしていないと思われ
679名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:40:18
>>675
「寡聞」という言葉には「〜を聞く」とかいう意味はないから、馬から落馬とは違うよ。
680名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:40:42
>>677
この世論の成り行きでは、いすれ映像音声まで禁止されるだろう
良かったね
681名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:43:21
>>678
手っ取り早く目に付いたもの

42名無しさんの主張2005/12/15(木) 21:40:56
ブルセラショップもあるし、イメクラ行けばセーラー服もあるし、
AVでも女子高生モノは人気ジャンルの常に上位だし。
ロリコンの認知度はある程度あるだろ。
レンタルビデオで借りるのに、ロリコンモノはさほど恥ずかしくないが、
ホモ、SM、スカトロ、レイプ、痴漢は恥ずかしくて借りられないな。
借りたいともおもわないが。
682名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:43:46
ぽかん
683名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:44:44
>>680
すでに禁止されてるのだが、、、
684名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:45:48
>>678
追加w

680名無しさんの主張2005/12/31(土) 20:40:42 >>677
この世論の成り行きでは、いすれ映像音声まで禁止されるだろう
良かったね
685名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:46:47
え、どうしたの?
このアンチロリ君壊れちゃった?
686名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:47:16
>>679
見聞の狭いこと、だよ。
687名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:48:25
ロリコンは、ロリポルノを正当化しています。
犯罪を憎む気持ちがあれば、根絶を祈るべきだね。
688名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:48:44
>>681
何処に犯罪が?

小学生が親の許可無くプレステソフトを中古屋に売るのが犯罪になる
(店主が罰せられる)のと同様
>ブルセラショップ
で未成年者が保護者の許可無しに「何か」を売るのは犯罪らしいがw
689名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:48:49
>>686
知ってるよ。
690名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:49:57
>>689
そして見聞は、文字通り
見たり聞いたりすることだよw
691名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:50:16
>>684
意味わからん、わかるように説明しろ。
692名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:50:31
素直に「僕の勘違いでした」「そんなレスはありませんでした」って謝ってれば良かったのに……
693名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:50:33
680の言う世間の流れ(世論)をロリコン諸兄は、「利権にたかる奴ら」と脳内変換してくるんだよな(笑)
左翼だとか、フェミだとか…(笑)
だろ?ロリコン諸兄よ(笑)
一人前に人を非難したけりゃ、それなりの理由なり、根拠を示すのがスジなんじゃないか?
「好きだから好き」とか「干渉するなよ」って、そもそも答えにも意見にもなって無いって気付けよ(笑)
694名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:51:19
>>690
知ってるよ。
695名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:51:42
>>691
映像だって「製造や譲渡」は違法なのに、あたかも合法だとしているだろ。
696名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:51:48
>>683
視聴もすでに禁止かw?いずれ禁止だろうが。良かったね。
697名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:52:54
>>694
よって、寡聞にして聞いたことがないというのは、
見たり聞いたりした経験が狭くて聞いたことがない、となる。
698名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:53:40
>>695
>あたかも合法だとしているだろ。
この文の主語は何か?

ロリコンも法律には従わなければならない、当然だな。
699名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:54:08
>>696
視聴?どこにそんなこと書いてる?
700名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:54:51
>>697
別にそれで問題ないじゃん。
もしかして、同じ言葉が二度以上入ってたらダメだと思ってる?
701名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:55:06
>>693
変態妄想乙w
702名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:55:18
>>698
>>680だよw
703名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:55:48
>>700
馬から落馬と同じだよなw
704名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:55:47
>>699
>>677を見れば普通にそれくらい読み取れるかと。
705名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:56:33
>>704
つまり、ロリポルノは視聴してもいいと?
706名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:56:58
>>683
>すでに禁止されてるのだが、、、

すでに禁止されている のは何か?
707名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:57:16
>>703
馬から落馬は意味の重複だろ。
「落馬」が「馬から落ちる」って意味だから、「馬から馬から落ちる」っていうことになる。
708名無しさんの主張:2005/12/31(土) 20:58:39
>>705
視聴を禁止する法律があるのかいw?

いずれ禁止されるだろうが
709名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:01:23
>>708
禁止などさせんよ!
710名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:04:18
>>709
10年後の日本には、言論の自由など無くなっているだろな。
つーか、もう既に無いけどw
2chもあと数年で終了だろう。
711名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:04:40
挙げ足取りしか無いの?君達って…
ハァ〜、子供好きがこうじて、頭も子供?
もう少し、まともな反論してくれないかな。マジに…
「俺は子供の裸に芸術を見い出したいのだ」位の…。
居ないんだろうけどな、そういう人って…。
712名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:07:00
掲示板における韓国人の特徴。

特徴その1『居丈高』

特徴その2『質問返し』
自分が知らなかったり都合の悪い質問されると
逆に質問し返して誤魔化す。

特徴その3『話題逸らしの誤魔化し』

特徴その4『根拠のない決め付け』
自分が討論で負けそうになると、その話題から飛躍しつづけて
最後は砂漠の砂粒を一粒残らず数えさせるような泥沼にして
討論自体を腐らせるのが狙い。

特 徴 そ の 5 『 罵 倒 』 
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
相手を罵倒するだけになる。
一方的に決め付けて、論理的な会話はここに終結する。  ←www

特徴その6
『一人で勝手に勝利宣言』そして『逃亡』。
713名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:08:34
↑ロリコンの特徴乙
714名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:08:42
勝手に滑って転んで揚げ足取りも何もない気がするけどなぁ……
それから、まともな反論を望むんなら、まずまともな批判をしてみたら?
お前さんの妄想語られても、『まともな反論』のしようがないんだけど。
715名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:10:08
711 :名無しさんの主張 :2005/12/31(土) 21:04:40
挙げ足取りしか無いの?君達って…
ハァ〜、子供好きがこうじて、頭も子供?
もう少し、まともな反論してくれないかな。マジに…
「俺は子供の裸に芸術を見い出したいのだ」位の…。
居ないんだろうけどな、そういう人って…。

特徴その5『罵倒』 
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
相手を罵倒するだけになる。
一方的に決め付けて、論理的な会話はここに終結する。
716名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:12:59
で、ロリコンはロリポルノの視聴は正当な行為と認識しているわけだ。
717名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:14:18
>>705
2回目だけど
視聴を禁止する法律があるのかいw?
718名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:16:05
>>716
ロリコンにも拠るだろうけど、別に不当な行為だとは思ってないんじゃねーの?
719名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:17:58
>>717
そう、視聴は現在のところ合法だ。
だが、視聴するためには違法な行為「製造」を経由しなけりゃならん。
違法な行為を影から支援する行為だな。
720名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:19:25
合法なときに製造されたのが既にあるから、必ずしも違法行為を経由しなけりゃならんわけではないぞ?
721名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:21:11
で、いつかは飽きるという経験則が働くわけだが、
どうやって補充するのかい?
それとも、きっぱり足を洗うのかい?
722名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:22:47
>>719
>違法な行為を影から支援する行為だな。
これには同意しよう。
しかし、法律施行前に購入した物の視聴は影から支援しない行為である。
ま、数年後には視聴も禁止になる安心しろ。

違法な行為を影から支援する行為≠違法行為
723名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:23:42
知るかい。違法行為を経由しなければならない、つったからそういうわけではないと指摘しただけだ。
あと、お前の言い分だと、製造を助長しない方法で補給すれば問題ないことになるぞ。
724名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:25:19
>>723
>製造を助長しない方法で補給すれば問題ないことになるぞ
具体的にどういうことか書け

それともう一度書くけど
違法な行為を影から支援する行為≠違法行為
725名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:25:47
違法な行為を経由しないで補給する方法なんてないよ。
726724:2005/12/31(土) 21:26:37
>>723
ごめん、人違いだった。
727名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:27:39
>>724
あのなぁ、違法行為なら、「犯罪扱い」ではなくて犯罪そのものなんだよ。
違法な行為を影から支援する行為だから、「犯罪扱い」される。

以上このスレの本質だなw
728名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:28:55
>>725
俺が言ってるのは「経由」じゃなく「助長」な。影から支援するのが問題なんだろ?
nyなりなんなりでただで手に入れりゃ問題ない。
729724:2005/12/31(土) 21:30:47
>>727
現在新たに購入するのは、犯罪支援行為。

法律施行前に購入したものの視聴、2次、妄想は無問題。
730名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:33:17
新製品の18歳未満が出演しているロリメディアの購入は犯罪扱いされる。

それ以外のロリメディア視聴者を犯罪者扱いするのは不当。
731名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:40:13
>>635
>「何かをしたい・手に入れたい」と欲求を持つこと。 
>そこから、その欲求を現実のモノとするため行動すること。 
>まず、この二つを分けて考えませんか。 

>実際に子どもに手を出してはならないというのは大前提。 

>ただね、「欲しいものがあれば、手に入れるため努力しましょう・行動しましょう」なんて 
>教科書的な図式は常に通用するわけじゃないと理解してほしい。 
>欲望があってもそれを適度に妄想して満たすことはできるんですよ。 
>欲望・思考と行動を一直線に結びつけて「危険な行動(=思考)は禁止しろ」なんていうから池沼と呼ばれる。 

732名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:43:33
>>730
実際、そういう違法品を購入してるロリコンってどのくらいいるのかね?
733名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:44:46
現在のロリコンで、生身の幼女が出演しているポルノをおかずにしている奴なんてそういないんじゃないか?
ほとんどのロリ系サイトでは、生身なら合法メディアに出演している幼女、ポルノならCGないし漫画しか扱ってないぞ。
具体的にどのくらいの了のロリコンが実写ポルノを求め、かつそのうちのどのくらいが違法行為と知りつつそれを購入しているのか、
その辺の統計なしで十派一からげにしてはまともな議論にならないだろう。
734名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:47:36
少なくとも、児童ポルノ購入云々の話でロリコン全体を犯罪者扱いするという論理は成り立たんね。
よくよく考えてみたら、一部の性犯罪を全体の罪のように語ってたアンチロリ理論を、もう一段階薄めたような
理屈だったね。
735名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:48:44
一部なのか?
ほとんどだろ?
736名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:49:51
>>735
妄想乙。
737名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:53:57
ほとんど、というのが妄想なら、
一部というのも妄想だぞ。

少なくとも、「落とせる」とレスしたやつは落としているはずだ。
738名無しさんの主張:2005/12/31(土) 21:58:08
>>737
何時のものか分からないし。
新製品だったとしてもコピーを無料で落とせば、犯罪支援行為にはならない。
むしろ実写ロリメーカーの経営を妨害する行為となるw
739名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:00:11
>>738
だよな。
いつのものかわからない、というのは、
最近のもの(=違法製造)かもしれないということだ。
740名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:01:44
つーか、コピーを無料で落とすのは、違う意味で犯罪行為じゃないか?
741名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:02:42
上げるのは違法だが落とすのは合法だろ、確か。
742名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:04:19
>>740
違法ロリ映像に著作権は無いと思われ
743名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:17:14
>>737
俺のレスの中で「一部」がかかってるのは「性犯罪」だぞ?
犯罪統計と「日本人の性行動・性意識」の統計を合わせ見れば、ロリコンの中で犯罪を犯すのが「一部」である
ことの蓋然性の高さが分かる。妄想ではないよ。
744名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:17:30
>>742
あるよ。
著作権は自動的に発生する。

ただ、訴えたらアホなだけ。
745名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:25:18
管理する側から見れば簡単な事実を積み上げていけば
規制を強化すればすべては解決するといったこと
管理される側からみれば、表現の規制に成っていくこと。

電子レンジに中に、濡れた子猫をいれて乾かしてはいけません
と、バカのために規制が増えていく訳だ。
746名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:40:51
>>743
ロリコンの正確な数をどうやって把握したんだ?
ロリコンの犯罪のうち、発覚しないこ件数をどうやって把握したんだ?
747名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:46:18
>>746
>蓋然性の高さ
748名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:49:54
>>747
蓋然性が正しく成立するためには、
「あなたは幼女が好きですか?」というアンケートに、
「はい、私は大好きです。」と正直に回答していることが前提となる。
んなもん、正直に答えると思うか?
749タナカカズヒコ ◆EsnZiYDJO. :2005/12/31(土) 22:53:01
みんな聞いてくれ!!
俺は毎日オナニーした回数を記録してきたのだが、なんとこの10年間で4110回も
オナニーしていたことが分かったのだ!!
その内訳を説明すると、

1996年 499回
1997年 570回
1998年 540回
1999年 515回
2000年 457回

この5年間の総計は2581回となる。
そして、

2001年 486回
2002年 271回
2003年 357回
2004年 161回
2005年 254回

この5年間の総計は1529回。
よって10年間で4110回オナニーした計算となる。

来年から俺のことは「オナニー伯爵」と呼んでくれ!!
頼んだぜ!!
750名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:55:46
一部であることを言うのだから、ロリコンの率がアンケート結果より増える分には構わない。
常識的に考えて、ロリコンでないのにロリコンのように答える人間よりも、ロリコンであることを隠して答える
ロリコンの方が多いであろうから、回答者の信頼性を以って>>743の蓋然性の高さは崩せない。
751名無しさんの主張:2005/12/31(土) 22:56:47
>>750
ところが、ふざけて「Yes」と書くやつの可能性が排除できないんだよなw
だって、質問が質問だぞ?w
752名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:05:08
小中学生の強制猥褻被害者は激増中
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm#G-youjyoR2
753名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:11:25
>>751
いくら何でも苦しすぎ。


>>752
それは被害者の数ではなく、事件の認知数です。警察の方針変更で認知数が増えてます。
女子高生・成人に対する強制猥褻認知件数は、小中学生に対する強制猥褻認知件数よりも
よっぽど高い増加率で増えてます。
754名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:14:56
で、発生率は一般よりも低いのか?

少なくとも、被害者が幼い分、発覚率は格段に低いといえるが?
755名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:19:02
成人相手と違って、代償行為であるポルノの製造・譲渡も犯罪なのだが、
それでも一般より低いのか?w
756名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:21:34
>>755
実際にどちらが高いかは知らないが、
虹と非ヌードをオカズにできる人間ばかりなので低くてもあまり意外じゃない。
757名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:23:30
>>756
なぜそんなことが言い切れる?
ロリ同士で情報交換してるのか?

「ロリコンであることを隠して答える
ロリコンの方が多い」のに。
758名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:25:03
>>757
何も言い切ってないが。
759名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:25:31
つまり、単なる妄想と
760名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:27:59
>虹と非ヌードをオカズにできる人間ばかり

はっきりと言い切ってますが…
761名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:30:08
>>759
そうかもね。
妄想の真逆はやはり妄想だし。
762名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:35:05
犯罪に走るロリコンはごく一部ってのは、
すべてのロリコンが犯罪に走る、と同程度の妄想ってことだよな。

すると、犯罪になるうる行為の範囲はロリコンのほうが広いため、
ロリコンのほうが犯罪に走りやすいとなるのだが。
763名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:37:18
>>762
それ真逆じゃないし。

犯罪に走るロリコンは一人もいない←→全てのロリコンが犯罪に走る
なら真逆。
764名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:37:26
ロリコンのどのくらいの率が実写ポルノなしで満足できるのかは確かめようがないが、
実写ポルノ以外のものを求めるロリコンが雑誌やアンソロジーを結構な了出せるぐらいにはいる、というのは疑いようのない事実だぞ。
765名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:39:16
>>764
総数が不明なら全て妄想

という趣旨らしいので、その論点は意味ないと思われ。
766名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:42:17
>>764
エロ漫画雑誌なんて、コンビニで普通に売られるぐらいあふれている。
そのことをもって実写の需要がないなんて結論にはならないよ。
767名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:42:40
要するに、1億総ロリコンならロリコン雑誌やアンソロの部数なんて「ごく一部」もいいとこだな。
768名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:52:45
>>766
「実写の需要がない」と言ってるのではなく、
「実写以外の需要がある」=「実写でなくてもよいと考える層が存在する」
と言っているのだが?
769名無しさんの主張:2005/12/31(土) 23:59:33
>>768
一般(?)エロ雑誌の発行部数分を、実写でなくてもよいと考える層と数えることはできないよ。
770名無しさんの主張:2006/01/01(日) 00:14:56
>>769
確かにすべてが実写を不要と考えるそうだとはいえないだろう。
しかし、ロリ系の漫画やゲームが一ジャンルを形成するほど存在しており、
一方でそれらを購入しているであろう人間すべてにいきわたるほど実写
ロリポルノが存在しない(もしそれが可能なほど実写ロリポルノが流通して
いるのなら、それは素人にも購入ルートが見つけられるだろうが、そうは
なっていない)ことから考えて、実写不要と考えるロリコンの存在は否定
できないのは確か。
つまり私が言いたいのは、ロリコン=実物に必ず興味がある、と決め付け
られない、ということなのよ。
771名無しさんの主張:2006/01/01(日) 09:34:01
>>754
一部であることを言うためであって、発生率の高さがどーこーと議論するつもりではなかったんだがな。
発覚率が格段に低い、というのも推測に過ぎないし。

一応答えるなら、強制猥褻認知件数は一般と同じか若干高いくらい、強姦認知件数は5倍〜7倍ほど低い。
まあ発覚率の話もそうだけど、誤差があるし『ロリコンの起こした事件』という括りがあるわけではないから、
一概に比べられるもんでもないけどね。
772名無しさんの主張:2006/01/01(日) 10:47:16
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=Baby&vi=1114102743&rm=100
ここの掲示板の うでぃ と言う奴は少女を犯しても反省するどころか
自分は少女に対して喜びを与えているなどと言っています。
こちらがいくら意見を言っても屁理屈ばかり言ってきます。
また せんせ という塾講師が教え子を犯しそれを報告もしています。
うでぃは今日も午後から家に子供を呼び性的いたずらをするようです。
773名無しさんの主張:2006/01/01(日) 13:55:17
子供に欲情する時点で基地外
さっさと死ぬ事をオススメする
774名無しさんの主張:2006/01/02(月) 20:04:41
>>773
>子供に欲情する時点で基地外
はいはい根拠根拠
775名無しさんの主張:2006/01/02(月) 21:17:39
つまりつい100年ちょい前くらいまで、みんなキチガイだったと
いうことになるね、>>773の言うとおりだと。
776名無しさんの主張:2006/01/02(月) 21:38:41
今でも男の25%はキチガイか……
777名無しさんの主張:2006/01/02(月) 21:54:52
幼稚園児の幼女タンと結婚したい(;´Д`)ハァハァハァ
778名無しさんの主張:2006/01/03(火) 12:04:08
基地外な歌

十五で姐(ねえ)やは嫁に行き お里のたよりも絶(た)えはてた

数え年15ってことは満年齢で13〜14歳
779名無しさんの主張:2006/01/03(火) 14:22:02
女の場合、人生の華が一定の年齢に一点集中する。
その人生の華(現代でいうと小〜中学生)は誰も犯してはいけない聖域。
この領域に愛情を持つのは男としてごく自然な本能である。
もし今の偏見と厳しい法律がなくなったら男は少女に殺到し、
18歳以上の女は完全に売れ残りとなるだろう。
子供を生むことも厳しい少女に全世代の男が殺到するので少女の身がもたない
し、国が傾く。
それを阻止するために厳しい法律と偏見を社会の暗黙の了解にしている
780名無しさんの主張:2006/01/03(火) 14:42:43
芸能界でいうと
小中生アイドル・・・何もしないでもファンに好かれる
それ以上・・・・歌や演技などの技術かエロさを強調してやっとファンに好かれる。
781名無しさんの主張:2006/01/03(火) 15:43:19
ロリコン擁護のために無茶な理屈や決め付けを展開するのはやめれ。
逆効果もはなはだしい。
782名無しさんの主張:2006/01/03(火) 15:53:30
>>775
実際、キチガイだったよ。医学的な知識も少なかったしな。
それでも、生理も始まらない少女は性的な対象にはなっていなかったぜ?
783名無しさんの主張:2006/01/03(火) 17:30:59
精神異常だから。
784名無しさんの主張:2006/01/03(火) 18:17:40
考えてみりゃ、和製英語といえど ロリータ “コンプレックス” と
心理学の用語で呼ばれているんだよな。
785名無しさんの主張:2006/01/03(火) 19:21:28
>>781
>>775>>782を比較してみれば、どう見ても>>782のほうが
無茶な理屈や決め付けだと思うんだけどな。
786名無しさんの主張:2006/01/03(火) 21:03:55
>>785
いや、>>779-780のことだが?
787名無しさんの主張:2006/01/03(火) 21:44:28
いくらアンチロリがキチガイだからって、ロリコン擁護の理屈が常に正しいわけじゃねーからな。
無茶な理屈が逆効果だから止めろってのは同意。
788名無しさんの主張:2006/01/04(水) 04:12:44
>>787
んだんだ。
789名無しさんの主張:2006/01/04(水) 09:07:59
45 :名無しさんの主張 :2005/12/22(木) 20:34:32

二次元と三次元、少女オンリーと非少女も可、
13歳未満と18歳未満、第二次性徴前と途上と完了後、
肉体年齢と精神年齢、等々……

あと、議論の切り口という点でも、法的な話をしているのか、
道徳的な話をしているのか、生物学的な 話をしているのか……
これらを分けてやらないとな。

ある議論が決着つきかけた(或いはついた)ところで
「でもこれは……」と別の話題にスライド、というのを繰り返すうちに
いつの間にかまたもとの話が始まっている、という無限ループに陥るから。
790アキレ:2006/01/06(金) 04:28:00
最重要課題は、リアルの少女(幼女)に抑えきれない衝動を
抱き続けている人たちへのカウンセリングとケアでしょう。
無闇に迫害した結果、常識人の仮面をかぶった上で犯罪予備軍に
させたらいけない。
弱者を相手にしか恋愛できない者もまた弱者。
単に非難するだけではダメだと思います。

実際に幼い頃被害に遭った女性なら理ないと思いますが。
791アキレ:2006/01/06(金) 04:37:26
>>790
被害に遭った女性なら理ないと思いますが。→被害に遭った女性なら無理
ないと思いますが。

スマソorz
792名無しさんの主張:2006/01/06(金) 21:30:35
>>790
ロリコンに対するカウンセリングとケアは必要な事だとは思う。

しかし、ロリコンは自分の歪んだ性欲を認めようとしないどころか、完全に正当化しようとするからどうしようもない。

己が弱者だという意識も、歪んだ性欲を持っているという意識さえも全く無いだろう。
よって、カウンセリングなど絶対に受けないだろう。
793名無しさんの主張:2006/01/06(金) 21:56:02
>>790
>リアルの少女(幼女)に抑えきれない衝動を抱き続けている人たち

>>792
>ロリコン
794名無しさんの主張:2006/01/08(日) 16:09:11
同じ説明を何度も何度も受けているのにさっぱり理解
できないバカっていうのが世の中にはいるんだな、というのが
よくわかるな。

せっかくなのでテンプレ貼っておこう。

194 名前:名無しさんの主張 投稿日:2005/12/22(木) 11:14:53
もっかい説明するから、以後テンプレ化汁。

ペドフィリア [paedophilia] {幼児性愛}
 未成熟な幼児に性的な情動を感じる異常性愛の一種。
 ネクロフィリア(死体性愛)などと同じカテゴリーで、精神病の範疇。

ロリコン [lolita complex] {ロリータコンプレックス}
 思春期の少女に魅力を感じる情動。
 制服好き、巨乳好き、年増好み、といった性的嗜好と同じ
 カテゴリーで、性的嗜好の個人差、バリエーションの範疇。
795名無しさんの主張:2006/01/08(日) 20:17:14
>>794
君が持ち出してきた定義は、実際の使われ方とズレてしまった。修正の必要がある。
言葉は使われる内に一人歩きするものさ。昔の定義を持ち出しても仕方ないだろ。
796名無しさんの主張:2006/01/08(日) 21:09:26
>>795
昔じゃないよ。
現在でも正確な説明。

違う使い方をしているやつは単にモノを知らないバカ。
797名無しさんの主張:2006/01/08(日) 21:17:24
>>796
必死だなw
情報知識得意がり馬鹿だな。
「意味と定義は用法の後を追いかける」
って言葉知ってる?

あ…ごめん。俺が得意がっちゃった。
798名無しさんの主張:2006/01/08(日) 21:44:34
>>797
まだわからないのか?

ロリコン  大人の女or少女 > 越えられない壁 > 幼女
一般人  大人の女 > 越えられない壁 > 少女or幼女

なんだよ。線を引く箇所が間違ってる。
ロリとペドを区別したがるのは、ロリコンだけ。
799名無しさんの主張:2006/01/08(日) 23:39:06
物を知らないバカが二匹釣れますた。w
800名無しさんの主張:2006/01/09(月) 00:06:10
小児性愛とロリコンは違うのですか?


801名無しさんの主張:2006/01/09(月) 00:31:36
世間一般の感覚では15以下、中学生までがロリの範囲だと思う。
女子高校生が好きな場合はロリでは無いという感覚。
援交が流行してた時も世間ではロリを相手にしているという扱いではなかった。今もほとんど変わらない感覚だと思う…ロリ犯罪については罰則の強化と被害者救済は早急に必要だ。しかし規制の強化は慎重にするべき。
確かに難しい問題だけど、結局は良識や良心に委ねるのが人類としてのあるべき姿では…。
良識が低下してるなら上げるように道徳教育やカウンセリング等、社会全体の様々な努力で解決していくのが基本。
これはいつの時代でも同じだし他の事にも通じる事だ。
規制するのは簡単。
しかし無条件に従うようになって誰も問題を考えなくなる…
そのほうが楽だし簡単だからね…
なんでもかんでも規制するのが一番手っ取り早い。
でも、それでは人類としての進歩は無くなる…
俺は人類の可能性を信じたい…
802名無しさんの主張:2006/01/09(月) 01:47:56
炉理規制の是非に人類の可能性を見出す>>801・・・
803ロリコンについて:2006/01/09(月) 09:05:05
実際の使われ方を見たら分かるだろ。
未成年女児全て含まれる。誤用だなんだと言われても、実際にそういう使われ方してるんだからしょうがないだろ。
幼稚園児にイタズラする奴も、女子高生買う奴も、アニメキャラ萌えも、ロリコンと「呼ばれてしまう」
そもそも、ロリコンは「ロリータ・コンプレックスを語源とする和製英語」と考えるべき。
ペドフィリアやロリータ・コンプレックスの定義を持ち出してきても、そのまま使うことはできないのです。
804名無しさんの主張:2006/01/09(月) 09:38:41
ロリコンの定義
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3

幼児から18歳くらいまでの未成年の幼少女に性的関心を向ける男性の嗜好を表す。
対象を女児とする場合の小児性愛の意味でつかわれることがある。
広い意味では、恋愛対象としては若すぎると考えられる年代の女性や、実年齢にかかわらず幼く見える女性に惹かれる心理をさすこともある。
また、一部の同人・オタク世界では、病的な印象の小児性愛(ペドフィリア)とあえて区別するため、中学・高校生の年代に当たる思春期少女への性的嗜好に限定して用いる場合がある。
俗語であるため言葉自体は、このように定義が曖昧であるが、通常、未成年の少女に引かれる年長男性の心理をさす。
805名無しさんの主張:2006/01/09(月) 09:49:25
ペドだと、さすがに言い訳できないので、
ロリコンは違うんだ!といって正当化してるに過ぎない。
806名無しさんの主張:2006/01/09(月) 10:21:00
日本ではペドもロリコンに含まれているということでよろしいでしょうか?
807名無しさんの主張:2006/01/09(月) 17:15:13
ペドだと何が言い訳できないわけ?
808名無しさんの主張:2006/01/09(月) 20:50:53
>>803
だからさ、くだらないDQN向けの読み物じゃなくて、ちゃんとした
マスコミ(新聞やテレビの報道)で「ロリコン」って使われているか
どうか、使われているとしたらどういう使い方してるか、調べてみって。
809名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:06:17
>>808
マスコミで「ペドフィリア」なんて使われていないのが証拠だろ?
810名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:15:29
   ∧∧ 
  /(*゚Д゚) フトンサイコー 
  /  У~ヽ 
 (__ノ、__) 

  _  カタカタカタ 
 .//|:|   /'∧ 
 | |..|.|  (Д゚,ノ⌒ヽ フトンサイコー 
  ̄ll ]-、と/~ ノ ) 
  ̄ ̄ ̄|(_ (  ,_) 
811名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:29:12
>>809
医者は「ロリコン」なんて使わないけど「ペドフィリア」は使うよ。
812名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:30:54
>>811
つまり、両者を区別してないのだろ?
813名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:40:41
ロリとペドの厳密な定義などどうでもいい。
犯罪もしてなければ非合法商品に手を出してもいないロリペドが問題視される、ということが問題なんだ。
814名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:43:54
非合法商品に手を出してもいないロリコンなんているのか?
これは盗んだもので、買ったものじゃないからいい、なんて理屈は立たんぞ。
815名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:44:17
>>809
報道番組だとたまにあるよ。

昔、ザ・スクープでペドフィリアを取り上げてた。
816名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:46:06
>>815
その程度でよければ、
ロリコンはもっと取り上げられてるよ。
817名無しさんの主張:2006/01/09(月) 22:58:46
>>816
いや、マスコミで使われないって書いてあったから実例を挙げただけ。
818名無しさんの主張:2006/01/09(月) 23:28:05
811 名前:名無しさんの主張 投稿日:2006/01/09(月) 22:29:12
>>809
医者は「ロリコン」なんて使わないけど「ペドフィリア」は使うよ。

812 名前:名無しさんの主張 投稿日:2006/01/09(月) 22:30:54
>>811
つまり、両者を区別してないのだろ?


↑(゚д゚)ハァ?
819名無しさんの主張:2006/01/10(火) 06:18:49
820名無しさんの主張:2006/01/10(火) 06:22:55
ロリコン嫌悪厨=便乗厨=法律寄生虫=一部の2次コン
=あきらめモード厨=自ら差別・負け組みにされているという被害妄想意識
821名無しさんの主張:2006/01/10(火) 06:34:01
822名無しさんの主張:2006/01/10(火) 06:51:49
ロリコンは安全

ペドフィリアは危険
823名無しさんの主張:2006/01/10(火) 06:53:12
>>822
詭弁。
ロリコンが安全だという根拠にならない。
824名無しさんの主張:2006/01/10(火) 06:53:47
根っからの厨のキチガイも

エイリアンや蛆虫のように沸く。

いくら叩き潰してもこの手のスレを立てる奴がいるし。1
825名無しさんの主張:2006/01/10(火) 06:55:42
冬休みが終わっても
新たな厨が粘着する(苦笑

夏は夏で
また別の厨が寄生する。
826名無しさんの主張:2006/01/10(火) 06:58:46
つまり、少女・幼女に性的興味を抱く者自体が問題なのだ。

言葉の定義で正当化しようとする自称ロリコン(「俺たちはペドフィリアではない!だから安全」)は非常に見苦しい。
827名無しさんの主張:2006/01/10(火) 08:02:54
じゃあ…
ペドフィリアは死ね!
子供の裸に欲情したり、そういう写真集やDVD持ってる変態ペドフィリアは蛆虫。
ペドフィリアは隔離しろ!
828名無しさんの主張:2006/01/10(火) 08:05:20
ロリコン=ペドフィリア
自覚が無い分、始末におえない。
829名無しさんの主張:2006/01/10(火) 08:08:23
HL(ハードロリ)
SL(ソフトロリ)
の二種類いるという考え方はどうか?
830名無しさんの主張:2006/01/10(火) 08:14:43
言葉の定義などどうでもいいのだ。
831名無しさんの主張:2006/01/10(火) 08:28:33
もともとロリコンがおかしなところは大人らしい女の体に
興味がわかないことだな。40のジジィが18歳と結婚しても
ロリって言えねぇ。高校生くらいの女はもう妊娠可能だしな。
ロリコンの怖いのは生殖機能のなさげな全くの子供に性的嗜好を
持つところであろうが。おおキモィ・・
ロリヲタ→手先がぶっきっちょ
ロリヲタ→便秘
ロリヲタ→つばきが多い。
ロリコンめ・・・・!
832名無しさんの主張:2006/01/10(火) 08:46:21
別にロリコンでもペドフィルでもどっちでも良いんだが、お前ら感情論じゃなく具体的にロリやペドの
どこが犯罪扱いされるに値するのか示してみろよ。
833名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:06:02
http://homepage3.nifty.com/nonu/gkkkk.html

●加藤茶の意外な女好き
最近フライデーに離婚の事実が暴露された加藤茶だが、”若い女好き”は有名だ。
結婚前の交際相手もすべて1回り以上年下。

93年に当時『18歳』で32歳年下のタレントKとホテルで密会を激写され

”ロリコン”

であることがばれてしまった。

加藤がKと出会ったのはKが高校2年生の時で、すぐに小遣いを与え、交際を始めた。
生活の面倒まで見ていて、”ブルセラ交際”と騒がれた。
7年続いた不倫関係はKの浮気で終わったが、捨てられた加藤はしっとに狂い、
ストーカー行為に走り、週刊誌に暴露されて大恥をかいた。
イメージダウンが響いて仕事のオファーが激減している。さて、どうすることやら。
834名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:12:28
>>798
>まだわからないのか?

>ロリコン  大人の女or少女 > 越えられない壁 > 幼女
>一般人  大人の女 > 越えられない壁 > 少女or幼女

>なんだよ。線を引く箇所が間違ってる。
>ロリとペドを区別したがるのは、ロリコンだけ。

>一般人  大人の女 > 越えられない壁 > 少女or幼女

の「超えられない壁」とは何歳なのか?
あるいは肉体的成熟度で決定したいならその成熟度はどうやって測るのか?
835名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:16:42
87 :名無しさんの主張 :2006/01/04(水) 08:55:03
この手の話をする時は、生物的、法的、倫理的何れかの視点から
話しているのかを明らかにしなければならない。
そうしなければ議論がすれ違うだけ。

生物的には、現代人もサルだった時代の生き物と大して変わらない。

法的には、刑法14歳以上、民法16歳以上、地方条例18歳以上。

倫理的には人によってかなり幅があるが、高校生以下はダメというあたりだな。
836名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:27:59
小学生やらランドセルやらが寵愛の対象は
おかしくはないのか?
俺はもっと大きくなったほうがいいと思うが。
根本的におかしなやつらだ。ロリコン野郎は・・
変態め。
837名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:29:39
犯し・・お菓子はかばやです。
838名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:30:49
>一般人  大人の女 > 越えられない壁 > 少女or幼女

大人=18歳 > 超えられない壁 > 少女or幼女 17歳

ということで良いのか?
839名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:37:32
>>832
少女とセックス、または性的虐待をすると、少女が心身共に、もしくはどちらかが傷付いてしまう可能性が非常に高いからです。
特に、幼女相手は言わずもがな、です。
真のロリコンはそれを解っていますので、自分の欲望が犯罪行為に繋がることを自覚したうえで、自制しています。
オナニーして我慢しつつ、成人女性と普通にセックスしてます。
840名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:39:25
18歳未満との性交は全て非合法にすべき、という結論で良い?
841名無しさんの主張:2006/01/10(火) 09:54:47
>>840
いいよ。仕方ないよな。
842名無しさんの主張:2006/01/10(火) 10:44:39
>>100
B型は社会に占める構成比が少ないから非難の的にしやすい。
843名無しさんの主張:2006/01/10(火) 16:08:48
>>840
だとすると、「白い結婚」制度を作るか、それとも民法を改正する必要があるね。

まあ、どうせ「結婚している場合は可」なんだろうけど。
844名無しさんの主張:2006/01/10(火) 16:24:44
>>839
言っている意味がよく分からないのだが。俺へのレスで間違いないんだよな。
おれが訊いているのは、ロリやペドのどこが犯罪扱いされるに値するのか、であって少女との性行為や
虐待が少女にどのような影響を与えるのかなどといった話は知ったことではない。

それとも或いは、ロリやペドは必ず少女に対して性行為や性的虐待を行うものだとでも考えているのか?
845名無しさんの主張:2006/01/10(火) 17:50:07
>>844
文盲。
846名無しさんの主張:2006/01/10(火) 17:58:20
>>843
刑法含めて、改正してもいいんじゃないか?
例えば、結婚は男女共に16歳以上。飲酒・喫煙は18歳。
成人はもう18歳でいいよ。20歳でもガキなんだからさ。
847名無しさんの主張:2006/01/10(火) 18:04:55
横レスだが。

>832
>別にロリコンでもペドフィルでもどっちでも良いんだが、
>お前ら感情論じゃなく具体的にロリやペドの
>どこが犯罪扱いされるに値するのか示してみろよ。

>>839
A段落
>少女とセックス、または性的虐待をすると、少女が心身共に
>もしくはどちらかが傷付いてしまう可能性が非常に高いからです。
>特に、幼女相手は言わずもがな、です。
B段落
>真のロリコンはそれを解っていますので
>自分の欲望が犯罪行為に繋がることを自覚したうえで、自制しています。
>オナニーして我慢しつつ、成人女性と普通にセックスしてます。

>>839A段落は
「少女・幼女とのセックス、または少女・幼女への性的虐待」についての記述。
>>832に対する回答になっていない。

>>839B段落は
「ロリコンの欲望」は「犯罪」に「繋がる」ので真のロリコンは欲望を自制する、と述べている。
「ロリコン」は「犯罪」である、という記述ではない。

なので、>>839>>832に対する回答にならない。
よって、文盲なのは(ry
848名無しさんの主張:2006/01/10(火) 18:05:39
>>846
いや、だからさぁ・・・
>結婚は男女共に16歳以上。
じゃ、結婚しても18歳になるまでセックスは非合法行為になっちまうだろ?
もっともらしいことを言っているようで、その実、全くかみ合ってないぞ。

もうちょっとナチュラルにレスしようぜ。
849名無しさんの主張:2006/01/10(火) 18:08:37
刑法と民法と条例の整合性を図るなら

18歳未満の性交禁止。
結婚は男女とも18歳以上。
選挙権、飲酒、喫煙は18歳or20歳以上。

となる。
850名無しさんの主張:2006/01/10(火) 19:56:17
>>848
だから「刑法含めて」「例えば」って書いてるじゃん。
刑法をどうするか、具体的に書かなかった俺もアレだったけどさ…
民法で結婚できる年齢が、男女差があるのはおかしいから同じ年齢にする。
現行の法律だと、刑法だと13歳未満、児ポだと18歳未満への買春、地方条例だと18歳未満への淫行が違法…
バラバラだから、16歳未満とのセックスを原則、強姦扱い、
18歳を成人とし、未成年の売買春を禁止する…
で整理するのはどうよ?
義務教育を終えたらセックスは自己責任。しかし未成年は風俗では働けないし、オヤジと援交もできない。
大学生が、高校生っぽい女の子とセックスしたら実は中学生で…という危険はあるから、13〜15歳に関しては親告罪にするとかな。
851名無しさんの主張:2006/01/10(火) 19:58:10
なんか混乱して、変なことばかり言っちゃったよ。
まあどうでもいいや。
俺は19〜21歳ぐらいが好きだな。
852名無しさんの主張:2006/01/10(火) 20:04:09
14〜18歳最強
853名無しさんの主張:2006/01/10(火) 21:08:06
>>850
例えばも何も、元が>>840なんだからどうしようもないっつーの。

「18歳以上という基準だったら」の話なんだからさ。
854名無しさんの主張:2006/01/10(火) 22:18:22
>>853
そだね。混乱して、変なこと言ってすまんな。
855名無しさんの主張:2006/01/10(火) 23:05:08
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm
856名無しさんの主張:2006/01/10(火) 23:06:02
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★浮気、不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
857名無しさんの主張:2006/01/10(火) 23:44:09
18歳未満との淫行条例は
「恋愛関係にある者同士の性交を一律に禁じるものではない」
ので合憲
みたいな判決が出てたはず

つまりこれは、逆に言えば一律に禁じるものだったら違憲ということではないか?
ということは18歳未満で線を引くのは問題があるということではないだろうか
もっとも司法は医学の専門家ではないが。

(ただし、実際は一律に取り締まられる事が多いようだが)
858ソース:2006/01/10(火) 23:48:58
>本条例一〇条一項の規定にいう「淫行」とは、
>広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年を誘惑し、
>威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、
>青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか
>認められないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である
>けだし、右の「淫行」を広く青少年に対する性行為一般を指すものと解するときは、
>「淫らな」性行為を指す「淫行」の用語自体の意義に添わないばかりでなく、
>例えば婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある青少年との間で行われる性行為等、
>社会通念上およそ処罰の対象として考え難いものを含むこととなつて、
>その解釈は広きに失することが明らかであり、
>また、前記「淫行」を目にして単に反倫理的あるいは不純な性行為と解するのでは、
>犯罪の構成要件として不明確であるとの批判を免れないのであつて、
>前記の規定の文理から合理的に導き出され得る解釈の範囲内で、前叙のように限定して解するのを相当とする
859名無しさんの主張:2006/01/10(火) 23:56:38
淫らな行い…いいねえ!
860名無しさんの主張:2006/01/10(火) 23:59:00
>>858
結婚を前提に13歳〜17歳と恋愛してる奴なんていない。
だから恋愛関係でも>>855のように逮捕される。
861名無しさんの主張:2006/01/11(水) 00:10:31
>>860
855の事件は多分、付き合ってはないと思う。
別のわいせつ事件で事情聴取っていうし。
862名無しさんの主張:2006/01/11(水) 00:14:41
>>861
何が 多分 だよ。

女が痴漢の被害にあって、警察に相談。
痴漢は逮捕されず、彼氏との淫行バレて彼氏逮捕ってのが事実。

863名無しさんの主張:2006/01/11(水) 00:54:22
オレも832 さんの意見に同意。
「何故、犯罪扱いされるのか?」と問う前に、「俺はロリコンだが、〇〇〇なことをしたが、犯罪扱いされる」何故なんだ?とするべきではないか?
それとも、今現在の社会風潮から、『なぜ、ロリコンは犯罪扱いされるのか?』なのか?
864名無しさんの主張:2006/01/11(水) 01:09:14
神奈川、青少年保護条例
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/jorei/jorei.htm

(みだらな性行為、わいせつな行為の禁止)
第19条 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
3 第1項に規定する「みだらな性行為」とは、健全な常識を有する一般社会人からみて、結婚を前提と
 しない単に欲望を満たすためにのみ行う性交をいい、同項に規定する「わいせつな行為」とは、
 いたずらに性欲を刺激し、又は興奮させ、かつ、健全な常識を有する一般社会人に対し、
 性的しゆう恥けん悪の情をおこさせる行為をいう。

結婚を前提=婚約済み、婚約関係 でなければ逮捕されます。
恋愛=結婚を前提としているというわけではない
よって、恋愛関係でも逮捕される奴が続出
865名無しさんの主張:2006/01/11(水) 04:29:01
>>864
可笑しな決まりだねw 恋愛したら逮捕だなんてどーかしてるw
866名無しさんの主張:2006/01/11(水) 04:37:45
セックスを安全なものにする技術を教え、しかも性の自己決定を奨励し、
性の低年齢化・フリーセックスを蔓延させているにもかかわらず、規則は昔のまま。
867名無しさんの主張:2006/01/11(水) 05:44:38
わが国では子供にかかわるレイプ事件は戦後一貫して減り続けていたんだよ。

これは事実。
868名無しさんの主張:2006/01/11(水) 05:44:53
>>866
教育現場がおかしいよな
869名無しさんの主張:2006/01/11(水) 08:51:17
>>863
それは、同意……しているのか?
870名無しさんの主張:2006/01/11(水) 08:52:09
多くの教育現場では、超進歩的自由主義ヒューマニズム思想に基づいて性教育している。
18歳未満の性交はかなりの確率で違法行為になりうることを全く生徒に教えていない。
教師自体も法律を知らないのだろう。
871名無しさんの主張:2006/01/11(水) 12:01:22
>>865
恋愛関係の上での性交渉ってことだろ。アホ。
872名無しさんの主張:2006/01/11(水) 13:06:25
>>867
モラルの向上と、規制の強化、ロリコン弾圧のタマモノですね。
これからも規制を強化し続けましょう。
873名無しさんの主張:2006/01/11(水) 13:09:40
モラルは向上していたのか!それは良かった。

マスゴミはモラルハザードがどうたら、とか騒いでいるが。
874名無しさんの主張:2006/01/11(水) 13:18:36
さらなる規制の強化が必要
18歳未満に貞操帯着用を義務化しよう

http://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2004/11/40ebf202.htm

平成16年11月
青少年の性行動について考える委員会
座長 加藤 諦三

一体、いつ、このような状態になったのか、もはやこの流れを押しとどめることはできないのか。
ということが、青少年の性を巡って、その現場に関わるものの共通した思いである。
性行動の低年齢化、援助交際という名の青少年の売買春の増加、
10代の人工妊娠中絶の増加、性感染症の激増等、知れば知るほど今の青少年の状況は
我々にはもう理解することさえ不可能のように思えてもくる。
875名無しさんの主張:2006/01/11(水) 13:30:44
>>874
何でガキがセックスしちゃいけないのか

それは加藤諦三がガキの頃セックス出来なかったからw
876名無しさんの主張:2006/01/11(水) 13:35:36
>>875
>何でガキがセックスしちゃいけないのか

法律が禁じて(婚約中除く)いるから、でない?
それと、禁欲的道徳強化政策を支持する大衆の方が、はるかに数が多いから。

法律と数の問題。
877名無しさんの主張:2006/01/11(水) 13:43:56
ガキ同士がセックスするのは、俺は構わないと思う。
問題は、子供をくっちゃうクソオヤジだ。
878名無しさんの主張:2006/01/11(水) 14:12:49
精神異常者変態も多種多様だが
権力犬規制厨も多種多様なのだ
879名無しさんの主張:2006/01/11(水) 14:15:14
増加しているのは未婚率の高い24歳以下の中絶だけなんだ。
特に問題なのは10代少女の中絶数が激増していることなんだよ。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/eisei/03/images/zu7.gif

これは中絶の絶対数で、しかも妊娠不可能な乳幼児まで含んでの数字だ。

14歳から19歳までの人口あたり中絶率は恐ろしいまでの水準に達していることがよくわかるね。
10代の倫理観は完全に麻痺していると言っていい。
まさに恐るべき世代だね。
880名無しさんの主張:2006/01/11(水) 16:08:47
あ…チンチン立ってきちゃった
881名無しさんの主張:2006/01/11(水) 16:35:31
>>879
ちょ、ちょっと待ってくれ。
>これは中絶の絶対数で、しかも妊娠不可能な乳幼児まで含んでの数字だ。
というのはどういう意味だ。
妊娠不可能なのに中絶は出来るのか。女体にはまだまだ俺の知らない神秘が隠されてるのか。
882名無しさんの主張:2006/01/11(水) 16:37:12
>>1
>おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。

微笑ましくはないと思う
883名無しさんの主張:2006/01/11(水) 16:51:09
>>881
グラフの縦軸は、「率」を表していて
グラフの20歳未満を表す「点線」の分母には、0〜19歳♀全てを含む
という意味だと思う。

>これは中絶の絶対数で
は訳分からん。

>これは中絶率で
の間違いじゃないのか。
884名無しさんの主張:2006/01/12(木) 00:26:26
今更だが、>>814

まず、「非合法商品に手を出していないロリコンはいない」ということは、
いわゆる悪魔の証明にあたり証明することは不可能。

一方「非合法商品に手を出したことがないロリコンがいる」ことを証明する
には一人そういうロリコンを晒せばいいわけだが、ある人物が非合法商品
をその生涯でまったく手にしていないことを示すにはその個人の過去の購
入物・入手物リストを一つ一つ証明つきで示すしか方法はなく、当然その
様な行為は不可能。

よって、事実上この件に関しては、いるともいないとも証明することはでき
ない。「いるかもしれないが、いないかもしれない」という立場で議論する
以外にどうしようもないことである。


なお、よく誤解されるが、悪魔の証明は「いないことを証明できない」だけで
「それがいることを証明する」性質のものではない。
885名無しさんの主張:2006/01/12(木) 10:06:32
最近ロリ漫画が増えたな。
結果的にロリコンが増えたってことか?
もう恋愛はムリだなロリ男よ・・
まともな恋愛などムリ。
ネットでスクール水着見てシコシコ死ごくロリヲタ
一生独身。生身の女の裸を見ることもない
哀れなロリオタ〜〜〜〜南無阿弥陀仏
ロリヲタ氏ね
886伊井加玄西郎 ◆/oPh/.5i4M :2006/01/12(木) 10:11:56
ロリコンは犯罪者扱いよりも変態扱いされるでしょ?
887名無しさんの主張:2006/01/12(木) 10:47:18
店長も糞コテ扱いよりは変態扱いされるでしょ?
888名無しさんの主張:2006/01/12(木) 14:01:59
いや。結婚して子供作って、幼い娘とセックスするロリコンもいっぱい、いっぱいいるぞ。
889名無しさんの主張:2006/01/12(木) 14:22:28
>>885
>最近ロリ漫画が増えたな。

新刊で使える漫画教えれw
890名無しさんの主張:2006/01/12(木) 15:00:17
何か勘違いしている人も多いが、ロリと恋愛をシンクロさせなけりゃならない道理はない。

例えば加護亜衣の熱狂的なファンがいたとする。
その人にとって、加護亜衣を彼女にするのが一番の幸福かもしれないが、現実には到底無理。

次善として、加護亜衣似の年下彼女を求めるという人もいれば、加護亜衣とは似ても似つかないが
加護亜衣のファンであることを生暖かく容認してくれる度量のある彼女を求めるという人もいる。
後者であれば、八方丸く収まる。

虹ロリ系なら更にこの傾向が顕著に現れやすいと思う。
わざわざ別次元に「理想的ロリ」の幻影を探す必要などないわけだ。
891名無しさんの主張:2006/01/13(金) 09:04:34
ロリコンはロリとやりたいのか?
やりたくないのか?
そこが問題だな。
やっぱりやるのか?
できないから2次元へ逃避するのか?
意見キボン
892名無しさんの主張:2006/01/13(金) 09:45:54
ホモは男とやりたいのか?
やりたくないのか?
そこが問題だな。
やっぱりやるのか?
できないから2次元へ逃避するのか?
意見キボン
893名無しさんの主張:2006/01/13(金) 09:48:09
>>891
実際問題として犯罪に直結する以上やりたくない。

理想だけで言うなら虹ロリとやりたい。
894名無しさんの主張:2006/01/13(金) 13:27:35
加護亜衣が若くなった姿は想像できても
加護亜衣のババァになった姿は想像できないらしいな
あれはおばさんになったら八百屋のおかみみたいだぞ

「奥さん安くしとくよ!」加護亜衣語録。追加
895名無しさんの主張:2006/01/13(金) 13:29:21
↑萌えとか言うんじゃねぇぞ!
896名無しさんの主張:2006/01/13(金) 16:07:59
>>891
あくまで「禁忌を犯す」という想像が楽しいだけなので、現実ではまったくやる気はしない。
仮に現実でやったら、うまくいかない上に面倒ごとばっかりで楽しくないだろう事が目に見えてるし。
897名無しさんの主張:2006/01/13(金) 17:45:55
ロリコンテンツが閉鎖したらどうなるかな。
898名無しさんの主張:2006/01/13(金) 18:03:04
>>1
犯罪だから
899名無しさんの主張:2006/01/14(土) 03:40:24
早く幼女タイプアンドロイドを量産しろとあれほど……
900名無しさんの主張:2006/01/14(土) 08:42:01
幼女タイプサイボーグでも良いんじゃね?
要するに、脳が18歳以上なら良いわけだから。
901名無しさんの主張:2006/01/14(土) 13:28:39
やりたいか?と聞かれたら微妙。
やっても虚しいだけだと思うし、失う物が大き過ぎる。
902名無しさんの主張:2006/01/14(土) 15:38:11
>>901
じゃあ、幼女の方から誘ってきたら、受け入れる?断る?
903名無しさんの主張:2006/01/15(日) 01:37:52
>>902
幼女だったら断るに決まってるだろう。
904名無しさんの主張:2006/01/15(日) 02:45:24
>>899
http://www.orient-doll.com/doc.htm
↑こういうのがあるよ。

これ、実は昔雑誌の記事で見たことがあるんだけど、その当時
(10年以上前かなぁ?)小学生くらいのモデルもあった。
さすがに昨今の風当たりでそれはもう今は作ってないんだろうなぁ。
905名無しさんの主張:2006/01/15(日) 09:40:54
>>903
じゃあ普段は生意気な11歳の義妹が、夜中にパジャマ姿で部屋に尋ねてきて「お兄ちゃん、私、
もう子供じゃないんだよ?」的なことを言いながらベッドに入ってきたら?
906名無しさんの主張:2006/01/15(日) 15:05:58
>>905
生意気な11歳の義妹がいないから、ありえない。
ありえない仮定に答える意味はない。
907名無しさんの主張:2006/01/15(日) 15:20:37
>>906
今はいなくても今後出来る可能性があるだろうがマヌケ。
908名無しさんの主張:2006/01/15(日) 15:28:49
↑馬鹿は放置の方向で
909名無しさんの主張:2006/01/15(日) 17:16:22
時代は変わったなぁ。
昔は「子供のハダカなんてちっともイヤラシくない」というのが一般的な
見方だったのに、最近は逆だもんな。
910名無しさんの主張:2006/01/16(月) 02:14:45
>>905
「子供だよ」
と言ってから押し倒す。
911名無しさんの主張:2006/01/16(月) 02:35:37
日本政府は病んでいるわ。
912名無しさんの主張:2006/01/16(月) 10:33:53
日本人が病んでる
913名無しさんの主張:2006/01/16(月) 11:49:49
韓国人と韓国政府
中国人と中国政府

は 健 全 で あ る w
914名無しさんの主張:2006/01/16(月) 11:57:38
小泉首相は5日、沓掛国家公安委員長を首相官邸に呼び、小学生の女児が殺害される事件
が相次いでいることについて「こういう問題は起こると続く。断ち切るために全力を挙げて
取り組んでほしい」と指示した。さらに、首相は「地域も一体としてやらなくてはいけない。
文部科学省にもやってもらう」などと語り、関係省庁間や地方との連携が重要との考えを示した。
(2005年12月5日 朝日新聞)

http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/2005-12.html

殺される小学生の数は、1990年以前と比べて人口比でもかなり減少したまま
安定しているのがわかります。
小学生数が現在より4割多かった70年代は100人、6割多かった80年代は70人も
殺害されてたのに

いまでは26人ですから。

赤ちゃん殺しもますます減って、1970年代の1/10近くになっています。
ただ、小学校就学前児童の殺害数だけは、2003年の39人から2004年は60人と
はっきりと増加しました。
2002年2003年の極端に低かった2年を外すとそれほど大きな増加ではありませんが
90年以前のレベルに戻っています。

日頃、統計をゆがませるトリックをつかってまで治安の悪化を喧伝するマスコミが
これだけ確実な増加を大きく報道しないのはおかしな話です。
私が報道を見逃しているだけかもしれませんが。
915名無しさんの主張:2006/01/16(月) 13:23:41
ほとんどが肉親、それも母親による殺害だからじゃねーの?
916名無しさんの主張:2006/01/16(月) 17:51:05
マスコミがロリコンやオタクを叩くのは、かつてストーカーや17歳の少年を叩いたのと同じ。
要は「犯罪を犯すのは自分とはかけ離れた誰かであって、ゆえに自分は犯罪を犯さない」
と思い込みたい大衆心理に乗っかって視聴率を稼ごうとしているわけだ。
大衆が信じたい情報を発信することで、彼らに媚びているとも言える。
大衆心理の良し悪しはさておいても、そういう心理を利用しようとするのは正直下賎だと思う。
917名無しさんの主張:2006/01/16(月) 18:12:02
第二の宮崎勤はこの中にいますか?
918名無しさんの主張:2006/01/16(月) 18:30:47
・04/11/17 奈良女児誘拐殺人事件発生

・04/11/22 大谷昭宏氏、事件の犯人を「フィギュア萌え族」だという説を主張。

・04/12/09 表現規制に反対するNGO「連絡網AMI」が、大谷昭宏氏に「フィギュア萌え族犯人説」に異議を唱える公開質問状を送る。
・04/12/15 テレビ朝日スーパーJチャンネルにて、事件とオタク趣味を関連づけるような内容の特集が組まれる。
・04/12/30 犯人小林薫を逮捕
・04/12/30 大谷昭宏氏、ABCテレビの報道特別番組で、「犯人はフィギュア的なオタク」と発言。

・04/12/31 『 朝 日 新 聞 』、朝刊の社説で「日本はいまなお児童ポルノの大供給国である」と虚偽報道。

・04/12/31 大谷昭宏氏『 し ん ぶ ん 赤 旗 』で「日本は児童ポルノが野放しになっていることで国際的にも批判をあびています」と虚偽報道。
919名無しさんの主張:2006/01/16(月) 18:42:53
http://blog.goo.ne.jp/siebzehn138/e/e72f81b1afa5f7527328a35486aaa7d9

奈良女児誘拐殺人事件:女児の両親がコメント寄せる (毎日新聞 4月18日朝刊)

私達は娘を失った悲しみ・無念さ、小林被告への怒りはもちろんのことですが
事件当初のカメラのフラッシュやヘリコプターの旋回音、新聞記事や投函(かん)
のあった手紙の内容、取材時の空き缶や煙草(たばこ)のぽい捨てのマナーの悪さ等
私達はマスコミに対する不信感を拭(ぬ)ぐいさることは出来ません。

(なお、朝日新聞は4月22日朝刊にやっと紙面に両親コメントを掲載。
被害者の名は伏せたが、両親の名は伏せていない。
3月19日朝刊紙面にて、大谷昭宏氏が事件報道に関し、

『事件の悲惨さを伝えるのに被害者取材・報道は状況によって必要』

とコメントを出している。)
920名無しさんの主張:2006/01/17(火) 18:43:46

       ,-┐
 ,ィ─、ri´^-─- 、 .┌f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
く  / , ,'   ヽ ヽ| ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~│
 `<' / ,'レイ+tVvヽ!ヽト              |
  !/ ,' i |' {] , [}|ヽリ  ロリコンNG │
  `!_{ iハト、__iフ,ノリ,n           |
   // (^~ ̄ ̄∃_ア____n_____|
 _r''‐〈  `´ア/トr──!,.--'
<_>─}、  `」レ
'ヽ、   ,.ヘーァtイ
   Y、.,___/  |.|
    |  i `ー'i´
921名無しさんの主張:2006/01/18(水) 13:34:12
自分に自信が持てない、しかし性欲はある。
欲求を叶えたいが、如何せん自信がない。そこで様々なところでアンバランスになっていく。
こういった人間がロリコンの正体でしょう。

今犯罪を犯さないとはいっても、基本的に常に追い詰められているような、周りから嫌われているような、被害妄想に自ら捕らわれている人間だから、
何をきっかけに、その無定見で威力は弱いがまたそれゆえに幼い者にしか向けれない牙を幼い子供に対して剥くかが解らないから犯罪者扱いされる。

どう言い訳しようと、ロリコンなんて、まっとうな人間の感覚ではない。

だが逆に言えば、全うになればすぐに消えるものだと思う。だから、ロリであるからといって完全に犯罪者扱いしていいのかどうかは迷うところ。
大体世間から拒絶されているという被害妄想からロリになる人も多いのだから、そう扱えば却って悪循環になる可能性もある。

ロリコンと非ロリコンの両方を体験した私自身の経験から考えるとそんな感じ。

去年まではエロアニメと同人誌とロリ写真集に囲まれて暮らしていたのだけど、ちょっとしたきっかけで自信を取り戻せた。
それからは、これまで自分にとって宝だと思っていたロリ関係物が、いかに必要の無い物かが解った。
書籍もCDRもDVDも全部処分するのに対して決断は要らなかったよ。

現在ロリの方々、早く全うになりな。いかに自分が間違っていたかが解るはずだよ。
922名無しさんの主張:2006/01/18(水) 14:30:27
それ以前に性的嗜好を「正しい、間違っている」とか「なる、やめる」とかいう
観点でしか見られない人のほうが、数倍気持ち悪い。
以前から、大人の女性と恋愛して結婚して子供がいるオヤジのロリコンが
多いという指摘もあるのに、相変わらず無視して「女に相手にされないから
弱い幼女に走った」とか言ってるのも、人の話を聞いてなさそうな感じ。
923名無しさんの主張:2006/01/18(水) 15:52:57
>>922
必死だね、まぁ気持ちは解るけどね。

間違ってると思うよ、はっきりとね。
言ったと思うけど、そうなる理由が間違ってる&後ろ向きなことだから。

大人と恋愛してどうこうなんて経験は関係ないよ。それは元々はまともだったってだけのことでしょ。
まともじゃない人がおかしくなっていく原因なんて幾らでもある。社会的要因もあれば、その人個人の弱さが原因の場合も。

とりあえず、ロリコンをただの性的嗜好といって良いものなのか、良く考えてみることをお勧めします。
私は自分がロリ者だった時、常に”どこか間違ってる”と思い続けてました。
果たして、自分で”間違っている”と思いながら持ち続ける嗜好が正しいと言えるのでしょうか?
924名無しさんの主張:2006/01/18(水) 16:04:17
29 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/08 16:26 ID:vtczKsV4
中山は大洋在籍時は横浜市金沢区に在住しており 
「白いベンツに乗った体の大きい男の人を見かけたら通報してください!」
と公園等に張り紙がしてあった。
実際は昼頃、公園に言ってチ0ポをしごいて精子を発射させるのを見せ付けていた。
この事により結婚は破棄された。

ストレス貯まってたら別な方法で解消すれば良かったのに・・・・
925名無しさんの主張:2006/01/18(水) 17:17:45
>>923
単に、ナチズム的発想で気持ち悪い、と指摘しているだけだよ。
だれも「ロリコンは正しい」などとは言ってない。そもそも正しい
とか間違っているという尺度で考える発想そのものがヘン、って
言ってるだけ。まあ、わかんないだろうな、頭固そうだからな。
926名無しさんの主張:2006/01/18(水) 17:23:16
わかんないだろうね、自分の体験を一般論にまで拡張しちゃうような人だもの。
927名無しさんの主張:2006/01/18(水) 17:58:40
>>921
>何をきっかけに、その無定見で威力は弱いがまたそれゆえに幼い者にしか向けれない牙を
>幼い子供に対して剥くかが解らないから犯罪者扱いされる。

あなたの洞察は正しい。
中山ロリ事件の場合、中山の『牙』が『剥かれた』『きっかけ』は
須藤監督の暴力だったようだ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/08 17:41 ID:HpHvEaac
当時の監督、須藤氏が鉄拳制裁主義で、エースだった中山は最も被害を受けていたらしい。
ストレスは相当なもので、周りから見ても普通の精神状態ではなかったみたい。
で事件後、高木豊ら選手達が内情を暴露して、須藤監督の解任要求。
前代未聞の選手に拒絶されるという形でシーズン途中ながら須藤監督解任(辞任?)
だったと記憶している。
中山が悪いのは確かだが、日テレ解説で須藤をみる度ムカつく。
928名無しさんの主張:2006/01/18(水) 21:20:13
>それ以前に性的嗜好を「正しい、間違っている」とか「なる、やめる」とかいう
>観点でしか見られない人のほうが、数倍気持ち悪い。

議論のすりかえもいいところ。誰もそんなところを問題になんてしてない。
なにがナチズム的だって?寝言もたいがいにしなさい。だから貴方たちは子供だって言われるわけ。相手にされないわけ。

どんなことでも、理屈だけならなんとでも、どんな風にも言える。だけど、内容の無い理屈という物がどのくらい危険なのか解ってる?
そっちの方がよほどナチズムに繋がることだと思うんだけど。

問題はそんなところにないでしょう?そもそもロリコンなんて、性的嗜好として認めないと私は言ってます。
”正しい正しくないで判断するな”じゃなくて、そんな判断をする以前の話だということです。

>>927
中山選手にも被害者としての面があると考えてもいいのかも知れませんね。でもこの場合一番の被害者はその少女だったということはお間違えないように。
須藤監督が中山選手に対して、明らかにストレスを与えていたという証拠があれば、責任を取らせることができたのかも知れませんね。
929名無しさんの主張:2006/01/18(水) 21:32:36
>>928
あなた、はじめから「ロリコン=悪」以外の結論を認める気ないでしょう?
議論を望むのではなく、ロリコンへの改心を求めてるだけでしょう?
ロリコン側と話し合う気なんかさらさらないでしょう?
間違っているのはロリコン側であり、自分は絶対正しいと確信してるでしょう?
そういう、上から高圧的に「正義」を押し付けてくる態度が「ナチ的だ」と言われてるんですよ。
「私のいうことが正しい、だからお前たちは悔い改めろ」なんて言葉に、誰が恐れ入るものですか。

ま、どうせ言っても無駄だろうけど。
930名無しさんの主張:2006/01/18(水) 22:15:00
>>929
そういう貴方(複数かな?)も、j人の意見に対して揚げ足取りのようなことしかしてないですよね。

もしロリコン側にも”言い分”があるのなら、はっきりその点を言えばいいと思うのですが。
931名無しさんの主張:2006/01/18(水) 23:25:06
言い分?
ロリコンの主張がどうだろうと、お前の妄言が議論に値しないということは揺るがないんだよ。
分かったら二度と来るなよ。
932名無しさんの主張:2006/01/19(木) 02:13:00
結論が出たようですね。
933名無しさんの主張:2006/01/19(木) 08:05:49
ロリコンは悪ですよ。それを自覚しながら、死ぬまで付き合っていくしかありません。
アルコール依存症みたいなもんだ。
934名無しさんの主張:2006/01/19(木) 08:50:15
>>933
>アルコール依存症みたいなもんだ。
アルコール依存症は病気。
病気に悪も善もないだろうがw

>人の意見に対して揚げ足取りのようなことしかしてないですよね
論理として穴だらけな『悪文』を書き散らしながら、偉そうな事ぬかさないように。
935名無しさんの主張:2006/01/19(木) 09:10:05
堂々廻りが好きな連中なのね2chてのは
936名無しさんの主張:2006/01/19(木) 14:58:13
ロリコンとアルコール依存症はよく似ている。
937名無しさんの主張:2006/01/19(木) 14:59:48
ロリコンはキモイ。性犯罪犯してる奴だってロリコンばっかじゃん!?
938名無しさんの主張:2006/01/19(木) 15:15:11
宮崎さんのお仲間だから
宮崎さんと同類だから
宮崎さんと同趣味だから
939名無しさんの主張:2006/01/19(木) 15:16:24
>>937

死ね
940名無しさんの主張:2006/01/19(木) 15:28:53
宮崎ってロリコンだったのかw
941名無しさんの主張:2006/01/19(木) 15:35:05
>ロリコンはキモイ。性犯罪犯してる奴だってロリコンばっかじゃん!?

小泉も性犯罪者。
わが国の首相は性犯罪者。
だからわが国の首相はキモイ、その上ロリコンであるw

小泉純一郎は、1967年4月、慶応大学の4年生(すでに、2浪、2留年をしていたが
1967年の3月にも卒業できなかったため、3留年が決定していた直後)であったときに
婦女暴行事件を起こして、神奈川県警に逮捕されたことがある。
場所は、湘南であり、相手は慶応大学の女学生であった。(当時)

当時、防衛庁長官であった父親の小泉純也氏が政治的圧力を使い
この事件をもみ消したが、学内でうわさの広まるのを恐れ、小泉純一郎氏を急遽
1967年の5月にロンドンに留学という口実で日本から出した。
これは慶応大学には休学扱いとした。そして、9月から通常始まるロンドンの大学
に留学という形をとる予定であったが、英語ができないため、すべて合格できなかった。

そのため仕方なく聴講生として一般に開放されている大学の講座をとっていた。
2年 間ロンドンにいて、とった単位はゼロであった。
942名無しさんの主張:2006/01/19(木) 15:51:06
>>939
低脳のカスが書き込むな
943名無しさんの主張:2006/01/19(木) 16:49:51
>>940
勤とか哲弥は知らないが、駿はロリコンだろうね。
944名無しさんの主張:2006/01/19(木) 16:59:24
>>934
こっちが、マトモに内容について話せばいいと言ったのに対して勝手に逃げただけの人が偉そうになにを言うんですか?

結局ロリコンであることに対しては何も擁護できるところはないんでしょ?
だったらそもそも私の言うことに反論できることが無いはずだったのに、変に話をすりかえて勝手に”論”を進めた気になってただけでしょうに。

945名無しさんの主張:2006/01/19(木) 17:18:29
>>944
>結局ロリコンであることに対しては何も擁護できるところはないんでしょ?

擁護も何も、ロリコン自体は悪ではないので。
悪くはない者を擁護することは不可能。
946名無しさんの主張:2006/01/19(木) 17:24:28
ま、そこで私は”悪い”と断言してるし、それを変える気も無いから平行線なんですね。

悪でないわけは無い。ロリコンって、”子供好き”じゃなくて、”子供に性欲を感じる”ってことですよ?

どう考えれば悪くも良くも無い存在になれるのか教えてほしいですね。
947名無しさんの主張:2006/01/19(木) 17:42:15
>>946
さんざん、上の方でも議論されてきたが
非常に不思議なことにロリコンバッシングする人たちは
「何歳以下の子供(?)に欲情する人間がロリコン認定されるのか?」
という根本的問題に明解な回答はしない(できない)んだな。

あなたの言う”子供に性欲を感じる”の子供って何歳以下なのか?
これを明らかにしない限り話は進まないのでよろしく。

ま、期待していないがw

参考)
性交と法律の関係で言えば、18歳未満との性交は非合法
948名無しさんの主張:2006/01/19(木) 18:49:11
私個人の見解だと、一般的な年齢設定は意味がないと思う。あくまで基準にしかならない。
精神年齢というものを考えるべきだと思う。


実年齢が18歳に達していようと子供みたいな人もいるからね。
かと思えば16歳くらいで、ちゃんと将来のことも考えてるし責任の取り方も解ってるしって人もいる。

自分でちゃんと性交の意味を理解して、ことに及ぶならある程度は許容されるかと。
実際は16・7辺りが限度かな?”性交”という観点で見るのなら(結婚前提でね)。
ちゃんとお互い理解しあって、且つその後も問題が起きないor起きても自分達で解決出来る可能性のある年齢というのは。
親の同意があれば結婚出来るわけだし。


というか ”期待してないがw”とか言ってる時点でただの煽り・釣りなんだよね。本来はまともに答える必要ないんだけど。

君がなにか言うたびに自分を追い詰めていくのを見ているのは面白いから答えるけどね。
949名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:00:55
>>944
んじゃまあ一つだけ聞いてやるが、

>自分に自信が持てない、しかし性欲はある。
>欲求を叶えたいが、如何せん自信がない。そこで様々なところでアンバランスになっていく。
>こういった人間がロリコンの正体でしょう。

>今犯罪を犯さないとはいっても、基本的に常に追い詰められているような、
>周りから嫌われているような、被害妄想に自ら捕らわれている人間だから、
>何をきっかけに、その無定見で威力は弱いがまたそれゆえに幼い者にしか
>向けれない牙を幼い子供に対して剥くかが解らないから犯罪者扱いされる。

こう言い切れる根拠はなんだ?
まさか自分がそうだったから他の人も皆そうだ、とか言い出さないよな。
950名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:02:44
>>948
>実際は16・7辺りが限度かな?
15歳以下の子供に性欲を感じるのが、ロリコンなわけね。

15歳以下の水着グラビアアイドルなんて掃いて捨てる程いるぞ。
青年漫画誌で嫌になるくらい彼女らは肉体を晒している。
水着は装着しているが。
彼女らは愛らしい子供として、その写真が売られている訳ではなかろう。

青年漫画誌出版社、それらの愛読者は「悪」なわけだw
素晴らしい論理です。
951名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:08:38
また揚げ足取りだけなんだね・・・

じゃぁ逆に聞いていい?

>こう言い切れる根拠はなんだ?
そう言い切れない根拠を言ってくれる?


私はあくまで自分の経験、しかも両方を経験したがゆえに正しい判断を導けたと思って言ったつもり。
しかも全員がそうとまでは言い切ってないし、原因は色々考えうるともいったと思うけど?
貴方には何かそういった理屈があるの?言ってみてくださいよ。釣り師さん。
952名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:09:18
>>950
今のロリコンに迎合してる商業なんて認めてませんよ。
当たり前でしょう?
953名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:22:33
>>952
>今のロリコンに迎合してる商業なんて認めてませんよ。

モー娘ファンの全てが、彼女らを可愛い子供として見ているわけではなかろう。
年齢的・肉体露出度高い衣装の観点から、モー娘もダメかね?
954名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:35:29
>>953
私の感覚からすると、彼女らは、その可愛らしさを生かした(彼女たちにしか出来ない)エンターテイメントを確立してるから、
ロリ趣味とは隔絶して語れるところは多いと思いますよ。でも露出の高い服は・・・狙いはそこしかないと(男の私の観点からは)思うので問題かもとは思います。
でも女の子達も結構、そういう衣装を喜んで”可愛いよねー”なんて言って観ているところを見ると、エロオヤジとかロリコン向けだけの物ではないのかも知れませんね。
どっちとも言えません。


955名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:49:27
>>954
>エロオヤジとかロリコン向けだけの物ではないのかも知れませんね。
>どっちとも言えません。

あなたの考えでは
男でモー娘ファンの場合、悪の嗜好であるロリコンの嫌疑を掛けられる「可能性」もあるわけだ。
こういう考え方が広まった世の中は、実に嫌な世の中になるだろう。
非ロリコンにとっても住み心地は悪い。

もうそうなりつつあるようだ、既に手遅れっぽい。
956名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:57:22
ちょっとここで自分の主張をまとめさせてください。

@ロリ趣味は直せる(私が生き証人)
A直せるのに直そうとしていないのは、怠慢・その人の責任。
Bあまつさえその結果は、弱いものに対して劣情を催すという、普通に考えたら唾棄すべき考え
↑から、”ロリコン”なんて間違っている、直そうよ、と言っていた訳です。

で、さらに追加
C現在日本には、そういった正常な感覚を麻痺させるかのようなメディア表現が氾濫している。
Dロリ趣味が徐々に進行、感覚麻痺、勢力拡大している。
Eロリ趣味に対して罪の意識、罪と考える基準が狂ってきている
Fそれらは全て、”不景気な世の中で安定して稼げた商売であったがゆえに業者が集まってきた”ことが見せた幻影であるということ。
Gつまり過去の私も含めて、ロリな方々は躍らされただけ、無様に。

それでもまだロリ趣味を続けますか? ここを言いたいわけで。

>>955
それこそ被害妄想。自分はロリでファンなわけでは無いと言い切・・・らないまでも態度にやましさが無ければ問題はないですよ。
やましいところが無いなら、自分の意志で貫けばいい。そんな人には誰も嫌疑なんてかけません(悪意がある人はいるかも知れませんが例外でしょう)。
どこかやましいところがあるから、やましいように見える。逆に全くそんな意志が見られない人はそうであるとちゃんと解りますよ。
957名無しさんの主張:2006/01/19(木) 19:58:45
ごめん、ちょっと日本語おかしかった。
>自分はロリでファンなわけでは無いと言い切・・・らないまでも態度にやましさが無ければ問題はないですよ。
言い切らないまでも、やましいところが無くそれを態度で示せる人なら問題は無いですよ。

ということでした。失礼><
958名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:04:15
.>>955氏の言うような理屈に代表されると思うんだけど、
常に悪いようにしか考えない、そしていつも自分は受身側(極端な場合被害者とまで思ってる)。

そういった考え方をしていることこそが問題だと思うよ。

それにそんなことばかり言ってると、ますます変な住みにくい世の中になるってことがわかりませんか?
上でもいったけど、”中身の無い理屈”ってやつ。
今の日本の社会の規制とかにも多く見られることだと思うけど、”普通に考えたらありえないことをあえて持ち出して全体に適用する”
これって誰かさんが言ってる”住みにくい世の中”を作る前提そのものなんですよ?

自分から逃げない、真っ向から立ち向かう。

これが出来ない人間の言うことは中身がありません。それは私を批判している人もよく解っていることだと思うんだけど。
959名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:08:06
>>966
その主張の前提である「ロリコンは間違っている」が証明されていない。
証明されていない前提を基に組み立てられた主張など、無意味。
なぜなら、待ち型t前提からはどのような結論でも導き出せるからだ。
よって、その主張をしたいなら、まずロリコンが間違っているということを証明しなければならない。

そして立証責任は常に問題提起した側にある。
「私は正しい、違うというなら証拠を見せる」などというのは、議論の場では通らない。
960名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:12:19
待ち型t前提>間違った前提
証拠を見せる」>証拠を見せろ」

誤字大変に失礼。お詫びの上、訂正させていただく。
961名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:18:01
これまでの私の言っていることを見ていただけると、証明になるかと思ったんですが・・・総合的に。
私は正に”ロリコンは間違っている”を証明しようと論を進めてきたつもりでした。
主に、”ロリコンの人の心理状態”というところにスポットを当てて。

でも・・・
様々な観点から見ると証明しきれないところはあることは認めます。
例えば”生物学的に幼いものに性欲を抱くのは間違いと言えるのか”とかかな?

上記の通り、私自身の観点からの証明は済んでいるつもりです。
さしつかえなければ貴方が”どの観点で”証明できていないとお思いになるのか、お聞かせいただけますか?

いえ、誤字等はお互い様です。
962名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:28:07
>さしつかえなければ貴方が”どの観点で”証明できていないとお思いになるのか、お聞かせいただけますか?
お前が立っている位置以外の何処から観測しても、一欠けらも証明など出来ていないが。
963名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:31:09
>>962
なんだ、釣り師さんが丁寧な口調になっただけか。
消えな。
964名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:33:38
>>961
まず第一に、「実際に行ってはいけないような欲望を抱くこと」が異常か、という点。
これは誰しも「誰かを殺したら」とか「アレを盗むには」とか想像したことがあるはずだから、
それを考えれば「幼女に劣情を抱く」だけで即異常、というのは非論理的。
反社会的な思想であっても、思うだけならば罪にはならない。
これは「内心の自由」として、憲法でも保障されている。

よって、問題は「その思想を持ったものがどれだけの率でその思想を実行するか」
にかかってくる。
そしてその部分、つまり「ロリコン思想を持つものは、すべて社会的に脅威となるほど高い
確率で自分の欲望を実現化しようとする」という部分がまったく証明されていない。
そこを証明せずに「ロリコンは危険だ」と言っても何の意味もない。
そして先にも述べたように、反社会的な欲望があるというだけでは罪には問えない。

というかだ、そもそも異常なところがまったくない人間なんていうのがいたら、それこそ
異常な人間だと思うんだがね。
965名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:33:41
一応言ってやる。
ロリコンは心の病気。それは解るよね?
なら、心理面にスポットを当てた私の証明方法は正しいってことになりうる。

ちなみに君は、その部分は認めてるんだからね。
馬鹿。本当に自分で首絞めてるのね。もうやめたら?
966名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:36:34
>>958
>どこかやましいところがあるから、やましいように見える。
>逆に全くそんな意志が見られない人はそうであるとちゃんと解りますよ。

>常に悪いようにしか考えない、そしていつも自分は受身側
>(極端な場合被害者とまで思ってる)。

一見、良識そうな意見だね。
しかし、言葉は直ぐに「インフレ」を起こす。
マスゴミはそういうのを煽るのが得意だから。
「ヲタク」「ストーカー」「セクハラ」「ロリ…」
これらの特徴・行動を僅かでも他人に見せた人間は
それだけで、精神的に他殺され得る。それが現代日本の悲しい状況だ。

モラルが崩壊しているのではない。
病的な潔癖症がモラルの基準を著しく高くしているのだ。

高基準モラル社会の中では、誰もが異常者、犯罪者扱いされる・・・
967名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:37:18
失礼した。
>>964
罪にならないから”異常ではない”とは言えないと言っていますよ。

ちょっと続きはすぐ書きます。とりあえず謝罪まで。
968名無しさんの主張:2006/01/19(木) 20:51:31
>>965
>ロリコンは心の病気。それは解るよね?
>なら、心理面にスポットを当てた私の証明方法は正しいってことになりうる。

はいはい、病気だろうがなんだろうが、「自分がこうだったからこう思う」ってのはどう捻くり回しても
『証明』にはなりませんからね。
単なる想像。本気で証明になると信じ込んでるなら妄想。
はい終わり。昨日も言ったが、根本がコレだから議論するまでもないよ。
969921・(中略)・965・967:2006/01/19(木) 20:56:44
混乱するのでコテ付けます。失礼><

でもこれ以上の議論は平行線な予感・・・

>>964さんの意見だと
”実際に罪を犯さなければ罪にならない”という話で、
私の言っていることとはちょっと違う気がします。

あ、でも一行目は違いますね・・・失礼。
えと、”欲望を抱く側の人間としては、異常だと思うべき”だと、(自身を戒める意味で)思います。

ちなみに私は何も”ロリを社会的に抹殺しろ”とか”ロリであるということで罪にしろ”とは言ってませんし、
むしろそうであっては行けないと言いたいほうの人間です。
ただ、直せるものを直さないで、しかも自身も苦しめるだけの感情をなぜ抱き続けるのかと言いたいだけです。

>>966
それは逆説ですね。でも私も同意するところ・・・否定は仕切れません。
”高度にモラル化した社会は却って危険”勿論真実に近いです。

ですが、私からしたら、”ロリコンを捨てる”ことはそんなに高モラルを必要としないと思うのですが。

>>968
ああ、他の犯罪者の例を持ち出せばいいの?いくらでもあるよね。そんなの。
それともご存じないとか。
ロリコンは心理的病気。 これに関して異論を挟めるの?
970名無しさんの主張:2006/01/19(木) 21:05:40
>>969
余人はどうだか知らんが、私はまったく苦しくないが。
そもそも私の欲望は、実在の幼女には向いていないしな。
そして世間一般に「ロリコン」と分類されている人間の中には、
私のように実在の幼女など歯牙にもかけぬ人種が少なからず
いるものと思う。
つまりロリコンといっても色々いるのだから、十派一からげには
語れない、ということ。

あと、欲望を抱く側として「反社会的だ」という自覚は必要だと思うが、
「異常だ」という自覚は必要ないと思うが。
先にも述べたとおり、反社会的な欲望を抱くこと自体は異常では
ないのだから。
まあ、私自身は、「異常=有害」とは思っていないから、
異常だといわれても別に気にはならないのだが。

とりあえず、そろそろ持ち時間がなくなってきたので、
本件に関しては私からは以上。
971名無しさんの主張:2006/01/19(木) 21:11:40
>>970
なるほど・・・良く解りました。ご意見の開陳ありがとうございました。

”ロリコン”を”反社会的”と考えておられたわけですね・・・それじゃ私とは永遠に平行線ですね。
納得しました。
多くは言いません。お疲れ様でした。

私もそろそろ時間がないです。消えますか。
972968:2006/01/19(木) 21:18:29
>ああ、他の犯罪者の例を持ち出せばいいの?いくらでもあるよね。そんなの。
>それともご存じないとか。
>ロリコンは心理的病気。 これに関して異論を挟めるの?
日本語が読めないのか? それとも正真正銘のキチガイなのか?
何度でもいってやるが、お前が言ってるのは「こうかもしれない」「こうだと思う」という『単なる想像』であって、
何の証明にもならない。それだけの話だ。
他の犯罪者も心理的病気も、何の関係もない。全く持ってそれ以前の話なんだよ。
973921:2006/01/19(木) 21:29:01
その想像を他の事例で補強すれば良かったってことじゃないの?なんでそこで切れて、他のことは関係ないっていうんだろう?

それに元々単なる想像で書いてたんですよ。ただそれがかなりの確度があるよと言って始めたのが始まり。
ただの自分の経験談の開陳だった。

それに対して、自分で内容に対して反証出来ないものだから、揚げ足取りの”正しい正しくないで物事を判断するのは気持ち悪い” だとか ”証明しろ”を言ってくるから変になったんでしょ?

そこが可笑しかったってことをまず気づいてね。
俺は常に”内容的に反証しろ”といい続けていたのに、揚げ足取りしかしなかったのが君。
もうやめなさいよ。
974921:2006/01/19(木) 21:50:06
ちょっと反省。
もうやめます。

本来の投稿趣旨と違ってきてしまったし。
975921:2006/01/19(木) 21:54:24
結局、脱ロリしたつもりでも、肝心の私の人間性がまだ問題ありすぎ・・・

人に素直に納得してもらえるような言葉を吐けないなら意味が無いですね・・・

968氏にも 済まなかったです。

では。
976名無しさんの主張:2006/01/20(金) 00:03:17
犯罪行為を望むのは、犯罪者じゃないけど、
世間の目から犯罪者扱いされるぐらいで調度良い。
当人がどう思おうと、周りから見て危険人物に代わりは無く、
そんな奴が住みやすい世の中であってはならない。
よって、ロリコンが犯罪者扱いされる現状は正常。
             ,:'⌒ヽ
            入___人
         / l   l \
    r、r 、/  ,l     !  \ ,.-,-、
   (\\\/'´l      !´ヽ///)
    (\`     ,l       !    ´/)
    \     lr‐┐r ‐ 、l     /
     `┬‐'´ ゙l | 〉 ゚ 〈 `'‐┬´
.         \.  |__|(__゚__) /
           \⊂ニニ⊃/
          \  /
            `´
     18歳未満は性行為禁止です
978名無しさんの主張:2006/01/20(金) 05:30:35

宮 崎 勤 は 冤 罪
979名無しさんの主張:2006/01/20(金) 08:45:13
宮崎駿、加藤茶はロリコン

あと

>まずはロリコンの芸能人から。
>芸能界3大ロリコンと言われてるのは、つんく、小室哲哉、野島伸司
>その他に未成年に対する淫行で逮捕されたのは
>そのまんま東、板尾創路、松崎しげる、糸山英太郎などけっこういる。
980名無しさんの主張:2006/01/20(金) 08:47:49
ひたすらどうでもいい
981名無しさんの主張:2006/01/20(金) 08:53:40
http://simple-u.jp/pd200311.html

調査を行ったのはNHKで、質問は
「13歳未満の相手とセックスすること」についてどう思うか、というもの。

50代に多いロリコン

男性は、20代で5パーセント、30代で4パーセントの人が、13歳未満の相手と
セックスしたいと考えている。13歳未満といえば、小学生である。
まだ毛も生えそろっていないのである。
20人に1人ぐらいの人が、そんな小学生とセックスしたいと考えているのだ。
決して少ない数ではない。

そして驚くべきことに、50代男性の8パーセントが、13歳未満を相手に
セックスしたいと考えていることだ。
50代ともなれば、小学生なんて自分の娘よりも年下ではないか。
年齢差を考えると、異常とされてもおかしくない。

なぜ、50代でロリコンが多いのか理由ははっきりしない。
小学校の運動会の応援に行っているうちに、ロリコンとして覚醒してしまうのか、
妻が枯れ果ててしまって欲情できなくなったからなのか。
いずれにせよ、50代の男性だからといって、安心はできないということだ。
982名無しさんの主張:2006/01/20(金) 11:09:03
組織的大々的に行われているロリ犯罪。
理由は良く分からないが、なぜか、この事件は風化してしまった。

【ロリコン】 赤坂・小学六年女児監禁事件 【プチエンジェル】★2

3 :朝まで名無しさん :04/11/22 21:55:18 ID:b9AmmrJz
□事件背景
・援助交際クラブ「プチエンジェル」
・会員は2000人以上
・会員は医者、弁護士、会社社長が中心
・会員からの要望に答える「もっと若い子」「未発達な子」
・勧誘者への礼金は小学生3万 (小5、小6、中1)、中高生1万
・エッチは5万から〜
・事務所はホテル(今回の赤坂のマンションではない)
・事務所の駐車場には2000万以上の高級外車が駐車

38 :朝まで名無しさん :04/11/24 14:29:47 ID:92dcWDP5
杉田かおるに何か聞いてみたら?
きのうTVで11歳のころから赤坂・新橋は顔だったって言ってた
ランドセルしょっている時からパトロンがいてお金もらってたってさ。
飯島愛がロリコンって連呼してた。

248 :朝まで名無しさん :05/01/10 17:22:07 ID:97UimZz3
「『週刊新潮』でさえも書けない話があるんですよ。一部で書かれた"裂傷"
の話がそれ。『裂傷をおったコが救急車で運ばれた』という報道があった
けど、裂傷があった箇所をどこも書きません。それはズバリ膣ですよ。
中出しまでされたコもいたようです。当然、4人ともやられているやずで
すが、処女だったコが"裂傷"をおったということでしょうか?」
983名無しさんの主張:2006/01/20(金) 11:16:50
667 :朝まで名無しさん :2005/12/09(金) 21:55:13 ID:mx8cZZfQ
1.プチエンジェルの顧客名簿
2.石井紘基議員の調査資料

このふたつが明らかにされない限り、日本の司法の権威は奈落の底に堕ちたまま。
いくら裁判官が法廷の雛壇から世間を睥睨しても、空疎なはりぼての人形と同じ。


668 :朝まで名無しさん :2005/12/10(土) 13:07:35 ID:wzFnM4Eg
この事件を見ると何年か前にベルギーで発生した少女殺害事件で
政治家とグルになってた秘密少女買春組織が暗躍しているのが明るみになって
ベルギー国内が騒然としたのを思い出した

672 :名無しさん@恐縮です :2005/12/12(月) 02:07:44 ID:LJm7kDeR
タイの児童買春と何ら変らないってことなのか、日本。
あれも政府ぐるみでしょ。

673 :朝まで名無しさん :2005/12/12(月) 05:51:11 ID:VmXdjab7
話違うけど芸能人御用達の売春組織ってのがあるのに
何故か2ちゃんでは全く話題にならんね

事件でも起きないと検証されんのかな
けっこう面白いんだけどね

337 :本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日:04/11/13 22:20:09 ID:ryw2PM00
赤坂の小学生監禁事件の子供たちって全員もしくは1人のこしてアボンってマジ?
生きてるかもしれない子は最中の遠戚かな。
口封じされそうだとは思っていたが仕事が速いな。
984名無しさんの主張:2006/01/20(金) 11:46:34
255 :番組の途中ですが名無しです :04/09/22 15:42:13 ID:eQsBWWF/
>>241
偶然に皆別々の病気、交通事故、海難事故で死去。
あくまで偶然。

259 :番組の途中ですが名無しです :04/09/22 15:56:18 ID:R+PtHsvj
>>255
9月、10月に、二人が服毒でシボンヌ。
9月、11月に、二人が心不全でシボンヌ。
じゃなかったけ?

260 :番組の途中ですが名無しです :04/09/22 16:01:16 ID:NflCg5rY
現場検証?で医者により色々らしいね。
見ただけで「はい心不全」って適当に言うのもいれば
ちゃんと触わってしっかり調べる人もいるらしい。

263 :番組の途中ですが名無しです :04/09/22 16:32:33 ID:R+PtHsvj
>>262 東京まちBBSだったような。

264 :番組の途中ですが名無しです :04/09/22 16:42:49 ID:LePjpgpl
監禁された子供全員死んでいるの???????????
幼稚園児でも分かる口封じじゃねーか
985名無しさんの主張:2006/01/20(金) 16:36:43
ああ?死んでるだあ?
ネットの噂話を本気にしてる馬鹿がいますね。
ありがちだよ、そういうの。内容も、デマや都市伝説の特徴のまんまだし、信用性は0。
986名無しさんの主張:2006/01/20(金) 16:45:27
しかし、この手の噂話が差別の温床になってるのは事実なんだよな。
根や葉があるかを調べもせずに、無責任な風評だけで誰かを悪と決め付け差別する。
そして差別者は口を揃えていうわけだ、「差別じゃない、区別だ」と。
……いやはや、いつの世も人間ってのは業が深いねえ。
987名無しさんの主張:2006/01/20(金) 16:55:34
プチエンジェルでのロリ売春事件自体は事実。

死んでないにしろ、深刻な事件だと思うけど。
988名無しさんの主張:2006/01/20(金) 17:16:45
[117]aa 04/04/02 7:08 EaOC2ZplNI9
ロリコン規制派の親米宗教右翼・朝鮮系似非人権団体は
其の一方でプチエンジェル、ジャニーズの性的暴行疑惑の徹底追及は行わない。
だから、ずっと真相は隠されたまま。
芸能界≒マスゴミと政財界と893マフィアは一体だからな。

最近のマスコミの情報操作報道を
そのまま丸呑みにして意見を述べるなと言うことも…
989名無しさんの主張:2006/01/20(金) 17:33:59
[224]なし@197続き 04/05/02 16:00 zD/7btqgiwj

所詮ザル法、検挙するしないは警察しだい。
児童への性虐待を潰すためだったら、
なぜジャニーズやプチエンジェルなどの芸能界や
会員業者サイトを弾圧摘発しないのか。

言論の自由をかわし、一般の人を魔女狩りする代わりに、
本当に、実在児童を喰い物にする裏売春組織マフィアを設けさせる
前フリなのかもしれない。
990名無しさんの主張:2006/01/20(金) 17:52:18
でも、UFJ銀行の行員の売春組織は検挙されたじゃないか。
プチエンジェルの方は…何故?(?_?)
圧力も考えられるが、一番の理由は、首謀者が死んでしまったからじゃないか?
991名無しさんの主張
首謀者らしい吉里容疑者は室内でビニールシートと練炭を使い自殺した、とされているが
その死には不審な点が多い。
上記方法では、ビニールは溶けてしまうらしい。

顧客名簿には2千人の名前があり、吉里の口座には30億以上あった。
かなり大規模な組織売春をしていたのだろう。
名簿の人脈や金の流れを追跡すれば、事件の全容解明も物理的には難しくなかっただろう。
しかし、政治的には解決は不可能だったと思われる。

近頃、エロやロリ事件にはやたらと厳しいマスゴミや警察がこの事件にだけ
淡白な態度を取ったことは全く解せない。

小規模単発もののロリ事件には、関係ない事柄まで総動員して
大騒ぎするのがマスゴミの習性なのに。