742 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 16:07:49
>>740 いや、多分誰かが書いてたと思うけど
叩きたいから叩いてるだけの差別主義者(主義って程のモンじゃないか)
だと思うよ
まぁテキトーに程々に相手してあげてれば満足すると思うよ
743 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 16:14:06
>>741 >判断能力のない小学生くらいの子供を性の対象として見る奴がいることに恐怖を感じる。
やっぱりよく分からんのだが。
恐怖を感じるせいで理性で生理的嫌悪を抑えることが出来ないのか?
それとも、生理的嫌悪云々は端から無関係だったのに、わざわざ絡めたような書き方をしていたのか?
744 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 16:21:06
〜主義者は、下のコピペみたいなことをしみじみ語るのが好きなようだ。
彼らが「人間」と「人」をどう使い分けているのかは、いまいち不明。
>人の道を外れた者は、『外道』と呼ばれても仕方が無い事だと私は思いますがね。
>それ相応の扱いを受ける事は当然。それが社会。
>人間、人として人生を全うしたいものですね。
>連中には『残酷』と言う言葉が似合いますね。
745 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 16:46:26
>>741は現実の女の子を知らなさそうだな。w
いまどき「お菓子あげるからちょっと体触らせて」でOKするような
子がいるわけないんだが・・・。
746 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 16:48:52
少年愛者の林センセイのほうがキモい〜(シネ
747 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 16:51:32
小学2年生くらいならどうだろう。
中学年〜高学年じゃ無理だろう。
748 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 16:55:49
>>743 ホモの場合は、双方大人だから自分の責任でよかろうと理性が働き、生理的嫌悪感を抑えることができる。
だが、ロリコンはどういう理由で抑えればいいんだい?
むしろ、未熟な者を狙う卑劣さに嫌悪感は増幅されそうなのだが?
749 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:01:32
オレは中学生くらいの子が好きなんだが、普通に大人の女性とも付き
合って結婚もしている。
学生のころ、小中学生と日常的に接する立場にいたことがある。
もちろん、ロリコンだと悟られないようかなり気を遣った。そんなそぶりは
微塵も見せなかった。
そんな中で、一部の女の子に優しい楽しいお兄さんみたいに慕われる
こともあり、中には積極的に恋愛感情らしきものを見せてくる子もいた。
それはそれである程度嬉しくはあったが、しかし社会的に絶対許されない
ことがわかっていたから、こちらから明確に壁を作って拒絶していた。
750 :
749:2006/07/19(水) 17:11:57
小学校高学年くらいになると、自意識としてはもういっちょまえの大人の女の
つもりになっている。もちろん客観的に見ると全然子供なんだが、本人は
そうは思ってない。
だからテレビや漫画などの見よう見まねで「恋する乙女」になろうとする。
いわゆる「背伸び」ってやつだな。
でも大人はそれを受け入れるとマズイわけで。仮に子供のほうが自発的にで
あっても、大人のほうがたぶらかしたことにされるわけだからね。
ロリコンってさ、そういう苦しみというか矛盾を抱えて生きてるんだよ。
751 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:24:39
>>748 なんだ、糞フェミお馴染みの説を妄信してるわけね。
ロリコンは狙いやすいから幼女を狙うわけじゃなく、幼い少女が好きなの。
でも相手は未熟だから(ごく一部の者を除けば)実際に手を出すことは我慢してるの。
どこにも卑劣な要素なんてないよ。
752 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:25:11
追記・もちろん手を出さないのには、犯罪だからというのもあるけどな。
753 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:29:45
>実際に手を出すことは我慢してる
それがゆえに我慢の限界がくることが恐ろしいと主張されてるのでは?
幼い少女が好きな人が、全員騎士道精神にあふれている保証などどこにもないから。
754 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:34:16
そりゃ全員が我慢できるわけじゃないよ。
でも犯罪統計から分かる限りでは、ロリコンが特別犯罪を犯しやすいというわけではない。
つまり、はけ口のある非ロリコンだって、結局我慢できないで犯罪に手を染めてる奴もいるわけだ。
それを持って、「人間の全員が騎士道精神に溢れている保証は無いから、人類は恐ろしい」と主張する
馬鹿はいないだろ(いても相手にされないだろ)。
755 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:37:55
>>754 でも、けっこう相手にされてんだよね…。この板じゃ…。
756 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:39:02
>>753 >恐ろしいと主張されてるさのでは?
主張されてるのは分かるけど
あやつらは、あやつらの「キモイ」とか「嫌悪」とか「恐怖」
とかいう感情の対象となったロリコンたちをどうしたいのだ?
隔離、矯正を義務付けたいのだろうか?
757 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:41:34
「ロリコンが特別犯罪を犯しやすいというわけではない」
これをあの連中に理解させるのは不可能だなw
マタ、ろりこんのホコサキソラシにだ!
と騒ぎ出すきっかけを与えるだけ。
758 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:42:03
>>756 そんなものもちろん、匿名掲示板で叩きたいだけに決まっておろう。
759 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:50:44
>>757 これだな↓
858 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/07/12(水) 09:43:02
なぜ飛行機は危険な乗り物扱いされるのか
http://allabout.co.jp/travel/airplane/closeup/CU20010716A/index2.htm >「アメリカ1国の車による1年間だけの死者の数は
>ライト兄弟が初飛行に成功して以来の全世界の航空機事故の死者よりも多い」
>なるほど。こうした統計があるにもかかわらず
>自動車は危ないから乗らないと主張する人はいない──
>みなさんは、不思議に思いませんか?
今は自動車の話をしてるんじゃないニダ
いくら自動車が危険乗り物だったとしても
ヒコーキが安全な証明にはならないニダ
r⌒ヽ (⌒⌒) r⌒ヽ/,
、、;(⌒ヾ ((⌒⌒)) /⌒) ), ,
、 ヾ (⌒ヽ ド━ l|l l|l ━ン!⌒⌒);;)/. ,
、\(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_∧ ⌒)/)) .,/ ,,
((⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#`Д´>'') ,⌒⌒);;;;;)))⌒)
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ / ))⌒));;;;)-⌒))
ゞ (⌒⌒=─ (,,フっ.ノ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
((⌒≡=─ 人从;;;; レ' ノ;;;从人─=≡⌒)丿;;丿ノ
760 :
バカの論理の数々:2006/07/19(水) 17:54:45
・契約社会において、「本人の意思の確認」なんて、どんな卑劣な手段を使ってでも「うん」
とさえて言わせてしまえばそれで成立することになるわけで、悪用されるのは目に見えてる。
・性行為は原則禁止にして、未成年とのプライベートでの交際に法的手続きが必要にすべき。
教育の場以外では、「保護者」や「血縁者」以外の成人の未成年(?)との接触は認めないものとし ←w
裁判所の許可が必要なものとする。
・本当なら、男女交際は原則として両家や「公的機関」(w)の許可を得るようにするもの。
ドラマや漫画の見すぎで皆忘れてるけど、男女交際ってのは家同士の交際を意味するんだから。
・性交渉そのものが未成年にとっては危険なわけだが。
・そもそも思春期の青少年が快楽を覚えたら麻薬に蝕まれたみたいに病み付きになるぞ。
・快楽を覚え、それが広まった結果が小学生でもセックスする今の世の中だろ。
761 :
757:2006/07/19(水) 18:00:07
>>759 それ、おれの書き込みね。懐かしいw
多分、
ロリコンに生理的嫌悪感を覚えると書いている奴(特に日本語不自由な奴)には
無意味なAAにしか見えないのだろうが。
762 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 18:03:40
バカの論理を展開している人たちは
イスラム圏へ引っ越した方が幸せになれるw
763 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 19:08:56
764 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 19:52:33
大人の女はキモイよなぁ
765 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:08:26
766 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:10:17
だからキモいといわれるんだよw
_______________
|
|★★荒らしは放置が一番キライ!★★ ←
|
|●重複スレ、板違いスレには誘導リンクを貼って放置!
| ウザイと思ったらそのまま放置!
|
|▲放置された荒らしは煽りや『自作自演』であなたのレスを誘います! ←w
| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け!
|
|■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
| 荒らしにエサを与えないで下さい
|
|☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
| ゴミが溜まったら削除が一番です
|
| 。
Λ Λ /
(,,゚Д゚)⊃ ジュウヨウ!
〜/U /
U U  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
768 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:22:51
>>757 だから、ロリコンである時点で、一般人よりも犯罪に近いんだって。
普通のポルノみても合法だが、ロリポルノだと違法になる場合多し。
合意の上の性行為なら普通は合法だが、ロリ相手だと違法。
769 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:40:51
>>768 >普通のポルノみても合法だが、ロリポルノだと違法になる場合多し。
無修正の裏ビデオは違法だろ
ロリポルノなんて普通どこにも売ってねぇよ
>合意の上の性行為なら普通は合法だが、ロリ相手だと違法。
それは法律が間違ってる
770 :
sage:2006/07/19(水) 21:43:09
771 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:43:54
>>769 いうなれば、ロリポルノはすべてが「裏ビデオ」なわけだ。
法律が間違ってる?
犯罪予備軍がいいそうなセリフだw
772 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:46:14
\ | /
, ── 、 「みっどうぇ〜 みっどうぇ〜」
( -( (-\ ヽ
(( /^\| +|+ |-、_ ! /⌒,ヘ ))
(\( |`- 、 − ′ )/ (/ |
\ > ヽi\_// ノi ( ) | |
/ | ` ─ イ | |. .| |
/( )j | | | | ( )| |
/ | |___.|(| )| | |
/ ( )| |──| | .| (| /⌒─、
\) | | | | | ) |/___/
\( └|\ |__|_| ( ) |\
\∠/\_/└──┴ ′
______
. / /⌒\/⌒ヽ
/ , −| ・|・ |、\ 「娑婆のエスまでがミッドウェー、ミッドウェーと
/ / ` ー ●ー ′ヽヽ はしゃいでる。
/ / 二二 | 二  ̄ノ いいのか?こんなことで」
l / /⌒\ ── | ─ /
| | /  ̄ ̄ ̄ ̄/ ̄
l | | / /⌒ヽ
l | ヽ /⌒ヽ⌒ヽ |/ヽ__ ノ
ヽヽ `ー───┴─7 /
>━━━━━O━━ /
773 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:47:35
ここまでの議論を全部無視することでしか意見を言えんのかよ、アンチは。
774 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:50:14
キモロリが主張する「論理」とやらを聞こうじゃないか。
まさか、親の子殺しがどうとか、マスコミの偏向報道がなんとかじゃないよな?w
775 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:55:33
>>700くらいから読み直せよ。
アンチ側ロリコン側双方の意見があって、最終的にどっちが優勢で終わってるか分かる。
その結果に納得できなかったときは、具体的に反論してくれば良い。
776 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:55:41
全部無視というより、アレな方々には理解力がない憐れ
777 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 21:58:47
具体論になると、ロリコンは逃げるんだよな
まぁやつらは実社会では身を潜めてるから、自分でも恥ずかしい性癖であること、
じゅうぶん自覚してるんだろうがなw
778 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:01:11
ロリコンが増えているそうだが
全男子のうちロリコンは何%だ?
779 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:06:51
強姦被害者統計
2004年 未成年986 成人1190
半分くらいがロリコンw
780 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:08:01
>まぁやつらは実社会では身を潜めてるから
>自分でも恥ずかしい性癖であること、
>じゅうぶん自覚してるんだろうがなw
781 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:10:41
>>779 18歳と19歳はピークのような気がするな。
どうなんだい?
もちろん、未成年というカテゴリーでくくったからには、
内訳を把握してるんだよな?w
782 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:11:59
2004年3月19日 掲載 日刊ゲンダイ
インターネットやアニメなどの影響でおたく化が進み
大人の女性に対してうまく接することが
できない男性が増加したためと考えられます。
今後もロリコン男性は増える一方でしょう
増える一方なら、「正常者」数のを「ロリコン」が上回り
身を潜める必要がない時がいずれ来るね。
783 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:13:39
数が上回ったって、性的嗜好を声高に呼ばわる奴は
ある種の変態だよ。
784 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:14:47
>>781 とりあえず、ここは空気を呼んで欲しい
バカアンチのバカ「基準」に合せて話をすすめると
結構おもしろいことになりそうだw
↓
12 :名無しさんの主張 :2006/01/18(水) 15:02:40
ま、『未成年』相手の性交は法的に禁止されているからきをつけろよ>ロリコン
785 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:16:31
>>783 >数が上回ったって、性的嗜好を声高に呼ばわる奴は
>ある種の変態だよ。
多数派を犯罪「扱い」して、差別するのか?
社会が機能しなくなるぞ、さあどうするw?
786 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:19:22
ネット社会加速化、子供の対人能力欠如傾向で
対成人女恐怖症の若者はさらに増加するから
ロリコンはどんどん増えるな
数的な逆転はすぐそこだw
787 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:19:55
>>785 えっ、それオレへのレス?
アンカーミス…じゃないよな、引用してあるし。
788 :
ではもう一度w:2006/07/19(水) 22:21:20
>>783 >数が上回ったって、性的嗜好を声高に呼ばわる奴は
>ある種の変態だよ。
多数派を犯罪「扱い」して、差別するのか?
社会が機能しなくなるぞ、さあどうするw?
789 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:23:44
>アブノーマルなものに生理的嫌悪感を抱くのは人間だれに
>でもあることだから。
「変態」ロリコンが多数派になったら
『アブノーマルなものに生理的嫌悪感を抱く人間』
には、居場所がなくなるな。
早くそうなりますよーに!
791 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:26:32
>>788 もう一度やられても困るんだが…。
何を期待されてるのか…。
792 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:28:23
>>783 >数が上回ったって、性的嗜好を声高に呼ばわる奴は
>ある種の変態だよ。
多数派を変態「扱い」して社会システムが機能するのかな?
793 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:30:26
というか
>>783は、話の流れが理解できない知障。
>数が上回
れば、今度は立場が逆転し、ロリコンを迫害していた連中が
迫害される番になる。
794 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:30:27
しないのか?
795 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:31:21
>>777 具体論も何も、そっちの言いがかりに対してこっちが反論するという形がデフォルトなんだから、
アンチの方から具体的に何かを言ってきてくれないと反論しようがないんだが。
それともお前、自分が気持ち悪くないということを、ちゃんと根拠を示して具体的に主張できるか?
796 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:33:23
ロリコンは無職引きこもりっていうのがよくわかるね。
みんなが学校や職場にいる時間帯に、
ロリコン達が生き生きと書き込んでいやがるぜwww
スレの書き込み時間と内容を確認すると一目瞭然だもんwww
797 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:33:28
それじゃ、いすれ変態の基準も変化する可能性あり。
将来的には、現在「アブノーマルなものに生理的嫌悪感」を抱いている連中が
変態「扱い」されるようになるかも。
798 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:36:51
>>797 >変態の基準も変化する
歴史がそれを証明している。
799 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:38:23
具体論になると、知的障害者は逃げるんだよな
まぁやつらは実社会では身の置き場がないし
自分の身分・収入が、じゅうぶん恥ずかしいレベルであることを
自覚してるんだろうがな
結局
>>783は他人と論争できる脳みそを持っていないのだな、可哀そうにw
800 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:42:28
>>799 ずいぶん引っ張るなぁ。
「性的嗜好を声高に呼ばわる奴はある種の変態」
って、そんなにキツかったか?
801 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 22:54:54
>>783 >数が上回ったって、性的嗜好を声高に呼ばわる奴は
>ある種の変態だよ。
数が上回ったサイドは、変態と呼ばれなくなる
ということを理解できていないね、こいつは。
802 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 23:00:51
>>796 世間様が休みの時に、懸命に献身的に働く労働者の鑑もいるのにねー
全く酷い話だよなw
724 :名無しさんの主張 :2006/07/17(月) 21:29:57
小学生のしょんべん臭いケツ眺めていないで、仕事しろよ。俺なんか夜遅くまで祝日出勤なのにさ。
803 :
名無しさんの主張:2006/07/19(水) 23:01:26
>>801 あー、そこか。
ロリコンの数が過半数になっても、もう大丈夫とばかりに
「オレはロリコンだ!」とわざわざアピールしながらうろつく奴もいないだろ、てことだよ。
804 :
もぅ疲れたねるw:2006/07/19(水) 23:08:23
787 :名無しさんの主張 :2006/07/19(水) 22:19:55
>>785 えっ、それオレへのレス?
こ の 間 4 0 分 経 過 !
し か も ま だ 理 解 し て い な い 臭 い
803 :名無しさんの主張 :2006/07/19(水) 23:01:26
>>801 あー、そこか。
過半数になったら「コンプレックス(=劣等感)」ではなくなるだろ。
しかし、そもそもなぜロリータ‘コンプレックス’なんだ?
何に対する劣等感?
806 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:00:49
児童買春児童ポルノ法の発端となった
欧米から比べれば
日本人のロリぺドは「仮性」が多く
犯罪率も少ないぞ。
同じアジアでも「お隣の方々」と違って。
807 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:06:01
「コンプレックス」って「劣等感」って意味じゃないよ・・・。
まあ、そういう意味で誤用されてはいるけどね、確かに。
809 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:11:15
810 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:15:56
(1)ロリコンと性犯罪者を混同している
「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
(2)強力効果論を信じている
「エロ本のせいで犯罪が増える」
「エロ漫画やゲームのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
(3)ロリコンは危険だと思い込んでいる
「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
(4)資料・統計よりも自分の直感が上
「でもポルノがあるおかげで犯罪も抑えられているとは言い切れない」
「ロリコンの欲望の対象となるものを減らすために規制した方が良い」
(5)悪魔の証明を要求する
「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろ」
(6)反論を拒絶する
「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
(7)相手の意見を歪曲する
「他の性犯罪が圧倒的に多いからって、ロリコンが正当化されるわけないだろ」
(8)仮定の話を持ち出す
「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だからロリコンは危険なんだろ」
(9)単なる差別主義者
「キチガイロリ共は取り締まるか皆殺しにしろ」
(10)単なる電波
「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
811 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:18:31
>>807 誤用のほうが幅を利かせてるのが実情だよな。
812 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:25:28
ロリータスープレックス
813 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:30:36
ロリコンクエストW
814 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:32:27
ロリコン拳
815 :
名無しさんの主張:2006/07/20(木) 00:34:29
ロリコン道
818 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 08:20:29
ロリコンのいいわけ
@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る
「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
「日本人はみんなロリコン。」
819 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 12:40:16
そもそもロリコンって、「未成年の少女に引かれる年長男性の心理」なんだから、
必ずしも(というか全然)犯罪につながるわけじゃないんだよね。
18〜19才だったら合意のSEXは合方でしょ?
しかも「引かれる」のは必ずしもセクシャルな意味合いじゃないでしょ?
それを勝手に、13歳未満の女性とセックスしたがる男という仮想ロリコン像をでっちあげ、
それを叩く。最初からキモイものとして設定してあるんだから、そりゃ気持ち悪いよ。
ブサヨとかネットウヨと同じようなもんだね。
820 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 12:43:22
どこの国の話かは知らんが、
日本では「18歳未満」が法律上の定義なんだよ。
18〜19歳が問題ないのは当然だ。
12 :名無しさんの主張 :2006/01/18(水) 15:02:40
ま、未成年相手の性交は法的に禁止されているからきをつけろよ>ロリコン
脳内で820と821の順番を入れ替えた上、引き続き当スレをお楽しみ下さい。。
>>820 法律にはロリコンの定義などないよ・・・。
あちらの文化ツール、曲解ファビョーン装置の効果
例)
小学生に萌える人→小学生に悪戯しようとしている不審人物
→小学生とSEXしたいと思っている犯罪者予備軍
→小学生を強姦したいと思っている凶悪性犯罪者
→小学生を拉致監禁し、××や○○をしたあげく考察してその詩体を▲▲した挙句
その一部を犯行声明文と供に遺族へ送りつけ、詩体を山林に埋めようとしている
人間の皮を被った鬼畜
>>820は別に、ロリコンの定義うんぬんを語った訳では全くない件
826 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 13:43:35
827 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 15:06:47
828 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 15:15:38
>>827 18歳未満とは同意があっても性交するなという規定は、
相手が未成熟だから保護するために存在する。
未成熟な女と性交したがるのはロリコンだろ。
そもそも、
>>819は18〜19才が未成熟に該当するかのような書き方をしており、
法的にに否定されるのは当然だ。
12 :名無しさんの主張 :2006/01/18(水) 15:02:40
ま、未成年相手の性交は法的に禁止されているからきをつけろよ>ロリコン
830 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 16:27:32
831 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 16:30:06
ま、未成年相手の性交は法的に禁止されているからきをつけろよ
>>819
ストライクゾーンは15〜17ですが何か?
ま、犯罪「扱い」されないようきをつけろよ
>>832
俺のトーテムぽーるがいきり勃つのは80才以上ですが何か?
835 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 18:26:16
人生いろいろ
性嗜好もいろいろ
というかエロエロ
836 :
名無しさんの主張:2006/07/21(金) 18:36:31
日本人ロリコンだらけ、同じ日本人として恥ずかしい。
さっさと直してよ。
リア厨女だけどこっちから見てキモいとしか言えない。
本当に日本人は恥じるべきだよ。
それに最近海外にキモヲタのオカズみたいな漫画アニメ輸出してるんでしょ。
恥文化を広めて何が楽しいんだろう。
マジでロリコンってクソったれだ。
またホロンの臭い
人を追い詰めるのにだけ必死な
粘着アンチの醜い本性=支配欲
( ^ω^)VIPからきますた