なぜロリコンは犯罪扱いされるのか４

1 ：オナニー革命：2005/11/10(木) 21:49:38

なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか？
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。　
　
前スレ
なぜロリコンは犯罪者扱いされるのか Part３
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1129852250/l50
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1127056947/　
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1109/1109771165.html

2 ：名無しさんの主張：2005/11/10(木) 22:11:19

2ｹﾞﾄ

3 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 14:44:58

別に犯罪扱いなんてされてないって。一部のバカが言ってるだけ。
２ちゃんねるにいたら、『ハンセン病＝業病』とか『障害者＝ゴミ』とか発言してるヤツもそう珍しくない。
『ロリコン＝犯罪』ってのも、それと同類の戯言だから、気にすることないよ。

4 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 18:19:03

この手のスレは
自意識過剰（被害妄想）や欲求不満の塊で、
悪意に満ちたな支離滅裂な煽り・粘着書き込み
ばかり。

＞ポリティカルマン・サバイバー女性

＞小児性愛者

支配欲求で結びついている？

＞そして、最終的にポリティカル・マンに我々が宣告しなければならぬ言葉は、
＞「黙れ」と「さっさと政治活動をヤメロ」の２つです。

5 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 18:20:26

ロリコンのほうが圧倒的に少数派だし、
キモい存在。
ウソだというのなら
ロリコンをカミングアウトしてみればよい。

6 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 18:36:32

>>5
スレ違いです。

7 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 21:50:46

>>6
どこが？お前こそスレ違いだ。
消えろ。
カミングアウトから始めようぜ！

8 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 21:57:43

あー、もう、あっちもこっちもガキうぜえ

9 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 22:02:31

>>1
君は、自分を傷つけながら生きている。

10 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 22:08:57

>>4
前者も後者も
男女板で叩かれているコテに多い。

11 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 22:42:53

常識の範囲で分かりきったことだろ
性犯罪者→明らかに悪い
妄想オタ→きもい

しかし変態性が無く妄想しない人間は存在しない。
そこは自重しつつアングラにやっていくべきところ。
図に乗って度を越したり、何でも他人の短所をあげつらう馬鹿が多すぎる

12 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 22:48:40

>>11
それはロリコンや男だけに限らない。
スケベ女にも言える。

13 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 22:51:17

>>12
規制狂に多い
ヒステリーオバサンも追加。

14 ：名無しさんの主張：2005/11/11(金) 23:01:03

>>11
みんなだろ
みんな
しかし多数派について少数派を罵る悪癖は、日本古来のものか、
アメリカ思考による洗脳か･･･
そういう態度は吐き気を催すほど汚らしいが

15 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 08:49:34

見解の相違によって少数派に甘んじてるわけじゃないだろw
ロリコンはただの少数派の性癖だ。
しかも、被害者を伴う性癖。ゆえに犯罪扱いされる。

16 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 09:54:54

だから別に犯罪扱いなんてされてないって。一部のバカが言ってるだけ。
２ちゃんねるにいたら、『ハンセン病＝業病』とか『障害者＝ゴミ』とか発言してるヤツもそう珍しくない。
『ロリコン＝犯罪』ってのも、それと同類の戯言だから、気にすることないよ。

>>15
おはよう一部のバカ。
ロリコン以外にも少数派の性癖など無数にある。
被害者を伴う性癖？　それは『実際に少女に手を出せば』という条件付だろう。
どんな性癖だろうが、強姦すれば被害者が出るのは当たり前。ロリコンだけが犯罪者扱いなんてされんよ。

17 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 10:06:05

>>16
自分で実際に手を出さなくても、
ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。
そんなこともわからんのか？

18 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 10:53:00

>>17
古本屋の存在がマンガの万引きを促す、って言うようなもんだな。

19 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 10:55:04

>>18
>>17のどこをどう読めばそんな話になるんだ？

20 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:07:52

実際に古本屋が万引きしなくても、
古本屋が存在するせいで、転売目的で本の万引きが起こってるだろ。

21 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:10:52

>>20
古本屋が買い取るのは盗品だけではない。
(むしろ盗品と知って買い取るのは法律上禁止されてる。)

だが、ロリポルノを買うのはロリコンだけだ。

22 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:15:34

>>21
ある命題と対応するのは、逆や裏ではなく対偶だ。論理学の基礎中の基礎だぞ。
根本的に反論になっていない。

23 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:18:38

>>22
古本屋があるから万引きをする。

この対偶は、

古本屋がなければ万引きをしない。　　だ。

より誤りであることが明確になったじゃないかw

24 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:22:26

面白いから補足すると、

ロリコンだけがロリポルノを買う

この対偶は、

ロリコンでなければロリポルノを買わない。　　だ。

どこか間違ってるかい？

25 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:24:45

>>23
お前が哀れになって来たよ。

対偶と言うのは、

○○であれば、××だ　←→　××でなければ、○○でない

という関係だ。
お前が言ってるのは裏。高校のとき習わなかったのか？

26 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:29:06

>>25
まさにそうなってるのに気づかないのか？
では>>23の正しい対偶を聞かせてもらおうw

27 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:39:45

『古本屋がなければ万引きは起きない』の対偶は『万引きが起きれば古本屋がある』だ。

28 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:44:57

ついでながら、
ロリコンがいるからロリポルノが作られる。
→ロリポルノが作られなくなったのは、ロリコンがいなくなったから。

29 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:48:01

要するに万引きの原因を古本屋に求めるのは無理ありすぎだけど、
ロリポルノが存在する原因をロリコンに求めるのは至極当然ということだよな？

30 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:49:19

>>21
＞古本屋が買い取るのは盗品だけではない。
だからと言って、古本屋の存在が本の万引きを助長していることには変わりはない。

31 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:51:01

>>29
全然要していない。
児童ポルノの製造原因をロリコンの存在に求めることも、書籍の万引きが起きる原因を古本屋の存在に
求めることも、全く同じ理屈だ。

32 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:51:12

>>30
ナイフの存在は殺人を助長しているのか？w

33 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:52:14

>>32
しているな。
しかしそれはまた微妙に別の問題だ。

34 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:54:09

古本屋を盗品処分に利用するのは悪いことだ。
ナイフを殺人に利用するのは悪いことだ。

だが、そもそもロリポルノはロリコンの欲望のためにしか利用されない。

35 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 11:58:45

それがなにか？

古本屋の存在が、換金目的の本の万引きを助長していることに変わりはないが。

36 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:03:41

>>35
誤った用途を前提として語るのは、本末転倒。
古本屋もナイフも合理的な本来の用途があるから規制されない。
それだけのことだ。

ロリポルノに、ロリコンの欲望のほかに合理的な本来の用途があるのかい？

37 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:10:05

いつから規制の話になったんだ？

>>15で『被害を受けるものが出てくるから、犯罪扱いされる』と言ったのは別人か？
規制に関する議論なら、別のスレでやってくれ。

38 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:13:07

>>37
被害との因果関係を明確にしているのだが？
古本屋がなくなれば、万引きがなくなるのかい？

ロリポルノがなくなれば、ロリポルノ製作による少女の被害は、
確実になくなるがなw

39 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:20:47

>>38
スリルを楽しむとか、個人で本を読むとかいう理由の万引きはなくならないだろうな。
児童ポルノ市場を壊滅させても、個人で楽しむという理由でポルノを製作するのはなくならないのと同じことだ。

40 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:23:59

本気で古本屋が犯罪扱いされてると思うのなら
スレ立てればいいじゃないか。

なぜ古本屋は犯罪扱いされるのか、ってw

41 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:29:54

何を言っているんだ？
犯罪行為を助長するという理由からは、古本屋は犯罪扱いされない。よって、同じ理屈からロリコンが犯罪扱い
されることもない、と言っているだけだが。

42 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:33:58

>>41
ロリコン自身が犯罪扱いされてると認めているのだがw

43 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:36:15

確かに、広い世の中には、ロリコンというだけで犯罪扱いするような馬鹿も少なからずいるだろうな。
同じように、探せば古本屋というだけで犯罪扱いする馬鹿もいるかもしれない。

44 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:38:27

>>43
古本屋が万引きを助長するなんて珍説を唱える馬鹿がいるぐらいだろw

45 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:40:15

現実に、換金目的の本の万引きが問題になっているじゃないか。
容易な換金手段があるからこそ、問題とされるほど本の万引きが起きているわけだろう？

46 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:45:45

>>45
古本屋がなくなっても、ネットオークションなんかに流れるだけだろうな。
換金目的の万引き批判はよそでやってくれw

47 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:48:30

換金目的の万引きを批判しているわけじゃないが。
現時点で、古本屋が換金目的の万引きを助長しているという事実を述べているまでだ。
ネットオークションに流れたとして、同じ理屈から、ネットオークションが万引きを助長している、
となるだけだが？

48 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 12:55:03

古本屋をなくしても万引きがなくならないことはだれでも知ってる。
ゆえに古本屋の存在は犯罪扱いされない。

ロリポルノがなくなれば確実にロリポルノ製作にかかわる被害はなくなる。
なのにロリポルノが存在するから犯罪扱いされる。

49 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:04:54

なんだその異次元理屈は。
いつの間にか『古本屋』に対応するものが『児童ポルノ』にすり替わってるし。
仮に児童ポルノ市場を完全壊滅させても、児童が受ける被害はなくならないぞ。

50 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:11:38

>>49
わかりやすく具体化しただけだが？
気に入らないなら抽象的に、
ロリコンがなくなれば確実にロリコンにかかわる被害はなくなる。
といいかえてもいいぞw

51 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:18:33

そりゃ当たり前のことだ。
万引き犯がいなくなれば万引きの被害はなくなるし、人間がいなくなれば人間による被害もなくなる。

もう一度訊くが、>>15とお前は別人なのか？
『その存在自体が犯罪を助長することによって、被害を受けるものが出てくるから』犯罪扱いされるんだろう？
その理屈で言えば、古本屋が犯罪扱いされるのもまた当然じゃないか。
いくら言葉を連ねて、「古本屋がなくなっても被害はなくならない」「古本屋は盗品ばかりを買い取るわけじゃない」
などと言い訳しても、この論理が崩れることはないぞ。

52 ：15：2005/11/12(土) 13:24:19

>>51
＞その存在自体が犯罪を助長することによって、被害を受けるものが出てくるから

古本屋が万引きを助長するという珍説がいつ確定したんだよw
古本屋と違い、ロリポルノには被害の確実性があるといっているんだ。

だれにも迷惑かけないロリポルノがあるなら教えてくれw

53 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:26:23

手軽な換金手段があるから、万引き被害が問題になるほど増えたんだろうが。
換金が難しければ、換金目的の万引き行為は増えなかった。当然の話だと思うが？

54 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:28:48

>>53
盗品を換金するためだけに、古本屋が存在するのではない。
ロリコンのためだけに、ロリポルノは存在するがなw

55 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:33:44

>>54
喩えが逆になっているぞ。
『児童ポルノの市場となるためだけに、ロリコンが存在するのではない』というのが、
『盗品を換金するためだけに、古本屋が存在するのではない』に対応させる正しい文章だ。

56 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:38:01

>>55
>>17ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。

じゃあ、正しく古本屋と対応させてみなよw

57 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:40:25

古本屋の存在が換金目的の万引きを促す。

58 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:43:41

>>57
よろしい。
では、限定してみよう。

ロリコンの存在だけが、ロリポルノの製造販売を促す。

さあ、対応させてごらんw

59 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:48:42

そんな誰も言っていない言葉を対応させてどうするんだ？

60 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:49:58

ロリコンより軍事オタクが問題

61 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:53:21

>>59
古本屋のたとえが誤ってることにどうしても気づかない馬鹿がいるから、
丁寧に例示してあげたんだよw

62 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:53:38

>>58
しょうもない事言って知的ぶらない方がいいよ。
第一そこを掘り下げたって意味ないでしょ。
もう少し勉強してきなさい。

63 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:55:27

>>61
喩えの本質と違うところで何を例示しようが、喩えが誤っていることにはならないが。

64 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:57:12

54 名前：名無しさんの主張[] 投稿日：2005/11/12(土) 13:28:48
>>53
盗品を換金するためだけに、古本屋が存在するのではない。
ロリコンのためだけに、ロリポルノは存在するがなw

65 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 13:59:21

55 名前：名無しさんの主張投稿日： 2005/11/12(土) 13:33:44
>>54
喩えが逆になっているぞ。
『児童ポルノの市場となるためだけに、ロリコンが存在するのではない』というのが、
『盗品を換金するためだけに、古本屋が存在するのではない』に対応させる正しい文章だ。

66 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:00:56

＞古本屋の存在が換金目的の万引きを促す。

盗品を換金するためだけに、古本屋が存在するのではない。

67 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:02:25

>>66
児童ポルノの市場となるためだけに、ロリコンが存在するのではない

何度同じ事を言わせれば気が済むんだ？

68 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:03:11

>>67
＞児童ポルノの市場となるためだけに、ロリコンが存在するのではない

だれがそんなこといってるんだ？w

69 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:04:20

対応の間違いが理解できたかな？

では繰り返そう。

ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。

70 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:06:50

古本屋の存在が換金目的の万引きを促す。

何度も同じことを言わすな。

71 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:11:25

>>70

(対応表)
ロリコン＝古本屋、ロリポルノの製造販売＝換金目的の万引き

(作例)
ロリコン(古本屋)のためだけに、ロリポルノ(換金目的の万引き)は存在するがなw

72 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:15:04

つまんね。頭悪い議論してんなよ。

73 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:15:46

>>71
自分で作った対応表くらい使えないのか？

(作例)
ロリコン(古本屋)のためだけに、ロリポルノの製造販売(換金目的の万引き)は存在するがなw

こうだろ。

74 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:21:19

>>73
ロリコンのためだけに、ロリポルノの製造販売は存在する。
ああ、文句ないよw

で
古本屋のためだけに、換金目的の万引きが存在するのかい？

少しは確認したほうがいいぞw

75 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:27:15

>>74
お前は「血のように赤い花」という喩えを聞いて、「その花は液体なのかい？」と訊ねるのか？

76 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:28:53

>>75
もうごまかすのはやめてくれよ。
『児童ポルノの市場となるためだけに、ロリコンが存在するのではない』

というのが全然対応してないことぐらいは、足りない頭でもわかるだろw

77 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:32:44

>>76
対応してるだろ。
仮に対応していなかったとして、犯罪を助長するか否かの議論には何の影響も与えない。

78 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:38:01

>>77
じゃあ(　)つきで書いてみろw

で、いつから犯罪を助長するか否かの議論になったのか？
確認するぞ。古本屋は万引きを助長するんだな？

79 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 14:43:15

>>78
『児童ポルノの市場（盗品の換金手段）となるためだけに、ロリコン（古本屋）が存在するのではない』

＞で、いつから犯罪を助長するか否かの議論になったのか？
お前が「犯罪を助長するから犯罪扱いされる」と主張し、俺がそれに反論したときからだ。

＞確認するぞ。古本屋は万引きを助長するんだな？
肯定。

80 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 15:03:11

>>79
いつの間に「ロリポルノ製造販売」が「ロリポルノ市場」にいれ変わったんだ？

それと、古本屋は万引きを助長するのかw
わざわざ意味ありげに聞いてやったのに本物の馬鹿か？

ロリコン(古本屋)が「たとえ」として成立するなら、
ロリコンは犯罪を助長してるってことだなw

81 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 15:12:36

>>80
＞いつの間に「ロリポルノ製造販売」が「ロリポルノ市場」にいれ変わったんだ？
入れ替わったわけじゃない。単に、日本語として分かりやすいよう書き直しただけだ。
『盗品を換金する』も『盗品の換金手段』に換えてあるだろう。『誰が』という主語が欠けているため、
「をする」よりも「となる」の方が適切だと考えたまで。

＞ロリコンは犯罪を助長してるってことだなw
そんなことは最初から分かっていたことだが。どうも、論点をすっかり忘れているようだな。

『犯罪を助長するから犯罪扱いされる』という理屈に対する反論として、ならば、同じく『犯罪を助長する』
という理由によって古本屋も犯罪扱いされる、と返した。
しかし、実際にはそのようなことはない。
故に、『犯罪を助長する』という事柄は、対象を犯罪扱いする理由にはならない。

お前の理解力が足りない所為で随分遠回りさせられたが、ここでようやく>>15のお前の主張が間違いで
ある、という結論にたどり着けたな。

82 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:33:49

>>81
＞児童ポルノの市場となるためだけに、ロリコンが存在するのではない

自分が言い出したことを勝手に人の意見にしてもらっちゃ困るなw

やっとロリコンが犯罪を助長することを認めたか。
ついでにいうと、古本屋は限定ができない。
しかりロリコンは限定ができる。

つまり、ポルノ製造販売を助長するのはロリコンだけだよな？

83 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:36:38

古本屋がなくなっても、万引きはなくならない。
ロリコンがいなくなれば、ロリポルノはなくなる。

簡単なことがわからないんだなw

84 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:41:07

>>21-26を読んで、やっぱりこのスレに常駐してるロリ叩きクンは
リアル中学生くらい(またはそのレベルの知能)だと確信した。

85 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:44:43

ロリコンが苦し紛れに、
｢古本屋は万引きを助長する｣といったために、
ムキになってるだけじゃないか。

86 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:48:23

いや、高校卒業レベルの知能があれば、この頭悪そうな議論の
どこがおかしいか、おのずとわかると思うよ。

一人以外は。

87 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:48:50

>>82
＞自分が言い出したことを勝手に人の意見にしてもらっちゃ困るなw
なんのことだ？

＞やっとロリコンが犯罪を助長することを認めたか。
最初から否定してなどいないが。

＞やっとロリコンが犯罪を助長することを認めたか。
＞ついでにいうと、古本屋は限定ができない。
＞つまり、ポルノ製造販売を助長するのはロリコンだけだよな？
何がどう「つまり」なのかは知らないが、その質問に何の意味があるんだ？
論点はあくまで、『犯罪を助長することで犯罪扱いされるか否か』だ。いちいち関係のないことを
言い出して議論を妨げるのは止めろ。

88 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:52:47

>>87
関係のない古本屋にこだわったのはだれだったかなw

犯罪を助長すれば犯罪扱いされるだろ？
古本屋は万引きを助長などしていない。
なぜなら、古本屋がなくても換金手段は他にあるからな。

89 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:52:59

たぶん無駄だと思うけど、別の切り口で論点を整理すれば、
発端はここ。

叩きクン(>>17)：
自分で実際に手を出さなくても、
ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。
（ゆえにロリコンを犯罪者扱いすることは間違いではない）

反論者(>>18)：
古本屋の存在がマンガの万引きを促す、って言うようなもんだな。

したがってメインの論点は

「対象Aの存在が犯罪的行為Bを促す」が真であると仮定した場合、
自動的に「したがって対象Aを犯罪者扱いすべき」が成り立つかどうか。

だってこと。
これに従って>>17と>>18を比較すれば（論理のわかる人には）明確な
答えがすでに出ている。

90 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 16:54:15

とりあえずおまいらトリプつけれ。
どっちがどっちかややこしくてわかりにくい。

91 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 16:59:23

犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。

92 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:00:22

犯罪を「助長する」というのは、その対象があるときとないときを
比較して、あるときのほうが統計的に有為に犯罪が増えることを
意味する。

(例)企業の隠蔽体質が総会屋などの跋扈を助長する

他の要因があるかどうかとか、その対象が犯罪と一対一の対応
関係にあるかどうかとは関係ないよ。

93 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:01:50

>>91
その限定は後付だよね？>>17には含まれていない。
であるなら>>17に対する反論である>>18への反論にはならない
と思うが。
「すみません、>>17ではこれを言い忘れてました」というのなら
わかるけど。

94 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:02:09

>>88
＞関係のない古本屋にこだわったのはだれだったかなw
お前はいったい何を議論しているつもりだったんだ？
関係ないどころか、この議論の要じゃないか。

＞古本屋は万引きを助長などしていない。
＞なぜなら、古本屋がなくても換金手段は他にあるからな。
古本屋に持っていて売る手間に比べれば、他の換金手段は効率的とは言えないだろうな。
仮に、古本屋と同じくらいに効率的な換金手段があったとして、その換金手段も犯罪を助長している、
というだけのことだ。

95 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:04:23

>>91
もう一つ

> 犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
> なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。

これも実は正しくないと思うよ。

犯罪的行為B＝皇居を狙った左翼のテロ
対象A＝皇室の存在

として考えればわかると思うけど。

皇室が存在しなければ左翼は皇居を狙ったテロは起こさないよ。

96 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:06:26

人間がいなければ犯罪は発生しない

97 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:07:25

あと
犯罪行為B＝車上荒らし
対象A=自動車の存在
でもいいよ。

98 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:07:47

>>93
後付というのは推測だろ？
意味不明の喩えがあったから、
詳しく説明しただけだ。

とにかく、限定すれば認めるんだよな？
>>94に説明してやってくれよw

99 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:09:06

>>95
皇居を狙った左翼のテロは、犯罪扱いされるだろ。
というか、それは犯罪そのものだろ。

100 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:10:08

>>99
対象Aは「皇室の存在」だから、あなたの論理だと
皇室の存在を犯罪者扱いできる、となるんだが。

101 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:11:02

>>98
推測じゃないよ。>>17には「限定できれば」とは書いてないし、
そういうふうに読み取ることも、自然な日本語としてはあり得ない。

102 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:16:55

>>100

犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。

テロを促すのが、皇室に限られれば、犯罪扱いができる。

皇室に限られるのか？

皇室を狙ったテロだから犯罪なのではない。
テロである時点で犯罪なのだ。

103 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:18:56

>>101
聞かれてもいないのにわざわざ説明しない。
事実、>>89だって｢限定できる場合を除く｣とはいってないだろw

104 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:23:44

>>102
テロ全般に広げたからでしょ。
元は「皇居を狙ったテロ」と書いてるよ。勝手に書き換えて
「ほら成り立たなくなった！」とか言われても困る。

>>103
説明しろとか、説明してない、とか言う話じゃない。
>>17で言われていることから反論が始まったのだから、>>17で
言ってないこと（言われていることに含まれていないこと）を
後で持ち出してあてはまるとかあてはまらないとか言うことに
意味がない、ということ。

それが成り立つならたとえばこんなことも可能になる。
「犬は白い」
「はぁ？黒い犬や茶色い犬もいるぞ？」
「俺の飼ってる犬は白い、と言ってるんだ」
「おまえ、最初に『俺の飼ってる』なんて限定しなかったじゃん」
「『限定してない』とも言ってないぞ」
こんなのおかしいでしょ。

105 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:25:30

>>102
> 皇室を狙ったテロだから犯罪なのではない。
> テロである時点で犯罪なのだ。

ロリコンをターゲットにしたポルノだから犯罪なのではない。
ポルノである時点で犯罪なのだ。

だよね？猥褻図画販売罪とかあるんだから。

106 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:26:29

>>102
児ポ法も、販売目的ではなく単に製造するだけで違法になったけどな。
ロリコンに売るための製造だから犯罪なのではない。
児童ポルノを作った時点で犯罪なのだ。

107 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:27:44

だから頼むからおまいらトリプつけれ、って。だれがだれかわからん。

108 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:29:14

>>104
犯罪の対象が皇室だからテロになるんだはなくて、
テロそのものが犯罪行為だろ。
特定のだれかを殺すから殺人という犯罪になるのではないぞ。

109 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:30:08

>>104
だから、｢対象Aだけに限定できる場合を除く｣とは書いてないよなw

110 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:31:50

>>109
「犬は白い」
「はぁ？黒い犬や茶色い犬もいるぞ？」
「俺の飼ってる犬は白い、と言ってるんだ」
「おまえ、最初に『俺の飼ってる』なんて限定しなかったじゃん」

「だから、『俺の飼い犬だけに限定できる場合を除く』とは言わなかった」

これで「そうだね」と納得するわけ、あなたは？

111 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:32:43

>>105
そう、ポルノの被写体が少女である時点で犯罪だよ。
オトナの女なら問題ない。

112 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:36:49

>>108
その「犯罪とされる領域」の限定条件も

> 犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
> なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。

↑このテーゼの中には含まれてないよ。

あなたが後付で足したものを全部くっつけるとこうなる。

対象A【だけ】が犯罪的行為Bを促し、かつ、
犯罪的行為Bが【限定条件を伴わずに】犯罪である場合に限り、
対象Aを犯罪者扱いできる。

だけど、こんなのは別に「白い雲は白い」と同じで、何も特別なことは
言ってない自己言及論理だよ。

しかも>>17には全然あてはまってないし。

113 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:37:13

>>110
まさにそのとおりw

＞犬は白い。
犬が白いとは限らない。

だが、

＞ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。
ロリポルノの製造販売を促すのはロリコンに限る。

114 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:37:53

>>111
> オトナの女なら問題ない。
いや、大人でも猥褻図画販売目的所持罪とか
猥褻図画頒布罪というのがあるよ。

115 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:39:32

>>112
犯罪行為Bの要件だろ。
Bとは文字通り｢行為｣を定義するものであって、
｢行為｣の対象まで定義するものではない。

116 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:39:46

>>113
話を逸らさない。
>>110の話は、「最初に限定条件として述べていないことを、
反論に応じるために後で付け足したことについて、『限定
する場合を除くとは言ってない』という言い訳で納得できるか
どうか」ということを言ってる。

ポルノの製造販売を促す云々とはまったく関係がない。

117 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:40:16

>>114
それは、書いてるとおり犯罪行為Bの内容が違う。

118 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:40:34

>>115
だとすると犯罪行為Bに「ロリコンポルノの製造販売」を置くのも
間違い、ということになるんだけど、それでいいんだね？

119 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:42:08

>>116
>>89より前の>>58の時点で明らかにしてるけどなw

120 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:42:56

のらりくらりと逃げばかりだけど、じゃあ

対象A＝器物
対象B＝器物損壊罪

対象A＝交通手段
対象B＝道路交通法違反

なんでもいいよ。
とりあえず犯罪行為で対象が一対一のものは全部、対象を
犯罪者扱いでOK？

121 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:44:18

>>119
違う文脈の話を勝手に結びつけて話を変えてしまうな、と言ってるわけ。

で、最初に言及していないことを後付でどんどんくっつけても構わない
わけだね、あなたは？

122 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:45:34

>>118
ロリコンポルノは犯罪の対象でなくて、
犯罪の内容だろw

ロリコンポルノ相手に犯罪を犯すわけじゃないw

123 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:46:35

>>120
対象Aが、人でなくなってるぞw

124 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:46:40

ていうか、後付で限定条件を増やしていく、というのは何を
意味しているかというと、最初にその限定条件が入っていなかったのは
誤りだと認めた、ということだよ。
認めたうえで、「じゃあこの条件を入れれば正しくなりますかね？」
と言ってることと同じ。
でもいくら付け足してもまだ正しくなってないと思うんだけど。

125 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:47:02

>>121
>>89が定義する前にいってるのだが？

126 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:49:29

>>122
ん？「ロリコンポルノの製造」は、「ロリコンポルノ」が対象で「製造」が行為だよ。

>>123
別に何でもいいよ。
他にもいくらでも例はあるから。
んで、人でないと何が不都合なの？

127 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:50:17

>>124
＞ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。

この時点で限定されてるだろ？
ロリポルノの製造販売を促すのは、最初からロリコンだけだ。

128 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:52:24

>>126
ロリポルノという｢内容｣の｢製造｣だから犯罪。
ロリポルノという｢内容｣を欠くと犯罪でなくなる。

皇室という｢対象｣を欠いても犯罪となるテロとの違い、
理解できたか？

129 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:54:16

>>126
人でないと、ロリコンという「人」との関連性が導けない。

130 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 17:54:53

>>125
は？定義？
こっちが対象としてない話を勝手に持ち込んで置き換えるな、という
ことを言ってるんだが。
何を訳のわからない言い訳をして逃げようとしてるの？

最初に限定条件を述べないで断言したことに対して反論され、
それに対して反論するのに、最初に述べていない限定条件を
つけてあてはまる、あてはまらないを言い出すのは無意味だ、
ということの例として>>110を言ってる。

「犬は白い」に対する反論は、「白くない犬もいる」で十分であり、
それで正しい。「犬は白い」は「（一般的に）犬（というものはすべて）白い」と
同義だから、日本語では。
それに対して「俺の飼ってる犬、と限定すれば犬は白いは正しい」と
言うことには何の意味もないし反論にはならない。
そうではなくて「すまん、最初にちゃんと言わなかったが、実は最初に
『俺の飼ってる犬は白い』と言いたかったんだ」と言うのならわかる。
その場合でも「犬は白い」という一般論の意見は誤りなことは変わらない。

こういう話をしているわけ。で、それと促すだのなんだのはまったく関係ない。

131 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:55:03

ロリコンの共通点。

政治に興味ある。
男性性が強い。
自らの体を汚いものだと思う。（実際そうであるが）
仕事はほどほど出来る。
屈折した性格だが、社会性は強い。
犯罪は完全犯罪をたくらむ。

132 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:55:38

高卒スレって高卒が執拗に書き込むから常時アガってるんだよな
ここも常時アガってるみたいだけど同じﾔｼが書き込んでるの？

高卒もペドもなっちまったのはしょうがないにしても
あまり人には言えない罠

133 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 17:58:05

>>130
＞ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。

この時点で限定されてるだろ？

134 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:01:51

>>130
つまり、ロリポルノの製造販売を促す要因が、
ロリコンの存在だけだと読み取れない
読解力のなさを延々と言い訳してるのか？

135 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:02:52

>>128
> 犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
> なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。

↑ここには対象を特定するとかなんとかは何も含まれてないけど、
(つまり「対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しない」だけの理由では
対象Aを犯罪者扱いするのは間違い、と認めたも同然だけど)
まして対象Aが人間であること、なんてのもどこにもないけど。
まあ、そうやって絞り込むことで逃げようとするならもう少し付き合ってもいい。

たとえば公務執行妨害というのは、公務員の公務執行を妨害
することで成立する。
つまり犯罪行為Bは「公務の妨害」。
対象Aは「公務員」として、公務員が存在しなければ公務執行妨害は
存在しない。
では公務員は犯罪者扱いしていいのかね？

136 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:05:13

>>133
いや、限定されていないよ。日本語なら。

「AがBを促す」と「AのみがBを促す」は別の意味だから。

137 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:07:57

>>135
公務員は、公務執行妨害を促していないだろ。

138 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 18:08:24

>>91
＞犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
＞なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。
おいおい、『なぜなら』以降が理由になっていないぞ。まあそれは最初からなので置いておくとしても、だ。
促すというのは、特定の行為をするように勧めることだが、促されなかったからといってその行為が行われ
ないとは限らないぞ。
よって、一行目から二行目を導くのは明らかに誤りだ。

『犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られ、且つ対象Aが存在しなければ犯罪的行為Bが行われない
のならば、対象Aを犯罪扱いすることができる』

とすべきだな。
この定義だと、仮にロリコンがいなくても、児童ポルノ製造は行われる可能性があるから、ロリコンが犯罪
扱いされることはないが。

139 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:09:06

別にロリコンを擁護する気なんてさらさらなくて、論理さえ正しければ
結論としてロリコンが犯罪者扱いになろうがなるまいが問題ない、
個人としては。
ただ、それを導く途中の論理に間違いがあれば、同じ間違った論理で
いつだれが犯罪者扱いされるのかわからない状態を放置しているのと
同じことになるから、それは勘弁願いたいね。

少なくとも、論理のわからない人間の独り言ならどうでもいいんだけど、
法律レベルの話で、法律の作成の現場で、間違った理屈がまかり
通ってしまうことはやめてほしい。

140 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:10:36

>>136
そもそもの出発点で読み取れるだろ。
ロリコンがロリポルノの製造販売を促す、
という字面だけとらえて置き換えたのが誤りだっただけで。

141 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:11:10

>>137
「公務員は公務執行妨害を促していない。」
ここから導かれるのは

「対象Aがなければ犯罪行為Bは発生しない」は
「犯罪行為Bを促すのは対象Aである」とは
関係がない、という事実だね。

すると
> 犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
> なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。
↑これはおかしい、と自ら証明してくれたということです。
おめでとう。

142 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:12:46

>>140
だから、日本語では別の意味だと言ってるでしょ。

「あなたは禿だ」と「あなただけは禿だ」は違う。
「家が燃えている」と「家だけが燃えている」は違う。
「彼は将棋が強い」と「彼は将棋だけは強い」は違う。
「彼は奥さんを愛している」と「彼は奥さんだけを愛している」は違う。

143 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:13:44

>>141
公務員は、公務執行妨害を促してないが、
ロリコンは、ロリポルノ製造販売を促している。

「促す」という意味を同じ漢字を使う「促進する」に置き換えてみろw

144 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:16:46

>>142
では、下手なたとえではなくストレートに

ロリコンはロリポルノ製造販売を促す、論理面だけで反論してみてくれよw

145 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:16:47

>>143
全然見当違いの方向に進んでる。
> 犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
> なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。
↑この一行目と二行目の関連性がおかしいことを指摘している。

公務員の例は二行目に該当するのに一行目には該当しない。
だから一行目と二行目は「なぜなら」で接続できない。
あなたの「公務員は公務執行妨害を促していない」というのは
（確かにその通り、正しい）、上記の一行目と二行目の接続が
正しくないことを証明している、と言ったんだよ。

146 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:19:29

>>144
それ、反論するポイントが違うし。
最初と条件の違うものをもってきて置き換えてしまっては
意味がないよ、って言ってるだけだよ。

あとで条件を付け加えるのなら、「じゃあ以前のテーゼは
誤りでした。なぜならこの条件が不足していたからです。
今度はこの条件を付加したテーゼを再提出しますので、
こちらに反論してください」と言うべきでしょ。

つまり新条件を後で付加するということは、それ以前の
条件なしのテーゼは誤りと認めるということと同義なんだよ。

147 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:22:33

ここらで整理するけど
まず最初が
『「対象Aの存在が犯罪的行為Bを促す」が真であると仮定した場合、
自動的に「したがって対象Aを犯罪者扱いすべき」が成り立つかどうか。』
だったが、その後付加された条件は

・対象A「だけが」犯罪的行為Bを促す
・犯罪的行為Bは限定条件を伴わない犯罪である
・対象Aは人間でなくてはならない

だから新しいテーゼは

『「人間Aの存在だけが、限定条件の存在しない犯罪的行為Bを促す」が
真であると仮定した場合、自動的に「したがって人間Aを犯罪者扱いすべき」が
成り立つかどうか。』

となる。
だけどこれ、最初のテーゼとはいつの間にか全然別物になってるな・・・。

148 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:23:13

>>145
犯罪行為Bに、対象Aが被害者である場合を含めるのが論理矛盾だろ。
AならBというテーゼに、Bとして「Aを否定するB」を含めるのと同じことだ。

149 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:25:05

で、そもそもポルノじたいが違法だから、性欲を持った男性はすべて
犯罪者扱い。
売春も違法だが、これも性欲を持った男性はすべて犯罪者扱い。

ということでいいのかな？

150 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:25:32

>>147
都合が悪くなると、
それ、反論するポイントが違うし、とかいってごまかせばいいんだな？

そもそもの出発点だぞ。
ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。
さあ、具体的に反論してくれよ。言葉遊びじゃなくてさw

151 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:26:15

>>148
いや、ていうかそれ以前に
「AがBを促す」と「AがなければBは起きない」がそもそも
それだけでは関連性はないよ。

152 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:27:34

>>149
ポルノは違法なのか？保護法益の観点から述べてみたまえ。

153 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:28:27

>>150
『「対象Aの存在が犯罪的行為Bを促す」が真であると仮定した場合、
自動的に「したがって対象Aを犯罪者扱いすべき」が成り立つかどうか。』

↑これでしょ？最初は。

>ロリコンの存在がロリポルノの製造販売を促す。
↑これは「対象Aの存在が犯罪的行為Bを促す」の部分だから、それが
真であると仮定した話をしているんだから、そこに反論しているわけでは
ないんだけど。
もちろん積極的に同意するわけでも反対するわけでもなく、単に結論
「犯罪者扱いすべき」が成り立つ前提として真と仮定してるだけだよ。

話を見失わないようにね。

154 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:29:52

>>153
レスについた数字の大小もわからないのか？

155 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:31:32

>>152
> 保護法益の観点から
いや、そんなごたいそうなことを言い出すまでもないけど。

刑法第175条
　わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、
又は公然と陳列した者は、２年以下の懲役又は250万円
以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの
物を所持した者も、同様とする。

156 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:33:12

>>155
その条文で守る対象となってるのは、善良な性風俗だ。
だが、児ポで守るのは少女。

157 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:33:21

>>154
ごめん、ぜんぜん意味がわからない。
最初から>>17 >>18で始まった話について書いてるつもりだけど。
論点は最初からずっと「ある条件のもと、対象を犯罪者扱い
することは正当といえるかどうか」だと思ってるけど？

あなたは違ってた、といまさら言い出すつもりかな、まさか？

158 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:34:59

>>157
>>17 >>18で始まった話を、>>89で記号化したわけだろ？
記号化が誤りだから、限定を含めろと要求した。

すると今度は二行目がいかんと言い出した。

違うかい？

159 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:37:33

>>156
それで？
別に対象どうこうとは書いてないけど、それはともかく、
猥褻な図画の作成や頒布は違法なのは確かでしょ。
それを否定できるの？

で？猥褻な図画の作成や頒布はだれが助長していて、
何を対象としているの？
当然、性欲を満たすためにそれら猥褻な図画を求める
人でしょ？
だから、あなたが提示した以下の理屈

『「対象Aの存在が犯罪的行為Bを促す」が真であると仮定した場合、
自動的に「したがって対象Aを犯罪者扱いすべき」が成り立つかどうか。』

> 犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
> なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。

いずれも成り立つから、性欲を持った男性はすべて犯罪者扱いだよね？

160 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:38:49

>>158
誤りだとは思わないよ。>>17が書いてるとおりのことを書いてるだけだから。
それはともかく、話の流れが全然違うと思うよ。
「二行目がいかん」なんて言ってないしね。

悪いけど、もう一回順番によく読みなおしてくれるかな。

161 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:43:08

>>158
もう一度整理するけど、
>>17を理由に「だからロリコンは犯罪者扱いしてよい」と結論したかった
わけでしょ？
それに対して>>18は「その理由で犯罪者扱いできるのなら、たとえば
こういう場合もあてはまることになるよ（だから、その理由では犯罪者
扱いしてよいことの根拠にならないよ）」と言ってる。

だから最初から>>17はそもそもロリコンを犯罪者扱いしてよいという
根拠になり得るかどうか、が論点だよ。

あなたが言うような、>>17でいう「促進している」が正しいかどうかとか、
「ロリコンの存在『だけ』が促進している」が正しいかどうかとかは
メインの論点じゃないよ。

162 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:43:08

＞性欲を持った男性はすべて犯罪者扱い

わいせつ罪は、善良な性風俗の保護を目的としている。
したがつて、抵触しなければポルノでも無罪。

だが、児ポ法は、少女の救済を目的としている。
したがって、被害少女がいる限り有罪。

これが、行為Bの違いだ。

163 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:43:45

>>162
なんだか飛躍しすぎていてよくわからんが、また条件を追加
しようとしている？

164 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:44:44

どうでもいいけど、要点を簡潔に書け。
長文ウザい。
簡潔にかけないのは論理力が欠如している証拠だ。

165 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:45:40

>>160
公務員の例は二行目に該当するのに一行目には該当しない。
だから一行目と二行目は「なぜなら」で接続できない。

166 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:45:57

>>162
とりあえず

> 犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
> なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。

↑これにあてはめて答えてほしいんだけど。

・猥褻図画の作成、頒布を促しているのは性欲を持った男性に限られるよね？
　Yes/No

・性欲を持った男性がいなければ猥褻図画の作成、頒布は発生しないよね？
　Yes/No

それだけなんだけど。

167 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:47:55

>>164
間違った理解をされるから、自然と説明が増えるんだよ。
素直に理解してもらえるならもっと簡潔に書ける。

168 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:48:19

>>165
そうだよ。それで？

169 ：89 ◆MSdGYY9aYs ：2005/11/12(土) 18:50:23

とりあえずこのへんでいったん落ちる。

170 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 18:51:41

＞性欲を持った男性はすべて犯罪者扱い

違法ポルノが製造販売されるのは、
違法ポルノを欲するような性欲の持ち主がいるから。

つまり、性欲一般ではなく「違法ポルノを欲する性欲」に限定される。
最初からそういってるだろ。

171 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 18:58:19

というかキミたちね、
＞なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。
この喩えをロリコン非難に使うのが既にして間違ってるのだよ。
『なぜなら』で繋がらないのは置いておいても、だ。

ロリコンがいなくても、児童ポルノ禁止法違反は置き得る。それも、結構簡単に。

例えば高校生カップルがセックスして、そのシーンを記念にでもと携帯でパシャッと取ったとするわな。
そうするとこれは、児ポ法第七条３（児童ポルノ提供等の罪）に触れる。
だから、後付だとか以前に、このロジックはそもそもロリコン非難には使えないわけだ。仮に正しかったとしても。
分かった？

172 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 19:25:52

>>171
そういうことを言いたいのであれば、
ロリコン批判へ反論するんじゃなくて、
児ポ法の対象年齢を下げろ、と主張すべきだろ。

173 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 19:31:09

どうしてだ？　下げたとしても、小学生でも起こり得ることだぞ？

174 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 19:34:15

>>173
刑事未成年で具具れ。
少なくとも、小学生少年が罰せられる心配はない。

175 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 19:38:15

罰せられることはなくとも、犯罪は犯罪だ。未成年が犯人なら、被害が生じても構わないのか？
13歳未満の判断力のない子供が、安易な気持ちでセックスシーンを写真に撮らせてしまい、
後悔することになっても構わない、と？
そういう事態を重く見たからこそ、個人の恋愛に踏み込みまでする児ポ法なんてものが作られたんだろう？

176 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 19:40:16

>>175
だから、それが成人の手に渡るのを防ぐために、
単純所持も禁止するんだろw

177 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 19:45:07

>>176
お前は何を言ってるんだ。児ポ法の是非を問うなら別のスレでやれ。
俺は、

『犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。』

というロジックをロリコンに用いている相手に対して、対象A（ロリコン）がいなくなったところで、
犯罪行為B（児童ポルノ製造）が発生しなくなるわけではないぞ、と反論しているんだ。

178 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 19:47:16

>>177
ロリコンがいなくなれば、児童ポルノはなくなるよ。
対象年齢を問題にしたければ、別のスレでやれw

179 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 19:51:03

>>178
お前はほんの数レス前も読まずに書き込むのか？
>>171から読み直せ。

180 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 19:53:31

>>179
お前は対象年齢を問題にしたいんだろ？
じゃなければ、被害少女が幼稚園児でも同様に語れるだろw

181 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 19:58:21

＞お前は対象年齢を問題にしたいんだろ？
なんだその決め付けは。全く間違っている。
何度も言うが、

『犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。』

このロジックをロリコンに適用するのは誤りだ、と言っているんだ。

182 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:00:15

>>181
では年齢に関係なく通用する反論をしてみてくれw

183 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 20:01:29

言っている意味が分からない。誰の年齢が何に関係してくるんだ？

184 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:02:46

>>183
被害を受ける対象が、幼稚園児でも通用するロリコンの弁解だよw

185 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 20:10:46

ロリコンがいなくても児童ポルノはなくならないということを、被写体が幼稚園児である場合の説明をしろ、
という意味か？
法的に判断能力がないとされるから、などと言った理由から規制され、その適用年齢が既に決められているのに、
なんでわざわざその範囲を無意味に狭めて話をしなきゃならんのだ？

186 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:14:54

>>185
＞児ポ法の是非を問うなら別のスレでやれ。

なんだろ？
高校生はこういうことがあるけど、
幼稚園児ならこうだ、というなら、
それは、対象年齢を問題にしているじゃないかw

187 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 20:28:01

言っている意味が全く分からない。

判断能力に乏しいとされる児童を保護しようという理念から児ポ法が作られ、それに見合った適用年齢も
決められたのだろう？
それなのに、何故幼稚園児まで年齢を下げた場合に限定した話をしなければならんのだ。

児童の人権保護という目的から、児ポ法は生まれた。そして、たとえロリコンがいなくとも、児童ポルノによって
児童が人権を侵害される可能性はある。
よって、何度も言うように、>>181に示してあるロジックを適用するのは間違っているわけだ。
それだけの話だろう。

188 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:31:52

>>187
適用年齢を決めているのぱ、児ポ法なんだろ？
そして、

＞児ポ法の是非を問うなら別のスレでやれ。

とお前が自分でいってる。それだけだろw

189 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 20:35:26

>>188
俺が児ポ法の是非を問うているように読めるのか？　お前の読解力では。
何度も何度も言っているが、俺は、

『犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。』

というロジックをロリコンに適用することは誤りだ、と主張しているんだ。
児ポ法の是非など問うておらん。

190 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:38:02

>>189
だから、年齢に関係のない反論を熱望してるじゃないかw

191 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:39:43

町田は石毛えい子の選挙区

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=fromyou&vi=1131790074

192 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 20:40:54

だからどこがどうなれば年齢の話が出て来るんだ。
児童ポルノ方の対象年齢を下げろと言いたいのか？　だったら別のスレでやってくれ。

193 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:43:15

>>192
＞例えば高校生カップルがセックスして、そのシーンを記念にでもと携帯でパシャッと取ったとするわな。
＞そうするとこれは、児ポ法第七条３（児童ポルノ提供等の罪）に触れる。

これは、幼稚園児のカップルでも起きるのか？w

194 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 20:44:17

そんなことまで知るか。たぶん起きないと思うが、だとしたらどうしたんだ？

195 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:45:55

>>194
高校生なら起きる。
でも、幼稚園児なら起きない。

年齢を問題にしてるじゃないかw

196 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 20:49:46

ハァ？
そんなことを問題にしてどうするんだ。
高校生で起きるなら、これは児ポ法の範囲に含まれているから、既にその時点で、

『犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。』

というロジックが適用できないことは決定しているだろ。
「幼稚園児まで年齢を下げれば起きない」と言って、無意味に年齢を問題にしているのはお前の方だろ？

197 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:52:39

>>196
＞高校生で起きるなら、これは児ポ法の範囲に含まれている
＞児童ポルノ方の対象年齢を下げろと言いたいのか？　だったら別のスレでやってくれ

どうした？限界か？

198 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 20:55:30

何がどう限界なんだよ。
お前のロジックが通用しないことは、>>171の時点で既に決まってるだろ。
これ以上何をどうしろというんだ。

199 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 20:58:45

>>198
じゃあ>>171における女が幼稚園児でも同じことが言えるのか？
と問うている。
同じことがいえなければ、高校生と幼稚園児の差、
つまり、年齢差を問題にしてるだけに過ぎない。

200 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 21:03:10

じゃあまあ言いや、言ってる意味はよく分からんが、とりあえずお前の言うとおり年齢差を問題に
しているだけだとしよう。
で、それは例のロジックとどう関係してくる話なんだ？

201 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 21:05:12

>>200
182 名前：名無しさんの主張[] 投稿日：2005/11/12(土) 20:00:15
>>181
では年齢に関係なく通用する反論をしてみてくれw

202 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 21:09:11

>>201
いや、だから年齢に関係なく通用する反論が出来なかったとして、それが例のロジックと関係してくる事柄
なのか、と聞きたいんだが。

203 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 21:12:33

>>202
犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。

で、対象者が高校生と仮定しなけりゃ反論できないのだろ？w

204 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 21:15:01

だったらどうかしたのか？

205 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 21:16:11

>>204
＞児童ポルノ方の対象年齢を下げろと言いたいのか？　だったら別のスレでやってくれ

206 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 21:19:48

>>205
？？？？？
何を言いたいのか全く分からん、それを引用することに何の意味が？

207 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 21:20:30

>>206
では年齢に関係なく通用する反論をしてみてくれw

208 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 21:46:23

>>207
仮にそれが出来なかったとして、それによって、例のロジックが適用できないということに何か
影響を与えるのか？　与えるとすればどんな影響を与える。それをまず答えろよ。
これ以上無意味に話を引き伸ばすつもりなら、単なる釣りと見なす。

209 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 21:54:59

>>208
仮にもなにも、ロジックに反論できないから、
勝手に条件つけてごまかしてるだけだろ。
「もしも高校生なら」という条件をつけてなw

210 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/12(土) 22:06:16

>>209
ある命題が「偽」であることの証明には、例外を一つでも示せばそれで事足りるんだが。

211 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 22:33:24

>>210
偽であることを示せないから、
無意味な条件をつけたがるんだろ？w

212 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 22:53:51

個人的意見だけど、
ロリってだけで捕まるのは思想の弾圧もいいとこだよな
最近の日本はキチガイの味方で弾圧国家だな

213 ：名無しさんの主張：2005/11/12(土) 23:06:31

良識無視DQNと法規制厨が両方死に絶えるだけで
世の中は平和になるんです。

214 ：213：2005/11/12(土) 23:15:33

分かりやすく書きます

平和→犯罪DQN０、法的規制最小限、自制があるため各人の自由も最大限

犯罪大国アメリカ等→犯罪者多数、下らない規制だらけ、各人の権利は勢力で犯される

215 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 08:26:28

たしかに、自制があるなら規制はいらんな。
「こんなロリ写真のために、傷ついてる少女がいるんだ。」と
収集を自制してくれたら、規制する必要もないのにな。

216 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 08:40:07

集団ストーカーというのがよく話題になりますが、これを実施しているのは警察です。
部落民・朝鮮人というのは秘密の連絡網を持ち、秘密結社を形成していますが、
公安警察がこれを利用しています。
公安警察というのは部落民と朝鮮人によって成り立っていますが、そのネットワークを利用して、
一般人に嫌がらせをするというのが、集団ストーカーの正体です。
標的がどのようにして選ばれるのか、そういったことは不明です。
よって、集団ストーカーの被害を警察に訴えても、全く無意味です。
北朝鮮問題の解決とは、警察を北朝鮮の影響下からいかに脱却させるか、ということでもあります。

217 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 08:59:08

>>211
だから「偽」であることは既に示している、と。
見苦しく言い訳するのもいい加減にしろ。

「目の色は黒い」
「外国人には、青や灰色の目もいるが？」
「それは対象者を外国人と仮定しなけりゃ出来ない反論だろ。
　人種に関係なく通用する反論をしてみてくれ」

お前が言っているのはこれと同じことだ。
人種に関係なく通用する話をしなければならないのは、いったいどちらの方なのか、瞭然だろう。

218 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 09:03:22

>>217
人種を問うなら別のスレでやれ。

とお前が自分でいってる。それだけだろw

219 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 09:24:28

>>217で例示した会話が、人種を問うているように読めるのか？
どうもお前の思考回路が分からんな。人種を問題にしているわけではなく、人間の目の色が普遍的に黒い
わけではない実例として、外国人という例を挙げているだけなのだが。

220 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 09:42:35

>>219
＞ロリコンがいなくても、児童ポルノ禁止法違反は置き得る。

＞お前は何を言ってるんだ。児ポ法の是非を問うなら別のスレでやれ。

221 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 10:01:58

読解力がないのか？　それとも単なるキチガイか？
「自転車に鍵をかけても自転車泥棒は起き得る」と言えば、刑法235条の是非を問うていることになるのか、
お前の脳内では。

222 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 10:08:27

>>221
下手くそなたとえでごまかそうとするのは、もうよくわかった。

＞ロリコンがいなくても、児童ポルノ禁止法違反は置き得る。
＞お前は何を言ってるんだ。児ポ法の是非を問うなら別のスレでやれ。

自分で刑法違反が起き得ると明言しているから、
じゃあどうぞ、あなたのいうとおり刑法の是非を問うスレでやってください。
そういってるだけだw

223 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 10:49:40

なんで刑法の是非を問うスレで、「刑法違反が起き得る」なんて発言をしなけりゃならんのだ？
それこそ何の意味もないし、スレ違いだろう。

俺はお前のロジックは適用できない、と言っているんだ。それを実証するのが>>171の例。
法律に意見があるわけじゃない。

224 ：名無しさん：2005/11/13(日) 11:01:23

>>1

ロリコンそのものは犯罪者ではないと思う。
バーチャルの世界でなく、生身の子供に手を出したら犯罪者だけどね。

子供は人格形成がまだ未熟で、自己判断ができない。それを悪用して手を出すのはレイプ魔と一緒。
イタズラされた子供が受ける精神的なダメージは大きく、成人してからもその精神的な後遺症に悩まされる人がいる。
ロリコン男本人が子供のとき、汚いオヤジにイタズラされたら嫌な思い出になるはず。
それを考えずに行動に移すのは実に身勝手としか言いようがない。

ロリコンであるならエロゲーとかアニメなどで性欲を満たすか、成人女性にセーラー服とかブルマーとか着せて疑似体験することで満足してください。
別にそういう趣味がある人自体を否定や差別する気はないから。

225 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 11:30:05

>>223
>>171の例は、児ポ法違反が生じる例だろw

226 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 11:33:14

とうとう合法・解禁されたのかと思た

■小学校低学年で「素敵なSEX！最高の触れ合い」授業
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1130146130/

227 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 11:58:00

>>225
だからお前のロジックは適用できないんだろ。

『犯罪行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。』

この二行目と矛盾するから。

228 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 12:04:04

>>227
「ロリコンがいなくなっても児童ポルノ法違反がある。」
「じゃあお前のいうとおり児童ポルノ法のスレで言えよ。」
「児童ポルノ法の話なんてしてない！」

229 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 12:16:32

>>228
ハァ？

お前「ロリコンが児童ポルノの製造を促す！　だからロリコンは犯罪者扱いされる！」

オレ「犯罪を促すってだけだと、古本屋とかも万引きを促すけど？」

お前「児童ポルノの製造を促すのはロリコンだけだ！　ロリコンがいなくなれば児童ポルノも作られなくなる！
　　　　だからロリコンは犯罪者扱いされる！！」

オレ「ロリコンがいなくなっても、児童ポルノが作られなくなるとは限らないけど？」

お前「対象者が高校生と仮定しなけりゃ反論できないのか！　年齢を問題にするな！
　　　　児童ポルノが作られるという話は児童ポルノ法の是非を問うスレでやれ！！」

わけが分からん。

230 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 12:50:58

>>229
つまり例外を探して正当化したいわけか。
ようやく精神構造が理解できたよ。
古本屋が万引きを助長するという屁理屈を編み出すわけだ。

じゃあ修正するよ。
ロリコンがいなくなれば、児童ポルノによる被害は確実に減少する。

これで満足かい？

231 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 13:03:10

>>230
それじゃああのロジックが使えなくなるが、お前は満足なのか？

232 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 13:05:50

>>231
ロリコンが児童ポルノの製造を促す
と何か矛盾するかい？

それとも、おれ流記号化が登場するのか？

233 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 13:08:30

小指のさきっちょだけ入れたい

234 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 13:12:55

>>232

『犯罪的行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。』

このロジックはお前が唱えたものじゃないのか。二行目に思い切り矛盾するが。

235 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 13:19:43

>>234
レアケースを用いて全体を否定したがる揚げ足取りがいたから、
「対象Aがなければ、犯罪行為Bは確実に大幅減少する。」
と修正してあげたじゃないかw

236 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 13:25:24

「大幅」は言いすぎだろう。
そもそも児童ポルノ法違反自体が、それほど多くの数があるわけではない。

237 ：名無しさんの主張：2005/11/13(日) 23:12:47

たしかに、『数』は少ないと思うが、他の犯罪よりタチが悪い。

再犯率も高い（そもそも、悪いと思ってないフシがある）
やはり、厳罰化と法解釈の拡大は仕方ない。と思うな。

『ロリ』の人に人権は有っても、『ロリ』という嗜好に人権や自由は無い。（有ってたまるかﾖ）

238 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 23:45:30

>>237
数が少ないという話をしたのは、犯罪の悪質さを問題にする意図ではない。
「なくなる」が「減る」に修正されたとなると、再び議論がロジックの登場する前に戻ってしまう、と言いたかっただけだ。

それはそれとして……
＞再犯率も高い（そもそも、悪いと思ってないフシがある）
誰に聞いた話かは知らないが、日本にはそもそも犯罪ごとの再犯率のデータは存在しない。
存在しないデータに、数値が高いも低いもない。
外国にはデータが存在するが、他の犯罪と比べてロリコン関連の犯罪の再犯率が高いというデータはない。

239 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/13(日) 23:46:23

訂正

×日本にはそもそも犯罪ごとの再犯率のデータは存在しない。

○日本にはそもそも犯罪の種類ごとの再犯率のデータは存在しない。

240 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 00:48:24

239
そうなのかい？
逮捕・補導の履歴無し？

そうだったかなぁ…（良くは知らんが）
よく、報道とかで「以前にも逮捕歴があり…」とか言ってるのは、マスコミの自演？

241 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/14(月) 01:06:15

>>240
再犯率の出し方理解してる？
過去のある時期からある時期までに犯罪を犯した人たちを調査して、その内どれだけが再犯を起こし
ているか調べないといかんのだよ。

242 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 01:13:25

つまり、「前科者による再犯」と書けばよかったのかな？

243 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/14(月) 01:31:44

再犯なんだから前科者に決まってるだろ。

そういうことではなくて、捕まった男が逮捕歴あるかどうかは資料を調べれば簡単に分かるが、

ある時期からある時期にかけて犯罪を犯した人間が再犯を起こしたかどうかを調べるためには、
一人ひとりのその後の状況を新たに調査しなきゃならんってことだよ。

244 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 01:53:05

？？？
つまり、調べりゃ判るんだ。
んん？どっちだよ？
調べて判るなら、記録が有ると言うことだしょ？
情報開示してないって意味かい？

245 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 03:24:51

ロリコンの何が悪いかを、ロリコン君はよく考えてみなさい。

246 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 03:28:19

ニュース議論板の
児ポ法ｽﾚにも粘着する寄生虫。

247 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 04:07:58

ま、いいや。オレが言いたかった事は、そこでは無いし…。
オレが言いたかったのは「悪質」ってこと。「質（タチ）が悪い」ってことだ。
ビデオや写真見てるだけなら、罪ではないというその心だ！
「被写体の娘？知らねぇよ。撮ったのは、オレじゃねぇし…」と吐く、その心だ！
自分達の権利は声高に主張するくせに、被害者があきらかに出るとわかっているのに、決して自重もしない。
（薬害事件の時の製薬企業や厚生省と同じだ！利己的過ぎだろが？）
ニーズが有るなら、何を売買してもいいのかよ？（ならば、ある意味、覚醒剤もアリなんだな？需要は有るぞ）
しかも、カネが絡めば「稼いでやるか」って馬鹿が必ず出るんだ。なら、元を断つのは当然だろ？締め付ける法を作るなり、追加するのは当然だろ？
違うかなぁ…

248 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/14(月) 07:52:53

>>244
＞調べて判るなら、記録が有ると言うことだしょ？
じゃあ直接警視庁に問い合わせてみろ。「犯罪の種類ごとの再犯率のデータを知りたいんですけど、
教えてくれませんか？　再犯『者』率ではなく、再犯率の方をお願いします」って。
そうすればお前の頭でも理解できるだろ。

>>247
＞オレが言いたかったのは「悪質」ってこと。「質（タチ）が悪い」ってことだ。
＞ビデオや写真見てるだけなら、罪ではないというその心だ！
＞「被写体の娘？知らねぇよ。撮ったのは、オレじゃねぇし…」と吐く、その心だ！
>>237と言っていることが全く違うが。犯罪の性質が悪い、と言いたいんじゃなかったのか？

それから、規制の是非を問うなら別のスレでやってくれ。

249 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 08:50:56

ロリコンは、被害者少女が撮影されていることを前提に、
ロリポルノを入手する。

古本屋は、盗品であることを前提に買い取ってるわけではない。

250 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 09:01:43

犯罪要素があるブツと認識して入手ないし保管する性癖者が、
犯罪扱いされるのは当然なのである。

251 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 09:09:19

>>247
細かいところはとりあえず保留して、
入手時点では合法だったものを、単純所持違法にする
ということには問題はないと思う？
ロリどうこうに限らずに一般論として。

252 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 13:37:24

18 ◆HaAFNzom.Q の思考パターン

①｢喩え｣と称して論点をずらす。
　古本屋は万引きを助長してるが、犯罪扱いされないぞ！
　(古本屋は故意に盗品を買い取ってるわけじゃない。)

②例外を探して一般論を否定しようとする。
　高校生が彼女のヌード撮ってもロリポルノになるんだから、
　ロリコンがいなくなってもロリポルノはなくならないぞ！
　(一般論と例外の区別をつけましょう。)

253 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/14(月) 14:35:21

>>252
＞古本屋は故意に盗品を買い取ってるわけじゃない。
犯罪扱いされる理由は、『犯罪を促すから』なんだろう？　お前の言ったことだぞ。
『犯罪を促す』ことが理由で犯罪扱いされるというロジックのはずなのに、『故意ではない』と言ったところで、
何の意味もないが。
それとも、お前の頭の中には、『故意にした行為でなければ、犯罪が促されることはない』という謎の法則が
存在しているのか？

＞一般論と例外の区別をつけましょう。
論理によって議論を進めているのに、論理の綻びを指摘されて「それは例外だ」なんて言い訳が通用すると
思っているのか？
『例外』だと言うなら、それを『例外』と除外するに足る根拠も示すべきだろう。でなければ、都合の悪いことは
全て『例外』扱いされてしまいかねないからな。

254 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 21:01:37

>>253
犯罪行為を促すのと、商行為を促してるのに、
悪意ある者が犯罪に利用するのでは明確に違うなw

後段は｢たとえ｣で教えてあげよう。
｢成人男性は女性に興味を持つ｣と一般論に対して、
｢いやホモは男性にしか興味持たない｣と例外を持ち出したところで、
否定したことにはならないんだよw

255 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/14(月) 21:42:17

>>254
＞犯罪行為を促すのと、商行為を促してるのに、
＞悪意ある者が犯罪に利用するのでは明確に違うなw
意図がどこにあれ、結果的に犯罪を促すことになっているからこそ問題だと言ってたんだろ、お前は。
ロリコンは児童ポルノ製造を促すために存在しているわけじゃないぞ。
コロコロ話を変えるな。

＞｢成人男性は女性に興味を持つ｣と一般論に対して、
＞｢いやホモは男性にしか興味持たない｣と例外を持ち出したところで、
＞否定したことにはならないんだよw
単に、一般論を言うだけで終わればそれでも良いんだがな。
ある仮定を元に導いた結論を出した場合、その結論を使用するために最も大事なのは、最初に打ち立てた
仮定が正しいか否か、だ。そこが崩れてしまうと、たとえ論理的に導いた結論であっても使い物にならない
からな。

『成人男性は女性に興味を持つ』という仮定からは、『ゆえに、女性に興味を持たない者は成人男性ではない』
というひとつの結論が導き出せる。が、例外があることからも分かるように、この仮定は誤りだ。
お前がやっているのは、仮定が誤っていたにも関わらず、「例外だから問題ない」と強弁して、『女性に興味を
持たないので、ホモは成人男性とは呼べない』と主張していることに等しい。
一般論云々で誤魔化せる次元ではないのだよ。

256 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 21:49:32

ロリコンがいなくなれば全て解決。
みんな早くロリコン止めろ。

257 ：名無しさんの主張：2005/11/14(月) 22:48:54

>>255
古本屋が促してるのは、犯罪じゃなくて商行為。

例外があるから、一般論があるんだよ。
馬鹿かお前w

258 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 07:36:07

頭の悪い罵り合い、止めろよ。

259 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/15(火) 08:30:33

>>257
＞古本屋が促してるのは、犯罪じゃなくて商行為。
現実に犯罪を促しているだろう、という議論を散々して、お前は納得したんじゃなかったのかよ。

＞例外があるから、一般論があるんだよ。
一般論を言うだけならば、例外があっても問題ない、と言っているだろう。
問題は、例外のある事柄を一般論としてではなく、論理の中で用いていることだ。

260 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 12:24:01

>>259
古本屋が万引きを助長するなんてバカな理屈に納得するやつはいないよ。
｢万引き本高価買い取り中、盗品大歓迎！｣なんて古本屋があるか？
｢くそーロリポルノなんて売りつけやがって！｣なんてロリコンがいるか？

そもそも、いってることは極めてシンプル。
｢ロリコンはロリポルノの製造販売を助長する。｣
例外を探そうと必死なバカが、勝手にねじ曲げているだけだw

261 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 13:22:12

ガンマニアは銃器密売を促進します。

262 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 13:24:07

パソコンマニアはソフトの違法コピーを促進します。

263 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 16:40:21

Winnyの作者47氏みたいに二次元のロリキャラにしか興味がない人はどうなの？
やっぱロリコンなの？

264 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/15(火) 16:53:35

>>260
＞古本屋が万引きを助長するなんてバカな理屈に納得するやつはいないよ。
納得したからこそ、>>91で、
『犯罪行為Bを促すのが、対象Aに限られれば、犯罪扱いができる。
なぜなら、対象Aがなければ、犯罪行為Bは発生しないのだから。』
なんて条件をわざわざ付け足して、「万引きを促すのは古本屋だけではない。だから古本屋は犯罪扱いされない」
って言い出したんだろ。
古本屋が万引きを促すと認めていないなら、こんな話を言い出す必要はないじゃないか。

＞｢万引き本高価買い取り中、盗品大歓迎！｣なんて古本屋があるか？
「ここは万引き本は買い取ってくれないみたいだから、他の古本屋にしよう」なんて万引き犯がいるか？
売る方からすれば、古本屋の存在自体が換金手段として有り難い。
お前が言う『存在自体が犯罪を助長する』というのはそういうことだろう。その存在の意思によって犯罪を助長するか
否かが決まるのであれば、『存在自体が犯罪を助長する』とは言わないぞ。
「古本屋は意図的に盗品を買い取っているのではない」などと言ったところで、なんの意味もない。

＞そもそも、いってることは極めてシンプル。
＞｢ロリコンはロリポルノの製造販売を助長する。｣
＞例外を探そうと必死なバカが、勝手にねじ曲げているだけだw
またその勘違いか。何度説明すれば分かるんだ、>>87でも言っただろうが。
俺はロリコンが犯罪を助長するという意見は、最初から一度も否定してなどいない。
犯罪を助長するというだけで犯罪扱いされるのか否か、がずっと争点になっているんだ。自分が何を議論しているの
かくらい頭に止めておけ。

265 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 19:26:32

>>264
お前のいうとおり促す側面があると仮定しても犯罪扱いされないという趣旨だよ。

古本屋は万引き本は引き取らない。売る側が隠してるだけだ。
ロリコンは、だまされてロリポルノ買ってるのかい？

ロリコンがロリポルノの製造販売を助長する。したがってロリコンは犯罪扱いされる。

266 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 21:00:01

なんかとりあえず
「ロリコンにはあてはまるがそれ以外はあてはまらない条件」
を次から次に探してくるだけ、という感じだな。

267 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 21:05:55

僕ロリコンでマゾなんですが、
仲間いますか？

268 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/15(火) 21:34:18

>>265
＞古本屋は万引き本は引き取らない。売る側が隠してるだけだ。
＞ロリコンは、だまされてロリポルノ買ってるのかい？
『存在自体が犯罪を促す』ろいうのでは、その存在の意思は無関係に、その存在の性質だけを問題とせざるを得ない。
よって、「意図してやっているわけではない」などという言い訳は一切通用しない。

『ある行為が犯罪を促すとき、それを理解していながらその行為をした者は犯罪扱いされる』

と言い直したらどうだ。
存在の意思を問題にするお前の主張を見る限りでは、こちらの方が論理に適っている。
もっともこれでは、『ロリコン＝犯罪』の結論は導けなくなってしまうがな。

>>267
いるともさ！

269 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 21:51:25

自分で言うのもなんだけど、ロリマゾって安全だよね。
ちびっ子にイタズラしたいわけじゃないからさ、
ちびっ子にイタズラされたいんだよね。困ったことに

270 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 21:55:28

>>268
ぜひ性質を理解してほしいものだ。
｢本｣を買ってるのか、｢盗品｣を買ってるのかなw

高校の件をみても、木を見て森を見ていないと評価さぜるを得ない。

271 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 22:38:07

身体障害、精神障害、知的障害、性同一障害、性的嗜好障害、
これらは、か、な、ら、ず存在する、

存在しないとすればナチスや文化大革命のような少数弱者
は殺せ、というときぐらいだ、

272 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 22:42:42

身体障害は乙武のように電動自動車のようなものがあれば普通にテレビ会社で働ける。
精神障害でも薬で幻聴抑えて働いている（一日１０時間以上働いてる）のを知っている
知的障害でも働いているのを知っているし、
ナチスは自分で働けない奴らは税金で負担しなくてはならないから
無駄だと殺しまくったがそれは正しくない。

では性同一障害や性的嗜好障害はどうかという話になっている。

273 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/15(火) 23:20:17

>>270
＞｢本｣を買ってるのか、｢盗品｣を買ってるのかなw
「本」も買っているし、その中に含まれている「盗品」も買っているだろう。「盗品」を金できるということが、
犯罪を助長している。
こんな簡単なことが何故理解できないんだ？

日本書店商業組合連合会なる会が発行している全国書店新聞には、古書店・新古書店が万引き増加の要
因であることがハッキリ書かれている。

＞近年、換金容易な中古品市場の拡大に伴い、コミック・写真集等を主力商品とするフランチャイズ方式の
＞新古書店が各地に店舗展開し、持ち込まれる品が新しい物であれば、それだけ高く買い取ることから、書
＞店の万引き被害を増大させる要因になっている。

http://www.shoten.co.jp/nisho/bookstore/shinbun/view.asp?PageViewNo=2671

他にも検索してみれば分かるが、新古書店の拡大が万引きを助長しているという内容の指摘は、書店関係
者を中心にして散々行われている。
実際、『子供から本を買い取っている古書店・新古書店を処罰しろ』という内容で条例改正を請願した組合も
ある（無論、これは不採択となったが）。

274 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/15(火) 23:21:24

訂正

×「盗品」を金できるということが、犯罪を助長している。

○そして、「盗品」を換金できるということが、犯罪を助長している。

275 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 23:22:50

>>273
あのなあ、お前は買い物するとき盗品かどうか確かめるのか？
コンビニやスーパーなんかで万一盗品が混じってたら、お前も犯罪を助長してるなw

276 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 23:27:06

障害者≠嗜好者
障害者≠変態

障害と唱えるには、
心・身体障害者に失礼だろう。
好きでなった訳ではない方と、自分が突き進んで行っちゃった奴は明らかに違う。
言い訳にしか聞こえないですぜ！旦那！！(笑)

277 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 23:27:22

>>273
なんだ、わかってるじゃないか。
｢無論｣不採択なんだよw

278 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/15(火) 23:46:20

>>275
＞コンビニやスーパーなんかで万一盗品が混じってたら、お前も犯罪を助長してるなw
言ってる意味がよく分からん。
いったいどういう経路で盗品が混じり得るんだ？　それを盗んだ犯人は、スーパーやコンビニに盗品を
混ぜることで、どういう風に益を得るんだ？

>>277
なんだ、お前もようやく分かったのか？
犯罪を助長するというだけで犯罪扱いされなどしないということが。

279 ：名無しさんの主張：2005/11/15(火) 23:55:56

>>278
破産管財人の許可を得ないで現物回収した商品とか、
紛れ込むことはよくあるが？

ふうん。
犯罪を助長しても、犯罪扱いされないんだ。
わからんな、ロリコンの理屈はw

280 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 00:04:30

『ロリポルノ店からロリポルノを買い取っているロリコンを処罰しろ』
という内容で法律改正が議論された。
（無論、これは採択されたが）

281 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/16(水) 00:10:53

>>279
＞破産管財人の許可を得ないで現物回収した商品とか、
＞紛れ込むことはよくあるが？
ああ、なるほど。
随分遠因的だが、厳密に言えば助長していると言えるだろうな。

>>280
勝手に採択さすなｗｗｗ

282 ：ドーでも：2005/11/16(水) 00:25:05

変態幼女趣味のドーテーは消えてなくなってくれ

283 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 00:43:10

是非死んでもらいたい

284 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 01:35:47

まあ、おまいらもちつけや。
もっと簡単な、根本的なことを言うとだな、そもそも

　『犯罪者ではないけど、犯罪者扱いされていい人』

っていうのは存在しない（または存在してはいけない）
ってのが大前提なはずじゃないのか。

285 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 02:37:50

犯罪者←→犯罪を犯した人
犯罪を犯さない人も含まれる集団の中の人すべてを犯罪者とは
言えない。

金を欲しがる人→ニセ札製造を助長する？

合法的に金を得る事、出来ますよね。

テロの首謀者が住んでいる国でも、そこの全国民を犯罪者扱い
することは出来ないでしょう。

人間全体の中に、犯罪者が含まれている訳だから、犯罪者扱い
されない為に、人間やめますか？

286 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 03:14:40

ここで吼えていてもしょうがない。

おまえら街頭でデモしろよ。死活問題なんだろ？
ロリオタ同士がネットで反対しても、世間の目は変わらない。
残念ながらおまえらは少数派。

人権擁護法案反対みたいに街頭デモだ。
一般人にとってこの条例が問題であることを知らせるんだ。
それで世間の目が変われば、おまえらロリも安泰だろ。
世間が問題と感じれば条例撤廃になる。

「私たちはロリコンです！私たちは幼女に性的興奮を覚えています！」
「この条例は違憲です！私たちは幼女に手を出さず自己処理で済ませています！」
「幼女と性交する描写であっても、私たちは想像の世界で性交しているのです！」
「幼女に悪戯する描写があっても、私たちは想像の世界で悪戯しているのです！」
「条例が続くと幼女レイプ事件は増加します(ソース付き)」
「この問題は、幼女のいる家庭にあるのです！幼女のいる家庭を監視しましょう！」
「ロリ事件は近親者によるものが殆どです！近親者の監視をしましょう！」
「この条例によって、子供にマジックを見せることも違法になっています！」

ってな。外国でも同性愛者がデモしてただろ。それで認められた事例もある。
おまえらも行動しろよ。ロリコンの人権を訴えろよ。
商店街で、住宅街で、オフィス街で署名活動しろよ。条例撤廃の署名だ。
近隣住民に署名を求めろよ。イニシアティブ請求だ。

有権者の50分の1の署名で十分だ。現在の奈良県住民は1,425,229人だから
30000票あれば十分可能だ。

ま、頑張れｗ

287 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 06:28:01

そもそも、人（児童達）の人権を無視した嗜好が、権利を主張すること自体がナンセンスだ！
違うか？
元々「ロリコン」に、主張して良い権利などありません。
な～にが、「違憲だ！」だよ。笑わせるな！
オマエラが主張したがる「権利」ってやつはな、元々はもっと崇高な意味があるんだ。
オマエラみたいな奴の為に有るんじゃ無い。
だいたいだな、世の中のお父様お母様の方々はな、オマエラみたいな奴の為に子供を作ったりしてないんだよ。（一般的に）
そもそも、勝手に撮った写真やビデオ他etcや、非合法なものに、オマエラが勝手に名札を付けて「所有物」だと主張し、叫んでいるだけだろうが？
何を偉そうに語ってるんだか…(笑)
286さんの言うとおり、そんなに「権利」を主張したけりゃ、署名活動でもしてみれ。
ついでに、どこかの田舎の県でも乗っ取って「ロリ推進条例」でも作ればいいじゃないか。なら、誰も文句は言わないよ。(笑)
何も出来ない・何もしない。なら、何も語るな！
早く「ロリ・ショタ弾圧推進条例」でも作ってくれないものかね。石原さん辺りが(笑)
（一生、尊敬しちゃうな！？オレ(笑)）

288 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 06:30:43

キチガイ

289 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 06:37:51

ア～ァ…
ヘンタイにキチガイって言われちゃったよ(笑)
どうしよう～？(笑)
生きていけねぇ～！！(笑)
相当なショックだよ。！(笑)

290 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 06:39:53

単純所持で逮捕ってもうキチガイ沙汰だよ
そのうちある国みたいに遡及法の条例作るんじゃね？

ロリペドは大嫌いだけど、それとこれは別だな
奈良県なんか、近寄るのもやだわ。何されるかわかんねー

291 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/16(水) 07:57:31

>>286
スレ違いだ。
このスレは、奈良の条例に反対するためのスレではない。

>>287
スレ違いだ。
このスレは、ロリコンの権利を語るためのスレではない。

292 ：醜い言い訳の数々：2005/11/16(水) 08:18:56

＞古本屋は万引きを助長する。
古本屋は盗品を買い取るところではない。

＞ガンマニアは銃器密売を促進します。
ガンマニアならだれでも、密売された銃器を収集するのか？

＞パソコンマニアはソフトの違法コピーを促進します
パソコンマニアならだれでも、違法コピーしまくるのか？

＞金を欲しがる人はニセ札製造を助長する
これなど意味不明。金が欲しくても、偽札は欲しくない。

293 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 08:40:56

まだ判断力の乏しい娘で性欲を満たそうとする異常者だからだよ
聞かなきゃ解らないのか？それだけでも犯罪だ
ロリコンを開放したら、年齢制限の有る制度が崩壊する

294 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/16(水) 08:51:24

>>292
＞古本屋は盗品を買い取るところではない。
犯罪を助長するか否かと関係がない。

＞ガンマニアならだれでも、密売された銃器を収集するのか？
ロリコンなら誰でも児童ポルノを収集すると思っているのか？

＞パソコンマニアならだれでも、違法コピーしまくるのか？
ロリコンなら誰でも児童ポルノを造りまくると思っているのか？

＞これなど意味不明。金が欲しくても、偽札は欲しくない。
偽札を造る側からすれば、金が欲しい人間がいれば問題ないんだが。
わざわざ「偽札です」と言って使う馬鹿はいない。

>>293
＞まだ判断力の乏しい娘で性欲を満たそうとする異常者だからだよ
＞聞かなきゃ解らないのか？それだけでも犯罪だ
『だから』がかかるのは『異常者』？　それとも『判断力の乏しい娘で性欲を満たそうとする異常者』？
『それだけでも』の『それ』とは、『聞かなきゃ解らない』こと？　『性欲を満たそうとする』こと？

＞ロリコンを開放したら、年齢制限の有る制度が崩壊する
意味不明。

295 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 12:29:37

>>294
盗品を買い取るところではない。
当然万引き犯が一方的に責任を追うので、
古本屋は犯罪扱いされない。

ロリコンは、ロリポルノの実質的あるいは潜在的顧客。
なぜなら、ロリポルノはロリコンのために提供されるのだ。
また必死に例外を探すがよいw

296 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 15:45:46

犯罪者ではない人を犯罪者扱いすると名誉棄損罪だよ。
それと、現代の法体系では予見的な（～する可能性が高いことを理由に）
罪を定めることはできないよ。

297 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 15:53:39

Ｂ型の有名人（新リニューアル版）Ｂ型＝ロリコン犯
■東条英機（日米戦争の元凶）Ｂ型　■田中角栄（首相が逮捕された前代未聞）Ｂ型
■ホメイニ（イランの独裁者）Ｂ型　■林真須美（カレー毒入れ女）Ｂ型
■マイケルジャクソン（ロリホモ整形化け物妖怪男）Ｂ型、■ハマコー（騒音汚職国会議員）Ｂ型
■提義明（宗教の代表者、女子小学生をレイプ）Ｂ型、■鈴木宗男（汚職国会議員）Ｂ型
■宮崎勤（幼女を連続レイプ殺害犯）Ｂ型、■辻本きよみ（汚職国会議員）
■福本謙（教え子女子中学生殺害）Ｂ型、■古賀潤一郎（うそつき汚職国会議員）
■高山正樹（宮城幼女１００人以上をレイプ）Ｂ型、■泉ピンコ（騒音無神経女）
■佐藤宣行（新潟女児９年監禁男）Ｂ型 ■永山則夫（拳銃連続殺人犯）
■小林薫（奈良幼女殺害犯）Ｂ型　■細木かずこ（インチキ占い師）
■松田雄一（長崎男児突き落とし殺害）Ｂ型 ■山田はなこ（騒音女）
■スーフリの和田（大学生連続レイプ魔）Ｂ型 ■前上博（自殺サイト中学生殺害）Ｂ型
■佐川一政（パリでオランダ人女性を殺し食べる）Ｂ型 ■上祐史裕（オウム）Ｂ型
■バッキー（ＡＶ女優の肛門を破壊男）Ｂ型 ■石井久子（オウム）Ｂ型
■出川哲郎（嫌われ度５年連続１位）Ｂ型 ■松本知子（オウム）Ｂ型
■杉田かおる（４０過ぎても自己中さは変わらないお騒がせ女）大内早苗（オウム）Ｂ型

298 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/16(水) 16:19:40

>>295
＞盗品を買い取るところではない。
＞当然万引き犯が一方的に責任を追うので、
＞古本屋は犯罪扱いされない。
論理になっていない。
これまでの議論から争点になると予測されるべき箇所が、全てすっ飛ばされて『当然』の一言で
片付けられてしまっている。

実際年間何百万円単位で被害にあっている書店の経営者たちが、実感として新古書店の展開と
万引きの増加に因果関係を見出していることに関して、被害にあっているわけでもなく、実態調査
をしたわけでもないのに頑なに新古書店による万引きの助長を否定しているお前は、いったいどう
考えているのか。
是非とも、訊いてみたい。

299 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 21:11:57

297＞
君の巣はここではない「Ｂ型男はロリコン犯罪者が多い」に帰りなさい。

HaAFNzom.Q＞
291で人にスレ違いと言いながら、ご自身は「古本屋」ですか？
勝手なものですな(笑)ま、「オマイラが、理解しないからだ！」とか言いそうですが…。(笑)
ちなみに私は、ロリに関してしか、語ってはおりませんが、何か？

300 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 22:07:35

>>298
都合の悪い箇所は、すべて争点じゃないんだな。

そのくせ、自らは｢実感として｣だの非論理的なことを平気で言い出す。
ずいぶん幸せなオツムを持ってるみたいで羨ましいよ。

古本屋が募集してるのは正当な所有権を有する図書であり、盗品ではない。
求めていないものを押し付けられ代金を詐取される、いわば被害者だな。

落ち度のない被害者を、犯罪扱いするわけがない。

301 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/16(水) 22:29:14

>>299
＞ 291で人にスレ違いと言いながら、ご自身は「古本屋」ですか？
古本屋が犯罪を助長するか否かの話は、>>17におけるお前の主張から始まったこの議論の核心だが。
いまさら何を言っているんだ？

>>286,287は、明らかにスレタイに関する議論とは無関係な話題であったので、スレ違いとした。
それだけだ。

>>300
＞そのくせ、自らは｢実感として｣だの非論理的なことを平気で言い出す。
そりゃあ実例を挙げているだけだからな。関係者の『実感』を挙げることに論理は要らない。
直接的利害関係にある者は『新古書店が万引きを助長している』と言っているのだが、全く無関係でありながら
関係者の言い分と正反対の主張をするお前は、いったいそのことをどう考えているんだ？　と訊いているだけだ。

＞求めていないものを押し付けられ代金を詐取される、いわば被害者だな。
仮にお前の言う通り古本屋が『被害者』だったとして、犯罪を助長するか否かの議論には何の関係もない。

＞落ち度のない被害者を、犯罪扱いするわけがない。
それは新しく付け足す条件か？

302 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 22:40:39

>>301
なら、書店経営者を友人に持つおれも、関係者だから論理はいらないなw
換金目的で本を万引きするぐらいなら、もっと割りのいい窃盗がいくらでもあるよ。
さあ、関係者の言い分に反対する根拠を聞かせてくれw

犯罪被害者がいるために、犯罪が発生するというのなら、
議論もクソもないなw
殺されるやつがいるから、殺すやつがいるといってるだけだから。

303 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 23:20:06

17≠299だぞぅ

276＝287＝289＝299だ
オレが携帯からだから、検索し辛いのはわかるが、ちゃんと文章を読んで、噛みつけよ(笑)
そうやって、人の書いた文章の挙げ足取りばかりに躍起になって、自己主張ばかりやってるから、人の書いた文章を素直に読めんのだ。やり直し！(笑)２０点！！

304 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/17(木) 08:01:57

>>302
＞なら、書店経営者を友人に持つおれも、関係者だから論理はいらないなw
書店経営者を友人に持つから関係者？　何を言っているんだ、お前は。
仮にお前を関係者と認めたとしよう。しかしその『言い分』とやらが「換金目的で本を万引きするぐらいなら、
もっと割りのいい窃盗がいくらでもあるよ」では話にならない。
まず、その『割のいい窃盗』というのが具体的に示されていない。また、本の万引きよりも割りの良い犯罪
があ（るという声が書店関係者の一人から挙が）ったところで、各地の書店組合が、万引き増加の要因と
して新古書店を挙げているという事実に変わりはない。

>>303
それはすまなかったな。
じゃあ言い直そう。この議論は、>>17の発言から始まる『犯罪を助長するという理由だけで犯罪扱いされるか』
という議論であり、『古本屋は犯罪を助長しているか』というのはその議論の核心だ。
>>17が『古本屋は犯罪を助長している』ということを認めれば、『古本屋は犯罪扱いされる』と主張するか、或い
は『犯罪を助長するという理由だけで犯罪扱いされる』という論理が誤りであったと認めるしかなくなる。
そのために古本屋の話題が出ている。
最初から『ロリコンの権利』に関して話している>>287とは違う。

305 ：名無しさんの主張：2005/11/17(木) 19:19:14

>>304
万引き増加の要因として古本屋を挙げてる事実なんてどこにあるんだ？
まさか、「実感として」妄想してるだけか？

相変わらず、
ロリコンは、ロリポルノ需要者ゆえに犯罪扱いされる、というメインテーゼから
遠ざけよう遠ざけようとするばかりだなw

306 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/17(木) 19:42:09

>>305
＞万引き増加の要因として古本屋を挙げてる事実なんてどこにあるんだ？
＞まさか、「実感として」妄想してるだけか？
一応言っておくが、「実感」しているのは俺ではなく書店経営者な。

http://www.security-joho.com/topics/2003/manbiki3.htm
＞コミック本全巻など書店での大量盗難が目立つ。書籍を換金できる新古書店の広がりが背景の一つ
＞とみられる。

＞この２、３年に本などを買い取る新古書店が急速に増えたことも誘因になっているという。

http://hp1.cyberstation.ne.jp/straycat/watch/data/kiseki/gunma/H15-12.htm
＞各地の書店組合は、書店での万引き増加の要因として、青少年が万引きした書籍を新古書店で簡単
＞に現金化できるシステムに問題があると訴えている。

＞東京都書店商業組合は、2002年12月に都議会へ提出した「青少年の健全育成条例の一部改正等に
＞関する請願」で、「近年、換金容易な中古品市場の拡大に伴い、コミック・写真集等を主力商品とする
＞フランチャイズ方式の新古書店が各地に店舗展開し、持ち込まれる品が新しい物であれば、それだけ
＞高く買い取ることから、書店の万引き被害を増大させる要因になっている」と指摘

＞鳥取県青少年問題協議会では、書店商業組合の委員が未成年者からの古書買い取り規制を提案

＞群馬県は25日の県議会一般質問で、青少年からの書籍の買い取りを原則禁止にするため、県青少年
＞保護育成条例を「できるだけ早い時期に改正する方向で検討したい」とする考えを明かにした

＞秋田県議会は2003年10月3日、平成15年9月定例県議会に上程されていた「秋田県青少年の健全育成と
＞環境浄化に関する条例」一部改定案を原案通り可決した。改定により、包括指定や区分陳列規制が導入
＞されたほか、青少年からの質受けおよび古物の買取り規制も新設

これだけでは不足か？

307 ：名無しさんの主張：2005/11/17(木) 19:53:08

>>306
前者は、厳しく罰しないのでエスカレートする一方、と店主は指摘してるな。
後者に至っては、古本屋を「犯罪扱い」している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
だがそれは、とりもなおさず、
古本屋が犯罪扱いされないのだからロリコンもされないという主張を
根本的に覆す。

やっとロリコンが犯罪扱いされるのは仕方ないと認めたかw

308 ：名無しさんの主張：2005/11/17(木) 20:12:08

男子は、身体測定は丸見えで、着替えも丸見えで、テレビではチンコ晒されて
修学旅行では風呂の写真撮られる
女子は、身体測定は隠されて、着替えも隔離、テレビではマンコを映さず
修学旅行では風呂の写真撮られない
こんな状態だから女子の待遇に不満を持つ男子がでてきてコンプレックスをもって大人になり
ロリコンになり犯罪をする人増えるんだよ
男性差別がロリコンを増やす。

309 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/17(木) 21:03:56

>>307
＞後者に至っては、古本屋を「犯罪扱い」している。
古本屋を犯罪扱いしているのではなく、『未成年からの買取り』という『行為』を規制しようという話なんだが。
お前の主張は『存在自体が犯罪を助長する』ので『犯罪扱い』される、というものだろ。根本的に話が違う。

310 ：名無しさんの主張：2005/11/17(木) 21:23:39

>>309
もはや窮地だな。
なんせ、犯罪の誘因であり、犯罪を助長することを認めながら、
「犯罪扱い」されるかとを否定しなければならないのだからw

311 ：名無しさんの主張：2005/11/17(木) 21:26:08

303だが…
オレ的な答えだか、
書店―古書店の例えは微妙に違うって感じ。お互いの利益の為に、「悪いのは、お前達だ～」と罵倒しあってる子供のケンカにしか見えないし。例えの方向が変では？
古本屋と書店の善悪など、オレ的にはどうでもいいのだが…。
まぁ、例えに出てきたものだから、仕方ないか…。（例えになって無い気がするがなぁ。話がそれまくりだし。言ったの言わないのと…）
じゃあ、この話に沿って行くなら…
オレから言わせりゃ、防犯してない書店は、裸で女が街中を歩く様なものだから、被害者（レイプ等）になっても、被害者に間違いはないが、過失も有る。「余り、大口叩いて被害者気取るな！」と言いたい。
（防犯は、経営するものの基本だ。怠っている奴には語る資格はない。然るべき事を行って、FC古本屋を叩くべし。）
一方、古書店には盗品の買取は建前だけでなく、ちゃんと組合とかで申し合わせて、規則なりを設け、「買取の際は、身分証(公的な)の提示と控えを取る」「１８歳未満のみはダメ。親と来なさい」
位はないと、痛くもない腹を探られても、文句は言えない。（潔白を後から証明するなら、この位はしないと意味がない）
更に付け加えるならば、両者間で協定なりを結び、盗品と商品の判定をはっきりさせる事だろうけど（IC等の埋め込みとか…）
ま、これをロリの話に置き換えるならば（オレ的な脳内変換だが…）
子供を持つ親は、むやみに子供を野放しにせず、きちんと管理し、生活環境に目を配る配慮をしなさい…となる。
（乱暴な言い方だが、「近所のロリには、ちゃんと気をつけなさい。」被害者になってからじゃ遅いのよ。になるし、余り無防備な感じで公園等で遊ばせず、近所の持ち回りで管理するとか…）
《書いてて、せちがらい世の中だと…(+_+)》
又、ロリには、疑いを持たれたく無ければ、完全に２次元に移行し、リアル世界から離脱し、実際の未成年にすら興味を絶つか、一生アングラの世界に入り、被害者を出さない方向で、過去のビデオや写真を極少量のみで、（既に商品化している物はいたしかたないと考え）
それのみに固執してもらい、このまま風化してもらう(笑)。
（今後、出てきた奴は？
…知らねぇよ、そこまではオレも(笑)
死刑に…でもいいけどさ。）
……と、いかがなものかな？
長文m(__)m

312 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/17(木) 21:48:20

>>310
＞もはや窮地だな。
＞なんせ、犯罪の誘因であり、犯罪を助長することを認めながら、
＞「犯罪扱い」されるかとを否定しなければならないのだからw
もはやも何も、最初からずっとそうだっての。その勘違いを正すのは、これで３度目だぞ。

>>311
だから古本屋の善悪など関係ないのだって。
古本屋に関する論点は犯罪を助長しているのか否か、それだけだ。

313 ：名無しさんの主張：2005/11/17(木) 23:11:17

じゃあ、オレの中（脳内）では「古本屋と書店」の話は削除しよう。
なぜなら、起因と助長はまるで違うと思うからね。（話が噛み合あいそうで、実は、噛み合わない）

314 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 06:14:09

１に改めて、問いたい。（その１）
＞なぜ何も悪いことをしていなくてもロリコンというだけで犯罪扱いされるんですか？
と質問しているが、本当に犯罪扱いされたのか？
オレが思うに、「犯罪扱い」とは、冤罪の事であり、それならば君は十分に擁護される立場にある人だろう。
しかし、ここや前スレの内容から推察するに、「世間や他人」の疑いや叱責の目や言葉に君（や君達）が反応しただけの様な気がするのだ。
更に、前にもオレは書いたが、「人の人権を踏みにじる趣味や嗜好に人権はない！」と思うのだ。
ロリ・ペド・ショタ等の歳端もいかない子供を自分の嗜好にのみ利用する様な、その様な腐った嗜好にかばってもらう権利が何処に有るというのだ？
お答えを頂きたい。

315 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 06:24:06

１に改めて、問いたい。（その２）
＞おばさんの若い男好きは～
「微笑ましい」と思われない。呆れてるか、見下げてるんだ。
少年ならば、まだ「微笑ましい」となる場合もあるが、
それは、「母性愛」を他人は見出し、それを「微笑ましい」と言っているのだ。「性愛」等では無い。
君の勘違いか、又は、「母性愛」を隠れ蓑にした性愛であろうが、それを一目で見抜く事は容易では無い。
つまり、誰も「性愛」を微笑ましいとは思っていない。
何か、間違いがあるかい？

316 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 06:31:30

１に改めて、問いたい。（その３）
＞ほとんどのロリコンは誰一人～
目の前に被害者が居ないから、実感していないだけだと思うぞ。
又は、それすらも凌駕する非人格的な人間ならば、何も言うまい…。死んでくれ。
＞まっとうに生きている。
根拠は何だと言いたい。全然、善悪の価値観を無視して「まっとう～」は無いだろう。
それこそ、エゴってものだろう？違うかい？

317 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 06:40:03

１に改めて、問いたい。（その４）
＞ほんの一部の犯罪者の…
違うだろう？
たまたま、ドジを踏み捕まったりしただけの事だろう。（時には、重大な事件を起こして）
基本的に、犯罪をやってて、しかも軽いからバレずに・事件にもならずに来ただけの事だろう？
勘違いも甚だしいとは思わないか？
それとも、オレの様にここまではっきり言った奴は居なかったか？（初なら、光栄だよ(笑)）
以上です。
長文m(__)m

318 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/18(金) 07:34:19

>>314
偏見も甚だしいな。
ロリコンが犯罪扱いされてなどいないことには同意するが、あとはメチャクチャだ。
お前のような一部の馬鹿が、ロリコンを犯罪扱いしているんだ。それに>>1のようなのが過敏反応する。

>>315
だいたい同意。

>>316
日本語がメチャクチャだ。
人のことを『「まっとう」ではない』という方が根拠を示すべきだろう。お前は自分が「まっとう」に生きている
という根拠を示せるのか？

>>317
偏見も甚だしい。
お前の妄想具合は不気味だ。

319 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 07:54:05

>>318
滅茶苦茶なのはお前だ。
ロリコンは犯罪を助長し、犯罪の誘因となっているのに犯罪扱いされない。
何の根拠も示さず(示せず)妄想しているだけだ。

犯罪を助長し、犯罪の誘因となってるから、犯罪扱いされるのだw

320 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 09:24:55

犯罪扱いされていないと言ったり、されてると言ったり、よくわからんな。

321 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 12:10:47

>>320
そのとおりだね。ｽﾏｿ
18 ◆HaAFNzom.Qは犯罪扱いされないといってるが、
んなわけないだろ、犯罪扱いされるといいたかったんだよ。

322 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/18(金) 15:07:26

>>319
＞何の根拠も示さず(示せず)妄想しているだけだ。
それはお前の方だろう。
とは言っても、考え方は人それぞれ。お前がどんな考えを持とうと、何を犯罪扱いしようと、仮にその考え方
に何の根拠もなかろうと、それはお前の勝手だ。
ただ、考え方は個々人のものであっても、そこに論理が使われるならば、それは正確でなくてはならない。

お前が『犯罪を助長し、犯罪の誘因となってるから、犯罪扱いされる』と考えるのならば、同じ論理によって
ロリコン以外の『犯罪を助長し、犯罪の誘因となってる』ものも『犯罪扱いされる』と考えていなければ、理屈
に合わない。そこで古本屋の喩えを持ち出したわけだ。
最初にこの喩えを持ち出した時点で、お前が『犯罪を助長し、犯罪の誘因となってるから、犯罪扱いされる』
という論理を否定するか、それとも「当然、古本屋も同じ理屈から犯罪扱いされる」と答えていれば、そこで
話は終わっていた。考え方は個人の自由だからだ。

お前は度々この部分を誤解し、俺が『ロリコンの存在が犯罪を助長する』と認めていない、と思い違えたり、
古本屋が犯罪扱いされているからロリコンも犯罪扱いされる、と喜んだりしていたが、全く見当違いだ。

因みに言えば、俺が『その存在が犯罪を助長するという理由だけから犯罪扱いされることはない』と考えて
いる根拠は、単純に俺自身の思想という以外にも、日本の法がそれを許さないから、というのもある。
通常、特定の団体、業種、又は思想の持ち主が、存在自体が犯罪を助長する、などと言った理由から犯罪
者扱いされたり、差別を受けたりすることはない。
それが、この問題に対する俺の考え方の、一つの根拠だ。これで満足いったか？

323 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 02:18:19

HaAFNzom.Qさん
322 にて、貴方の考えを読ませて頂いきました、が、一つだけ私からの意見を読んで欲しい。
322に書かれた事に反論する意味合いでは無い。その辺は汲み取って欲しい。
文中に「単純に俺自身の思想という以外にも、日本の法がそれを許さないから～…」とある。
確かにおっしゃるように、日本は法治国家であり、法が絶対である。が、「しかし」が入る場合も有る。
《「常識」と「法」がかけ離れた場合、必ずしも法が正しいとは言えない》と、判例がある。
ソースを示せるなら、ここに出しておくのだが、パソコンでは無いし、示せる手段が無い。しかし、私の記憶には確かにそういう珍しい判例があったと記憶してます。
（どなたか、ご親切な方がいらっしゃいましたら、ソースをよろしくお願い致します。）
つまり、法は法。であり（法≦常識）となるらしい。
法で定めたるモノが、必ずしも正しいとは言えないと言うものだろう。（まぁ、この考えは「ロリコン」にも「嫌ロリ」にも言えるだろうが…）
今、現在の常識とは？と考えてみて欲しい。

324 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/19(土) 07:41:50

だから、そうした特殊な場合を除くという意味合いで、文頭に「通常」と付けているんだが。
俺の考え方の根拠として、一つの一般論を挙げただけだ。法が絶対的に正しいと思っているわけではない。

325 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 14:54:04

5歳未満じゃないと
おしっこ食用じゃないし

326 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 19:26:16

>>296

327 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 07:47:40

>>322
つまり、ロリコンが犯罪を助長し犯罪の誘因となることをもって
犯罪扱いされるのに、なんの反論もないということだな？

じゃあ一体なにがいいたいんだよw

328 ：名無しさん：2005/11/20(日) 08:17:11

ロリコンも二つに分類される
中学生とか小学生でも胸が大人並にある奴は普通の男でも
性的魅力は感じるンで変態に分類できないと思う
胸のない完全な子供に異常な興味を向ける奴が変態に
分類されてしまうがまあ犯罪さえ犯さなければ
写真やビデオを集めても人から干渉されることはないが
性癖は隠さないとかっこ悪いよ

329 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/20(日) 11:07:59

>>327
＞じゃあ一体なにがいいたいんだよw
あれだけ説明してもまだ理解出来ないのか？
何度も言うように、お前の論理が一貫していないことを指摘しているんだよ。

犯罪を助長するという理由だけで犯罪扱いするのなら、犯罪を助長するもの全てを犯罪扱いしろってことだ。
それなら、俺も「世の中にはそういう価値観の人間もいるんだな」と思うだけで、お前の思想を否定したりは
しない。同意はしないがな。
それだけだ。

>>328
その考え方だと、20歳越えている胸の小さい女性が好きな男はどうなるんだ？
あと、肉体の成熟で言えば、例えば、生理が来ているのか、陰毛は生えているか、身体が女性としての丸み
を帯びて来ているか、などいろいろバロメータがあると思うんだが、お前は胸だけを基準にするのか？
それから、性癖（この場合は性に関する嗜好とする）は普通、どんなものでも隠さないと格好悪いと思うぞ。

330 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 11:22:36

>>329
古本屋が犯罪扱いされないんだから、
ロリコンも犯罪扱いされないと、
言い掛かりつきてきたんじゃないのか？
一貫性がないなあw

そもそも、ロリコンスレで他の犯罪の話をするのは、
誰かの得意のセリフ「スレ違いだから他でやれ」じゃないかw

331 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 11:33:18

半角に行くと「小学生うんたら～」みたいなスレが上位にあった時はショック受けたな。

332 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/20(日) 18:25:55

>>330
だから、お前は『犯罪を助長するものは犯罪扱いされる』という理由から、ロリコンは犯罪扱いされる、と言っていた
だろう？　だというのに、同じ理屈の適用できる古本屋は犯罪扱いされるとは認めない。
そうやってダブルスタンダードを用いているから、そこを指摘しているんだっての。何度言えば分かるんだ？

それから、スレ違い云々の話も（お前相手ではなかったが）既に一度説明しているが。

話を逸らしてばかりいないで、いい加減決着にしたらどうだ。
お前は、古本屋が犯罪を助長していると認めるのか、認めないのか。
認めるとすれば、古本屋を犯罪扱いするのか、しないのか。
認めないとすれば、どのような根拠から認めないというのか。

333 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 18:46:06

>>332
ロリコンが犯罪を助長し、犯罪を誘因するから犯罪扱いされる。
お前が認めるのなら、なんの問題もない。
ここは古本屋について語るスレじゃないからな。
話を逸らすなよw

334 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 19:44:33

今日も朝から１人で幼女の話。頑張ってますねｗ

335 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 19:53:37

今日も一日はりつき乙w

336 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/20(日) 20:58:34

>>333
スレ違い云々に関しても、既に説明していると言っているだろうが。それを読んだ上で言っているのか？
お前が『あるものが犯罪を助長するとき、このあるものは犯罪扱いされる』という理屈を用いるなら、当然
ロリコン以外の『犯罪を助長するもの』も『犯罪扱いされる』んだろうな、って話だよ。
その実例が古本屋。何度言えば理解できるんだ。

337 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 21:15:05

>>336
なぜロリコンスレで古本屋の話をせにゃならん？
お前は、ロリコンが犯罪扱いされても仕方ないと認めたんだ。
他に言うことはないよw

338 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/20(日) 21:23:34

>>337
＞なぜロリコンスレで古本屋の話をせにゃならん？
当初お前が古本屋が犯罪扱いされるとは認めないような発言をしており、それでは論理に一貫性がなくなって
しまうからだ。

＞お前は、ロリコンが犯罪扱いされても仕方ないと認めたんだ。
そんなことを認めてなどいない。
広い世の中には、『犯罪を助長する』というだけで「この存在は犯罪扱いされる」と言うような人間もいるのだな、
とお前の価値観を否定せずに尊重しただけだ。同意はしないし、理解もできない。
この話をするのも、もう数度目だぞ。
お前には、読解力か記憶力か誠実さか、或いはこれらのうち複数が足りていないんじゃないか。

339 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 21:29:48

>>338
いつになったら、
犯罪を助長し、かつ犯罪を誘引しているのに
犯罪扱いされない論拠を示してくれるんだ？w

340 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/20(日) 22:11:51

それももうやったよ……

341 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 22:36:25

>>340
は？お前がやったのは例外探しと、
意味不明の古本屋粘着だけだろw

342 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 05:41:10

328はロボット

343 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 07:22:37

あのさぁ～…古書店粘着君。
粘着する、君の言ってる事は、わからない訳では無いが、そろそろその話題から離れたら？
しょせん「例えば」の話であって（もはや、例えになって無い。）本題とかけ離れてるんだよ。（嫌ロリも触るなよ(笑)イコジになるだけだとわかってるだろ～(笑)）

344 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 10:14:49

そろそろ逃げ道を作ろうとし始めてますな。

345 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/21(月) 16:45:34

>>341
お前が読んでいないか覚えていないだけで、>>319で根拠云々と言い出したお前に、>>322で答えてるよ。
だいたい、それを言い出せばお前の方こそ、何の根拠もなしに勝手なことばかり言っているだけだろう。

>>343
『喩え』と『「例えば」の話』では意味が違うんだが。
（笑）を多用するキミにも、以前そのあたりは説明したはずだがな。

346 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 19:18:33

>>345
犯罪を助長し、かつ犯罪を誘引しているのに
犯罪扱いされない論拠なんて全然見当たらないぞ。

古本屋の喩えに固執してるだけだw

347 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/21(月) 20:21:16

>>346
長文が読めない？　それともレス番ズレてる？

＞因みに言えば、俺が『その存在が犯罪を助長するという理由だけから犯罪扱いされることはない』と考えて
＞いる根拠は、単純に俺自身の思想という以外にも、日本の法がそれを許さないから、というのもある。
＞通常、特定の団体、業種、又は思想の持ち主が、存在自体が犯罪を助長する、などと言った理由から犯罪
＞者扱いされたり、差別を受けたりすることはない。
＞それが、この問題に対する俺の考え方の、一つの根拠だ。これで満足いったか？

348 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 20:39:30

>>347
散々論理にこだわったあげく、
手前の根拠は「思想」と「法」か。

そのまま繋げて「思想の自由」を保障するのが法だよw
犯罪を促したり、犯罪の誘因となる存在に対して、
批判するのは法が許容している。

349 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/21(月) 21:20:31

＞散々論理にこだわったあげく、
＞手前の根拠は「思想」と「法」か。
考え方の根拠というのはそういうもんだよ。物理法則すら、言ってみれば経験則でしかない。
論理の誤りを指摘するのとは全く別の話だ。

＞そのまま繋げて「思想の自由」を保障するのが法だよw
＞犯罪を促したり、犯罪の誘因となる存在に対して、
＞批判するのは法が許容している。
俺も「理屈に合わない」と指摘しているだけで、お前の価値観を否定する意図はない、と何度も言っているのだがな。

350 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 21:22:29

>>349
つまり、
ロリコンは犯罪を促し、犯罪の誘因となるから、犯罪扱いされる。

このことについて論理的な反論はできないということだなw

351 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 22:15:32

完全に大人と子供の会話になってるな。

352 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 01:03:26

犯罪かどうかはともかく、とてもじゃないが人には言えない恥ずかしい
性癖だね。自分に子供がいたら、近所にはいてほしくないな。

353 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 02:27:44

俺はロリコンではないが
日本人の女の陰毛が濃くなった。
最悪やな。剃ってもジャリジャリ
いつから、こんなに毛深くなってしまったのか、、
剃ってきれいにしてる子もいるが、一般の女はボウボウのきたないのばかりだ。
よく、こんな手入れの悪い女に金かけて結婚するなぁと思うって、欧米の男が言ってた。

354 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 05:40:56

Ｑ太郎って、本当に幼女が好きなんだねｗ

355 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/22(火) 07:40:46

>>350
論理的な反論？　容易だが。
「お前の言っていることには何の根拠もない。また、現代の法理念や、社会的な動きを見ても、
お前の価値観は現実に見合っていない」

俺は、価値観の一つとしてお前の価値観も尊重しているというだけで、お前の価値観が現代日本
の一般的価値観からかけ離れていることは明白だ。

そんなことよりも、だ。お前はとっとと↓の質問に返答したらどうだ？
＞お前は、古本屋が犯罪を助長していると認めるのか、認めないのか。
＞認めるとすれば、古本屋を犯罪扱いするのか、しないのか。
＞認めないとすれば、どのような根拠から認めないというのか。
たったコレだけの簡単な質問に答えるだけのことを、どうしてそれだけ避ける必要がある。
これ以上話を逸らされても困るので先に言っておくが、『古本屋のことはスレ違い』という主張が誤
りであることは、既に何度も繰り返し説明しているぞ（それに対する再反論もないしな）。
いつまでもダダを捏ねていないで、いい加減マトモに議論に臨んだらどうだ。

356 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 07:45:08

>>355
犯罪を促し、犯罪の誘因となるべき行為は、
犯罪に準じる行為であり、犯罪扱いされるのは論理的帰結である。
お前は、一般と異なる「実感」に固執しているに過ぎない。

そんなに古本屋について語りたかったら、専用のスレでもたてなよw

357 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 09:52:11

いつのまにか「行為」になってるよ。

358 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 10:25:15

【讀賣】読売新聞社が記者２人を懲戒処分　ネット情報に基づき酷似する記事執筆（N速+板）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132299958/

359 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 10:26:16

宮崎事件捏造取材
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1132617973/

360 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/22(火) 13:15:39

>>356
＞犯罪を促し、犯罪の誘因となるべき行為は、
＞犯罪に準じる行為であり、犯罪扱いされるのは論理的帰結である。
何の論理にもなっていない。
AがBだという根拠を求められて、『AがBなのは論理的帰結である』とただ言っているだけ。
子供が「ダメだからダメなんだ」と言っているのと何の変わりもない。

＞そんなに古本屋について語りたかったら、専用のスレでもたてなよw
『古本屋に関する話はスレ違いだ』という主張には既に何度も答えており、それに対するお前の再反論もない、
と言っているにも関わらず、再反論するでもなく、延々同じ言葉を繰り返している。
スレ違いだという主張がしたいなら、俺の反論に再反論してからにしろ。

『存在』が『行為』にすり替わっているのは、>>357の指摘の通り。

俺はお前の言い分に対しては、一通り返答してから改めて先の質問を問い直す、という形をとっているのだが、
お前は一方的に言いっぱなし、反論は無視、都合の悪い質問は無視、話を逸らすか論理になっていない主張
を延々繰り返すだけだな。
いい加減、人の質問に答えたらどうだ？

361 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 14:07:52

気持ち悪いからだよ。生理的・本能的な禁忌に触れているからかも。

362 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 14:08:56

2ちゃんねらーが犯罪者扱いされるのと一緒だなw

363 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 17:50:30

大人の女の陰毛剃った、ワレメをなめるのが好き。

364 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 19:13:56

>>360
犯罪に準じる「行為」(「存在」でも差し支えない)を、犯罪と類似的に捉えるのは当然だろ。

まあ、気分がいいから付き合ってやるか。
古本屋が犯罪を促すと考える者は、犯罪扱いするだろうし、
犯罪を促さないと考える者は、犯罪扱いしないだろう。

ごくごく簡単な理屈だなw

365 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/22(火) 21:13:38

>>364
「当然だろ」が根拠になるなら苦労はしないな。
それから、『犯罪を助長する』と『犯罪に順ずる』の間の飛躍を説明しろよ。「当然だろ」とか「論理的帰結である」
なんてのじゃなくな。

＞古本屋が犯罪を促すと考える者は、犯罪扱いするだろうし
書店経営者が新古書店に万引き増大の要因を求めている、と以前実例を挙げてやっただろう。
あの時もお前は「古本屋が犯罪扱いされてる」と喜んで、「『行為』の規制を望んでいるだけだ」という反論が来た
途端話を逸らしたよな。
『犯罪を促す　→　犯罪扱い』という公式は、お前の頭の中だけのものだと覚えておけ。

さらに言えば、
＞犯罪を促さないと考える者は、犯罪扱いしないだろう。
というのはいったいどういう意図で出してきたんだ？　ある命題が『真』であったとしても、その『逆』や『裏』が『真』
となるとは限らない、とは以前にも言ったはずだが。
『犯罪を促すこと』と『犯罪扱いされること』をイクォールで結びたいのか？

366 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 21:24:27

>>365
で、
犯罪を促し犯罪の誘因となるから犯罪扱いされる、について

論理的反論まだ？
しつこいほど念を押しても「実感」と「思想」しか帰ってこないがw

367 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 21:31:40

HaAFNzom.Qさん
にお聞きします。

「殺人」は罪ですよね？
何故？と、問われれば、「人を殺しちゃダメだから」ですよね？
同じかと思うんですけどねぇ。
361さんも書かれてますが、タブーに「何故だ？」は無いでしょう？
違うの？

368 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 22:09:22

>>367
小学生？
とても議論に参加できるレベルじゃないよ。

369 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 22:12:11

>>368
根拠が「実感」だの「思想」だのいってるやつに、
いわれたくないだろうがなw

370 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 22:13:12

小学生？

371 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 22:14:26

園児？

372 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 22:30:35

小学生や園児は君達の好物だろ？やだよ(笑)

373 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 23:05:39

368-371
人の事を、園児だの小学生だのと言う前に、問いに答えろよ。じゃあさぁ…。
（ま、又、訳の判らん屁理屈を言うのだろうがな(失笑)）
まぁ、とりあえず書てみ～。（あ、小学生にも判る言葉でな(笑)）

374 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 23:41:05

今度は広島で祭りな訳だが。

375 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 07:06:04

またロリコンの犯罪か。許せんな。

小１女児、下校中殺される…段ボール箱に入れられ遺棄
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051122it11.htm?from=top

376 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/23(水) 07:21:15

>>366
＞論理的反論まだ？
既にしているのだがな。
「お前の主張は論理になっていない」
それだけのことだ。

＞しつこいほど念を押しても「実感」と「思想」しか帰ってこないがw
「実感」？　「思想」？
それは俺の考え方の根拠の話だろう。お前の主張に対する反論とは別の話だぞ。
どうすればこんなことを混同できるんだ？

>>367
二つ。
タブーにも根拠はある。
ロリコンがタブーだというのはお前の勝手な言い分。

377 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 07:57:59

>>376
犯罪を助長・促進・誘引する行為ないし存在であるから、
犯罪と同じような状態にある行為ないし存在として接する。
しごく自然なこの主張に、論理的反論が簡単といったよな？
ありゃウソか？w

378 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:03:00

すげえな。
アニヲタ＝長文＝Ｑ太郎って、毎日このスレチェックしてるんだｗ
彼女もいない虚しい人生じゃ、それしかやる事ないわなｗ

379 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/23(水) 08:03:09

>>377
だから何度もしているだろう。
「お前の主張には何の根拠もない。論理になっていない」

380 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:06:38

>>379
自分の主張をしてるだけだ。
それに対して「論理的反論が可能」と勝手に言い出したのはお前。

そして、「論理になっていない。」は論理的反論ではないw

結局、論理的反論はできないんだよな？

381 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/23(水) 08:14:56

＞「論理になっていない。」は論理的反論ではないw
相手の論理的誤りを指摘するのは、論理的な反論と言えるだろう。
そもそも論理になっていない、というのは致命的な誤りだ。

お前が自分の価値観から、「○○は××だ」と考えるのはお前の勝手だ。
だが『論理的に』と言うのなら、根拠も論理性もなく自分の勝手な価値観を主張しているだけでは
話にならない。反論には、論理の欠如を指摘してやるだけで事足りる。

382 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:16:17

>>381
つまり「お前の反論は論理になっていない。」も成立するわけだなw

383 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:18:35

725 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:10:40
>>724
児童の保護を目的とする法律で、児童が罪に問われるのか？w

児童によるインターネット異性紹介事業の利用を防止するために、
インターネット異性紹介事業者の責任を規定しているように読めるがw

384 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:19:23

出会い系で援交持ちかけ、中３少女を家裁に書類送致
　警視庁少年育成課は１日、出会い系サイトで援助交際相手を求めた
として、埼玉県の公立中学３年の少女（１５）を出会い系サイト規制法
違反で東京家裁に書類を送った。昨年９月に施行された同法を未成年に適用するのは、
全国で初めて。

少年育成課では、少女が利用していた出会い系サイトの運営会社から
も事情を聞いている。

調べによると、少女は今年１月１６日午後８時３０分ごろ、
母親のパソコンを使い、「ありさ」の名称でインターネット上の
出会い系サイトで、援助交際の相手を求めたり、
下着の販売を持ちかける趣旨の書き込みを行った疑い。

少女は調べに対し、昨年１１月から出会い系サイトで援助交際の
相手を探していたことを認め、「遊ぶ金がほしかった」と話している
という。（読売新聞）

385 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/23(水) 08:26:48

>>328
全然「つまり」になっていない。
よくもまあ人の話を自分に都合よく捻じ曲げて理解できるものだな。

俺はお前の主張が論理になっていないことを指摘したの。それがお前の主張に対する反論。
論理性の欠如を指摘する、というのは充分論理的な反論と言えるだろ。

「論理になっていない」とさえ言えば論理的反論になるわけじゃない。

386 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/23(水) 08:27:23

訂正

×>>328
○>>382

387 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:30:33

>>385
その反論は理論を欠いている、と指摘すれば足りるんだろ？
違うというなら、きちんと明快な理由を添えろよw

犯罪を助長・促進・誘引する行為ないし存在であるから、
犯罪と同じような状態にある行為ないし存在として接する。

ほらほら、待ちくたびれたぞw

388 ：印出内科医 ◆ypkRI2ludw ：2005/11/23(水) 08:36:41

広島安芸区の6歳幼女ﾀﾝﾎﾞｰﾙ事件
犯人即死刑
犯人の一族即死刑
ロリコンがポルノや動画で物足りなくなると
結局この様な犯罪を実行する
殺される幼女の命と君達の一瞬の快楽が吐き出す
２,３滴の白い液のどっちが重いか、
良く考えてみるのも印出内科医？

389 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/23(水) 08:40:50

>>387
＞その反論は理論を欠いている、と指摘すれば足りるんだろ？
論理の欠如を指摘できればな。できるのならやって見れば良い。
それから、『論理』と『理論』では意味が違うぞ。

390 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:46:36

>>389
だから、論理の欠如を早く指摘してくれよ。

ほい、

犯罪を助長・促進・誘引する行為ないし存在であるから、
犯罪と同じような状態にある行為ないし存在として接する。

391 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/23(水) 08:56:52

>>390
そのままじゃないか。
「AがBである根拠を」と問うているのに、「AだからBだ」と言っているだけ。論理になっていない。

392 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 09:02:44

>>391
「AだからBだ」といってるのを否定したければ、
否定する根拠を示せ、といってるのだが？

否定できないということか？

393 ：18 ◆HaAFNzom.Q ：2005/11/23(水) 10:03:49

＞「AだからBだ」といってるのを否定したければ、
＞否定する根拠を示せ、といってるのだが？
だれも否定したいなどとは言っていないが。お前がそう考えるのは勝手だが、論理になっていない、と言ってるんだ。

394 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 07:25:58

HaAFNzom.Qさんの書いている文面は、小手先の言い回しを捉え、それを全体に置き換えて否定、若しくは論理と位置付けているに過ぎないように見える。
根底的な問題から、余りに例えが遠くなり過ぎ、本来の主旨が見えないのは、俺だけか？
（それとも、単なる言い逃れ？）

395 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 07:51:27

また他人のふりかｗ

396 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 12:14:34

馬鹿同士の罵り合いをよそにして、
広島でまたロリコンが酷い犯罪を…。
また30代のロリコンオタクが犯人かな？

397 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 16:27:21

ん？　犯人がロリコンというのはどこから得た情報なんだ？

398 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 19:08:30

>>397
よし。賭けようぜ。
もし犯人がロリコンだったら、お前はもう社会板には来ない。
もし犯人がロリコンじゃなかったら、俺はもう社会板には来ない。
どうだ？やるか？

399 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 19:50:56

その賭けに何の意味があるんだ。

400 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 19:56:11

>>399
自信が無いんだな？

401 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 20:11:57

何の自信だよｗ

「広島の事件の犯人はロリコン」
　　↓
「それどっから出た話だ？」
　　↓
「よし、ロリコンかロリコンじゃないか賭けようぜ？」

この流れの意味が分からんと言ってんだよ。
別に広島の事件の犯人がロリコンだろうがなかろうが、そいつが俺に不利益を及ぼさなけりゃどうでも良いよ。

402 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 20:26:31

ロリコンが犯罪扱いされてるんじゃなくて、犯罪者が根拠なくロリコン認定されて行くわけだなwww

403 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 21:47:43

早く犯人捕まらないかな。
おい！もし俺(及び多くの一般人)の考える通りに犯人がロリコンだったら
てめえら俺に謝れ。
もし犯人が変質者じゃなかったら俺が謝るよ。
どこから出た情報だあ？はあ？お前、馬鹿だろ。
こんなのロリコンの仕業に決まってるだろ。

404 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 21:57:27

>>403
決めつけるのは結果が出てからでいいじゃん。

405 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 22:00:35

>>403
情報の出所を尋ねただけなのに、なんで謝らなきゃならんのだ。
しかも結局は単なる決め付けだったのかよ。

406 ：名無しさんの主張：2005/11/25(金) 07:52:31

決めつけじゃないよ。
状況から考えてみたんだよ。それくらい読めば分かるだろ。お前ら思考停止してんじゃねえよ。
いいな。犯人捕まったら、どっちかが謝罪だからな。
いや。俺の推測が正しかったら、お前らがもしロリコンだったら、
ロリコンやめろ。

407 ：名無しさんの主張：2005/11/25(金) 07:54:25

もし犯人が、ただの誘拐目的か、怨恨だったら、俺が謝罪して、もうここのスレには来ない。
今の時点でてめえらの考えを聞かせてみろや。

408 ：名無しさんの主張：2005/11/25(金) 09:19:10

>>406 >>407
＞状況から考えてみたんだよ。
お前の憶測を、さも事実かのように書くなよ。明らかに問題あるだろ。
仮にお前の憶測が当たっていたとしても、それとお前が憶測を事実かのように語ったことは別問題だ。
たまたま予想が当たっていたからといって、いい加減な話をしたことがチャラにあるわけでもないし、増してや単なる推測に
過ぎないことを指摘した人間が謝罪をしなければならない理由などどこにもない。

409 ：名無しさんの主張：2005/11/25(金) 16:26:39

よし。負けを認めたな。俺の勝ちだ。

410 ：名無しさんの主張：2005/11/25(金) 19:02:38

>>409
誤爆？それとも、例の『賭け』の話をしてるの？
誰も賭けに応じてない上に、まだ結果も出てないけど…

411 ：名無しさんの主張：2005/11/27(日) 15:43:22

リアルの幼女に手を出さないくらいの理性があるんだったら
その調子でロリコンもやめて頂ければ助かるんですがね・・？

ついこないだも実家の近所の公民館でピアノの発表会に
明らかに場違いなキモカメラ小僧が出没したらしい。
妹が出ててその場に弟もいたんだがブチキレてボコボコにしたらし。爆笑じゃ～

412 ：名無しさんの主張：2005/11/27(日) 16:05:08

＞その調子でロリコンもやめて頂ければ助かるんですがね・・？
何故に疑問系。

413 ：名無しさんの主張：2005/11/27(日) 16:05:18

>>411
弟さんは暴行罪やね
ブチキレてボコボコにするほうにこそ理性がないわ

414 ：７歳女子 ◆JTDRpAvNfs ：2005/11/27(日) 16:39:06

ロリコンきもい

死んでください
お願いします。

415 ：名無しさんの主張：2005/11/27(日) 17:45:55

>>411
＞リアルの幼女に手を出さないくらいの理性があるんだったら
理性

＞その調子でロリコンもやめて頂ければ助かるんですがね・・？
思想

両者は全く別物です。思想の自由は憲法でも保障されています。
下3行の例は理性がなかったカメラ小僧自身の問題であり
ロリコンの思想の自由とは関係ありません。

416 ：名無しさんの主張：2005/11/27(日) 17:56:21

幼女性愛はゆずれない漢の絶対領域法律など無意味な最後の涅槃

417 ：名無しさんの主張：2005/11/27(日) 19:52:54

むしろロリコンを生み出した幼女キモイ氏ね

418 ：名無しさんの主張：2005/11/27(日) 20:00:56

少子化問題だ！幼女でも子供が生めるならＳＥＸして中田氏して
孕ませるべし！べし！べし！

419 ：７歳女子◇JTDRpAvNfs：2005/11/27(日) 20:37:20

チョーきんもい

世界から消えて下さい。
お願いします。

420 ：名無しさんの主張：2005/11/27(日) 21:14:22

>>419
もうあれきてますか？４１８がねらってるよ～

421 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 07:57:01

元々、幼女に欲情するのは異常なことだったんだよ。
よく、ロリコンが昔は、昔は、と言うけどさ、昔は成人と認められる年齢が低くかっただけだからね。それにしたって、幼女に欲情するのはやっぱり異常なことだったしね。
それが、何年か前のロリコンブームで、市民権みたいなのができちゃってね。
安易にロリコンになる奴が増えちゃった。
いや、そりゃ昔からペドフィリアはいましたよ。でもね。異常は異常だったわけですよ。
ロリコンが異常者扱いされてるんじゃなくて、ロリコンを正常者扱いしてしまったのがホントのところ。
根本的には、君達が選んだ嗜好は、酷く残虐な鬼畜系の性欲であることを自覚するべきだ。

422 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 08:12:27

根拠はないのに自信だけはあるんだよな、アンチロリコンの人は。

423 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 08:26:43

>>422
あなたこそ、自信も根拠も無いんでしょ？
根拠を出して、自信を持って、
「私は幼女に欲情するが異常ではない」
と、あなたが現実で関わり合いがある、全ての人間に主張してみなさい。
出来ないでしょ？

424 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 08:30:26

お前が犯罪者で無くとも、ロリコンが犯罪と繋がる鬼畜な趣味だと、早く気が付けよ。

425 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 08:47:23

>>423
普通出来ないだろ。
お前は自分が異常ではない根拠を示せるのか？

普通、「○○は異常だ」と主張するほうが、その根拠を示すもんだ。

426 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 10:17:08

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/l50

427 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 10:29:12

＞４２５の一本勝ちだな

428 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 10:30:03

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/605

429 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 12:45:52

>>425
は？あなた馬鹿でしょ。
あなたは自分で「普通できない」と認めましたね？
それが、あなたが異常な性癖だという根拠に他なりません。
自分で認めたのであなたの負けです。

430 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 12:50:47

もう少し言います。
異常かどうかは、社会の一般的な通念で決めていいと思います。
「殺人を好む人間は異常である」
に根拠は必要でしょうか？
源氏物語や、戦国時代の幼い者同士の政略結婚を引き合いに出して、ロリコンが異常ではない、という根拠にする方がいますがそれは誤りです。

431 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 12:55:14

あれも正常
これも正常
で良いではないか

432 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 13:06:08

>>421
ばーか！無学な高卒貧民だなおまえは
元々日本ではロリもホモも近親相姦も道徳的になんの
問題も無かったんだよ！知ったかぶりすんな！
こんなのはキリスト教的道徳で２０世紀になって
初めて日本に入ってきたんだよ
欧米崇拝者まるだしだな！そんなに白人になりたいか？
売国非国民が

433 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 13:14:43

>>430
おまえイエズス教会の回し者か？
おまえらは戦国時代にも日本を侵略しようとして
宣教師送り込んできてたもんなー
根拠も糞も事実なんだよ！それが日本風俗だと認めろ！
そして踏み絵を踏んでみろやwwwwwwww

434 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 18:03:26

>>429
はいはい、じゃあお前が異常じゃない根拠を頼みますよ。
出して来れなきゃ、お前が自分で異常な性癖だと認めたことになるからね。

435 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 20:38:20

>>430はあまりにも幼いなぁ。
幼いがゆえに危うい。

436 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 20:44:14

ちなみにキリスト教でもユダヤ教でもロリコンはべつに罪じゃないよ。
ホモ、獣姦、近親相姦は罪だけど。

437 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 22:05:49

「罪」とは、一般論やモラル・常識的なモノから逸脱し、一般的に許されざる事を言うモノだと俺は思う。
いくら「昔は…」等の言葉を並べて正当化しようとしても、異端は異端。異常は異常。
伝統や文化と異常や悪習の区別も無いのか？

438 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 22:41:46

>>436
キリスト教でもユダヤ教でも基本的に快楽追求のみを目的とした
子供が生まれない堕落した性行為を禁止しています
生理があり妊娠できるなら幼女に見えてもセーフ
不妊症の成人女性はアウトです
ロリを奨励はしていません

439 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 22:46:10

だれも推奨してるなんて言ってないけど。

440 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 22:47:06

>>437
異端とか異常とかおめーが決める事じゃねーよ

441 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 22:54:50

440
確にな。
無論、君達でもないがな(笑)

442 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 22:59:34

犯罪者予備軍だ！消えろゴミ

443 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 23:11:33

>>437
ホモッポイナキミ

444 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 23:38:06

>>438
> キリスト教でもユダヤ教でも基本的に快楽追求のみを目的とした
> 子供が生まれない堕落した性行為を禁止しています

これは嘘。もし上記のとおりなら避妊そのものが罪となるが、実際は
そんなことはない。
堕胎は罪だが避妊は罪ではない。
出エジプト記、レビ記、申命記あたりの律法をよく読んでみ。
受け売りの聞きかじりでいい加減なことを言うと、そのスジの人たちに
えらい迷惑かかるよ。

445 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 23:47:33

釣りなら、もう少しいい餌を付けろよ。(笑)と、釣られてみる。

446 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 00:37:00

だって、聖書で禁止するまでもなく異常な行為だもの。
詭弁をろうしても無駄だよ。
そこまで言うなら、小学生とセックスして、無罪を主張してみろよ。
口先だけ、その馬鹿ぎりの言い訳を言っても、ロリコンの異常さは正統化できやしないのさ。
この気違い共。
やりたいようにしてから自分の正しさを主張してみろ。
俺達はそれができるが、お前らはそれができない。その違いをわきまえろ。
俺達は、普通に幸せになれるが、お前らは不可能。その大きな差に気が付け。

447 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 00:39:13

お前達の異常さは覆須古とはできない。
お前達は異常さを自覚することでしか勝利できない。
一生オナニーしていろ。俺達を横目で見ながら。
捨てろ。気が付け。
知れ。

448 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 00:41:07

安易にロリコンのままでいるな。

449 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 00:44:53

立ち向かえ。

450 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 00:49:22

お前らの敵は、抑圧する側では無い。
汚い己の利益の為に、ロリコンビジネスを正当化する、嫌らしい商売する連中だ。
お前らはマスコミばかり悪と断じるが、商品を提供する側はそれを越えて罪深い。
それに気が付け。
弾圧するマスコミよりも、理由を付けて売ろうとする人間の罪に気が付け。

451 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 00:56:19

商業主義の犠牲者はお前らだ。
「ロリコンは異常ではない」
と、売る側の理屈に騙されたままでいるな。騙されたお前らを相手に、あいつらは商売を続けている。
お前らを置いてけぼりにして、あいつらは逃げだす。
貴様らも犠牲者。
騙されるな。気が付け。ロリコンは異常だと。

452 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 00:58:31

ロリコンを新興宗教に置き換えて考えろ。
洗脳されたまま、お前達を犠牲にして、売る側は逃げだしている。
捨てれば戻れるんだ。

453 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 01:06:12

逃げるな！
現実に向き合え！
お前らは大人だ！
子供に欲情することは、許されない。
大人の責任として。

454 ：現役男子厨房：2005/11/30(水) 01:08:08

ストライキならぬ

遵法闘争でストリップを決行します！！

455 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 01:25:21

ネット社会でもこれだもんな。
日本人が（朝鮮人が）中国人を虐殺したのは事実
（井戸水に毒を混入したのは事実）
と新聞に出たら信じちゃうよな。

これを『ロリコン』と『子供を性の対象にした商売＝犯罪の原因なのは事実』と
置き換えても同じ。

456 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 01:53:32

>>455
全く違います。
自分を誤魔化さないで現実と向き合いなさい。
あなたの詭弁は通用しません。
情報に騙されて、自分を見失っているのはあなたです。
置き換えるべきは、
朝鮮人が井戸に毒を投げ込んだ→ロリコンは異常ではない
です。
騙されて騒いでいるのはロリコンの方です。そんな単純なことも理解できない程、ペドフィリアは狂っているのです。

457 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 01:55:07

もう、いい加減、現実に向き合えよ。
お前はくそあまい、歳だけとった子供だよ。

458 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 02:02:04

それはロリ弾圧と称した
フェミファシスト野田マンセー派

459 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 07:11:00

広島の小学生を殺したのはお前らだ。

460 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 08:00:31

自分はロリコンの嗜好はよく分からないが
あの事件、
冷静に情報から判断すれば、
妻子ありの出稼ぎ外国人が職に困ってたんですから、
単に営利誘拐を謀って
失敗しただけか、始めから殺して身代金要求するつもりだったか、
としかとれないでしょうに。

ともあれ殺害された少女のご冥福を祈るばかりの事件でしたね・・・。

461 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 08:02:53

なんか頭のおかしなのが光臨してるな。

462 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 08:26:28

>>459

463 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 09:30:51

>>444
キリスト教原理主義では避妊を禁止してますよ
ちなみにコンドームをつかった婚前交渉もだめです
堕胎も禁止しています
げんに堕胎を請け負う産婦人科にショットガンもった
キリスト教徒が乱入して皆殺しにした事件もあります
聞きかじりはあなたです

464 ：印出内科医 ◆ypkRI2ludw ：2005/11/30(水) 09:34:41

南米、ﾛﾘｺﾝ、近親相姦、宗教上タブーなことに
異常な興奮覚えて印出内科医？

465 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 09:58:33

>>463
教義と主義の違いをご存じないようで。
聖書には禁忌として避妊を禁じた箇所はありません。
単にさまざまな記述から、特定の教派や教団の「主義」になっている
場合があるだけです。
主義の違いでいえば、禁酒禁煙の教派もあればそうでないものもあり、
幼児洗礼をする教派もあればそうでないものもあります。
しかし「教義」が異なるものはキリスト教ではありません。
三位一体を否定したり、キリストの神性を否定すると異端になります。

466 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 10:05:27

>>463
まったく人の話を聞いてない十字軍やろーがいるなー
宗教やろーはくたばっちまえ！

467 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 10:09:17

>>465
おめーも聖書の時代にコンドームがあったか？そんぐれーわかれよ！

468 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 10:13:43

土外社製は在っただろ

469 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 12:20:24

おばさんの若い男好きは,相手と嗜好が一致する事もあるけど、
ロリコンはありえないもの。
実行すれば犯罪で、しなくてもその願望を持っている。
犯罪者とまではいかなくても、変人＆危険人物扱いは仕方ないでしょ。

470 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 13:09:28

>おばさんの若い男好きは,相手と嗜好が一致する事もあるけど、
おばさんが小中高生男子とやるのは、やはりまずいと思われ。

471 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 14:39:29

>>467
まさか避妊にはコンドーム以外方法がないと思ってる？

472 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 14:51:24

本当はみんな幼女とやりたいんだよ。口に出さないだけだよ。

473 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 14:57:12

>>472
ここは、そういう主旨のスレではない

474 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 18:23:36

>470
さすがに、小中高生相手までいくと
周りは微笑ましくは見てくれないと思うよ

475 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 19:30:38

広島の事件、まだいろいろと謎が多いみたいだし、動機もさっぱりわからんね。
一番イヤなパターンは、犯人や動機と関係なく、マスコミによって
とにかくロリコンが犯罪をやった、危険だということだけが広められて、
身勝手な規制推進派を呼び込むということだな。

476 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 20:03:05

>>465の嘘
避妊は禁じていますよ。旧約聖書に書かれています。
創生記で、オナンは精液を地に漏らし…つまり腟外射精をしたことで神の怒りに触れて死にました。
オナニーの語源にもなった有名なエピソードです。

477 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 20:42:47

>>476
残念でした。
オナンは急死した兄に替り、兄嫁との間に兄の子をもうけるよう
神から命令を受けたのですが、その命令に不満だったため、
あえて膣外射精をしたのです。
神の命令にそむいたことが罪とされたのであって、膣外射精という
行為そのものが罪とされたのではありません。

知ったかぶりというのは恥ずかしいものですね。

478 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 21:54:58

オナニーの起源なんざぁ、どうでもいいだろ？
どうして、話が横道に逸れると妙な盛り上がりを見せるんだ？ここのスレは。
（関係ないタタキで、勝ったの負けたのだのと…）

479 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 08:15:08

>>477
そもそも、ロリコンをタブーとする根拠をキリスト教から持ってきたのが間違いなんだと思いますが…
聖書は「物語」であり、その記述をどう解釈するかで教義は変わってきますよね？極端な話、輸血さえ禁じている集団もありますよね？
>聖書には禁忌として避妊を禁じた箇所はありません。>
オナンのエピソードを「産めよ増やせよ、地に満ちよ」と組み合わせて、
避妊をタブーとする根拠にする場合があります。
そして、そもそも「原理主義では避妊を禁じている」というのが発端でしたよね？
実際に原理主義では禁じていて、その根拠がオナンのエピソードですよね？それを言いたかったんですが…。
「聖書には禁忌として避妊を禁じた箇所はありません。」
はい。そうですか。原理主義に宗教論争ふっかけてください。
ロリコンを正当化する根拠にはなりません。

480 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 08:23:33

ロリコンはペドフィリアと繋がります。
生理も始まっていないような少女に欲情し、性行を望むことが正当化できるでしょうか？
犯罪を行わなければ、それで構いません。しかし、自分達が望んでいることはメルヘンでも高尚なことでもなく、変態の鬼畜な行為だと自覚してください。
殺人と同レベルのことを望んでいることをお忘れなく。
性行も求めない、裸も見たくない。ただ普通の少女を見ていればいいというロリコン原理主義者は許されると思いますが。
また、アニメ的なロリキャラを好きな人も、キモイだけで、特に非難される謂われは無いと思います。

481 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 08:39:35

>>479-480
宗教論争に敗けたかので、話を良識・道徳レベルへ横滑りさせたいわけねｗ

482 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 08:41:04

＞生理も始まっていないような少女に欲情し、性行を望むことが正当化できるでしょうか？
どう不当なのか言ってくれないと、正当化のしようもないけどな。少なくとも、犯罪ではない。

483 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 10:08:01

まだ性への知識・関心が少なく、
性行為のための体の準備もできていない、
そして、精神的にも未熟とされる子どもに
快楽のセックスを一方的に強要する行為だから
不当なんじゃないの？

484 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 10:21:49

>>483
そうなんだよね。
社会的に認められないよね。
６歳や１０歳ぐらいの女の子とセックスするのをどうしたら正当化できるのかね？
それはロリコン趣味じゃなくてペドフィリアなんだけどさ。

ロリコン側からもちゃんと自分達の立場を説明して欲しいな。
悪いことはしていない、じゃなくて、悪いことは我慢できる、だよね。

485 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 11:37:00

>生理も始まっていないような少女に欲情し、性行を望むこと

と、これを実行に移す、の間には大きな違いがあるわけだが。
油断していると、どさくさに紛れて何時の間にか、この２つを同一視する奴が現れる罠。

486 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 11:58:30

そんな椰子はもう十分大量に現れてると思うが。

487 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 12:03:25

>>485
だって、お前らその辺を全く説明も主張もしてないじゃん。
何で？むしろ俺の方がちゃんとペドフィリアとロリコンを区別して論じているぜ？

488 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 12:09:41

子供に欲情したら、俺はロリコンじゃなくてペドフィリアだと思うがね。
ペドフィリアは正当化できない。
犯罪を行わなければ、別に構わない。責めもしない。
しかしペドフィリアは怖いよ。それは正直な気持ちだ。

489 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 12:11:02

お前らが、何もしていない、我慢派のペドフィリアならおとなしくしてろよ。
前に出て主張しようとするな。

490 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 13:10:48

ここは国語力ない人の巣窟ですか。

あのさー
同一視っていうのは、ﾍﾟﾄﾞとﾛﾘの区別の話ではなくて
妄想と現実つまり、個人的に脳内で萌えてるだけか、それともそれを実際に行うか
を同一視するアホな人がいる、という話。

後者には厳罰（死刑も可）を与えるべきだが、前者は処罰しようがない。
この区別は明確化する必要がある。

491 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 13:52:55

>>490
いや。お前の書き方が悪い。
ちゃんと書けよ。

492 ：ハナマンゲ：2005/12/01(木) 14:00:57

ブラジル人ってあれどうなんだ？ＤＮＡ鑑定が証拠らしいけど。

493 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 14:39:29

>>491
お前こそ早とちりすんな。
では、もうどうでも良いが一応説明。

>>生理も始まっていないような少女に欲情し、性行を望むこと
>と、これを実行に移す、の間には大きな違いがあるわけだが。
>油断していると、どさくさに紛れて何時の間にか、この２つを同一視する奴が現れる罠。

「この２つ」とは
「欲情し、性行を望むこと」と「これを実行に移す」のこと。

「この２つ」は、明確に区別すべき。

494 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 15:59:42

アンチロリのやることは変わらんな。
なんだかんだ言っても、最後は結局、嗜好と犯罪を混同するというパターンになる。
そうでもしなけりゃ『ロリコン＝悪』の構図が作れないからしょうがないんだろうけど。

495 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 17:14:26

>>494
は？お前は頭悪いな。
ロリコン＝悪
じゃなくて
ロリコン＝キモイ
ペドフィリア＝怖い
ペドフィリアで実行するやつ＝悪
だと言ってるんだよ。
お前はどれだ？

496 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 17:27:32

>>495
は？お前は読解力壊滅状態だな。

>ロリコン＝キモイ
>ペドフィリア＝怖い
これは、嗜好なので処罰不可能。

>ペドフィリアを実行するやつ＝悪
これは、犯罪なので厳罰に処せられなければならない。

ﾛﾘ・ﾍﾟﾄﾞとﾍﾟﾄﾞ実行の混同はやめろ。

497 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 17:49:18

>>495
>>480,482-484とかがモロにそうだけど、明らかに嗜好と犯罪を混同して、「不当だ」と言っている。

>>480の時点では「望むこと自体が正当化できない」と主張。不当だという根拠を求める>>482には、
>>483-484が、それぞれ「セックスを一方的に強要する行為だから不当」「６歳や１０歳ぐらいの女の
子とセックスするのをどうしたら正当化できるのかね？」と、最初の時点では「望むこと自体」だった
ものが、「実行すること」を「不当」とするようスライドしている。

498 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 17:58:47

駄目だ。
全員が同じことを言っているのに、噛み合っていない。

499 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 18:03:28

>>498

>>480は、“同じ”ではないぞ。

500 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 18:08:18

幼女、萌え～
幼女、可愛いよ　可愛いよ
3Dの女なんて　2Dの絵に劣る
うっ気色悪い・・・・・

501 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 18:11:49

3D女が嫌いで、2D女が好きなのは
ロリでもペドでも犯罪でもない。

むしろ、これら上記行為からは遠い。

502 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 18:15:30

擬似等身された絵がいつから女になったのだろう
>>500のようなオタクが性犯罪者として裁判を受けるのはなぜだろう

503 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 18:18:58

リアル女に勃たない２次元大好き男は
いわゆるキモイとかキショイとか言われるだろうが、基本的に人畜無害だろ。

504 ：名無しさんの主張：2005/12/01(木) 20:18:06

アニオタはまた別。真性ロリコンに近いが、ペドフィリアでは無い。
だけど、例外にせよ小学生を誘拐して飼育しようとしたアニオタのロリコンがいたのも事実だからややこしい。

505 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 00:36:07

誰でも入手しようと思えば入手できてしまう、見ようと思えば見ることができてしまう。
一切見聞き出来なければ、そういった性的嗜好に走る人口も少なくなるだろう。（完全になくなるとは言えないだろうが。）
情報とは恐ろしい。

506 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:13:06

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051201-00000182-jij-soci

この犯行は、「悪魔がやらせた事」で、犯行否認も「悪魔が言わせた」らしいです。
鳥山氏残念です。「フワニータがやらせた」とは言いませんでした。
……似たようなもんだと思いますが。

エロ本反対運動とかに参加している狂的宗教家は「ポルノ＝悪魔」だと信じている、
というのは当掲示板で再三指摘されている事ですが、
するとピサロ容疑者と連中は御同類決定で、もう頭痛がするとしか言えません。
是非とも一緒になって、「ピサロ容疑者は悪魔の犠牲者だ」と擁護論を張って頂きたいもんです。
ついでに高村氏あたりにも、「ピサロ容疑者は日本社会の犠牲者だ」とか主張して頂き、
全員まとめて太平洋に沈んで頂きたい、というのが率直な感想です。

507 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:14:22

http://chocola1127.fc2web.com/gendai%20majosaiban/jipo.htm

508 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:16:07

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1122050065/l50

509 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:18:06

475 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 19:30:38
広島の事件、まだいろいろと謎が多いみたいだし、動機もさっぱりわからんね。
一番イヤなパターンは、犯人や動機と関係なく、マスコミによって
とにかくロリコンが犯罪をやった、危険だということだけが広められて、
身勝手な規制推進派を呼び込むということだな。

510 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:33:15

>>479
> そもそも、ロリコンをタブーとする根拠をキリスト教から持ってきたのが間違いなんだと思いますが…
そうですよ。だから最初からそう言ってます。

(>>432)
> 元々日本ではロリもホモも近親相姦も道徳的になんの
> 問題も無かったんだよ！知ったかぶりすんな！
> こんなのはキリスト教的道徳で２０世紀になって
> 初めて日本に入ってきたんだよ
↑これに対して
(>>436)
> ちなみにキリスト教でもユダヤ教でもロリコンはべつに罪じゃないよ。
> ホモ、獣姦、近親相姦は罪だけど。
↑こう言ってるのですから。

> 聖書は「物語」であり、その記述をどう解釈するかで教義は変わってきますよね？
もう一度>>465を読んでください。「教義」は変わりません。
変わるのは「主義」です。

> 極端な話、輸血さえ禁じている集団もありますよね？
それは「エホバの証人」、つまり三位一体を認めない異端です。

> >聖書には禁忌として避妊を禁じた箇所はありません。>
> オナンのエピソードを「産めよ増やせよ、地に満ちよ」と組み合わせて、
> 避妊をタブーとする根拠にする場合があります。
それは聖書が禁忌として避妊を禁じているのではなく、以下に該当
する「主義」です。↓
(>>465)
> 単にさまざまな記述から、特定の教派や教団の「主義」になっている
> 場合があるだけです。

511 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:34:41

(続き)

> そして、そもそも「原理主義では避妊を禁じている」というのが発端でしたよね？
> 実際に原理主義では禁じていて、その根拠がオナンのエピソードですよね？それを言いたかったんですが…。
ですから原理主義者の特定の教団や教派ではそのような「主義」を持っている、
というだけで、キリスト教の教義や聖書が禁じているのではありません。
これはキリスト教の世界では明確に区別されており、たとえば原理主義の
団体も、避妊を禁止していない他の教団教派を「異端」とはしません。
しかしエホバの証人や統一協会のように「教義」が異なるものは「異端」と
しています。

> 「聖書には禁忌として避妊を禁じた箇所はありません。」
> はい。そうですか。原理主義に宗教論争ふっかけてください。
> ロリコンを正当化する根拠にはなりません。
上記のとおり、原理主義の人たちも、避妊を禁じないキリスト教の教団教派を
否定しません。したがって論争になりません。
ロリコンの正当化など、最初からまったく論点になっていません。

どうですか、少しは話がわかってきましたか？

512 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:48:32

>>1
確実に犯罪デツ

513 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:51:31

犯罪と思想の区別がついていない、
しかも、両者を混同している。

514 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:54:45

そうデツ、区別がつかないのかロリータデツ。

515 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 01:57:20

何か子供にかかわる事件が
あれば、すぐロリコンというように、
ロリコンの存在そのものがこんなにも有名になったのって
わりと最近だよね。
昔はこんなに
短絡的じゃなかったと思う。
宮崎事件のころでも、
まだまだ有名とは言い難かったと記憶してる。
90年代に入ってから、徐々に社会的脅威として有名にされていったような気がするのだが。

今や、全く無関係の
エアガン等を使った
通り魔的な犯罪だったものですら
ロリコンのせいだ、と決め付ける
人いるよね。この手の掲示板でも…

516 ：513：2005/12/02(金) 01:58:40

>>514
勝手に摩り替える
規制厨関係者の必死な釣り。

517 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 02:07:31

>>516
>>514だが・・・
悪いが・・・必死にゃ成れない ww

518 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 04:09:40

姪っ子や友達の妹と仲良いのはダメ？

519 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 05:14:25

普段可愛がってる女の子たちと遊んだり宿題見てやったりおやつ作って一緒に食べたり夏は泳ぎに行ったり水浴びしたり散歩したり買物に行ったりするのはダメ？

520 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 06:05:57

>>515
事件ではなくても
「これもロリコンの陰謀ﾆﾀﾞ」
と言っているバカは多いけど。

521 ：520訂正：2005/12/02(金) 06:15:04

>>520
犯罪や事件ではなくても
何かあれば
すぐ「ロリコンの陰謀（せい）ﾆﾀﾞ」
といっているバカが多いけど。

522 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 06:28:28

>>1 理由はキモいから。

523 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 07:21:03

>>518-519
姪や、友達の娘を狙うペドフィリアって多いんだよね。

524 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 07:22:19

>>518-519
大人の女性と仲良くしなさい。

525 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 07:34:04

>>518-519
この手のスレに書くと
ストーカーに怪しまれるだけだ。
部外者なら他所でどうぞ。

526 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 08:15:34

ロリコン止めると、すっげー楽だよ。
真性のペドなら仕方ないけどさ。止められるなら止めるた方がいいよ。
捨てちゃいな。

527 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 08:19:05

一日中エロゲ規制やサブカル叩き
対抗スレに粘着している
奇形サヨクもウザイ。

528 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 08:21:20

それは奇形サヨクというよりは
奇形の規制賛成厨だろう。

529 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 09:08:56

>>518-519
残念ながら、現代日本ではダメ。
30年くらい前なら許されたかもね。

俺はキモメンなので女の子が居る方向へ視線を照射しないよう
気をつけて生活している。ったく面倒な時代だ･･･

530 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 05:43:15

>>523-526
ありがとう。次は人妻行きます。
>>529
女の子って、顔、そんなに気にしないみたいだけどな。むしろ姪っ子からはお腹引っ込めろっていわれる。

531 ：名無しさん：2005/12/03(土) 07:49:53

>>５２９
見ず知らずの大人の男は全員危ない存在だから近所の子供でも
女児なんかはおれもしゃべらないし顔も見ない

532 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 09:52:08

俺も小さい子供を見ると男児女児どちらでも一瞬、頬が緩みそうになるが
犯罪者認定されるのは嫌なので、すぐに視線を引き剥がすことにしている。

小心者の自分と、現代日本の空気の強張りがつくづく嫌になる。

533 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 09:58:37

ロリやペドのカス共のせいで、自ら接触を自粛している本当の意味での「子供好き」が、どれだけ居ることか…。
実に嘆かわしい国になっちまったなぁ……。
悲しい事だ。
本当に、嘆げかわしい。
(´・ω・｀)

534 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 10:04:47

ロリやペドと「子供好き」の境界自体が曖昧だからね。
最近は、言葉がすぐにハイパーインフレを起こすから、

大半の人（特に２ちゃんねら）は、男の「子供好き」＝ロリやペド　という認識だろう。

535 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 01:24:35

＞男の「子供好き」＝ロリやペド　という認識
それは違うと思う。

536 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 09:42:09

違うよね。

537 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 10:00:51

違うのはわかっているさ。
ただ、一目で区別が出来ないのが事実。
結局、「キモチワルイから、うちの子に近付かないで」になり、
見てるだけで、変態視される。
ま、子供を持つ親からしたら、当然の帰結。

外出時には、オデコに「ロリコン」とか「ペド」とか、マジックで書いとけ！って思うよ。

538 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 10:02:10

キモチワルイ人に近づいて放火鉄砲玉の見返りｗｗｗ

539 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 10:03:01

＞男の「子供好き」＝ロリやペド　という認識
が、本当に無ければ
男の「子供好き」が自ら接触を自粛する配慮も必要無い。

540 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 10:07:32

福原愛を可愛いと思う男は
オデコに「ロリコン」とか「ペド」とか、マジックで書いとく必要があるのだろうか？

田村亮子を可愛いと思う男は
オデコに「ロリコン」とか「ペド」とか、マジックで書いとく必要があるのだろうかｗ？

541 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 11:17:55

おでこに字を書くと鏡文字になっちゃうんだよね。

542 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 12:27:11

ゴム印でいいんでないかい？(笑)
シールとかも有るし。

ロリ「乾くと落ちねぇんだよなぁ、コレ…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ…」みたいに(笑)

543 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 12:38:08

しかも、逮捕や注意を警察からうけたら「正」の字で赤や緑で、カウント入れられるってどうよ？
犯罪件数激減よ(笑)

544 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 12:54:40

「おでこに印のある人は悪魔が取りついた人だから、
見つけたらこれ鳴らしなさい。」と防犯ベル

545 ：ＨＧ：2005/12/04(日) 13:00:27

ロリコンには甘くて　おれたちホモには甘い日本の社会　フォーッ
名古屋刑務所の肛門放水看守釈放おめでとうフォーッ

546 ：ＨＧ：2005/12/04(日) 13:02:23

訂正　ＳＥＹ　ＳＥＹ、ロリコンに厳しくて　ホモに甘い社会
フォーッ　ロリコンには地獄　ホモには天国　フォーッ
肛門性交しようぜフォーッ

547 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 13:05:16

>>542-544
正直、それをやるなら子供に首輪つけたほうが効果的だと思う。

548 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 13:08:41

>>547
おでこ焼印のほうが費用対効果が高いし、簡単。

549 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 13:18:32

>>548
おでこの焼印なんて隠せばそれまでだろ。

550 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 13:26:25

>>549
じゃあ顔いっぱいか？

551 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 13:46:07

1.子供全員に発信機をインプラント、総合管理
2.集団下校を守らない子供は懲罰房いき
3.殺人格闘術を授業に必須化（元軍人を特別教員に迎える）
4.人を信じるな、信じられるのは自分のみ！！との教育徹底
5.スタンガンの所持義務化（家庭負担）
6.子供による自己防衛の殺人許可

552 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 14:02:56

551
無理があるなぁ(笑)
４-５位かな？可能なのって(笑)

しかしながら、子供らしい子供が居なくなるかな…。事故も心配だし…。

学校（学級）崩壊が珍しくない、今の子供達には、危な過ぎるな。(笑)

553 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 14:48:10

犯罪者の更正で再犯率を下げる。
地道にでも効果を上げそうなのはそれくらいだろ。

554 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 15:44:04

1.前科者に発信機をインプラント、総合管理
2.出所後、矯正プログラムに参加しない前科者は再逮捕
3.暴力嫌悪洗脳を矯正プログラムに必須化（反戦左翼を特別教員に迎える）
4.愛は地球を救う、信じられるのは愛のみ！！との教育徹底
5.２４時間テレビの視聴義務化
6.全ての非前科者に、前科者に対する自己防衛の殺人許可を与える

555 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 15:48:20

一人で帰らせなければ全部解決

556 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:16:00

こういう事件もあるので低学年の場合５人以上で行動させるべきだな。
そして、ＧＰＳ付携帯装備が理想。

1992年2月20日朝、久間被告は福岡県飯塚市の小学1年女児2人（ともに7）の登校中
に自分のワゴン車へ誘い込み、市周辺で首を絞めて殺害、同日11時ごろ、
福岡県甘木市野鳥の雑木林に遺体を捨てた。
福岡県警は1994年9月、ＤＮＡ鑑定の結果、遺体周辺の血痕と久間被告の
ＤＮＡの型が一致したなどとして、久間被告を死体遺棄容疑で逮捕した。

557 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:25:51

犯罪を犯すからじゃないんですか？

558 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:34:52

ロリが犯罪をおかしたケース自体が稀でマスコミは面白いほうを報道するから

559 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:39:32

1.ロリコンに自爆装置をインプラント、総合管理
2.矯正フェミ教育プログラムに参加しないロリコンは爆死させる
3.少女嫌悪洗脳を矯正フェミ教育プログラムに必須化（田嶋陽子を特別教員に迎える）
4.熟女は最高、信じられるのは川奈まり子w！！との教育徹底
5.顔面一面の焼印義務化
6.全ての非ロリコン者に、ロリコンに対する射殺ww許可を与える

560 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:42:51

ロリコンは苛められ易いから。

そして人間はイケニエを苛めることに快楽を覚えるから。

561 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:46:26

いたいけな少女を毒牙にかけたロリコンの報い

562 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:50:39

キモオタロリ死ねと絶叫はしてみるものの
千葉しおり、1stDVD『やわはだ』には勃起していまうから
そんな自分にやや自己嫌悪するから

>千葉さんは身長155cm、B90、W60、H83cmのダイナマイトバディーの持ち主。
>18歳とは思えない視線としぐさでファンを魅了。

563 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:52:23

強姦事件を起こした大多数の一般女性をターゲットにしてる連中は仕事しやすくなるね

564 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:56:18

大人の女に相手にされないキモオタ死ねと絶叫はしてみるものの
自分もヤングサンデーのグラビアには（ｒｙ

>長岡真実
>YS乙女学院純愛組
>1989年8月16日生まれ１５歳.
>出身地千葉県, 血液型A型. 身長167cm B88（Fカップ） W58.H86.

565 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:59:28

ヲタの方も大人の女性は相手にしたくないだろうけどな。
俺はロリコンだけど、やっぱり大人の女を相手にするのは嫌だし、正直美少女とも付き合いたくないよ。
話合わねーし、ワガママにつき合わされるの面倒だし、偶に会う親戚の子とかには好青年演じてるけど、
毎日のように相手するとかになったら絶対ウザイ。

566 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:03:56

>>563
その通りかも

強姦被害者統計

小学生以下　成人以上
1970　198
1980　162　1493
1990　057　0846
2000　064　1254
2004　054

567 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:15:37

なんで成人女性が強姦受けやすくなるのか、
ロリコンの言い訳は意味不明。

568 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:23:14

ロリ関係以外の性犯罪は報道されにくいから

成人被害者事件も大々的に報道すれば
多少は、抑止効果があるかもしれん

569 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:25:24

強姦被害者数グラフ

http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoR1-2.gif

570 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:27:30

「変わらん」というなら分かるが、
なぜ「受けやすくなる」んだよw
やはりロリコンはオツムに障害をお持ちのようだ。

571 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:31:16

基地外が一匹潜伏中。

>一般女性をターゲットにしてる連中は仕事しやすくなるね
↓
↓
↓
>成人女性が強姦受けやすくなる

( 　ﾟ,_ゝﾟ)

572 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:33:30

>>570
つまらない言葉尻を捕らえるのに必死なようだね池沼君

573 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:35:26

世間の注目が集まらない犯罪の方が、気分的に実行しやすいと思うけど。

574 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:51:01

幼女が殺されるのは、女の責任
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1133512372/
ロリコンってこんなんばっかか？

575 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:56:06

統計を総合すると女のが子供殺してるから
それでたてたんだろ

576 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 17:57:38

>>574
お前だって>>570の同類と思われたくはなだろ。
一部の例を取り上げて全体を批判するのは止めたほうが良い。

577 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 18:07:03

>なぜロリコンは犯罪扱いされるのか
理由は簡単
みんな気持ち悪いのが嫌いなだけだ
これこそ１００％混ざりけのない
　　　　差別!!!!　　だ！

578 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 18:14:44

>>1
そう思うのなら、私はロリコンですって、周囲にふれまわれよ。
それが出来るのなら、お前の主張は聞いてやってもいい。

579 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 18:18:14

飲み会では普通にロリコンだって自虐使うけど?
シラフで塾女好きとか言うのいないだろ

580 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 18:30:32

>>578
じゃあまずお前が自分の性癖を周囲に触れ回れよ。
それが出来なきゃ、犯罪扱いしてやるから。

581 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 20:54:07

規制厨、規制厨って、よく馬鹿にしてるのを見かけるけどさ、ロリコン諸兄。
今の世の中を見て一般の人間が「これはもう少し厳しくしないといけなくない？」って言ってるだけじゃないか？
そりゃ、今までオッケーだったから、そういう趣味や嗜好…etc有る人からしたら、不都合や生活・趣味を変えられたり、弊害が出て「今まで通りでいいじゃん」って思うのもわかるよ。
「おれたちは違う！犯罪なんかやらない」って主張するのも、判らんでもないさ。
でもさ、ロリコンやペドを保護したとして、どんなメリットが有るの？社会的に・一般的に…。
結局、貴方達が声高に主張してるのは結局、自分たちダケの為の「エゴ」以外のなにものでもないじゃない。
1 みたいに、他人を避難することで、自分を正当化しようという考え自体、根本的に間違いだと思うし、似たような帰結になる意見が多いと思う。
「規制」がある理由・「規制」をしなければならない理由を考えた事、有るかい？
物事（規制）には、何らかの理由やわけ・経緯ってものが有るのだよ。
だからこそ、一般大衆は「規制」を求めるって事じゃないの？
規制厨、規制厨って人をけなす前に、もう少し考えて発言したらどうかね？ん？

582 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 21:02:36

保護ではなく
どう規制する？
薬物治療とか保護観察処分とか言うありえない発言はなしで
全国の家一軒一軒まわって家宅捜索と言うわけにもいかないでしょう？
考えて常識的な主張したら？

583 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 21:16:47

素人考えで「規制を強化すれば世の中はもっと良くなる」と思い込んでるだけでしょ。
規制の必要性が本当にあるのか、規制の効果は期待できるのか、またデメリットは。その辺りを良く考えずに、
利権狙ってるだけの寄生虫にアッサリ洗脳されてるから規制厨って呼ばれるんだよ。

584 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 22:05:22

>>578
キミが「俺は週4回オナニーします。オナニーするときはだいたい
○○のビデオか△△のグラビアをおかずにしています」って
周囲に触れ回ってくれたら話を聞いてやってもいいよ。

585 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 22:07:37

薬物治療とか保護観察処分って社会コストはかかるけどありえない話じゃないでしょう。
この１０年でロリコンの性犯罪はかなり増えてきているよ。どこかで歯止めをかけないと。
アメリカじゃ毎年おぞましい数のミッシングチルドレン事件が発生している。
今すぐ日本がアメリカのようになるとは思えないが、いつまでも対岸の火事と呆けていると
取り返しの付かないことにならないとも限らない。

586 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 23:15:31

>>585
それさ
正常な人にやっちゃったら取り返しがつかないから
ありえない話しって言ってる
訴訟を起こされたら国が勝てる確率ゼロ

587 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 23:24:41

○━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━○
┃★ 女系天皇を認めるとどうなるのか。（一目で分かります↓） ★ .┃
┃http://www.geocities.jp/banseikkei/aikosama-kodomo-keifu.jpg┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┃● この問題が良く分からない方は、下記をご覧ください ●　　　 .┃
┃　　　　　　　　　　http://www.geocities.jp/banseikkei/qa.html 　　┃
○━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━○

八木氏が示す現実的な男系継承。旧宮家の皇籍復帰とは。
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2003/01291/contents/309.htm

様々な意見とblogを集約したSite。
http://plaza.rakuten.co.jp/oo00wa00oo/diary/200510200000/
歴史と伝統、そして心情的に男系維持に賛成な方の意見。
http://blog.goo.ne.jp/kurokuragawa/e/d17e724705f700bdfbeeb75dc85e5552
有識者達に対する批判と意見。
http://kahkun3601.at.webry.info/200509/article_14.html
旧皇族とは（フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A7%E7%9A%87%E6%97%8F

質問意見などは政治板までどうぞ
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1133695915/

588 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 00:36:31

>>586
ロリコンが正常という時点で錯誤があるんじゃないかな？
（俗称だが）ロリコンは精神病理学上の性倒錯者、つまり異常者。
裁判での争点は、異常さの程度が処置を施すのに十分合理的と言える程のものだったかになる。
このような場合、むしろ訴える側（ロリコン）はまず国に勝てないよ。

589 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 00:43:48

【犯罪予備軍】

社会底辺の産業に就く者

フリーター

精神異常者

無職

出稼ぎ外国人

590 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 01:00:33

ロリコンは精神異常。
もちろん、精神異常といっても重度の人もいれば、境界域の人、
日常生活に支障のない人と色々いるわけだけど。
特に危ない重度の人に予防拘禁措置を採ったとしても無問題でしょ。

全てのロリコンが犯罪予備軍じゃないけど、一部のロリコンは明らかに犯罪予備軍だよ。

591 ：たけし：2005/12/05(月) 01:02:10

神に許されざる行為に見える為です

592 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 01:26:51

>>588
犯罪を犯す前の人間を裁く方法は日本にはありません

593 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 01:40:06

>>592
予防拘禁措置や保安処分は法によって定められているよ。
別に犯罪を裁くのとは違う。
公共の福祉のため必要ならば必要な措置を執るだけのことでしょ。

どうして、精神異常の中でロリコンだけを特別扱いするのかの方が疑問？

594 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 02:42:52

キモロリに性犯罪者が多いからだろ。
どこの小中学校の周りでも最近変質者が多いよ。
ただ、なかなか捕まらないだけ。
性犯罪者を犯しているキモロリはイーパイいる。

595 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 03:12:22

再犯率　http://www.npa.go.jp/safetylife/seianki40/saihanboushi.pdf

子供対象暴力的性犯罪　１５．９％
傷害　　　　　　　　　２０．６％
詐欺　　　　　　　　　１９．８％
窃盗　　　　　　　　　１８．６％

ところが『性犯罪は再犯率が高いから厳罰化すべき！』と、騒ぐ奴がいる。

考えられる理由
１　テレビが言ってた嘘を真に受けた教養のないアホ
２　若い女（男）とやってる奴が羨ましい（でないと、厳罰化を性犯罪に限定するのは
　　　　論理的におかしい）
３　理由は何でもいいから、他人をたたきたい。
４　フェミのような誰ともセックスできない醜いツラをした糞ババァ

恐らく理由２が９０％以上でしょうｗｗｗ

596 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 03:27:20

↑再犯者率　再犯率との区別も付かないキモロリはコピペアラシやめろ。

だいたいそのソースの結論は、キモロリの性犯罪者は危ないからしっかり把握しておけってことだ。

597 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 03:29:07

ttp://macska.org/meg/recidivism.html にもまとまっている通り、日本の警察は再犯率の数値を
従来より公表しておらず、代わりに仮出獄・保護観察付き執行猶予者が保護観察期間中に
再度罪を犯して入所した確率を罪名別に集計してまとめているのですが、その結果は圧倒的に
強盗, 殺人が高くなっており、性犯罪は上位に殆ど食い込んでいません。

また、再犯率を誤解されがちな犯罪者率も参考までに確認すると、
殺人が約 50%, 強盗が約 45%, 放火が約 45%と、性犯罪者は41%になります。
やっぱり殺人が高率です。
これは、 ttp://www.npa.go.jp/toukei/keiji19/H15_04_6.pdf から算出できます。

598 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 03:45:50

>>1
早く自首しなさい。
そして、極刑に処されなさい。
親は悲しむだろうが、自業自得だから仕方がないね。

599 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 03:55:37

>>597
それって、殺人や強盗犯には前科がある場合が多いってだけのことでしょ。
再犯率の話なら、大事なのは”前”のことじゃなくて”後”のこと。
再犯率の比較について話すなら、その数字の比較に意味はないよ。　

600 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 03:59:46

性犯罪前科者の名前晒しなどに賛成する人もそうだと思いますが、基本的には
「珍しいタイプの犯罪(者)だから」騒ぐのではないかと。

窃盗や傷害はもとより、殺人なども性犯罪者に劣らず再犯率は高く、かつ、件数自体も
多いので、再犯による被害のリスクで言えば、性犯罪なぞ足元にも及ばない程の高さです。

しかし、そういう犯罪は、件数も多く、また、誰もが犯す恐れのある犯罪なので

・マスメディア企業内にも
・芸能人にも
・政治家にも
・および、それ等の人々の身内にも

同犯罪で未成年時に補導歴がある人が少なからず居て、そういった人たちにとっては、
前科者の実名が晒される訳にはいかない。

しかし、性犯罪者、ことに幼児を対象として性犯罪者ともなると、「どこかの極く稀な
見知らぬ異常者」だけが対象になると考え、容易に賛同へと回るのでしょう。

実際に、性犯罪前科者の実名晒しや監視への賛同者に対し、「それ自体には全く同意したままで」
「窃盗や傷害、殺人の前科者にも同様の実名晒しや監視を適用する」案を提起すると、躍起になって
反対します。性犯罪者監視には反対していないのに、です。そこに、彼等の本音が隠されています

601 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 04:08:09

子供をさらって殺せば、それが性的悪戯目的だろうが営利目的だろうが世間は大騒ぎするよ。
>>600のようなうがった見方も一部には真実はあるのかもしれないが、ロリコン犯罪が世間
から厳しい目で見られるのは、子供をターゲットにした動機が卑劣な犯罪だから。

説明するまでもなく、当たり前の事じゃない？

602 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 04:10:06

>>601
誰も厳しい目でなんか見てねえが。

視聴者が『幼女が殺されるのが面白い』と感じてるから
テレビが視聴率アップのために報道してるんだろうがｗｗｗ

603 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 04:27:41

幼女が殺されるのが面白いかね？

604 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 06:37:19

>>600
リベラルぶってるけど、あんたの考え方じゃ、何にも解決出来ないやん。

605 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 07:30:39

>>585
＞この１０年でロリコンの性犯罪はかなり増えてきているよ。
相変わらず根拠のない妄言、お疲れさん。

606 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 07:58:50

>>602
＞視聴者が『幼女が殺されるのが面白い』と感じてるから
＞テレビが視聴率アップのために報道してるんだろうがｗｗｗ

これがロリコンの正体。
やはり監視が必要だな。

607 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 08:46:39

これだけでは、>>602がロリかどうか判断できないなだろｗ
単に、ソフトな言い回しをしないだけかもしれないし。

>視聴者が『幼女が殺されるのが面白い』と感じてるから
>テレビが視聴率アップのために報道してるんだろうがｗｗｗ

これは事実だね。
ただ、表現が激烈すぎるので
『幼女が殺されるのが面白い』→『いたいけなお子さんが無惨にも殺されるという痛ましい事件への関心が強いから』
に変換する必要がある。

608 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 10:10:22

10年前は幼児の殺害された人数は60人程度
現在の幼児の殺害された人数は54人程度

ただ昔は報道規制で報道できなくて
今はマスコミがキモロリ流行を楽しんで喜んで報道してるだけかと

609 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 10:24:57

いわゆる「勝ち馬に乗る」ってやつだな。
マスゴミは目先の数字だけしか見えてないからな。
幼女がどんな頃され方したかなんて見たくもないって意見があることなんぞ知らんぷり。

どんなタイプの事件でもそうだが、下手に騒ぐと模倣犯が増えることについても知らんぷり。

610 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 10:31:30

「楽しんで喜んで」
･･･実際そうなのだろう。
しかしこういう表現は、脊髄反射馬鹿の餌になり易いので
「大人の女性に魅力を感じない精神的に未熟な或いは病んでいる男たちの増殖を憂いて」
等に変換した方が良い。変換厨ですまぬ。

611 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 10:34:32

>>610
＞「大人の女性に魅力を感じない精神的に未熟な或いは病んでいる男たちの増殖を憂いて」
守備範囲の広い人間ならおｋ？

612 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 10:41:21

去年１２月、食堂で飯を食いながら週刊誌を読んでいたら
奈良の小林薫事件における被害者の詳細な「殺され方」が目に入った。
慌てて他の記事に切り替えたが。
マスゴミは今回も盛大にやるんだろうね。

それから、テレビニュースで被害者の生前のホームビデオ映像を
これでもかと言うくらいしつこく流すのは止めて欲しい。
痛々しくて見てられない。

613 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 11:20:25

【栃木】小１女児有希ちゃん、やはりレイプはされていた模様【無念】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1133726966/
こんなスレみるたびロリコンがいかにクソで二枚舌かわかるわ。
これでも「一部」と言うのか？おいクズども。
いくら２ｃｈっつても昔はこんなに腐ってなかった。

614 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 11:47:31

>>613
>これでも「一部」と言うのか？おいクズども。
落ち着け
実際「一部」だし

ロリコンによる秩序破壊行為が年々酷くなり
正常な社会活動を脅かしていると主張するなら
過去２０年位のロリコン犯罪件数推移表を用意しろ。

615 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 12:14:34

>>585
＞この１０年でロリコンの性犯罪はかなり増えてきているよ。
性犯罪を犯さない安全なロリコンはもっとたくさん増えてます。

616 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 12:57:55

>>615
それこそ根拠ないだろ。

617 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 12:59:18

>>614はい
362 名前：ソース[] 投稿日：2005/12/05(月) 12:50:40
強姦　　　　　　　　　　　　猥褻
年数｜幼児｜小学生｜幼児｜小学生｜中卒以上の未青年
1965｜７６　｜４１４　｜３５６｜８０５　｜５１９
1970｜２９　｜１６９　｜２５２｜７８４　｜４６９
1975｜２９　｜２２５　｜２７８｜８３６　｜４５６
1980｜１９　｜１４３　｜２３８｜９７４　｜４５２
1985｜４　　｜１２６　｜１６６｜１０６５｜４２４
1990｜２　　｜５５　　｜１０１｜６５６　｜６９３
1995｜１　　｜４５　　｜１４２｜１０５０｜９１１
2000｜４　　｜６０　　｜１３５｜１４４２｜２２６８
2001｜０　　｜５０　　｜１７１｜１７３６｜３０２４
2002｜４　　｜６２　　｜１３４｜１５５４｜３１８７
2003｜２　　｜７０　　｜１７０｜１７９０｜３３８４
2004｜１　　｜５３　　｜１６３｜１４０１｜３１１４
強姦事件は減って取り締まり強化によって猥褻が増加
なるほどね

618 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 13:01:12

http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/13993598.html

>強制猥褻被害者統計もアップしました。
>こちらも小学校就学前の幼女は減ってますが、
>小学生は増えているようです。

>しかし、ずっと小学生よりも低かった成年や高校生が爆発的に増加して
>小学生の何倍にもなったのと比べると、

>ロリコンはあまり活躍していないようです。
>日本人はいつの間にか成熟した大人の女性を好むようになっていたみたいです。

>この数年の強制猥褻全体の極端な増加は、痴漢やセクハラの取り締まりを厳しくしたり
>といった警察の方針の転換の影響であると考えるほうが自然ではないかと思います。

619 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 16:06:53

ここ十年での非ロリの凶悪化には目に余るものがあるな。

620 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 16:21:01

因みに、今の日本でロリコン犯罪の再犯率に一番近いのは、科学警察研究所が何年か前に行った調査。
昭和57年から平成9年までの12年間に子供への強姦を行ったのが527人、その内追跡調査が可能であった
506人について、平成16年までの間における再犯状況が調べられている。

それによると、子供への強姦を再び行ったのは3人で0.6%、強制猥褻も含めれば47人で9.3%、強姦と強制猥褻
を合わせて、且つ大人への性犯罪も含めた数が103人で20.4%。
同じ調べ方をされた他の犯罪におけるデータがないから確実なことは言えないが、米国等における再犯率や、
同時期に調べられた各種犯罪の『再犯"者"率』を合わせて考えるに、これは決して高い数字とは言えない。
ロリコン犯罪・性犯罪の再犯率が高いというのは、無知なマスコミが『再犯率』と『再犯"者"率』を混同したこと
によって生み出された都市伝説に過ぎない。

621 ：620：2005/12/05(月) 16:22:42

間違った。
二行目、『12年間』じゃなくて『16年間』だ。16年間で527人。

622 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 16:28:57

青少年健全育成条例違反でしょ？
犯罪です！

623 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 16:34:37

はいはい

624 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 19:03:16

マスコミなんてのは、手っとり早く叩きやすいところに原因求めて安易な答え出してればいいからな。
ロリヲタのせいにしておけば済むと思ってんのは間違いなんじゃないかと思う。根はもっと深いぞ。

625 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 21:35:06

ロリコンなんてのは、手っとり早く言い逃れができればいいからな。
マスコミのせいにしておけば済むと思ってんのは間違いなんじゃないかと思う。根はもっと深いぞ。

626 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 22:21:24

624 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 19:03:16
マスコミなんてのは、手っとり早く叩きやすいところに原因求めて安易な答え出してればいいからな。
ロリヲタのせいにしておけば済むと思ってんのは間違いなんじゃないかと思う。根はもっと深いぞ。

625 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 21:35:06
ロリコンなんてのは、手っとり早く言い逃れができればいいからな。
マスコミのせいにしておけば済むと思ってんのは間違いなんじゃないかと思う。根はもっと深いぞ。

627 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 23:15:35

でも、実際ロリオタの犯罪だもんな。
根が深いも何も、ロリオタ以外に原因を求めること自体無理がある。
叩き易いも何も、じゃあ、何を叩くんだ。小泉首相か？姉歯か？
お前らロリオタこそ、犯罪に走る馬鹿を叩けよ。
あいつらのせいで、何もしてないロリオタが、白い目で見られるんだろう？
マスコミを叩くお前らのほうが、よっぽど安易で叩き易いものを叩いているだけだ。

628 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 23:23:12

オウム返しか。

629 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 23:38:11

マスコミなんざ宗教みたいなもんだろ。
俺はロリコンじゃないが、
そういうエロスもあるというのは、認識してるし理解も出来る。
いま筑紫が、
成人女性と話せない成人男性が幼女に性衝動…傾向などと言ってたが、
思慮が浅いなぁとおもた。

630 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 23:47:31

2チャンネラーの犯罪だから2チャンネラーに原因を求めるべきでない？

631 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 23:54:17

子供殺しの最大の主犯格はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※日本で起こる全殺人既遂事件の総数は年600件（未遂含まず）。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

632 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 23:56:06

「子供好き」と「ロリコン」は別物だって認識しろ。
ロリコンはそれだけで犯罪者。

633 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 23:59:20

どこに子供好きって書いてる？幻覚症状？

634 ：年増好き：2005/12/06(火) 00:10:57

成人と未成年との恋愛は御法度。
しかし、
低年齢アイドルも多いし、
小中学生のグラビアまである。

幼女に対する潜在的欲求を煽られているのに、
犯罪とされるロリコン達の行き場は、
妄想やアニメ、自動ポルノ(最後のはNGです)
しかない。

今後も増加するだろうけど、
人間の感情でもあるので
社会問題という言葉だけで片付けていい問題ではない。

635 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 00:26:46

辻加護も火付け役だかんね

636 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 03:07:29

つーか、ここ１０年キモヲタの増加にしたがって、明らかに小中学生や未成年に
対する性犯罪は相当増えてる。
常識だし、統計見たって明らか。
それなのに増えてないって言い張るキモロリってどうして必死なの？

637 ：年増好き：2005/12/06(火) 03:50:50

ロリコンは一生ロリコンなのか？
そうだとしたら辛いな。。

638 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 03:57:55

多くの場合ロリコンは一生ロリコンらしいよ。簡単には治らないんだって。
２０歳ぐらいの時はまだおとなしくしていても３０歳とか４０歳になると手を出しちゃう例も多いみたい。
一生ものだから長い間に、エスカレートしたり、我慢が出来なくなるじゃないのかな。

639 ：年増好き：2005/12/06(火) 04:06:07

一生か…。
早急にロリコン救済策を考えねば…
被害者が増える一方ですな。

640 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 04:20:02

ロリコンに救済策とかあるの？
お人形さんあてがうとか？
かえって妄想が膨らみそう。

641 ：年増好き：2005/12/06(火) 04:33:38

無い知恵絞って考えるんだよ。。

642 ：ロリコン駆除：2005/12/06(火) 05:40:23

何のかんの言っても、ロリコンは精神病だよ。　
病院行けな。

643 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 06:12:44

ロリ九才には予防拘禁か保安処分が有効であると思われます。

しかし、究極のロリ九才方法は天国へ逝くことでしょう。
子供に手を出したロリは地獄に墜ちるので無理ですが。

644 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 07:53:45

>>636
どこの統計見てるんだよ。お前が独自に取ったのか？
警視庁の統計じゃ、13歳未満への強姦はここ十年全く増えず、成人への強姦ばかり増加している。
強制猥褻は確かに増加しているが、それも成人への強制猥褻増加に比べれば大して増えてはいない。
というか、数字の不自然な上下を見る限り、警察の方針変換で見かけ上増加しているというのが本当の
ところだろう。

もう一度聞くぞ、お前はどこの取った統計を見て、ロリコンの性犯罪が相等増えていると言うんだ？
それとも、「ロリコンの性犯罪は相等増えている（非ロリコンの性犯罪はもっと増えてるけど）」と言いたい
のか？

645 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 08:24:36

高年期障害の熟マン女は乱れに乱れていいよ！
変態プレーなんでもありだよ
合法だよ

646 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 08:38:44

>>644
アンチロリは精神異常者だから幻覚が見えてるんだよ

647 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 08:45:05

この度の栃木での殺人犯はロリコンではないか？

648 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 08:47:47

>>647
人生相談板見てこい
他の人間とはあきらかにおかしな殺人犯いたから

649 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 08:51:06

自分をロリコンだと自認しているなら、精神異常者と認めているのと同じだ
解らないなら「コンプレックス」を辞書で引けアホ

650 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 08:51:53

>>644

未成年者へ暴力的性犯罪はここ１０年で明らに増加してますね。

＞13歳未満への強姦はここ十年全く増えず
まったくの大嘘ですね。５０％近くも増えています。
中学生への強姦にいたっては倍以上の増加です。

未成年への強制猥褻も１０年で約３倍に増えています。

651 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 08:59:15

>>650
頭悪いだろ
10年前の95年だけ強姦と猥褻が少ないんだから85年と2000年は今と同じそれより以前は今より治安悪い
成人への犯罪も3倍になっている
全体的に猥褻犯罪が増えてるだけ

652 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:01:05

>>650
一番データの低いとこだけ見るところが認知障害者だな

653 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:02:02

>>650
一番データの低いとこだけ見るところが認知障害者だな

654 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:08:50

>>650
＞まったくの大嘘ですね。５０％近くも増えています。
お前さては一番少なかった年と、最近で一番多かった年を比べてるだろ。
もともとの件数が50人程度だから、年によっては十数人程度のバラつきが出て「50%近く増加している」
と言えるようなところもあるだろうな。数字上のトリックに過ぎないが。

＞未成年への強制猥褻も１０年で約３倍に増えています。
13歳未満への強制猥褻は、10年で1.5倍。もともとの絶対数が少ない所為で、他の年代の未成年増加
にかき消されてるが。成人への強制猥褻も10年で3倍な。
上でも言ったとおり、警察の方針転換だろうけど。

655 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:13:59

>>647
あれは、アンチロリの俺から見ても、ただのペドフィリアには思えないぞ。
ペドフィリア＋快楽殺人者じゃないか？
小林薫や、ペルーの悪魔よりタチが悪い。

656 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:19:20

まじで、ロリ必死だな。異常（ｗ

ロリ性犯罪はずっと減少傾向にあったのが、ここ１０年で増加に転じているんだよ。
（だから９０年代半ばが底値なわけだ）

もともと、ここ１０年間の増加の話をしているのに、突然２０年前の値と５年前の値
を出して比べるなんて、もうキモロリの言い訳もズタボロだな（ｗ

せっかく減った子供への性犯罪が、キモヲタのロリ性犯罪のせいでまた増えてきてい
るだよ。

657 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:23:57

グラフ本当に読めないんだな
何年前だろうと小学生以下の強姦は増えていない
>>656の精神異常から治した方がいいよ

658 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:24:04

>>654
結局ロリコンの犯罪件数って１．５倍とか２倍とか３倍とかに増えてるわけね。

659 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:25:17

>>658
高校生の犯罪件数な、それ

660 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:28:16

【栃木】犯罪者ロリコンネラー４【幼女殺害】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1133775872/

847 名前：人肉＠ ◆ACiD.EELGA 　[sage]　投稿日：2005/12/06(火) 08:44:17 ID:usOod7sX
>>844
犯罪者が悪いだけでロリコン自体は別に悪かねぇわな。

ロリコンってだけでダメなら
お姉さん好き、熟女好き、スカトロ好き…etc
個人の性的嗜好は全部ＮＧになっちまうし。

858 名前：人肉＠ ◆ACiD.EELGA 　[sage]　投稿日：2005/12/06(火) 08:54:27 ID:usOod7sX
>>850
だーかーらー、
個人がどんな妄想しようが自由なんだよ。

>>851
なんて法？
「ロリコンはいけません」なんて法律どこにあんの？

887 名前：人肉＠ ◆ACiD.EELGA 　[sage]　投稿日：2005/12/06(火) 09:10:37 ID:usOod7sX
>>865
＞人を殺すって言うのも表現の自由？
お笑い芸人がよく
ツッコミで「殺すぞ！」とか言ってますよね。
でもなんのお咎めもないですよね？

661 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:32:55

ロリコンは、幼女を想像してチンコを擦ってるだけ。
それ自体悪いことではない。

リアル幼女に手を出して初めて犯罪になるのだ。

662 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:44:43

>>661
悪いことと言うより、みっともないことだよな。

663 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:47:21

捕まらないだけで、学校のそばをうろついてるロリコン変質者なんて
うようよいるんだよ。

664 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:47:43

というより気持ち悪い

665 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:48:40

>>663
お前うろついんてんの？

666 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 09:50:15

ロリコンとゼロコンって同じですか？ゼネコンってなんですか！

667 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:52:04

れんこん( ´ω`*)

668 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:53:56

>>659
中学生の強姦が２倍になってるって事実は、都合が悪いからスルーしたみたいだね（ｗ

つーか警察発表数なんて、ぐぐればすぐ見つかる。
小中高生とも性犯罪の被害者は増えてるの一目瞭然じゃね。

ロリ乙

669 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 09:55:01

>>667 レンコン好きですか！

670 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 09:57:48

>>669
もう季節終わっちゃったけどれんこん( ´ω`*)ｽﾁ

671 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:00:36

>>668
それ以上に成人の性犯罪が増えてる事についてはどうお考えですか？
幼児少年のみが増えて他が全部上昇している事を認識しなさい

672 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:01:19

幼児小学生のみが増えずですね

673 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 10:09:18

>>670 もくもレンコン~ヽ('ー`)ノ~ﾀﾞｲｽﾁ

674 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:09:24

>>671
他に悪い奴がいるから、ぼくちゃんも悪くないもん。…とあなたは言いたいのですね？
殺人をする奴がいるから、自分が人を殴るのを認めろって理屈ですよね？

そんな理屈が世間で通るか。馬鹿。

675 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:14:07

>>674
いえ、全体的に犯罪体質が増えている事を突き止めるべきでは？
あなたのは虐待と変わりませんよ

676 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:15:14

>>674は弱いものいじめが好きな精神異常者

677 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:20:07

>>675
あなたは、話をロリコンからそらそうとしているだけです。

678 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:23:58

>>677
あなたは、自分の犯した犯罪を認めたくないだけですｗ

679 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:26:30

>>675
全体で捉えることも大事だが、結局は論点をぼやかして「社会が悪い」といった抽象論で終わりがちだ。
話を曖昧にして、悪いのはロリコンだけじゃない、と主張してるようにしか思えない。
第一、未成年に対する性犯罪が増えていようと、減っていようと、未成年に対する性犯罪が許されないのは変わらないし、
規制や報道を緩やかにするという結論にはならないんだから、同じことだ。

680 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:27:52

>>678
無意味な書き込みだし、反論にも何もなっていない。

681 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:35:08

>>679 >>680
それはいいんだけど
実際それの解決策って見てみ？
ICチップ埋め込んで人間と認めないとか
他の人間とは違う異常者だから死刑とか
ロリコン全員を犯罪者として殺す事を主張してるわけでしょ？

682 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:38:36

差別とか以前の最低行為だよ、侮辱して馬鹿にして

683 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:41:15

>>681
そういう主張をしている人間もいるが、俺はそんな主張はしていない。
ロリコンが異常だとは思っているが。

684 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:43:09

>>683
何を主張してるの？
それこそ意味がわからない

685 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:44:24

真面目に考えるなら、ロリコンというだけで死刑になんてできるわけがない。
思うだけでは何の犯罪ではないしな。
だからせめて、ロリコンが異常なことだと理解させることぐらいしかないよ。

686 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:45:37

コンプレックスってつくぐらいだから自分達が異常だってのは初めからわかってるだろうよ
じゃなかったら自分はロリコンじゃないと言うだろう
で
>>685は何がしたいの？

687 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:48:52

>>686
とりあえずセックスしたい。

688 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:50:45

>>687
ごまなかすなよ
ロリコンを叩いて馬鹿にしといて

689 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:53:56

>>688
お？やけに強気だよ、この馬鹿。

690 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:55:20

じゃ、俺の主張だ。
ロリコンなんてやめればいいじゃん。

691 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:56:17

>>689
なら言え
どうしたいのか
ただ差別したいだけか？

692 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 10:58:07

>>690
好きな子を変えれって言われて変えれるわけがない
そうしたいなら頑張れとしか言いようがないな

693 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 11:06:04

>>685
>だからせめて、ロリコンが異常なことだと理解させることぐらいしかないよ。

ロリたち本人にも自分たちが異常であるという自覚はあるだろう。
そして、ロリたちを異常視するのは「正常者」の自由だね。
そして、犯罪をやらかしたロリがそれ相応の報いを受けるのも当然だ。
しかし、犯罪を犯していないロリたちを犯罪者扱いする権利は誰にもない。

694 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 11:42:11

>>693
いいや。まるで理解していない。
これを差別だと思っていること自体、とんでもない勘違いだ。
お前らはオウム信者と同じなんだよ。

695 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 11:50:15

>>694
妄想

696 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 11:50:55

>>694
ロリコンが差別されるのは当たり前だな。これについては異論ない。

オウム信者は狂信的思想を持つテロリスト予備軍だが
ロリコンたちもそうだと言いたいのか？
彼らは共謀してテロを起こそうとしているのか、そうか知らなかった。

697 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 11:52:39

オウム信者と同じって発言が差別用語じゃないですか？

698 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 11:56:47

精神障害者vs精神障害者

699 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 11:58:25

>>698
正常者がいる2chのスレを教えてくれｗ

700 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 11:59:33

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1133114019/

701 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 12:10:42

ロリコンってロボコンもズリネータにしますか？

702 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 12:12:34

ガオガイガーと勇者特急マイトガインで抜いた事はある
ドリル・・・ドリル・・・

703 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 12:16:16

ロリコンはもし、成人女性がおまんこ拡げて舐めてと
言われても舐めないの？

704 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 12:17:16

ここにいるのは駄文が得意な>>1と自作自演を繰り返す>>1だろう。
結論、>>1
【統合失調症（精神分裂病）か自己愛性の人格障害者】であろう。
ボランティア精神のある方々は相手をやれ。

705 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 12:19:10

>>703
なめるのは無理
汚い

706 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 12:34:49

>>705 君ロリコン？
なんで舐めないの？
禁断の味を知ったらロリコンやめられるかもよ!
おいしいよ！
食べず嫌いじゃないの？

707 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:01:53

ボランティア精神のある方々ばかりだね

708 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:05:08

>>706
なんで彼女がいるのにロリコンやめなければならないの？

709 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 13:08:26

>>708 君の彼女って何歳？

710 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:10:29

16祭

711 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:14:31

>>710
それは、ロリコンには入らない。そのまま頑張ってくれ。

712 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 13:16:10

>>710 なんだ全然ロリコンじゃないじゃん！
16歳、美味しい？

713 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:16:47

>>710
世間的にみたらちょっとアレだし、捕まる可能性もあるが、年の差恋愛は異常とは言えないだろ。

714 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:18:49

7歳年下と付き合っててロリコンって言われてるけど、俺は違うって言い張ってもな

715 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:19:47

美味しくはない綺麗な子じゃーない
味でいえばコンクリート
若さはある

716 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 13:21:36

ロリコンって、まだマン毛が生える前の幼女が狙いなんでしょ？

717 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:22:04

>>714
俺は最大、15歳差と付き合ったことがあるけど、特にロリコン扱いはされなかったな。

718 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:22:36

>>716
それはペドだよ
幼女性愛＝ペド
思春期＝ロリコン

719 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:23:33

マン毛って小5には生えてきたって言ってたしちょっと恋愛はありえない年
思春期は恋愛できるけど

720 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:24:35

>>718
君は正しいのだが、今は幼稚園～中学生ぐらいの少女にハアハアするのがロリコンだよ。

721 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:24:45

>>717
20歳の時に15歳差だったら5歳かな
その時の年齢によるよね

722 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:25:35

>>719
でも、小五が一番萌える。

723 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:28:26

>>720
今はも何も
それは自分がペドだと認めてない連中でせう？
言い訳してるだけだよペドは

724 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:31:27

>>722
道を歩いてるちんくしゃな小学生はちょっと
中学生の大人びて背伸びしてる感がロリにはたまらない

725 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:33:12

>>724
あ、それ何か分かる。
中学一年生とか良くない？

726 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:34:31

>>725
個人的に王道は14歳中2
エヴァ見てた人だから

727 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:36:40

>>726
成程なあ。
俺は小五と中一が好きだ。
好きだから、何ができる訳でもないけどな。

728 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:38:42

>>727
とりあえず彼女にスク水着せてみよう
どうやって買いに行くか悩み中

729 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:43:11

>>728
まあ頑張ってくれや。

730 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:46:13

で、栃木のロリ野郎が書き込みしたスレってどれ？

731 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:48:38

漠然と社会のせいにしてロリコンを正当化しようとしている
と言う意見があるがそれは逆なんじゃない？
凶悪犯罪を単純に精神異常者のせいにするのは自分たちの生活が
多くの犠牲の上に成り立っているという事を認めたくない人たちの意見でしょ
この国がどれだけ人の心情をないがしろにしてきたか考えた方が良いんじゃないの

732 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:53:37

>>731
君の意見は完全に間違っている。よって無視。

733 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:54:44

>>730
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1123608207/
465らへん

734 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:56:14

>>732
完全にってありえない、色んな要素と因子が常にある
原因の一端はそこにある可能性はある

735 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 13:59:33

>>734
よし。笑ってやるから、ちょいと書いてみ。
お前の考えをさ。

736 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 14:02:41

>>735
考え？何たかが趣味にムキになってんの？ってくらい

737 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 14:10:38

やっぱり小学五年生だな。

738 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 14:12:07

>>735
なんでもいいけどとりあえず笑ってみたら？笑うしかないだろ
こんな程度の事でガヤガヤ

739 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 14:23:28

>>738
よし。分かった。
アッハッハッハッ
アッハッハッハッ

740 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/06(火) 14:28:41

なんか楽しそうでいいね♪

741 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 16:23:59

遅レスになるけど、中高生への性犯罪の増加は一概にロリコンの増加（中高生をロリと認めるとして）
とは結び付けられないよ。そのくらいの年頃になると、同年代からの性犯罪が無視できない割合になる
からね。だから、上ではあえて除外して話をした。
実際、女子高生に対する調査で、この年代に対する性犯罪のほとんどが恋人や友人などからのもの
であることが分かっている。ただし、知り合いからの犯罪は被害者が訴えでないことが多いから、認知数
にそのままの割合を適応することは出来ないけどね。

742 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 20:26:35

みのもんたが朝ズバで、「変態・変質者狩りを行うべきだ」と主張してた。
まあいつもの妄言ではあるが、本当にそんな事態になったら大変ですな。

743 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 21:02:52

>>742
まず、みのもんたが狩られるだろう。
あの顔じゃ。

744 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 21:12:56

みのの顔はクリスマスにあらわえれる緑の怪物ににてる

745 ：たんものみ：2005/12/06(火) 22:11:44

俺はアンチロリだけど、変質者狩りって発想には無らなかったな。
みのもんたの方が、変な人って意味じゃロリコン以上だと思いますが。

746 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 23:50:18

あんなｱﾌｫを厚薄の歯科医者に選ぶとは犬HKもどうかしてる

747 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 00:16:32

みのはどうでもいいだろ？(笑)
キャラと顔が濃い、ちょい思慮の浅いオッサンってだけでさ。(笑)犯罪者に比べりゃ、まだ、笑って済ませられる。

748 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 00:24:09

みのは健康教の教祖だよ。

下手な犯罪者よりやばい。

749 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 00:40:45

そういえばみのって猥褻犯罪歴あるんだっけ

750 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:08:32

>>749
顔が猥褻だよな。

751 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:10:19

被害者や被害者家族に多大なダメージを与え、社会的な悪影響を及ぼすロリ・ペド犯罪よりは、健康教祖の方がまだましだろ。

752 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:11:44

>>750
確かに、なんか黒ずんだチンコの先みたいな顔してるな。

753 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:12:00

>>751
みの乙

754 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:17:21

751だが

だって、健康教祖の被害者になりうる奴って、れっきとした大人じゃんよ。ま、引っかかる方が馬鹿じゃん(笑)（自己責任の範囲内って意味合いも有る。）
比べてよい対象ではないよ。(笑)

755 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:24:24

って言うか、みのが「悪」っていう帰結と、ロリコン諸兄の犯罪・劣悪性と何の関わりが有るのだ。
単にみのを吊し上げての論点隠しか？
（隠れみのってか？）オヤジギャグ　ｽﾏﾝ

756 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:25:20

みののやった猥褻の相手は中学生だよ

757 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:27:24

>>755
ここはなぜロリコンが犯罪者扱いされるかのスレ

742 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2005/12/06(火) 20:26:35
みのもんたが朝ズバで、「変態・変質者狩りを行うべきだ」と主張してた。
まあいつもの妄言ではあるが、本当にそんな事態になったら大変ですな。

758 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:33:50

「性犯罪者狩り」ならまだしも、「変態・変質者狩り」だからな。
個人の性癖で取り締まられるなんて、有ってはならない事だろう。
ワイドショーとは言え、公的な場で軽々しくこういう発言をする人間が、
平気な顔でテレビに出ている現状ってどうなのよ。

759 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:38:33

昼のヤラセ番組にしてもそうだし
やつの女好き度は度が過ぎてる
小倉優子といい勝負

760 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 01:46:50

758へ

言わんとする事は判るけどさ。
これが日本という国の現状だろう。嘆かわしいが…
叩く方も、叩かれる方も程度が低い…
（ロリコン諸兄も、みのも）

761 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 03:11:43

>>754
どうだろうね。

みのが「豚肉は健康に良い」と言ったとかで、母親が洗脳されて
子供に豚肉を食べさせ続けた結果、子供が体調を壊したという話もあるし。

都市伝説という説もあるが、起こりかねない怖さはあるな。

762 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 06:31:53

アンチロリから見ても、みのもんたはおかしい。

763 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 07:11:58

ロリコンテンツの規制を少し緩和する代わりに、身分証明なしでは買えないようにして
購入者の住所氏名の記録保管を義務付けよう。

犯罪抑止と捜査に役立つ。

764 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/07(水) 08:22:14

くれぐれも予備軍から「昇格」しないでね！
幼女、少女じゃなくても無抵抗なおまんこはこの世にいっぱいあるんだから！

765 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 08:37:18

無抵抗なおまんこじゃなくて、幼女・少女が好きなんだけど。

766 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/07(水) 08:54:03

>>765 幼女少女よりもっともっと凄い世界もあるよ!
食わず嫌いにならないでね！

767 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 09:06:40

2次元は無抵抗

768 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 11:50:29

>>764
黙れメス豚だれが貴様ら３０すぎの汚いまんこに俺様の神棒を挿入するか！
俺の神棒を受け入れられる巫女は１４歳までの処女のみ
最近の反幼女性愛キァンペーンは男に相手にされない
中年女の八つ当たりだな！
しかしよく聴けよまんこ黒きメス豚どもよ！
お前達がいくら心清きロリ神を攻撃しようとも
貴様らにちんぽがまわってくることは
無い！断じて無い！
男は１０代の女が好きなのだ！それが絶対真理
３０すぎの万個黒き者共よ貴様らの時代は
バブルと共に滅びたのだ！貴様らもとっとと滅びよ！
無理解な反幼女性愛者と共にアーメン＆ハレルヤ！

769 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 12:00:23

なんかおもしろそうなやつがやってきた

770 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 12:14:07

男は１０代の万個を愛すそれが絶対真理
反論が許されない神々の領域
逆らう者にはただ氏あるのみ！

771 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 12:20:56

大人に相手にされないペドフィリアが、妄想を書きに来ましたよ。

772 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 12:25:08

７１１はＥＰにくるしめ

773 ：711：2005/12/07(水) 12:46:36

うぎゃ～
苦Ｐ～w

774 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 19:50:38

761さんへ
754 だが、
貴方の例題を流用させて貰うなら、「みの」の言った事を鵜呑みにし、実行する母親の方が、大いに問題ではないのか？
（俺はそう思いますから）
って言うか、768の方が余程、危険なかほりが（否、悪臭か…）する。

775 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:07:45

《　栃木県・茨城県にお住まいの皆さんにお願い　》

　１日（木曜）の午後に、白いワゴン車で食べ物（お菓子）買いに来た
　メガネをかけた２０～３０代の男に、心当たりのある方は
　０１２０－７０１－５７８　まで連絡してあげて下さい。

　少女いわく「目がきれい」だそうです。（　吹き込まれた可能性あり　）

　（　※ 当日はメガネではなくコンタクトを着用していた可能性もあります　）

【　情報提供のお願い　】　（　栃木・茨城合同捜査本部　）
http://www.pref.tochigi.jp/keisatu/hanzaisousa/hanzaisousa-imaiti.html

〔　Ｅメールの方はこちらです　〕
https://www4.pref.tochigi.jp/form.do?corpCode=ebc578094386b227&enqueteId=4d58ead3a950e580&link=d

事件記事まとめサイト
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=news&vi=1133792899

776 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:09:16

ロリコンは犯罪だ。
それにロリコンが軽い気持ちで幼児にちょっとした悪さをしたり画像を見せたり追い掛け回したりするだけで
心的外傷後ストレス障害(PTSD)を負って将来的にDVやその他情緒障害に発展するのだぞ。
異性に対する情報源が生身の女性でなくエロ雑誌やエロサイトしかないロリコンにそれを理解しろというのは難しいかも知れないがな。

777 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:09:35

2ちゃんの書き込みからIPで住所とかもう特定できてるんじゃないの？
今逃げ回ってるのか。

778 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:10:52

>>776
＞それにロリコンが軽い気持ちで幼児にちょっとした悪さをしたり画像を見せたり追い掛け回したりするだけで
お前そんな事してるのか。

779 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:15:09

ロリコンは犯罪だよ
普通の女に興味ある奴なら最悪風俗いけば何とでもなるけど
ロリコンはそうはいかない
ロリコンは皆殺しにした方がいいよ
こいつら死んでも誰も悲しまないし

780 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:18:39

このテの犯罪は、
一刻も速い逮捕と解明。
及び、犯人への厳罰を切に願う。

781 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:40:09

>>780
犯人への厳罰だけならいいけど
この事件2chにも厳罰きそうなんだよ

782 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:44:15

781
何か、書き込みでも？良く知らないもんで…

783 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:50:35

犯行予告に使われただけで、厳罰くるはずないだろ。
電話で犯行予告したら、NTTに厳罰くるのかよw

まったく、ロリコンときたら少しでも味方増やそうと必死だな。

784 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 20:52:37

>>782
2chに規制をって今ニュースで持ちきり

785 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 21:02:11

>2chに規制を
どこのニュースだ？
どこ変えてもそんなニュースは見れないのだが。

786 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 21:07:28

つ【みのもんた】【バンキシャ】

787 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 22:26:30

ｻﾝｸｽ
見に行ってみよ～

788 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 00:36:12

>>776
> ロリコンは犯罪だ。

>>779
> ロリコンは犯罪だよ

具体的に、何法の何条違反か、どうぞ。

789 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 00:38:33

dai9条じゃなかった

790 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 00:39:29

自衛軍が動くんだよ
ロリコンが動くと

791 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 00:49:42

群馬高崎の女児刺傷事件
犯人捕まったがこいつもやっぱりロリコンのようだ。

ロリ犯罪の場合は少年法の適用はいらないんじゃないか？
１８歳でも名前晒しておかないと、社会復帰されたときに問題あるだろ。

792 ：しげる ◆haeiBsCOx2 ：2005/12/08(木) 00:53:02

栃木の犯人捕まってホント？
１８だったの？

793 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 01:14:13

自分の性欲を発散させることだけしか考えていない。
子どもの気持ちを一切考えようとしない。
自己中だからこうなるんだろ？
どんな経緯を辿ってそんな性癖になったのか、教えてくれよ。

794 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 01:16:42

性欲じゃないっぽいよ、殺人願望があって弱いのしか狙えないから幼女になったらし

795 ：しげる ◆haeiBsCOx2 ：2005/12/08(木) 01:25:18

幼女を殺すのは幼女の気持ちより
大人の気持ちを壊すためのようにも見えるな。

796 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 01:38:33

788へ
言いたい事は判るけどさ。刑法や憲法に書いてなきゃ、何をやってもいいのか？あ？
違うだろ？
ち～っとは、常識ってヤツを頭に詰め込んで喋れよ。ボンクラが！

797 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 01:43:44

何をやってもって害になる事何もしてないよな、やつら

798 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:02:16

>>792 幼女が殺された栃木の事件じゃなくて、前に高崎で幼女が刺された事件だと。
>>794 刺した事件以外にも、女の子に悪戯したりもしていたらしいよ。　

799 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:04:49

>>798
悪戯って表現はマスコミも新聞も使えないよね。どこから？

800 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:06:11

ロリコンみんな性犯罪者だって言うのは、男は全員強姦魔だって言うのに等しい。
誘拐殺人やらレイプという犯罪「行為」に至るのが問題な訳であって、
性的嗜好などの個人の「性質」自体は責められるべき事ではない。

801 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:26:02

>>799
前科は知らんが、報道ステーションで、女の子に興味があった、声をかけて体を触ったら騒がれたので刺したと言ってた。
悪戯という表現は使っていなかったがな。

802 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:30:37

わいせつ目的じゃないの？

803 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:34:01

勇気がねーから年上に声かけらんねーんだな。

804 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:38:07

800
本気か？
本気で言ってるのか？

〉ロリコンみんな性犯罪者だって言うのは、男は全員強姦魔だって言うに等しい

何だ？そりゃ？
「ロリコン」自体、精神疾患のようなものだろうが。一般男性に置き換える事自体、そもそもの間違いだろうが。
〉「行為」に至るのが問題な訳であって～
「行為」も「考え」も問題なんだよ。
「行為」だけに非難を集中させ、もう一つの問題の「考え」から、話をそらすなよ。
どちらも問題だろうが。

〉「性質」
「性質」じゃないだろうが「性質」じゃ。悪癖か疾患って言うんだよ。
そういうものは。
摩り替えるなよ。
っていうか、履き違えるんじゃない。

805 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:45:35

謎な人が来たから遊ぶか
>>804
日本ではロリコンは精神疾患とは認められてはいない。
だから、メディアでの報道も許可されている。
>「行為」だけに非難を集中させ、もう一つの問題の「考え」から、話をそらすなよ。
>どちらも問題だろうが。
「考え｣だけなら害はない、家で勝手にせいって感じ

>〉「性質」
>「性質」じゃないだろうが「性質」じゃ。悪癖か疾患って言うんだよ。
言いません

806 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:59:33

どうせ、また「法」が～とか言って来るんだろ？(笑)
だから、予め書いておくよ。
「法」が無ければ何でも有りかよ。（記載が無ければ）
倫理も常識も無いんだね。（期待もしていないが）
って言うか、一々「法」をひもとき、人に聞き、他人の賛同を得なけりゃ、善悪も判らんのか？
辞書や教科書、六法になきゃ、それでいいのか？
確かに、「常識」とは移ろい易い面も有る。しかし、「書いて無い」「載ってない」だけで推し量って良いものか？記載が無ければ、常識で推し量り、物事は決めるのが常識だろう。
（それすら、否定するなら……もういいや、「死んでくれ」しか、俺には台詞は残っていないよ）

807 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 03:03:29

>>806
倫理的に考えて、無実な人間を監禁する事は
親が子供を監禁している犯罪者と同じ事
よって君は犯罪者予備軍

「こいつは犯罪するかもしれない｣と言って親が監禁した所で言い訳
不当な罰を与える考え方こそナチス

808 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 03:04:55

挙げ句の果てに、変な人扱いか…

変態に変な人って言われても、、、。

809 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 03:06:30

>>808
君の事実だからね、やむをえないさ。

810 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 03:10:36

806
ロリコン自体が倫理から外れているのに、自分を守る時だけ「倫理」とか使うのは、間違ってないか？

811 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 03:14:06

ロリコンは認められてるって言っておろう？
警察の前でロリコンだって宣言しても懲役にもならないし罰金もない
無実の人間を監禁しようとしているほうが世間的に犯罪者

812 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 04:02:09

精神障害だっていうだけでは犯罪にはならないからね。
ただ、予防拘禁や保安処分の対象にはなりえる。

813 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 04:10:11

予防拘束って1日保護するだけでないの？
何のために？

814 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 04:20:05

精神病患者の場合は措置入院だろう。
ただ、ロリは自分で病院に行かないから難しいが。

815 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 04:20:28

保安処分ってすでに犯罪がほぼ内定してる人が日本語しゃべれない状態で精神病院に行ったあと退院してもまた罪を問える法律だよ。
嘘つくの好きだね。

816 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 04:21:45

ついでに予防拘束も日本語がまともに話せる人には適用されない。

817 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 05:26:32

>>814
措置入院はそもそも患者の意思など確認しないよ。
二行目に全然繋がらない。

自分の意思で病院に行って措置入院させられたなんて話は聞いたことがない。
医療保護入院だと稀にあるけど。

818 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 09:02:57

栃木のは、ロリコンやペドフィリアの犯行ではないな。
むしろ酒鬼薔薇に近い。犯人はおそらく…意外と若く、痩せぎすで髪が長く、
社交性もある。頭も良く、犯行も計画性があった。凶器も事前に用意していたものだろう。

819 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 09:58:06

早くロリコンやめて真人間になれ。

820 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 10:37:06

>>818
まぁ栃木のも間違いなくロリの犯行だ。
遺体から唾液が検出され、幼女を裸にして体を舐め回したりしたことがわかってる。
高速使ってビデオに写ってたりと、大した計画性もありはしない。

異常な性衝動を抑えきれずとうとう、やっちまったって処だろ。
性犯罪者というのは、捕まる前は計画的だとか頭が良いとか勝手な憶測が流れるが
捕まえてみるとただのＤＱＮである場合が多いよ。

821 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 10:42:56

犯人高校生？

822 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 11:38:13

車運転できるんだから、断定はできないけど高校生の可能性は少ないんじゃね？

823 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 11:53:12

昼間に監視してるから正社員とかではないよな？ニート？

824 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 12:29:06

監視ビデオに写ってたのって昼間？
小学生に接触できる時間帯にフリーなんだからニートの可能性はあるな。

825 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 12:43:56

>>820
いや、計画性ってのは、犯行に使うロープ(粘着テープか？)や凶器を事前に用意していたってことだよ。
あと、やっぱりヤギや小林より若いと俺は思うな。あと、犯人の部屋から発見されるのは、ロリ物とＳＭ物、虐待物と予想する。
君の予想も否定はしないがな。
ま。捕まれば分かるよ。

826 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 12:56:48

犯人逮捕キター

827 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 17:09:56

>823
冶金は正社員と呼んでもらえないのか
　シょボーン

828 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 17:40:46

発情してない者に、性的魅力を感じているが故。本来の性の在り方ではない故。子孫を作るという理屈でない故。それ故、変だ。まあ、同性愛も変わりはない。

829 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 18:06:56

赤ん坊にも性感はあるらしいが、まだ子孫を残せないのにコレはおかしい。故に、赤ん坊はおかしい。

830 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 18:17:46

またロリコンの屁理屈かw
成長段階にある機能と、
成長しきってるのに異常発動する機能は違うだろ。

831 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 18:19:28

まぁ成長しきる14～15まで我慢しろって事だ

832 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:02:48

>>829が屁理屈なんじゃなくて、>>828の言いざまが穴だらけなだけだと思う。

833 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:14:44

>>831
>>828は性的魅力を感じること自体が変だつってるんだから、我慢は関係ないだろ。

834 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:15:00

>>828は日本語の意味を間違ってるっぽいな。故は重複すると系列矛盾になる。

835 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:16:26

>>833
変だから何？
勝手にしろや、関係ねーし。

836 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:23:23

「発情」とか「理屈」とかの意味も間違って覚えてるっぽいな。

837 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:27:12

｢現実｣だけが必要なんだよ。アホか？

838 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:29:06

なんでもいいけど、他人の私生活に一々口出す前に自分の事～だな

839 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:32:08

ロリコンは他人の娘に干渉しまくりだがなw

840 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:34:32

はいはい。

841 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:38:06

ようやくわかったかw

842 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:45:28

男全員だな
他人の娘に干渉しないのは2次ｦﾀ

843 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:46:33

ヒント：娘の年齢

844 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:46:50

ホモを忘れている。

845 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:50:28

他に他に他に、と、矛先を変えようとしても無駄。
ロリコンはロリコン。
殺人者が「他にも人殺しいるじゃん」って言ったら無罪になるのか？

846 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:50:32

ホモも、幼児に発情するｼｮﾀｺﾝは犯罪扱いされてるからな

847 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:50:48

何歳だろうがメスはメスだ

って

ホ　モ　が　い　た　か　ー　！　！

848 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:52:11

ホモの最大の特権は好みの性体を風呂で好きなだけ鑑賞できる点

849 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:52:54

>>845
お得意のすり替え。もう飽きた。

850 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:53:39

哺乳類全般にいえるが、
中には成熟してないメスに発情する変態がいるわけだ。
そして、知能の高等な哺乳類ほど、
そういう変態は嫌われ者。

851 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:54:46

>>845
わざとやってんのか本気で頭悪いのか知んないけど、誰も犯罪者の擁護なんてしてないから。

852 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:55:43

>>851
ロリコンであることを正当化しようとしてるんだよなw

853 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:55:59

なんせ最高のアイドル加護愛を一人占め・・・ってあいつ今何歳だっけ

854 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:56:46

19？

855 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:57:25

>>852
正当化も何も、もともと不当でもなんでもないことじゃん。
無理やり不当扱いしようとして、反論できなくなると「正当化しようとしても無駄」とか言い出すんだよな、
アンチロリコンは。

856 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 20:59:10

>>855
は？変態だろ、ロリコンはw

857 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:01:27

ロリコンは精神病に入ってなかったのは自分でもよくわかってるんだろ。
だがそんな事はどうだっていい、池沼には何を言っても無駄だからな。

858 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:02:50

常識が通用しないから、変態やってるんだもんな。
ロリコンはw

859 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:03:24

もう喋るな、話が噛み合わねえ。

860 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:04:03

変態に指図される覚えはねえよw

861 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:06:46

とりあえず加護は可愛い。

862 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:11:37

モーヲタは２ちゃんねる内でもVIPに次ぐ勢力だからなぁ・・・侮り難し。

863 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:17:32

モーニング娘卒業おめでとう。

864 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:20:30

ていうか、ロリコン卒業しろ

865 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:21:45

８９３はおれにネ

866 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:22:54

変態だっていいじゃないか。
もう各自好きなもの妄想して、おちんちんシコシコしてればいい。
他人がどうこういう問題ではない

867 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:24:07

そうだそうだもっともだ

868 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:25:57

>>864
守備範囲が広いから卒業も何もない。
ロリからロリの母までおｋ

869 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:34:15

スレざっと見たけど
必死でｗとか多用してロリ叩きしてる奴って
頭悪そうなの多いね

870 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:37:06

と意味不明の弁解をするロリコン

871 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:39:59

頭が悪いから｢w｣とかつけなきゃ口が通用しない

872 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:43:37

口が通用しない
口が通用しない
口が通用しない
口が通用しない
口が通用しない

873 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:48:44

>>870
>>869で言われたことを気にして早速『ｗ』を控えてるお前に萌えた。

874 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:50:21

弱虫だからな

875 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:51:43

おやおや、随分気になるようだなw

876 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 21:52:46

口が通用しない
口が通用しない
口が通用しない
口が通用しない
口が通用しない

877 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 22:08:39

>>866 ロリコンは妄想しながらおちんちんシコシコしてるとやがて、ランドセル盗んでハァハァしたり、我慢できなくなると最後には直接、幼女に手をだすようになる。

878 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 22:20:42

>>877
ずいぶん妄想が強いようでここは病院じゃないよ？

879 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 22:20:47

栃木の事件、２ｃｈのキモロリの犯行説が浮上してきた。
男女板（キチガイ板）やこの板のキモロリの書き込み見てるとこいつらならやっても不思議じゃないと思えてくる

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051205-00000027-mai-soci

880 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 22:28:47

>>879
お前犯行予告の文章読んだ事ないだろ？ほんとあほだな。

881 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 22:51:42

俺も無い全文
ＡＧＥ

882 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 22:54:33

2ちゃんねるに犯人予告書き込み説は…
浮上した後、沈没しました。
偶然だったようです。

883 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 23:01:07

>>866
違うね。
人間は互いに干渉し合うもんだよ。
引きこもってんじゃねえよ。

884 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 23:04:39

>>883
性癖まで干渉し合う人間関係なんてそうそうないだろ。
どこまで親密なんだよ。

885 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 23:04:57

これだからロリやオタは嫌なんだ。
絶滅汁

886 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 23:08:45

>>885
そうだよな。
前スレから何度も何度も無知を晒され、恥をかかされたものな。
こいつらがいなけりゃオレが一番偉そうに見えるのに、って思うよな。

887 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 23:11:41

「僕杉本彩で抜いてるんだぁ～(´∀`*)ｱﾊﾊ｣
｢え～俺相田翔子で抜いてる～(*´∀`)ｱﾊﾊ｣
↑これがアンチロリの理想

888 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 23:26:07

>>887
榊原郁江で抜きましたが、何か？

889 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 23:56:34

とりあえずロリは氏んでいい。

890 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 00:15:14

死ななくていいから大人しくしてて下さい。

891 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 01:08:01

堀ちえみで抜け！！

892 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 05:27:13

ロリは更正するまで、オカズとして堀ちえみしか与えないようにしよう。

893 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 05:46:07

オタク叩きも含め
>>892
のようなレスしている
香具師は
これこそ虐待の正当化であると認識することも出来ない。

894 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 05:51:10

確かに犯罪心理学的に見て
児童にかかわる犯罪歴のある者（性犯罪者含む）と
意見に、紙一重の部分があるな。

895 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 06:30:40

ロリの更正方法として、子供の写真を見せながら嘔吐剤を与えるというのがあるそうだ。
ま、パブロフの犬みたいなもんだね。

「子供の写真＆嘔吐剤」を選ぶか「堀ちえみでハァハァシコシコ」を選ぶかはロリの選択に任せれば？

896 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 07:13:03

>>893
本当に虐待されている人間に対し、とてつもなく失礼な暴論。
暴力を振るわれて身心共に傷付いている子供に
「おじちゃんも虐待されてるんだよ…ズリネタ制限されててさ、お嬢ちゃんみたいな可愛い女の子にハアハアするのも駄目だって言われてさ」
と言っているところを想像してみろ。スッゲー変だろ。

897 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 07:32:02

ここでアンチロリの常套句。
他に虐待されてる人間がいるからって、ロリコンへの虐待が正当化されるわけないだろ。

898 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 07:39:29

日本では
幼児虐待犯罪の9割近くが母親。

899 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 07:43:34

やっぱり、マスメディアはフェミニズムに汚染されているところがあるからでは？
男を叩いて男を批判して男を敵視するようになるのは
マルクス主義フェミニズムの主張そのまんまだね。

900 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 07:58:00

ロリコンのうわごと。
飛行機事故の犠牲者より車の事故の犠牲者が多い。

だから？としかいいようがない。

901 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 08:23:12

犯罪をしたものは犯罪者。
犯罪をしていないものはどこまで行っても無実。
だから？

すぐ関係のない話題にすりかえる認知障害者がヤバイ。

902 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 08:53:17

>>898 とりあえず隔離板へ帰れ。他所の板に迷惑かけるな。

903 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 09:24:27

>犯罪をしていないものはどこまで行っても無実。

ロリの考え→捕まらなきゃどこまで行っても無実
だから、捕まえてみるとやたら余罪が多いのがロリの特徴。

904 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 09:41:47

差別、差別とロリコンは主張するが、
じゃあ、何で差別しちゃいけないの？君達を差別しても捕まるわけじゃないよ。
捕まらなかったら、何をしてもいいんだよね？
違うだろ。やっぱり差別は良くないよね？
モラルとか良心ってものが世の中にはあるんだよ。

905 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 09:43:35

良心のある人は差別なんかしないな。

906 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 09:46:02

モラルに反することでも、心の中で妄想するだけなら構わない？
それはそうかもしれない。でも、君達のは妄想じゃあない。
願望であり、それを我慢しているだけだ。

907 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 09:54:58

フィクションとして、割り切ってマンガやゲームを楽しんでる人はいいと思うよ。
でも、本気でやりたくて「法律で罰せられるから」我慢している人はやっぱり鬼畜だよ。
「少女が可哀想だから」「少女は玩具じゃなくて人間だから」→だから我慢する
…って発想が全然無いよね。

908 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 09:56:52

>>905
だからちゃんと俺は
「差別は良くない」って書いてるじゃん。
その程度の反論は予め予想して予防線張ってるの。

909 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:00:17

「かまわない」なんて曖昧なことばを使って考えるから整理がつかないのでは？

・モラルに反するが違法ではない「行為」＝犯罪ではないが、社会的には批判される
・モラルに反するが違法ではない「思考」＝他人は窺い知ることができない
・モラルに反し、かつ違法な「行為」＝犯罪として処罰される

個人的に「許せない」と思うのは自由だが、違法ではない人を逮捕したり処罰したりはできない。
あと、ロリコン（思春期少女を対象とした恋愛＆性嗜好）それじたいがインモラルだとは思わないけど。
一方的な性欲の押しつけはインモラルだな。

910 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:00:35

>>908
お前は差別が良くないとわかってながら差別するのか。
あきれた・・・
ホントダメ人間だな。
泥棒を悪いとわかっていながら盗んでる奴と一緒だ。

911 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:02:16

>>908 自分で墓穴掘るなよみっともない。

912 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:06:03

>>910-911
本当に馬鹿ですねえ。
私は差別なんかしてませんよ。
「ロリコンが差別されていると騒いでいる」
と書いているんですよ？
まあ、貴殿方のことですから、
「差別してる自覚が無いとは救い難い」
とか言い出すんでしょうね。

913 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:08:38

まあ、せいぜい今日も、卑しく惨めな願望に身を焦がして下さい。

914 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:10:45

強姦魔、ストーカー、幼児虐待、
他にも忌むべき行為は多くありますが、自分達が何故世間からこんなに叩かれるのか、正しく認識しない内は、
ただの馬鹿ですよ。

915 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:19:24

>>914はなぜこれだけまわりから叩かれてるのか認識できてるのかな？

916 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:23:51

ね？まともに反論できやしない。
つまり私の言う事を認めたってことですね。

917 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:25:30

ロリコンは反論できなくなると、言葉遊びで誤魔化すと。
カスですね。

918 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:26:48

また、必至だな、とか乙とか、馬鹿はお前、とか愚にもつかない泣き言並べるつもりかな？

919 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:33:05

>>909
はまともに反論してますので返事をします。
私は、ロリコンを処罰しろとは言っていません。
思春期の少女への性欲は否定しませんが、やはりモラルで我慢するべきでしょう。
性欲の押し付けは、あまり好ましくはありませんが、モラル、タブー、良心は他者との関わり合いで生まれるものです。

920 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:35:27

>>914
自分が認識しているのか聞かれたんだから答えれば？
濡れは認識している。
なんせヲタッキーヽ(´∀`)ﾉ

921 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:37:16

>>920
いいえ。あなたは本質的な部分を理解していないんじゃないですか？

922 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 10:38:55

では、現実逃避ばかりしてる自己中心的なロリコンの諸君、さらばだ。

923 ：ヲタッキーヽ(´∀`)ﾉ：2005/12/09(金) 10:42:30

困るとすぐ逃げちゃうからつまんないな。
せっかく出てきてやったのに。

924 ：アンチロリ：2005/12/09(金) 11:52:54

>>923
だって俺も仕事あるからさ。とりあえず何か書いておけば？

925 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 15:20:35

>>919
だから大多数のロリコンは我慢してるじゃん。
だれも実際に犯罪犯したロリコンを擁護なんてしてない。ごく一部の例を取り上げて、「またロリコンが犯罪犯した」
「やっぱりロリコンは危険だ」って馬鹿なこと言ってるアンチロリがいるから、「ロリコンが強姦事件起こすよりも、
実の母親が我が子を殺す方が多いけど、キミはそれをして『母親は危険だ』と認識するのかな？」て話をしているだけ。
要するに、一部の犯罪で全体を危険視するアンチロリを皮肉ってるだけだ。

それを更に勘違いして、「母親が犯罪犯すからって、ロリコンの強姦が正当化されるわけないだろ」とか言い出す
馬鹿がいるから困ったもんだけど。

926 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 15:49:55

>>922
モラルやらタブーやら良心やら、抽象的・主観的な概念を利用して、
自分と「世間」が同一であるかのように振る舞い、
自己中心的な発言を繰り返しているのはどっちでしょうね。

927 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 15:59:08

>>926
それは異常者の逃げ口上
社会や一般人に迷惑をかけないなら個人的嗜好でもすんで眉をしかめるだけですむが
ここまでロリコン及び女幼児を虐待が続けば叩かれて当然
それを屁理屈を付けて正当化を主張すれば反感を浴びても当たり前だろう

928 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 16:10:52

>>927
どらえ悶！独善野朗が苛めるんだよ～
なんとかしてよ～

しょうがないなーロリ太くんは～

タラリラッタラ～♪

絶対独裁者！

どうつかうの～

1-1000にむかって発射皆殺し～♪さぁ使いナ

断る！

929 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 16:14:50

>>927
何か無理に難しいことを言おうとして失敗しているカンガルー。

930 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 16:17:45

>>927
そうやって、「十分条件・必要条件」というものを（意図してかどうかは知らんが）考慮せずに
特定の人間をバッシングする事こそ、自称「正常者」のお得意のやり方だ。
基本的な論理をもっと勉強しろ。高校数学の範囲だろ？

931 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 16:24:40

>>930
頭の悪い子だからわからないよ。

932 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 16:27:04

倫理に欠けるロリコンが論理だとよw
同類が犯罪犯せば、同じ嗜好の者は危険視するさ。

933 ：帰ってきましたよ。：2005/12/09(金) 16:34:53

普通の母親は、子供を殺したいのを我慢してません。
一般常識や、モラルや、良心を基準にしたらロリコンは「眉をひそめられる異常な嗜好」です。
良心や倫理が抽象的な概念かどうかは、まるで関係ありません。
また、アンチロリは独善的な人もいますが、一般常識を基準に話していますので、独りよがりとは言えません。
ロリコンが異常というのはマスコミが作り出した虚像ではありません。
むしろ、安易なロリコンブームが「ロリコンは異常では無い」という誤った認識を作ってしまったのです。
我々が独善的と言うならそれもいいでしょう。
しかし、あなたがたは我々を独善的だと攻撃して、自分を誤魔化しているだけですよ。
あなたが「子供」に欲情するタイプのロリコンだとしたら、精神病や犯罪者とまでは言いませんが、世間一般の感覚から言ったら異常です。
それを指摘しているだけの人間を独善的だと言って逃げるのですか？

934 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 16:36:46

>>932
9.11のテロを受けて、国内のムスリムを攻撃した一部のアメリカ人と思考回路が変わらんな。
ま、危険視するだけなら個人の自由だけど。

935 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 16:41:12

小１女児の下着盗撮の阪大生逮捕（2003/7/19）

　十九日午後五時ごろ、奈良市南京終町、ジャスコ奈良南店のゲームコーナーで、
同市内の大阪大基礎工学部四年の男子学生（２３）が、小学一年の女児（６）の
下着をカメラ付き携帯電話で盗撮しているのを近くにいた人が見つけ、奈良署が
県迷惑防止条例違反（盗撮行為）の現行犯で逮捕した。
　調べに対し、大学生は「バカなことをしてしまった」と容疑を認めているという。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/nara/news004.htm

936 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:02:26

何か勘違いしてるようだけど、ロリコンって性欲な奴以外に子供として見ているのもいる。
子供として可愛い、から画像を見て微笑ましくなる。
もちろん起ったりなんかしない親の気持ちだから、
子供は欲しいけど、まだ産むわけにはいかない。
愛情にしたいけど叶えられない。
愛とか分かる人にはここにはいないか。

937 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:20:27

>933
＞普通の母親は、子供を殺したいのを我慢してません。
我慢せずに殺しちゃうのか。

938 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:23:38

>>933
「異質を理解する」という思考が欠如しているのが一番の問題だ。
「世間が異常としているから異常」という段階で思考が停止してしまっていて、
なんの発展性も見受けられない。
「相互理解」もまた一つの「モラル」だとは思うが、どうか？

939 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:23:49

>>936
ここでのロリコンはエロゲとかで子供ﾚｲﾌﾟして楽しんでる変態ロリコンの事だから

940 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:25:20

>>936
だから、私はわざわざ「子供に欲情するタイプのロリコン」と書いたでしょう？
ロリコンは日本語読めないようですね。

941 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:25:38

>>939
自分の頭で勝手に解釈するなって。
誰もエロゲなんてしてないし。

942 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:25:50

>>939
だから、エロゲとかで子供に逆レイプされて喜ぶ上級変態の俺はどうすれば良いんだよ！

943 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:26:10

>>939
オイオイ。それって本当に何の実害も無い人間じゃないか。
なんか真面目に反論して損した('A`)

944 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:26:26

>>940
ロリコン全員が悪いわけじゃないの認めるんだ？

945 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:27:50

ロリコン犯罪起こすやつだって、その前日までは何の実害もない人間だっただろうなw

946 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:28:25

>>941
誰も？
じゃあなんで変態ロリコンが喜びそうなエロゲや漫画が存在してるんだ？

947 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:28:56

>>945
そりゃ多くの犯罪者に対しても言える事だろ。

948 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:30:08

>>945
栃木の奴は過去に犯罪歴ある奴が今怪しいんだってさ、
今回のは以前暴行事件起こした再犯者。

949 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:30:54

>>946
誰も？
って事は一部だって認めるんだな？

950 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:32:50

もういい加減、逃げるのは止めたらどうですか？
あなたの周囲の人間には、異常な趣味について「お前それちょっと異常だよ」
と忠告したりいさめたりしてくれる人がいなかったようですね。
アメリカ的独善？
ふん。独善的なのはあなたがたですよ。自分が勝手に作った屁理屈の中に逃げこんで、世間の当たり前の感覚を差別だ、迫害だと騒ぎたてる。
被害者ぶって自分を正当化しても無駄ですよ。
異常は異常です。
ふん。
反論は「異常なのはお前」ですか？

951 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:34:11

>>945
何言ってるんだお前？
子供を性的対象としてる奴がロリ犯罪起すんだろ

952 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:35:50

>>949
お前の言いたいことがよくわからん

953 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:36:58

>>951
中にはヤクザがAV撮るためにやってるものもあるから一概には言えないがね。

954 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:39:07

アンチロリに質問
例えば漫画で
ロリに恋する漫画のみを読むものは犯罪する？
ロリ世代同士の物語系漫画を読むものは犯罪する？

955 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:40:40

>>954
しるか

956 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:42:43

>>950は世間を絶対化し過ぎているな。
海外行ったら、相当大きなカルチャーショックを受けるだろう。

957 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:43:07

>>955
じゃぁロリが犯罪するかどうかもお前はしらんだろ

958 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:45:44

>>957
ロリが女の子を殺したのをニュースで知ったけどなｗ

959 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:49:23

>>958
つかまったのがロリという判定はされていない。成人にも欲情できればロリではない。
2chの書き込みが本人かもまだ確定されていない。
で？

960 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:49:25

ロリは女の子に手を出したりしません
全部マスコミの陰謀です

961 ：959：2005/12/09(金) 17:50:41

ぁー論理的証明に書いてもいこうとしても無駄か。理解力ないもんな。

962 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:52:28

>>961
普通なら、もう少し早く気付くもんだがな・・・

963 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:52:35

>>959
何コイツ
子供に欲情しても大人にも欲情すればロリじゃないって
あ、ロリじゃないか、ただの変態だもんなｗ

964 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:53:32

ロリコンの論理なんか分かるかよ

965 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:54:34

分かった時点でロリコン

966 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:56:58

「アメリカのペドフィルは成人女性の静止画で射精できれば退院｣

967 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 17:58:06

ロリは愛でる、成人女性は陥とす。
これが真っ当な人間のあり方というもの。

光源氏は変態。

968 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:00:59

>>966
頭の中で少女に置き換えるのはあり？

969 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:02:06

>>968
知らない、アメリカの医者に聞いて。

970 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:07:33

>>956
じゃあ、お前は行ったんだな。
アメリカやヨーロッパ、フィリピン辺りで
「自分は13歳未満の少女に欲情するんだ」
って周囲の人間に話して反応を確かめたんだな？

971 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:09:32

>>956
日本のエロアニメやコミックが外国で評価されてることを言いたいのか？
馬鹿。
俺はアニメやコミックの話は全くしていないし、外国でもオタクはオタクだよ。

972 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:11:59

>>970
>>956は、単にお前が思ってるほど『世間』というものは絶対的ではないと言ってるだけだろ。

973 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:24:04

日本ではロリコンに対する罪の意識が非常に低い
欧州ではロリコンに対する罪の意識が非常に高い
東南アジアでは厳罰化が進みつつある
米国では性犯罪者は尊厳を拝する行為とされ厳罰に処される
この様にいわゆる世論はロリコンを認めない方向にある

974 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:26:58

ヨーロッパではティーンエイジロリコンの普及度は日本以上だって知らないのかな？

975 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:28:06

アメリカではロリコンに性欲を持てるものが80％
ペドフィルに性欲を持てるものが24％
ていう新聞社の調査があるよ。

976 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:28:23

しるか

977 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:29:59

>>973お前！！余計な嘘つくな！！ロリコンが調子にのるだろ！！

978 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:30:40

>>974
知らないね　聞いた事もない

979 ：978：2005/12/09(金) 18:36:16

当方今年の5月に帰国
それまで7年間ドイツに在住
本当なら教えてくれ　直ぐに調べるよ？

980 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:36:27

>>970
試したことあるよ
でも英語がつうじなかった
むこうが勘違いしてロリポップかってくれた

981 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:42:38

>>979
ティーンエイジ雑誌調べて、
解禁されたと同時に発売された冊子がベストセラー
ティーンエイジを対象とした印刷物の売買高

982 ：981：2005/12/09(金) 18:43:49

ドイツはどうなんだか知らんけど
オランダとかの資料のがわかりやすいけどドイツしかないならそれでもいい

983 ：978：2005/12/09(金) 18:44:37

>>974-975、>>977
やっぱり口からでまかせか？
お前達の好きな白人は「沈黙は肯定」だぜ？

984 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:46:30

ロリコンに性欲…という表現自体がデタラメ。
ロリコンの定義がそれぞれ違うので話が噛み合わない。
ロリコンは和製英語だしな。
アイムペドフィリア
なら通じたんじゃないか？

985 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:47:38

ロリータコンプレックスはラテン語が元
ロリコンと短くするのが和製英語、アメリカでも通じるし認識されてる

986 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:48:32

ヨーロッパと一口に言っても民族やら宗教やら全然違うから。
寛容な国もあれば、不寛容な国もあるんだろう。

987 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:48:56

で、アメリカでアイムペドフィリアと言ってみたのか…？

988 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:49:05

だってぺドじゃないもんロリだもん

989 ：978：2005/12/09(金) 18:49:16

>>981
でそれをどう解釈したら>>974の意見になるんだ？
お前は断定しているんだぞ？

990 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:49:32

アメリカでペドフィリアだと言ったらつかまるって
ロリコンはつかまらんけど

991 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:50:32

ティーンエイジ向けの雑誌が売れたから何がどうだって言うんだよ。

992 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:52:44

>>989
ヨーロッパ全土を知っているわけじゃないからオランダと言えば納得する？
日本は16歳と結婚と言うと変な顔するけど、
欧州のが16歳付近での結婚には寛容っていうサイトがあった。
>>991
ティーンエイジ向けじゃなくて、ティーンエイジを性的対象にした印刷物をオランダで公共の印刷物として売り出した途端、ベストセラーを取ったという資料。

993 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:53:18

>>990
日本のロリコンは、アメリカで言うペドフィリアの内、少女に性欲を覚えるタイプの奴。
アメリカのロリコンは、意味としては日本のアニオタに近いんじゃないか？
又は16前後とか。
アニオタやティーンエイジ好きは、俺は非難も賛成もしない。

994 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:54:01

>>993
日本のロリコンって誰が決めたの？

995 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:54:32

とか言ってるうちにもうすぐ1000か。
人生相談板の糞ロリ共は、犯罪者一歩手前のキチガイが多かったな。
2ちゃんねるはキチガイ病院だ。

996 ：978：2005/12/09(金) 18:54:37

>>975
お前も何処の州の何ていう新聞で何時ごろの記事が書けよ
後日も通して調べてやるよ

997 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:58:03

オランダで爆発的に売れたって…いつの話だよ。年代を正確に書けよ。
大体、日本で解禁されても爆発的に売れるだろ。実際、ロリコンブームがあったぐらいだしな。
で、それが何を証明するわけ？

998 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 18:58:10

>>996
こいつら自分で言った事証明しないくせに人のには難癖つけるな

999 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 19:00:14

>>996
ロリコン・ペド達の歴史板みたいなとこで見た
ありそうなら探しといてやる

1000 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 19:00:30

あと、みっつ!

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。