952 :
名無しさんの主張:04/03/10 23:06
税金取るなら 年金出せ!
無年金なんて役所にゴネ続ければ生活保護すぐもらえるぞ。
なるべく団体に入った上で圧力かけてもらった上でな。
下手に年金貰うより豪勢な生活が送れる。
954 :
名無しさんの主張:04/03/11 00:40
生活保護ほしい
955 :
名無しさんの主張:04/03/12 02:18
世間の風はつめてぇ〜
956 :
名無しさんの主張:04/03/12 06:30
厚労省か社保の方を紹介して。強制心中しますので。
957 :
名無しさんの主張:04/03/13 02:19
はらへったぁ〜
958 :
名無しさんの主張:04/03/13 23:04
税金取るなら 年金出せ!
959 :
名無しさんの主張:04/03/13 23:06
裏金作りは警察だけでしょうか
960 :
名無しさんの主張:04/03/14 23:14
世間の風はつめてぇ〜 金持ちから税金取れぇ〜 はぁ…
961 :
名無しさんの主張:04/03/15 03:15
ブスは無年金障害者でしょうか?
962 :
名無しさんの主張:04/03/15 23:06
はらへったぁ〜
963 :
名無しさんの主張:04/03/15 23:09
障害者とセックスしたひ
964 :
名無しさんの主張:04/03/16 23:10
税金取るなら 年金出せ!
965 :
名無しさんの主張:04/03/17 23:08
世間の風はつめてぇ〜
966 :
名無しさんの主張:04/03/18 23:12
はらへったぁ〜
967 :
名無しさんの主張:04/03/19 09:55
3パターンそろった
968 :
名無しさんの主張:04/03/20 23:05
世間の風はつめてぇ〜
969 :
江角マンキコ:04/03/21 00:07
バレちゃいました、ははは!
970 :
名無しさんの主張:04/03/21 23:06
国民年金、1点7倍、もらえますとしたり顔、自民党。
だれが、七倍に増やすの? つまみ食いしてるのに? 税金取るなら 年金出せ!
971 :
名無しさんの主張:04/03/22 23:12
はぁ、はらへったァ〜
972 :
名無しさんの主張:04/03/23 00:15
★江角自身が保険料未納★
社会保険庁が国民年金の啓発広告に起用している
女優の江角マキコが保険料を納付していなかったことが22日、分かった。
同庁は昨年6月に契約した際、広告代理店と所属事務所を通じて文書で確認したとしているが、
保険料の未納率が4割近くに達する中、お粗末な対応に批判が出そうだ。
同庁総務課は「明快なメッセージを伝えるのにふさわしい個性を持っていることを理由に選考したが、遺憾だ。
(今月末までの)契約の解除も検討したい」としている。(中略)
広告は「年金週間」のある昨年11月にテレビコマーシャルのほか、
新聞や雑誌などにも掲載。ポスターも約3万枚作製し、
市町村や社会保険事務所などで張り出した。
こうした広告費は約6億2000万円掛かり、国民年金保険料から賄われた。
広告に掲載された「将来、泣いてもいいわけ?」
「誤解。国民年金がもらえなくなるかも、って言ったの、誰?」などの言葉に、
「恫喝(どうかつ)するのか」などの批判が寄せられていた。(後略)
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/20040322200603.html これでは説得力ゼロですね>小泉政権
974 :
名無しさんの主張:04/03/23 19:46
!!将来は生活保護をもらおう!!
家賃46,000円の賃貸住宅にAさんとBさんが住んでいます。
Aさんはまったく年金を払っていませんでしたが、65歳を過ぎて生活保護を受けることにしました。
家賃以外に使える生活費は月約78,000円です。
Bさんは40年間国民年金を満額払ってきて、65歳になり国民年金を年額約800,000円もらうことになりました。
家賃以外に使える生活費は月約21,000円です。
生活保護のAさんは町内会の国内旅行に参加しますが、国民年金のBさんは食べていくだけで精一杯です。
これから言えることは、持ち家が持てる人、老後資金が蓄えられる人、親の面倒をみてくれる子供が持てる人、
以外はほぼ全員が生活保護になるということ。
>>974 質問、なぜBさんは生活保護申請をしないのですか?
はねられる理由があるなら教えてください。
976 :
名無しさんの主張:04/03/23 23:09
世間の風はつめてぇ〜
977 :
名無しさんの主張:04/03/24 23:04
はらへったぁ〜
978 :
名無しさんの主張:04/03/25 16:31
>>975 年金もらえるかららしいよ。なぜかはしらんが
社会保険事務所に行って来た。事務員の口臭がきつくて欝になった
10数年収めてないのでもう障害者になっても障害者年金は絶対もらえない
収める気が激減して帰ってきた
収めようかどうしようか迷っている
>>979 今は過去1年に未納がないことという特例がある(平成17年度まで)ので損はないと思われ。
この特例は期限の延長を繰り返しているので、再延長される可能性もあるだろうし。
>>980 これは2/3を満たした上でじゃないんですか?
982 :
名無しさんの主張:04/03/26 00:31
税金取るなら 年金出せ!
983 :
名無しさんの主張:04/03/26 00:36
年金ほし〜。
◆自民公明の現政権 ホントに国民をナメている
問題の年金制度50年先、100年先も大丈夫などという公明党の坂口厚労大臣。
エンマ様に舌を抜かれるほどの大ウソ。
50年先にはこの国の出生率は1.50を目指すなどとタワケたことをいっているが、
それまでに一体どれだけ世界が激変するのか予測しているとでもいうのか。
この大問題、選挙もしないで自民公明だけに決めさせてはダメだ。
デタラメの予測数字に基づいて年金制度を改悪する企みが強行突破されたら庶民や中小企業は地獄必至。(中略)
小泉政権を支える自民党、公明党は国民をナメ切っている。
自公両党が強行しようとしている年金改革を見れば、一目瞭然だ。
19日から3夜連続で放送されたNHKスペシャル「シリーズ年金」に登場した坂口厚労相は、そのシンボルだ。
年金制度への不安、不満、不信を訴える視聴者代表を前に、平気な顔でウソ八百を並べ立てたのだ。
坂口は多くの専門家が「問題先送り」と批判する年金改革案を「50〜100年先を見据えた抜本改革」と自賛。
公明党が先の総選挙で公約に掲げた「年金100年プラン」を意識してか、
今回の年金改革は100年たっても大丈夫と言い放ったのだ。
これは誰が考えても大ボラだ。
公約の「給付率50%」を維持するため、見積もりの前提条件はすべて大甘だ。
経済回復を見込み、「実質賃金上昇率2.1%」「物価上昇率1%」「運用利回り2%」をベースにしている。
元財務官で慶大教授の榊原英資氏は「役人の数字のトリック。
日本の公的年金制度は、すでに破綻している」とケチョンケチョンに批判しているが本当だ。
ベアゼロや定昇廃止の企業が続出する中で、毎年2%超の賃上げなどは夢物語だ。
明大教授の高木勝氏(現代経済)がこう言う。
「…。賃金が上がらず、保険料収入も増えないデフレ時代に突入し、
現行の年金制度は崩壊同然になっているのが現状です。
過去を引きずったままの制度では、50年、100年後どころか5年、10年後に破綻しますよ」
よくぞ坂口は「100年大丈夫」などとシラジラしく言えるものだ。(後略)
http://gendai.net/contents.asp?c=010&id=6815
>>984 本当ですか!事務員は口の中でぐちぐち言葉を濁すので、なんか変だなと思ったんです。
でも「2/3見たしていなければ、全くゼロなんですね?」と聞いたら「はい」とデブで口の臭い
事務員が断言してました…
987 :
名無しさんの主張:04/03/27 01:51
税金取るなら 年金出せ!
988 :
名無しさんの主張:04/03/27 01:54
無理に国民年金保険料払って年金もらうより、無年金で生活保護受けた方が
お得ってホント?
年金貰ってても生活保護は受けられると思うが。
990 :
名無しさんの主張:04/03/27 23:09
世間の風はつめてぇ〜
991 :
名無しさんの主張:04/03/28 23:17
はらへったぁ〜
992 :
名無しさんの主張:04/03/28 23:48
無年金障害者に月3万の「手当」…政府・与党が方針
政府・与党は27日、国民年金に未加入だったため、障害基礎年金を受け取れなかった「学生無年金障害者」に対し、
月額3万円程度の手当を支給することを柱とする特別措置法案を今国会に提出する方針を固めた。
24日に東京地裁で、「学生無年金障害者に何の措置も講じなかったのは、『法の下の平等』を定めた憲法に違反する」
との判決が出たことを受けたものだ。30日の与党年金制度改革協議会で、支給対象者の範囲などを検討する。
政府・与党は、「政策的移行期にあったために、学生などに無年金障害者が発生した」とし、福祉的措置として救済する
方針だ。具体的には、1961年の国民皆年金導入当時に作られた老齢福祉年金(全額支給で現在、月額約3万4000円)
と同水準の手当を支給する方向だ。支給対象は、1985年の基礎年金制度の創設時から学生も強制加入となった91年まで
の間に、障害者になった学生無年金障害者らに限定する方向だ。厚生労働省は、この期間の学生無年金障害者は約4000人
に上ると推計している。
一方、公的年金制度で特例的に給付をするかどうかについては、「きちんと年金保険料を納めたほかの加入者の理解を得ら
れない」として認めない考えだ。
厚労省は、東京地裁判決については「立法不作為には該当しない」とし、控訴する方向で調整している。(読売新聞)
994 :
名無しさんの主張:04/03/29 23:09
税金取るなら 年金出せ!
995 :
名無しさんの主張:04/03/30 03:47
真面目に任意加入した。幸いにも障害者にはならなかったが、
決して損をした気にはなっていない。
まあ、お守り代わりでした。
でも、火災保険や地震保険と同じで、払ってない人がもらうのは、
不公平だよね。
996 :
名無しさんの主張:04/03/30 23:09
金持ちはうらやましい。
世間の風はつめてぇ〜
997 :
神経症休職中:04/03/31 04:42
うちは実家が金持なんで、無年金の問題にはまきこまれそうにないっす。もうしわけないっす。
998 :
名無しさんの主張:04/03/31 11:06
名前の「不透明」でとりあえず解決
999 :
名無しさんの主張:04/03/31 11:17
999
1000 :
名無しさんの主張:04/03/31 11:30
1000初めてだ―
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。