編成について語るスレ3
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1053610032/l50 戦術的奇襲上陸っつーのも成功したことはないんだがね、いや成功例・・・北朝
鮮軍工作部隊による日本本土での同時多発拉致・・・(ぼそっ
まあ、それは置いといて・・・上陸できればいいのです。その後、撃退されて海
に追い落とされても問題は、その混乱をどれだけ長引かせる事が出来るかその混
乱で米軍を妨害できるかですから・・・
最小としては、どっかの田舎町の漁港を小隊で占拠し住民を人質にして「日本は米
国との同盟を破棄せよ!」とか「米軍の通過を許すな!」とかいって政府を脅すだ
けでも混乱は引き起こせます。で、人質の命を無視して武力で撃滅したら、その被
害で国内騒乱は必至で、米軍に事態解決までの自制を要請すれば、それは米軍の阻
害成功です。それを無視して米軍の活動が続けば、日本の国民感情は反米化します
し。
奇襲上陸の成功はない、といっても「上陸自体は成功」してる例も多いです。その失
敗は、その後の橋頭堡拡大から本格的侵攻に繋げようとした作戦が失敗てる
>>130-133当たりのフィリピンの発電施設破壊のような
襲撃や脅しによる混乱醸成が目的なら、上陸した時点でなかりの成功です。本格的
侵攻を考えない短期作戦なので、補給も考えなくていいです。さらに、混乱から政
治情勢も持ち込むのが目的なので、その交渉条件に自分達の撤退、つまり「無事に
人質を開放、もしくは我々の撤退を望むなら」と条件ずけしてしまえば、その交渉
成立による撤退を妨害する事は出来ません。後は、陸上部隊がすみやかに対処でき
るかどうか?これを小隊規模じゃなく、神風全滅覚悟の大隊規模で、それも数箇所
でやられたた・・・田舎町の漁村どころか、沿岸の中規模市街が占拠されまっせ。
>>610-614 編成について語るスレ3
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1053610032/l50 武装兵---カラシニコフやRPG−7 SA−16、軽機関銃、グレネード
ランチャーなどの主体とする、いわゆる、軽武装部隊。さらに、片道襲撃を
覚悟なら、大隊規模の上陸なんてたやすいだろうに・・・別に補給を持続さ
せる事を考えないなら・・・で、これを同時多発的に各所で行えば、総合的
に師団規模の戦力の上陸の可能性も十分あるだろうにねぇ
で、(上陸)師団というと大砲だの装甲車だの重装備や戦車が絶対に入るし、そ
れが必要と思ってる香具師が多いのも不思議・・・軽師団とか知らんのかね
ぇ。他にも昔の師団、特に中小国の師団を研究してみれ!もっと編成を勉強
しる!と子一時間暴れまわりたい。今日このごろ。師団と一口にいっても警
備師団から機甲師団まで、様々だぞー!