1 :
名無しさんの主張:03/01/21 21:51
夫婦同姓を強力に主張する活動家。
一般に反フェミニズムと思われているようだが、男女共学化問題
に関しては“別学がよければ私立に行け”などと共学化フェミと
同じ主張をする。
現在のところ、夫婦別姓反対論者にとっては味方、男女別学公立校
保全・推進論者には敵と考えられるこの人を保守派運動のなかで
どう位置付けるかを議論しましょう。
(とりあえず、おれは公立別学校は必要だと思うから岡本派の活動には
協力しない。夫婦別姓はどうでもいいと思うけど、下手に岡本派を
支持して岡本女史の勢力を拡大するのは危険だと思うから)
2 :
名無しさんの主張:03/01/21 21:59
芸術は爆発だってやつだろ
3 :
名無しさんの主張:03/01/22 19:45
ひとまず夫婦別姓を実現すればこの人の勢力は弱まるんじゃないかなあ?
4 :
名無しさんの主張:03/01/23 20:39
5 :
名無しさんの主張:03/01/23 22:49
6 :
名無しさんの主張:03/01/24 00:44
7 :
名無しさんの主張:03/01/25 00:02
有名なおばさんだよね
会ったことないけど
8 :
名無しさんの主張:03/01/25 00:42
9 :
名無しさんの主張:03/01/25 20:26
10 :
名無しさんの主張:03/01/25 22:51
>>7 別に有名でもない。
夫婦同姓運動やってる人には有名かもしれないけど一般の知名度は低いよ
11 :
名無しさんの主張:03/01/28 13:22
しらねー。
ゴルフもやってるのか?
それとも、元新体操の人?
12 :
名無しさんの主張:03/01/28 13:54
13 :
名無しさんの主張:03/01/28 22:38
確かにフェミは問題だけど、岡本明子も公立学校を全て共学にしようとか、
その点ではフェミとかわらん。
14 :
名無しさんの主張:03/01/28 23:29
15 :
名無しさんの主張:03/01/29 00:50
>>14 年頃の男女を一緒にするのはまずいだろ。
遊ぶには良いけど勉強や部活に励むには不適。
16 :
名無しさんの主張:03/01/29 01:10
>>15 男女別学を主張する人が居るとは、初めて知った。
男女共学で無いと、ホモ、レズ、女嫌い、男嫌いにならないか?
最近はオタが跋扈しすぎて、晩婚・非婚→少子化→国力低下などが問題視されている。
男女別学とする場合、共学は幾つまで、もしくは幾つからいいのか?
学校としても男子校、女子高では、少子化で人を集められなくて困っているように思うが。
17 :
名無しさんの主張:03/01/29 10:28
>>16 >
男女共学で無いと、ホモ、レズ、女嫌い、男嫌いにならないか?
幼稚な発想だな。
別学を知らないから仕方がないのかもしれないが。
戦前の世代はみんな別学だったのだが、君のおじいさん、おばあさんは
ホモ、レズだったのか?
確かに別学で育つと“学生の間は男女交際は控えめにしよう”という
考えが身につくそうだが(旧制中学の出身者が証言)、それを女嫌いと
決め付けるのはよくないよ。あくまで欲望に対する自己統制だろう。
その証拠に結局結婚年齢は昔の方が早かったし。
>学校としても男子校、女子高では、少子化で人を集められなくて
困っているように思うが。
共学にすると募集対象が2倍になるからね。
でも、公立だとどうにでもなるよ。
計画的に学校を配置出来るから。
18 :
名無しさんの主張:
>男女別学とする場合、共学は幾つまで、もしくは幾つからいいのか?
まあ、異性と一緒で恥ずかしいという気持ちが強いのは10代半ばだから、
戦前の中学や女学校に当る5年程度を別学でいいんじゃない?
確かに大人になったら異性と付き合うことも必要だから大学とかは
共学で良いと思うし、小学校とかで異性を理解するのも必要だと思う。
確かに別学でも多少は異性との交流もあった方がいいとは思うけど、
全ての公立学校を共学にすることに関しては例えば埼玉県では猛烈な
反対運動があって県議会の過半数が反対してるよ。
(賛成してるのはフェミを中心とする一部の人たちだけ)