シュワルツについて教えてくれ！

これ以上の議論は↓で思う存分やって来てください


光学理論で語るスレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1034048101/l50

あっちはもう同じ話題でケリついてるからな。
こっちで続けるからには何か区別してるんじゃないの？

本当にどうしようもない馬鹿ほど書き込みたがるから
終わらないんだろうね。
荒らしは放置というより、馬鹿の相手はしない。間違っていても指摘しない。教えない。
これが大事。

教えるほどの知識はないしねｗ

教わったことも理解してないし

光学オタ、ウザイ！

ヲタの自分に酔って相手に伝えることを忘れてるのもいるな。

http://life.fam.cx/

以前，色収差除去フィルターのこと教えてくださいって書いたものです。
なんか，あれてますねぇ〜。
月天久しぶりに買いました。
笠井の広告見たら，４種類もあってびっくりしました。
１５０Ｓには，どれがいいんだろう？
使ったことのある方がいたらインプレしてください。
お願いします。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>936
汎用的に使うならＭＶ２０、俺も１５０Ｓに使ってる
明るい星の青滲みは消えるね
でも、月がほんの少し黄色くみえる
月を銀白色に見たいならＮＰＣになるんかなあ？
見たことねーけどさ

９４０さんレスありがとうございます。
惑星見るのにＭＶ２０って使えますか？
火星を見ると赤いモヤモヤがひどいんで・・・。

火星では試したことないです
木星では青い滲みは消えたけど火星はどうか？
赤色には効果は薄いんじゃないですかね
無責任な発言でもし分けないけど

９４０さんレスありがとうございます。
とりあえずＭＶ２０試してみます。

940さん！
150Sは基本的にはDeepSky用でしょうが、月・惑星だとどのくらいまで倍率あげられます。
それと150Sとアイピースの相性があれば教えてください。

固体差や見る人の個人差があるかもしれないけど、月や惑星は１５０倍以下と思った方が良いと思うな。
個人的には月や惑星には使いたくないと、思ってるよ。
アイピースは、ミードＳＷシリーズはダメ、視野の５０％から外は急激に崩れるよ。
あと手持ちのアイピースじゃ、ユニトロンのＷＳ３２は良好でもＷＳ２０はダメ。
カサイのＳＷＶ２４も周辺は７割くらいまでしか使えないけど、見掛けが広大だから価値はあるね。
あと、ＰＥＮＴＡＸのＸＬシリーズ、７、１０．５、１４、２１と持ってるけど、周辺までかなり点像になり
良いと思うよ。まだ入手できるならＸＬシリーズはお勧めだね。
アイピースの相性は噂がいろいろあるけど俺が自分の目でみて責任もてるのは、以上だね。

私もＸＬ使ってます。
２１と１０．５はよく見えます。
月や惑星を見てもシャープな感じで、色はあんまり気にならないです。
５．２だと火星のまわりに赤いモヤモヤが少し目立ってくるとけど、
まぁ使えるかなって感じです。
ちなみにＬＶ２．５だと、赤いモヤモヤが目立って、
ピント合わせるのが難しいです。
模様はよく見えるけど、もう少しきれいならなぁ・・・。
９４０さん、ＭＶ２０買いました。
火星には、やっぱりあんまり効果なかったです。
ＭＶ１なら、赤にも効果あるのかなぁ？

940さん、ありがとうございます。

久し振りに、星○ビを買ったらシュワルツ150sのユーザーリポートが出ていた。
おいらも、F8を持ってるが恒星の焦点像は当然ながらピンポイントにならない。
ゆえにこのリポートは???が多い。読者の使用リポートなので文責は誰に有るのだろう。
皆さんが、騙されない事を祈るのみです。
本当の性能が知りたい人は、アメリカのテストリポートを読む事を薦めます。
但し、値段と性能のバランスから言うとお買得です。
木星なんか見ごたえ有ります。
但し300倍は、ちょっと辛い。

>>948
あの人は、笠井のカタログみたいな人だからねえ。

すいませ〜ん！！
Ｃｈｒｏｍａｃｏｒ−Ｎって誰か使ってる人いますか？
買おうかなぁ〜・・・と思っているのですが
詳細がわからないので教えてくださーい。

シュワルツ120mmf1000で木星を見ると、R200SSより模様が良く見えます。
MIZAR扱いの127mmf1200とシュワは大差ないです。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>950
ググルでクロマコアとかchromacorでたくさんヒットする。
海外サイトが多いです。

シュワーチ

１０年ほど前トミー・オアシスが、１００アクロひっさげて
低価格で参入してきたとき、結構見える。案外いいじゃん。
値段を考えれば悪くはない、という結論でした。

いまのシュワルツも、アクロだけど、やはり１０年前と
同じようですが、いずれフローライト・シュワルツとか
開発してくるんだろうか。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

ところでシュワルツの鏡筒ってプラスチックですか？
あとミザールの物は？
眼視専用に１５０ｍｍの買っちゃおうかなーって思ってるんですけど。

シュワは金属だよ

シュワ120S持ってます。金属共闘です。
ところで見座ー留127Sって、シュワ120Sと比べてどうよ。
DeepSky用としてはシュワと比べてどう？
月・惑星もシュワよりは少しマシ？

誰かシュワルツ150ｓを4マソ円で売つてくらはい。

>>960
ヤフーオークションで3マソ円で出てます。

１５０Ｓが出品は珍しいなあ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

あのショボイ接眼部は、もっとマシな奴に交換できないのかね？
既製品できぼんぬ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

＞961
いくらで落札されたの？

久々にシュワ（120S）で観望したヨ。
R200SSと比べたら、シュワの方がコントラストが良くてスッキリ見えた。
大口径は光害も大きい影響を受けるのかな。
シュワ150Sがほしくなった。

何を見たのか省略してシュワ万歳カキコとは…未だ笠厨健在だな。
確かに１２０Sでも対象によってR２００SSよりよく見えることはままあるが、
逆立ちしても集光力と分解能で勝ることはないわけで。
火星人気でにわか天文ファン（失礼）が増える昨今、一応は正しい知識で
もの書けやヲタども！

＞何を見たのか省略して
と言いつつ
＞対象によって
などと具体的対象を言っていないのはなぜ？

　　　　　　　 ~ヽヽ
　　　　　　 ／|　　）　＼|＼
　　　　　　 |:::::|／　　 /|:::::|
　　　　　　 ヽ/￣￣￣ヽ ノ
　　　　　　　/　　　　 　ヽ　　　　　__,,,,,
　　　　/ ヽ（＾)）　　　 （(＾）'i　　　l:::::/
　　　ノノヽ_ i ___ --- ___i　 ｌ ＿ ノ丿
　　（_(_ 　 　~ｌ:::::. 　 .:::::lヾ - ~~~"
　　　|;;/ 　　　.l:　　　　　　　 ~ヽヽ
　　　　　　 ／|　　）　＼|＼
　　　　　　 |:::::|／　　 /|:::::|
　　　　　　 ヽ/￣￣￣ヽ ノ
　　　　　　　/　　　　 　ヽ　　　　　__,,,,,
　　　　/ ヽ（ｒうぇｇ＾)）　　　 （(＾）'i　　　l:::::/
　　　ノノヽ_ i ___ --- ___iえｒ　 ｌ ＿ ノ丿
　　（_(_ 　 　~ｌ::::ｇれｇｒ:. 　 .:::::lヾ - ~~~"
　　　|;;/ 　　　.l::::::. .:::::l
　　　 　 　 　 （::o::..::o::） 　　　　　　　　 ~ヽヽ
　　　　　　 ／|　　）　＼|＼
　　　　　　 |:::::|／　　 /|:::::|
　　　　　　 ヽ/￣￣￣ヽ ノ
　　　　　　　/　　　　 　ヽ　　　　　__,,,,,
:::::. .:::::l
　　　 　 　 　 （::o::..::o::） 　　　　　　　　 ~ヽヽ
　　　　　　 ／|　　）　＼|＼
　　　　　　 |:::::|／　　 /|:::::|
　　　　　　 ヽ/￣￣￣ヽ ノ
　　　　　　　/　　　　 　ヽ　　　　　__,,,,,

散開星団です。明らかに120Sの方がコントラストがよかったです。
それとM27は見え方がほとんど変わりませんでした。
光害のないところでは、差がかなりでるのかな？

１２０の長い方持ってるけど、なかなか良いな。
高倍率欲張らなきゃ。

何回見ても、頭が重いので赤道儀に載せた姿がかっこ悪い。
フードが鉄だから＋接眼部がショボイから。

シュワルツの短いヤツのバックフォーカスは何ｍｍでつか？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

120Sなら580mmくらい、150Sなら730mmくらいでしょう。

バックフォーカスってなんでつか？

>976
Ｈな事、聞くなよ。（ｗ