生命の源は宇宙より飛来した？

1 ：名無しさん＠１周年：2001/04/30(月) 12:04

昨日の、ＮＨＫで、やってたけど、
やっぱり、生命の源になる、有機物は、
宇宙から、隕石と、一緒に、
飛来したっていうのが、
最近の説、みたいだよね・・・？
石油の生成にも、隕石が、
関わっている、みたいだし・・・
このＮＨＫの、シリーズは、
ちょっと、目が、離せないよね・・・？
全９回シリーズ、だったっけか・・・？

2 ：名無しＳＵＮ：2001/04/30(月) 14:55

ハレー彗星から放散される、
チリに、含まれてる、有機物・・・

3 ：名無しＳＵＮ：2001/04/30(月) 17:20

地球に、生命が、
誕生するのは、約４億年前だって・・・
でも、それまでだって、
宇宙から、隕石によって、
有機物は、
運ばれて、きただろうにねえ・・・？

4 ：あるケミストさん：2001/04/30(月) 21:49

ああ、昨日１回目を見たけど面白かったね。
生物のアミノ酸の光学活性がＬ型だけだというのが、宇宙が起源で紫外線の影響に
よるものだろうという推測がある・・・
４億年前から隕石の飛来が増加してるらしいけど（月の表面の岩石の分析より）
ところで、４億年よりもっと昔の地球ってどうなってたんだろ？

5 ：名無しＳＵＮ：2001/05/01(火) 09:59

４億年前というと、古生代デボン紀ですね。
地球上にはそれ以前から多様な生物がいました。
http://www.dges.tohoku.ac.jp/museum/evolutj.html

番組では４億年前から小天体の衝突が多くなり
生物の進化(既存種の絶滅と、次の種の台頭)が加速された、
と言ってませんでしたか？

6 ：名無しＳＵＮ：2001/05/01(火) 11:17

４億年前よりも生命の多様性が増えた、というのは、
昔の化石ほど探すのが難しいからです。
どういう補正をされたんかしらないけど、ＮＨＫ見ただけで
信じるなよ～。

7 ：5：2001/05/01(火) 13:18

別に信じちゃいないけど、仮説としては面白いと思いました。
４億じゃなくて６億なら、カンブリア紀に当たって、より面白いけど。

8 ：名無しＳＵＮ：2001/05/01(火) 19:38

生物の進化(既存種の絶滅と、次の種の台頭)が加速された、
と言ってませんでしたか？
↑
悪い。
そういえば、そんなこと、
言ってたよなあ・・・？
隕石の、衝突によって、
絶滅から、免れるために、
生物は、より、
複雑に、進化した、
みたいな、ことを・・・

9 ：名無しＳＵＮ：2001/05/03(木) 13:54

適応することに、
迫られて、
より、複雑に、
進化、
せざるを、得なかった・・・

10 ：名無しＳＵＮ：2001/05/04(金) 03:31

＞9
何で同んなじこと２回言うねん。

11 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/05/04(金) 11:02

無反応だから・・・・・

12 ：名無し：2001/05/05(土) 08:08

アミノ酸レベルならどこでできようが、あまり関心がないが。
多分、タイタンやエウロパにもあるんじゃないの？

13 ：名無しＳＵＮ：2001/08/20(月) 12:34

14 ：名無しＳＵＮ：01/08/27 18:46 ID:Fj8lrBAs

age

15 ：　：01/11/03 02:04

順
位選手名チーム名試合得点ＶゴールＰＫアシストシュートシュート
決定率出場
時間
(分) 90分
平均
得点
1 市川　大祐清水 26 2 1 0/0 13 22 0.09 2527 0.07
2 アレックス清水 26 12 1 2/4 9 61 0.20 2527 0.43
2 盧　廷潤福岡 21 3 0 0/0 9 27 0.11 1829 0.15
4 服部　公太広島 26 0 0 0/0 8 21 0.00 2252 0.00
5 遠藤　保仁Ｇ大阪 25 1 0 0/0 7 40 0.03 2356 0.04
6 ストイコビッチ名古屋 15 3 1 1/1 6 21 0.14 1420 0.19
6 平山　智規柏 25 3 0 0/0 6 38 0.08 2031 0.13
6 ムイチン市原 23 3 0 0/0 6 33 0.09 2046 0.13
9 久保　竜彦広島 26 11 0 1/1 5 71 0.15 2237 0.44
9 ケリーＦ東京 24 9 1 0/0 5 55 0.16 2125 0.38

16 ：　：01/11/03 02:09

10月31日(水) Ｊ１　２ｎｄステージ第 11 節 1 日目終了時点
順位選手名チーム名アシスト
1 市川　大祐清水　　１３
2 アレックス清水　　　９
2 盧　廷潤　福岡　　　９
4 服部　公太広島　　　８
5 遠藤　保仁Ｇ大阪　　７
6 ムイチン　市原　　　６

17 ：　：01/11/03 02:10

10月31日(水) Ｊ１　２ｎｄステージ第 11 節 1 日目終了時点
順位選手名チーム名アシスト
1 市川大祐　清水１３
2 アレックス清水　９
2 盧　廷潤　福岡　９
4 服部公太　広島　８
5 遠藤保仁Ｇ大阪　７
6 ムイチン　市原　６

18 ：名無しＳＵＮ：02/05/24 01:59

保守ageです

19 ：名無しＳＵＮ：02/05/24 10:37

キャリ夫スレなんか保全してんじゃねーよ！！

20 ：名無しＳＵＮ：02/05/25 01:41

メンテあげ（ｗ

21 ：9：02/05/25 02:46

>>20
市ね

22 ：名無しＳＵＮ：02/08/01 12:02

>>1
スレたて、ご苦労。

地球の生命は宇宙人が創ったのか？
前スレ：

生命現象と宇宙との関係
http://cheese.2ch.net/life/kako/1008/10081/1008130471.html

宇宙人はほんとにいるんですか？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1007476778/

本スレ：

生命の源は宇宙から飛来した？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/988599854/

23 ：名無しＳＵＮ：02/08/01 12:37

>>22
キャリ夫にご苦労も糞もねーよ。

24 ：名無しＳＵＮ：02/10/22 15:10

■■　宇宙説FAQ　■■
宇宙考古学とは？

生命の起源には、現在３つの説がある。
１．創造論（生命は神が創造した）
２．進化論（生命は地球で発生進化した）
３．宇宙説（生命は宇宙に起源がある）

太古の昔に、宇宙人が地球を訪れ、人類の起源や文化の発展に、
大きなかかわりを持ったとする説を、古代宇宙飛行士説とか宇宙考古学という。
日本より欧米での研究の方が、はるかに進んでいてすぐれている。
英語名は、Archaeoastronomy　（発音アーキオアストローノミ）
インターネットの検索googleで、上記の単語を打ってみよ。

宇宙説は、NASAの高官など高レベルの情報に接することができる立場の人に、
根強く支持されている。ただし国家機密として公での発言は禁じられている。

25 ：名無しＳＵＮ：02/10/22 16:03

キャリ夫スレに相応しいデムパが来訪しているようだね♪

26 ：名無しＳＵＮ：02/10/24 12:42

>>25

27 ：名無しＳＵＮ：02/10/28 15:26

あながち>>1の言ってることはわからんでもない

28 ：名無しＳＵＮ：02/11/03 17:04

無亜奈　　　　　　　

29 ：名無しＳＵＮ：02/11/12 12:42

　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У..　　|

30 ：名無しＳＵＮ：02/11/14 00:15

３０デス帯

31 ：名無しＳＵＮ：02/11/15 17:57

それがどうした　　

32 ：名無しＳＵＮ：02/11/25 16:56

ＤＮＡ分析による最新学説では、アフリカで原人から新人への進化がおこり、
その新人が世界にひろがって現代人のもとをなしたという。
しかし、各地で原人から旧人、旧人から新人へ進化したという説も、将来、
新たな証拠をえて息を吹き返すかもしれない。なにせ、人類が誕生して以来、
無数のヒトが生を営んだはずなのに、そのごくごく一部の化石しか発見されて
いないのだから、発見された化石人類と現代人の関係について確定的なことは
なかなか言えないのである。
だからと言って生命の源は宇宙から飛来したという結論に至るのはいささか
短絡的ではないかと考える。

33 ：名無しＳＵＮ：02/12/05 13:39

>>32
いん石から糖発見　生命宇宙起源説　裏付ける　　日本経済新聞　平成13年12月20日　

　宇宙から飛来したいん石の中に、生命体をかたち作ったり、生命が生息する上で重要な役割を
果たす糖などの物質が含まれていることを、米航空宇宙局（NASA）エームズ研究センターのグループが
突き止め、二十日付の英科学誌ネイチャーに発表した。
　原始の地球の生命の起源は、宇宙からいん石に乗って運ばれてきた物質だったとの説を裏付ける結果だ。
　グループは、1969年にオーストラリアで発見されたマーチソンいん石など二種類の炭素を多く含むいん石の
抽出物を分析。ジハイドロキシアセトンと呼ばれる糖や、糖酸、アルコール化合物など糖に似たさまざまな
炭素化合物が含まれていることを初めて確認した。
　生命の起源となった物質が地球外からいん石に乗って運ばれてきたとの説が60年代に提唱されて以来、
アミノ酸などさまざまな生命関連の化学物質がいん石から発見されているが、グループによると、糖は
見つかっていなかった。
　研究グループは「糖はDNAやRNAなどの核酸や細胞膜などの構成材料であり、生命のエネルギー源でもある。
原始の地球にいん石によって運ばれてきた糖関連化合物が、生命誕生に大きな役割を果たしたのではないか」
としている。

34 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

35 ：名無しＳＵＮ：02/12/16 17:57

なんだ立て逃げか

36 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

37 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

38 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

39 ：名無しＳＵＮ：03/01/11 15:25

その化学物質はどこで作られたの？

40 ：山崎渉：03/01/11 15:41

（＾＾）

41 ：名無しＳＵＮ：03/01/12 15:16

2年前のスレかよ。
興味深い題材なのにレス数があんまり伸びてない。

生命の源が宇宙より飛来したとすれば、それは
地球だけでなく、他の惑星にも飛来しているはず。

42 ：名無しＳＵＮ：03/01/17 16:17

>>41
他の惑星にも飛来しているに決まっちょる

43 ：デネブ3200光年：03/01/20 17:14

遥か昔、太陽系すらまだ無かった時代に
生命はこの宇宙に存在したのであろうか？

44 ：名無しＳＵＮ：03/01/22 19:31

逆にこの地球の生命の素を
何らかの形で宇宙空間へ放出すれば
たどりついた惑星で
生命発生のきっかけになったりして・・・

45 ：名無しＳＵＮ：03/01/26 09:01

この地球上の生物は、全てＬ型アミノ酸で構成されている。
Ｄ型アミノ酸で構成された食料を摂取しても
我々には栄養にならないというのは本当だろうか？

46 ：名無しＳＵＮ：03/01/29 12:31

宇宙は150億年前に誕生したといわれるが、これには疑問がある。
現在発見されているなかで一番遠い銀河は約120億光年。
誕生からたった30億年で銀河ができる？
知ってのとおり、現存する物質は宇宙初期の反粒子との相対消滅
の際に、100億に対し1余分に誕生していたため、現在の物質宇宙が誕生した。
そんな中で、やっと物質と放射に別れた宇宙で銀河が誕生するだろうか？
クェーサーや、最近地球をぶち抜いたといわれるミニ・ブラックホール
の誕生前に通常銀河が存在していた？
赤方偏移のために、ただのクェーサーだったとしても
ありえるだろうか？

47 ：名無しＳＵＮ：03/01/29 13:04

ほかはどうでもいいが。

>最近地球をぶち抜いたといわれるミニ・ブラックホール
>の誕生前に通常銀河が存在していた？

どっからこんなゆんゆんしちゃってるデンパを受信したんだ？君は。

48 ：名無しＳＵＮ：03/01/30 03:59

一日一善

49 ：名無しＳＵＮ：03/01/30 20:35

＞知ってのとおり、現存する物質は宇宙初期の反粒子との相対消滅
の際に、100億に対し1余分に誕生していたため、現在の物質宇宙が誕生した。

誰が考えたんだろうね、こんな仮説。
何の根拠もない。

50 ：名無しＳＵＮ：03/01/31 00:12

>>49
根拠がないって、あんた。
バカ？

51 ：名無しＳＵＮ：03/01/31 18:52

>>50
ああいう突拍子もない御都合理論をなぜ支持するのか？
実験や観測で確かめられたわけでもないだろう

52 ：名無しＳＵＮ：03/02/01 00:50

>>51
ちみには、この辺がお似合いかもしれん。

http://www.kek.jp/kids/class/cosmos/bigbang.html

どこが突拍子もないのか、説明してみれ。

53 ：名無しＳＵＮ：03/02/01 00:51

おぉ！
http://hkwr.com/bbs/
http://hkwr.com/

54 ：名無しＳＵＮ：03/02/06 16:56

もっとやれぃ　　　　　

55 ：名無しＳＵＮ：03/02/08 20:13

ビッグバン理論が正しいという確証などない。

56 ：名無しＳＵＮ：03/02/10 19:40

現在、ビッグバン宇宙が支持されている理由は幾つかあるものの
その中の大きなものは（その他はとるに足らない理由です）、
赤方偏移とこの３Ｋ背景放射（その後正確な観測により
2.7Ｋ背景放射とされた）です。逆にいえばこれらが覆されれば、
ビッグバン宇宙は否定される可能性が強いのです。

57 ：名無しＳＵＮ：03/02/10 19:43

赤方偏移はその天体が銀河系から遠ざかっている
ということになっているが、その天体の固有の性質かもしれない。

58 ：名無しＳＵＮ：03/02/10 19:48

地球がある。
太陽系がある。
銀河系がある。
銀河団がある。
超銀河団がある。
これだけの大規模宇宙が形成されるのに
もし宇宙が一様の物質で満たされた状態から始まったとすれば
現在の天体の移動速度から計算した場合700億年かかると言われている。
ビッグバン理論の150億年では時間が足りない。

59 ：名無しＳＵＮ：03/02/10 19:52

こんにちは。
消防署のほうから来ました。

60 ：名無しＳＵＮ：03/02/10 19:53

そもそも、反物質より物質が圧倒的に多量にあるのは、
ビッグバン後に宇宙が次第に冷えていく過程で、
物質と反物質の対称性を破るような相転移
（水が氷になるような状態の変化）が起き、
反粒子100億個に対して粒子が100億と１個あるといった
不均衡が生じたためだと考えられています。

61 ：名無しＳＵＮ：03/02/10 19:55

100億対の粒子と反粒子が対消滅を起こしたなくなった後、
100億分の１の割合で残った粒子が、現在の天体を構成する物質になった訳です。
この相転移が場所によって違う形で起きたとすると、
物質領域と反物質領域がパッチワーク状に分布することもあり得るのですが、
その場合は、宇宙初期のエネルギー分布を反映している
背景放射（宇宙空間に瀰漫している電磁波）にも場所による
強度の違いが見られるはずです。
ところが、ＣＯＢＥ（Cosmic Background Explorer）などによる観測の結果
、背景放射は（わずかな揺らぎを除いて）きわめて高い一様性を
示すことが判明しました。このことから、観測可能な数十億光年の
範囲では、物質と反物質に差をつけるような相転移が
同じ形で起こっており、したがって、
反物質が大量に存在する領域もないだろうという見方が、
支配的になっています。
　ただし、これより巨大な（数百億光年以上の）スケールで見ても、
宇宙が同じような姿を保っているかどうかは、はっきりしていません。
相対論的な限界のため、百数十億光年彼方にある宇宙の
「地平線」より先は、決して観測することのできない不可視領域であり、
そこに「反物質世界」が存在しないとは、誰にも言えないのです

62 ：名無しＳＵＮ：03/02/10 22:34

>>58
別にビッグバン理論は宇宙が均一な状態で始まったとは言ってないぞ
宇宙誕生30万年後の揺らぎの図とか見たこと無いか？

63 ：名無しＳＵＮ：03/02/11 19:41

ビッグバン理論は現在主流とされているだけの考え方です。
勿論そんなことは常識でしょうけど。

64 ：名無しＳＵＮ：03/02/11 20:23

>>56
>これらが覆されれば
覆されれば、ね。観測事実であるハッブル則や背景輻射を覆すのは大変そうだね。
頑張ってね

>>57
１個の天体だけが赤方偏移してるなら固有の性質っていう説明もありだけど、
たくさんの銀河が地球からの距離に比例した速度で遠ざかっている、という
システマチックな状況を個々の銀河の固有の性質ってだけで片付けられるか？

65 ：名無しＳＵＮ：03/02/12 17:40

距離と比例する赤方偏移がドップラー偏移以外の理由で説明できるのならば、
ビッグバンはその土台を完全に失ってしまうことになる。
あと100年もすれば、覆されるかもね。我々が生きている間は
ビッグバン理論が正当さ。

66 ：名無しＳＵＮ：03/02/12 18:37

誰か>>45の質問に答えてよ。
D型アミノ酸大豆を我々が摂取するとどうなるのか？

67 ：名無しＳＵＮ：03/02/13 03:15

気象予報士の飛来ですがなにか？

68 ：名無しＳＵＮ：03/02/14 13:27

アニメ「アキラ」では人間がモノを作ったりするエネルギーが、
もともと宇宙にあって…っていう話だったけど、
生命の源もはじめから宇宙にあったんじゃないかな？
いや、根拠はあんまないんだけどさ。

69 ：名無しＳＵＮ：03/02/21 16:55

続きが聞きたい

70 ：名無しＳＵＮ：03/02/21 23:14

イギリスの天文学者フレッド・ホイルの説：
地球上の昆虫が地球上に存在しない波長の紫外線に反応するのは、昆虫が地球外からやってきた遺伝子により発生したものである。
誰が言ったかは忘れたが：
彗星が地球に接近するたびに変な病気が流行る。たとえば、ハレー彗星が接近した際にスペイン風邪が大流行した。

71 ：名無しＳＵＮ：03/02/21 23:26

有機物の材料が地球にある以上、地球上で有機物が生成されたと
考えるのが普通ではあるが、さて。

72 ：名無しＳＵＮ：03/02/21 23:35

確かに地球上に有機物はあるが、いわゆるコアセルベート説ですね。しかし有機物と生命とは大きな隔たりがありすぎて自然発生したとは考えにくい。
かといって、宇宙から生命が飛来したとしても、その生命はいったいどうして発生したのか？ウーーン

73 ：名無しＳＵＮ：03/02/22 00:53

ってか、そもそも宇宙において生命ってなんなんだろうか？

74 ：名無しＳＵＮ：03/02/22 01:58

>>73　ゴミ

75 ：名無しＳＵＮ：03/02/22 02:38

壮大な実験かも・・・

76 ：名無しＳＵＮ：03/02/22 02:42

＞D型アミノ酸大豆を我々が摂取するとどうなるのか？
まずD型のアミノ酸はありますが、その大豆は地球上には存在しません。

次に栄養になるかどうかですが、なりません。
食べたことはありませんが、不味いはずです。

77 ：名無しＳＵＮ：03/02/22 02:44

＞いわゆるコアセルベート説ですね。
いつの知識ですか？
生物学（とくに分子生物学）の進歩ははやいですよ（ｗ

78 ：名無しＳＵＮ：03/02/22 03:03

３８歳。
数年前まで医者目指してたけど、Ｘ－ＦＩＬＥ課に回されて
ﾓﾙﾀﾞｰの監視役やってる。一度やってみなよ。
初回のみだけど、アブダクトされれば謎の金属移植してもらえる。
驚くだけ驚いて「科学的に説明して」って言うこともできるし、「宗教的意味合いが･･･」って
思い切って言えば科学者っぽく聞こえる。
ﾈﾀがなきゃ裸にになればいいだけ。暇つぶしになる。
政府の陰謀とかおカルトとか色々あるのでマジでお勧め

79 ：名無しＳＵＮ：03/03/04 14:53

おまいらやっぱ頭いいな

80 ：その時歴史が動いた。：03/03/06 01:52

むかーし昔のその昔、地球にまだ生命が生まれていない頃、惑星観光をしていた
なんたら星の旅行者が地球に立ち寄った時に、ゴミをポイ捨てしてしまったとさ。
そのゴミには、有機物やその星の微生物がいっぱい残っていました。
偉大なる地球生命の誕生の「その時」でした。

81 ：名無しＳＵＮ：03/03/14 12:32

ゴミムシから人間ができるのか

82 ：名無しＳＵＮ：03/03/14 13:21

違うよ。
ゴミムシに寄生していた虫のフンのバクテリアから人間は生まれたんだよ！

83 ：名無しＳＵＮ：03/03/14 19:25

http://book.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1038582231/
ムー読んでますか？vol.3
1 名前：匿名希望さん 02/11/30 00:03
不思議な話しましょ。

一冊目はこちら。
ttp://book.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1015765034/l50（HTML化まだ）
二冊目はこちら。
http://book.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1020836506/l50

※注意【重要】
　新スレッドは次のようなカキコ・コピペ厳禁です。
・学研の教材訪問販売やＧＩＣ、学研ウィズネット、学研クレジットの悪徳商法
ネタ。
・学研の当期赤字１３９億円、７期連続赤字、学研ＧＥＭ閉校、グランダム総合
学院閉校などの経営危機ネタ。
・その他ムーと直接関係のない話題。
　守れない人は出て行ってください！！

84 ：名無しＳＵＮ：03/03/29 11:50

age

85 ：天文マン：03/03/30 21:42

ぶひっぶひぶひひひ。ウンコ全部おれのものだ。

86 ：名無しＳＵＮ：03/04/01 04:30

age

87 ：名無しＳＵＮ：03/04/01 12:16

人類の源は宇宙から飛来しました。ロケットに乗って。本当です。
若い頃、この目でしかと見ました。ハイ。

88 ：名無しＳＵＮ：03/04/01 14:41

>>87
ちょっと待てお前何歳だよ（w

89 ：名無しＳＵＮ：03/04/02 00:29

女性に歳を聞くのは失礼ＹＯ。
でもまーあの時は、驚きました。空から何か来た！と思ったら、
私のお腹にドボンですもの。ロケットというのを見たのは初めて
でした。しばらくしたら、尾ひれのない生き物が顔を出したわ。
なんでも泳げないらしくて、ロケット窓から顔だけ出して泣いて
いました。気の毒でしたので、シーラカンス達に頼んで、私の胸
まで引っ張ってきました。

90 ：名無しＳＵＮ：03/04/02 00:51

あなた達、どこからきたの？って聞いたら、太陽が２つも輝くなんたら星
の生き物だっていうじゃない。ご近所の星では、なさそうだったわ。何で
私のお腹に落ちてきたの？って聞くと、ロケットが故障して迷子になった
んだって。かわいそうだったわ。まあ、私のお腹に落ちたのも何かの縁ね
。泳げない生き物だったんで、私の胸と額を住処に貸してあげたの。
これが、あなたたち人間の祖先が来た日のことよ。

91 ：名無しＳＵＮ：03/04/02 02:16

それからそれから

92 ：名無しＳＵＮ：03/04/14 16:58

>>90
ネタ切れ？

93 ：名無しＳＵＮ：03/04/17 01:28

それからどうなった？って、私が若い日のことよ。思い出すのに時間が
かかるのＹＯ。もちょっと待って。

94 ：山崎渉：03/04/17 08:48

（＾＾）

95 ：名無しＳＵＮ：03/04/17 09:49

（´Д｀）ﾀﾘｰﾀﾘｰ（ ´Д｀）・

96 ：山崎渉：03/04/20 04:13

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

97 ：名無しＳＵＮ：03/04/23 13:45

そんなの当たり前だよ

98 ：名無しＳＵＮ：03/05/01 12:29

そもそも地球生誕４５億年って憶測だからなー。
宇宙ができて１５０億年てのも怪しいし、ほんとはもっと
古いんじゃないか？
とすれば生命の種が他の星から蒔かれたという説もあながち
間違いではないと思われ。

99 ：名無しＳＵＮ：03/05/01 12:52

憶測の意味しらないな

100 ：100：03/05/01 12:59

98は3年前に宇宙連邦から追放されて地球に来ました、と憶測してみた。

101 ：名無しＳＵＮ：03/05/01 13:07

よーし１００逝ったな（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

102 ：名無しＳＵＮ：03/05/01 14:46

103 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

104 ：名無しＳＵＮ：03/06/04 17:14

日大藤沢か　　　　　　

105 ：名無しＳＵＮ：03/06/18 16:00

セントラル・バルジ

106 ：名無しＳＵＮ：03/07/28 09:46

バルジ大作戦

107 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:13

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

108 ：名無しＳＵＮ：03/08/14 15:53

地球人はプレアデス星団の人類のDNAが組み込まれているんだと。

109 ：名無しＳＵＮ：03/08/15 16:56

疑問1
そんなに高分子ではないとはいえ、アミノ酸みたいな有機化合物が
どうやって宇宙空間というタフな雰囲気下で合成されるのか。
それも大量に。

疑問2
またアミノ酸みたいな有機酸はどういう雰囲気下で分解されるのか。
大気圏突入時に熱分解されてしまうのではないのか。

どうなんでしょうかねぇ。
あほな質問でスマソ。

110 ：山崎渉：03/08/15 18:08

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

111 ：名無しＳＵＮ：03/08/19 13:09

覗きカメラ画像！！
http://w3.quipo.it/monika2001/xxx/

112 ：名無しＳＵＮ：03/08/29 14:41

科学者よ、恥を知れ！！！
ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった！
科学の原則を無視した、デタラメのインチキ理論だったのだ。
そして、そのビッグバン宇宙論の世界的な浸透は
アメリカ、ユダヤ・キリスト教勢力による世界支配のための思想戦略なのだ！
また、ビッグバン宇宙論の思想によって戦争が起こり、
貧富の差がひらき、終末的な絶望感が世界に蔓延しているのだ。
ビッグバン宇宙論は世界の平和を揺るがす、悪の元凶となっているのだ。
ビッグバン宇宙論とは、
「宇宙は『無』からビッグバン（大爆発）によって誕生した」という理論である。
この理論は、ユダヤ・キリスト教の創造神話（神が天地を創造した）そのものである。
ビッグバン宇宙論の実態は、科学理論ではなく宗教思想なのである。
『無』は文字通り、存在するものではない。だから、
『無』は科学的に証明できるものではない。
そして、『無からの誕生』も科学で証明できるものではないのだ。
だから、ビッグバン宇宙論が仮説である可能性は、０％なのだ。
ビッグバン論は完全に間違いであり、宇宙は時間も空間も無限なのである。
ビッグバン宇宙論が科学の正統であるという思想を、世界中の人々に
浸透させる戦略が成功したことにより、ユダヤ・キリスト教勢力の
世界における優位性が確立されていったのだ。（２０世紀に）
そして、その思想的支配の最たるものが、アメリカやイギリスによる
イラク戦争なのだ。
ビッグバン宇宙論の浸透により、世界中に終末思想（世界の終わり）が蔓延してしまっている。
そのことにより、自己中心的、せつな的、短絡的な考え方が社会に広がっている。
科学的に間違っているビッグバン宇宙論から脱却しなければならない。
そして、宇宙は無限だということを理解しなければならない。
人間は本当の宇宙観、世界観を構築し、新しい時代に進んでいかなければならないのだ。
ビッグバン宇宙論が世界を支配している限り、平和な世界にはならないのだ。
そのことを科学者は重く受けとめるべきである

113 ：名無しＳＵＮ：03/10/07 09:29

ほーう。。。

114 ：名無しＳＵＮ：03/10/21 15:06 ID:+yJ4UHVy

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　　 l:::::::::.　　　　　　　　　　　 |　
　　 |:::::::::: 　　（●）　　（●）　　 |　
　　　|::::::::::::::::: 　＼＿＿_／　　　 |　
　　ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ　
僕のことは言わないでね！

115 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

116 ：名無しＳＵＮ：04/01/09 10:22 ID:5ESRJEij

北梅田ヨドバシ前

117 ：名無しＳＵＮ：04/04/23 12:18 ID:XUo2Lf8x

ふぉっふぉっふぉっ

118 ：名無しＳＵＮ：04/06/11 10:39 ID:VRZ9XDQB

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/4979/1shouzenhan.html

119 ：名無しＳＵＮ：04/06/12 03:51 ID:NEJ1Me8P

まあ、元気の源は、フジTVから飛来しているが。

120 ：名無しＳＵＮ：04/07/16 23:50 ID:L3HQLGiM

1973年、12月13日、フランス人ジャーナリスト、ラエルは、他の惑星からの訪問者と遭遇し、その人たちを地球に再度迎えるための大使館を建てることを要求されました。

その異星人は身長約120cmで、長い黒髪で、アーモンド形の目をしており、肌の色はオリーブ色で、調和とユーモアに溢れていました。その異星人はラエルに言いました。

「私たちが地球上のすべての生命を創りました」

「あなたたちは私たちを神と間違えました」

「私たちはあなたたちの主な宗教の源です」

「現在あなたたちはこのことを理解できるほどに成長したので、

大使館を通して公式に接触したいと思っています」

121 ：名無しＳＵＮ：04/07/18 11:19 ID:7ynj98c8

宇宙から飛来したとしても、地球で誕生したとしても、
結局どこかで、無機物→有機物→原始生命
という流れがあったはずで、本質は一緒。

122 ：名無しＳＵＮ：04/09/12 11:45:20 ID:W1rlEVny

まぁこのスレが１０００取るまでには、解明されるだろうな。

123 ：名無しＳＵＮ：04/09/27 17:06:02 ID:b5raAW3T

火星だろ

124 ：浜園：04/09/27 21:31:37 ID:Z5yhM0CU

浜園ですー、こんばんはー
みんな宇宙話は、いいよねー

125 ：名無しＳＵＮ：04/09/27 22:02:29 ID:O6thjRsF

>>120
わしが、「他の惑星からの訪問者」なら、アメリカ大統領とソ連書記長に
まず、コンタクトを取る。「ラエル」に会う時点で、訪問者として失格。

126 ：名無しＳＵＮ：04/11/18 10:36:39 ID:1D7fHncH

ダーウィンは嘘つき

127 ：名無しＳＵＮ：04/12/28 12:40:33 ID:VaLQtlxm

　　＿＿＿＿＿
　　　／∵∴∵∴∵＼
　　/∵∴,（≡）（≡）∴|
　　|∵∵／　　 ●　＼|
　　|∵ /＿＿＿_|＿_＿）＜うるせー馬鹿！！
　　|∵| |／＼／＼／＼|
　　|∵| | 　　　　　　　　　
　　|∵| |＿＿＿_＿＿
　　＼ |＿＿＿＿＿_／

128 ：名無しＳＵＮ：04/12/28 13:31:33 ID:QlNef4ur

>>65
はるか昔は、光の速度が遅かった、という仮説で
赤方偏移を説明できないだろうか？

129 ：名無しＳＵＮ：04/12/28 15:05:46 ID:oExDr7bv

NHKのサイエンス番組は、本当ははっきり分かってないことでも
断言口調で言い切るところがコワイ。

130 ：名無しＳＵＮ：05/01/19 17:20:00 ID:dGuUqZAi

だが「～と考えられています」が連発するのは鬱陶しいぞ

131 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：05/02/21 17:22:34 ID:9hhZR+Z5

⊂⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　⊂ ＼　　　　　　　／⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　＼＼／⌒ヽ／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　⊂⊃　　（（　＼（　＾ω＾）　　　））　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　／|　　　ﾍ　　　　　　空も飛べるはず　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　／／（　ヽノ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　⊂／　　ﾉ>ノ　　＼⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　レﾚ　　ｽｲｽｰｲ　　⊂⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（⌒）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　O　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　／⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　　（　ヽノ
　　　　　　　　ﾉ>ノ　　　　　　　　　
　　　　三　　レﾚ　　　　　　　　　　

132 ：名無しＳＵＮ：05/02/21 20:03:42 ID:YjO/lm8y

>>128
そういう宇宙論の一派はありますよね。
数奇卿ディラックの「大数仮説」
これが赤方偏移をドップラーシフト無しで説明できるとか？

　宇宙の半径が小さかった時代は光速も遅かった。

物理的根拠皆無の宇宙論だからトンデモだけど。
個人的に最近少し信じはじめた
ttp://www.io.nara-su.ac.jp/forum/bookreviews/20050111.html

133 ：名無しＳＵＮ：05/03/01 18:29:57 ID:8+dop1XQ

>>112
そうですねビッグバンが本当なら銀河の合体もありえない。我が銀河とアンドロは将来一体化する事も無し。