天文機材に関する質問・相談スレッド Part5

ビクのモータードライブは、12Vでも動くけど、余剰電圧を熱に変えて放出しているだけ。
9Vが出せれば問題ない。

>>945
ありがとうございます。
インバータのファンはやっぱり気になりますか？
今乗っている車にDC12-AC100インバータが付けてある(殆ど使ってない)ので、それを
利用しようと考えてました。
確かにファンの音はけっこうしますね。

>>946
情報ありがとうございます。
という事は9Vで出力したほうがバッテリーも長持ちするんでしょうか…

発電機ほもっと五月蝿いし煙いぞ。

>>938
天王星は6等級なので暗い空と視力さえあれば肉眼でも見えるのでは？
海王星は8等級なので、肉眼では不可能ですが、口径小さな双眼鏡でも確認出来るはずです。
ただし、その星が惑星であることを確認するためには、何日も継続して観察する必要があるでしょう。
面積を持ったものとして認識したいのであれば、もっと倍率が必要になりますが、
それでも6cmクラスの望遠鏡で可能と思います。

>>949
レスありがとうッス！太陽系惑星は想像よりハードル高くないッスね
その６cmクラスでは火星の極冠、木星の縞模様、土星のリングを
確認することは可能でしょうか…？
あ、自分、天体観測ズブの素人です…

>>950
口径差による見え方の違い
http://www.mizar.co.jp/tele-seeing.htm

>>951
ワォ♪♪
これは詳しいッスね！購入の参考にしたしやす。
サンクスべれまっちッス(σゝｖ･●)

その昔、東芝がポータブル燃料電池なんでものを作ってたけど、既に消え去ってるしな。
エネポが出たときは、お！っと思ったけど、ただ見てくれが良いだけのレシプロ発電機だし。

カセットガス燃料電池なんてものはないかなぁ。

>>950
安物だと10cmでも木星の縞見えんがな。

>>953
カセットガス発電機なら、ホンダから出てる。

>>955
えねぽ

>>955
それがエネポですよ
カセットガス使うレシプロエンジン発電機
それなりに静音設計されてるけどしょせんレシプロエンジン。
振動と排ガス発生源

俺が欲しいのは燃料電池

半分に切ったレモンたくさん並べて銅と亜鉛の板刺して繋げていけばいいんじゃないか？

蛙の足を・・・

昼間も使えそうだから、ミニボーグ45ED~71FLとか、高橋の60ミリ辺りを検討中ですが、昼間は素直にアポクロマートのフィールドスコープの方が性能いいのですかね？特に逆光性能とか。

昼間の方は、あまり持ち歩くことは想定に入れていませんので、取り回しに関しては何とかなりそうだと思ってますが、、、

天体望遠鏡では上下左右逆に見えます。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1153837486
正立プリズムを入れたのが普通の単眼鏡とかフィールドスコープとか双眼鏡なので、
余計な光学系が入ってないだけ、同じ価格ならば天体望遠鏡の方が性能は良いはず。

ただし、日中に地上の風景を眺める時には視野全体を見ることが多いのに対して、
天体望遠鏡で星を眺める時には視野の中央部しか使わないことが多い、という点に注意が要るかもしれない。

つまり、眼視だけのための天体望遠鏡は光軸近くの性能が素晴らしくても視野の端はダメな物がある。
写真撮影の場合には画面の中央も隅も良くないとダメなので、フィールドフラットナーを使います。
フィールドフラットナーが最初から組み込んである天体望遠鏡があって、値段は少し高め。
高橋製作所のだと、FSQ-85ED FSQ-106ED はその点もすごくいい。

では双眼鏡が全て良いかというとフィールドフラットナーが入ってない物の方が多いのが現状です。
それと、星を観て色収差が目立たなくて星の形もいびつじゃない、という双眼鏡はそんなに多くない。

>>960
フィールドスコープは、高級機でも、あまり高倍率を使うことを想定していないらしくて、
80倍で星を見たら、星が点にならなかったという話も。

視野周辺までかなり綺麗に補正されたお手頃価格のアイピースも増えてるから
眼視だけならそれでいいと思うぞ。
フラットナーは基本的に撮影用途だな。

どちらかといえば、正立プリズムの像質劣化の方が問題。
というか、昼間の使用がメインなのか、昼間はついでで基本は星見用なのかにもよるだろう。

>>963
正立プリズムが効いてくる

天文用の正立プリズムはちゃんと星を点にするが。

プリズム無しと比較しても同等の点像なのなら、興味があるからどこのやつか教えてくれ

960ですが皆さんどうも。
趣味としては昼夜46位かな？移動はしないと言いましたが、やはり大きくなると昼は大変だし、小さくなると夜不満がでるかなと。

価格的、大きさ的に笠井の70ミリはどうかなと。色ずれなんかはそれなりに少ないでしょうか。

因に撮影はしません。

もう１年以上前になりますけど、これが3万円で在庫処分って時に買ったけど
眼視には十分かなと思いましたよ。接眼レンズと正立プリズムも入ってた。
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1696
笠井のは知らないけど写真にも勧めてるってことは十分なレベルなんじゃないかな、

>>948
ほれこんなのどうだ？

http://www.webasto-gcs.co.jp/home/products/jp/efoy.html

燃料電池なので静かだし、排気ガスもでないぞ
ただ値段がねえ、一番安いのでも50万円くらいだそうだ

>>970
Cのプリンタみたいに
純正消耗品で縛られるんだな

>>971
燃料電池の性質上、純正消耗品は仕方ない線だろう
プリンタと違って、値段が値段だからなあ
その辺のアルコール入れて壊れてもねえ

エネファームに使うガスがそんなに高純度だとは思えないが・・・
とおもったらアレって水素取り出してんのか。

蓄電池100Ahの2個も持ってけば充分でしょ、欠点は重いってだけ、

>>969
大嘘乙
3ﾏｿだったのはFerrari66。リンク先のは70で、値段は2倍弱ぐらいしていたはず。

あー、そうだわ、まちがってた。66mmだったわ。　でもきれいに見えますよ。

あのFerrari66付属のしょぼいアイピースと正立プリズムを使って「きれいに見える」とは、俺はよう言わんわｗ
あの鏡筒にまともなアイピースを使えばそれなりに見えることは否定しないが。

そおでしたか、、、わたしは別にアレでも満足かなと思いましたけどねえ、操作した感触はすごく良かったし。
そりゃ、FSQ-106ED にPlanocular30mm を付けて覗いたのとは随分違うけど、双眼鏡よりはずっとイイ。
フィールドスコープと比べても悪くはないと思うなぁ、フィールドスコープなんか持ってないから想像だけど。

>>978
君ホントに３万のフェラ６６持ってるの？
双眼鏡よりずっとイイって、具体的になにがいいの？
あれに付属のアイピースはどんなコーティングだったかわかる？

>>979

夜中だけど鳥板クオリティ乙！

>>979
捨て置け
粘着見苦しい

☆は撮影派だから、望遠鏡を覗いたことはほとんどないんだってよ。
だから望遠鏡の見えに関しては、よくいる「これって何倍ですかぁ？」の人と
同じレベルだと思っていいよ。

以前どっかのスレで赤道儀をペリカンケースに入れて預けたとかあったけど
三脚はどうするの？
裸のまま預けるの？
傷だらけにならない？

>>979
ついついポチッとしてしまったんだよね、値段に心をくすぐられてしまった。恥ずかしながら持ってんですよ。
あんなもんどーせ使わないって分かってんですけど、馬鹿だね、昼と夜1回づつ覗いて今じゃただの粗大ゴミ、
本当に馬鹿だよね、

>>983
こんなのに答えてわたしも律儀だね、傷なんかどーでもいいじゃないの、
高橋のマホガニー木製三脚短いのは脚３本とアルミ鋳物にバラして大きなリモワに余裕で入るんだ。
架台も三脚も望遠鏡もあちこち傷だらけ。同じ時期に売られた物の中で傷は一番多いのじゃない？
ハワイには１０回以上運んだし、オーストラリアも２回あったし、これからもっと手荒になるでしょ、
架台はそれなりに壊れますよ、１回こっきりだとショックは大きいだろうけどね、

★か

>>985
木脚、オーストラリアにはどういう手順で持ち込みました？

オーストラリアの検疫ね、塗装してあればマホガニーの三脚は問題ないみたいでしたよ。
塗装してない木製梱包材料は燻蒸したって証明が要るらしいですね、経験ないけど、

それよりも、オーストラリアは航空便の荷物重量制限がきびしくて架台はEMSで送った。
EMSの重量はオーストラリアだと20kgまでなのでPelian に入れてギリギリだったよ。
超過手荷物はカードで払うんだけど成田からはかなり高い。パースからの帰りは安い。

眼視には十分かなと思いましたよ。
でもきれいに見えますよ。
アレでも満足かなと思いましたけどねえ、操作した感触はすごく良かったし。
双眼鏡よりはずっとイイ。
↓↓↓
あんなもんどーせ使わないって分かってんですけど、馬鹿だね、昼と夜1回づつ覗いて今じゃただの粗大ゴミ、
本当に馬鹿だよね、

なに、この変わりよう？

全体としてニュアンスは通じたんじゃないか？　どっちにしろ最上のもんじゃぁないって

>>989
ヒント：その２つのカキコの間にあるフェラ66の付属プリズム・ズーム接眼への評価。

自分の技能の未熟さや、へたれ目を指摘されると、「この機材のせいで俺は恥をかいた！
この機材は嫌いだ！」と、★が機材に責任転嫁をするのはいつもの事。
スカイメモR、EM200、キャノンレンズ…これらと同じ仕打ちがされる順番が
フェラ66に回ってきただけの話。

★の書きこってコテ外しても直ぐバレるね。

ちょっと教えて欲しい

焦点距離1000mm 見かけ視界50°10mm→100倍　実視界0.5°
焦点距離1000mm 見かけ視界50°5mm→200倍　実視界0.25°
焦点距離1000mm 見かけ視界50°10mm 2×バロー→200倍　実視界0.25°
焦点距離1000mm 見かけ視界50°20mm 4×バロー→200倍　実視界0.25°
だと今の今まで思っていた

http://bunta6088.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/post_6bb3.html
>今回の良かった要因は、使用したアイピースが最低倍率であるからこそ
>視野も広く、安定した明るい像が得られる。
>それをバローレンズで、そのまま拡大したから
>視野が広いまま、明るい像のまま
>シャープなままに、高倍率を得られたのだ。

http://bunta6088.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post-eb53.html
>広視野の低倍率アイピースで、突如、もの凄い高倍率にした場合
>視野も明るさも低倍率の状態と殆ど変わらず、
>倍率だけが上がるという事を発見して

こんな事ってありえるのか？
数学的におかしい気がするのだが、俺が間違っていたのか？

ちょっとトンデモ理論っぽいですね。>>993さんの理解で正しいと思いますよ。

誰かスレ立てお願いしますん。

20mm ＋ 4×バロー→200倍　だと、アイレリーフが長いから覗きやすい。
また、レンズの直径がOr5よりずっと大きいから、レンズコバなどの
内面反射の影響は少なくなるだろうけど、ねぇ。


次スレ
天文機材に関する質問・相談スレッド Part6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1316725329/l50