【低温】関東Ａ氏＆東海Ｉ氏 part2【地球温暖化】
1 ：名無しＳＵＮ：
東京・山手（を含めた関東）及び愛知県一宮市（を含めた東海）の気象について、
当該気象ブログ解説を参考にして語りましょう。
前スレ
【低温】関東Ａ氏＆東海Ｉ氏【地球温暖化】（2008/03/05～2008/06/26※992まで）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1204722927/
当該気象ブログ解説を参考にして語りましょう。
前スレ
【低温】関東Ａ氏＆東海Ｉ氏【地球温暖化】（2008/03/05～2008/06/26※992まで）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1204722927/
|
|
|
過去の関連スレ
Ｋ．ＡＲＩＭＯＲＩのお天気日誌（2006/02/06～2008/03/06）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1139225759/
Ｋ．ＡＲＩＭＯＲＩのお天気日誌 ２冊目（2008/03/09～2008/12/06※途中スレスト）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1205069771/
【寒気！】東海Ｉ氏のブログを語れPart1【死滅！】（2008/06/24～2008/09/29）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1214278765/
【温暖化】東海Ｉ氏のブログを語れPart2【嘆き】（2008/09/26～2008/12/06※途中スレスト）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1222439101/
Ｋ．ＡＲＩＭＯＲＩのお天気日誌（2006/02/06～2008/03/06）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1139225759/
Ｋ．ＡＲＩＭＯＲＩのお天気日誌 ２冊目（2008/03/09～2008/12/06※途中スレスト）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1205069771/
【寒気！】東海Ｉ氏のブログを語れPart1【死滅！】（2008/06/24～2008/09/29）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1214278765/
【温暖化】東海Ｉ氏のブログを語れPart2【嘆き】（2008/09/26～2008/12/06※途中スレスト）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1222439101/
3 ：名無しＳＵＮ：2008/12/07(日) 17:44:26 ID:LcmBWt2W
信長のコメに
管理人：こちらで打ち間違えを訂正させていただきました とあるが
>>少し風があったせいかおしれませんが
直ってない まだ視力の調子が良くないようだわ
管理人：こちらで打ち間違えを訂正させていただきました とあるが
>>少し風があったせいかおしれませんが
直ってない まだ視力の調子が良くないようだわ
関東Ａ氏と東海Ｉ氏のブログアドレスは載せません。ググってね～
5 ：名無しＳＵＮ：2008/12/07(日) 17:54:38 ID:QSxnF+v/
東海各地が冬日ならびに初雪を逃しても、近年高温化が酷かった西日本で
結果が出たということで、Ｉ氏の語調も穏やかであったんじゃねえか。
自分のところさえ寒ければ良いとか、自分のところだけ雪が降らなかったら悔しくてたまらないとか、
そういう心の狭い考えは本当に持っていないよーだね。その点ではＡ氏の方が負けず嫌いだよなー。
結果が出たということで、Ｉ氏の語調も穏やかであったんじゃねえか。
自分のところさえ寒ければ良いとか、自分のところだけ雪が降らなかったら悔しくてたまらないとか、
そういう心の狭い考えは本当に持っていないよーだね。その点ではＡ氏の方が負けず嫌いだよなー。
性器説分布ｗｗｗｗｗｗ
関東の明日の朝の冷え込みに自信ありげなＡ氏、是非当たって欲しい。
できれば、東海地方も冬日記録して、Ｉ氏の喜ぶ顔もみてみたい。
できれば、東海地方も冬日記録して、Ｉ氏の喜ぶ顔もみてみたい。
9 ：名無しＳＵＮ：2008/12/07(日) 20:47:38 ID:Gh0EbVA+
KYの初霜初氷の観測も否定してたから、A氏の快勝でしたね。
とんでもな変換ミスと言えば、昔のt-inoueさんを思い出すよ。
とんでもな変換ミスと言えば、昔のt-inoueさんを思い出すよ。
11 ：名無しＳＵＮ：2008/12/07(日) 21:18:16 ID:JiH3A3AD
A氏やI氏やf氏は一貫して中旬以降寒くなるといってるけど
実際NOAAや欧州や韓国の長期見ても全然大したことないんだが
どこみてるんだろう？
実際NOAAや欧州や韓国の長期見ても全然大したことないんだが
どこみてるんだろう？
最初はGFSで低温の予想だったんだよ。
でも高温修正されたからもう終わりだね。
今年は1988-1989年の再来、11月12月だけ寒くて1月以降大暖冬。
1月からは2007年の再来レベルかも。
でも高温修正されたからもう終わりだね。
今年は1988-1989年の再来、11月12月だけ寒くて1月以降大暖冬。
1月からは2007年の再来レベルかも。
16日以降の寒気ってそんなすごそうなものなの？
各モデルを見る限り普通の寒気な感じしかしないのだが…
I氏は12月4日の時点で15日～20日頃の寒気について言及してるけど、何を根拠としているのか？
各モデルを見る限り普通の寒気な感じしかしないのだが…
I氏は12月4日の時点で15日～20日頃の寒気について言及してるけど、何を根拠としているのか？
16 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 04:10:01 ID:CYvVODJW
気象庁1ヶ月予報だろ
実際長期モデルなんて信用おけないだろｗ
直前まで何度修正かかることやら…。
直前まで何度修正かかることやら…。
18 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 07:10:06 ID:xh59y/kX
>>17
北極がカナダ方面に移動してしまったような寒気の偏在は余りにも大きい傾向で、
直前修正で変わるとかいうレベルではないと思うがね。
寒気好きのお二人も、１月以降は具体的に語りたがらないね。それほど、ヤバイのかもね。
北極がカナダ方面に移動してしまったような寒気の偏在は余りにも大きい傾向で、
直前修正で変わるとかいうレベルではないと思うがね。
寒気好きのお二人も、１月以降は具体的に語りたがらないね。それほど、ヤバイのかもね。
19 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 08:54:49 ID:4Prr4dtk
>>18
一宮は最近触れてないが、一貫して１月以降暖冬と主張しているよ。
いつも寒気無い無い言ってる一宮が逆にここまで触れないのはむしろ…と思ってたんだがｗ
あとＡ氏ブログのｆ氏は寒冬と主張しているね。
ここら辺の解説が難しかったから一宮に見解を聞きたかったわけで…。
一宮は最近触れてないが、一貫して１月以降暖冬と主張しているよ。
いつも寒気無い無い言ってる一宮が逆にここまで触れないのはむしろ…と思ってたんだがｗ
あとＡ氏ブログのｆ氏は寒冬と主張しているね。
ここら辺の解説が難しかったから一宮に見解を聞きたかったわけで…。
気象庁は先月末から一貫して１２月後半にシベリアHが次第に強まることを示唆してる。
２００５のように北極放出の強まりや強烈な発達は示唆していないが。
しかし、２００５のような形だと山雪豪雪型となる。
山間部での豪雪、太平洋側でも積雪となるような暴風。
今年は３８里雪型傾向が見て取れる。だから今の弱いダラダラ冬型予想ぐらいが丁度よい。
一方で今季中期では弱い寒波を示唆しておきながら、寒波直前に下方修正する
モデルが相次いでいるが、恐らく今年は寒波の南下の仕方にどこか読みづらい
傾向があるんだろう。
ただ、気象庁が先月末当初に想定したよりシベリアHの発達傾向は遅れているとは言える。
しかし、これは１月以降もシベリアHが居座る可能性も上がってきたとも言える。
次期１ヵ月予報以降、１月の暖冬予報修正の可能性は高いと見る。
２００５のように北極放出の強まりや強烈な発達は示唆していないが。
しかし、２００５のような形だと山雪豪雪型となる。
山間部での豪雪、太平洋側でも積雪となるような暴風。
今年は３８里雪型傾向が見て取れる。だから今の弱いダラダラ冬型予想ぐらいが丁度よい。
一方で今季中期では弱い寒波を示唆しておきながら、寒波直前に下方修正する
モデルが相次いでいるが、恐らく今年は寒波の南下の仕方にどこか読みづらい
傾向があるんだろう。
ただ、気象庁が先月末当初に想定したよりシベリアHの発達傾向は遅れているとは言える。
しかし、これは１月以降もシベリアHが居座る可能性も上がってきたとも言える。
次期１ヵ月予報以降、１月の暖冬予報修正の可能性は高いと見る。
22 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 12:28:28 ID:Q011lVet
寒気の南下を激しく阻止するサブハイの動向はどうですか。今年は珍しく大人しいみたいですが。
南東海上に平年より強く居座ってる。
これがなくなると東谷になる可能性が示唆されている。
これがなくなると東谷になる可能性が示唆されている。
24 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 13:04:26 ID:RnXoWfNM
I氏更新きた
M氏ブログの職場結婚記事を妬むI氏乙。
M氏ブログの職場結婚記事を妬むI氏乙。
冬はＡ氏Ｉ氏にとってホームグラウンド。
いつもの毒舌宮が半分戻ってきたなｗ
いつもの毒舌宮が半分戻ってきたなｗ
26 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 19:43:36 ID:uZnSIqiJ
気象オタなんてやってると、女性とは全く縁が無いのかと思ってたが、イイ男は何をしててもイイ男だわ。
Ｍ氏ブログの結婚式写真の彼女、可愛いじゃないかよ。ちょっと、いや、かなりタイプだ。
まぶしいほどの他人の幸せが、惨めな自分をいっそう惨めに見せるから、素直に祝福できない。
一宮は、こんなひねくれた性格だから・・・・・・・幸せも逃げちゃうのかな。
本当は、可愛い彼女と一緒に気象資料を読みながら語り合ったり、アメダスや観測点めぐりの
デートしたり、日本の季節の移ろいが美しい景勝地を旅行したり、時には温暖化を嘆いたり
できたらなあって、憧れてる純情な男性なんだよね、一宮ってさ。
Ｍ氏ブログの結婚式写真の彼女、可愛いじゃないかよ。ちょっと、いや、かなりタイプだ。
まぶしいほどの他人の幸せが、惨めな自分をいっそう惨めに見せるから、素直に祝福できない。
一宮は、こんなひねくれた性格だから・・・・・・・幸せも逃げちゃうのかな。
本当は、可愛い彼女と一緒に気象資料を読みながら語り合ったり、アメダスや観測点めぐりの
デートしたり、日本の季節の移ろいが美しい景勝地を旅行したり、時には温暖化を嘆いたり
できたらなあって、憧れてる純情な男性なんだよね、一宮ってさ。
自己紹介乙！
って言われるぞｗ
って言われるぞｗ
28 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 21:11:01 ID:YqZe9Ubj
「ウォッチング行為」は厳禁です
またスレストされるぞ
またスレストされるぞ
30 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 21:36:31 ID:4UPMzXOA
>>25
Ｉ氏の１２月後半高温修正も「低温修正あるかも」と、決め付けモードではないところが救いか。
寒暖の差があるという表現も、Ｉ氏の予想としては期待を込めた方の表現だと思う。
毒舌も半分くらいっていうところだ。まだまだこの冬、見捨てちゃいけないかな。
つーか、寒気高温修正よりも別のところで凹んでいるのが、かわいいじゃん。キモチは分かるよ。
Ｉ氏の１２月後半高温修正も「低温修正あるかも」と、決め付けモードではないところが救いか。
寒暖の差があるという表現も、Ｉ氏の予想としては期待を込めた方の表現だと思う。
毒舌も半分くらいっていうところだ。まだまだこの冬、見捨てちゃいけないかな。
つーか、寒気高温修正よりも別のところで凹んでいるのが、かわいいじゃん。キモチは分かるよ。
>>1
>東京・山手（を含めた関東）及び愛知県一宮市（を含めた東海）の気象について、
>当該気象ブログ解説を参考にして語りましょう。
今回の寒波、一宮氏も雪を確認できなかったようだが、
東海降雪スレでも一宮周辺で雪が舞った報告の書き込みは一切なかった。
岐阜市内に降らせた雪雲は木曽川を越えられなかったようだ。
名古屋と一宮の差はもちろんのこと、一宮と岐阜の差も大きいな…
同時に、名古屋と岡崎の差も大きく、岡崎と豊橋の差も大きいんだろうけど。
>東京・山手（を含めた関東）及び愛知県一宮市（を含めた東海）の気象について、
>当該気象ブログ解説を参考にして語りましょう。
今回の寒波、一宮氏も雪を確認できなかったようだが、
東海降雪スレでも一宮周辺で雪が舞った報告の書き込みは一切なかった。
岐阜市内に降らせた雪雲は木曽川を越えられなかったようだ。
名古屋と一宮の差はもちろんのこと、一宮と岐阜の差も大きいな…
同時に、名古屋と岡崎の差も大きく、岡崎と豊橋の差も大きいんだろうけど。
32 ：スレスト係：2008/12/08(月) 21:49:13 ID:igP6uk9X
停止しました。。。
テスト
34 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 21:51:15 ID:xFEAIHnc
愛知県西三河の安城市では降雪を確認しハッキリ画像もアップされていた。
日本海から直接流れ込んだ雪雲ではないので、風上の名古屋では観測していない。
寒気の入りはじめに、三河の山地で雪雲が沸くことは良くある。
>>31 のような差が出るのは、若狭湾から太く濃密な収束雲が流れてくる場合。
日本海から直接流れ込んだ雪雲ではないので、風上の名古屋では観測していない。
寒気の入りはじめに、三河の山地で雪雲が沸くことは良くある。
>>31 のような差が出るのは、若狭湾から太く濃密な収束雲が流れてくる場合。
北名古屋市、名古屋市西区でも風花の目撃報告あり
36 ：名無しＳＵＮ：2008/12/08(月) 22:59:31 ID:RnXoWfNM
他人の結婚を妬むＩ氏ってなんか可愛いね♪
一宮キュンだからなｗ
38 ：名無しＳＵＮ：2008/12/09(火) 05:58:33 ID:9rCFm+lA
８日のＡ氏記事の予想よりも今朝の南関東は冷え込んでる。このまま日射が無いとかなりの低温に。
Ａ氏の予想よりも実況が低温になることは珍しいかもよ
Ａ氏の予想よりも実況が低温になることは珍しいかもよ
FEFE19も来週の寒気殆どなくなって終わった。
12月は総合すると暖冬だね。もう今年の冬は大暖冬確実かな。
12月は総合すると暖冬だね。もう今年の冬は大暖冬確実かな。
結局去年の12月と変わんねーじゃんかｗ
41 ：名無しＳＵＮ：2008/12/09(火) 10:43:45 ID:+T8PnA88
最近は２日つづく寒気すらほとんど無くなった。半日しかもたない寒気が多い。
予想図で冬型かな？と思ったら、単なる気圧の谷の通過だったり。これで冬と言えるの？
一宮、更新来た。女性への憧れが強い人みたいだ。告白できないけど意中の人が身近に居たりして。
予想図で冬型かな？と思ったら、単なる気圧の谷の通過だったり。これで冬と言えるの？
一宮、更新来た。女性への憧れが強い人みたいだ。告白できないけど意中の人が身近に居たりして。
一宮はアンチホワイトクリ＊＊＊なのな。初めて知った。
43 ：名無しＳＵＮ：2008/12/09(火) 11:22:47 ID:ugdsQTEe
一宮さすが馬鹿だな。
ドカ雪降ったり寒かったら平日だし会うのやめようってことになるのにな。
大寒波で雪が降れば悪しき行事はなくなる。
ドカ雪降ったり寒かったら平日だし会うのやめようってことになるのにな。
大寒波で雪が降れば悪しき行事はなくなる。
自意識過剰すぎてワロタ
45 ：名無しＳＵＮ：2008/12/09(火) 12:07:32 ID:sv5tbNsB
Ｉ氏、他人の幸せ（結婚等）を妬むことで負け組2ちゃんねらーからの支持率ＵＰ！！
46 ：名無しＳＵＮ：2008/12/09(火) 12:15:25 ID:sv5tbNsB
一宮ちゃん超かわいい♪
47 ：名無しＳＵＮ：2008/12/09(火) 13:12:06 ID:sv5tbNsB
クリスチャンのＡ氏とは全く対照的だな。
48 ：名無しＳＵＮ：2008/12/09(火) 16:44:41 ID:uIQ2iKtK
>>41～47ウォッチ板でやれ。板違い
結局前と変わりなし。スレスト希望。。。
結局前と変わりなし。スレスト希望。。。
さぁ自治厨がきましたよ
一宮氏、別にいいじゃないか。他人のことなんか気にするな。
A氏は「どらすちっく」という言葉がお好きで時々使われるようだが、
俺は一人身でも「どらまちっく」や「ろまんちっく」という言葉が好きだぞ。
1984/12/25の再来を、俺は祈るよ。
それに、>>43氏の言う通り、両日ともに平日だから、仮に会うにしても
もしくはお互いどちらかの家で楽しむ、ということになる。
大雪になれば家で楽しむ→少子化を微力ながら抑止する作用もあって
社会的にも悪くないだろうよ。
A氏は「どらすちっく」という言葉がお好きで時々使われるようだが、
俺は一人身でも「どらまちっく」や「ろまんちっく」という言葉が好きだぞ。
1984/12/25の再来を、俺は祈るよ。
それに、>>43氏の言う通り、両日ともに平日だから、仮に会うにしても
もしくはお互いどちらかの家で楽しむ、ということになる。
大雪になれば家で楽しむ→少子化を微力ながら抑止する作用もあって
社会的にも悪くないだろうよ。
「もしくは」は要らなかった。ｽﾏﾝ
52 ：名無しＳＵＮ：2008/12/09(火) 21:24:30 ID:MgpelZB/
大雪時に名古屋と一宮は気温は変わらんけども積雪は一宮が多い。標高は一宮が低い。
大手町と中野では降水量は変わらんけど気温が違う。標高は中野が高い。
大手町と中野では降水量は変わらんけど気温が違う。標高は中野が高い。
また通報されてるぞ
京都のやつ必死だなｗ
京都のやつ必死だなｗ
天文気象板でちょっとでもひっかかるスレは片っ端から削除依頼してるみたいだね。
まぁでも、次に削除人がチェックしに来るのって、当分先じゃない？
京都の人がいくら依頼した所で削除人が来なければ意味がない。
まぁでも、次に削除人がチェックしに来るのって、当分先じゃない？
京都の人がいくら依頼した所で削除人が来なければ意味がない。
スレ違いもどきのスレなんて何個かあってもいいだろうに。低温漢字基地害のスレが消えるのはGJだが
「おそらく」2chを見てる一宮氏はどうお考えかな？
「おそらく」2chを見てる一宮氏はどうお考えかな？
そーいやここって、彼のブログのコメント欄代わりなんだったよな、確かw
57 ：名無しＳＵＮ：2008/12/10(水) 07:15:39 ID:J3OAkeXn
フモシン氏は相変わらず強気の日本寒冬予想を展開。
オホ海で低気圧が発達しやすく、北日本中心に寒気が流れやすいとか。
西寒北暖傾向はいったいどこへ。
オホ海の北の端っこの北緯６０度で低気圧が発達するってことかいな。
オホ海で低気圧が発達しやすく、北日本中心に寒気が流れやすいとか。
西寒北暖傾向はいったいどこへ。
オホ海の北の端っこの北緯６０度で低気圧が発達するってことかいな。
信長は一宮だな。
59 ：名無しＳＵＮ：2008/12/10(水) 12:18:41 ID:uOI/Az5L
気象のブロが温度感覚に敏感なのは分かるが、プロと一般人を同一視してもなあ。
最新モデルでクリスマス寒波が無くなったので、Ｉ氏の勢いが↑↑
これに応えるＦ氏の見解が出るのは明日か、なんとか良い材料を投下してほしいぜ
これに応えるＦ氏の見解が出るのは明日か、なんとか良い材料を投下してほしいぜ
61 ：名無しＳＵＮ：2008/12/10(水) 15:46:41 ID:EcRZwOMl
一宮ブログのアドレス教えて
嫌です
「SNS」「お天気おじさんさん」
で検索すると出てくる日記
で検索すると出てくる日記
Ｉ氏プロ気取りで一般人を見下す
エネルギー削減問題からクリスマス廃止論へ飛躍させているヤツがＡ氏にコメしてる
投稿者名は 名無しＳＵＮ
いったいぜんたい どこのどいつだ？
投稿者名は 名無しＳＵＮ
いったいぜんたい どこのどいつだ？
66 ：名無しＳＵＮ：2008/12/11(木) 07:08:59 ID:UqdehQ/G
12月は過去最高に迫る異常暖冬が確定したな。
来週以降も最高気温20℃に迫る高温が続きそう。
クリスマス前後は暖気巻上げ発達南低
2006年12月下旬の土砂振りの再来か？
一宮も言っているが2007年以降さらにもうワンランク上の異常暖冬にレベルアップした印象を受ける。
1月以降は更なる高温を予想する。
名古屋で降雪なしなど2007年以上の超異常暖冬になるかもしれない。
来週以降も最高気温20℃に迫る高温が続きそう。
クリスマス前後は暖気巻上げ発達南低
2006年12月下旬の土砂振りの再来か？
一宮も言っているが2007年以降さらにもうワンランク上の異常暖冬にレベルアップした印象を受ける。
1月以降は更なる高温を予想する。
名古屋で降雪なしなど2007年以上の超異常暖冬になるかもしれない。
68 ：名無しＳＵＮ：2008/12/11(木) 11:03:28 ID:y4xS8Syw
ねぇねぇ
何で同じ事を色々なとこに貼り付けてるの？
馬鹿なの死ぬの？
何で同じ事を色々なとこに貼り付けてるの？
馬鹿なの死ぬの？
いつものことでしょw
そろそろ自分の絶望感を人に聴いて欲しくてたまらんように
なってきただけのこと。さぁ、人様のブログに乗り込むのは何時かな？
そろそろ自分の絶望感を人に聴いて欲しくてたまらんように
なってきただけのこと。さぁ、人様のブログに乗り込むのは何時かな？
ぱっこんぱっこん性なる夜
超異常暖秋から超異常暖春へ。
もう冬は存在しなくなったな。
今年の12月は平均気温過去最高を記録する地点はかなり出てくると見る。
もう冬は存在しなくなったな。
今年の12月は平均気温過去最高を記録する地点はかなり出てくると見る。
12/2や12/4の頃の丁寧語調が嘘のように、今日の追加更新分はいつものトーンに戻っているｗ
でも、こちらの方が一宮氏らしいや。
でも、こちらの方が一宮氏らしいや。
73 ：名無しＳＵＮ：2008/12/11(木) 17:47:05 ID:y4xS8Syw
よ～し、じゃあ賭けようぜ。
かなり、なんだから最低２０ヶ所くらいは過去最高記録してもらわないとな。
さて、何賭けようか？
かなり、なんだから最低２０ヶ所くらいは過去最高記録してもらわないとな。
さて、何賭けようか？
74 ：名無しＳＵＮ：2008/12/11(木) 18:35:21 ID:1PTwdbVG
20ヶ所じゃすまないだろ。関東はほとんど更新しそう。
90年以前の12月の平均気温と比べて3～5割の地点で記録になりそう。
90年以前の12月の平均気温と比べて3～5割の地点で記録になりそう。
A氏は毎週金曜日に中期予想（1ヶ月程度の予測）をするのだが、明日、それが楽しみになってきたな。
強気にクリスマス～年末寒波の到来で1週間前同様に全国低温を示唆するか、
下旬も高温の可能性大と、白旗をあげるか。
強気にクリスマス～年末寒波の到来で1週間前同様に全国低温を示唆するか、
下旬も高温の可能性大と、白旗をあげるか。
76 ：名無しＳＵＮ：2008/12/12(金) 12:35:10 ID:uNFz63pT
頼みのA氏も暖冬派に。完全にオワタ
77 ：名無しＳＵＮ：2008/12/12(金) 12:52:59 ID:C8EDzMkZ
まだF氏がいるじゃんか。
78 ：名無しＳＵＮ ：2008/12/12(金) 17:39:26 ID:pmWinjOd
79 ：名無しＳＵＮ：2008/12/12(金) 18:45:24 ID:C8EDzMkZ
まあ演算は変わることもあるしね。
暖冬予報も寒冬予報も紙一重ってことだ。
暖冬予報も寒冬予報も紙一重ってことだ。
80 ：名無しＳＵＮ：2008/12/12(金) 19:01:50 ID:C8EDzMkZ
A氏が暖冬予報＝裏を返せば今年は寒冬？
81 ：名無しＳＵＮ：2008/12/12(金) 19:20:18 ID:C8EDzMkZ
でもそれでもＡ氏は平年並みの寒気は入ると言っているな。
この二人は自分の思い描いた幻想に振り回されてるだけだし、
演算もあてにはならんからなー。まあみてるだけなら
面白いんだけど。
演算もあてにはならんからなー。まあみてるだけなら
面白いんだけど。
83 ：名無しＳＵＮ：2008/12/12(金) 19:44:35 ID:C8EDzMkZ
ところでCFSアンサンブルって何？
F氏のコメントに書いてあったけど。
GFSの誤植なのかな？
F氏のコメントに書いてあったけど。
GFSの誤植なのかな？
＞３ヵ月予報演算を一覧した感じでは、１月、２月が平年並みかやや低め、
＞３月は低め傾向ですが、ご存知のとおり精度は決して良いとは言えませんし
＞また、実況推移から数値予報は変化してくるだろうと思います。
とは絶対に言わないよねｗ
＞３月は低め傾向ですが、ご存知のとおり精度は決して良いとは言えませんし
＞また、実況推移から数値予報は変化してくるだろうと思います。
とは絶対に言わないよねｗ
A氏はキリシタンか
86 ：名無しＳＵＮ：2008/12/13(土) 23:18:30 ID:mz+0Rtb4
でもＩ氏は、昨年も1月上旬までは、大暖冬けっていみたいに言っていたよね。
結局一月中旬以降は平年並みかそれに近いまで下がったけど、それの予想は
出来ていなかった気がする。だから今年は、2007年を超えると言われても、信用
出来ない俺がいる。去年の場合との違いを説明した上で、去年と違って1月中下旬
二月も大暖冬決定！なら理解するけどね。
結局一月中旬以降は平年並みかそれに近いまで下がったけど、それの予想は
出来ていなかった気がする。だから今年は、2007年を超えると言われても、信用
出来ない俺がいる。去年の場合との違いを説明した上で、去年と違って1月中下旬
二月も大暖冬決定！なら理解するけどね。
>>俺は信じてないよ。昨年度も当初は、12月寒冬1月2月暖冬と言われていたが、
>>結果12月1月暖冬2月寒冬だったし。
たまたま850hpaの低温部分が中国大陸から伸びてきただけであって、冬型の気圧配置を
作りあげる500hpaの気温は高温祭りだった。日本海の雪雲はまともに発達できず、
雪国は異常に雪が少ない状態だった。
>>結果12月1月暖冬2月寒冬だったし。
たまたま850hpaの低温部分が中国大陸から伸びてきただけであって、冬型の気圧配置を
作りあげる500hpaの気温は高温祭りだった。日本海の雪雲はまともに発達できず、
雪国は異常に雪が少ない状態だった。
競馬のある週末の降雪積雪は勘弁というのは本当だろう。昔から言い続けてるし。
雪オタでも、個人的都合によって「この日だけは…」ってのがあるからな。
I氏のクリスマス（＋イブ）もそうだ。俺もそういう日が今月だけでも何日かある。
それを降雪スレに書き込むと、てめーの都合なんか知ったことかと必ず叩かれるけどｗ
でも、逆に言えば平日はまぁ基本的にはOKってことか…
ただ東京だと、1990年代は週末の方が大雪率高かった覚えがある。
雪オタでも、個人的都合によって「この日だけは…」ってのがあるからな。
I氏のクリスマス（＋イブ）もそうだ。俺もそういう日が今月だけでも何日かある。
それを降雪スレに書き込むと、てめーの都合なんか知ったことかと必ず叩かれるけどｗ
でも、逆に言えば平日はまぁ基本的にはOKってことか…
ただ東京だと、1990年代は週末の方が大雪率高かった覚えがある。
89 ：名無しＳＵＮ：2008/12/14(日) 12:33:58 ID:QeBk4u5C
敢えて本音をお答えしましたって言ってるけど、普段は本音じゃないって
言ってるのと同じだわな
言ってるのと同じだわな
I氏、夕方に更新していたんだな。乙
クリスマス寒波祈願に方向性が変わってるｗ
クリスマス寒波祈願に方向性が変わってるｗ
久々に寒気偽装報道に怒り爆発＞Ｉ氏
北高型や南岸低気圧だと、東京の最高気温だけを取り上げて寒さ強調するのは俺も気に入らないんだよな
北高型や南岸低気圧だと、東京の最高気温だけを取り上げて寒さ強調するのは俺も気に入らないんだよな
俺が気に入らないのは雨が降れば気温が下がると断定しているところ。
南風が入れば降水中だって気温が上がることもある。
こういう時は異常高温と言って煽るだろ？
ならば最低気温が１１月並というが、逆に雲が広がっている状況で最低気温が下がらないのは当然と言える。
昨日は事実、日中に関しては真冬並みだったし、俺の見た天気予報では降温の様子をグラフで説明していた。
これのどこが悪いんだろうか？
これは偏った低温報道ですか？
東京中心というが、日本で一番人口が多い都市のことに触れられるのがそんなに嫌なら地域の気象予報を見ればいいだけ。
こんなチンケなことで温暖化が否定されると思ってるならその見識自体疑わねばならない。
南風が入れば降水中だって気温が上がることもある。
こういう時は異常高温と言って煽るだろ？
ならば最低気温が１１月並というが、逆に雲が広がっている状況で最低気温が下がらないのは当然と言える。
昨日は事実、日中に関しては真冬並みだったし、俺の見た天気予報では降温の様子をグラフで説明していた。
これのどこが悪いんだろうか？
これは偏った低温報道ですか？
東京中心というが、日本で一番人口が多い都市のことに触れられるのがそんなに嫌なら地域の気象予報を見ればいいだけ。
こんなチンケなことで温暖化が否定されると思ってるならその見識自体疑わねばならない。
93 ：名無しＳＵＮ：2008/12/15(月) 12:33:32 ID:kPJwZQYk
所詮Ｉ氏も名古屋の田舎者だからなあ。東京への嫉妬が見苦しいよｗ
>予報士が芸能人化し、気象の学問的価値が蔑ろにされ、人気だけで売り込み合戦に走りがちです。
良純ｗｗｗｗｗｗ
良純ｗｗｗｗｗｗ
95 ：名無しＳＵＮ：2008/12/15(月) 12:53:05 ID:ct319/79
信長氏の謙虚な姿勢は、A氏のコメント欄には向いているな。
名古屋人であってナゴヤンではないね。
名古屋人であってナゴヤンではないね。
Ａ氏ブログでは、クリスマス寒波にみんな期待しているな。
850T＝－６℃が日本海沿岸にやっとかかるレベルを寒波と呼べるのかどうか。
年の瀬の寒波なんだから、東海以西の太平洋側でも積雪、日本海側は平野部でも
５０cmは積もって欲しい。
850T＝－６℃が日本海沿岸にやっとかかるレベルを寒波と呼べるのかどうか。
年の瀬の寒波なんだから、東海以西の太平洋側でも積雪、日本海側は平野部でも
５０cmは積もって欲しい。
97 ：名無しＳＵＮ：2008/12/15(月) 22:57:38 ID:3fKi5lnd
黙れカス
98 ：名無しＳＵＮ：2008/12/16(火) 00:06:01 ID:CczNsDE4
http://jp.youtube.com/watch?v=2dytpiS4bDg&feature=related
この天気予報画像をうｐした「ibukiyama」ってＩ氏？
この他にも多数画像をうｐしているけど。ＮＨＫとかテレ東とか
この天気予報画像をうｐした「ibukiyama」ってＩ氏？
この他にも多数画像をうｐしているけど。ＮＨＫとかテレ東とか
99 ：名無しＳＵＮ：2008/12/16(火) 05:08:09 ID:7Mdposcn
Iさん。東京は１５日に初霜を発表しましたよ（W
気象庁は１５日、今年は２１世紀で最も寒い年と発表しました（W
http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008121501000433.html
気象庁は１５日、今年は２１世紀で最も寒い年と発表しました（W
http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008121501000433.html
100 ：名無しＳＵＮ：2008/12/16(火) 06:54:04 ID:PnYC+K0b
コメント陣がここ２日の関東の冷え込みを賞賛するので、
調子こいたＡ氏が無理やりな持論を１５日深夜の追加コメで展開中
関東以西という表現に憤慨！関東は北日本のナカーマ！気温は一緒でも気象と蟲はチガーウ！
酔っ払ってると本音が出るんだねー Ｉ氏の反論が来る！きっと来る！
調子こいたＡ氏が無理やりな持論を１５日深夜の追加コメで展開中
関東以西という表現に憤慨！関東は北日本のナカーマ！気温は一緒でも気象と蟲はチガーウ！
酔っ払ってると本音が出るんだねー Ｉ氏の反論が来る！きっと来る！
煽るなｗ
102 ：名無しＳＵＮ：2008/12/16(火) 10:46:54 ID:ixMMegDX
最近f氏のコメントがないが、寒冬予想の誤りに気付いてしまったのだろうか。
103 ：名無しＳＵＮ：2008/12/16(火) 11:10:40 ID:sBS+LvBW
誤りも何もf氏は議論のネタになれば…としてあの時点での個人の見解を述べてたまで。
というかあの見解を誤りとするなら>>102はどこが誤りだか指摘出来るの？
だって現時点で暖冬じゃん、とかレベル低い回答はいらないんでｗ
というかあの見解を誤りとするなら>>102はどこが誤りだか指摘出来るの？
だって現時点で暖冬じゃん、とかレベル低い回答はいらないんでｗ
104 ：名無しＳＵＮ：2008/12/16(火) 11:25:48 ID:mh7eX1cr
サイタマン氏へのレス（数日前）
＞大手町周辺に限らず関東平野部全般に、１２月の降雪は降ってもちらつく程度のことが殆どで、
＞ホワイトクリスマスの過去事例も古く遡ってもごく稀だと思います。
この書き方が、A氏っぽくないんだよ…建前のベールに包まれている感じがする。
A氏なら少なくともこうは書いてくれないと↓
「大手町周辺でのホワイトクリスマスの過去事例はごく稀になりますが、
関東平野部の初雪の記録は１１月中であり、１２月にもなれば当然雪が舞ってもおかしくありませんし、
ちょっとしたさじ加減で春先同様の大雪といったシナリオも出てくると思われます。
今年に限っては、２３日頃から西回り寒波到来の可能性が濃厚で、
東京でのホワイトクリスマスには旗色が悪そうですが、来年以降その可能性はないとは言えません」
＞大手町周辺に限らず関東平野部全般に、１２月の降雪は降ってもちらつく程度のことが殆どで、
＞ホワイトクリスマスの過去事例も古く遡ってもごく稀だと思います。
この書き方が、A氏っぽくないんだよ…建前のベールに包まれている感じがする。
A氏なら少なくともこうは書いてくれないと↓
「大手町周辺でのホワイトクリスマスの過去事例はごく稀になりますが、
関東平野部の初雪の記録は１１月中であり、１２月にもなれば当然雪が舞ってもおかしくありませんし、
ちょっとしたさじ加減で春先同様の大雪といったシナリオも出てくると思われます。
今年に限っては、２３日頃から西回り寒波到来の可能性が濃厚で、
東京でのホワイトクリスマスには旗色が悪そうですが、来年以降その可能性はないとは言えません」
>>105 自己紹介乙w
107 ：名無しＳＵＮ：2008/12/16(火) 22:43:20 ID:vzlBezv0
言葉遣いは一見穏やかでも、本音では往生際の悪い負けず嫌いな性格、
Ｉ氏と同様のポテンシャルを持った喰えないヤツってことですか＞Ａ氏
Ｉ氏と同様のポテンシャルを持った喰えないヤツってことですか＞Ａ氏
温暖化スレと太陽黒点スレが見れない。どういうことだ、
109 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 05:53:39 ID:7AOAUCcf
Ｆ氏の寒波への前向きな展望が見たかったのにぃ、まったく触れてくれていない
110 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 12:12:22 ID:x8GPFgcF
一宮が更新する時って高温修正された時ばっかりだよな。
111 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 12:56:14 ID:y18Vnb9w
一宮おつかれ、今日はゆっくり休めや
一宮の更新データ見たけど絶望だわ。
もう二度と昭和の寒冬など来ないだろう。
タイミング良く北極海氷が史上最小のニュースだとさ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081217-00000801-reu-int
Å氏も潔く温暖化認めればいいのに
もう二度と昭和の寒冬など来ないだろう。
タイミング良く北極海氷が史上最小のニュースだとさ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081217-00000801-reu-int
Å氏も潔く温暖化認めればいいのに
突然、降って沸いたように氷の「薄さ」。
都合良過ぎ。
世界気象機関ってところもいい加減なもんだ。
温暖化は留意すべき問題だが、こういう二酸化炭素ビジネスの押し付け
や、扇動活動には辟易するよ。
気候変動・地球温暖化と二酸化炭素の相関や定量性にどれほどの根拠が
あるか、考えるとね。
都合良過ぎ。
世界気象機関ってところもいい加減なもんだ。
温暖化は留意すべき問題だが、こういう二酸化炭素ビジネスの押し付け
や、扇動活動には辟易するよ。
気候変動・地球温暖化と二酸化炭素の相関や定量性にどれほどの根拠が
あるか、考えるとね。
でもI氏のブログ見ると
寒気死滅の説明に説得力があるよね、これ。
雪ヲタが残りの人生を有意義に過ごすには
北海道にでも移住した方が良いのかもしれんね。
寒気死滅の説明に説得力があるよね、これ。
雪ヲタが残りの人生を有意義に過ごすには
北海道にでも移住した方が良いのかもしれんね。
115 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 14:03:37 ID:x8GPFgcF
いや、言ってることとやってることが矛盾している時点でてんで信用できませんが？
一宮の更新データ見たけど間違いだらけだな。
今年は、陸域の平均気温がこれまでよりかなり低下してる。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
しかも、ラニーニャによる海面水温低下は２００７年から発生しているわけで。
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html
つまり、一宮の言う、
＞今年の年間の平均気温はラニーニャによって海水面の温度が相対的に
＞近年より低めだったために、『地球全体の平均気温』という統計では
＞極端な高温にはなっていない
という分析は完全な誤り。
今年は、陸域の平均気温の低下によって、全球平均気温が低下したことは
明らか。
都市化の影響を考慮すると、今年の陸域の平均気温は近年ではかなりの低さ。
年初からロシア・中国や東南アジア、北米、春先以降、オセアニア、南米、欧州沿岸部、
秋以降北米等で寒波が相次いだ影響がかなり平均気温に出てる。
今年は、陸域の平均気温がこれまでよりかなり低下してる。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
しかも、ラニーニャによる海面水温低下は２００７年から発生しているわけで。
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html
つまり、一宮の言う、
＞今年の年間の平均気温はラニーニャによって海水面の温度が相対的に
＞近年より低めだったために、『地球全体の平均気温』という統計では
＞極端な高温にはなっていない
という分析は完全な誤り。
今年は、陸域の平均気温の低下によって、全球平均気温が低下したことは
明らか。
都市化の影響を考慮すると、今年の陸域の平均気温は近年ではかなりの低さ。
年初からロシア・中国や東南アジア、北米、春先以降、オセアニア、南米、欧州沿岸部、
秋以降北米等で寒波が相次いだ影響がかなり平均気温に出てる。
117 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 14:47:05 ID:8gmThYft
てかいい加減GISSのデータを都市化と関係ないと偽って載せるのやめて欲しいんだが。
まぁ人為的温暖化要因に都市化も含めることで保険掛けてるような奴だ、都合の良いデータしか提示出来ないのも無理はないが。
まぁ人為的温暖化要因に都市化も含めることで保険掛けてるような奴だ、都合の良いデータしか提示出来ないのも無理はないが。
118 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 15:14:34 ID:fVW4lexS
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=11&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1112&year1=2008&year2=2008&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
このデータを見れば分かる通り、北半球の陸上の異常高温は過去最悪レベル。確かに2007年の超凶悪猛烈高温よりは低下したかもしれないが、
1980年代以前を見れば、下がったうちに入らない猛烈高温。
1990年代以降の温暖化に慣れてしまっているから、ちょっとの寒さで大袈裟に寒波報道されることがそういう間違った印象を植え付けられているんだろうな。
GISSには都市化の影響を完全除去してあるはず。
2008年11月の一宮が独自に調査した『都市化の影響がある』主要地点では平年より+０．５度高めだが、
GISSの地図を見ると11月の日本が『平年並み』をあらわす白色になっている。
つまりGISSは都市化の影響を除去し、一宮より－０．５度低く見積もっていることになる。
このデータを見れば分かる通り、北半球の陸上の異常高温は過去最悪レベル。確かに2007年の超凶悪猛烈高温よりは低下したかもしれないが、
1980年代以前を見れば、下がったうちに入らない猛烈高温。
1990年代以降の温暖化に慣れてしまっているから、ちょっとの寒さで大袈裟に寒波報道されることがそういう間違った印象を植え付けられているんだろうな。
GISSには都市化の影響を完全除去してあるはず。
2008年11月の一宮が独自に調査した『都市化の影響がある』主要地点では平年より+０．５度高めだが、
GISSの地図を見ると11月の日本が『平年並み』をあらわす白色になっている。
つまりGISSは都市化の影響を除去し、一宮より－０．５度低く見積もっていることになる。
119 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 15:22:54 ID:fVW4lexS
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=11&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1112&year1=2008&year2=2008&base1=1999&base2=2008&radius=1200&pol=pol
1999年～2008年の10年間の平均と、2008年の年速報値を比較した図。
確かに最近10年間の高温の中では陸上でも北米大陸は低めになっているが、ユーラシア中北部～北極圏はこの10年の中でも顕著な高温、
ユーラシア南部は－0.2～－0.5℃ほど低めなだけ。
近年と比較してさえ『かなりの低さ』というには甘すぎる。
ましてや1980年以前と比べれば絶望なのは言うまでもないわな。
1999年～2008年の10年間の平均と、2008年の年速報値を比較した図。
確かに最近10年間の高温の中では陸上でも北米大陸は低めになっているが、ユーラシア中北部～北極圏はこの10年の中でも顕著な高温、
ユーラシア南部は－0.2～－0.5℃ほど低めなだけ。
近年と比較してさえ『かなりの低さ』というには甘すぎる。
ましてや1980年以前と比べれば絶望なのは言うまでもないわな。
120 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 15:46:48 ID:Se+QEqwB
連投長文＝Ｉ氏
>>118-119
いずれにせよ、一宮の言う、
＞今年の年間の平均気温はラニーニャによって海水面の温度が相対的に
＞近年より低めだったために、『地球全体の平均気温』という統計では
＞極端な高温にはなっていない
という分析は完全な誤り。
今年は、陸域の平均気温の低下によって、全球平均気温が低下したことは
気象庁データから見れば明らか。
一宮はもっとしっかりとデータをみるべき。
いずれにせよ、一宮の言う、
＞今年の年間の平均気温はラニーニャによって海水面の温度が相対的に
＞近年より低めだったために、『地球全体の平均気温』という統計では
＞極端な高温にはなっていない
という分析は完全な誤り。
今年は、陸域の平均気温の低下によって、全球平均気温が低下したことは
気象庁データから見れば明らか。
一宮はもっとしっかりとデータをみるべき。
122 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 18:00:31 ID:x8GPFgcF
>>118
ツッコミどころ満載ｗ
独自調査って現地にでも行ったの？ｗ
ＧＩＳＳって温暖化の権威がいる機関じゃなかったっけ？
しかも最近嘘のデータ流したか何かでかなり叩かれてなかった？
そんなところのデータをどう信じろと？
ツッコミどころ満載ｗ
独自調査って現地にでも行ったの？ｗ
ＧＩＳＳって温暖化の権威がいる機関じゃなかったっけ？
しかも最近嘘のデータ流したか何かでかなり叩かれてなかった？
そんなところのデータをどう信じろと？
揚げ足取りっぽいのじゃなくて
もうちょっと真っ向から主張に反論できないかな。
逃げないで寒気死滅状態を真正面から考えよう。
もうちょっと真っ向から主張に反論できないかな。
逃げないで寒気死滅状態を真正面から考えよう。
124 ：名無しＳＵＮ：2008/12/17(水) 18:45:50 ID:wVdqj33q
陸域の平均気温が低下し、全球の平均気温が低下したといってもそれはしょせん2007年の異常高温からの
相対的比較の上だけの話しだし、温暖化が緩和されたわけでは全く無い。
ユーラシアの異常高温はまだ記録的なレベルなのが真実。
そもそもGISSのデータが嘘とか、データすら見ようとしない奴は議論の対象外。
人の揚げ足を取るか、話を濁すかしないと、温暖化の事実から逃れられない。
もう何もかも温暖化一辺倒に向かっていることはWMOも認めているんだしさ。
反論なんかできるわけ無いさw
相対的比較の上だけの話しだし、温暖化が緩和されたわけでは全く無い。
ユーラシアの異常高温はまだ記録的なレベルなのが真実。
そもそもGISSのデータが嘘とか、データすら見ようとしない奴は議論の対象外。
人の揚げ足を取るか、話を濁すかしないと、温暖化の事実から逃れられない。
もう何もかも温暖化一辺倒に向かっていることはWMOも認めているんだしさ。
反論なんかできるわけ無いさw
一般人ですら温暖化が進行していることを認識しているのに
いまだ見て見ぬ振りをするのはここの雪ヲタとAくらいのもんだろ
いまだ見て見ぬ振りをするのはここの雪ヲタとAくらいのもんだろ
温暖化は否定するつもりはないが、一宮の
書く文章となると話は別だ。
書く文章となると話は別だ。
グロ画像ﾜﾗﾀｗ
今年3月のユーラシアは確かにグロ画像
今年3月のユーラシアは確かにグロ画像
128 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 00:40:47 ID:6TTthVhn
雪国に住んでいれば、近年の温暖化は明らか。
積もらなさ、溶けやすさは町も田舎も同じ。
どんなに寒い寒い強い寒気だと予報士が煽ろうとも、０度にならないと積雪は増えん。雪は正直だ！
積もらなさ、溶けやすさは町も田舎も同じ。
どんなに寒い寒い強い寒気だと予報士が煽ろうとも、０度にならないと積雪は増えん。雪は正直だ！
129 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 01:37:44 ID:slrEb1ZG
>>124
http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/11/post_785.html
こんなことしている機関のデータのどこを信用しろと？
逆に言うが、いつもこんな機関の発表するデータを貼り付けて自分の
都合の良い論議に持って行こうとする方が論外。
とは言え俺も温暖化に否定しないが、一宮の提示するデータはいつも都合良すぎだと思う。
てか温暖化スレではＣＯ２要因派は逆に全然反論出来てないと思うよ。
更に言うと他人に謝罪求めたり、何様なんだと思う。
気象庁は１２月低温を外しましたが、一宮も１２月は…とか言ってませんでしたか？
http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/11/post_785.html
こんなことしている機関のデータのどこを信用しろと？
逆に言うが、いつもこんな機関の発表するデータを貼り付けて自分の
都合の良い論議に持って行こうとする方が論外。
とは言え俺も温暖化に否定しないが、一宮の提示するデータはいつも都合良すぎだと思う。
てか温暖化スレではＣＯ２要因派は逆に全然反論出来てないと思うよ。
更に言うと他人に謝罪求めたり、何様なんだと思う。
気象庁は１２月低温を外しましたが、一宮も１２月は…とか言ってませんでしたか？
130 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 06:04:45 ID:nZHdebhQ
ＮＡＳＡより一足早かった気象庁の先月の平均気温偏差図
（もちろん、平年値＝1971～00年）
http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/db/monitor/?tm=monthly&el=TanmMIn
（もちろん、平年値＝1971～00年）
http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/db/monitor/?tm=monthly&el=TanmMIn
131 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 06:09:50 ID:nZHdebhQ
132 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 08:50:59 ID:T3O/PlWC
I氏、訂正出したな（W
133 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 09:58:56 ID:TRyOizeR
世界で最も信頼の置ける客観的データを提示するNASAのGISSデータは貴重な資料。
それすら信用できないようでは気象の話そのものを拒否したのと同じ。
温暖化の着実な進行は温度計などなくても肌身でも感じられるはず。
データを一切無視する輩に何を言っても無駄か・・
それすら信用できないようでは気象の話そのものを拒否したのと同じ。
温暖化の着実な進行は温度計などなくても肌身でも感じられるはず。
データを一切無視する輩に何を言っても無駄か・・
134 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 10:01:21 ID:TRyOizeR
一宮は気象庁に反感感情は一切持っていない。
反感感情があるのはむしろA氏や森田氏。海栗なんかだろ。
一宮は気象庁の12月の低温予想を外したのは、
気象庁が悪いんじゃなく、地球温暖化による寒気死滅が原因だと言っているぞ。
反感感情があるのはむしろA氏や森田氏。海栗なんかだろ。
一宮は気象庁の12月の低温予想を外したのは、
気象庁が悪いんじゃなく、地球温暖化による寒気死滅が原因だと言っているぞ。
135 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 13:08:28 ID:VZIoKWD8
３年前の今日の書き込みから↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
813 名前：一宮市 ：2005/12/18(日) 15:20:09 ID:EW9/hj3e
この1時間でものすごい降った！！
15時積雪 一宮 5ｃｍ 気温－1.2℃！！
5ｃｍ／hというのはすごい！！さすが寒気！！
14時30分ごろは雪で200メートル先が見えなかったぐらい。
15時前後に一旦小康状態、現在再び雪片大きくやや強まる。
レーダーでは岐阜西濃一帯から濃尾平野北部に掛けて見事な降雪ラインが形成。
若狭湾付近の雪雲密度も午前中より大きくなっている。しばらくは降雪だな！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一宮と雪を分かち合いたいよ、久しぶりに
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
813 名前：一宮市 ：2005/12/18(日) 15:20:09 ID:EW9/hj3e
この1時間でものすごい降った！！
15時積雪 一宮 5ｃｍ 気温－1.2℃！！
5ｃｍ／hというのはすごい！！さすが寒気！！
14時30分ごろは雪で200メートル先が見えなかったぐらい。
15時前後に一旦小康状態、現在再び雪片大きくやや強まる。
レーダーでは岐阜西濃一帯から濃尾平野北部に掛けて見事な降雪ラインが形成。
若狭湾付近の雪雲密度も午前中より大きくなっている。しばらくは降雪だな！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一宮と雪を分かち合いたいよ、久しぶりに
136 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 13:54:41 ID:cp4OFh7g
そのリンク先の記述こそが出鱈目だよね。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/oct_wld.html
気象庁によれば、2008年10月の世界の平均気温は過去5番に高温で、
陸面のみでは4番目に高温だったと発表している。
リンク先のように114年間で70位の低さは絶対にあり得ない。
リンク先の記述そのものが反人為温暖化グループの書いた誹謗中傷に近いものじゃないかな？
気象庁の10月の世界気温分布図は1971-2000年からの平年比ですら、各地で異常高温が大きく広がっており、
GISSの発表と大きく乖離するものではない。GISSの観測史上1番高いと、
気象庁の観測史上4番目に高い、という記述の相違は、
各機関のデータの解析手法に多少の相違があるために起こっただけで、
事実に反するものではないだろう。
なにより局地的な寒波や大雪が散在したという事実だけで、長期平均の異常高温の多発という事実が打ち消されるものではない。
月平均気温の広域的な高温と、日々の気象の変化における局地的、一過性の寒気を混同視している点で、
リンク先の記述そのものが信頼に足るものではないことぐらい、
気象の専門家であれば見抜くことができるだろうね。
そもそも10月の高緯度大陸上は温暖化したとは言え、氷点下の気温だから、
むしろ温暖化したことによって大雪の頻度が増すことも温暖化理論と矛盾しない。
このような考察を抜きにして、GISSのデータの一部に誤りがあったからといって、
温暖化の事実全てを否定するのは可笑しいだろう。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/oct_wld.html
気象庁によれば、2008年10月の世界の平均気温は過去5番に高温で、
陸面のみでは4番目に高温だったと発表している。
リンク先のように114年間で70位の低さは絶対にあり得ない。
リンク先の記述そのものが反人為温暖化グループの書いた誹謗中傷に近いものじゃないかな？
気象庁の10月の世界気温分布図は1971-2000年からの平年比ですら、各地で異常高温が大きく広がっており、
GISSの発表と大きく乖離するものではない。GISSの観測史上1番高いと、
気象庁の観測史上4番目に高い、という記述の相違は、
各機関のデータの解析手法に多少の相違があるために起こっただけで、
事実に反するものではないだろう。
なにより局地的な寒波や大雪が散在したという事実だけで、長期平均の異常高温の多発という事実が打ち消されるものではない。
月平均気温の広域的な高温と、日々の気象の変化における局地的、一過性の寒気を混同視している点で、
リンク先の記述そのものが信頼に足るものではないことぐらい、
気象の専門家であれば見抜くことができるだろうね。
そもそも10月の高緯度大陸上は温暖化したとは言え、氷点下の気温だから、
むしろ温暖化したことによって大雪の頻度が増すことも温暖化理論と矛盾しない。
このような考察を抜きにして、GISSのデータの一部に誤りがあったからといって、
温暖化の事実全てを否定するのは可笑しいだろう。
137 ：名無しＳＵＮ：2008/12/18(木) 14:25:06 ID:m5IySLha
誰も温暖化そのものを否定してないんじゃない？
http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/db/monitor/?tm=weekly&el=td
１２月頭よりユーラシア東部に異常低温が発生。
東南部低温だった北米は先週から大陸全域で異常低温へ。
欧州も北大西洋沿岸地域は全域で低温へ。
オーストラリアもほぼ全域で低温傾向。
中東に強烈な（－６～－１０℃）低温偏差発生。
陸域のさらなる気温低下が止まらない。
>>136
＞114年間で70位の低さ
アメリカ全土の気温のことだと思うよ。
まぁそのブログも相当誤解を招く書き方をしてるみたいだけど、
それは某I氏の１８番ということで（笑
１２月頭よりユーラシア東部に異常低温が発生。
東南部低温だった北米は先週から大陸全域で異常低温へ。
欧州も北大西洋沿岸地域は全域で低温へ。
オーストラリアもほぼ全域で低温傾向。
中東に強烈な（－６～－１０℃）低温偏差発生。
陸域のさらなる気温低下が止まらない。
>>136
＞114年間で70位の低さ
アメリカ全土の気温のことだと思うよ。
まぁそのブログも相当誤解を招く書き方をしてるみたいだけど、
それは某I氏の１８番ということで（笑
140 ：名無しＳＵＮ：2008/12/19(金) 08:09:23 ID:EssqgtfX
シベリア東部や中東の低温は、日本大暖冬のフラグだから嬉しくないね
141 ：名無しＳＵＮ：2008/12/19(金) 12:51:24 ID:Og5dZWVX
ご ら ん の 有 様 だ よ ！ ！ ！
142 ：名無しＳＵＮ：2008/12/19(金) 15:44:18 ID:5EJZqtxT
（＼
＼＼
（＼＼
＼＼＼
（＼＼＼＼
（＼＼＼＼＼
＼＼ ｜｜｜
（￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ｜ ｜
￣￣（￣￣／／／／￣＼ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣（／／／／￣＼ （(ﾟ)Å(ﾟ)）) ＜ 筆者を認めない地球など滅んでしまえ！！
"．;": （／（／／／￣（つ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
"．;": （／（／｜ ＼＼
．;"．;": ．．;"．;;: （／（（/ ∧｜＼＼ ．;"．;": ．．;．;"．;
．;"．;": ．． ； ∪ ∪ ＼＼ ．;"．;": ．．;．;"．
．;"．;" ．;"．; ＼＼
ゴ オ ォ ォ …… ！ ！ ＼＼ ;": ．．;．;"．;":
．;"．;": ＿．;．;__ ＼＼ ド カ ァ ン ！
．;"．;": ．．;．;"．; ζ /＿．;＿/| ．;"．;"＿ ＼＼ ．;"．;．;"．;":
．;"．;": ．．;．;"．;": ;:'．;| ΓΓ | |;":从へ＿/| ＼＼．;"．;"＿．;_＿．．:
从へ从へへ从 ; ζ | Γ从 | |;:.. |从Γ | | ＼＼ ∠＿＿_／|
（ ⌒（ ⌒ ） ζ | 从Γ | |.:;. |从Γζ．;"．＿ ＼＼|ΓΓΓ| |
（ ⌒ ⌒ ⌒ ）; | ΓΓ | |．;;::|ΓΓ | | （ 从へ;: |从ΓΓ| |
Σ（ ⌒（ ⌒ ） ζ （ （ ） ）⌒ ） （ 从へ从）_．;;:．;|Γ从Γ| |
（ （（ （ ⌒ ）） ） 从 Σ（ ⌒（ 从へ从） ∠＿＿_／|
Σ （（ （ ⌒ ）） ） ）（（ ⌒ （ 从へ从） ．;"．;:;|ΓΓΓ| |
（（ ⌒ （ （ ） ）⌒ ）;:; ．;"．;": ．．;．;"．;":|从ΓΓ| |
＼＼
（＼＼
＼＼＼
（＼＼＼＼
（＼＼＼＼＼
＼＼ ｜｜｜
（￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ｜ ｜
￣￣（￣￣／／／／￣＼ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣（／／／／￣＼ （(ﾟ)Å(ﾟ)）) ＜ 筆者を認めない地球など滅んでしまえ！！
"．;": （／（／／／￣（つ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
"．;": （／（／｜ ＼＼
．;"．;": ．．;"．;;: （／（（/ ∧｜＼＼ ．;"．;": ．．;．;"．;
．;"．;": ．． ； ∪ ∪ ＼＼ ．;"．;": ．．;．;"．
．;"．;" ．;"．; ＼＼
ゴ オ ォ ォ …… ！ ！ ＼＼ ;": ．．;．;"．;":
．;"．;": ＿．;．;__ ＼＼ ド カ ァ ン ！
．;"．;": ．．;．;"．; ζ /＿．;＿/| ．;"．;"＿ ＼＼ ．;"．;．;"．;":
．;"．;": ．．;．;"．;": ;:'．;| ΓΓ | |;":从へ＿/| ＼＼．;"．;"＿．;_＿．．:
从へ从へへ从 ; ζ | Γ从 | |;:.. |从Γ | | ＼＼ ∠＿＿_／|
（ ⌒（ ⌒ ） ζ | 从Γ | |.:;. |从Γζ．;"．＿ ＼＼|ΓΓΓ| |
（ ⌒ ⌒ ⌒ ）; | ΓΓ | |．;;::|ΓΓ | | （ 从へ;: |从ΓΓ| |
Σ（ ⌒（ ⌒ ） ζ （ （ ） ）⌒ ） （ 从へ从）_．;;:．;|Γ从Γ| |
（ （（ （ ⌒ ）） ） 从 Σ（ ⌒（ 从へ从） ∠＿＿_／|
Σ （（ （ ⌒ ）） ） ）（（ ⌒ （ 从へ从） ．;"．;:;|ΓΓΓ| |
（（ ⌒ （ （ ） ）⌒ ）;:; ．;"．;": ．．;．;"．;":|从ΓΓ| |
143 ：名無しＳＵＮ：2008/12/20(土) 04:53:16 ID:r9q6ELm4
寒気は北米と欧州に行っているのか？
144 ：名無しＳＵＮ：2008/12/20(土) 08:51:57 ID:Nk1xJsxb
来月でもいいから日本にも寒波分けてもらえんかのぉ
なんとかならんかのぉ
なんとかならんかのぉ
今年は中国南部やイラク周辺や北米や西欧に記録的な寒波や低温も来たというのに日本はしょぼ…
147 ：名無しＳＵＮ：2008/12/20(土) 13:02:47 ID:IqPW3wQ3
Ａ氏、T-shio氏やフクシマ氏の報告うらやましく思っているんだろうな
Ａ氏のブログの国外在住の常連は、ほとんど関東から見れば寒冷地に住んでいるとは
いえ、せめて大手町－５度を実現してほしいといったところか
Ａ氏のブログの国外在住の常連は、ほとんど関東から見れば寒冷地に住んでいるとは
いえ、せめて大手町－５度を実現してほしいといったところか
気象庁、2chの降雪関係スレ、一宮氏、はたまたA氏までもが
暖冬予想する中で、f氏だけが孤軍奮闘なんだけど…
年末から本当に寒冬モードになったら、今後ﾌﾓ神さまと呼ばせていただくよ。
暖冬予想する中で、f氏だけが孤軍奮闘なんだけど…
年末から本当に寒冬モードになったら、今後ﾌﾓ神さまと呼ばせていただくよ。
149 ：名無しＳＵＮ：2008/12/21(日) 09:52:20 ID:UZ4Fpnwj
ｆ氏以外はみな気象庁予想を鵜呑みにしてるだけ。
実質、気象庁vsｆ氏だな。
まあｆ氏の孤軍奮闘であることには変わりないし、相手がでかすぎるな。
ところでｆ氏って何者？
Ａ氏やＩ氏なんて、足元にも及ばないような大きさを感じるけど…
実質、気象庁vsｆ氏だな。
まあｆ氏の孤軍奮闘であることには変わりないし、相手がでかすぎるな。
ところでｆ氏って何者？
Ａ氏やＩ氏なんて、足元にも及ばないような大きさを感じるけど…
150 ：名無しＳＵＮ：2008/12/21(日) 10:00:14 ID:qKSGdeuY
ｆ氏は茨城南部在住みたいだが。
151 ：名無しＳＵＮ：2008/12/21(日) 10:22:50 ID:LONqIbwg
海栗はまだ寒冬予想らしい。実質は
気象庁・A氏 vs 海栗・f氏
だな。2chとI氏は極端すぎるから除く。
気象庁・A氏 vs 海栗・f氏
だな。2chとI氏は極端すぎるから除く。
152 ：名無しＳＵＮ：2008/12/21(日) 15:22:16 ID:qKSGdeuY
【高温】関東Ａ氏＆茨城Ｆ氏 part3【低温】
153 ：名無しＳＵＮ：2008/12/21(日) 18:00:01 ID:XDnv9ARi
自分で調べる努力はしますので、Ｆ氏のブログの探し方を教えて下さい。
フモシン氏でぐぐったら、この板ばかり出てきたよｗ
フモシン氏でぐぐったら、この板ばかり出てきたよｗ
フモシンはブログやってないだろ
155 ：名無しＳＵＮ：2008/12/21(日) 18:12:27 ID:qKSGdeuY
フモシン氏はＡ氏ブログ掲示板の主要コメンテーターですね。
156 ：名無しＳＵＮ：2008/12/21(日) 18:13:32 ID:XDnv9ARi
そうか そうか Ｆ氏は、Ａ氏のブログに書き込んでくるユーザーの一人ということかな？
ちょっくら探してくる。
ちょっくら探してくる。
常連には、名前を変えたばかりだがドイツ在住のフクシマ氏もいる。
こちらも「F氏」と呼べる。こちらは最近ブログを始めたみたい。
「F氏」だとフクシマ氏と混同するので、フモシン氏は小文字でf氏と記すようにしている。
こちらも「F氏」と呼べる。こちらは最近ブログを始めたみたい。
「F氏」だとフクシマ氏と混同するので、フモシン氏は小文字でf氏と記すようにしている。
F氏改めC氏
159 ：名無しＳＵＮ：2008/12/21(日) 21:44:02 ID:6XUpNOoD
i氏レベル鷹杉で何言ってるのかわかんない
誰か優しく解説してくれ
誰か優しく解説してくれ
明日の関東南部は真夏夜地点が出てくるかもね
一宮 興奮するあまり完全な勇み足だったな。
＞東京18.4℃（+16）は6月中旬の梅雨時並の猛烈熱波！！
＞観測史上初！！前代未聞の超異常熱波！！！
東京は１０時３２分に最低気温１６．８℃を記録。
１９９０年に記録した１２月としての日最低気温の高い記録１位を下回った。
なお、東京は１９３６年にも１２月後半に最低気温１６℃台を記録している。
162 ：名無しＳＵＮ：2008/12/22(月) 12:35:19 ID:wXlAoENo
晒しage
163 ：名無しＳＵＮ：2008/12/22(月) 13:02:57 ID:BvTR2m+7
最低気温の定義ってやっぱりその日一番下がった気温？
ならばこれからの時間下がる一方だろうから、記録としては大した記録にはならないだろうね。
ならばこれからの時間下がる一方だろうから、記録としては大した記録にはならないだろうね。
過去に似たような事例があったかどうかも調べないで前代未聞ｗ
165 ：名無しＳＵＮ：2008/12/22(月) 15:17:41 ID:BvTR2m+7
夏の間も深夜早朝に 最低気温が出ないなんて云々言って隠れ熱帯夜だの言ってたから
今回もそんな感じで言い訳する、あるいは逆ギレ気味に「こんな隠蔽みたいなことしないでいい加減に温暖化を認めろ!!」とか言い出すんじゃない？
今回もそんな感じで言い訳する、あるいは逆ギレ気味に「こんな隠蔽みたいなことしないでいい加減に温暖化を認めろ!!」とか言い出すんじゃない？
二言目には隠ぺいかｗ
自分の思う通りにならないとキレる奴だから、仕方ないんじゃ？
168 ：名無しＳＵＮ：2008/12/22(月) 21:11:48 ID:hcF8LuOe
でもまぁ、関東中心に、１２月は暖かすぎた。
午後からの低温状態が月末まで続けば、前半の借金を返せるかどうか。それくらい、酷い高温だったからな。
午後からの低温状態が月末まで続けば、前半の借金を返せるかどうか。それくらい、酷い高温だったからな。
169 ：名無しＳＵＮ：2008/12/22(月) 21:36:18 ID:MwjqCToM
..∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
（(ﾟ)Å(ﾟ)）＜ トウカイアマー
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（(ﾟ)Å(ﾟ)）＜ トウカイアマー
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
170 ：名無しＳＵＮ：2008/12/22(月) 22:30:18 ID:TrWZpAIa
Ｉ氏のサイト繋がらないんだけど。＠あう携帯
171 ：名無しＳＵＮ：2008/12/23(火) 05:54:23 ID:/4o3Adu/
A氏、I氏を痛烈批判。
地球温暖化とされる近年の現象にかこつけて、「だから初雪が遅い。東京都心に雪など降らない」などともっともらしく嘯く輩も多いようですが、気候自体はそんなに変わるものでもありません。今日の関東降温の教訓を覚えて戴いて欲しいと思います。
さてI氏の反論は（W
地球温暖化とされる近年の現象にかこつけて、「だから初雪が遅い。東京都心に雪など降らない」などともっともらしく嘯く輩も多いようですが、気候自体はそんなに変わるものでもありません。今日の関東降温の教訓を覚えて戴いて欲しいと思います。
さてI氏の反論は（W
172 ：名無しＳＵＮ：2008/12/23(火) 07:31:51 ID:w4el8m6b
Ｉ氏がとか、温暖化とか、ではなくて、関東が温暖な地域であるという内容が書かれると、
相手が誰でアレ噛み付くような希ガス＞Ａ氏
Ｉ氏の反論として予想されるのは、冬型の場面のはずがロクに低気圧の発達も無く、
関東の一時的局地的低温だけが目立った。日本海側は相変わらずの雪ゼロ異常事態！！ってとこだろ。
相手が誰でアレ噛み付くような希ガス＞Ａ氏
Ｉ氏の反論として予想されるのは、冬型の場面のはずがロクに低気圧の発達も無く、
関東の一時的局地的低温だけが目立った。日本海側は相変わらずの雪ゼロ異常事態！！ってとこだろ。
173 ：名無しＳＵＮ：2008/12/23(火) 11:45:37 ID:pFwhRoRG
174 ：名無しＳＵＮ：2008/12/23(火) 13:18:00 ID:KcgE6KhP
I氏、A氏のコメント欄に登場。自説を展開。でもIPCCが人為が断定した
というのはうそでしょう。「可能性が高い」としか言っていない。
というのはうそでしょう。「可能性が高い」としか言っていない。
175 ：名無しＳＵＮ：2008/12/23(火) 13:19:34 ID:urJa+FdE
温暖化言っても日本以外の国は猛烈な寒波によって大雪、低温になってるよね。日本だけ温暖化万歳
あれはＩ氏とは違う人っぽい。
177 ：名無しＳＵＮ：2008/12/23(火) 13:49:18 ID:PNtTN9xj
何でI氏は「金沢で100cm」にこだわってるんですか？
金沢で100cmに達したのは、電子閲覧室に載っている過去47年間で
1986年
1981年
1977年
1963年
の4回だけなんですが。
金沢で100cmに達したのは、電子閲覧室に載っている過去47年間で
1986年
1981年
1977年
1963年
の4回だけなんですが。
一宮のブログって、全部読んだあとに「で、だから？」と言いたくなる文章なんだよな。
彼の主張が正しいとして、その先に求めているのはせいぜい「気象予報士は温暖化の実態をきちんと伝えろ」というくらいのものだろう。
でも、じゃあ伝えたら何なんだって感じだし、どうしても主義主張が薄っぺらいんだよね。
彼の主張が正しいとして、その先に求めているのはせいぜい「気象予報士は温暖化の実態をきちんと伝えろ」というくらいのものだろう。
でも、じゃあ伝えたら何なんだって感じだし、どうしても主義主張が薄っぺらいんだよね。
>>177
ここを見たのか追加してあったぞｗ
ここを見たのか追加してあったぞｗ
180 ：名無しＳＵＮ：2008/12/23(火) 18:43:37 ID:LTveCNeG
スタンハンセン世代のクソノミヤがハンセン、ハンセンとうるせーなｗ
全然多忙じゃないね、この人ｗ
183 ：名無しＳＵＮ：2008/12/23(火) 22:42:12 ID:5AdjcBJM
I氏のブログに養老氏のことが言及してありました。
養老氏を地球温暖化論者・懐疑者の枠組みで捉えることは
事の本質を見誤ると思います。
養老氏は、環境問題が「問題」だという前に
私たちが「自然」を忘れてしまったことが一番の問題であると
言っておられると思います。
ですから、温暖化問題を含めた環境問題は常に私たちにとって
「具体的」であるべきで今の世の中のように、私たちから
離れた所で主義思想的に語られる事自体が間違いだ、という
ことです。
養老氏を地球温暖化論者・懐疑者の枠組みで捉えることは
事の本質を見誤ると思います。
養老氏は、環境問題が「問題」だという前に
私たちが「自然」を忘れてしまったことが一番の問題であると
言っておられると思います。
ですから、温暖化問題を含めた環境問題は常に私たちにとって
「具体的」であるべきで今の世の中のように、私たちから
離れた所で主義思想的に語られる事自体が間違いだ、という
ことです。
>>177
つまりその四年間で70～80日稼いで、30年平均で2.いくつとかいう数字が出てるだけなのに、
そのトリックを使って、一宮は昭和なら北陸平地金沢で１メートルの積雪は
毎年当たり前とか言ってるのか。
馬鹿だな、あいつも。
つまりその四年間で70～80日稼いで、30年平均で2.いくつとかいう数字が出てるだけなのに、
そのトリックを使って、一宮は昭和なら北陸平地金沢で１メートルの積雪は
毎年当たり前とか言ってるのか。
馬鹿だな、あいつも。
185 ：名無しＳＵＮ：2008/12/24(水) 08:18:41 ID:+1jrNRI+
I氏「データがすべて」。観測地点がどうなっているか、思いが至らないのかな？
周りに建物ができたことによる「陽だまり効果」などがあって、東北大の近藤名誉教授
は「日本でまともな観測地点は３カ所しかない」って言ってますよー。
周りに建物ができたことによる「陽だまり効果」などがあって、東北大の近藤名誉教授
は「日本でまともな観測地点は３カ所しかない」って言ってますよー。
＞年末・年始長期寒波の恐れ？
＞事前に出していた私なりの1ヶ月予報が『大外れ』の可能性もありますので
東方高度上昇（笑
だから東方高度上昇はカムチャッカブロッキング高と紙一重だから、
暖冬とは限らないって言ったわけで。
一宮は、地球温暖化や暖冬という主観ばかりに偏って見てるからこうなる。
一宮はもっとデータを客観的にしっかり捉えて見るべき。
＞事前に出していた私なりの1ヶ月予報が『大外れ』の可能性もありますので
東方高度上昇（笑
だから東方高度上昇はカムチャッカブロッキング高と紙一重だから、
暖冬とは限らないって言ったわけで。
一宮は、地球温暖化や暖冬という主観ばかりに偏って見てるからこうなる。
一宮はもっとデータを客観的にしっかり捉えて見るべき。
187 ：名無しＳＵＮ：2008/12/24(水) 14:31:03 ID:eTOu6CaI
このところずっとGFSが低温修正されてたのに、関東の高温などでスルーし続けたが高温修正されずにようやく重い腰を上げたと言った感じか。
それにしても最近は主観入りまくりで予想が全然当たらないね。
今回も予防線張ってるのがバレバレでgdgd過ぎて信者の書き込みすらなくなったね。
それにしても最近は主観入りまくりで予想が全然当たらないね。
今回も予防線張ってるのがバレバレでgdgd過ぎて信者の書き込みすらなくなったね。
188 ：名無しＳＵＮ：2008/12/24(水) 14:37:04 ID:4uTDBdVf
これから「西方高度上昇」ですよ。西日本は異常暖冬が懸念されます。
189 ：名無しＳＵＮ：2008/12/24(水) 16:22:31 ID:Eq/gLglZ
>>185
>>は「日本でまともな観測地点は３カ所しかない」って言ってますよー。
点ではなく、面で温暖化は加速している。雪国に住んでいる人たちは、みんな実感している。
日本のような０℃近辺で積もる雪は、ウソをつきません。
>>は「日本でまともな観測地点は３カ所しかない」って言ってますよー。
点ではなく、面で温暖化は加速している。雪国に住んでいる人たちは、みんな実感している。
日本のような０℃近辺で積もる雪は、ウソをつきません。
190 ：名無しＳＵＮ：2008/12/24(水) 17:03:04 ID:eTOu6CaI
日本以外にこんなに顕著に温暖化してるところってあるの？
191 ：名無しＳＵＮ：2008/12/24(水) 17:10:52 ID:02qVwtYz
ない
もともと-8℃になることもあった場所が今は0℃以下になるのも稀なんていうのは日本だけ。
誰も相手にしてくれませんでしたと何度も書いているが
どうせ誰にも言ってないんだろｗ
どうせ誰にも言ってないんだろｗ
ぜひ今度の寒波は一宮を喜ばせすものになって欲しい
05シーズン並の冬程度なら期待できるだろうか
05シーズン並の冬程度なら期待できるだろうか
195 ：名無しＳＵＮ：2008/12/25(木) 01:56:53 ID:frljXsp7
>>193
ヒント：ダッチワイフ
ヒント：ダッチワイフ
196 ：名無しＳＵＮ：2008/12/25(木) 12:55:44 ID:yi0tBtWb
今日の更新では長期寒気に期待した昨日の自分にドロップキックをしている一宮。
一喜一憂していて可愛いよ。
一宮が一喜一憂できる冬なんだから、まんざらでもないんじゃないか。一喜百憂してた2006-7年に比べたら随分まし。
一喜一憂していて可愛いよ。
一宮が一喜一憂できる冬なんだから、まんざらでもないんじゃないか。一喜百憂してた2006-7年に比べたら随分まし。
一喜一憂どころか一喜一鬱じゃね？ｗ
198 ：名無しＳＵＮ：2008/12/26(金) 02:18:56 ID:yl+Yd3qH
気象庁の長期予報、暖冬。一宮、大喜びか（W
札幌は猛吹雪。２３センチも一気に雪が積もったぞ。
札幌は猛吹雪。２３センチも一気に雪が積もったぞ。
199 ：名無しＳＵＮ：2008/12/26(金) 11:43:18 ID:jQvmgo++
上田馬之助世代のクソノミヤ頼む。君の熱気を冷ましたら少しは温暖化防げるぞ！
200 ：名無しＳＵＮ：2008/12/26(金) 12:02:45 ID:Q0ddUo3G
今日の更新分で温暖化を連発しているが、ここで使ってる温暖化というのは都市化型の温暖化ということなの？
たしかに年末年始の強い冬型で上層も低温だが下層がしょぼい予想なのは気になる
このとおりにならないでほしいが…
このとおりにならないでほしいが…
202 ：名無しＳＵＮ：2008/12/26(金) 12:41:51 ID:uxoHTboM
>>198
温暖化すれば札幌はかえって雪が増えることもある、一宮を煽る材料ではないよ、それは。
それから、雪に関して言えば厳冬期の札幌は、本州日本海側にまったくかなわない。
あの、軽い雪でたった２０センチで大雪と言ってる。降らない分溶けないから雪国なんだな。
温暖化すれば札幌はかえって雪が増えることもある、一宮を煽る材料ではないよ、それは。
それから、雪に関して言えば厳冬期の札幌は、本州日本海側にまったくかなわない。
あの、軽い雪でたった２０センチで大雪と言ってる。降らない分溶けないから雪国なんだな。
全般 １か月予報
(１２月２７日から１月２６日までの天候見通し)
平成２０年１２月２６日
気象庁 地球環境・海洋部 発表
＜特に注意を要する事項＞
東・西日本と沖縄・奄美では、１週目には気温が平年より高い日もありま
すが、２週目にかけて強い寒気が南下するため、期間の前半は気温の低い日
が多い見込みです。
２週目＝１月３日～１月９日
一宮当初の東方高度上昇による正月明け以降の高温予想(笑)
(１２月２７日から１月２６日までの天候見通し)
平成２０年１２月２６日
気象庁 地球環境・海洋部 発表
＜特に注意を要する事項＞
東・西日本と沖縄・奄美では、１週目には気温が平年より高い日もありま
すが、２週目にかけて強い寒気が南下するため、期間の前半は気温の低い日
が多い見込みです。
２週目＝１月３日～１月９日
一宮当初の東方高度上昇による正月明け以降の高温予想(笑)
204 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 05:25:34 ID:8zEogAlW
名古屋で冬日を観測。「本来ならもっと下がっていい」とほざくのか。
205 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 07:32:32 ID:zO5eDBgs
まずは良かった、とかホッとした、とか言った後本来なら～とグダグダ言い出すな。
・この時期の平均日数を持ち出しこき下ろす
・本来ならもっと下がった
・東京では３℃台の暖かい朝
こんな感じかな？
締めはやはり温暖化は進行している！！！と嘆いて見せる。
・この時期の平均日数を持ち出しこき下ろす
・本来ならもっと下がった
・東京では３℃台の暖かい朝
こんな感じかな？
締めはやはり温暖化は進行している！！！と嘆いて見せる。
206 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 08:19:02 ID:ofb0Ln97
一般人：東京では季節風が強く体感気温では冬日の寒い朝
Ｉ氏（特殊人）：東京では３℃台の暖かい朝
って感じかな。
Ｉ氏（特殊人）：東京では３℃台の暖かい朝
って感じかな。
207 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 09:59:50 ID:DZZcmiCe
何このコメント予想スレ
208 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 11:18:23 ID:vn74m4Em
Ａ氏の論点が28日までの冬型にかわったな。年末年始寒波弱体化については明日述べてくるだろう。昨日の今日ではコメントを覆せないからな。
209 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 11:40:50 ID:ofb0Ln97
Ａ氏が高温バイアス掛けてきたぞ。
大寒波到来だな。
大寒波到来だな。
210 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 12:24:28 ID:JbTolvNv
なーにが札幌で－10℃に届かなかったのは残念、だ
そんなに異常低温が好きなら八甲田にでも行って凍りついてろ
寒くなってクソ雪が大量に積もったって皆ウンザリするだけなんだぞ
人様の苦労がそんなに楽しいか？根性ひん曲がってやがるな
そんなに異常低温が好きなら八甲田にでも行って凍りついてろ
寒くなってクソ雪が大量に積もったって皆ウンザリするだけなんだぞ
人様の苦労がそんなに楽しいか？根性ひん曲がってやがるな
211 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 12:34:06 ID:/xUmcHBS
一宮氏は『地球温暖化および過度の都市高温化』を危惧、警告しているのであって、
決して異常低温や豪雪、気象災害を望んでいるのではない。
確かに寒波や積雪は時に人間の生活に著しい支障を及ぼすことがある。
けどな、それが自然本来の脈動であり、そこに住まわせてもらっている以上は、
畏怖、畏敬の念を持って有難く住まわせもらうべきなのである。
しかし人間のせいで、都合よく自然が破壊された結果の温暖化、それによる高温を
単純に歓迎することが果たして本当にいいのか？
単純に人間にとって都合が良いだけの近年の温暖な気候こそ、むしろ温暖化のシグナルを自然が発しているということになる。
北陸平地無積雪も、札幌の氷点下一ケタも、そういう意味では警告だと言える。
ミスリードは極力避けてもらいたい。
決して異常低温や豪雪、気象災害を望んでいるのではない。
確かに寒波や積雪は時に人間の生活に著しい支障を及ぼすことがある。
けどな、それが自然本来の脈動であり、そこに住まわせてもらっている以上は、
畏怖、畏敬の念を持って有難く住まわせもらうべきなのである。
しかし人間のせいで、都合よく自然が破壊された結果の温暖化、それによる高温を
単純に歓迎することが果たして本当にいいのか？
単純に人間にとって都合が良いだけの近年の温暖な気候こそ、むしろ温暖化のシグナルを自然が発しているということになる。
北陸平地無積雪も、札幌の氷点下一ケタも、そういう意味では警告だと言える。
ミスリードは極力避けてもらいたい。
212 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 12:37:52 ID:ofb0Ln97
>>211
一宮氏本人乙
一宮氏本人乙
213 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 12:46:14 ID:zO5eDBgs
本人はウザいから出てくんなよ。
出てくるくらいならコメ欄作れ！
出てくるくらいならコメ欄作れ！
214 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 12:50:16 ID:mDMNpRLH
酸ヶ湯の記録を青森市扱いのくだりは一宮に賛成する
富山市の記録も最近は猪谷の積雪がセンセーショナルに書かれていて反吐が出る思いだ
年の瀬にもなって、北陸各都市で雪すかしも不要な程度の積雪では、
寒波なしの温暖な１２月だったよねという感想が普通。一宮の言ってることは、そんなに極端ではないと思う
富山市の記録も最近は猪谷の積雪がセンセーショナルに書かれていて反吐が出る思いだ
年の瀬にもなって、北陸各都市で雪すかしも不要な程度の積雪では、
寒波なしの温暖な１２月だったよねという感想が普通。一宮の言ってることは、そんなに極端ではないと思う
なんで堂々と本人を名乗って出てくることができないのかな？
器小せ～わ
そんなんだからちゃんとした内容を書いても賛同してもらえないんだよ。
言ってることは基本的には正しいことも多いんだから（煽り誇張しすぎだが）
まともな人間性を示す書き方をしてくれ。今のままではただのキチガイだ。
ま、ほんとにキチガイならしょうがないがｗ
器小せ～わ
そんなんだからちゃんとした内容を書いても賛同してもらえないんだよ。
言ってることは基本的には正しいことも多いんだから（煽り誇張しすぎだが）
まともな人間性を示す書き方をしてくれ。今のままではただのキチガイだ。
ま、ほんとにキチガイならしょうがないがｗ
216 ：名無しＳＵＮ：2008/12/27(土) 15:26:15 ID:ve+8kbXW
来年１月は１９９１年１月とよく似たパターンらしいね。
（気圧配置も降雪分布も気温偏差も）
（気圧配置も降雪分布も気温偏差も）
そうか。マジレスした俺が馬鹿だったようだｗ
一宮氏は異常低温や豪雪、気象災害を（ひそかに）望んでいるのであって
けして『地球温暖化および過度の都市高温化』を（本心から）危惧、警告しているのではない。
確かに自然へは畏怖、畏敬の念を持って有難く住まわせもらうべきである。
けどな、人間は有史以来文明発達の欲求という本能で自然を犠牲にしてきた。
一宮はそもそも、寒波や雪という欲求が満たされないストレスから、
あれほど激しく温暖化を危惧しているようにしか見えない。
そういう意味で動機不純であると言わざるを得ない。
一宮のような欲求人間のせいで、都合よく自然が破壊された結果の温暖化、
それによる高温を 単純に危惧することが果たして本当にいいのか？
単純に一宮にとって都合が良いだけの危惧こそ、むしろ自然への冒涜という
ことになる。
北陸平地無積雪も、札幌の氷点下一ケタも、そういう意味では自然の一宮への
報復だと言える。
ミスリードは極力避けてもらいたい。
けして『地球温暖化および過度の都市高温化』を（本心から）危惧、警告しているのではない。
確かに自然へは畏怖、畏敬の念を持って有難く住まわせもらうべきである。
けどな、人間は有史以来文明発達の欲求という本能で自然を犠牲にしてきた。
一宮はそもそも、寒波や雪という欲求が満たされないストレスから、
あれほど激しく温暖化を危惧しているようにしか見えない。
そういう意味で動機不純であると言わざるを得ない。
一宮のような欲求人間のせいで、都合よく自然が破壊された結果の温暖化、
それによる高温を 単純に危惧することが果たして本当にいいのか？
単純に一宮にとって都合が良いだけの危惧こそ、むしろ自然への冒涜という
ことになる。
北陸平地無積雪も、札幌の氷点下一ケタも、そういう意味では自然の一宮への
報復だと言える。
ミスリードは極力避けてもらいたい。
わろたｗｗ
ｗｗｗｗｗ
222 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 10:23:50 ID:3/kY2Dqg
競馬予想と気象現象のごちゃまぜ記事を批判するコメントがキター
Ａ氏は両方とも真摯に扱ってると言うが、オレに言わせりゃ両方とも煙にまいてるように見えるね
気象の説明に競馬を引き合いに、またその逆も、素人を言いくるめるニセ科学業者のように見えてしかたねえ
Ａ氏を応援してるから、あえて言わせてもらったよ。ここ見てるんでしょ
Ａ氏は両方とも真摯に扱ってると言うが、オレに言わせりゃ両方とも煙にまいてるように見えるね
気象の説明に競馬を引き合いに、またその逆も、素人を言いくるめるニセ科学業者のように見えてしかたねえ
Ａ氏を応援してるから、あえて言わせてもらったよ。ここ見てるんでしょ
これは驚いたな。
フクシマさんがA氏を批判する投稿を出してくるとは。
ちょっと見直したよ。
フクシマさんがA氏を批判する投稿を出してくるとは。
ちょっと見直したよ。
224 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 11:36:08 ID:d68kQ6D1
一番言ってこなさそうな人から批判されてやんの（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
で、福島はなんて批判してるの？S先生って誰よ？
で、福島はなんて批判してるの？S先生って誰よ？
225 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 11:41:03 ID:zpuf8TmN
Ａ氏は都合が悪くなると実況中継みたいなコメントになるなｗ 12月下旬に北海道で大雪ポテンシャルだと？ｗ あたりめーだろそんなもん。年末年始は小春日和なんだろ？コメントせいや。
マスコミ批判に走ってるしｗ
普段からてめーは恣意ありまくり誇張しまくりの予想出すくせに
福島に厳しい批判されたばかりだから説得力も感じられんわｗ
普段からてめーは恣意ありまくり誇張しまくりの予想出すくせに
福島に厳しい批判されたばかりだから説得力も感じられんわｗ
228 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 12:26:16 ID:7l0WYmKT
アリモリもどうかと思うが一宮の恣意的な書き方よりマシ。
あれで恣意的ではないとか言ってるのが笑えるｗ
あれで恣意的ではないとか言ってるのが笑えるｗ
229 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 14:37:14 ID:x2X9FNDj
書き方は恣意的ではないかもしれないが、性根は両方とも大差はないと思うね、
もし直接対談があったら、どんなヤリトリになるのだろうかね
もし直接対談があったら、どんなヤリトリになるのだろうかね
意外と打ち解けたりしてｗ
変人同士は友を呼ぶ
233 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 21:33:06 ID:jKN42vUX
A氏も今の気象のブログとは別に競馬に関するブログを開設すれば良いのに。
234 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 21:36:52 ID:jKN42vUX
まあ俺的には気象と競馬を結び付けてどこが悪いのか？と言いたい所だが。
フクシマ氏がむきになって批判してるのが理解出来ないが。
フクシマ氏がむきになって批判してるのが理解出来ないが。
235 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 22:23:48 ID:ZakvuuYS
東風って何者？
I氏は今やってるさんまと福澤の日テレの番組見てるかな？
環境評論家の武田という人が「近いうち地球は寒冷化に向かう」とか
「１１月に北極の氷は過去最高の大きさを記録した」とか
地球温暖化論を完全否定してる
環境評論家の武田という人が「近いうち地球は寒冷化に向かう」とか
「１１月に北極の氷は過去最高の大きさを記録した」とか
地球温暖化論を完全否定してる
ああ、武田邦彦か
238 ：名無しＳＵＮ：2008/12/28(日) 23:11:58 ID:7l0WYmKT
学問板にいるのに武田すら知らんとは…。
さすが一宮信者。
さすが一宮信者。
>>238
あれ？武田違いでしたか？
あれ？武田違いでしたか？
明日の一宮の投稿予想
①ファビよって「マスコミの印象操作がry！！！」という批判を展開
②冷静に番組の内容を分析し、大人の意見を投稿
③華麗にスルー
①ファビよって「マスコミの印象操作がry！！！」という批判を展開
②冷静に番組の内容を分析し、大人の意見を投稿
③華麗にスルー
見てないと思う。天気予報以外はNHKしか見てなさそう
>>237
その人。
>>238
素人でスマソ。
ただのI氏（とA氏）ウォッチャーですよ。
番組見て胡散臭い人だなぁと思ってたけど経歴は結構すごい人なんだね
この人のHPにはI氏が見たら発狂しそうなことがたくさん書いてあるｗ
その人。
>>238
素人でスマソ。
ただのI氏（とA氏）ウォッチャーですよ。
番組見て胡散臭い人だなぁと思ってたけど経歴は結構すごい人なんだね
この人のHPにはI氏が見たら発狂しそうなことがたくさん書いてあるｗ
ああいう否定ありきな理論の展開をする人は信用できない。
実際あの人の言ってることはデタラメだらけだし、理論的に破綻している。
実際あの人の言ってることはデタラメだらけだし、理論的に破綻している。
244 ：名無しＳＵＮ：2008/12/29(月) 22:58:38 ID:ZSR4KuX/
それ、なんて言う一宮？ｗ
245 ：名無しＳＵＮ：2008/12/29(月) 23:53:52 ID:e762Xj5p
http://jp.youtube.com/watch?v=UzsKar1obgU
一宮さんが懐かしむ84年の冬を生まれて初めて映像で見たけど、
東京なんて氷河期に入ってしまったような風景ですね。
一宮さんが、昭和にこだわる理由がよく分かりました。
ここ最近の東京の冬とは、もう比較にもなりませんね。
一宮さんが懐かしむ84年の冬を生まれて初めて映像で見たけど、
東京なんて氷河期に入ってしまったような風景ですね。
一宮さんが、昭和にこだわる理由がよく分かりました。
ここ最近の東京の冬とは、もう比較にもなりませんね。
246 ：名無しＳＵＮ：2008/12/30(火) 00:12:41 ID:+YLg/7TA
宮沢さん、味があるわ・・・
テレビ気象台みたいな番組、またやってくれないかな・・・
やっぱりNHKが本気出すとどこも敵わない
やっぱりNHKが本気出すとどこも敵わない
249 ：名無しＳＵＮ：2008/12/30(火) 06:57:13 ID:ZjXdaVMh
>>245
これ見ると、寒かった理由は一宮の言う地球温暖化とは関係ないな（W
これ見ると、寒かった理由は一宮の言う地球温暖化とは関係ないな（W
250 ：名無しＳＵＮ：2008/12/30(火) 07:04:04 ID:xyZeP181
>>249
否、これとおなじ現象が仮に起こっても、当時のような長期低温にはならない。
っていうか、寒気が不足していて、こういうった低緯度まで巻き込んだ大蛇行自体が
起きないようになってしまっている。温暖化とはそういうもの。
否、これとおなじ現象が仮に起こっても、当時のような長期低温にはならない。
っていうか、寒気が不足していて、こういうった低緯度まで巻き込んだ大蛇行自体が
起きないようになってしまっている。温暖化とはそういうもの。
>>250
あんた、本当に人の話聞かないやつだなw
あんた、本当に人の話聞かないやつだなw
252 ：名無しＳＵＮ：2008/12/30(火) 08:50:15 ID:RLWQRxZn
仕方ないよ。アスペルガーだもん(笑)
253 ：名無しＳＵＮ：2008/12/30(火) 08:54:38 ID:/CPftDEZ
>>250
一宮じゃないか？（W
一宮じゃないか？（W
温暖化と騒いでるのは日本だけw
255 ：名無しＳＵＮ：2008/12/30(火) 10:54:08 ID:IY+IzHi5
ヨーロッパの方が温暖化が酷いんだが、もともと寒いんだから歓迎ムードじゃね？
>>250
つい最近起きてるよ。もう忘れたの？
２００５月１２月、正確には１１月中旬～１月中旬、
低緯度まで巻き込んだ偏西風大蛇行による、
１２月として戦後最低記録の低温になった寒波、
いわゆる平成１８年豪雪。
結局こういうおなじ現象が起これば、当時のような長期低温を軽く上回る
猛烈低温も記録してしまうほど、温暖化はまゆつばな話。
つい最近起きてるよ。もう忘れたの？
２００５月１２月、正確には１１月中旬～１月中旬、
低緯度まで巻き込んだ偏西風大蛇行による、
１２月として戦後最低記録の低温になった寒波、
いわゆる平成１８年豪雪。
結局こういうおなじ現象が起これば、当時のような長期低温を軽く上回る
猛烈低温も記録してしまうほど、温暖化はまゆつばな話。
257 ：名無しＳＵＮ：2008/12/30(火) 12:56:04 ID:IY+IzHi5
258 ：名無しＳＵＮ：2008/12/30(火) 13:15:11 ID:Ynqy/IN3
寒気の絶対量って何よ？
それが多いのが正しいと証明してくれ。
それが多いのが正しいと証明してくれ。
>>257
２００５年はヨーロッパが最も寒波の被害を受けたみたいだけど？
大蛇行が異常に長い期間続いたのは、８４年や４５年くらいだけど？
あとは、だいたい２か月程度で収まるか、偏差の少ない普通の蛇行。
極東で蛇行が減ったのは、確かだけど温暖化とは別の話。
極東にモンスーンをもたらす偏西風蛇行は、
北太平洋海洋循環の数十年変動がかなり深く関係してるからね。
あと近年、蛇行が起きても負偏差が少なくなってるのは都市化の影響を考慮ね。
２００５年はヨーロッパが最も寒波の被害を受けたみたいだけど？
大蛇行が異常に長い期間続いたのは、８４年や４５年くらいだけど？
あとは、だいたい２か月程度で収まるか、偏差の少ない普通の蛇行。
極東で蛇行が減ったのは、確かだけど温暖化とは別の話。
極東にモンスーンをもたらす偏西風蛇行は、
北太平洋海洋循環の数十年変動がかなり深く関係してるからね。
あと近年、蛇行が起きても負偏差が少なくなってるのは都市化の影響を考慮ね。
そもそも、偏西風大蛇行は暖気寒気の量が一因にはなるけど、主因じゃないでしょ。
色々な要因が重なって起こる現象であり、暖気寒気だけで発生が予測できりゃ苦労はない。
色々な要因が重なって起こる現象であり、暖気寒気だけで発生が予測できりゃ苦労はない。
怒りの矛先を温暖化に向けないと気が済まないんだよなw
自分が雪を見れたらそれで満足なんだろ？ インフラが
麻痺しようが、怪我人が
出ようが、自分にはかんけいないんだよな？
いい加減、本音はいちまいなよ。楽になるぜ？
自分が雪を見れたらそれで満足なんだろ？ インフラが
麻痺しようが、怪我人が
出ようが、自分にはかんけいないんだよな？
いい加減、本音はいちまいなよ。楽になるぜ？
262 ：名無しＳＵＮ：2008/12/31(水) 10:27:59 ID:zKGmzbRj
日本海側平野部の積雪が、誰が正解なのかの答えを出している。
263 ：名無しＳＵＮ：2008/12/31(水) 11:02:22 ID:muOi3JDL
ただしそれがＣＯ２要因の温暖化とは証明出来ない。
264 ：名無しＳＵＮ：2008/12/31(水) 12:47:58 ID:f1AhWgUX
>>256
寒気の度合いや持続性は明らかに近年弱くなっている。たまたま1回の異常気象だけで、
1950年代以降続いている気温の上昇トレンドを否定することなどできない。1ヶ月限定の低温と、
少なくとも1989年以降の20年間の長期の異常高温、どちらに重みがあるかを考えれば答えは自明。
寒気の度合いや持続性は明らかに近年弱くなっている。たまたま1回の異常気象だけで、
1950年代以降続いている気温の上昇トレンドを否定することなどできない。1ヶ月限定の低温と、
少なくとも1989年以降の20年間の長期の異常高温、どちらに重みがあるかを考えれば答えは自明。
265 ：名無しＳＵＮ：2008/12/31(水) 14:03:06 ID:muOi3JDL
で、その２０年の間に世界の平均気温は何度上がりましたか？
一宮氏のブログ、背景が秋の紅葉（モミジ）から冬を飛ばして春の桜になってるｗ
（11月頃から冬バージョンにしていたA氏とは対照的）
（11月頃から冬バージョンにしていたA氏とは対照的）
267 ：名無しＳＵＮ：2008/12/31(水) 16:53:45 ID:IsQVtabQ
一宮、寒気の強さ、持続力を、中年オヤジの勃起力に喩えてきた。なんか、身につまされる。
268 ：名無しＳＵＮ：2008/12/31(水) 18:10:07 ID:BYhnB4jI
地球温暖化スレはここで統一でいいの？
269 ：名無しＳＵＮ：2008/12/31(水) 18:17:07 ID:k1or7IEI
270 ： 【大吉】 【253円】 ：2009/01/01(木) 01:13:44 ID:peU6LGk7
今年のＩ氏の運勢
271 ： 【大吉】 【793円】 ：2009/01/01(木) 12:17:24 ID:AD10myVM
>>269
サンキュー
サンキュー
272 ：名無しＳＵＮ：2009/01/01(木) 14:29:10 ID:H4V8eypd
一宮、次の寒冷化は惑星配列から３万年後。なら今の温暖化は人為じゃ
ないということじゃないの。それとも３万年後は人類が滅亡している、とでも言うのか？（W
ないということじゃないの。それとも３万年後は人類が滅亡している、とでも言うのか？（W
273 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 07:52:47 ID:hu3JV4xK
ふ、フモ神が１月寒冬を予想してキター！
>今後はMJOの東進と共に、PNAマイナスは解消されて、NCEPCFSアンサンブルでは、
>代わって東シベリヤ～中央シベリヤにかけてリッジが明瞭(シベリヤ高気圧の発達)。
>一方日本の東海上がやや強い高度の負偏差となり、日本近海でLが発達しやすく
>1月は東日本以西大陸東岸にかけて広く地上は低温偏差が予想されています。
Ａ氏の強気予想が復活するか
>今後はMJOの東進と共に、PNAマイナスは解消されて、NCEPCFSアンサンブルでは、
>代わって東シベリヤ～中央シベリヤにかけてリッジが明瞭(シベリヤ高気圧の発達)。
>一方日本の東海上がやや強い高度の負偏差となり、日本近海でLが発達しやすく
>1月は東日本以西大陸東岸にかけて広く地上は低温偏差が予想されています。
Ａ氏の強気予想が復活するか
Ｉのやつ、また自分がﾛﾘｺﾝであることを大公開してやがるな。
しかも、30代で自分をｵｼﾞｻﾝって言うな!!
と同じ30代の若者が言ってみる…
しかも、30代で自分をｵｼﾞｻﾝって言うな!!
と同じ30代の若者が言ってみる…
ワラタｗ
276 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 11:43:25 ID:VBtc99Dr
>>274
SPEEDの寛子は既に24歳の大人の女性だし、堀北真希だって20歳なのに、
なぜロリコンなんだよw
274は20代の若い女性が好きな奴は全部ロリコンで、30-40代以上のオバサン好きな奴が正常なのかよww
で、30代の自分が若者って？
SPEEDの寛子は既に24歳の大人の女性だし、堀北真希だって20歳なのに、
なぜロリコンなんだよw
274は20代の若い女性が好きな奴は全部ロリコンで、30-40代以上のオバサン好きな奴が正常なのかよww
で、30代の自分が若者って？
277 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 12:25:10 ID:trNYfmkI
アンドレ・ザ・ジャイアント世代のクソノミヤ君が無理すんなよｗ
A氏はTxを低く見積もりすぎ。
関東平野は地上は冬季850Tに対応した気温にはならないんだよ。
完全に間違った計算してるからTxは一度も当たったことがない。
関東平野は地上は冬季850Tに対応した気温にはならないんだよ。
完全に間違った計算してるからTxは一度も当たったことがない。
>>278は寒気が入った時の東京のTxという意味ね。
逆にフェーンなどの時は高温バイアスかけてきたから。
逆にフェーンなどの時は高温バイアスかけてきたから。
280 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 13:09:39 ID:dQ1tFh59
>>278>>279
T850との相関はもともと低く、単純な四則計算では無理。
間違った計算というからには、あなたは正しい計算方法をご存じか？
特に関東平野の冬場の最低気温は、
観測点周辺状況、特に風速の影響が大きく出る。
この見積もりが難しい。ガイダンスでさえ大きく外すことがある。
T850との相関はもともと低く、単純な四則計算では無理。
間違った計算というからには、あなたは正しい計算方法をご存じか？
特に関東平野の冬場の最低気温は、
観測点周辺状況、特に風速の影響が大きく出る。
この見積もりが難しい。ガイダンスでさえ大きく外すことがある。
281 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 13:39:43 ID:1B0boC0Z
昔は雪国と言われていた地域は、雨国になり下がってしまったんだな。
一宮の落胆ぶりが目に見えるようだ。
掘北そんなに好きなら、テレビ局の出待ちや、ドラマのロケの見学行けばいいのに。
一宮の落胆ぶりが目に見えるようだ。
掘北そんなに好きなら、テレビ局の出待ちや、ドラマのロケの見学行けばいいのに。
ちなみに最低気温（Tn）に関してはA氏は気象庁より正確な値を出していると考えている。
たまに先月の氷点下予想などトンデモなことをやるけど。
たまに先月の氷点下予想などトンデモなことをやるけど。
284 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 14:45:43 ID:dQ1tFh59
>>282
マジレスして損した。やはりｽﾙｰがベストだったな。
マジレスして損した。やはりｽﾙｰがベストだったな。
285 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 14:54:14 ID:vpANp3We
大の大人が堀北マッキーってｗ
私はもっと正確な東京の最高気温の予想方法を知ってますし、
ここに示すには作業量が煩雑な割りに、新たな発見もないと考えていますから、
このようなことで示そうとは思いません。
私は明日の東京大手町の最高気温は現時点では11℃台の前半と考えています。
もっとも今後の演算変わりなども見てから再コメントするかもしれませんが。
（A氏8℃、気象庁10℃）
ここに示すには作業量が煩雑な割りに、新たな発見もないと考えていますから、
このようなことで示そうとは思いません。
私は明日の東京大手町の最高気温は現時点では11℃台の前半と考えています。
もっとも今後の演算変わりなども見てから再コメントするかもしれませんが。
（A氏8℃、気象庁10℃）
287 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 18:02:26 ID:AQuqct8n
Ａ氏は朝に予報してるから、そりゃ予報精度は下がるさ。
朝に予想してその後訂正する事が少ないよな、A氏って。
気象庁は修正が多いけどね。
気象庁は修正が多いけどね。
サイン会
I氏「いつも応援しております。」（緊張気味）
H北「ありがとうございます。」
I氏「ところで一つ質問ですが、地球温暖化について何かお考えですか？」
H北「え…？あまり考えてないですけど…、冬が寒くなくなるなら暖かくなっても良いと思います。」
I氏「何でそんなこと言っていられるんだ？今地球温暖化は深刻な問題なんだぞ！
君たち女優やアイドルにも少しばかりこの問題に知識を持たないといけない。」（表情が一変する）
H北「そ、そうなんですか？私寒いの苦手なので。今度金沢であるロケを取りやめたいくらいですけど。
雪がたくさん積もる所ってすごく寒そうで辛いですよね。」
I氏「金沢なんて今年も雪が10センチも積もらない、非常に暖かい地域だ。
雪国なら本来積雪1メートル、真冬日を連発するはずだ！人為温暖化の影響だよもうもうもう！
もとい近年の日本の異常暖冬化はユーラシアの寒気死滅からも来ている。こんなの冬じゃない！」
H北「え…と、寒いのが大好きなんですね。北海道かそのユーラシアに行ったらいいじゃないですか？」
I氏「あきれた。私あなたのファンやめます。嘆かわしい！これだから最近の若者は知識
（警備員に呼び止められる）
…あとこれからもお仕事頑張って下さい。」
H北「…。」
I氏「いつも応援しております。」（緊張気味）
H北「ありがとうございます。」
I氏「ところで一つ質問ですが、地球温暖化について何かお考えですか？」
H北「え…？あまり考えてないですけど…、冬が寒くなくなるなら暖かくなっても良いと思います。」
I氏「何でそんなこと言っていられるんだ？今地球温暖化は深刻な問題なんだぞ！
君たち女優やアイドルにも少しばかりこの問題に知識を持たないといけない。」（表情が一変する）
H北「そ、そうなんですか？私寒いの苦手なので。今度金沢であるロケを取りやめたいくらいですけど。
雪がたくさん積もる所ってすごく寒そうで辛いですよね。」
I氏「金沢なんて今年も雪が10センチも積もらない、非常に暖かい地域だ。
雪国なら本来積雪1メートル、真冬日を連発するはずだ！人為温暖化の影響だよもうもうもう！
もとい近年の日本の異常暖冬化はユーラシアの寒気死滅からも来ている。こんなの冬じゃない！」
H北「え…と、寒いのが大好きなんですね。北海道かそのユーラシアに行ったらいいじゃないですか？」
I氏「あきれた。私あなたのファンやめます。嘆かわしい！これだから最近の若者は知識
（警備員に呼び止められる）
…あとこれからもお仕事頑張って下さい。」
H北「…。」
290 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 22:37:22 ID:mFWqP0Xb
太平洋側にも雲がたくさん流れた冬型だったけど、
雨中心でどこの降雪スレみても溜め息モード全開。
こんなんでは、みんな一ノ宮のシンパになってしまう。
雨中心でどこの降雪スレみても溜め息モード全開。
こんなんでは、みんな一ノ宮のシンパになってしまう。
291 ：名無しＳＵＮ：2009/01/02(金) 22:45:32 ID:cUCWyfVj
昔の天気予報の神動画を見たけど、80年代は500hPaの-40℃領域が馬鹿でかい。
90年代に入ると一発寒波型で領域は小さくなるが、中心の寒気核は-48℃級だったり、
そんなに大きくは無いが中心が強いやつが南まで下がって都市部に降雪をもたらしたりしていたようだ。
ところが最近は500hPaを見ても-40℃領域も極端に狭いし、
ここ最近は寒冷渦みたいな小さいやつすらあまり見かけなくなった。
-30℃が北陸めいっぱいで、中心が-35℃とか、ホントに終わってる。
時代が進むごとにどんどんひどくなってる様子が分かる。
90年代に入ると一発寒波型で領域は小さくなるが、中心の寒気核は-48℃級だったり、
そんなに大きくは無いが中心が強いやつが南まで下がって都市部に降雪をもたらしたりしていたようだ。
ところが最近は500hPaを見ても-40℃領域も極端に狭いし、
ここ最近は寒冷渦みたいな小さいやつすらあまり見かけなくなった。
-30℃が北陸めいっぱいで、中心が-35℃とか、ホントに終わってる。
時代が進むごとにどんどんひどくなってる様子が分かる。
うまいやり取りをつくるね…
温暖化を嘆くひとりって一宮氏かな？
あと、最近の信長さんの書き込み、結構一宮色が出てきているような気が。
「降っても雨」という11月下旬を思わせる惨状だから仕方ないか。
温暖化を嘆くひとりって一宮氏かな？
あと、最近の信長さんの書き込み、結構一宮色が出てきているような気が。
「降っても雨」という11月下旬を思わせる惨状だから仕方ないか。
しかし11月下旬に来た寒波はあの時期としては強いほうだし、
福岡では20年ぶり岐阜ではそれ以上だったと思うが初雪になった。
12月には大阪で30年何年かぶりの上旬に冬日になった。
たまたま来てないだけでやっぱり一発寒波は健在だと思うけどな。
福岡では20年ぶり岐阜ではそれ以上だったと思うが初雪になった。
12月には大阪で30年何年かぶりの上旬に冬日になった。
たまたま来てないだけでやっぱり一発寒波は健在だと思うけどな。
294 ：!omikuji!dama：2009/01/02(金) 23:38:10 ID:WnLPHRHQ
2005年12月の大寒波でも強い冬型で雨という兆候はあったよ
電子閲覧室で見たらわかるが
あのドカ雪の12月23日に岐阜市で雨転している
電子閲覧室で見たらわかるが
あのドカ雪の12月23日に岐阜市で雨転している
>>294
ということは、もともと普通にある現象かもしれませんな。
ということは、もともと普通にある現象かもしれませんな。
296 ：名無しＳＵＮ：2009/01/03(土) 01:38:22 ID:rC8saFEi
297 ：名無しＳＵＮ：2009/01/03(土) 02:57:30 ID:BW8aC0mZ
一宮、最高気温予想を張り合う前に、気温と降水量の関係を勉強し直せ。
気温が高いから降水量が多かっただけで、その多かった降水量をもとに、
もし気温があと少し低ければ何cm行ってたとか、どこの素人だよ(笑
気温が高いから降水量が多かっただけで、その多かった降水量をもとに、
もし気温があと少し低ければ何cm行ってたとか、どこの素人だよ(笑
298 ：名無しＳＵＮ：2009/01/03(土) 09:21:08 ID:o0aPz/YO
>>297
そんなことは気象学の基礎として分かっている。話を分かりやすくするために、
気温上昇分の降水量の多さを割り引いて考えなかっただけ。
それよりも1月上旬にもなって冬型が持続しているのに、雨で降る時間帯が長いと言うところにこそ、
地球温暖化のより一層の進行を強く確信できるものだ！これだけは間違いなく言える。
1986年以前のデータを見れば、金沢など100センチはザラにあった。
そんなことは気象学の基礎として分かっている。話を分かりやすくするために、
気温上昇分の降水量の多さを割り引いて考えなかっただけ。
それよりも1月上旬にもなって冬型が持続しているのに、雨で降る時間帯が長いと言うところにこそ、
地球温暖化のより一層の進行を強く確信できるものだ！これだけは間違いなく言える。
1986年以前のデータを見れば、金沢など100センチはザラにあった。
299 ：名無しＳＵＮ：2009/01/03(土) 09:58:42 ID:yWiZbs8S
>>298
一宮、登場（ｗ
一宮、登場（ｗ
300 ：名無しＳＵＮ：2009/01/03(土) 09:59:07 ID:BW8aC0mZ
正確な表現で伝えるという自身のスタンスと矛盾するような、
素人に大きな誤解を招く表現をうっかり使用するのはいかがなものか。
金沢100cmにしてもそれを記録した年は数えるほどしかない。
12月の北陸平地の降雪にしても、昭和の冬でも雨やみぞれで降ることは頻繁だったわけで
ことさらめずらしいことでもない。
まぁ緩やかな温暖化の進行が確かなものであるのは決定的だが、
一宮はそれを大げさに表現し過ぎているよ。
素人に大きな誤解を招く表現をうっかり使用するのはいかがなものか。
金沢100cmにしてもそれを記録した年は数えるほどしかない。
12月の北陸平地の降雪にしても、昭和の冬でも雨やみぞれで降ることは頻繁だったわけで
ことさらめずらしいことでもない。
まぁ緩やかな温暖化の進行が確かなものであるのは決定的だが、
一宮はそれを大げさに表現し過ぎているよ。
301 ：名無しＳＵＮ：2009/01/03(土) 10:05:02 ID:WCYdIhG/
スノーマシンが無かった昭和時代、
年末のスキー場はどこもかしこも開店休業状態だったけ？そんなことは無かったぞ、
山も里も雪としての降水は激減し、雪を溶かす高温が頻発してる。
年末のスキー場はどこもかしこも開店休業状態だったけ？そんなことは無かったぞ、
山も里も雪としての降水は激減し、雪を溶かす高温が頻発してる。
303 ：名無しＳＵＮ：2009/01/03(土) 16:37:57 ID:52xAgdez
＞30１
リフト稼動許可の出てる12月3週～3月3週の間で開業できた期間が平成以降はどんどん短くなってる
医王山スキー場（現ＩＯＸアローザ）の季節パートおばちゃんの話
リフト稼動許可の出てる12月3週～3月3週の間で開業できた期間が平成以降はどんどん短くなってる
医王山スキー場（現ＩＯＸアローザ）の季節パートおばちゃんの話
9日前後に関東に雪かどうかの議論が増えてきてるけど、I氏は初めから無降水か雨で終了という見解を持ってそうだ
まあ気圧配置を見た感じ雪なんて無理そうに思えるんだがどうだか。
まあ気圧配置を見た感じ雪なんて無理そうに思えるんだがどうだか。
305 ：名無しＳＵＮ：2009/01/04(日) 08:56:22 ID:qA//AKQO
1954年の京都の積雪極値をリアルで記憶している方がコメント。なんかすげえ。
306 ：名無しＳＵＮ：2009/01/04(日) 08:59:49 ID:iEX251tZ
>>300
12月の北陸平地で確かに昭和でもみぞれや雨で降ったこともしばしばある。
だが、1990年代以降、その『頻度』が極端に増えてきているというのは厳然たる事実。
誰も昭和時代『必ず』12月以降は確実に大雪だったとは言ってない。
『頻度』や『平均状態』のベースが高温側に移行しているという事実をもっと危機的に見てほしい。
昭和時代の特殊な高温と、現在のありふれた高温を同列に並べて、『変化していない』という比較は少し違うのではないかな？
12月の北陸平地で確かに昭和でもみぞれや雨で降ったこともしばしばある。
だが、1990年代以降、その『頻度』が極端に増えてきているというのは厳然たる事実。
誰も昭和時代『必ず』12月以降は確実に大雪だったとは言ってない。
『頻度』や『平均状態』のベースが高温側に移行しているという事実をもっと危機的に見てほしい。
昭和時代の特殊な高温と、現在のありふれた高温を同列に並べて、『変化していない』という比較は少し違うのではないかな？
>>昭和時代の特殊な高温と、現在のありふれた高温を同列に並べて、『変化していない』という比較は少し違う
温暖化否定の書き込みを読むときに感じた違和感の正体ってコレだったんだ。すっきり！
温暖化否定の書き込みを読むときに感じた違和感の正体ってコレだったんだ。すっきり！
308 ：名無しＳＵＮ：2009/01/04(日) 11:27:23 ID:5pX/C3Xb
どうせ暖房ガンガンに使いながら書いてるかと思うとホントキモいｗ
危機的って何が危機的なんだよ。
２ｃｈ見て自分の批判的カキコにレスすることが危機的か？ｗ
危機的って何が危機的なんだよ。
２ｃｈ見て自分の批判的カキコにレスすることが危機的か？ｗ
っつーかな、傲慢以外の何者でもないわ。
人間がエコだの温暖化だのといってるが、世間を見ろ。CO2削減がどうのこうのなんぞ
所詮商売道具の一つに過ぎん。人為的だろうがなんだろうが、俺らはそれなりに対応して
生きていくしかないんだよ。警告だの見守るだの、自己満足のオナニーを天気とすり替えて
ぶちまけてんじゃねぇよ。ほんまキモイわ。
人間がエコだの温暖化だのといってるが、世間を見ろ。CO2削減がどうのこうのなんぞ
所詮商売道具の一つに過ぎん。人為的だろうがなんだろうが、俺らはそれなりに対応して
生きていくしかないんだよ。警告だの見守るだの、自己満足のオナニーを天気とすり替えて
ぶちまけてんじゃねぇよ。ほんまキモイわ。
正月に帰省したが、三重県北部の実家の室温が１２℃で寒かった。
母方の実家に行ったらさらに寒く室温８℃だった。
田舎で農家をやってるところは、夏も冬も外との温度差を付けないのか？
俺の部屋はだいたい１８℃くらいにキープ、暖房入れなくても１４℃くらいあるから厚着してれば平気。
みんな、室内でも厚着で暮らせよな。
母方の実家に行ったらさらに寒く室温８℃だった。
田舎で農家をやってるところは、夏も冬も外との温度差を付けないのか？
俺の部屋はだいたい１８℃くらいにキープ、暖房入れなくても１４℃くらいあるから厚着してれば平気。
みんな、室内でも厚着で暮らせよな。
夜超薄着で寝る人とか馬鹿だと思う
暖房かけまくって超薄着で寝て、羽毛布団を蹴っ飛ばして、夕べは寒かったよねと
ホザく奴らは地球上から消えてくれ
ホザく奴らは地球上から消えてくれ
夏場に冷房ガンガンかけて寝冷えする奴
一宮の絶望的な冬の展望が出ましたよ。
近年は－４０℃が線ではなくて、寒気核として書けるか書けないかという、
くだりにはチョット納得した
近年は－４０℃が線ではなくて、寒気核として書けるか書けないかという、
くだりにはチョット納得した
315 ：名無しＳＵＮ：2009/01/05(月) 14:04:20 ID:wsqlrKKb
納得しただののチラ裏擁護レスはいつも同じ奴ｗ
仕事始めっスか？
相変わらず昼食一緒に食ってくれる人いないんですねｗ
誰もあなたが納得したかしてないかなんて聞いてませんｗ
仕事始めっスか？
相変わらず昼食一緒に食ってくれる人いないんですねｗ
誰もあなたが納得したかしてないかなんて聞いてませんｗ
>>315
その子、２chの天文気象板に書き込むことがたぶん生きがいな、可哀想な子なのよ・・・
その子、２chの天文気象板に書き込むことがたぶん生きがいな、可哀想な子なのよ・・・
昔の天気予報見たが、－３０℃線もちゃんとしっかり描かれてるわけで、
５００実測値からいったら２００５年のが圧倒的に広い範囲で低いんだが。
中心で－４８℃とか今も昔もごくまれだろ。
５００実測値からいったら２００５年のが圧倒的に広い範囲で低いんだが。
中心で－４８℃とか今も昔もごくまれだろ。
>>316
まあ、アスペルガーと社会不安（関係妄想)反応の組み合わせだからさｗ
まあ、アスペルガーと社会不安（関係妄想)反応の組み合わせだからさｗ
319 ：名無しＳＵＮ：2009/01/05(月) 22:26:31 ID:6agzP7RR
>>317
おまえ、ニュースセンター９時で、倉嶋厚さんの天気予報みたことあるか？
おまえ、ニュースセンター９時で、倉嶋厚さんの天気予報みたことあるか？
一宮は名古屋、岐阜、津の冬日を気にしてるようだけど、埼玉在住の俺は熊谷の冬日減少が気になるよ
今ではすっかり冬日が無くなった都心よりもはっきりと冬日が減少していってるのがわかる
昔は季節風が強くても氷点下にはなったもんだ
今ではすっかり冬日が無くなった都心よりもはっきりと冬日が減少していってるのがわかる
昔は季節風が強くても氷点下にはなったもんだ
321 ：光秀：2009/01/06(火) 01:50:19 ID:ZgwO4DHJ
信長＝高温厨
322 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 05:12:15 ID:Sk0ozTUY
欧州と北米では今シーズン、例年より冷え込んでいるが、一宮はそれでも
寒気死滅と騒ぐのか。そもそも津や鹿児島を例にあげるのはどうか？
熊本は冬日を観測している。自分に都合のいい都市の気温しか出さない
のはいかがなものか？
寒気死滅と騒ぐのか。そもそも津や鹿児島を例にあげるのはどうか？
熊本は冬日を観測している。自分に都合のいい都市の気温しか出さない
のはいかがなものか？
>>322
津や鹿児島をあげたことへの反論に、熊本が冬日観測したことをあげるって・・あんたもちょっとずれてるよ・・・
津や鹿児島をあげたことへの反論に、熊本が冬日観測したことをあげるって・・あんたもちょっとずれてるよ・・・
324 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 06:06:09 ID:18EYF8uL
鹿児島って夏も熱帯夜がどうとか騒いでいたね。
特定都市でそんなに気温変化をもたらしているのなら、まずは観測所の環境変化を調べてからにした方がいいような気がする。
特定都市でそんなに気温変化をもたらしているのなら、まずは観測所の環境変化を調べてからにした方がいいような気がする。
325 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 07:44:44 ID:TWGrT+vr
>>322
一宮長期スパンで北半球全体の平均気温で真実を語るから、そんな枝葉末節を取り上げた陽動には乗らないと思う。
一宮長期スパンで北半球全体の平均気温で真実を語るから、そんな枝葉末節を取り上げた陽動には乗らないと思う。
326 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 08:09:56 ID:v5ID2P48
晩秋程度の寒気で北海道では複数の地点で氷点下２５度以下を観測。
寒気は死滅したんじゃないの？（W
寒気は死滅したんじゃないの？（W
327 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 08:15:35 ID:Fg2I+VAq
ここ何十年かの地球全体での平均気温ってほぼ横ばいってデータを温暖化スレで見た気がしますが？
一宮は田舎のデータをごっそり削ったGISSのデータを貼り付けるのみ。
北極の海氷にしたって薄さと減少を語る割には、気温変化のデータは一切貼り付けてなかった気がする。
金沢の積雪１ｍの件といい、見る人によっては印象操作的なイメージは拭えない罠。
一宮は田舎のデータをごっそり削ったGISSのデータを貼り付けるのみ。
北極の海氷にしたって薄さと減少を語る割には、気温変化のデータは一切貼り付けてなかった気がする。
金沢の積雪１ｍの件といい、見る人によっては印象操作的なイメージは拭えない罠。
329 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 09:20:46 ID:jeOrew6L
強い冬型が持続し、日本に寒気が南下しやすい状況が続いているにもかかわらず、
北陸平地は雨、積雪も全くない、各西日本の都市部は全く冬日が記録されず・・・。
これはどんなに知識の無いやつが見ても地球温暖化の影響だってことはすぐ分かる。
1990年頃は、冬型が続かず、低気圧が日本海に入ったりして暖冬になっていたが、
近年は強い冬型でも雨やみぞれ、最低気温も高い。
これが都市化の影響なわけがない。
昔の倉島さんなどの天気予報見ればすぐ分かるだろうに・・・。寒気の規模が全然違うってこと。
北陸平地は雨、積雪も全くない、各西日本の都市部は全く冬日が記録されず・・・。
これはどんなに知識の無いやつが見ても地球温暖化の影響だってことはすぐ分かる。
1990年頃は、冬型が続かず、低気圧が日本海に入ったりして暖冬になっていたが、
近年は強い冬型でも雨やみぞれ、最低気温も高い。
これが都市化の影響なわけがない。
昔の倉島さんなどの天気予報見ればすぐ分かるだろうに・・・。寒気の規模が全然違うってこと。
330 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 09:30:51 ID:Bu0TnG/y
温暖化になってもどっかの島が沈んで雪が降らなくなるだけじゃないんですか？
331 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 09:33:53 ID:Bu0TnG/y
除雪代もいらないし冬暖かいし
これで夏暑くならなければいいんですけどね
これで夏暑くならなければいいんですけどね
一宮よ、自分勝手な温暖化の嘆きを
他人のブログにまで書き込むな。
温暖化をなげくひとりを嘆く者より。
他人のブログにまで書き込むな。
温暖化をなげくひとりを嘆く者より。
333 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 10:36:11 ID:18EYF8uL
>>329
知識の無い人達が地球温暖化の影響ってわかるくらい温暖化してるんだと思うなら、わざわざ煽る必要ないと思いますｗ
知識の無い人達が地球温暖化の影響ってわかるくらい温暖化してるんだと思うなら、わざわざ煽る必要ないと思いますｗ
一宮の優先順位は地元＞西日本＞北日本＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東日本
だから仕方がない。九州や北海道どちらかが高温だととにかく嘆く。
一宮にとって沖縄から北海道の概ねは「日本」、関東は「日本領」、東北太平洋側は外国らしい。
だから仕方がない。九州や北海道どちらかが高温だととにかく嘆く。
一宮にとって沖縄から北海道の概ねは「日本」、関東は「日本領」、東北太平洋側は外国らしい。
335 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 12:18:20 ID:ZgwO4DHJ
Ａ氏の優先順位は23区西部＞多摩＞都心＞＞その他関東＞＞＞＞23区東部＞＞東日本＞＞＞＞北日本＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞西日本
一宮様へ
1/6
＜タンポポ開花＞
名古屋 平年より55日早く 昨年より61日早い ※観測史上最早
1月6日にタンポポorz 花は季節に正直。俺はショックだ…
1/6
＜タンポポ開花＞
名古屋 平年より55日早く 昨年より61日早い ※観測史上最早
1月6日にタンポポorz 花は季節に正直。俺はショックだ…
何がショックだよ、ばっかじゃねーの？
お前の生きてる内に昭和時代の気候へ戻って欲しけりゃ、
さっさと文明的生活を捨てるこった。
お前の生きてる内に昭和時代の気候へ戻って欲しけりゃ、
さっさと文明的生活を捨てるこった。
>>336
一宮絶対明日のブログで取り上げるな。
一宮絶対明日のブログで取り上げるな。
植物は敏感だからな。
暦の上では冬でも、今の名古屋からは春の陽気を感じとっているんだろう。
今の若手キャスターよりもタンポポの方が本来の冬たるものを正しく認識しているわ。
暦の上では冬でも、今の名古屋からは春の陽気を感じとっているんだろう。
今の若手キャスターよりもタンポポの方が本来の冬たるものを正しく認識しているわ。
341 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 22:40:46 ID:PYGtXLBg
温暖化が心配だと思うなら
真冬に灯油もエアコンも
なしで 生活してみろ。
ついでに 呼吸の回数も減らして
二酸化炭素の排出削減に努めてくれ
真冬に灯油もエアコンも
なしで 生活してみろ。
ついでに 呼吸の回数も減らして
二酸化炭素の排出削減に努めてくれ
342 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 23:01:44 ID:98PoBmgY
>>341
うちの実家は暖房なしで生活している。おれも一人暮らししてるが、
来客が来る以外はエアコンは使っていない。
現代人は寒さを耐える身体の機能が衰え、寒さから身を守る工夫も足りなさ過ぎる。
お隣さんとは電気料金が5000円以上も違う。
うちの実家は暖房なしで生活している。おれも一人暮らししてるが、
来客が来る以外はエアコンは使っていない。
現代人は寒さを耐える身体の機能が衰え、寒さから身を守る工夫も足りなさ過ぎる。
お隣さんとは電気料金が5000円以上も違う。
343 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 23:13:26 ID:18EYF8uL
ついでにパソコンや携帯、ＴＶなども見ければいいと思うよｗ
344 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 23:17:53 ID:uO0TsTj5
1990年頃は横浜とか、都市化の影響が酷い首都圏周辺で12月下旬にタンポポ開花というのを聞いたことはあったが、
とうとう名古屋も1990年頃の首都圏レベルの温暖化が襲ってきたと言うことだな。
鹿児島は最近あまりにも暖かくて、かえってソメイヨシノがなかなか開花しなくなっているし（休眠打破が起きないから）、
一宮氏の言うとおり、温暖化がどんどん酷くなっていることは、自然現象が包み隠さず教えてくれる。
一宮氏の言う3月下旬並という表現は決して煽りではなくよっぽど妥当に表現していると言えるだろうな。
ところで一宮氏が関東や東北太平洋側を優先順位にしないのは、
オホーツク海気団はなかなか温暖化の影響を受けないためだと思う。
温暖化理論では冬季の放射冷却の弱まりが重要だから、シベリア気団による強い放射冷却の弱まりを
温暖化シグナルとして捉えるのは当然。
もともと温暖化の影響を受けにくいオホーツク海気団の領域下にある関東から東北の太平洋側の低温が優先順位から外されるのはそのため。
とうとう名古屋も1990年頃の首都圏レベルの温暖化が襲ってきたと言うことだな。
鹿児島は最近あまりにも暖かくて、かえってソメイヨシノがなかなか開花しなくなっているし（休眠打破が起きないから）、
一宮氏の言うとおり、温暖化がどんどん酷くなっていることは、自然現象が包み隠さず教えてくれる。
一宮氏の言う3月下旬並という表現は決して煽りではなくよっぽど妥当に表現していると言えるだろうな。
ところで一宮氏が関東や東北太平洋側を優先順位にしないのは、
オホーツク海気団はなかなか温暖化の影響を受けないためだと思う。
温暖化理論では冬季の放射冷却の弱まりが重要だから、シベリア気団による強い放射冷却の弱まりを
温暖化シグナルとして捉えるのは当然。
もともと温暖化の影響を受けにくいオホーツク海気団の領域下にある関東から東北の太平洋側の低温が優先順位から外されるのはそのため。
本当に隠ぺいする意思があるのなら今日のタンポポ開花は隠ぺいしたはずだがｗ
346 ：名無しＳＵＮ：2009/01/06(火) 23:53:28 ID:18EYF8uL
本人は来なくていいですよ^^
今冬はレイプノミヤの言う通り東日本、北日本中心に超異常暖冬確定なんだろうね。
西日本から東海まではしばらく寒くなりそうだけどその後はクソノミヤの危惧する通りの展開が待ってそう。
ほんと寒くなくなったよ。
西日本から東海まではしばらく寒くなりそうだけどその後はクソノミヤの危惧する通りの展開が待ってそう。
ほんと寒くなくなったよ。
348 ：名無しＳＵＮ：2009/01/07(水) 02:02:59 ID:85EGRQuY
Ａ氏も、Ｉ氏に「コメント欄開放したら」って書いてたな
さて、１０日からの冬型も、北陸では２日雨、０．５日だけベタ雪ってとこだろうな。
さて、１０日からの冬型も、北陸では２日雨、０．５日だけベタ雪ってとこだろうな。
1月末～２月頭にかけて寒波入るよ。
かなり根拠ある。
去年２月みたいな長期予報では予測しにくいタイプの特に850が低い寒波が入ってきそう。
極東に寒波が入るかなり顕著な兆候が揃ってきた。
かなり根拠ある。
去年２月みたいな長期予報では予測しにくいタイプの特に850が低い寒波が入ってきそう。
極東に寒波が入るかなり顕著な兆候が揃ってきた。
という夢を見たのさ
351 ：名無しＳＵＮ：2009/01/07(水) 08:06:24 ID:CmFki4ch
>>349
昔の冬のように、普通に予測できる500の強い寒気があって、それが予測どおりに
ちゃんと南下してきて、850の低温も500の低温にふさわしいくらい低くて、
天気図は縦じま模様になって、ちゃんと日本海側は雪になって、
そんなアタリマエが全てぶち壊しになってるんだぜ、ここんところの冬はよぉ。
その違和感を無視して、根拠の無い占いやってどーする。
昔の冬のように、普通に予測できる500の強い寒気があって、それが予測どおりに
ちゃんと南下してきて、850の低温も500の低温にふさわしいくらい低くて、
天気図は縦じま模様になって、ちゃんと日本海側は雪になって、
そんなアタリマエが全てぶち壊しになってるんだぜ、ここんところの冬はよぉ。
その違和感を無視して、根拠の無い占いやってどーする。
欧州は東部中心に寒波襲来。
北極からの直接的な寒気の中心は先月の北米から移動して来ているので、今月末辺りは確かに大注目だね。
北極からの直接的な寒気の中心は先月の北米から移動して来ているので、今月末辺りは確かに大注目だね。
うむ、今日気象庁が発表する世界平均気温週間速報値も注目ぢゃ。
355 ：名無しＳＵＮ：2009/01/07(水) 12:48:40 ID:0xLtdPdR
月末から大寒波ならウニは神となる。
356 ：名無しＳＵＮ：2009/01/07(水) 12:51:11 ID:lP63Qliw
気象庁発表の生物季節は都市化の影響を受けた歪んだものだと思う。特に
タンポポなんか市街地と郊外ではっきり違いがわかる。気象庁の測候所廃止
は生物季節観測の統計切断という意味で大愚策。
タンポポなんか市街地と郊外ではっきり違いがわかる。気象庁の測候所廃止
は生物季節観測の統計切断という意味で大愚策。
更新キター
http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/db/monitor/?tm=weekly&el=td
これはマジでまずいことになってきた。明らかに寒冷化してる。
＞アラスカのマグラスでは、3日の日最低気温が-47℃まで下がった（平年値：約-27℃）。
http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/db/monitor/?tm=weekly&el=td
これはマジでまずいことになってきた。明らかに寒冷化してる。
＞アラスカのマグラスでは、3日の日最低気温が-47℃まで下がった（平年値：約-27℃）。
明らかに寒冷化なんて全然してないけど、全球的に見ればそんなに悪い冬ではなさそうだ
さすがはマッキーノミヤだ。明後日は関東で雨がしっかりと降りそう。
GFSだと一級品とは言えないが、希望はもてる感じだ。
特に等圧線は、昨冬にはほとんどなかった、濃尾平野住人が注目したい傾き具合。
このままなら10日夜から11日朝にかけて、一宮市は降雪どころか積雪の可能性もあるように思えるのだが…
本命視される岐阜型は名古屋以南はダメでも一宮付近は望みがあると思うんだ。
「直前高温修正」があれば話は別だが…
時間があった時に、一宮氏なりの見解頼むよ。自ブログでも東海降雪スレでもいい。
特に等圧線は、昨冬にはほとんどなかった、濃尾平野住人が注目したい傾き具合。
このままなら10日夜から11日朝にかけて、一宮市は降雪どころか積雪の可能性もあるように思えるのだが…
本命視される岐阜型は名古屋以南はダメでも一宮付近は望みがあると思うんだ。
「直前高温修正」があれば話は別だが…
時間があった時に、一宮氏なりの見解頼むよ。自ブログでも東海降雪スレでもいい。
まだまだ早計な判断なのは承知してますが、IPCCでは軽視されている太陽活動の影響が少なからず出て来たのでは？と思ってしまう…。
このまま太陽活動が低調なままで推移した時、どのような影響が出るのか興味があります。
まぁ太陽活動が気候変動に影響大だとしても日本は都市化影響大なのでさほど気温下がらないかもしれませんがｗ
このまま太陽活動が低調なままで推移した時、どのような影響が出るのか興味があります。
まぁ太陽活動が気候変動に影響大だとしても日本は都市化影響大なのでさほど気温下がらないかもしれませんがｗ
363 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 02:10:39 ID:/wZFy8ur
最新のGSMやGFSで明日早朝に関東降雪を示唆するシナリオになってきました。
早々と今冬の東京の降雪は無いと断言してしまった一宮の運命やいかに？ｗ
降っても降らなくても面白そうだｗ
早々と今冬の東京の降雪は無いと断言してしまった一宮の運命やいかに？ｗ
降っても降らなくても面白そうだｗ
364 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 08:03:25 ID:d+IPMYkF
Ａ氏もコメントで1/7 23：59に更新してる
＞寒気進入が始まる夜初めにはまたひと降りあるかも知れません。
＞９日朝以降は北部平野も含めて雨かと思います。
直前まで雪の可能性を捨てないＡ氏が、これほどまでに弱気なのは一体・・・。
いい大人なので、今回は本気で予報を当てにかかったと、思うことにする。
＞寒気進入が始まる夜初めにはまたひと降りあるかも知れません。
＞９日朝以降は北部平野も含めて雨かと思います。
直前まで雪の可能性を捨てないＡ氏が、これほどまでに弱気なのは一体・・・。
いい大人なので、今回は本気で予報を当てにかかったと、思うことにする。
365 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 08:27:34 ID:EOPfyGLu
というより、その前までのイニシャルだと平野部が雨というのは避けがたい状況だった。
まぁいつもだったら雪降る条件を提示してくれたりもするんだけど、やっぱり誰かさんがうるさいからだと思いますｗ
その誰かさん、この冬の東京の初雪すらないと断言してしまっているわけですがｗ
まぁいつもだったら雪降る条件を提示してくれたりもするんだけど、やっぱり誰かさんがうるさいからだと思いますｗ
その誰かさん、この冬の東京の初雪すらないと断言してしまっているわけですがｗ
366 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 13:00:19 ID:nw5t7lz9
>>365
やはりＩ氏は関東の雪に疎いな。昨年11月の関東南部の降雪、たまたま大手町で観測されなかっただけ。
あの気温で降雪できる力があることを知らないのだろう。内陸寒気（乾気）の供給による気温低下も認識が低いね。
明日には謝罪のコメントが載るだろうね。
やはりＩ氏は関東の雪に疎いな。昨年11月の関東南部の降雪、たまたま大手町で観測されなかっただけ。
あの気温で降雪できる力があることを知らないのだろう。内陸寒気（乾気）の供給による気温低下も認識が低いね。
明日には謝罪のコメントが載るだろうね。
367 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 13:23:43 ID:E59aZXkE
降ったとしても謝罪は無いよ
この冬は降らないと思ったけど降ってくれて嬉しいよとか
外れて良かったとか
昭和だったらもっと降っていたとか
この冬は降らないと思ったけど降ってくれて嬉しいよとか
外れて良かったとか
昭和だったらもっと降っていたとか
残念ながら雪は降らない気がする
明日は一宮が自慢げな顔をしてそうだ
明日は一宮が自慢げな顔をしてそうだ
いや、今冬の彼は逆神だから降る気がするｗ
一宮さん再度更新きたけど相変わらず強気だな
雪嫌いの俺としては付いて行きたいですぜ
雪嫌いの俺としては付いて行きたいですぜ
371 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 19:22:59 ID:LnuSdwGY
A氏＆気象庁 VS Ｉ氏＆終了厨
おもしろ過ぎる展開ｗ
てか明日関東スカったらＩはネ申だろｗ
なんだよあの超強気な雪否定はｗ
おもしろ過ぎる展開ｗ
てか明日関東スカったらＩはネ申だろｗ
なんだよあの超強気な雪否定はｗ
30%とか一宮汚いな。
一度雪は降らないと言ったなら最後まで通せよ。
一度雪は降らないと言ったなら最後まで通せよ。
もしニートの宮の予想が当たったら、ここぞとばかりに温暖化アピールだろうなぁ。
375 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 20:51:48 ID:4xe4GuFL
>>372
また修正が入ってますよ
また修正が入ってますよ
ホリキタノミヤの予想は当たりやすいから、まだまだ降るとはわからんね
377 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 21:05:04 ID:EOPfyGLu
何かgdgd過ぎてもう…。
あれだけの強気、１月５日の更新は何だったんだ。
しかし時間経つごとに徐々にトーンダウンしていく様が笑えるｗ
５日の時点で雪の可能性があったのに全否定だったのは高温修正が入るのを見越したんだろうが、残念だったなｗ
あれだけの強気、１月５日の更新は何だったんだ。
しかし時間経つごとに徐々にトーンダウンしていく様が笑えるｗ
５日の時点で雪の可能性があったのに全否定だったのは高温修正が入るのを見越したんだろうが、残念だったなｗ
よかったなぁ、一宮。コメント欄開放してなくてw
去年の2月9日もこんな感じだったけどね。
徐々に名古屋でも降雪側に動いてくるんだけど、最初に絶対ありませんと
言い切ってしまったからあとには引けなくなるんだよねｗ
徐々に名古屋でも降雪側に動いてくるんだけど、最初に絶対ありませんと
言い切ってしまったからあとには引けなくなるんだよねｗ
380 ：名無しＳＵＮ：2009/01/08(木) 23:25:09 ID:W56DckV1
東京の天気予報が、雪か雨ではなく、雪１本のち雨だからね。
都心も雪化粧だろうよ。一宮もとことん謝罪してほしいぜ。
もし万が一、積雪ゼロってことになったら、2005/1/15-16の悪夢再来だね。
都心も雪化粧だろうよ。一宮もとことん謝罪してほしいぜ。
もし万が一、積雪ゼロってことになったら、2005/1/15-16の悪夢再来だね。
＞相対的に低温側には、向かっているような気もします
ライバルの誰かさんみたいな書き方だなｗ
ライバルの誰かさんみたいな書き方だなｗ
最近、京浜と京葉の言葉をよく使ってるが、京浜にも京葉にも東京は入るだろ？
どこで分けているの？
どこで分けているの？
もう結果が出る前に言っておくわ
一宮GJ！
一宮GJ！
384 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 01:06:26 ID:fAGapUY2
Ａ氏高齢、いや恒例の鬼更新が始まったよーだ、北北西になって雪転するまで眠らない勢いだーよ
ブログコメント A「京浜、京葉の使い分けは、内陸気候影響が強い京浜と沿岸気候影響が強い京葉というふうにお考えください。
たぶん>>382への返答・・・
見てるなら見てるって、どこそこへの返答って書けよ 何を意地はってんだかったく・・・
たぶん>>382への返答・・・
見てるなら見てるって、どこそこへの返答って書けよ 何を意地はってんだかったく・・・
温暖化の影響なのかはわからんが一宮あんたすげえよｗ
387 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 06:38:54 ID:82OUKtyv
東京初雪オメ！
しかしあのスッカスカの雨雲で良く観測されたな。
しかしあのスッカスカの雨雲で良く観測されたな。
まだまだ一宮の範疇内だな
あ、ブログ内でレスしてくれたんですね。
ありがとうございます＞京浜京葉の件
ありがとうございます＞京浜京葉の件
390 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 07:29:21 ID:82OUKtyv
でも今回は時間経つ毎に慌てていく様が見て取れたのが楽しかったわｗ
391 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 08:17:11 ID:ZAEPYCKI
京浜工業地帯って呼ぶくらいだから、京浜に臨海都市部分は当然はいるよな
雪の積もりやすそうな地域だけ選んで勝手に命名するのはどうかと思うぞ
雪の積もりやすそうな地域だけ選んで勝手に命名するのはどうかと思うぞ
392 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 08:31:46 ID:82HM8jC0
さて東京で初雪、降って、何と書きますか（W
「昭和なら(ry)やっぱり温暖化!!!!!」
だいたい一宮の予想通りになったが、それでも降水の弱さは誰も想定に入れてなかったみたいだな
温暖化すると南岸低気圧って発達しにくくなる？
これなら一宮は外れとまではいえないな。降水が少なかったのは日本海に低気圧があったからだろう。
関東の雪に関してはI氏完全勝利
A氏のブログ見て資料見たら那覇の温暖化ひでえな。
10℃割れなんて1990年以前はほぼ毎年あったのに。
10℃割れなんて1990年以前はほぼ毎年あったのに。
399 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 11:59:28 ID:82OUKtyv
昨日の最終更新では当たりだけど5日には東京はこの冬初雪すら観測されないって言ってたのがな…。
関東の降雪シーズンはむしろこれからだし、いくら都市化したと言ってもあまりに早計な判断だったね。
関東の降雪シーズンはむしろこれからだし、いくら都市化したと言ってもあまりに早計な判断だったね。
I氏キタｗ
しかし近年なぜ気象庁の予報は自然に必ず『大雪』や『低温』側に極端な予報をだし、
結果は必ず高温で雨やみぞれになるのでしょう？
あまりにもこのようなパターンで外しすぎな気がします。
いくら首都圏への災害注意の呼びかけでも、ここ数年はちょっとひどい気がします。
温暖化や都市化への認識がなされていないのではないでしょうか？
しかし近年なぜ気象庁の予報は自然に必ず『大雪』や『低温』側に極端な予報をだし、
結果は必ず高温で雨やみぞれになるのでしょう？
あまりにもこのようなパターンで外しすぎな気がします。
いくら首都圏への災害注意の呼びかけでも、ここ数年はちょっとひどい気がします。
温暖化や都市化への認識がなされていないのではないでしょうか？
401 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 12:32:28 ID:4TNJXMaE
>>397
昨日20時の段階で今朝の状況を正確に予想した一宮、24時頃になっても雪主体で予想していたARIMORI。
だが、これからまだ取り返す機会はあるよ。2006.1.21の奇跡と神予想をみんなは忘れないよ。
だから、みっともない言い訳は止めましょうね。降水が少ないとかグダグダとさ。
昨日20時の段階で今朝の状況を正確に予想した一宮、24時頃になっても雪主体で予想していたARIMORI。
だが、これからまだ取り返す機会はあるよ。2006.1.21の奇跡と神予想をみんなは忘れないよ。
だから、みっともない言い訳は止めましょうね。降水が少ないとかグダグダとさ。
402 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 12:40:31 ID:5XmB4R2E
Ａ氏雪での降り出しを示唆していたが、少なくても都内ではもうそんなことないんじゃまいか。
昭和の頃は雪で降り始めもあったけど、最近は雪転するとしても雨で始まることが多いな。
地表付近の暖気強杉、まるで温室で雪降らすようなもんだわ。
昭和の頃は雪で降り始めもあったけど、最近は雪転するとしても雨で始まることが多いな。
地表付近の暖気強杉、まるで温室で雪降らすようなもんだわ。
＞事実をありのままに伝える姿勢を、気象庁も、マスコミも取っていただきたいと思います。
これにはすごく同意
これにはすごく同意
Ａ氏＝右翼
Ｉ氏＝左翼
Ｉ氏＝左翼
405 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 19:58:49 ID:icAWt/+x
さすが東海Ｉ氏今回も素晴らしい精度だったね
気象庁に対しての完全勝利宣言＆あえて悲哀のA氏には一切触れずの姿勢
いやあ、ホリキタが気象ヲタなら惚れた…かもな
気象庁に対しての完全勝利宣言＆あえて悲哀のA氏には一切触れずの姿勢
いやあ、ホリキタが気象ヲタなら惚れた…かもな
406 ：名無しＳＵＮ：2009/01/09(金) 21:10:22 ID:F4Fb7ncd
>>405
今回も素晴らしい精度ってｗｗｗ、昨年の2/9の名古屋大雪を大外ししてるじゃん＞東海Ｉ氏
今回も素晴らしい精度ってｗｗｗ、昨年の2/9の名古屋大雪を大外ししてるじゃん＞東海Ｉ氏
408 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 01:07:34 ID:kmACFtZD
・確かに危機を煽って金儲けする輩がいますよね。
・シーニックバイウェイ支援センター(札幌)もその口ですかね。
・日航も登乗料金以外にカーボン排出量に準じて上乗せして客に払わせているのもおかしいですよね。
・基本的には、エコツーリズムを禁止してみることですよね。
http://blog.zaq.ne.jp/abcdefghi/◆地球生命防衛機構
・シーニックバイウェイ支援センター(札幌)もその口ですかね。
・日航も登乗料金以外にカーボン排出量に準じて上乗せして客に払わせているのもおかしいですよね。
・基本的には、エコツーリズムを禁止してみることですよね。
http://blog.zaq.ne.jp/abcdefghi/◆地球生命防衛機構
409 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 05:05:01 ID:1/eNpscx
ドイツ気象庁、今冬は１００年に一度の厳冬。一宮さん、寒気は死滅したんじゃないの？（W
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2556028/3665342
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2556028/3665342
410 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 07:31:20 ID:vKPzzF5Q
411 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 07:42:45 ID:qLakGkR6
>>409
一時的、局地的な現象を、データも示さずにセンセーショナルに伝えるマスコミ報道を、
そのまま真に受けてどうする？気象板にふさわしくないねアンタ。
全米が泣いたって、ほんとに信じてるタイプでしょ、アンタ。
一時的、局地的な現象を、データも示さずにセンセーショナルに伝えるマスコミ報道を、
そのまま真に受けてどうする？気象板にふさわしくないねアンタ。
全米が泣いたって、ほんとに信じてるタイプでしょ、アンタ。
これが100年に1度の高温だったら、
たとえ局地的、一時的現象でも何レスにも渡って騒ぎまくるんですよね、分かります。
このダブスタ野郎。
たとえ局地的、一時的現象でも何レスにも渡って騒ぎまくるんですよね、分かります。
このダブスタ野郎。
413 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 08:42:50 ID:+DNmFBjL
関東平野は、十勝平野や仙台平野と同じ雪力があるんだ、ムキーッ！
Ａ氏がすねてたので面白かった
Ａ氏がすねてたので面白かった
誰よりもニアピンだったのは認めるけど素晴らしい精度ってｗ
１月５日の時点で今冬の初雪観測はない！って断言したよね？ｗ
それを徐々にトーンダウンしていって断言は避けておくとか予防線張りまくり、どっちに転んでもいいような感じにしていってたのが見え見えｗ
気象庁の予報を勝手に変えられない、とか言っていたが普段そんなことお構いなしなのに後付けもいいところだよｗ
>>411
前年の世界平均気温も低下している。
これを一時的と見るのは構わないが、太陽活動が低調な中でのことだし、推移を見守る必要があるのは事実。
最近の温暖化ゴリ押し派余裕ないねｗ
１月５日の時点で今冬の初雪観測はない！って断言したよね？ｗ
それを徐々にトーンダウンしていって断言は避けておくとか予防線張りまくり、どっちに転んでもいいような感じにしていってたのが見え見えｗ
気象庁の予報を勝手に変えられない、とか言っていたが普段そんなことお構いなしなのに後付けもいいところだよｗ
>>411
前年の世界平均気温も低下している。
これを一時的と見るのは構わないが、太陽活動が低調な中でのことだし、推移を見守る必要があるのは事実。
最近の温暖化ゴリ押し派余裕ないねｗ
>>414
１月５日の話は、マクロ的な見解であって、今回の低気圧による現象を指していないだろ。
今回の低気圧に関しては、予想した時間を考えた場合、Ａ氏の予想が後手に回ったのは
残念ながらいなめない。せめて、２日前から雪予想を出して頑張って欲しかったが（以前のＡ氏なら
そうしてた）、なぜか気象庁や東海某の意見に引きずらるよに投了宣言してしまった。
前日に、やっぱり雪だと書き込んでそのまま実況に突っ込んでしまった。
外れても、らしさを出してほしかった、Ａ様には・・・
１月５日の話は、マクロ的な見解であって、今回の低気圧による現象を指していないだろ。
今回の低気圧に関しては、予想した時間を考えた場合、Ａ氏の予想が後手に回ったのは
残念ながらいなめない。せめて、２日前から雪予想を出して頑張って欲しかったが（以前のＡ氏なら
そうしてた）、なぜか気象庁や東海某の意見に引きずらるよに投了宣言してしまった。
前日に、やっぱり雪だと書き込んでそのまま実況に突っ込んでしまった。
外れても、らしさを出してほしかった、Ａ様には・・・
>>406
2/9以降の降雪予想は概ね当たっていたけどね。
特に、2/9の代わりと言ってはなんだが、昨年2/26に日本海Lによる東海の降雪を当てている。
あれはA氏もほめていたが、東海地方の気象に精通している人でないと厳しく
難易度の高い予想の部類に入るので、2/9の大ハズレと合わせて、差し引きゼロだな。
2/9以降の降雪予想は概ね当たっていたけどね。
特に、2/9の代わりと言ってはなんだが、昨年2/26に日本海Lによる東海の降雪を当てている。
あれはA氏もほめていたが、東海地方の気象に精通している人でないと厳しく
難易度の高い予想の部類に入るので、2/9の大ハズレと合わせて、差し引きゼロだな。
2/9の大雪は予報官ですら厳しかったと後日談を残しているんだし・・・
418 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 10:33:29 ID:7AihEUIN
Ｉ氏更新キタ
そしてＡ氏ブログ掲示板に書き込んで先制攻撃！！
そしてＡ氏ブログ掲示板に書き込んで先制攻撃！！
419 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 10:40:53 ID:0fls0ZdQ
>>415
今回の低気圧での現象ではなく、この冬に関しての見解だから問題なんだよ。
一宮は今冬に起こるあらゆる気象現象を把握しているとでも言うなら構わないが、実際には５日に完全否定した９日でさえ、東京は初雪を観測してしまった。
８日の連続更新の内容を見ると気温状況から雪側に修正としている。
なのに後出しで気象業務法を持ち出し、仕方なく修正したかのような印象付け。
普段混乱招きまくりなのに気象業務法てｗ
気象庁が今冬の降雪を現段階で完全否定しているのなら構わないが、都合良いときだけ気象業務法など持ち出さないでもらいたい。
今回の低気圧での現象ではなく、この冬に関しての見解だから問題なんだよ。
一宮は今冬に起こるあらゆる気象現象を把握しているとでも言うなら構わないが、実際には５日に完全否定した９日でさえ、東京は初雪を観測してしまった。
８日の連続更新の内容を見ると気温状況から雪側に修正としている。
なのに後出しで気象業務法を持ち出し、仕方なく修正したかのような印象付け。
普段混乱招きまくりなのに気象業務法てｗ
気象庁が今冬の降雪を現段階で完全否定しているのなら構わないが、都合良いときだけ気象業務法など持ち出さないでもらいたい。
確かにあれは都合のいい逃げ方だなｗ
気象庁を見下すような発言はいただけないな・・・
422 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 12:57:07 ID:huE4lHsK
423 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 12:59:33 ID:TxsBaEYb
言い訳って見苦しいんだよな
424 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 13:28:30 ID:d31z7W5Y
言い訳していいわけない
426 ：名無しＳＵＮ：2009/01/10(土) 19:55:52 ID:2SQq7ix4
Ａ氏は、東風卓越で６℃－７℃あっても、北北西になったから雪転する気温になったというが、
以前ならば、東風卓越時でも雪転するような気温で、北北西になったら０℃前後になり積雪開始だったはず。
そのへんのところはどうのように考えてるんだろう。認めたくないのはわかるが。
以前ならば、東風卓越時でも雪転するような気温で、北北西になったら０℃前後になり積雪開始だったはず。
そのへんのところはどうのように考えてるんだろう。認めたくないのはわかるが。
一宮にしても>>426にしても以前ならと言うが、そんなんなら毎回南低来る度に雪になってんじゃね？
降水最初から霙でもなく完全な雪で大雪になったのは、
東京だと1998/1/8までさかのぼる必要があるのでは？
1998/1/8は東京にいたけど、昼頃からの降り出しで完全な雪だった。
地上気温が下がらない今は、条件が比較的良くても霙スタートになりそう。
東京だと1998/1/8までさかのぼる必要があるのでは？
1998/1/8は東京にいたけど、昼頃からの降り出しで完全な雪だった。
地上気温が下がらない今は、条件が比較的良くても霙スタートになりそう。
都心では雨転したけど2004年大晦日も。
やはり昼前後降り出しが最強なんだよ。
最近は降り出し時間に恵まれない。
やはり昼前後降り出しが最強なんだよ。
最近は降り出し時間に恵まれない。
ちなみに2004年大晦日も練馬、吉祥寺以西では、
アメダス委託観測や地域の消防署発表で11～13cmだから近年では大雪の部類に入る。
都心は暖気入ったが。
放射冷却がありすぐに雲が蓋をして降り出すパターンなら昨日のもわずかに積雪してたかも。
アメダス委託観測や地域の消防署発表で11～13cmだから近年では大雪の部類に入る。
都心は暖気入ったが。
放射冷却がありすぐに雲が蓋をして降り出すパターンなら昨日のもわずかに積雪してたかも。
431 ：名無しＳＵＮ：2009/01/11(日) 22:15:38 ID:OeujGqDL
432 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 09:35:53 ID:qWZTzz72
1/10-13の東海北陸の実況、今のところ1/10朝の一宮の予想通りに推移してるな、くやしいけど
>>432
予想が当たろうが当たらずだろうが、わめき散らすのには変わりないから気にしないのが吉。
予想が当たろうが当たらずだろうが、わめき散らすのには変わりないから気にしないのが吉。
彼の場合、いい意味で予想を裏切る結果にならないとダメだねｗ
435 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 10:26:54 ID:vlNuQM1h
名古屋で連続、冬日。雪も降ったがI宮何と書く。
>>435
そんな発言が出ること自体が温暖化で感覚が麻痺している証拠だとかなんとかｗ
そんな発言が出ること自体が温暖化で感覚が麻痺している証拠だとかなんとかｗ
438 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 11:32:00 ID:eZHImLMG
一宮さん、日本の温暖化はいいから、北米とヨーロッパの厳寒について
書いてよ。
書いてよ。
439 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 13:08:14 ID:0FKDSLQN
何がいい年して「マッキー」だよ（笑）
でも一瞬歌手の「槙原敬之」のことだと思ったのは俺だけ？
でも一瞬歌手の「槙原敬之」のことだと思ったのは俺だけ？
440 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 13:24:32 ID:H7bBwOLt
A氏「時流に流される予報するな」。いいこと言うね。
441 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 14:47:16 ID:6hBslGgJ
結局Ｉ氏って、先に結論ありきの考え方しかできないんだよね。
この前の関東の降雪にしても、結局は温暖化のせいにして終わり。
ｆ氏なんかの考察と比べたら、あまりにも考えが短絡的すぎる。
いい加減、大人になって欲しいね。
視野が狭すぎるんだよ。
この前の関東の降雪にしても、結局は温暖化のせいにして終わり。
ｆ氏なんかの考察と比べたら、あまりにも考えが短絡的すぎる。
いい加減、大人になって欲しいね。
視野が狭すぎるんだよ。
442 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 15:19:08 ID:wFBMUCTq
>>440
低温バイアスかけまくりの全く当たらないＡ氏の予報を、時流に流されない良い予報と言うのかキミは？
低温バイアスかけまくりの全く当たらないＡ氏の予報を、時流に流されない良い予報と言うのかキミは？
一宮はいつも「マスコミは温暖化を隠蔽するな」とか言うけど、
どこのテレビを見たって温暖化大好きの報道ばっかりじゃん。
報道ステーションは最たるものだけど、他の番組でも四六時中温暖化だのエコだののオンパレード。
予報士だってあくまで日々の天気を伝えるのが仕事であって、ニートのバカに偏向だのと言われたかないと思うけどな。
どこのテレビを見たって温暖化大好きの報道ばっかりじゃん。
報道ステーションは最たるものだけど、他の番組でも四六時中温暖化だのエコだののオンパレード。
予報士だってあくまで日々の天気を伝えるのが仕事であって、ニートのバカに偏向だのと言われたかないと思うけどな。
それならばなぜ年平均気温の異常高温や、12月の大暖冬報道はなされないのだろう？
金沢が積雪していないのに「日本海側は大雪」とか、雨しか降らないのに、首都圏で積雪予報が出たり。
500hPaのラインの描き方だっておかしい。昔は-30℃、-36℃、-42℃が代表で、
-36℃以下が大雪の目安、強い寒気の目安だったのに、NHKなんかは上空の寒気の模様も詳しく伝えなくなった。
ｲﾁﾉﾐﾔﾝでなくても、ある一定より上の年齢ならば違和感を覚えるのは当然な気がする。
金沢が積雪していないのに「日本海側は大雪」とか、雨しか降らないのに、首都圏で積雪予報が出たり。
500hPaのラインの描き方だっておかしい。昔は-30℃、-36℃、-42℃が代表で、
-36℃以下が大雪の目安、強い寒気の目安だったのに、NHKなんかは上空の寒気の模様も詳しく伝えなくなった。
ｲﾁﾉﾐﾔﾝでなくても、ある一定より上の年齢ならば違和感を覚えるのは当然な気がする。
445 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 16:36:36 ID:6hBslGgJ
>>444
それは確かに感じるけど、
情報というのは変化するもの。
500hpaの気温なんて、一般人にとっては、？？？な話。
無用な情報は切り捨てられる。
そのかわり、ゲリラ豪雨などの時代にマッチした情報は大きく扱われる。
国民への影響度を考えたら当然のことでしょ。
それは確かに感じるけど、
情報というのは変化するもの。
500hpaの気温なんて、一般人にとっては、？？？な話。
無用な情報は切り捨てられる。
そのかわり、ゲリラ豪雨などの時代にマッチした情報は大きく扱われる。
国民への影響度を考えたら当然のことでしょ。
温暖化とは変化は緩慢なもの。しかしだからといってこのまま50年後も100年後も気温が上がり続けばいずれ
人間にとっても脅威となる。昭和から平成になって、わずか1,2℃程度の温暖化では確かに大半の人や社会にとってその
情報は「無用」かもしれない。しかしそのような人間にはあまり影響のない気温上昇が、将来の地球全体の危機に深く関わるものになるとすれば、
現在の温暖化や暖冬の兆候をスルーしていいはずがない。知識の無い一般人には関係の無い話、
しかし気がついたら熱湯につけられたカエルのように、もう手遅れの状態。
それが地球温暖化の本当の怖さだ。
これでも「無用な情報」と言い切るのだろうか？
人間にとっても脅威となる。昭和から平成になって、わずか1,2℃程度の温暖化では確かに大半の人や社会にとってその
情報は「無用」かもしれない。しかしそのような人間にはあまり影響のない気温上昇が、将来の地球全体の危機に深く関わるものになるとすれば、
現在の温暖化や暖冬の兆候をスルーしていいはずがない。知識の無い一般人には関係の無い話、
しかし気がついたら熱湯につけられたカエルのように、もう手遅れの状態。
それが地球温暖化の本当の怖さだ。
これでも「無用な情報」と言い切るのだろうか？
447 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 17:20:14 ID:6hBslGgJ
無用と言ったのは500hpaの気温のこと。
温暖化について深刻に報道するのは当然。
ただ、天気予報で気象予報士が触れることではない。
天気予報では、未来の危険よりも明日の危険を伝えるべきでしょ。
そこで温暖化を持ち出したら、誤解を与える。
温暖化を報道したけりゃ、特番をたくさん組めばいい。
たぶん今日の気象報道も同じような視点で考えた上だと思うけど。
温暖化について深刻に報道するのは当然。
ただ、天気予報で気象予報士が触れることではない。
天気予報では、未来の危険よりも明日の危険を伝えるべきでしょ。
そこで温暖化を持ち出したら、誤解を与える。
温暖化を報道したけりゃ、特番をたくさん組めばいい。
たぶん今日の気象報道も同じような視点で考えた上だと思うけど。
>>444
あなたは一日中テレビ朝日を見てればいいでしょう
あなたは一日中テレビ朝日を見てればいいでしょう
450 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 22:10:11 ID:ukF9EGcf
一宮大好き人間のイチノミヤンを久々に見たよｗ
今は太陽活動が地球に与える影響について真剣に考える時が来つつあるから
日本の気候変化に大きな影響を与えている都市化を「温暖化」としてまとめるのはやめて欲しい。
今は太陽活動が地球に与える影響について真剣に考える時が来つつあるから
日本の気候変化に大きな影響を与えている都市化を「温暖化」としてまとめるのはやめて欲しい。
451 ：名無しＳＵＮ：2009/01/12(月) 23:35:47 ID:0FKDSLQN
よい子が東京都心で40℃超えるとかで暴走してるけど、今は冬なんだし少しは空気を読めよなｗ
とにかくＡ氏を困らせることはするなよな。
とにかくＡ氏を困らせることはするなよな。
人を困らせることが生きがいなんだろう。氏ね
Y子とY報士はもっと場をわきまえましょう
454 ：名無しＳＵＮ：2009/01/13(火) 00:12:41 ID:vJv2f1Mf
一宮の鳥取の大雨の話は、かなりショックだった。
一宮の掘北の話は、マッキーって絶対処女だって一宮は信じてるんだなっておもった。
一宮の掘北の話は、マッキーって絶対処女だって一宮は信じてるんだなっておもった。
455 ：名無しＳＵＮ：2009/01/13(火) 01:00:44 ID:I7+79/0N
よい子＝予報士＝一宮
じゃないの？？
おれはそう思ってた。
あそこまで自分のことしか考えられない人間も、そうはいないでしょう。
じゃないの？？
おれはそう思ってた。
あそこまで自分のことしか考えられない人間も、そうはいないでしょう。
よい子もうぜぇな。455も言ってるがよい子＝一宮の可能性が高いだろうね。
素直に一宮を名乗ればいいのに。
素直に一宮を名乗ればいいのに。
足もよい子も石も皆架空の人物です
一宮のような自己顕示欲の強い人物が、よい子などというバカ丸出しの名前で書くかなあ
いちおう別人の線だとオレは思うけど、一宮も別人だったら自ブログかどっかで注意すればいいのに。
いちおう別人の線だとオレは思うけど、一宮も別人だったら自ブログかどっかで注意すればいいのに。
以前私はよい子ではありません、でも東京の40℃超えには賛成ですみたいなこと言ってた
いずれにせよ一宮がコメ欄開放したら「Ａ氏←Cisalpino」のように一番の支え人になりそうだけどな
いずれにせよ一宮がコメ欄開放したら「Ａ氏←Cisalpino」のように一番の支え人になりそうだけどな
N氏がI氏をA氏ブログ内で賞賛したｗ
確かに10日の時点で、北陸平地２０～３０、岐阜５前後、名古屋ほぼ０と
時間もほぼ正確にここまで予測できたのは素直に凄いと認めるわ
逆にＡ氏が、大手町冬日を当確宣言したあとの逆法則は相変わらず健在だったがｗ
時間もほぼ正確にここまで予測できたのは素直に凄いと認めるわ
逆にＡ氏が、大手町冬日を当確宣言したあとの逆法則は相変わらず健在だったがｗ
>>462
天は二物を与えず
天は二物を与えず
464 ：名無しＳＵＮ：2009/01/14(水) 07:29:09 ID:0HBhqm16
1/10朝の関東の雪は、あの暇人氏も外してるからな。
東海Ｉ氏にだけは精度で勝つという気合で行ってほしかったな。
そういえば1/13のＡ氏書き込みのなかで一宮を東海Ｉ氏っていう名で呼んでいたが、それって２ちゃん専用呼称じゃなかたっけ。
東海Ｉ氏にだけは精度で勝つという気合で行ってほしかったな。
そういえば1/13のＡ氏書き込みのなかで一宮を東海Ｉ氏っていう名で呼んでいたが、それって２ちゃん専用呼称じゃなかたっけ。
つ相棒
466 ：名無しＳＵＮ：2009/01/14(水) 12:19:01 ID:/w9HaKKE
Ａ様の１４日最低気温大手町－１℃予想は脆くも崩壊、さすが逆法則王子
弱気になった明日以降の最低気温予想は実況が下回り、逆法則に磨きがかかる
弱気になった明日以降の最低気温予想は実況が下回り、逆法則に磨きがかかる
一宮氏は、昨日13日朝の予想、時間帯も積雪量もほぼ完璧だった。ホントGJ
東海降雪スレでは話題になっていなかったが、スレ住人の多くがチェック入れているはず。
信長さんも絶賛していたし。
これからもよろしゅう。
東海降雪スレでは話題になっていなかったが、スレ住人の多くがチェック入れているはず。
信長さんも絶賛していたし。
これからもよろしゅう。
本スレでも５００が低すぎて名古屋は本格降雪は無理な雰囲気だったし、
普通に各数値予想通りだっただけなわけで。
普通に各数値予想通りだっただけなわけで。
一宮の追加も更新もないとなんかさびしい
470 ：名無しＳＵＮ：2009/01/14(水) 20:57:23 ID:72hgPt3J
>>463
彼は一物も与えられてないわけだが…
かわいそうに…
直感と妄想が当たっただけで、これ見よがしだからなｗ
この前の関東降雪にしても、下層の気温が高いの一点張りだったけど、
むしろ関東降雪を知らなすぎであることを露呈しているようなもんだったなｗ
結果オーライでその気になってたけど、あれはｲﾀ過ぎ…
彼は一物も与えられてないわけだが…
かわいそうに…
直感と妄想が当たっただけで、これ見よがしだからなｗ
この前の関東降雪にしても、下層の気温が高いの一点張りだったけど、
むしろ関東降雪を知らなすぎであることを露呈しているようなもんだったなｗ
結果オーライでその気になってたけど、あれはｲﾀ過ぎ…
>>470
明晰な頭脳を持ってるじゃないかｗ
明晰な頭脳を持ってるじゃないかｗ
472 ：名無しＳＵＮ：2009/01/14(水) 21:26:33 ID:mJVHcDRJ
473 ：名無しＳＵＮ：2009/01/14(水) 21:30:28 ID:72hgPt3J
>>472
ｷﾓｯｗ
ｷﾓｯｗ
といあえずよい子が一番糞。ゴミ。
早く消えてね！
早く消えてね！
475 ：名無しＳＵＮ：2009/01/14(水) 22:48:16 ID:DqKgiOLK
ホリキタノミヤ12日の更新で7時～8時に積雪して、9時に自宅定時観測したとのことだが
相変わらず昔ながらの一日三回の定時観測してんのかよｗワロタｗｗ
相変わらず昔ながらの一日三回の定時観測してんのかよｗワロタｗｗ
一宮の悪いところは低温記録に関してはスルー又は良かった又は昭和なら～で済ますところ。
高温記録なら温暖化は危機的の一点張り。
Ａ氏に対してIPCC報告読んだか？とかいいつつ語るのは都市化影響の高い日本のことばかり。
欧州や北米寒波に対しては当然の如くスルー。
ちなみに世界平均気温は現在上昇トレンドを描いているのかな？
高温記録なら温暖化は危機的の一点張り。
Ａ氏に対してIPCC報告読んだか？とかいいつつ語るのは都市化影響の高い日本のことばかり。
欧州や北米寒波に対しては当然の如くスルー。
ちなみに世界平均気温は現在上昇トレンドを描いているのかな？
それは五年前から変わってない。
GFSで大寒波到来示唆。
占いレベル？いえいえ、このスレでも何人か示唆してたことが現実に訪れようとしているだけです。
占いレベル？いえいえ、このスレでも何人か示唆してたことが現実に訪れようとしているだけです。
479 ：名無しＳＵＮ：2009/01/15(木) 07:48:31 ID:zPXNEMdu
>>479
>>476ではないが日本海側の積雪減なんていくらでも言いようがあるよ。
大陸説も海水温説も都市化説もね。
まぁ都市化説だけで片付けられないだろうけど、日本が世界で最も都市化による影響を受けているのは事実。
決して「訳がない」と言い切れる訳がない。
そんなに温暖化を語る上で重要な事ならＩＰＣＣは日本海側の積雪減について徹底的に調べればいいんじゃない？
>>476ではないが日本海側の積雪減なんていくらでも言いようがあるよ。
大陸説も海水温説も都市化説もね。
まぁ都市化説だけで片付けられないだろうけど、日本が世界で最も都市化による影響を受けているのは事実。
決して「訳がない」と言い切れる訳がない。
そんなに温暖化を語る上で重要な事ならＩＰＣＣは日本海側の積雪減について徹底的に調べればいいんじゃない？
481 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 04:40:19 ID:ZF5FDyMc
一宮さん、デンマークの学者が温暖化CO2説を否定する研究論文を発表しました。
スベンスマルクは正しかったんですね。ｗ
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2557517/3681496
スベンスマルクは正しかったんですね。ｗ
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2557517/3681496
482 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 07:26:24 ID:UvW2L9NE
今年は寒気の北極からの吹き出し傾向が強く、人が多く住んでいる中緯度が
低温になっているから勘違いしてるバカがたくさんいる。
在庫処分をしてるだけで、倉庫はカラ。
全体で見た冷たい空気の少なさ、地上の冷えなさは、以前の状態にまったくもどる傾向は無い。
低温になっているから勘違いしてるバカがたくさんいる。
在庫処分をしてるだけで、倉庫はカラ。
全体で見た冷たい空気の少なさ、地上の冷えなさは、以前の状態にまったくもどる傾向は無い。
483 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 07:39:21 ID:UvW2L9NE
京都の人のコメ
＞社団法人 雪センターの調べでは積雪深が平年値より多い地点が、
＞ざっと見て、本日22時現在148地点もあります。
今年の1月15日はたまたま寒波が続いた後の最も雪が多い日。
平年値の1月15日を出す元データには、1月15日が暖かい日が続いた後だったり、
寒さの底が２月初めだったシーズンも含まれているし、寒気の向かった先も
北日本中心だったり西日本だったりバラバラだ。
つまり、有利な日を選んで、有利な西日本山間部を選んで、平年値と比べて多い地点があると言うことはナンセンス。
＞社団法人 雪センターの調べでは積雪深が平年値より多い地点が、
＞ざっと見て、本日22時現在148地点もあります。
今年の1月15日はたまたま寒波が続いた後の最も雪が多い日。
平年値の1月15日を出す元データには、1月15日が暖かい日が続いた後だったり、
寒さの底が２月初めだったシーズンも含まれているし、寒気の向かった先も
北日本中心だったり西日本だったりバラバラだ。
つまり、有利な日を選んで、有利な西日本山間部を選んで、平年値と比べて多い地点があると言うことはナンセンス。
484 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 07:49:49 ID:puT8DFxN
倉庫がカラの状態というデータを示しもしないクセに人をバカ呼ばわりか。
それに寒気死滅したのに今更在庫処分とかｗ
あと地上の冷えなさを日本を指して言ってるのなら全く無意味だからｗ
そして以前に戻る必要性、並びに以前が正しかったという証拠を挙げてくださいね。
それに寒気死滅したのに今更在庫処分とかｗ
あと地上の冷えなさを日本を指して言ってるのなら全く無意味だからｗ
そして以前に戻る必要性、並びに以前が正しかったという証拠を挙げてくださいね。
485 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 08:23:13 ID:puT8DFxN
で、>>483は何が言いたいの？
そもそもその平年値って積雪少ない日でしか統計取ってないとでも言いたいの？
そもそもそれだけ西日本の山間部に積雪したということは西日本中心にに寒気が平年より多く入ったということでしょ。
てかそんなこと強く否定しなければ温暖化を肯定出来ないのなら、ハッキリ言って温暖化説って確固たる確証ないんだな…としか言いようがない。
いつも出てくるのは日本の話ばかりでウンザリだよ。
そもそもその平年値って積雪少ない日でしか統計取ってないとでも言いたいの？
そもそもそれだけ西日本の山間部に積雪したということは西日本中心にに寒気が平年より多く入ったということでしょ。
てかそんなこと強く否定しなければ温暖化を肯定出来ないのなら、ハッキリ言って温暖化説って確固たる確証ないんだな…としか言いようがない。
いつも出てくるのは日本の話ばかりでウンザリだよ。
486 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 08:32:17 ID:96RpTf20
一宮もいつも温暖化に有利な日、気圧配置、都市を選んで「寒気が死滅した」
とほざいているな。隣町で冬日を観測しても、「冬日がないのは異常。これは温暖化以外にない」とね。W
とほざいているな。隣町で冬日を観測しても、「冬日がないのは異常。これは温暖化以外にない」とね。W
でも、1週間以上後に財団法人雪センターの積雪深の地点を調べると、
平年比増の148地点が激減するんだろうな・・・
平年比増の148地点が激減するんだろうな・・・
488 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 09:34:19 ID:puT8DFxN
そしたら平年値以下だ！温暖化だ！って騒げば？ｗ
また西回り寒気の予測出てるからどうなるかはわからないけどねｗ
また西回り寒気の予測出てるからどうなるかはわからないけどねｗ
489 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 10:00:53 ID:/oWLCkid
今年は冬型がここまで持続しても、金沢は積雪10㎝、その他北陸・山陰平地は30㎝に壁があるという酷い状況。
以前はここまで冬型が続けば80-100㎝は当たり前だった地点ばかりだ。
一級の豪雪地帯新潟県上越市高田なんかはまさに観測史上最低レベルだね。1984-1986では毎年300㎝越えだった。
昭和の平年でも、北陸3都市は70-80㎝、高田は160㎝越えが平均だから、
以下に異常に少ないか、データが物語っている。
また西日本や東日本は確かにここ数日は平年より低めに経過しているが、
北海道の極端な異常高温が語られていないのもおかしい。
もともと-10℃以下が普通の北海道でいくら異常暖冬になっても、
体感的に寒いから問題にしないのだろうが、
報道で学問的に気温が語られているものが近年はあまりにも少なすぎるといわざるを得ない。
昔の気象報道は、少なくともこんなに低質ではなかったな。
以前はここまで冬型が続けば80-100㎝は当たり前だった地点ばかりだ。
一級の豪雪地帯新潟県上越市高田なんかはまさに観測史上最低レベルだね。1984-1986では毎年300㎝越えだった。
昭和の平年でも、北陸3都市は70-80㎝、高田は160㎝越えが平均だから、
以下に異常に少ないか、データが物語っている。
また西日本や東日本は確かにここ数日は平年より低めに経過しているが、
北海道の極端な異常高温が語られていないのもおかしい。
もともと-10℃以下が普通の北海道でいくら異常暖冬になっても、
体感的に寒いから問題にしないのだろうが、
報道で学問的に気温が語られているものが近年はあまりにも少なすぎるといわざるを得ない。
昔の気象報道は、少なくともこんなに低質ではなかったな。
>>489
お前、本当に人の話を聴かないやつだなw
お前、本当に人の話を聴かないやつだなw
491 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 10:44:43 ID:/h04u3Xb
492 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 10:48:42 ID:dZ3tNBVK
冬型がいつも同じ寒気の入り方なら良かったのにね。
温暖化を語る上で日本の積雪なんて関係無い。
もしどうしても拘るんならIPCCにでも調査してもらえば？
さて、こんなこと書いてると今日辺り「温暖化に関係無いデータ」としてGISSのデータ引っ張り出してきてクドクド殴り書きが来るかな？ｗ
温暖化を語る上で日本の積雪なんて関係無い。
もしどうしても拘るんならIPCCにでも調査してもらえば？
さて、こんなこと書いてると今日辺り「温暖化に関係無いデータ」としてGISSのデータ引っ張り出してきてクドクド殴り書きが来るかな？ｗ
493 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 10:53:07 ID:puT8DFxN
494 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 11:17:25 ID:FejgIEn1
GISSのデータ、確かに北米は近年まれに見る寒冬だった。これは認める。
しかしユーラシア、北極圏の異常高温の領域、ひどさはそれを明らかに上回ってるな。
1969年のような大暖冬の比較で見れば、寒気が少なくなっていることは一目瞭然。
年平均では更に高温の広さが明瞭に出てくる。
北陸平地の雪の少なさも、暖冬連続も、冬日の激減も、全てひっくるめて温暖化がベースにある。
IPCC最新報告にもしっかり記載されている。
霜の降りる日がほとんどなくなり、極端に暑い日、暑い夜が増え、
極端に寒い日、寒い夜は減っている、とな。
学問的に認められているんだから、それを否定するのは妄想で、データを見ていないとか言いようが無いわな！！
しかしユーラシア、北極圏の異常高温の領域、ひどさはそれを明らかに上回ってるな。
1969年のような大暖冬の比較で見れば、寒気が少なくなっていることは一目瞭然。
年平均では更に高温の広さが明瞭に出てくる。
北陸平地の雪の少なさも、暖冬連続も、冬日の激減も、全てひっくるめて温暖化がベースにある。
IPCC最新報告にもしっかり記載されている。
霜の降りる日がほとんどなくなり、極端に暑い日、暑い夜が増え、
極端に寒い日、寒い夜は減っている、とな。
学問的に認められているんだから、それを否定するのは妄想で、データを見ていないとか言いようが無いわな！！
495 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 11:37:59 ID:puT8DFxN
で、その温暖化で何度上がりましたか？
496 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 12:22:59 ID:dZ3tNBVK
>>491
な？こいつ困ると都合の良いGISSのデータでしか語れないんだわ。
んな人為的地球温暖化肯定派がゾロゾロ揃っていてデータ捏造までしていた機関の、田舎の観測所ごっそり削ったデータ何の役に立つの？
確かに地球温暖化自体を否定している科学者は少ないが、人為的温暖化を否定する論文を出している科学者はたくさんいるんだわ。
その科学者達もまとめて妄想で片付ける気か？
な？こいつ困ると都合の良いGISSのデータでしか語れないんだわ。
んな人為的地球温暖化肯定派がゾロゾロ揃っていてデータ捏造までしていた機関の、田舎の観測所ごっそり削ったデータ何の役に立つの？
確かに地球温暖化自体を否定している科学者は少ないが、人為的温暖化を否定する論文を出している科学者はたくさんいるんだわ。
その科学者達もまとめて妄想で片付ける気か？
497 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 12:28:52 ID:b8oINo4Y
一宮のところの12月北半球気温見ると、北極寒気の大放出セールだったって分かりやすい。
欧米はしっかり南下して青くなってるけど、なんでかしらんが日本には南下してこないな。
一宮じゃなくても、いらいらするよな。
全体を見ると赤いところが多くて長期的には何も改善されていないって分かって、鬱になるし
東方なんとかでしたっけ、アレが影響するんだったら日本は暖冬で終わるんだろうな。
欧米はしっかり南下して青くなってるけど、なんでかしらんが日本には南下してこないな。
一宮じゃなくても、いらいらするよな。
全体を見ると赤いところが多くて長期的には何も改善されていないって分かって、鬱になるし
東方なんとかでしたっけ、アレが影響するんだったら日本は暖冬で終わるんだろうな。
498 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 13:42:08 ID:p0TV3Yu0
1987年以降、異常に気温が高い状態で、日本のみならず世界全体がはっきりと異常高温！
事実は事実なのだからどうしようもない。
温暖化否定派・懐疑派はまさに全くデータを無視した妄想だって事が496を見れば分かるわな。
実際に体感でも暖かくなってるのが分かるのに、それすら認めようとしないんだから妄想レベル以下というのが事実。
実際に北陸も雪が異常に少ないのも、北極の氷が大幅に解けているのも、地球全体の異常高温が続いているのも事実。
データを見れば0歳児だって理解できるだろうにww
事実は事実なのだからどうしようもない。
温暖化否定派・懐疑派はまさに全くデータを無視した妄想だって事が496を見れば分かるわな。
実際に体感でも暖かくなってるのが分かるのに、それすら認めようとしないんだから妄想レベル以下というのが事実。
実際に北陸も雪が異常に少ないのも、北極の氷が大幅に解けているのも、地球全体の異常高温が続いているのも事実。
データを見れば0歳児だって理解できるだろうにww
499 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 13:46:34 ID:p0TV3Yu0
>>497
カナダと合衆国はちょっと贅沢すぎるぐらいの強い寒気だったな、久々に。
偏差－4℃以下の紫の領域なんかは、近年なかなか出現しない。
日本で言う2005年12月レベルだろうか？
北半球の寒気という寒気全てを集めたようになっている。
しかし1893年とか見ると分かるが、明治ぐらいまではユーラシアも北米も日本も全て異常厳冬だった。
カナダと合衆国はちょっと贅沢すぎるぐらいの強い寒気だったな、久々に。
偏差－4℃以下の紫の領域なんかは、近年なかなか出現しない。
日本で言う2005年12月レベルだろうか？
北半球の寒気という寒気全てを集めたようになっている。
しかし1893年とか見ると分かるが、明治ぐらいまではユーラシアも北米も日本も全て異常厳冬だった。
500 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 14:35:25 ID:dZ3tNBVK
>>498
誤解されると困るが俺も地球温暖化自体否定しない。
それが人為的か人為的でないかが問題だ。
ちなみに世界中で異常高温というデータを世界平均気温で示せよ。
ここ２０年でどんだけ上がったよ。
体感で上がったのは都市化分だってのｗ
しまいにゃクマゼミとか言い出す気か？ｗ
そんなんだから温暖化スレでは人為的温暖化懐疑論に全く反論出来る奴いないんだよ…。
誤解されると困るが俺も地球温暖化自体否定しない。
それが人為的か人為的でないかが問題だ。
ちなみに世界中で異常高温というデータを世界平均気温で示せよ。
ここ２０年でどんだけ上がったよ。
体感で上がったのは都市化分だってのｗ
しまいにゃクマゼミとか言い出す気か？ｗ
そんなんだから温暖化スレでは人為的温暖化懐疑論に全く反論出来る奴いないんだよ…。
501 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 14:49:28 ID:UXcVNsQK
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
世界平均気温（海水温含む）は100年あたり+0.67度上昇、特に温室効果ガス濃度上昇による
応答が大きい陸上のみでは、
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
100年あたり+0.79度と、海水温を除くと応答が大きくなる。
1980年代以降は、現平年値（1971-2000年）ですら高温の連続であることがグラフから読み取れる。
ちなみにこのデータは都市化の影響が少ない地点を選定しているので、東京や大阪といった都市部の気温ではない。
この20年だけでは+0.5℃くらい、陸上では上がっていて、温暖化は加速していることがグラフから読み取れる。
体感で上がった分が都市化ぶんという証拠はない。人為による温室効果ガス増大の影響は北極の氷や海水温が明瞭に示している。
地球全体の平均気温は、温室効果ガス、太陽定数、エアロゾルの3つが気候の大枠を決める。
大気、海洋、雪氷圏の、気候システム内部では相互作用による非線形的な変動は存在するが、
その大枠を決めるのは『外力』の項であって、気候システム内部のみの変化で
近年観測されたほど大きな温暖化を示すモデルは皆無である。
太陽定数は近年減少傾向であり、近年の温暖化を説明できない。
エアロゾルは戦前に比べ人為で増加しており、これは地球の平均気温を下げる効果を持っているが、現実には温暖化している。
温室効果ガスは人為による排出の増加により、近年濃度増加に拍車が掛かっており、
これが強い正の放射強制力をもたらし、現実に観測された温暖化と一致する。
それどころか人為エアロゾルの増大による寒冷化が、温室効果ガスによる極端な温暖化を相殺しているため、
もしも純粋に温室効果ガスのみの増大ならば地球の平均気温は既に+1.5℃前後も上昇していることになる。
そのうちの-0.7℃くらいは、戦後まきちらされた人為エアロゾルの寒冷化が相殺している。
世界平均気温（海水温含む）は100年あたり+0.67度上昇、特に温室効果ガス濃度上昇による
応答が大きい陸上のみでは、
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
100年あたり+0.79度と、海水温を除くと応答が大きくなる。
1980年代以降は、現平年値（1971-2000年）ですら高温の連続であることがグラフから読み取れる。
ちなみにこのデータは都市化の影響が少ない地点を選定しているので、東京や大阪といった都市部の気温ではない。
この20年だけでは+0.5℃くらい、陸上では上がっていて、温暖化は加速していることがグラフから読み取れる。
体感で上がった分が都市化ぶんという証拠はない。人為による温室効果ガス増大の影響は北極の氷や海水温が明瞭に示している。
地球全体の平均気温は、温室効果ガス、太陽定数、エアロゾルの3つが気候の大枠を決める。
大気、海洋、雪氷圏の、気候システム内部では相互作用による非線形的な変動は存在するが、
その大枠を決めるのは『外力』の項であって、気候システム内部のみの変化で
近年観測されたほど大きな温暖化を示すモデルは皆無である。
太陽定数は近年減少傾向であり、近年の温暖化を説明できない。
エアロゾルは戦前に比べ人為で増加しており、これは地球の平均気温を下げる効果を持っているが、現実には温暖化している。
温室効果ガスは人為による排出の増加により、近年濃度増加に拍車が掛かっており、
これが強い正の放射強制力をもたらし、現実に観測された温暖化と一致する。
それどころか人為エアロゾルの増大による寒冷化が、温室効果ガスによる極端な温暖化を相殺しているため、
もしも純粋に温室効果ガスのみの増大ならば地球の平均気温は既に+1.5℃前後も上昇していることになる。
そのうちの-0.7℃くらいは、戦後まきちらされた人為エアロゾルの寒冷化が相殺している。
502 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 14:55:21 ID:UXcVNsQK
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=1999&year2=2008&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
さらに、最近10年間（1999-2008年）の年平均気温平年比を、
分布図で表したもの。都市化の影響は完全除去されている。
世界じゅうが異常高温であるというはっきりとしたデータ、証拠だ！
さらに、最近10年間（1999-2008年）の年平均気温平年比を、
分布図で表したもの。都市化の影響は完全除去されている。
世界じゅうが異常高温であるというはっきりとしたデータ、証拠だ！
あーあ、またやっちまったな、一宮よw
今、顔真っ赤だろ？手の震えが止まらんだろ？
「これで完璧だ、誰も反論出来まい」と思って書込みボタン押しただろ？
もう一度自分の書き込んだレス、読み返してみなよww
今、顔真っ赤だろ？手の震えが止まらんだろ？
「これで完璧だ、誰も反論出来まい」と思って書込みボタン押しただろ？
もう一度自分の書き込んだレス、読み返してみなよww
504 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 15:06:30 ID:UXcVNsQK
あくまで大切なのは実際のデータを客観的に読み取ること。一切の主観や変更を排除し、
データをきちっと捉えることが学問的には重要。
『誰も反論できまい』とか、反論に『勝った』とか負けたとか、そういうところにこだわりがあるうちは、
事実を冷静に見れないのではないだろうか？
ネットではかなり頻繁に、勝った、負けたと議論が交わされるが、
そもそもスポーツではない、勝つことに意義があるのではない。
データを客観的に見ること、それだけだ。
データをきちっと捉えることが学問的には重要。
『誰も反論できまい』とか、反論に『勝った』とか負けたとか、そういうところにこだわりがあるうちは、
事実を冷静に見れないのではないだろうか？
ネットではかなり頻繁に、勝った、負けたと議論が交わされるが、
そもそもスポーツではない、勝つことに意義があるのではない。
データを客観的に見ること、それだけだ。
505 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 16:23:46 ID:puT8DFxN
人為的なCO2排出量っと全体のCO2濃度の割合ってどれもこれも示されてないよね。
何で一宮はＩＤをころころ変えてるんだ？
そんなに身元を隠したいなら、まず文体をどうにかしろよｗ
そんなに身元を隠したいなら、まず文体をどうにかしろよｗ
507 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 17:24:07 ID:puT8DFxN
一宮はなんで温暖化スレに行かないの？
持論を否定されるから。
まさか、ID変えてるから自作自演とはばれないはずだ！！って
素 で 考 え て い る
んじゃないよな？な？
素 で 考 え て い る
んじゃないよな？な？
>>501
＞ちなみにこのデータは都市化の影響が少ない地点を選定しているので、東京や大阪といった都市部の気温ではない。
＞この20年だけでは+0.5℃くらい、陸上では上がっていて、温暖化は加速していることがグラフから読み取れる。
それでも都市化の影響が完全に排除されているわけではない。
都市化が排除できていない以上、この20年だけの上昇を取って温暖化は加速していると読み取ることはできない。
＞その大枠を決めるのは『外力』の項であって、気候システム内部のみの変化で
＞近年観測されたほど大きな温暖化を示すモデルは皆無である。
過去数万年の気候変動の中では、グリーンランドが緑に覆われていた等の、
現在よりはるかに高温な時代があったことが明らかなのだから、
気候システム内部のみの変化で近年観測されたほど大きな温暖化が発生し得ないことを
モデルが皆無だからという理由で否定することは合理的根拠がない。
＞太陽定数は近年減少傾向であり、近年の温暖化を説明できない。
太陽活動は２０００年頃までが過去数百年で最も活発であったことを考慮すると、
そのタイムラグ等も考慮すれば近年の温暖化効果の残留は説明できる。
＞ちなみにこのデータは都市化の影響が少ない地点を選定しているので、東京や大阪といった都市部の気温ではない。
＞この20年だけでは+0.5℃くらい、陸上では上がっていて、温暖化は加速していることがグラフから読み取れる。
それでも都市化の影響が完全に排除されているわけではない。
都市化が排除できていない以上、この20年だけの上昇を取って温暖化は加速していると読み取ることはできない。
＞その大枠を決めるのは『外力』の項であって、気候システム内部のみの変化で
＞近年観測されたほど大きな温暖化を示すモデルは皆無である。
過去数万年の気候変動の中では、グリーンランドが緑に覆われていた等の、
現在よりはるかに高温な時代があったことが明らかなのだから、
気候システム内部のみの変化で近年観測されたほど大きな温暖化が発生し得ないことを
モデルが皆無だからという理由で否定することは合理的根拠がない。
＞太陽定数は近年減少傾向であり、近年の温暖化を説明できない。
太陽活動は２０００年頃までが過去数百年で最も活発であったことを考慮すると、
そのタイムラグ等も考慮すれば近年の温暖化効果の残留は説明できる。
都市化がどんな辺鄙な地域でも排除できないほど蔓延してるって
それって人為的地球温暖化じゃないのか？
それって人為的地球温暖化じゃないのか？
IPCCの最新報告書を読めば分かるが、都市化の影響はほぼ完全に除去されている。
北極の夏季の海氷の大幅な縮小や海水温には都市化の影響は全くない。
これらの確定的な証拠が全球の平均気温の上昇トレンドとともに、矛盾なく温暖化を説明できる。
過去数万年になると、天文学的な位置関係の影響や地軸の傾きの変化などで太陽定数に変化が起こる。
太陽放射は『外力』の項だから、数万年前のグリーンランドの高温は気候システム内部のみの変動で生じたとは考えにくい。
それに数万年前の気候は広い地球の中のごくごく一部地域の植生などから推定されたに過ぎず、
近年のように精密な温度計で、しかも全球の平均気温をくまなく平均化したものではない。
グリーンランドは高緯度の極に近い地域なので、気温の標準偏差が極端に大きくなる。
グリーンランドの一部地域が降温だったらしい証拠があったからといって、全球の平均気温が極端に高温であることの証拠にはならない。
太陽活動は1978年以降の大気上端の衛星による精密な観測データによれば、2000年頃は昭和時代の太陽定数と変化がない。
太陽黒点から推察される活動の極大は1960年頃にあり、2000年頃はそれよりもやや弱い。
太陽活動の強化によって温暖化が生じているとは到底あり得ないこと。
北極の夏季の海氷の大幅な縮小や海水温には都市化の影響は全くない。
これらの確定的な証拠が全球の平均気温の上昇トレンドとともに、矛盾なく温暖化を説明できる。
過去数万年になると、天文学的な位置関係の影響や地軸の傾きの変化などで太陽定数に変化が起こる。
太陽放射は『外力』の項だから、数万年前のグリーンランドの高温は気候システム内部のみの変動で生じたとは考えにくい。
それに数万年前の気候は広い地球の中のごくごく一部地域の植生などから推定されたに過ぎず、
近年のように精密な温度計で、しかも全球の平均気温をくまなく平均化したものではない。
グリーンランドは高緯度の極に近い地域なので、気温の標準偏差が極端に大きくなる。
グリーンランドの一部地域が降温だったらしい証拠があったからといって、全球の平均気温が極端に高温であることの証拠にはならない。
太陽活動は1978年以降の大気上端の衛星による精密な観測データによれば、2000年頃は昭和時代の太陽定数と変化がない。
太陽黒点から推察される活動の極大は1960年頃にあり、2000年頃はそれよりもやや弱い。
太陽活動の強化によって温暖化が生じているとは到底あり得ないこと。
IPCCの最新報告書のどこを読んでも、都市化の影響はほぼ完全に除去されている
証拠はどこにもない。
IPCCが根拠としている全球平均気温観測値は、都市化の影響を受けており、
過去数十年温暖化が加速した事実が存在しないことになんら変わりはない。
太陽黒点の活動の目安は、活動ピークの数よりむしろ活動低下時の動向が重要で、
これを見ると太陽活動は２０００年までの数十年が活動最盛期であったことが明らか。
http://sidc.oma.be/html/wolfaml.html （グラフ）
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SUNSPOT_NUMBERS/maxmin.new（数値）
これが太陽活動の数値だが、
１８９０年頃から１９０２年頃までと、そこから１９１４年頃まで続いた
第１３周期と第１４周期がほぼ１２年が連続するというかなり長い周期が
前回の活動低下期間だが、
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
の世界の平均気温を見てみると、やはり１８９０～１９１０年頃までが気温の底で
相関性は十分に認められる。
さらに太陽活動を見るうえで注目したいのが上のリンク先の（数値）の
「rize to max」「 fall to min」や、活動低下時の月平均最小値。
直近２１＆２２周期は、活動最小時の月平均値が異常に高い値を連発しており、
しかも、「rize to max」の値が異常に短い（つまり活動ピークまでの移行が速攻）、
というハットトリック的な太陽活動の異常活発現象が起きていたかがわかる。
１９３３年から２０００年頃まで、いかに異常な活動活発状態であり、
特にこの１９８０年以降２０００年までの間に、いかにこの太陽異常活発活動が
温暖化に寄与したかもはや明白だろう。
証拠はどこにもない。
IPCCが根拠としている全球平均気温観測値は、都市化の影響を受けており、
過去数十年温暖化が加速した事実が存在しないことになんら変わりはない。
太陽黒点の活動の目安は、活動ピークの数よりむしろ活動低下時の動向が重要で、
これを見ると太陽活動は２０００年までの数十年が活動最盛期であったことが明らか。
http://sidc.oma.be/html/wolfaml.html （グラフ）
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SUNSPOT_NUMBERS/maxmin.new（数値）
これが太陽活動の数値だが、
１８９０年頃から１９０２年頃までと、そこから１９１４年頃まで続いた
第１３周期と第１４周期がほぼ１２年が連続するというかなり長い周期が
前回の活動低下期間だが、
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
の世界の平均気温を見てみると、やはり１８９０～１９１０年頃までが気温の底で
相関性は十分に認められる。
さらに太陽活動を見るうえで注目したいのが上のリンク先の（数値）の
「rize to max」「 fall to min」や、活動低下時の月平均最小値。
直近２１＆２２周期は、活動最小時の月平均値が異常に高い値を連発しており、
しかも、「rize to max」の値が異常に短い（つまり活動ピークまでの移行が速攻）、
というハットトリック的な太陽活動の異常活発現象が起きていたかがわかる。
１９３３年から２０００年頃まで、いかに異常な活動活発状態であり、
特にこの１９８０年以降２０００年までの間に、いかにこの太陽異常活発活動が
温暖化に寄与したかもはや明白だろう。
515 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 21:34:51 ID:5f+dbiCA
>>514
何度も言うように、北極の晩夏から初秋の海氷の現象は特に近年ほど加速し、
これは都市化の影響でないことも明白。海水温は都市化の影響など全く受けていない。
7割を占める海水温も顕著に昇温している。それを過小評価するのは事実歪曲だろう。
太陽活動のデータ、見させてもらったが、何度見ても1960年代頃にピークがある。
1990-2000年はそれよりも活動は明らかに若干だが弱い。貴方の提示した貴重なリンク先のデータからそういうことが読み取れる。
rise to max fall to minも、1986年から1996年あたりまでは確かに活動期を示しているようだが、
今はもう2009年ですよ。その理論ならばとっくに2000年あたりで1960年代レベルにまで
寒冷化していなければおかしい。それが北極海氷融解の様に、2000年以降温暖化はより一層顕著となっている。
これは温室効果ガス増大の影響を評価することで、初めてこの極端な昇温が説明できる。
1890-1914年頃の太陽活動低下が、直接地球の寒冷化に寄与しているのは事実だ。
ここにタイムラグはほとんど存在しない。
また良く見て欲しいが、1970年頃にいったん、太陽活動が一時的に低下し、1980-1990年頃再び復活している。
これが北半球の1970年前後の一時的な低温として見事に応答している。
つまり太陽活動はすぐにダイレクトに地球の平均気温に応答する。
1986-1996付近が仮にピークだったとして、1990年代前半の異常高温は多少説明できる（正確には太陽活動+温室効果ガスによる昇温で説明できる）が、
2000年から現在、2009年までの更なる気温上昇の説明は全くつかない。
これは温室効果ガスの影響を取り入れてこそ、初めて整合性が取れる。
何度も言うが、海水温や北極の海氷融解には都市化の影響は全くゼロだ！
にもかかわらず、この10年間は観測史上、最も高いレベルで推移している。
しかも戦前に比べて、人為によるエアロゾルの量は多く、本来ならばこれは寒冷化に寄与しているはずだ。
温室効果ガスの影響がほとんどであることに間違いはない。いやむしろ、
温室効果ガスの影響は、人為エアロゾルによってかなりの部分が相殺され、温暖化はこれでも緩和されている。
何度も言うように、北極の晩夏から初秋の海氷の現象は特に近年ほど加速し、
これは都市化の影響でないことも明白。海水温は都市化の影響など全く受けていない。
7割を占める海水温も顕著に昇温している。それを過小評価するのは事実歪曲だろう。
太陽活動のデータ、見させてもらったが、何度見ても1960年代頃にピークがある。
1990-2000年はそれよりも活動は明らかに若干だが弱い。貴方の提示した貴重なリンク先のデータからそういうことが読み取れる。
rise to max fall to minも、1986年から1996年あたりまでは確かに活動期を示しているようだが、
今はもう2009年ですよ。その理論ならばとっくに2000年あたりで1960年代レベルにまで
寒冷化していなければおかしい。それが北極海氷融解の様に、2000年以降温暖化はより一層顕著となっている。
これは温室効果ガス増大の影響を評価することで、初めてこの極端な昇温が説明できる。
1890-1914年頃の太陽活動低下が、直接地球の寒冷化に寄与しているのは事実だ。
ここにタイムラグはほとんど存在しない。
また良く見て欲しいが、1970年頃にいったん、太陽活動が一時的に低下し、1980-1990年頃再び復活している。
これが北半球の1970年前後の一時的な低温として見事に応答している。
つまり太陽活動はすぐにダイレクトに地球の平均気温に応答する。
1986-1996付近が仮にピークだったとして、1990年代前半の異常高温は多少説明できる（正確には太陽活動+温室効果ガスによる昇温で説明できる）が、
2000年から現在、2009年までの更なる気温上昇の説明は全くつかない。
これは温室効果ガスの影響を取り入れてこそ、初めて整合性が取れる。
何度も言うが、海水温や北極の海氷融解には都市化の影響は全くゼロだ！
にもかかわらず、この10年間は観測史上、最も高いレベルで推移している。
しかも戦前に比べて、人為によるエアロゾルの量は多く、本来ならばこれは寒冷化に寄与しているはずだ。
温室効果ガスの影響がほとんどであることに間違いはない。いやむしろ、
温室効果ガスの影響は、人為エアロゾルによってかなりの部分が相殺され、温暖化はこれでも緩和されている。
あと、全てを太陽活動と都市化説になすりつける人に言いたいのは、
2000年から最新の2009年の太陽活動のデータを絶対に提示しないところ。
それを提示したら最後、今までの相関性が全く崩れてしまうからだ。
ちなみに昨年あたりから黒点数ゼロの月がしばしばある。
その理論ならば、マウンダー期なみの大厳冬になっていなければおかしい。
実際寒気の規模は異常に小さいままで、最近では日本にまともに500hPaで-40℃の寒気すら来なくなっている。
持論に都合の良いデータのみをかき集めて、あとから理屈を作り上げれば、
どんなことでももっともらしく見えてしまう。データは客観的に。
少なくとも2001年から2009年までの太陽活動データを提示しないというのはおかしいだろう。
2000年から最新の2009年の太陽活動のデータを絶対に提示しないところ。
それを提示したら最後、今までの相関性が全く崩れてしまうからだ。
ちなみに昨年あたりから黒点数ゼロの月がしばしばある。
その理論ならば、マウンダー期なみの大厳冬になっていなければおかしい。
実際寒気の規模は異常に小さいままで、最近では日本にまともに500hPaで-40℃の寒気すら来なくなっている。
持論に都合の良いデータのみをかき集めて、あとから理屈を作り上げれば、
どんなことでももっともらしく見えてしまう。データは客観的に。
少なくとも2001年から2009年までの太陽活動データを提示しないというのはおかしいだろう。
今は太陽活動が少ない時期。
このまま行けば太陽活動が活発になる2012年には恐ろしいことになる。
このまま行けば太陽活動が活発になる2012年には恐ろしいことになる。
518 ：名無しＳＵＮ：2009/01/16(金) 22:29:33 ID:puT8DFxN
＞また良く見て欲しいが、1970年頃にいったん、太陽活動が一時的に低下し、1980-1990年頃再び復活している。
これが北半球の1970年前後の一時的な低温として見事に応答している。
これさぁ、この時期もCO2濃度は高いんだけど、どうして気温下がったんだ？
これが北半球の1970年前後の一時的な低温として見事に応答している。
これさぁ、この時期もCO2濃度は高いんだけど、どうして気温下がったんだ？
レイプノミヤ氏はプロです
２ちゃんねるの
２ちゃんねるの
一宮が太陽黒点スレに出張してたぞw
二酸化炭素増加中の1970年代の厳冬と二酸化炭素の増加の影響がさほど
ないとされる時期(1920年代～1940年代)の急激な温暖化は二酸化炭素が原因で温暖化
しているという理論に反すると思うんだけどこの辺については一宮さんはどう
考えてるんだろうか？
ないとされる時期(1920年代～1940年代)の急激な温暖化は二酸化炭素が原因で温暖化
しているという理論に反すると思うんだけどこの辺については一宮さんはどう
考えてるんだろうか？
一宮がここに書き込んでる時は、太田総理の時の太田光ばりに顔を真っ赤にしてるんだろうなぁ。
まぁ太田は漫才の才能があるからいいんだけど、一宮は温暖化が全てだからな。
ぶざまだよね。
まぁ太田は漫才の才能があるからいいんだけど、一宮は温暖化が全てだからな。
ぶざまだよね。
懐疑論にしても、人為的温暖化論にしても、全て何らかの矛盾がある。
その矛盾を突かれると顔真っ赤にしながらキーボード叩きまくるのが一宮ってところか。
何となく温暖化スレに顔出せない理由がわかった気がする。
その矛盾を突かれると顔真っ赤にしながらキーボード叩きまくるのが一宮ってところか。
何となく温暖化スレに顔出せない理由がわかった気がする。
>>515ｰ516
太陽活動が地球の気温に及ぼす影響について認めていただいたのは貴重だが、
しかし、一部事実誤認があるので指摘するが、まず、
1970年代の寒冷化については気象庁の北半球と南半球に分けた平均気温を見れば明白だが、
寒冷化が認められるのは北半球のみで南半球ではまったく起きていない。
つまりこの偏りが示唆するのは、1970年代頃の寒冷化は太陽活動の影響はあまり関係なく、
北半球におけるエアロゾルの増加が主因だと推定される。
それから、太陽活動の影響は必ずしも全球平均気温にダイレクトに応答するとは限らない。
19世紀末の太陽活動低下は1850年頃から始まった比較的長い期間に渡る
低下状態が続いて優位な寒冷化が結果的に認められるわけで、
2000年からの１サイクルのみをとって、ただちに寒冷化が起きていないから、
温室効果うんぬんという安易な結論の導きは過ちだ。
少なくとも2000年以降都市化が激しく進行したにもかかわらず1990年代末期をピークに
全球気温はやや低下傾向を示しており、数値上の温暖化の進行は小休止状態にある。
特に南半球や海洋は寒冷化が認められ、これは南半球や海洋は都市化の影響が
必然的に排除されやすいという事を考慮すると、やはり全球気温はかなり高いレベルで
都市化の影響を受けていると考えられ、今後しばらくは海洋や南半球の寒冷化傾向の持続性について、
温室効果による温暖化の定量性を判断する上で重要な要素になってくると思われる。
なお、海氷などは数十年周期などの比較的長いスケールでの海洋循環の変動などの
影響も考えられ、わずかたった30年のデータをもって温暖化の証明材料にするには
科学的に見て極めて合理的根拠に乏しいものと思われる。
太陽活動が地球の気温に及ぼす影響について認めていただいたのは貴重だが、
しかし、一部事実誤認があるので指摘するが、まず、
1970年代の寒冷化については気象庁の北半球と南半球に分けた平均気温を見れば明白だが、
寒冷化が認められるのは北半球のみで南半球ではまったく起きていない。
つまりこの偏りが示唆するのは、1970年代頃の寒冷化は太陽活動の影響はあまり関係なく、
北半球におけるエアロゾルの増加が主因だと推定される。
それから、太陽活動の影響は必ずしも全球平均気温にダイレクトに応答するとは限らない。
19世紀末の太陽活動低下は1850年頃から始まった比較的長い期間に渡る
低下状態が続いて優位な寒冷化が結果的に認められるわけで、
2000年からの１サイクルのみをとって、ただちに寒冷化が起きていないから、
温室効果うんぬんという安易な結論の導きは過ちだ。
少なくとも2000年以降都市化が激しく進行したにもかかわらず1990年代末期をピークに
全球気温はやや低下傾向を示しており、数値上の温暖化の進行は小休止状態にある。
特に南半球や海洋は寒冷化が認められ、これは南半球や海洋は都市化の影響が
必然的に排除されやすいという事を考慮すると、やはり全球気温はかなり高いレベルで
都市化の影響を受けていると考えられ、今後しばらくは海洋や南半球の寒冷化傾向の持続性について、
温室効果による温暖化の定量性を判断する上で重要な要素になってくると思われる。
なお、海氷などは数十年周期などの比較的長いスケールでの海洋循環の変動などの
影響も考えられ、わずかたった30年のデータをもって温暖化の証明材料にするには
科学的に見て極めて合理的根拠に乏しいものと思われる。
>>516
まだ、黒点ゼロ多発の期間が始まったばかり。マウンダー極小期はこれが長い期間続いたわけで、
この段階でただちにマウンダー極小期並の寒冷化が発生する必然性はない。
奇しくも今季欧米には50年から100年に一度と言われる寒波が来ており、
日本にも、2005年に500Tでも記録的な寒波が来ており、
世界的に見れば強い寒波が来なくなったというより、1990年代頃と比較すると、
明らかにここ最近数年は強烈な寒波が来襲するようになった。
ちなみに温暖化が、すべて都市化や太陽活動の影響と言うわけではなく、
温暖化のデータは都市化の影響が相当程度あり、
さらにその実質的な温暖化の真水の部分うち太陽活動などの影響を排除すると
温室効果による温暖化は極めて小さなものにとどまるということを指摘させていただいている。
まだ、黒点ゼロ多発の期間が始まったばかり。マウンダー極小期はこれが長い期間続いたわけで、
この段階でただちにマウンダー極小期並の寒冷化が発生する必然性はない。
奇しくも今季欧米には50年から100年に一度と言われる寒波が来ており、
日本にも、2005年に500Tでも記録的な寒波が来ており、
世界的に見れば強い寒波が来なくなったというより、1990年代頃と比較すると、
明らかにここ最近数年は強烈な寒波が来襲するようになった。
ちなみに温暖化が、すべて都市化や太陽活動の影響と言うわけではなく、
温暖化のデータは都市化の影響が相当程度あり、
さらにその実質的な温暖化の真水の部分うち太陽活動などの影響を排除すると
温室効果による温暖化は極めて小さなものにとどまるということを指摘させていただいている。
スレタイ読もうね、どちら樣も。
527 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 06:55:39 ID:x2l77eYB
一宮さん、北米の寒気は地球温暖化の中でどんな意味を持つの？ ブログ読んでも
分かりません。何で欧米は冷え込んでいるの？ 気象庁のHPでは南アジアも気温下がってますよ。
東京・大手町は８０年代から冬日になるのは稀ですよー。
分かりません。何で欧米は冷え込んでいるの？ 気象庁のHPでは南アジアも気温下がってますよ。
東京・大手町は８０年代から冬日になるのは稀ですよー。
528 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 08:23:15 ID:QssTTpr4
>>527
南アジアの気温がさがると、日本は間違いなく暖冬一直線だろうな
南アジアの気温がさがると、日本は間違いなく暖冬一直線だろうな
529 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 08:42:07 ID:rkjBX4lO
日本にいるとどんな田舎でも温暖化を痛感していることだろう
90年代以降の温暖化は太陽活動では説明がつかないという話もある
もし温暖化が嘘だと言うならなぜ日本だけこれだけ長期暖冬傾向なのだろうか
90年代以降の温暖化は太陽活動では説明がつかないという話もある
もし温暖化が嘘だと言うならなぜ日本だけこれだけ長期暖冬傾向なのだろうか
531 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 09:53:16 ID:tdt+Xs/E
何度も言うが、北極の海氷の大幅な融解や、解明水温も1990年代以降、急激な上昇を辿っており、
都市化の影響を考慮して除外しても、これらの確定的な証拠から、地球温暖化が加速していることは明瞭である。
1998年に観測史上最大のエルニーニョが大規模に起こったため、1998年から近年の地球の平均気温が（過小評価気味に見ると）
あまり上昇していないように見えるかもしれないが、これは1998年のエルニーニョによる応答が大きかったため、
上昇率が小さいように見かけ上見えるだけ。2005年の北半球陸上、2007年の北半球陸上は更なる極端な上昇を示していることは
都市化の影響の全くないGISSデータや、北極海氷の大規模な融解がそれを確定的に示している。太陽活動はこの30年間、ほとんど変化していないことが
大気上端の衛星観測で精密に測定されており、近年の温暖化は明らかに温室効果ガス増大によるモノであることはほぼ100パー確定的だ。
また熱容量の関係から、南半球の海水や南極大陸よりも、
北半球の陸面が特に温室効果ガスによる応答が大きくなることが理論的に分かっており、
現実に観測された近年の極端な異常高温はまさにそれに応答している。
1990年代は北極やグリーンランド周辺に寒気がたまりやすく、北半球の年のある地域は温暖だった。
2000年代以降は、大気の流れに変化が生じ、都市部のある中緯度域に単発で寒気がおりやすくなっただけで、
北極圏とその周辺、ユーラシア行きでは極端な高温が頻発している。
全球的に見て温暖化は2000年以降、更に加速していることはデータ上明らかで、
都市化の影響を過大評価するのはおかしい。
都市化の影響を考慮して除外しても、これらの確定的な証拠から、地球温暖化が加速していることは明瞭である。
1998年に観測史上最大のエルニーニョが大規模に起こったため、1998年から近年の地球の平均気温が（過小評価気味に見ると）
あまり上昇していないように見えるかもしれないが、これは1998年のエルニーニョによる応答が大きかったため、
上昇率が小さいように見かけ上見えるだけ。2005年の北半球陸上、2007年の北半球陸上は更なる極端な上昇を示していることは
都市化の影響の全くないGISSデータや、北極海氷の大規模な融解がそれを確定的に示している。太陽活動はこの30年間、ほとんど変化していないことが
大気上端の衛星観測で精密に測定されており、近年の温暖化は明らかに温室効果ガス増大によるモノであることはほぼ100パー確定的だ。
また熱容量の関係から、南半球の海水や南極大陸よりも、
北半球の陸面が特に温室効果ガスによる応答が大きくなることが理論的に分かっており、
現実に観測された近年の極端な異常高温はまさにそれに応答している。
1990年代は北極やグリーンランド周辺に寒気がたまりやすく、北半球の年のある地域は温暖だった。
2000年代以降は、大気の流れに変化が生じ、都市部のある中緯度域に単発で寒気がおりやすくなっただけで、
北極圏とその周辺、ユーラシア行きでは極端な高温が頻発している。
全球的に見て温暖化は2000年以降、更に加速していることはデータ上明らかで、
都市化の影響を過大評価するのはおかしい。
532 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 09:57:56 ID:iB0TdREb
>>530
田舎は野菜とか作ってるから温暖化を自分の肌だけじゃなく植物からも感じるだろうな。
雪国の田舎だと冬の風景そのものが変わってしまって視覚的にも温暖化は明らかだと思ってるだろう。
イチノミヤ氏ももうすこし表に出ていろいろ話を聞いてみたほうがいいよ。
田舎は野菜とか作ってるから温暖化を自分の肌だけじゃなく植物からも感じるだろうな。
雪国の田舎だと冬の風景そのものが変わってしまって視覚的にも温暖化は明らかだと思ってるだろう。
イチノミヤ氏ももうすこし表に出ていろいろ話を聞いてみたほうがいいよ。
533 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 10:09:52 ID:tdt+Xs/E
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=1989&year2=1998&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
1989-1998年の年平均気温平年偏差図。全体に高温だが、グリーンランドの一部や北太平洋に負の偏差がわずかにある。
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=1999&year2=2008&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
1999-2008年の年平均気温偏差図。北半球の陸上全てで異常高温。南半球や海水温も昇温していて、温暖化の急激な進行は明らか。
ちなみに海水は熱容量が大きいため、温室効果ガスによる昇温率が小さいのは当然。
北半球の高緯度陸上や北極圏は応答が極めて早く、現実に観測された昇温と理論的に整合する。
南極はアルベドが大きいことや、雪氷融解の際に周囲から熱を奪う効果、
温暖化によって傾圧性が小さくなるために、南極環状モードが正に傾くことから、
南極周辺の一部に低温が発生しやすくなることが温暖化モデルでも確認されており、
現実の観測データともぴったり照合する。
温暖化は近年ほど加速していることは、北極の氷の大幅な融解や海水温の上昇からも明らかで、
全てを都市化の影響に被せるのはおかしい。また海水温も過去130年ほどのデータから自然変動の枠を超えた異常高温となっており、
温暖化モデルでも内因のみでこの異常高温を説明できず、
温室効果ガスによる外力無しには全く説明できないものであることがほぼ確実。
これはIPCCにも記述がある。温暖化は全く矛盾しない現実に起こっているもので、
むしろ人為エアロゾルによる寒冷化が、まだこれでも温室効果ガスによる高温をかなり相殺している。
1989-1998年の年平均気温平年偏差図。全体に高温だが、グリーンランドの一部や北太平洋に負の偏差がわずかにある。
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=1999&year2=2008&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
1999-2008年の年平均気温偏差図。北半球の陸上全てで異常高温。南半球や海水温も昇温していて、温暖化の急激な進行は明らか。
ちなみに海水は熱容量が大きいため、温室効果ガスによる昇温率が小さいのは当然。
北半球の高緯度陸上や北極圏は応答が極めて早く、現実に観測された昇温と理論的に整合する。
南極はアルベドが大きいことや、雪氷融解の際に周囲から熱を奪う効果、
温暖化によって傾圧性が小さくなるために、南極環状モードが正に傾くことから、
南極周辺の一部に低温が発生しやすくなることが温暖化モデルでも確認されており、
現実の観測データともぴったり照合する。
温暖化は近年ほど加速していることは、北極の氷の大幅な融解や海水温の上昇からも明らかで、
全てを都市化の影響に被せるのはおかしい。また海水温も過去130年ほどのデータから自然変動の枠を超えた異常高温となっており、
温暖化モデルでも内因のみでこの異常高温を説明できず、
温室効果ガスによる外力無しには全く説明できないものであることがほぼ確実。
これはIPCCにも記述がある。温暖化は全く矛盾しない現実に起こっているもので、
むしろ人為エアロゾルによる寒冷化が、まだこれでも温室効果ガスによる高温をかなり相殺している。
534 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 10:26:11 ID:tdt+Xs/E
>奇しくも今季欧米には50年から100年に一度と言われる寒波が来ており、
>日本にも、2005年に500Tでも記録的な寒波が来ており、
>世界的に見れば強い寒波が来なくなったというより、1990年代頃と比較すると、
>明らかにここ最近数年は強烈な寒波が来襲するようになった。
ここが気象報道の偏向と言うか、一般の人も誤解を生みやすいところ。
1990年代前半特に北極寒気蓄積傾向で、北極振動指数が顕著に正に傾き、
世界の主だった都市のある中緯度域に寒気が下がりにくい流れだっただけで、
北極圏やグリーンランドの一部にはしっかり寒気がまだあった。
1989年-1993年の冬の5年平均平年偏差分布図。
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1203&year1=1989&year2=1993&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
近年は寒気が主だった都市のある中緯度におりるような形で、偏西風が蛇行しやすくなり、
確かに単発で見ればある地域では寒気が強まったように見えるかもしれないが、
北極圏はその分、極端な異常高温が顕著に強まった。長期平均的には寒気の規模は極端に縮小している。
2004-2008年冬の5年間平均値平年偏差図。
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1203&year1=2004&year2=2008&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
あくまで長期的なトレンドで、寒気の強さを見てほしい。
気象報道は一発強烈寒波でも極端に強調する傾向がある。
世界規模の寒気団は明らかに死滅状態であり、一部地域が低温になれば、
それを帳消しにするどころか、それを更に上回る異常高温領域が広範囲に他地域で広がるのが近年の大きな特徴。
一部地域限定の報道を鵜呑みにするのではなく、地球全体を見てほしい。
>日本にも、2005年に500Tでも記録的な寒波が来ており、
>世界的に見れば強い寒波が来なくなったというより、1990年代頃と比較すると、
>明らかにここ最近数年は強烈な寒波が来襲するようになった。
ここが気象報道の偏向と言うか、一般の人も誤解を生みやすいところ。
1990年代前半特に北極寒気蓄積傾向で、北極振動指数が顕著に正に傾き、
世界の主だった都市のある中緯度域に寒気が下がりにくい流れだっただけで、
北極圏やグリーンランドの一部にはしっかり寒気がまだあった。
1989年-1993年の冬の5年平均平年偏差分布図。
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1203&year1=1989&year2=1993&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
近年は寒気が主だった都市のある中緯度におりるような形で、偏西風が蛇行しやすくなり、
確かに単発で見ればある地域では寒気が強まったように見えるかもしれないが、
北極圏はその分、極端な異常高温が顕著に強まった。長期平均的には寒気の規模は極端に縮小している。
2004-2008年冬の5年間平均値平年偏差図。
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1203&year1=2004&year2=2008&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
あくまで長期的なトレンドで、寒気の強さを見てほしい。
気象報道は一発強烈寒波でも極端に強調する傾向がある。
世界規模の寒気団は明らかに死滅状態であり、一部地域が低温になれば、
それを帳消しにするどころか、それを更に上回る異常高温領域が広範囲に他地域で広がるのが近年の大きな特徴。
一部地域限定の報道を鵜呑みにするのではなく、地球全体を見てほしい。
535 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 10:30:47 ID:rkjBX4lO
なんか一宮は同じことばっか書いてあって微妙に>>524-525の論点をズラしているような気がするのは気のせいか？
何度も言うがというかそれしか言えない感じ。
引っ張ってくるデータもいつもと同じ。
つまらない。
何度も言うがというかそれしか言えない感じ。
引っ張ってくるデータもいつもと同じ。
つまらない。
いつも同じ質問に同じような回答しかしてないが他の質問については答えないの？
それとも答えられないの?
それとも答えられないの?
537 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 10:37:38 ID:tdt+Xs/E
この期に及んでまだ人為による温暖化の影響を認めない方に聞きたいが、
では貴方はもし布団を何枚も重ねて寝た場合でも、布団を全く掛けずに寝た場合でも
体表面の温度はまったく同じ。布団を重ねて寝た場合、暖かく感じるのは『気のせい』で、『暗示効果』だ。
もしかりに、布団を何枚も重ねて寝た時に本当に暖かくなったというのならばそれは布団の保温効果ではなく、
全く別の要因によって帯表面温度が上昇（おそらくは暗示によるもの）であり、
布団を何枚も重ねて寝たからといって、暖かくなるという証拠はどこにもない。
布団を重ねて寝ることと、実際に暖かくなることにはなんら因果関係はなく、
真冬の寒い時であっても布団無しで寝ても別に問題はない。
この程度の議論と全く同じでしょう。
人為によって温室効果ガスが増大し、大気中の濃度が急激な勢いで上昇していることは事実で、
それがむしろ地球の気候にほとんど影響を与えていないことのほうがむしろきわめて不自然かつミステリーでしょうね。
つまり上述の布団の重ね着に効果はほとんどないというのと同じです。
議論を分かりやすくすれば、そういうこと。
原因があって、結果がある。
その原因が分かっているのに、敢えて原因を原因ではないとして遠ざけて、
別の訳の分からぬものに原因を求めようとして、話をややこやしくしている。
では貴方はもし布団を何枚も重ねて寝た場合でも、布団を全く掛けずに寝た場合でも
体表面の温度はまったく同じ。布団を重ねて寝た場合、暖かく感じるのは『気のせい』で、『暗示効果』だ。
もしかりに、布団を何枚も重ねて寝た時に本当に暖かくなったというのならばそれは布団の保温効果ではなく、
全く別の要因によって帯表面温度が上昇（おそらくは暗示によるもの）であり、
布団を何枚も重ねて寝たからといって、暖かくなるという証拠はどこにもない。
布団を重ねて寝ることと、実際に暖かくなることにはなんら因果関係はなく、
真冬の寒い時であっても布団無しで寝ても別に問題はない。
この程度の議論と全く同じでしょう。
人為によって温室効果ガスが増大し、大気中の濃度が急激な勢いで上昇していることは事実で、
それがむしろ地球の気候にほとんど影響を与えていないことのほうがむしろきわめて不自然かつミステリーでしょうね。
つまり上述の布団の重ね着に効果はほとんどないというのと同じです。
議論を分かりやすくすれば、そういうこと。
原因があって、結果がある。
その原因が分かっているのに、敢えて原因を原因ではないとして遠ざけて、
別の訳の分からぬものに原因を求めようとして、話をややこやしくしている。
538 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 10:42:14 ID:tdt+Xs/E
>>535
話がつまらないとか、議論に勝ちたいとか、そういう思いはありません。
事実は事実でうあり、データをバランスよく客観的に見てほしい、ただそれだけです。
下記の長文で十分に証拠は揃っており、論点はずれていない。
気温が明らかに極端に上昇しているのに、それを過小評価するのは、
それこそ事実を事実として認めていないからではないでしょうか。
もしくは先延ばしにして、少しでもあいまいにする意図が見えます。
温暖化懐疑論は20年前ならば、まだ余地がありましたが、今は確実のものなのですから、
対策などで議論してほしいものです。
話がつまらないとか、議論に勝ちたいとか、そういう思いはありません。
事実は事実でうあり、データをバランスよく客観的に見てほしい、ただそれだけです。
下記の長文で十分に証拠は揃っており、論点はずれていない。
気温が明らかに極端に上昇しているのに、それを過小評価するのは、
それこそ事実を事実として認めていないからではないでしょうか。
もしくは先延ばしにして、少しでもあいまいにする意図が見えます。
温暖化懐疑論は20年前ならば、まだ余地がありましたが、今は確実のものなのですから、
対策などで議論してほしいものです。
539 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 10:47:46 ID:tdt+Xs/E
外力の項は、『太陽放射』+『エアロゾル』+『温室効果ガス』でほほ近似的に決まります。
太陽活動は近年やや弱まりつつあり、今後10年程度は温室効果ガスによる更なる昇温よりも、
大砲放射の弱まりによる寒冷効果が、もし上回れば、今後10年から数十年程度、
気温が横ばいか相対的にわずかに低温になることは想定の範囲内です。
その意味での『相対的寒冷化』までを私は否定していませんし、むしろそのような意見には賛成です。
しかしだからといって温室効果ガスによる影響が極めて小さいという証拠にはなりません。
太陽活動は近年やや弱まりつつあり、今後10年程度は温室効果ガスによる更なる昇温よりも、
大砲放射の弱まりによる寒冷効果が、もし上回れば、今後10年から数十年程度、
気温が横ばいか相対的にわずかに低温になることは想定の範囲内です。
その意味での『相対的寒冷化』までを私は否定していませんし、むしろそのような意見には賛成です。
しかしだからといって温室効果ガスによる影響が極めて小さいという証拠にはなりません。
540 ：539：2009/01/17(土) 10:49:18 ID:tdt+Xs/E
3行目、太陽放射でした。誤変換が多くてすみません。
541 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 11:02:54 ID:ja9sBALw
>>521での問いについての回答は？
539は太陽活動により地球の気温が変動する可能性を示唆しているのですか？
つまり、太陽活動によって地球は温暖化も寒冷化もしうる(断定じゃないよ)
ということでおｋ？
つまり、太陽活動によって地球は温暖化も寒冷化もしうる(断定じゃないよ)
ということでおｋ？
北極海氷面積状況だが、２００３年以降２番目の多さ・大きさ。
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
世界平均気温だが、２００１年以降最も低温。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/list/an_wld.html
>>537
まったくその通り。ただね、布団をどんどん重ねているにもかかわらず、
温暖化休止、特に南半球は明白な寒冷化傾向。
つまり、こういう話。
IPCC信者はCO2による温室効果は高級羽毛布団並だと言っているが、
懐疑派は、CO2布団はスカスカのポンコツ布団で何枚重ねてたってちっとも
温かくなりゃしないって言っているんだよ。
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
世界平均気温だが、２００１年以降最も低温。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/list/an_wld.html
>>537
まったくその通り。ただね、布団をどんどん重ねているにもかかわらず、
温暖化休止、特に南半球は明白な寒冷化傾向。
つまり、こういう話。
IPCC信者はCO2による温室効果は高級羽毛布団並だと言っているが、
懐疑派は、CO2布団はスカスカのポンコツ布団で何枚重ねてたってちっとも
温かくなりゃしないって言っているんだよ。
おっと一宮には言葉足らずの恐れがあるから補足しておくと、
つまり、CO2布団で暖かくなってたつもりが、実は
こっそり太陽熱暖房装置や暖房空調設備が仕込んであって
暖かくなってたという話。
IPCCは、CO2布団を売る為に、温度計に高温バイアスをかけて、
モデルルームに空調設備を仕込み、
どうですか？CO2布団の効果は絶大でしょう！と売り込んでいるに等しい。
つまり、CO2布団で暖かくなってたつもりが、実は
こっそり太陽熱暖房装置や暖房空調設備が仕込んであって
暖かくなってたという話。
IPCCは、CO2布団を売る為に、温度計に高温バイアスをかけて、
モデルルームに空調設備を仕込み、
どうですか？CO2布団の効果は絶大でしょう！と売り込んでいるに等しい。
545 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 12:42:29 ID:mL2/cn0h
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/01/page/3/
世界中にはこんな観測所とかも存在する
世界中にはこんな観測所とかも存在する
546 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 12:48:28 ID:v3YdvRrn
Ａ氏・・・一般人
Ｉ氏・・・特殊人、変人
Ｉ氏・・・特殊人、変人
547 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 12:58:42 ID:0z6O6SzN
I氏、偏向報道を嘆く前に自分の変更ブログを何とかして。（ｗ
一宮はブログの背景を桜に戻せよ。
桜の咲くころの陽気と花冷えが交互に来てるんだから。
桜の咲くころの陽気と花冷えが交互に来てるんだから。
温暖化したら冬あったかいし夏の大型台風で仕事休めるしいいことだらけじゃ
ないですか
温暖化だ温暖化だっていってるどっかの人は自分が雪見たいだけなんじゃ？
ないですか
温暖化だ温暖化だっていってるどっかの人は自分が雪見たいだけなんじゃ？
550 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 13:53:22 ID:LWaR/oje
イチノミヤもＡ氏のとこのＮ長みたいに室温を１３℃くらいにして暮らせよな、二酸化炭素が温暖化の元凶ってことだからさ
一宮は今年世界的に下層低温化が起きてることに気が付いているだろうか？
日本も、
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/upper/view/hourly_usp.php?year=2009&month=01&day=15&hour=9&elm=usp&point=47600&elm=usp&atm=
１月１５日、輪島８５０Tで－１４．１℃を記録。
これは、２００５年１２月の一連の寒波の８５０Tを上回る下層低温寒波。
高層にそれほど強烈な寒波が来なくても、下層で強烈な冷え込みを記録するのが
ここ数年の特徴。
これは、下層ほど温暖化が加速するというIPCCシナリオからの逸脱を意味する。
下層低温が太陽活動の影響であると仮定するとこの現象は整合性を持つことができる。
太陽活動低下、下層低温化、南半球の寒冷化傾向、海洋循環数十年変動のモード転換、
海氷の急増といい、
IPCCが太陽活動や海洋循環の影響を過小評価し過ぎている証拠が今まさに出揃い始めた。
日本も、
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/upper/view/hourly_usp.php?year=2009&month=01&day=15&hour=9&elm=usp&point=47600&elm=usp&atm=
１月１５日、輪島８５０Tで－１４．１℃を記録。
これは、２００５年１２月の一連の寒波の８５０Tを上回る下層低温寒波。
高層にそれほど強烈な寒波が来なくても、下層で強烈な冷え込みを記録するのが
ここ数年の特徴。
これは、下層ほど温暖化が加速するというIPCCシナリオからの逸脱を意味する。
下層低温が太陽活動の影響であると仮定するとこの現象は整合性を持つことができる。
太陽活動低下、下層低温化、南半球の寒冷化傾向、海洋循環数十年変動のモード転換、
海氷の急増といい、
IPCCが太陽活動や海洋循環の影響を過小評価し過ぎている証拠が今まさに出揃い始めた。
553 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 18:35:53 ID:oNwUN2Sp
555 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 19:43:22 ID:oNwUN2Sp
そうか、一宮の書き込みって、他人の学説をそのまんま「証拠だ」とか、いかにも自分が考えた風にツラツラと
書いてあるから、大人が書いた文章に見えないんだな。
書いてあるから、大人が書いた文章に見えないんだな。
557 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 20:39:08 ID:rkjBX4lO
自分の信じた資料しか読まないから同じような回答しか出来ないし、質問についても返って来ないのかもね。
558 ：名無しＳＵＮ：2009/01/17(土) 21:25:27 ID:v3YdvRrn
さすが変態レイプノミヤ。
よく観察してるな。
よく観察してるな。
>>549
残念ながら台風は大型化しないから。
残念ながら台風は大型化しないから。
>>521
これも地球の気候は『太陽定数』＋『エアロゾル』+『温室効果ガス』の
3つが近似的に気候を決めている。1920－1940年代の温暖化には1900年付近にあった火山性エアロゾルが
1920－1940年代で減少し、太陽放射を遮る要因がなくなったことに加え、
太陽放射そのものも1900年付近の弱体化に比較して急速に活発期に向かっている。
この時期の温室効果ガスは大きく変化していないから、上記2要素が1920－1940年代の高温に大きく寄与した。
1970年代の北半球陸面の相対的低温は、
戦後から昭和中期の世界各地での産業復興に伴う人為エアロゾルの増大と、
太陽放射の1970年前後の一時的な弱まりが寄与した。
しかし温室効果ガスは急速に増えつつある状況で、
1900年頃のような極端な低温にはならず、1940年代よりもわずかに低いというレベルにとどまった。
地球の気候を考えるに当たってはこのように温室効果ガスだけではなく、
『太陽放射』+『エアロゾル』+『温室効果ガス』の3つの要素の総和を考える。
しかしながら1980年代以降の極端な異常高温は、このうち温室効果ガスの急激な増加がほとんど全てを占めている、ということ。
全ての期間において、この理論は実際に観測されたものとほぼ一致している。
これも地球の気候は『太陽定数』＋『エアロゾル』+『温室効果ガス』の
3つが近似的に気候を決めている。1920－1940年代の温暖化には1900年付近にあった火山性エアロゾルが
1920－1940年代で減少し、太陽放射を遮る要因がなくなったことに加え、
太陽放射そのものも1900年付近の弱体化に比較して急速に活発期に向かっている。
この時期の温室効果ガスは大きく変化していないから、上記2要素が1920－1940年代の高温に大きく寄与した。
1970年代の北半球陸面の相対的低温は、
戦後から昭和中期の世界各地での産業復興に伴う人為エアロゾルの増大と、
太陽放射の1970年前後の一時的な弱まりが寄与した。
しかし温室効果ガスは急速に増えつつある状況で、
1900年頃のような極端な低温にはならず、1940年代よりもわずかに低いというレベルにとどまった。
地球の気候を考えるに当たってはこのように温室効果ガスだけではなく、
『太陽放射』+『エアロゾル』+『温室効果ガス』の3つの要素の総和を考える。
しかしながら1980年代以降の極端な異常高温は、このうち温室効果ガスの急激な増加がほとんど全てを占めている、ということ。
全ての期間において、この理論は実際に観測されたものとほぼ一致している。
一宮の説が正しいと仮定して、じゃあたまには解決策を提示してみろよ。
いつもいつも温室効果ガスが温暖化の原因だ！で終わるから、薄っぺらく見えるんだよ。
いつもいつも温室効果ガスが温暖化の原因だ！で終わるから、薄っぺらく見えるんだよ。
解決策というのは本来、政治家や政府の権限であり、個人が偉そうに述べることではないと思う。
温室効果ガスを強制的に抑制すれば、それで不利益や不公平を被る団体も数多い。
ましてやこの世界的不況下、行き過ぎた発言は慎むべきと思う。
そもそも根本的な解決策は人間が生活する以上、絶望的だ。
あえて言えば省エネ、マイバックの持参、自転車の利用、
あとは世界的に少子化、無産化を推進すること、ぐらい。
しかし全ての人が実行したとして、既に焼け石に水か、多少、効果があるかもしれないという程度。
気象予報士で、天気に興味がある人間が述べるのは、あくまで温暖化の現状をデータで示すことぐらいじゃないか？
そこから先はみんなの責任ということ。
温室効果ガスを強制的に抑制すれば、それで不利益や不公平を被る団体も数多い。
ましてやこの世界的不況下、行き過ぎた発言は慎むべきと思う。
そもそも根本的な解決策は人間が生活する以上、絶望的だ。
あえて言えば省エネ、マイバックの持参、自転車の利用、
あとは世界的に少子化、無産化を推進すること、ぐらい。
しかし全ての人が実行したとして、既に焼け石に水か、多少、効果があるかもしれないという程度。
気象予報士で、天気に興味がある人間が述べるのは、あくまで温暖化の現状をデータで示すことぐらいじゃないか？
そこから先はみんなの責任ということ。
564 ：名無しＳＵＮ：2009/01/18(日) 15:28:42 ID:56eXRlD5
エアコン不使用、これが一番デカイ。電気料金見りゃすぐ分かる
565 ：名無しＳＵＮ：2009/01/18(日) 16:18:08 ID:4VUHqQNb
566 ：名無しＳＵＮ：2009/01/18(日) 16:40:19 ID:4PitVjyK
一宮はなんでそんなにＡ氏が好きなんだ？
またＡ氏に絡んでるな…ｗ
Ａ氏は温暖化論には興味がないと言ってるのにな。
またＡ氏に絡んでるな…ｗ
Ａ氏は温暖化論には興味がないと言ってるのにな。
見たことないっていってるけど、
88・1・24近辺は似てるとおもう。
まあ滅多にないことではあるな。
88・1・24近辺は似てるとおもう。
まあ滅多にないことではあるな。
地球寒冷化についていろいろ調べたら地球温暖化説(主因：CO2)が非常に
うそ臭く見えてきた。
うそ臭く見えてきた。
570 ：名無しＳＵＮ：2009/01/18(日) 17:49:34 ID:4VUHqQNb
571 ：名無しＳＵＮ：2009/01/18(日) 17:50:52 ID:4VUHqQNb
インターネットでも有益な情報は多くあるのでそこだけ補足
572 ：名無しＳＵＮ：2009/01/18(日) 20:53:04 ID:uMmFUIe5
>>566
片思いの一宮ｗ
片思いの一宮ｗ
アッーｗｗ
おっさんがおっさんに萌える…ウホッｗ
>>561
エアロゾルを考慮に入れたCGCM2でも、1940-70の気温トレンドは再現出来て無いのだが。
エアロゾルを考慮に入れたCGCM2でも、1940-70の気温トレンドは再現出来て無いのだが。
何度も言うが、北極の海氷の大幅な融解や、海面水温の急激な上昇はCO2温室効果
による地球温暖化を証明する理由にならない。
それは、太陽活動活発化による温暖化の結果かもしれないからだ。
そもそも海水面は、陸面に比べて熱容量が大きいため、外力の項に対する応答が遅く、
かつ小さいわけですから、過去の温暖化によって暖められている海水の影響を大きく
受けやすい北極の比較的中緯度側の晩夏～初秋の海氷面積は、減少効果が強く残留する
のは当然のことです。これは熱力学的な理論です。
それに前にもレスしたかもしれないが、雪氷圏は0℃をまたいで寒冷化する時に、
急激に増加シグナルを示すが、寒冷化してもしなくても0℃より低い状態で保たれて
いる時には、そのような寒冷化シグナルはあまり明瞭には出ません。むしろ0℃より
気温が低い状態での寒冷化では、大気中の水蒸気含有量が減少し、降雪量の減少に
つながる場合もあり、更にそのことがアルベドの減少につながって、寒冷化シグナル
を見出す指標としては不適切な時期なのです。
寒冷化シグナルを示すのは寒冷化によって0℃をまたいで低温になる秋の海氷面積であり、
事実2008年に記録的な回復をして温暖化派のフィードバック効果による急激な減少予想を
大きく覆しさらに、２００８年も同じく驚異的な回復で一気に２０００年代で最も多い
面積記録を更新するという異常な増加レベルに達した。
10年以内の短期のトレンドでは『増加シグナルが発生している状態』が起きています。
による地球温暖化を証明する理由にならない。
それは、太陽活動活発化による温暖化の結果かもしれないからだ。
そもそも海水面は、陸面に比べて熱容量が大きいため、外力の項に対する応答が遅く、
かつ小さいわけですから、過去の温暖化によって暖められている海水の影響を大きく
受けやすい北極の比較的中緯度側の晩夏～初秋の海氷面積は、減少効果が強く残留する
のは当然のことです。これは熱力学的な理論です。
それに前にもレスしたかもしれないが、雪氷圏は0℃をまたいで寒冷化する時に、
急激に増加シグナルを示すが、寒冷化してもしなくても0℃より低い状態で保たれて
いる時には、そのような寒冷化シグナルはあまり明瞭には出ません。むしろ0℃より
気温が低い状態での寒冷化では、大気中の水蒸気含有量が減少し、降雪量の減少に
つながる場合もあり、更にそのことがアルベドの減少につながって、寒冷化シグナル
を見出す指標としては不適切な時期なのです。
寒冷化シグナルを示すのは寒冷化によって0℃をまたいで低温になる秋の海氷面積であり、
事実2008年に記録的な回復をして温暖化派のフィードバック効果による急激な減少予想を
大きく覆しさらに、２００８年も同じく驚異的な回復で一気に２０００年代で最も多い
面積記録を更新するという異常な増加レベルに達した。
10年以内の短期のトレンドでは『増加シグナルが発生している状態』が起きています。
東海I氏がブログで認めたように、確かに太陽活動は地球の平均気温と相関性を
持って対応しており、貴殿ブログの記述通り１サイクルの低下で約±0.1℃くらいの
範囲で確かに地球の平均気温に強く影響をしています。
近年の平均気温も２０００年代と比較すると、約０．２℃程度の寒冷化が認められ、
このうち０．１℃程度は貴殿のおっしゃる通り、短期的な気候変動の範囲内という
ことは考えられますが、残り０．１℃程度は太陽活動による影響が出始めたと認める
ことが可能です。
１８９０年頃から約２０～３０年程度に渡って発生した活動サイクルの中期低下も
同様で、地球平均気温へも０．３～０．４℃程度の寒冷化の発生が気象庁データから
も認められますが、仮に、過去の極小期のように数十年～１００年近くに渡って及ぶ
ような長期的で大規模な太陽活動低下になった場合、０．５～１．０℃という大規模な
寒冷化、あるいはネガティブフィードバック効果によるそれ以上の急速で加速度的な
寒冷化も危惧されるわけです。
そして、同時に１９３０年～２０００年頃までの太陽活動の活発化は、逆に地球へ
０．７℃程度の温暖化を発生させたとシミュレートすることが可能で、これは観測
された温暖化の幅と見事一致するわけです。
１９９０年頃からの加速度的な温暖化も、ポジティブフィードバック効果の発生という
側面から説明可能なのです。
これらの事実から地球で起こっている温暖化は、太陽活動によるものがほとんどである
という見方に相当の確証性があります。
持って対応しており、貴殿ブログの記述通り１サイクルの低下で約±0.1℃くらいの
範囲で確かに地球の平均気温に強く影響をしています。
近年の平均気温も２０００年代と比較すると、約０．２℃程度の寒冷化が認められ、
このうち０．１℃程度は貴殿のおっしゃる通り、短期的な気候変動の範囲内という
ことは考えられますが、残り０．１℃程度は太陽活動による影響が出始めたと認める
ことが可能です。
１８９０年頃から約２０～３０年程度に渡って発生した活動サイクルの中期低下も
同様で、地球平均気温へも０．３～０．４℃程度の寒冷化の発生が気象庁データから
も認められますが、仮に、過去の極小期のように数十年～１００年近くに渡って及ぶ
ような長期的で大規模な太陽活動低下になった場合、０．５～１．０℃という大規模な
寒冷化、あるいはネガティブフィードバック効果によるそれ以上の急速で加速度的な
寒冷化も危惧されるわけです。
そして、同時に１９３０年～２０００年頃までの太陽活動の活発化は、逆に地球へ
０．７℃程度の温暖化を発生させたとシミュレートすることが可能で、これは観測
された温暖化の幅と見事一致するわけです。
１９９０年頃からの加速度的な温暖化も、ポジティブフィードバック効果の発生という
側面から説明可能なのです。
これらの事実から地球で起こっている温暖化は、太陽活動によるものがほとんどである
という見方に相当の確証性があります。
一宮は北極の海氷が1980年代に比べてと表現するが、株価と同じで一旦落ち込んだものが翌年すぐに回復するだろうか？
30年しか行われていない海氷観測でもし今年、去年より増加していたら2007年の最小値を境に増加傾向ということになりかねないという危険性もある。
まぁ勿論今年は減少する確信の元に何度も言ってるんだろうけど。
30年しか行われていない海氷観測でもし今年、去年より増加していたら2007年の最小値を境に増加傾向ということになりかねないという危険性もある。
まぁ勿論今年は減少する確信の元に何度も言ってるんだろうけど。
期待を打ち砕くようで悪いが、
外力の項は『太陽放射』と『温室効果ガス』と『エアロゾル』があり、
それぞれをバランスよく考慮しなければ科学的な評価にはならない。
それをいくらなんでも太陽放射がほとんどとか、2008年は急激に寒冷化したとかw（昭和や明治に比べても途方も無く異常高温）
もう、話にならんな。
というかこの話はいくらなんでも釣りだろうなw
外力の項は『太陽放射』と『温室効果ガス』と『エアロゾル』があり、
それぞれをバランスよく考慮しなければ科学的な評価にはならない。
それをいくらなんでも太陽放射がほとんどとか、2008年は急激に寒冷化したとかw（昭和や明治に比べても途方も無く異常高温）
もう、話にならんな。
というかこの話はいくらなんでも釣りだろうなw
>>578
仮にも北極の氷が増加トレンドと判定するには少なくとも2040年くらいまでのデータを総合的に見る必要がある。
たかたが数年、北極の氷が極端に小さかった2007年と比較して多少回復したところで、
1980年代よりも大きく回復していなければほとんど意味がないだろう。
それに5-10年の変動には自然変動が強く含まれるから、2007年よりしばらく大きく回復したところで寒冷化と呼べるわけもないし、
なんら意味はない。2050年あたりにはすっかり消えてなくなるだろうから。
仮にも北極の氷が増加トレンドと判定するには少なくとも2040年くらいまでのデータを総合的に見る必要がある。
たかたが数年、北極の氷が極端に小さかった2007年と比較して多少回復したところで、
1980年代よりも大きく回復していなければほとんど意味がないだろう。
それに5-10年の変動には自然変動が強く含まれるから、2007年よりしばらく大きく回復したところで寒冷化と呼べるわけもないし、
なんら意味はない。2050年あたりにはすっかり消えてなくなるだろうから。
いずれにせよ、北極の海氷の大幅な融解や、海面水温の急激な上昇は
CO2温室効果による地球温暖化を証明する理由にならないという事実
には変わりはないけれど。
それをいくらなんでもCO2温室効果がほとんどとか、１９９０年以降は急激に
温暖化が加速したとかw （実際は１９９０年代後半以降はほとんど温暖化してない）
まぁ話になりませんな。
CO2温室効果による地球温暖化を証明する理由にならないという事実
には変わりはないけれど。
それをいくらなんでもCO2温室効果がほとんどとか、１９９０年以降は急激に
温暖化が加速したとかw （実際は１９９０年代後半以降はほとんど温暖化してない）
まぁ話になりませんな。
IPCCが科学的に証明してるし、ほとんどの専門学者が科学的に認めた最終結論ですから、温暖化の事実は。
データを全く見ずに寒冷化の妄想に走るのは自由だけど、まあ虚しいだけだよね。
データを全く見ずに寒冷化の妄想に走るのは自由だけど、まあ虚しいだけだよね。
私は温暖化進行は現実に事実であり、東海I氏と同様の頃から危惧を抱いていた。
しかし、温暖化派の主張が時として、起きてる現象をなんでも無理やり温暖化が
原因だと安易に結び付けてるあたりには、ちょっとした疑問を常に思っていた。
たとえば、１９９０年代に台風が頻発したり、爆弾低気圧が多発すると、
温暖化を主張する人達は、それをさも温暖化が原因であるかのような科学的
データを並べ連ねて説得力を持って語ってみせた。異常気象だ！これは温暖化
起因だ！と。しかし、結果はどうだろう？
今はまるで反対の事が起きているし、そして温暖化派はそれに対して今度は
全く反対の事を平気で言っているわけだ。台風や爆弾低気圧が少ないのは
温暖化のせいだと、I氏も傾圧性うんぬんの話をからめてさかんに言っている。
いい加減、こういうくだらない茶番劇をいつまでやるのかと。
温暖化が二酸化炭素が原因だと断定している説も、その点において茶番劇の
疑いがある話だと思わざるを得ないし、その確信を深めつつある証拠が徐々に
ではあるがそろいつつある状況ではある。
一言でいえば、二酸化炭素起因の温暖化の科学的な証明は、机上の空論なんだろう。
それはまるで金融工学で積み上げられ、完璧だともてはやされた経済理論のように、
混沌とした要因が複雑に絡み合う現実においてはもろくも崩れ去って行く。
しかし、温暖化派の主張が時として、起きてる現象をなんでも無理やり温暖化が
原因だと安易に結び付けてるあたりには、ちょっとした疑問を常に思っていた。
たとえば、１９９０年代に台風が頻発したり、爆弾低気圧が多発すると、
温暖化を主張する人達は、それをさも温暖化が原因であるかのような科学的
データを並べ連ねて説得力を持って語ってみせた。異常気象だ！これは温暖化
起因だ！と。しかし、結果はどうだろう？
今はまるで反対の事が起きているし、そして温暖化派はそれに対して今度は
全く反対の事を平気で言っているわけだ。台風や爆弾低気圧が少ないのは
温暖化のせいだと、I氏も傾圧性うんぬんの話をからめてさかんに言っている。
いい加減、こういうくだらない茶番劇をいつまでやるのかと。
温暖化が二酸化炭素が原因だと断定している説も、その点において茶番劇の
疑いがある話だと思わざるを得ないし、その確信を深めつつある証拠が徐々に
ではあるがそろいつつある状況ではある。
一言でいえば、二酸化炭素起因の温暖化の科学的な証明は、机上の空論なんだろう。
それはまるで金融工学で積み上げられ、完璧だともてはやされた経済理論のように、
混沌とした要因が複雑に絡み合う現実においてはもろくも崩れ去って行く。
>>582
IPCCの報告書読んで言ってるのか？
IPCCの報告書読んで言ってるのか？
585 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 01:21:28 ID:6pgee7v8
ていうかいつ最終結論なんか出ていたんだ？
データ見ないでとかいうけど、懐疑論を展開する科学者の論文やデータは一切無視？
IPCCの科学者が絶対正しく、人為的温暖化に否定的な科学者が間違っているという根拠は？
データ見ないでとかいうけど、懐疑論を展開する科学者の論文やデータは一切無視？
IPCCの科学者が絶対正しく、人為的温暖化に否定的な科学者が間違っているという根拠は？
586 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 05:30:02 ID:C2N6L9oP
IPCCもしょせん仮説の域を出ていませんから。
587 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 08:18:09 ID:exhh9Rfw
本当に雪が積もらなくなった。日本の雪国と言われる地域の風景は変わってしまった。
588 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 08:57:35 ID:cWC8Bm+0
年平均気温も、冬の平均気温も今年も異常高温頻発しまくりだろ！
何処が寒冷化だ！札幌で真冬に雨が降り、北陸平地に雪が積もらないのに、何が寒冷化だ！
どんどん北極の氷もなくなってるじゃないか！！
いい加減アホ丸出しの妄想寒冷化説をここに書くのはやめたらどうだ！
本当に寒冷化するというのは東京で-9.2℃、名古屋で-10.3℃、
金沢で181センチ積雪して、北極の氷が9月になっても1000万平方キロメートルを超えてから言えよ。
どこを見ても春本番だし、夏はしょっちゅう40℃近くまで上がるし、
冬は南低も発達ないし、東京で20ｃｍはおろか、10㎝積雪することもない。
高松や鹿児島の冬日はゼロだし、もういい加減にしてくれ！
冬日50日ぐらい出してから言えよ、そういうことは。
何処が寒冷化だ！札幌で真冬に雨が降り、北陸平地に雪が積もらないのに、何が寒冷化だ！
どんどん北極の氷もなくなってるじゃないか！！
いい加減アホ丸出しの妄想寒冷化説をここに書くのはやめたらどうだ！
本当に寒冷化するというのは東京で-9.2℃、名古屋で-10.3℃、
金沢で181センチ積雪して、北極の氷が9月になっても1000万平方キロメートルを超えてから言えよ。
どこを見ても春本番だし、夏はしょっちゅう40℃近くまで上がるし、
冬は南低も発達ないし、東京で20ｃｍはおろか、10㎝積雪することもない。
高松や鹿児島の冬日はゼロだし、もういい加減にしてくれ！
冬日50日ぐらい出してから言えよ、そういうことは。
あーあ
590 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 10:00:47 ID:MUIfNqKR
591 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 11:01:46 ID:6pgee7v8
寒冷化論者は少ないんじゃないの？
ほとんどの人が温暖化を認める一方で人為的温暖化に懐疑的な見方をしているというだけ。
断定してないとは言え、IPCCがCO2要因の温暖化を高く見積もり、他の要因を低く見積もっているという可能性はあると思う。
まぁ>>588は論外なのは同意だか、それに近いことを一宮も日々やってたから温暖化スレで相手にされないんじゃないかな。
ほとんどの人が温暖化を認める一方で人為的温暖化に懐疑的な見方をしているというだけ。
断定してないとは言え、IPCCがCO2要因の温暖化を高く見積もり、他の要因を低く見積もっているという可能性はあると思う。
まぁ>>588は論外なのは同意だか、それに近いことを一宮も日々やってたから温暖化スレで相手にされないんじゃないかな。
レ○プノミヤ氏はカワイイなあ ｗｗ
593 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 12:53:05 ID:exZ26aAN
イチノミヤは、温暖化を正しく伝えないことに一番腹を立てているように思える。
人為的かどうかも、もちろん怒ってるけど。
人為的かどうかも、もちろん怒ってるけど。
594 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 13:32:24 ID:YzANf37J
A氏のコメントにでてく信長って奴一宮だよな
596 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 15:18:16 ID:6pgee7v8
これ温暖化を嘆く＝予報士＝信長＝一宮だったら最悪だな。
特に信長は前に一宮のこと絶賛してたんだよ。
凄い自作自演じゃないかｗ
特に信長は前に一宮のこと絶賛してたんだよ。
凄い自作自演じゃないかｗ
確かに最近の信長さんのコメントからは一宮色がかなり出ているけど、別人だと思う。
信長さんの名古屋市内のコメントは、名古屋に住んでいないとわからないものも入っている。
信長さんの名古屋市内のコメントは、名古屋に住んでいないとわからないものも入っている。
信長"さん"（笑）
599 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 15:57:58 ID:cUIhdVLx
A氏はブログのコメント欄に書き込んだホストは分かるよ。
規制もかけられる。
規制もかけられる。
アリバイ工作乙ｗ
601 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 17:11:03 ID:SFHbVsWA
たしかに信長は登場した直後から、一風変わった感じだったよなｗ
当時は、名古屋方面は一宮みたいな変なやつが多いんだなって勝手に納得してたけどｗ
当時は、名古屋方面は一宮みたいな変なやつが多いんだなって勝手に納得してたけどｗ
つい熱くなって今日はこれまでの信長を演じるのをうっかり忘れたんだろうな(笑)
他人のブログで自作自演ですか。
何が彼をここまで突き動かしているだろうね。
何が彼をここまで突き動かしているだろうね。
604 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 19:11:02 ID:efcWQtr5
アスペルガーの一宮くん、平成18年豪雪は大したことないとか、この程度の被害で残念とか、遺族の前で言えるかな？
そんなの無理に決まってるじゃん。出来るんならブログのコメントを
閉鎖したりとか、他人のブログで自慰紛いの自作自演なんてする訳
ないでしょうに。というか、その手の記事は然るべき所に通報しても
いいんじゃない？
閉鎖したりとか、他人のブログで自慰紛いの自作自演なんてする訳
ないでしょうに。というか、その手の記事は然るべき所に通報しても
いいんじゃない？
606 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 19:58:38 ID:J54uAgWy
t-inoue 粘着すぎてちょっと怖い
あれを粘着というのは感覚がおかしい。
608 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 21:25:42 ID:6pgee7v8
確かにｗ
探されると困るとか？
しかし見れば見るほど昨日の状態は異常だねｗ
あれらが全て一宮だとは思えないけど、あんな荒らすような行為している方が粘着だよ。
探されると困るとか？
しかし見れば見るほど昨日の状態は異常だねｗ
あれらが全て一宮だとは思えないけど、あんな荒らすような行為している方が粘着だよ。
609 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 21:54:15 ID:SFHbVsWA
いのうえさんは気象庁関連でお勤めのような気がする。
過去のコメからしても。
一宮の生意気な気象庁批判に怒ったんだろう。
過去のコメからしても。
一宮の生意気な気象庁批判に怒ったんだろう。
610 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 22:49:22 ID:n51nD4z/
一宮は自分のブログには言い訳してコメント欄を作らず、２ちゃんやM氏ブログ、
A氏ブログに自演をしてまで温暖化温暖化としつこくコメント。
少しは自分がどういうことをしているのか客観的に見れないのかね？
A氏ブログに自演をしてまで温暖化温暖化としつこくコメント。
少しは自分がどういうことをしているのか客観的に見れないのかね？
信長は一宮じゃないだろ
最近みんなクソノ○ヤアレルギーが酷い気がする。
いくらレイ○ノミヤでもそんなあちこち粘着して馬鹿げた自演なんてしないだろう。
いくらレイ○ノミヤでもそんなあちこち粘着して馬鹿げた自演なんてしないだろう。
613 ：名無しＳＵＮ：2009/01/20(火) 23:56:14 ID:KanLT8I0
一宮最近ますますキモくなったなｗ
クソ○イプ○ミ○は一生独身だろうなｗｗｗ
615 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 00:28:31 ID:OA2vzsyb
>>612
あっ、一宮さんご本人ですか？
あっ、一宮さんご本人ですか？
616 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 00:38:01 ID:MTdizv8a
あれ？
温暖化を嘆くものさん…
去年の2月9日は？
あのときは確か雨予報のはずでしたが…
結果はどうでしたかね？
温暖化を嘆くものさん…
去年の2月9日は？
あのときは確か雨予報のはずでしたが…
結果はどうでしたかね？
617 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 01:49:00 ID:QJtYSCMi
ＡＲＩＭＯＲＩ氏もinoue氏にキレかけてるな
知識はあっても場をわきまえない奴には厳しい態度で臨む常識人ってとこか
知識はあっても場をわきまえない奴には厳しい態度で臨む常識人ってとこか
618 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 02:02:26 ID:2PWIWmQ0
>>617
は？
一宮が火をつけてるんだろ！！
やつがＡ氏ブログで温暖化云々うるさいから、
inoue氏がむきになっちゃうんだよ！
一宮が登場しなければ、すべては平和に進むんだよ！
いい加減、勘弁してくれ。
は？
一宮が火をつけてるんだろ！！
やつがＡ氏ブログで温暖化云々うるさいから、
inoue氏がむきになっちゃうんだよ！
一宮が登場しなければ、すべては平和に進むんだよ！
いい加減、勘弁してくれ。
619 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 02:06:34 ID:6AwK4pum
>>618
深夜に凄い反応。まともじゃないよ、あんた。
深夜に凄い反応。まともじゃないよ、あんた。
火種を持ち込んでいるのは間違いなくI宮。退場汁
621 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 08:03:04 ID:yiQUrCn4
いちのみや、他人のブログに出没するときぐらいは、芸風を変えろ。
622 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 08:22:31 ID:OA2vzsyb
今度はよい子さんの味方で登場ｗ
inoue氏を悪者にしようとしてるな。
inoue氏を悪者にしようとしてるな。
今日も一宮は気違いだな。
宗教の勧誘を断ったのに、なおもしつこく付き纏ってくるような感じ。
ある種の怖さすら感じる。
宗教の勧誘を断ったのに、なおもしつこく付き纏ってくるような感じ。
ある種の怖さすら感じる。
624 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 12:50:43 ID:mIePnvRN
625 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 13:21:05 ID:LZyUn86M
地球温暖化は完全に詐欺だな。
地球気候変動だよ。
でも、ビジネスをするのなら温暖化の方が都合がいいし、
逆に気候変動だと経済活動そのものを縮小、もしくは、何の手立ても無い。
いずれにしろ、真の不都合な真実は隠蔽され続けている。
地球気候変動だよ。
でも、ビジネスをするのなら温暖化の方が都合がいいし、
逆に気候変動だと経済活動そのものを縮小、もしくは、何の手立ても無い。
いずれにしろ、真の不都合な真実は隠蔽され続けている。
626 ：名無しＳＵＮ：2009/01/21(水) 14:48:53 ID:hRDdhU70
>>625
何を根拠に詐欺といいきってるの？
何を根拠に詐欺といいきってるの？
排出権の取引なんて、◯◯の壺とか売ってるのと一緒だわな
昨日の信長＝一宮疑惑（確定？）が出てから信長ノ宮のコメントがマイルドになったな
今頃遅いっつーの
今頃遅いっつーの
今迄気づかれてなかったとでも思って…思ってたんだろうなぁ。
信長ノ宮ワロタ
おら、凌辱宮出てこい！ｗｗｗ
ナゲキノミヤの優先順位は
西日本＞北日本＞＞＞＞＞＞＞ユーラシア＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東日本
なんだな
西日本＞北日本＞＞＞＞＞＞＞ユーラシア＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東日本
なんだな
633 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 00:42:58 ID:+aY0uwbE
ちょうど>>588の興奮ブチキレ時だからな。
冷静さを失ってついあっちでもやっちまったか。
冷静さを失ってついあっちでもやっちまったか。
635 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 04:43:19 ID:O/ZBWLco
>>623
激しく同意。全く宗教だな、一宮のブログは。IPCC教か環狂教か（W
激しく同意。全く宗教だな、一宮のブログは。IPCC教か環狂教か（W
昨日は森田ブログで乱心していた模様
637 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 08:26:33 ID:zlJjqIhT
＞南極大陸でも地球温暖化確認の情報が！
＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090122-00000017-yom-soci
>さて、また温暖化懐疑派（というより妄想派）の南極大陸は温暖化していない
という事実に真っ向から反論できる重要な情報がひとつ増えたな。これで懐疑派
などというものは何一つデータを見ていないことが明らかになったぞ！どうだ！
私は以前南極大陸は温暖化による降雪量の一時的な増加や、それに伴うアルベド
の増加などで南極大陸は地球温暖化によるシグナルが現れにくいことも指摘しているが、
近年の『より一段と強い温暖化』によって、その応答シグナルが小さい南極大陸でも
温暖化が進行しつつあるという衝撃的なデータだ！
これで全ての証拠が人為による温暖化は100パーセント確実に進行を早めていることが
明らかになったぞ！どうだ！これで分かったか！
何度も言うが、温暖化が事実だとしてもそれが人為であるという証明がいまだどこにもない。
そもそも、南極の温暖化が１０年で０．１℃であったら、１００年で１℃。
IPCCなどが言う地球全体の温暖化の進行速度（１００年で０．６～０．７℃）
より速いわけで、IPCCシミュレータや一宮なども言う「南極大陸は地球温暖化による
シグナルが現れにくい」理論がこれじゃ完全に崩壊してるじゃないか。
一宮もそういう所、気がつかなったのか？それとも自説に都合が悪いから沈黙を
決め込んだのか。。。
いずれにせよ、一宮は全然冷静かつ客観的にデータを見れていないｗｗ
＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090122-00000017-yom-soci
>さて、また温暖化懐疑派（というより妄想派）の南極大陸は温暖化していない
という事実に真っ向から反論できる重要な情報がひとつ増えたな。これで懐疑派
などというものは何一つデータを見ていないことが明らかになったぞ！どうだ！
私は以前南極大陸は温暖化による降雪量の一時的な増加や、それに伴うアルベド
の増加などで南極大陸は地球温暖化によるシグナルが現れにくいことも指摘しているが、
近年の『より一段と強い温暖化』によって、その応答シグナルが小さい南極大陸でも
温暖化が進行しつつあるという衝撃的なデータだ！
これで全ての証拠が人為による温暖化は100パーセント確実に進行を早めていることが
明らかになったぞ！どうだ！これで分かったか！
何度も言うが、温暖化が事実だとしてもそれが人為であるという証明がいまだどこにもない。
そもそも、南極の温暖化が１０年で０．１℃であったら、１００年で１℃。
IPCCなどが言う地球全体の温暖化の進行速度（１００年で０．６～０．７℃）
より速いわけで、IPCCシミュレータや一宮なども言う「南極大陸は地球温暖化による
シグナルが現れにくい」理論がこれじゃ完全に崩壊してるじゃないか。
一宮もそういう所、気がつかなったのか？それとも自説に都合が悪いから沈黙を
決め込んだのか。。。
いずれにせよ、一宮は全然冷静かつ客観的にデータを見れていないｗｗ
639 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 17:56:02 ID:t5PfbOQI
>>638
乙ｗｗｗ
乙ｗｗｗ
640 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 18:08:37 ID:jMM/rf+N
一宮のホリキタへの思いを読むと、女性に対する幻想が綺麗すぎるのが分かる
もしかしたら童貞なのかもしれない
近くに岐阜の金津園があるのだから現実を知るのもいいんじゃね
もしかしたら童貞なのかもしれない
近くに岐阜の金津園があるのだから現実を知るのもいいんじゃね
641 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 18:25:28 ID:jMM/rf+N
>>640
ソープ行く金あるなら北陸とやらに行って、金沢１ｍ主張がどんなに無謀か実感してこいや
ソープ行く金あるなら北陸とやらに行って、金沢１ｍ主張がどんなに無謀か実感してこいや
「どうだ！分かったか！」
・・・この人は一体何と戦っているんだろう。
・・・この人は一体何と戦っているんだろう。
643 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 19:33:20 ID:t5PfbOQI
自分以外のすべての人
ブログなんかじゃなく、通勤通学時間帯に駅前でチラシでも配った方がいいぞ、
かわいい女子高生の制服姿も拝めるしな
かわいい女子高生の制服姿も拝めるしな
645 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 21:38:01 ID:lnN6cug4
雪が降らなくなるから温暖化は嫌だって…コイツガキか？
しかも自分とは関係のない北陸などの地域の雪。
そこの人々は雪で苦しんでいることを分かっているのか！？
津南町の人の前で同じ事言ってこいよ！！！
しかも自分とは関係のない北陸などの地域の雪。
そこの人々は雪で苦しんでいることを分かっているのか！？
津南町の人の前で同じ事言ってこいよ！！！
646 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 21:42:37 ID:lnN6cug4
一宮「さあ、どんどんしまっちゃうよ～！」
>>642
自分を認めてほしくてしょうがないらしい
自分を認めてほしくてしょうがないらしい
649 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 23:05:09 ID:TdHQRdtn
>>638
南極大陸のデータは概ね1950年以降から現在までのトレンドで、
10年当たり+0.12℃。と発表されている。
IPCCの100年あたり＋0.74℃前後というのは、1900年あたりから現在までのトレンドを基準としていて、
1950年以降から現在までのトレンドは全球でも100年あたり＋1.3℃前後となっていて、
これは全球のトレンドも南極の上昇トレンドも矛盾無く同等のレベルということになる。
確かにこれは『新しい発見』であり、正直ここまで温暖化が進行していることに衝撃を隠せない。
南極大陸はほとんど温暖化していないという仮説は、そもそも『温暖化懐疑派』なるものが勝手に作った仮説であり、
それに対しての反論として『南極は温暖化シグナルが見出しにくい地域』という説明をしていただけであり、
そもそもこの発表があるまでは南極大陸はデータが非常に乏しく、温暖化シグナルを語るには非常に不適切だった。
それを無理やり『懐疑派がこじつけで南極は寒冷化していると言う嘘の話をしてきたものだから、
『シグナルを見出すには不適切な場所であり、モデルでは傾圧性の弱まりによる寒気蓄積もある地域で、
仮に一部が寒冷化したとしても不思議ではなく、温暖化に疑義を唱えることが出来ない』という趣旨だった。
今回の発表で、南極も正式に温暖化の影響を強く受けていることが証明され、
懐疑派の全ての言説が全て崩壊し、完全にでたらめであると分かったのだ。
『南極寒冷仮説』も、事の発端は懐疑派の妄想だったということだ。
南極大陸のデータは概ね1950年以降から現在までのトレンドで、
10年当たり+0.12℃。と発表されている。
IPCCの100年あたり＋0.74℃前後というのは、1900年あたりから現在までのトレンドを基準としていて、
1950年以降から現在までのトレンドは全球でも100年あたり＋1.3℃前後となっていて、
これは全球のトレンドも南極の上昇トレンドも矛盾無く同等のレベルということになる。
確かにこれは『新しい発見』であり、正直ここまで温暖化が進行していることに衝撃を隠せない。
南極大陸はほとんど温暖化していないという仮説は、そもそも『温暖化懐疑派』なるものが勝手に作った仮説であり、
それに対しての反論として『南極は温暖化シグナルが見出しにくい地域』という説明をしていただけであり、
そもそもこの発表があるまでは南極大陸はデータが非常に乏しく、温暖化シグナルを語るには非常に不適切だった。
それを無理やり『懐疑派がこじつけで南極は寒冷化していると言う嘘の話をしてきたものだから、
『シグナルを見出すには不適切な場所であり、モデルでは傾圧性の弱まりによる寒気蓄積もある地域で、
仮に一部が寒冷化したとしても不思議ではなく、温暖化に疑義を唱えることが出来ない』という趣旨だった。
今回の発表で、南極も正式に温暖化の影響を強く受けていることが証明され、
懐疑派の全ての言説が全て崩壊し、完全にでたらめであると分かったのだ。
『南極寒冷仮説』も、事の発端は懐疑派の妄想だったということだ。
650 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 23:11:25 ID:TdHQRdtn
ただ見方を変えると、単純に放射過程の理論値は、両極の高緯度ほど
『気温上昇率』が高くなる。北極域は知ってのとおり、この100年あたりの上昇率が
全球でも最も大きく、理論と実際のデータが一致する。
ただ、今回の南極の新たなデータの追加で分かった事実では、
1950年以降の南極全体の温暖化は10年当たり+0.12℃。
これは同じく北半球の高緯度地域の北極圏に比べればかなり小さく、
やはり雪氷圏の広がりの大きさや、アルベドの強さ、
温暖化による降雪量の増加が北極圏に比べて強く寄与しており、
北極に比べて温暖化上昇率はまだ小さいと言えるだろうね。
よって、『統計的に有意なデータが南極も概ね揃ってきた』という新たな発見はあるものの、
以前から言われてきた『南極は温暖化シグナルが小さい地域』という理論も矛盾はない。
『気温上昇率』が高くなる。北極域は知ってのとおり、この100年あたりの上昇率が
全球でも最も大きく、理論と実際のデータが一致する。
ただ、今回の南極の新たなデータの追加で分かった事実では、
1950年以降の南極全体の温暖化は10年当たり+0.12℃。
これは同じく北半球の高緯度地域の北極圏に比べればかなり小さく、
やはり雪氷圏の広がりの大きさや、アルベドの強さ、
温暖化による降雪量の増加が北極圏に比べて強く寄与しており、
北極に比べて温暖化上昇率はまだ小さいと言えるだろうね。
よって、『統計的に有意なデータが南極も概ね揃ってきた』という新たな発見はあるものの、
以前から言われてきた『南極は温暖化シグナルが小さい地域』という理論も矛盾はない。
651 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 23:12:12 ID:Oea4L+5D
おうおう、都合良いなぁｗ
これが寒冷化しているってデータだったら否定か触れもしなかっただろｗ
まぁこのデータに人為的温暖化なんてどこにも書いてないから勘違いしなさんなｗ
これが寒冷化しているってデータだったら否定か触れもしなかっただろｗ
まぁこのデータに人為的温暖化なんてどこにも書いてないから勘違いしなさんなｗ
652 ：名無しＳＵＮ：2009/01/22(木) 23:52:26 ID:TdHQRdtn
>>651
負け惜しみ、乙！
もう何を言っても『温暖化の事実が南極大陸まで覆っている』という真実は隠せなくなったね。
『もしも寒冷化しているっていうデータ』・・・本音言うと見てみたいよw
そんなのあったら。仮にも北極圏全体の氷が1980年よりも大きくなったら、
温暖化論全部撤回してもいいと思っている。
本当に自説がダメだとデータで判断できたら、
私は潔く降参する。しかし現実はそんな甘いものではない。残念だが、そういう結果だ・・
負け惜しみ、乙！
もう何を言っても『温暖化の事実が南極大陸まで覆っている』という真実は隠せなくなったね。
『もしも寒冷化しているっていうデータ』・・・本音言うと見てみたいよw
そんなのあったら。仮にも北極圏全体の氷が1980年よりも大きくなったら、
温暖化論全部撤回してもいいと思っている。
本当に自説がダメだとデータで判断できたら、
私は潔く降参する。しかし現実はそんな甘いものではない。残念だが、そういう結果だ・・
654 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 00:02:02 ID:jMM/rf+N
655 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 00:02:55 ID:Oea4L+5D
で、一宮。
そのデータで肝心の人為的温暖化を裏付ける証明をしてくれ。
そのデータで肝心の人為的温暖化を裏付ける証明をしてくれ。
656 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 00:04:06 ID:lJ8l7GNF
豪雪地帯に住んでもらうしかないな、東海Ｉちゃんを生まれ変わらせるにわｗｗ
657 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 00:11:12 ID:kyH14uo9
ID:jMM/rf+N
こいつ何なんだ？ｗ
ここまで堂々と自演する奴久しぶりに見たw
>>652
良かったな温暖化しててw
都合良い時だけ「温暖化」と「寒冷化」と「人為的温暖化」を使い分けて頑張ってくれw
こいつ何なんだ？ｗ
ここまで堂々と自演する奴久しぶりに見たw
>>652
良かったな温暖化しててw
都合良い時だけ「温暖化」と「寒冷化」と「人為的温暖化」を使い分けて頑張ってくれw
658 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 01:26:53 ID:e3Jq12no
一宮は星島予備軍
659 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 03:35:05 ID:/7CiBk5S
なんだ、南極大陸も温暖化してたのか。
益々太陽活動による温暖化が説明できるな。
益々太陽活動による温暖化が説明できるな。
660 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 04:22:08 ID:e3Jq12no
一宮と星島との共通点
・30代で独身
・女性とまともに会話した事がない
・友達がいない
・相当な結婚願望
・特定の物に対する異常なこだわり
・感情的
・他人は壊そうとするが、自分が壊されるのは嫌
・空気が読めない
・レイプ発言
・被害妄想
でも、1つだけ星島とは違う所がある。
それはなんでしょう？
・30代で独身
・女性とまともに会話した事がない
・友達がいない
・相当な結婚願望
・特定の物に対する異常なこだわり
・感情的
・他人は壊そうとするが、自分が壊されるのは嫌
・空気が読めない
・レイプ発言
・被害妄想
でも、1つだけ星島とは違う所がある。
それはなんでしょう？
661 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 04:33:37 ID:7zbZeBnx
南極の話って、たかだか５０年の観測記録の話だろう。地球の歴史を考えれば
その程度の上昇は「ゆらぎ」だろう（W
温暖化信者は寒くなったときは「ゆらぎ」というくせに、こういう結果が出ると
すぐに「やっぱり寒冷化」しているという。南極の温度上昇が人為によるとの証明は
何もない。
その程度の上昇は「ゆらぎ」だろう（W
温暖化信者は寒くなったときは「ゆらぎ」というくせに、こういう結果が出ると
すぐに「やっぱり寒冷化」しているという。南極の温度上昇が人為によるとの証明は
何もない。
２２日のＡ氏のとこは、天気予報について複数人のコメントが寄せられてるが、
同じ内容を書いてるのにＩ氏の言い方はすごく鼻に付いて気分が悪くなる。
もう最初から、聞く耳持たない、反対意見は馬鹿とでも言わんばかりの姿勢だ。
あと当スレに
星○のファンが１人いるみたいだけど、またスレストされるからそろそろ自重してくれ
同じ内容を書いてるのにＩ氏の言い方はすごく鼻に付いて気分が悪くなる。
もう最初から、聞く耳持たない、反対意見は馬鹿とでも言わんばかりの姿勢だ。
あと当スレに
星○のファンが１人いるみたいだけど、またスレストされるからそろそろ自重してくれ
663 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 10:12:49 ID:qMDmdKlP
この段階に来てまだ温暖化を過小評価するやつは、やっぱり全然気象学や統計の知識が無いやつだと分かった。
こんなやつを相手に温暖化論を説明することがムリ。理解力も学問的考察力も無いんだからね。
学問版のレベルも相当落ちたもんだ。落書きレベルだ。
こんなやつを相手に温暖化論を説明することがムリ。理解力も学問的考察力も無いんだからね。
学問版のレベルも相当落ちたもんだ。落書きレベルだ。
664 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 10:19:52 ID:/7CiBk5S
どの段階だか。貴様が勝手にいい加減なデータを妄信して暴走してるだけだろ。
データは十分揃っているのに
温暖化から頑なに目を背ける温暖化否定論者は異常
温暖化から頑なに目を背ける温暖化否定論者は異常
こんなとこに書かないでさ、ブログで本音ぶちまけなよw
どうせコメ欄締めっぱなんだろ？
どうせコメ欄締めっぱなんだろ？
>>665
専門科学者は全て温暖化を人為によるものと断定しており、学問的な結論に達している。
観測された異常な温暖化とも矛盾しない。
温暖化否定論者は妄想を見ているに過ぎず、目の前のデータすら読み取る能力の無い0歳児レベルだ。
ここまで未熟なやつらに何を言っても無駄だから放置しておいた方が良い。
専門科学者は全て温暖化を人為によるものと断定しており、学問的な結論に達している。
観測された異常な温暖化とも矛盾しない。
温暖化否定論者は妄想を見ているに過ぎず、目の前のデータすら読み取る能力の無い0歳児レベルだ。
ここまで未熟なやつらに何を言っても無駄だから放置しておいた方が良い。
669 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 11:10:12 ID:E1MK0t7D
本日のタイトル
「短時間高温後、氷雪の世界へ」
高温に目をふさぎ、低温の妄想をする
Ａ氏の姿勢が実に良く分かるタイトルだ、
少なくとも関東南部は、異常高温後、春先の冷え込みレベルだ、
氷雪はＡ氏が普段は無視したい西日本のことだから、悔しさ倍増だろう
「短時間高温後、氷雪の世界へ」
高温に目をふさぎ、低温の妄想をする
Ａ氏の姿勢が実に良く分かるタイトルだ、
少なくとも関東南部は、異常高温後、春先の冷え込みレベルだ、
氷雪はＡ氏が普段は無視したい西日本のことだから、悔しさ倍増だろう
そんな必死にID変えなくても。
寒冬よりもあったかい冬の方がいいし、
長梅雨・冷夏よりよく晴れた暑い夏の方がいい
だから地球温暖化に賛成。
温暖化を否定するんじゃなくて温暖化賛成
こんな人、他にもいないかな
自己中で不謹慎なこと言ってるのは分かってるけど、
一宮だって寒冬・大雪が好きだから毎日おんなじようなコトを自分の為に書き込んでるんだろ？
長梅雨・冷夏よりよく晴れた暑い夏の方がいい
だから地球温暖化に賛成。
温暖化を否定するんじゃなくて温暖化賛成
こんな人、他にもいないかな
自己中で不謹慎なこと言ってるのは分かってるけど、
一宮だって寒冬・大雪が好きだから毎日おんなじようなコトを自分の為に書き込んでるんだろ？
672 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 11:52:22 ID:z++dg6tU
>>668
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_all.pdf
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/20gases.html
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/21co2.html
これらを全て目を通せ、そして理解せよ。そうすれば人為温暖化が確実であることが分かる。
それでも否定するようならば少なくとも学問をする人間として、ふさわしくないということだ。
要約すると、
1.地球の平均気温は100年あたり0.74℃のトレンドで統計的に有意に上昇。
2.温室効果ガス濃度は人為によって近年極端に上昇していることが観測されている。
3.近年の最新の温暖化シミュレーションでも、温室効果ガスの影響を取り入れることで始めて近年の極端な異常高温をシミュレートできるし、
シミュレーションと観測されたデータのパターンがほぼ一致。
以上、1～3までがそろった時点で『温室効果ガスの人為的増大によって地球温暖化が進行した』事実が科学的に証明されている。
そもそも私は個人的に1984年あたりから人為影響による温暖化を心配していたし、
1988,1989年あたりで人為温暖化は99パー確実と断言していた。
あれから25年近く経つが、その思いは今も変わるどころかますます確信が強くなっている。
それにもかかわらず未だに否定派は30年以上も前に行うべき古い議論をまだ持ち越している。
この差はデータをしっかり見ているか、全然無視しているかの違いでしかない。
自分の都合の良いところだけを見ているのは100パー否定派だ。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_all.pdf
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/20gases.html
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/21co2.html
これらを全て目を通せ、そして理解せよ。そうすれば人為温暖化が確実であることが分かる。
それでも否定するようならば少なくとも学問をする人間として、ふさわしくないということだ。
要約すると、
1.地球の平均気温は100年あたり0.74℃のトレンドで統計的に有意に上昇。
2.温室効果ガス濃度は人為によって近年極端に上昇していることが観測されている。
3.近年の最新の温暖化シミュレーションでも、温室効果ガスの影響を取り入れることで始めて近年の極端な異常高温をシミュレートできるし、
シミュレーションと観測されたデータのパターンがほぼ一致。
以上、1～3までがそろった時点で『温室効果ガスの人為的増大によって地球温暖化が進行した』事実が科学的に証明されている。
そもそも私は個人的に1984年あたりから人為影響による温暖化を心配していたし、
1988,1989年あたりで人為温暖化は99パー確実と断言していた。
あれから25年近く経つが、その思いは今も変わるどころかますます確信が強くなっている。
それにもかかわらず未だに否定派は30年以上も前に行うべき古い議論をまだ持ち越している。
この差はデータをしっかり見ているか、全然無視しているかの違いでしかない。
自分の都合の良いところだけを見ているのは100パー否定派だ。
あくまでも自分個人の考えを「完全な証拠」として押し通すつもりなんだね。
どこの小学生の自由研究ですか？ それに、なぜこんな所で名前を隠して
他人に押しつけ、他人の意見を巨絶するんですか？
今の時代、個人出版という方法もあるんだから、そういった
真っ当な方法であなたの学説を広めてみては如何ですか？
それだけ自信があるんなら出来ますよね。それとも、
ネット弁慶の戯言で終わらせるんですかね？
どこの小学生の自由研究ですか？ それに、なぜこんな所で名前を隠して
他人に押しつけ、他人の意見を巨絶するんですか？
今の時代、個人出版という方法もあるんだから、そういった
真っ当な方法であなたの学説を広めてみては如何ですか？
それだけ自信があるんなら出来ますよね。それとも、
ネット弁慶の戯言で終わらせるんですかね？
>>674
私個人の考えを押し付ける積りなど更々ない。
事実を事実として伝えているまでだし、科学的データの証拠は>>673
に全て掲載されている。
拒絶するのは科学的に間違っているそれこそ『個人的な教え』を広めようとしているからだ。
データをしっかり見ていれば温暖化は自明だし、全ての真っ当な科学者は認めている。
これは私ひとりの学説ではないぞ！あくまで『要約』であり、真実を広めたいだけで、
個人の教えを広めようなどという考えは毛頭無い、誤解も甚だしい！
なぜこんなにも温暖化を過小に評価する風潮があるのだ？
オバマが本気で環境問題に取り組もうとしているから、ここぞとばかりに抑圧しようとしているのかと疑いたくもなる。
本気で今のネット上の温暖化否定論は恐怖すら感じる。
私個人の考えを押し付ける積りなど更々ない。
事実を事実として伝えているまでだし、科学的データの証拠は>>673
に全て掲載されている。
拒絶するのは科学的に間違っているそれこそ『個人的な教え』を広めようとしているからだ。
データをしっかり見ていれば温暖化は自明だし、全ての真っ当な科学者は認めている。
これは私ひとりの学説ではないぞ！あくまで『要約』であり、真実を広めたいだけで、
個人の教えを広めようなどという考えは毛頭無い、誤解も甚だしい！
なぜこんなにも温暖化を過小に評価する風潮があるのだ？
オバマが本気で環境問題に取り組もうとしているから、ここぞとばかりに抑圧しようとしているのかと疑いたくもなる。
本気で今のネット上の温暖化否定論は恐怖すら感じる。
676 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 12:48:27 ID:z++dg6tU
そのデータだけで人為的と判断出来るんだったら他のデータやら論文やらいらねぇしｗ
で、早く全ての専門学者が人為的温暖化を肯定している根拠を出せよ。
それとも捏造ですか？
で、早く全ての専門学者が人為的温暖化を肯定している根拠を出せよ。
それとも捏造ですか？
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_all.pdf
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/20gases.html
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/21co2.html
分からないようなのでもう一度言う。上記のリンク先を全て目を通し、科学的に理解してください。
上記リンク先が根拠だ。
ネット上を見ると、一部の『自称科学者』と証する怪しき者が温暖化を否定しているというだけだ。
真っ当に科学を理解し、気候学を専門に勉強している科学者の見解は上記のリンク先にある通り。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/20gases.html
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/21co2.html
分からないようなのでもう一度言う。上記のリンク先を全て目を通し、科学的に理解してください。
上記リンク先が根拠だ。
ネット上を見ると、一部の『自称科学者』と証する怪しき者が温暖化を否定しているというだけだ。
真っ当に科学を理解し、気候学を専門に勉強している科学者の見解は上記のリンク先にある通り。
従来は温暖化が進行していないとされた唯一の大陸、南極ですら、
温暖化が確認された。これで最後の砦も完全崩壊した。
しかも否定論者は『南極は寒冷化している』と嘘の情報を流していたことになる。
これで否定論者の全ての意見が崩れ去ったのみならず、否定論者の持っているデータそのものが低温側に歪曲されていることも証明される。
信憑性がゼロになったということじゃないか。
温暖化が確認された。これで最後の砦も完全崩壊した。
しかも否定論者は『南極は寒冷化している』と嘘の情報を流していたことになる。
これで否定論者の全ての意見が崩れ去ったのみならず、否定論者の持っているデータそのものが低温側に歪曲されていることも証明される。
信憑性がゼロになったということじゃないか。
679 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 12:59:08 ID:sEMOyXPw
人為的かどうかは知らんけどよ、温暖化は事実なんだから、ちゃんと報道してもらわんとな。
そこんところだけは、一宮某には賛同する
それ以外は全否定する
そこんところだけは、一宮某には賛同する
それ以外は全否定する
680 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 13:00:02 ID:z++dg6tU
人為的温暖化否定すると怪しい科学者扱いか。
お前よりよっぽど怪しくね～よｗ
どうせ論文すら見てないんだろ？
そういう自分の考え以外認めないっていう排他的考えは改めた方がいいよ。
お前よりよっぽど怪しくね～よｗ
どうせ論文すら見てないんだろ？
そういう自分の考え以外認めないっていう排他的考えは改めた方がいいよ。
なんでそんなに突っかかるような書き方しか出来ないんですか？
あなた、他人がこんな書き方をした論説を突き付けてきたら
どういう風に思いますか？ それが嫌だから自身のブログの
コメント欄を閉鎖しぱなっしなんじゃないんですか？
そういうところを無視して、他人のブログに自分の考えを
書くから、誰もあなたの意見を真面目に聞こうとしないんでは
ないですかね？ 一度、現実世界で同じことをやってみて、
あなたがどう思われてるか見なおした方がいいとおもいますよ？
あなた、他人がこんな書き方をした論説を突き付けてきたら
どういう風に思いますか？ それが嫌だから自身のブログの
コメント欄を閉鎖しぱなっしなんじゃないんですか？
そういうところを無視して、他人のブログに自分の考えを
書くから、誰もあなたの意見を真面目に聞こうとしないんでは
ないですかね？ 一度、現実世界で同じことをやってみて、
あなたがどう思われてるか見なおした方がいいとおもいますよ？
>>681
民主主義の社会では確かに他人の意見を尊重しなければならないし、
その観点から見ればこういう書き方は確かに好ましくない。それは認める。
が、しかし、あまりにもデータとかけ離れたことを書き連ねて低温を強調し、温暖化を
何が何でも否定してやろうという風潮が強いように思います。
その根底にはどんなことがあっても温暖化を人為にしてはならないという執念を感じ、恐怖すら覚えます。
データを総合的に判断し、明らかに偏っていると感じた時にはすぐに撤回するように心かげています。
あくまでデータ主義なんです、それだけなんです、悪意はありません。すみません。
民主主義の社会では確かに他人の意見を尊重しなければならないし、
その観点から見ればこういう書き方は確かに好ましくない。それは認める。
が、しかし、あまりにもデータとかけ離れたことを書き連ねて低温を強調し、温暖化を
何が何でも否定してやろうという風潮が強いように思います。
その根底にはどんなことがあっても温暖化を人為にしてはならないという執念を感じ、恐怖すら覚えます。
データを総合的に判断し、明らかに偏っていると感じた時にはすぐに撤回するように心かげています。
あくまでデータ主義なんです、それだけなんです、悪意はありません。すみません。
まあそれだけ温暖化は深刻なレベルに達しているということだ！！
この時期本来の平年値なら鹿児島で真冬日になっているはずで、
金沢では積雪2mあってもおかしくない！！
札幌で+の気温など明らかに人為的な温暖化だ！！！
この時期本来の平年値なら鹿児島で真冬日になっているはずで、
金沢では積雪2mあってもおかしくない！！
札幌で+の気温など明らかに人為的な温暖化だ！！！
684 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 13:19:54 ID:nStAZmkf
糸冬 了
>温暖化を何が何でも否定する風潮
あなたの観点は決して間違っている訳ではありません。ただ、そのような風潮を感じるから
論説を強硬的に広めようとするやりかたや、データー主義だと言うのは、視野が狭いとしか言い様がありません。
比定的な風潮を崩すのは1人では不可能なことは、あなたも気づいているでしょう。
であれば、ネット上で自作自演をするのではなく、あなたと同じ考えを持っていてる同士を
集めてみては如何ですかね？ そこで議論を
かわせば、もっと視野も広がりますし、賛同者を増やすこともできるでしょう。
もっと他人とコミュニケーションをとってみては如何ですか？
あなたの観点は決して間違っている訳ではありません。ただ、そのような風潮を感じるから
論説を強硬的に広めようとするやりかたや、データー主義だと言うのは、視野が狭いとしか言い様がありません。
比定的な風潮を崩すのは1人では不可能なことは、あなたも気づいているでしょう。
であれば、ネット上で自作自演をするのではなく、あなたと同じ考えを持っていてる同士を
集めてみては如何ですかね？ そこで議論を
かわせば、もっと視野も広がりますし、賛同者を増やすこともできるでしょう。
もっと他人とコミュニケーションをとってみては如何ですか？
なぜ>>683を書き込んだんですか？ こんなこと書き込んでるかぎり、
あなたはどこにいっても独りですよ？
あと、文章にやたらと感嘆符をつけるのは何故ですか？
なぜ、データ主義の人が自分の感情をデータと重ね合わせるんですか？
感嘆符をつけたところで、データの完全性が高まると考えてるのですか？
あなたはどこにいっても独りですよ？
あと、文章にやたらと感嘆符をつけるのは何故ですか？
なぜ、データ主義の人が自分の感情をデータと重ね合わせるんですか？
感嘆符をつけたところで、データの完全性が高まると考えてるのですか？
687 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 13:32:25 ID:Z++fegOb
俺は一宮ではないが、これはもうやばいぞ！
やばいレベルに達している！！
札幌でこの時期の朝の最低気温が3℃とかありえないぞ！！！
やばいレベルに達している！！
札幌でこの時期の朝の最低気温が3℃とかありえないぞ！！！
689 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 13:44:02 ID:e3Jq12no
誰も温暖化を隠蔽などしていないしw
君の被害妄想だよw
星じ…おおっと、一宮君の論理だと天気の話をする時は必ず温暖化を絡めないといけないみたいだねぇw
女性はそういうしつこいやつは拒絶するぜww
因みに、温暖化が認められたどうなるの？
君の被害妄想だよw
星じ…おおっと、一宮君の論理だと天気の話をする時は必ず温暖化を絡めないといけないみたいだねぇw
女性はそういうしつこいやつは拒絶するぜww
因みに、温暖化が認められたどうなるの？
>>673
今、あんまり時間が無いんでリンクに目を通す時間は無いが、あんたの
書いた３が間違い。
GCM2のことを言ってるのだと思うが、明らかに１９４０－７０年の寒冷化
した時期には気温のトレンドとシミュレーション結果が合っていない。
気候シミュレーションはそもそも物理現象を記述できていない（分かってない
ことが沢山有る上に、地球全体をモデル化出来ない）から、その結果を
からは何も結論出来ない（科学的にはね。政治的には別だけど）。
しかも、そのシミュレーション結果でさえ１９７０－２０００年ごろの結果しか
現実と有ってない。つまり、地球の永い歴史の中で、たった３０年しか
あってない。その前の３０年は既に食い違ってる。こんなのを信じて
今後１００年の予想が出来るなんて考える方がどうかしてる。
今、あんまり時間が無いんでリンクに目を通す時間は無いが、あんたの
書いた３が間違い。
GCM2のことを言ってるのだと思うが、明らかに１９４０－７０年の寒冷化
した時期には気温のトレンドとシミュレーション結果が合っていない。
気候シミュレーションはそもそも物理現象を記述できていない（分かってない
ことが沢山有る上に、地球全体をモデル化出来ない）から、その結果を
からは何も結論出来ない（科学的にはね。政治的には別だけど）。
しかも、そのシミュレーション結果でさえ１９７０－２０００年ごろの結果しか
現実と有ってない。つまり、地球の永い歴史の中で、たった３０年しか
あってない。その前の３０年は既に食い違ってる。こんなのを信じて
今後１００年の予想が出来るなんて考える方がどうかしてる。
私も一宮ではないぞ！ただ一宮のいうことは一理あると思う。
この時期の札幌での異常高温は標準偏差で見れば
鹿児島で真冬日、金沢で2mの積雪に該当するぞ！！！！！！
それくらいありえないレベルの超異常暖冬が進行している。
これはもう人為地球温暖化は疑う余地がないぞ！！
この時期の札幌での異常高温は標準偏差で見れば
鹿児島で真冬日、金沢で2mの積雪に該当するぞ！！！！！！
それくらいありえないレベルの超異常暖冬が進行している。
これはもう人為地球温暖化は疑う余地がないぞ！！
692 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 13:52:34 ID:e3Jq12no
693 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 13:53:08 ID:e3Jq12no
間違えた>>691
>>690
モデルが100パーセント完璧に現実を再現できるとは誰も言っていない。
近似的に気候を表現しているという観点からすれば、この120年間の気候をよく再現していることは
IPCCの要約から明らかだし、1940－1970の位相がわずかにズレていても、
20年平滑平均といった大局的な観点で見なければ物事の本質を見誤る。
それに1940－1970年は急速に人為エアロゾルが増大して北半球の気温がわずかに低下トレンドとなったことと矛盾しない。
温室効果ガス、太陽定数、エアロゾルの3要素を考慮した場合、
概ねこの120年間の気候を『よく再現できている』と評価すべきで、
誤差の範囲内にとどまるブレを＝統計的に意味無しとするのは、
せっかくのモデルの有意性そのものを最初から切り捨てているのと同じ。
このような見方をしていたら、正確に気候を理解できなくなる。
そもそもそれ以前に、布団を書けば温かくなるのと同じくらい、温室効果ガスによる温暖化は自明なのだが・・。
布団を掛けても別の要因で温かくなると考えることこそどうかしている。
基礎に立ち戻って単純に考えてもらいたい。
モデルが100パーセント完璧に現実を再現できるとは誰も言っていない。
近似的に気候を表現しているという観点からすれば、この120年間の気候をよく再現していることは
IPCCの要約から明らかだし、1940－1970の位相がわずかにズレていても、
20年平滑平均といった大局的な観点で見なければ物事の本質を見誤る。
それに1940－1970年は急速に人為エアロゾルが増大して北半球の気温がわずかに低下トレンドとなったことと矛盾しない。
温室効果ガス、太陽定数、エアロゾルの3要素を考慮した場合、
概ねこの120年間の気候を『よく再現できている』と評価すべきで、
誤差の範囲内にとどまるブレを＝統計的に意味無しとするのは、
せっかくのモデルの有意性そのものを最初から切り捨てているのと同じ。
このような見方をしていたら、正確に気候を理解できなくなる。
そもそもそれ以前に、布団を書けば温かくなるのと同じくらい、温室効果ガスによる温暖化は自明なのだが・・。
布団を掛けても別の要因で温かくなると考えることこそどうかしている。
基礎に立ち戻って単純に考えてもらいたい。
ごめん、間違えた。
布団を掛ければ温かくなる。
この基礎を温室効果ガスと、地球の平均気温に当てはめてごらん！
そうすると温室効果ガスが増えたのに、わざわざ別の理由で気温が上がったんだなんて考えるのは笑っちゃうぐらい、おかしいって分かるから。
科学って難しく考えすぎるから否定論みたいなのが出てくる。
ホントは子供でも分かるぐらい単純なもの。
布団を掛ければ温かくなる。
この基礎を温室効果ガスと、地球の平均気温に当てはめてごらん！
そうすると温室効果ガスが増えたのに、わざわざ別の理由で気温が上がったんだなんて考えるのは笑っちゃうぐらい、おかしいって分かるから。
科学って難しく考えすぎるから否定論みたいなのが出てくる。
ホントは子供でも分かるぐらい単純なもの。
あなたは布団が世界に一種類しかないと考えているのですか？
仮に上記のうち3.が少しずれているとしよう（もちろんそんなことは絶対無いけど仮にモデルが不完全と仮定する）
1.地球の平均気温は100年あたり0.74℃のトレンドで統計的に有意に上昇。
2.温室効果ガス濃度は人為によって近年極端に上昇していることが観測されている。
ではここで4.を追加。
4.太陽放射は1960年代以降は強まっておらずむしろやや弱め。エアロゾルは1960年代以降、顕著なトレンドはない。
温室効果ガスは近年ほど加速度的に上昇している。ここから帰結される放射強制力は強い正の値を近年ほど示す。
結果地球の平均気温は温室効果ガスの強いせいの放射強制力によって上昇していることが理論的に帰結される。
この上記1.2.4.の3つの証拠にって科学的に証明されたことになる。
仮にモデルが不完全と仮定したが、近年のコンピュータは以前とは比較にならないほど精度が上がっており、
3.の事実は否定する方がおかしいけど。
1.地球の平均気温は100年あたり0.74℃のトレンドで統計的に有意に上昇。
2.温室効果ガス濃度は人為によって近年極端に上昇していることが観測されている。
ではここで4.を追加。
4.太陽放射は1960年代以降は強まっておらずむしろやや弱め。エアロゾルは1960年代以降、顕著なトレンドはない。
温室効果ガスは近年ほど加速度的に上昇している。ここから帰結される放射強制力は強い正の値を近年ほど示す。
結果地球の平均気温は温室効果ガスの強いせいの放射強制力によって上昇していることが理論的に帰結される。
この上記1.2.4.の3つの証拠にって科学的に証明されたことになる。
仮にモデルが不完全と仮定したが、近年のコンピュータは以前とは比較にならないほど精度が上がっており、
3.の事実は否定する方がおかしいけど。
698 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 14:09:49 ID:e3Jq12no
喚けばなんとかなるのなら誰だって喚くだろ！
他の人のブログを荒らすなよ！
他の人のブログを荒らすなよ！
>>696
二酸化炭素という布団、メタンという布団、オゾンという布団、一酸化二窒素という布団、
クロロカーボンという布団、フルオロカーボンという布団、六フッ化硫黄という布団など、
たくさんあるねぇ。そりゃ温かくなるわけだ。こんなに人間が大量生産したら。
二酸化炭素という布団、メタンという布団、オゾンという布団、一酸化二窒素という布団、
クロロカーボンという布団、フルオロカーボンという布団、六フッ化硫黄という布団など、
たくさんあるねぇ。そりゃ温かくなるわけだ。こんなに人間が大量生産したら。
701 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 14:12:28 ID:e3Jq12no
おっと、変換ミス失礼。
あと、近年のコンピュータが高精度になったといいますが、
それならなぜ気象庁の予報はああも精度が低いんでしょうか？
あの予報も、あなたが好きなデータを元にした予報ですよね。
たかだか一週間先の予防さえ外すような演算、しかも
絶対的な結果ではなく、数値のトレンドだけしかないのに、
そこからどうやれば第三者がなっとくできる論説が出来るのか
教えていただけませんか？
あと、近年のコンピュータが高精度になったといいますが、
それならなぜ気象庁の予報はああも精度が低いんでしょうか？
あの予報も、あなたが好きなデータを元にした予報ですよね。
たかだか一週間先の予防さえ外すような演算、しかも
絶対的な結果ではなく、数値のトレンドだけしかないのに、
そこからどうやれば第三者がなっとくできる論説が出来るのか
教えていただけませんか？
703 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 14:22:55 ID:z++dg6tU
2.温室効果ガス濃度は人為によって近年極端に上昇していることが観測されている。
ダウト。
地球の炭素循環の謎が解明されてないのに、これを現段階で説明するのは不可能。
何故IPCCがこれを詳細に出せるのかを疑います。
ダウト。
地球の炭素循環の謎が解明されてないのに、これを現段階で説明するのは不可能。
何故IPCCがこれを詳細に出せるのかを疑います。
>>702
これもIPCC要約の最初のページに書いてある。
4ページ目を読んでくだされ。
数日先の気象の変化を予測するのと、数十年後の『平均的な気候状態』を予測するのは
全く別で、ずっと扱いやすい問題である。
ある特定の男性が死亡する年齢を当てることは不可能だが、
工業化された国の男性の平均死亡年齢はおよそ75歳である、とかなり確実に予測することができる・・・とある。
日々の気象予測の限界はそのカオス性からおよそ1－2週間が限度に対し、
数十年後の『平均的な気候状態』は外部放射強制力によって規定されているため、かなり高い精度で予測が可能。
ただし、2075年11月26日の日本の天気を当てよといわれたら、それは完全に無意味だが。
この違い、分かりますか？
>>703
自然の炭素循環以前に、
人間が多量に毎日温室効果ガスを排出しており、それが大気中の濃度上昇となっていることが事実だから、断定的なことが言えるのですよ。
炭素循環の不確実性がまだあるからといって、人為要因を＝否定とすることが可笑しいんじゃないでしょうかね？
これもIPCC要約の最初のページに書いてある。
4ページ目を読んでくだされ。
数日先の気象の変化を予測するのと、数十年後の『平均的な気候状態』を予測するのは
全く別で、ずっと扱いやすい問題である。
ある特定の男性が死亡する年齢を当てることは不可能だが、
工業化された国の男性の平均死亡年齢はおよそ75歳である、とかなり確実に予測することができる・・・とある。
日々の気象予測の限界はそのカオス性からおよそ1－2週間が限度に対し、
数十年後の『平均的な気候状態』は外部放射強制力によって規定されているため、かなり高い精度で予測が可能。
ただし、2075年11月26日の日本の天気を当てよといわれたら、それは完全に無意味だが。
この違い、分かりますか？
>>703
自然の炭素循環以前に、
人間が多量に毎日温室効果ガスを排出しており、それが大気中の濃度上昇となっていることが事実だから、断定的なことが言えるのですよ。
炭素循環の不確実性がまだあるからといって、人為要因を＝否定とすることが可笑しいんじゃないでしょうかね？
705 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 19:11:22 ID:8jd6l3zi
http://kishou-ondanka.at.webry.info/の管理人予報士様
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4
アスペルガーなのはほぼ確定ですな。一度受診することをお勧めする。
あと、予報士様は以前自身のブログでレ○プ発言をされたので、一宮市に住む女性は気をつけたほうがいいですよ。
http://jp.youtube.com/watch?v=yYvuB59ZPEA&feature=related
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4
アスペルガーなのはほぼ確定ですな。一度受診することをお勧めする。
あと、予報士様は以前自身のブログでレ○プ発言をされたので、一宮市に住む女性は気をつけたほうがいいですよ。
http://jp.youtube.com/watch?v=yYvuB59ZPEA&feature=related
690だが、
>>694
GCM2にエアロゾルの効果は入っている。
気象庁のページにも、はっきりと１９７０年以降はシミュレーションが実測と合っていると
書かれている。つまり、１９７０年より前は合っていないのだ。
CO２が上昇していたにも関わらず１９４０－７０年は寒冷化したというところが
ポイント。つまり、CO2とは関係なく気温は上下をしていると言う事。
位相が少しずれているとか言うレベルの話しではない。
CO2に温室効果が有る事は事実だが、その程度に関しては分かっていない。
従って、単純にCO2に温室効果が有るからCO2が増えると気温が上がるとは
限らない。
>>694
GCM2にエアロゾルの効果は入っている。
気象庁のページにも、はっきりと１９７０年以降はシミュレーションが実測と合っていると
書かれている。つまり、１９７０年より前は合っていないのだ。
CO２が上昇していたにも関わらず１９４０－７０年は寒冷化したというところが
ポイント。つまり、CO2とは関係なく気温は上下をしていると言う事。
位相が少しずれているとか言うレベルの話しではない。
CO2に温室効果が有る事は事実だが、その程度に関しては分かっていない。
従って、単純にCO2に温室効果が有るからCO2が増えると気温が上がるとは
限らない。
708 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 20:01:45 ID:f+PaPTyS
東海某は激しい口調だが温暖化の現実を淡々と羅列してる
東京某は大人の口調だが低温だけをセンセーショナルに表現している
東京某は大人の口調だが低温だけをセンセーショナルに表現している
709 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 20:16:54 ID:mJwobZnK
東海某は激しい口調で温暖化だけをセンセーショナルに表現している
東京某は大人の口調で日々の天気を庶民の立場に立った表現で的確に伝えている
東京某は大人の口調で日々の天気を庶民の立場に立った表現で的確に伝えている
711 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 20:30:25 ID:8jd6l3zi
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_chap8.pdf
>>706
上記リンク先の68ページを見てほしい。
14の気候モデルを用いて、58のシミュレーションから得られた、20世紀の
地上の平均気温（赤細線）。全ての実験の平均（赤太線）。観測値（黒線）。
数年周期の短期的な変動には、自然変動やノイズ成分が大きいため、
平滑平均的に見なければいけない。1900－1940への昇温トレンド、
1940－1970へのごくわずかな降温トレンド、
1970－現在の人為による顕著な昇温トレンド、いずれも明瞭に現れている。
アグン火山など、大規模な火山噴火後数年の一時的な降温トレンドも明瞭だ。
単一の自説に都合の良いモデルだけの結果を見て、「有意性は無い」と判断するのは科学的と言えないんではないでしょうか？
>>706
上記リンク先の68ページを見てほしい。
14の気候モデルを用いて、58のシミュレーションから得られた、20世紀の
地上の平均気温（赤細線）。全ての実験の平均（赤太線）。観測値（黒線）。
数年周期の短期的な変動には、自然変動やノイズ成分が大きいため、
平滑平均的に見なければいけない。1900－1940への昇温トレンド、
1940－1970へのごくわずかな降温トレンド、
1970－現在の人為による顕著な昇温トレンド、いずれも明瞭に現れている。
アグン火山など、大規模な火山噴火後数年の一時的な降温トレンドも明瞭だ。
単一の自説に都合の良いモデルだけの結果を見て、「有意性は無い」と判断するのは科学的と言えないんではないでしょうか？
>CO２が上昇していたにも関わらず１９４０－７０年は寒冷化したというところが
ポイント。
ですからそれは戦後の経済復興によるエアロゾル量の急激な増加に伴う負の放射強制力の増大、
および1970年前後の一時的な太陽活動の弱まりによる負の放射強制力が、温室効果ガスによる正の放射強制力を一時的に上回った結果と考えられる。
>CO2とは関係なく気温は上下をしていると言う事。
というよりは「温室効果ガス」+「太陽定数」+「エアロゾル」の総和で決まると言う方が適切。
関係ないのではなく、3要素の和によっては、相殺されることもある。
>CO2に温室効果が有る事は事実だが、
そこまで分かっているならば、近年の温暖化はほとんど全てが温室効果ガスによる正の放射強制力であるのを理解するのに苦労はしないはず。
なぜそれを頑なに否定なさるのでしょう？
>単純にCO2に温室効果が有るからCO2が増えると気温が上がるとは
限らない。
仮にもし核戦争が起こり、核の冬が訪れるか、巨大隕石による大量のエアロゾル散布が起こる、
もしくは太陽放射がかつて無いほど異常に(マウンダー期の数倍レベルの低下)弱体化する、
このいずれかが起これば、当然いくらこれから温室効果ガスが増えても地球は一挙に寒冷化に向かうでしょう。
そのことまでをも否定派しませんが、現在までに起こっている温暖化が人為であることはどの資料、データからも自明です。
ポイント。
ですからそれは戦後の経済復興によるエアロゾル量の急激な増加に伴う負の放射強制力の増大、
および1970年前後の一時的な太陽活動の弱まりによる負の放射強制力が、温室効果ガスによる正の放射強制力を一時的に上回った結果と考えられる。
>CO2とは関係なく気温は上下をしていると言う事。
というよりは「温室効果ガス」+「太陽定数」+「エアロゾル」の総和で決まると言う方が適切。
関係ないのではなく、3要素の和によっては、相殺されることもある。
>CO2に温室効果が有る事は事実だが、
そこまで分かっているならば、近年の温暖化はほとんど全てが温室効果ガスによる正の放射強制力であるのを理解するのに苦労はしないはず。
なぜそれを頑なに否定なさるのでしょう？
>単純にCO2に温室効果が有るからCO2が増えると気温が上がるとは
限らない。
仮にもし核戦争が起こり、核の冬が訪れるか、巨大隕石による大量のエアロゾル散布が起こる、
もしくは太陽放射がかつて無いほど異常に(マウンダー期の数倍レベルの低下)弱体化する、
このいずれかが起これば、当然いくらこれから温室効果ガスが増えても地球は一挙に寒冷化に向かうでしょう。
そのことまでをも否定派しませんが、現在までに起こっている温暖化が人為であることはどの資料、データからも自明です。
715 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 20:57:27 ID:8jd6l3zi
717 ：名無しＳＵＮ：2009/01/23(金) 22:13:53 ID:tjAhvPDu
俺も一宮の他人のブログを荒らす行為には、大変腹が立つけど、
特定の病名を挙げて病人扱いするのはどうかと思う。
それは身近な人間が指摘してあげるならともかく、不特定多数の人間が見るここで言うのはやめた方がいい。
ﾚｲﾌﾟ発言にしても、終息した話題を蒸し返すのはどうかと。
とは言え、一宮の自説をやたらと押し付ける行為が、多くの人間を怒らせているのは事実。
俺も腹立たしく思っている。
そういったことが、様々な問題を引き起こしていることも、一宮に自覚してほしい。
特定の病名を挙げて病人扱いするのはどうかと思う。
それは身近な人間が指摘してあげるならともかく、不特定多数の人間が見るここで言うのはやめた方がいい。
ﾚｲﾌﾟ発言にしても、終息した話題を蒸し返すのはどうかと。
とは言え、一宮の自説をやたらと押し付ける行為が、多くの人間を怒らせているのは事実。
俺も腹立たしく思っている。
そういったことが、様々な問題を引き起こしていることも、一宮に自覚してほしい。
>>715
Ｉ氏このすれ見ているんじゃない？多分
Ｉ氏このすれ見ているんじゃない？多分
>>712
IPCCの図は知ってる。これは、沢山の線を一緒に描いてごまかしているだけ。
１９４０－７０年の寒冷化の傾向がキチンと出ているシミュレーション結果を
知っているのなら示してくれ。
上でも書いたとおり、気候シミュレーションはそもそも物理現象を記述している
わけではないから、シミュレーションから得られる知見は無い。
パラメーターを調整して、フラックス調整とかを行えば色々なパターンを
再現出来てしまう。これは逆に言えば、そこから得られるものは何も無いと言う事。
>>713
既に何回か書いたが、エアロゾルはGCM2で考慮されている。
IPCCの図は知ってる。これは、沢山の線を一緒に描いてごまかしているだけ。
１９４０－７０年の寒冷化の傾向がキチンと出ているシミュレーション結果を
知っているのなら示してくれ。
上でも書いたとおり、気候シミュレーションはそもそも物理現象を記述している
わけではないから、シミュレーションから得られる知見は無い。
パラメーターを調整して、フラックス調整とかを行えば色々なパターンを
再現出来てしまう。これは逆に言えば、そこから得られるものは何も無いと言う事。
>>713
既に何回か書いたが、エアロゾルはGCM2で考慮されている。
720 ：名無しＳＵＮ：2009/01/24(土) 00:01:03 ID:ouoHaaKs
゛極端な高温もなくだらだら暖かい゛か…
俺や今の若者の生き方みたいだな
何の目標もなく毎日だらだらと会社いくだけ
一生懸命努力した経験なし…
かといって特に悲しいこともないみたいな
俺や今の若者の生き方みたいだな
何の目標もなく毎日だらだらと会社いくだけ
一生懸命努力した経験なし…
かといって特に悲しいこともないみたいな
721 ：名無しＳＵＮ：2009/01/24(土) 01:57:01 ID:k1kZFL5U
January 23, 2009 短時間高温後、氷雪の世界へ
↑↑↑↑病んでる
↑↑↑↑病んでる
なあ
一宮は冬の温暖化を嘆き、その怒りの感情を書き殴るのはいいとしてもだ
エアコンガンガンに効かせた部屋で
テレビをつけながら
無駄に高スペックで電力バカ食いのパソコン相手に
ぬくぬくとブログや２ｃｈに書き込んでなどいないだろうな？
一宮が心の底から嫌悪する温暖化に、その一宮自身が手を貸しているなんてのは
言っておくが説得力皆無、かつ言語道断だぜ・・？
本当に温暖化を嘆き悲しむなら、もっと先にすべき事があることに気づけ、一宮よ
一宮は冬の温暖化を嘆き、その怒りの感情を書き殴るのはいいとしてもだ
エアコンガンガンに効かせた部屋で
テレビをつけながら
無駄に高スペックで電力バカ食いのパソコン相手に
ぬくぬくとブログや２ｃｈに書き込んでなどいないだろうな？
一宮が心の底から嫌悪する温暖化に、その一宮自身が手を貸しているなんてのは
言っておくが説得力皆無、かつ言語道断だぜ・・？
本当に温暖化を嘆き悲しむなら、もっと先にすべき事があることに気づけ、一宮よ
723 ：名無しＳＵＮ：2009/01/24(土) 04:35:52 ID:1xvBYoq6
まぁさ、いくらデータから二酸化炭素の可能性が相対的に高い状況だとしても、
結局、推測・仮説の域を出ない人為二酸化炭素温暖化説を、断定的に押しつけようとする態度がねぇ。
過去の歴史の中で、政治的圧力によって科学的な結論がねじ曲げられていたことは幾度もるわけで、
そういう意味で俺はIPCCの言うことが100％正しいなんて妄信はしたくないな。
いろんな科学者からいろんな疑問が出ることはいいことだし、おおいに議論があってよいはずなのに、
どうも、そこに政治的な何かが加わって、二酸化炭素温暖化論を否定するような議論は
タブーでありおおっぴらにやるべきではないという風潮が一部の連中にあるんだよね。
だから、そういう連中が二酸化炭素温暖化に否定的な見解をやみくもに否定したがる。
俺は、一宮みたいな単純な馬鹿のお経みたいな話には付き合いきれないし、
IPCC教を普及させようとするがために、他要因黙殺論否定論も甚だ不快。
結局、推測・仮説の域を出ない人為二酸化炭素温暖化説を、断定的に押しつけようとする態度がねぇ。
過去の歴史の中で、政治的圧力によって科学的な結論がねじ曲げられていたことは幾度もるわけで、
そういう意味で俺はIPCCの言うことが100％正しいなんて妄信はしたくないな。
いろんな科学者からいろんな疑問が出ることはいいことだし、おおいに議論があってよいはずなのに、
どうも、そこに政治的な何かが加わって、二酸化炭素温暖化論を否定するような議論は
タブーでありおおっぴらにやるべきではないという風潮が一部の連中にあるんだよね。
だから、そういう連中が二酸化炭素温暖化に否定的な見解をやみくもに否定したがる。
俺は、一宮みたいな単純な馬鹿のお経みたいな話には付き合いきれないし、
IPCC教を普及させようとするがために、他要因黙殺論否定論も甚だ不快。
70年代以降の過激なまでの昇温トレンドは人為に決まってんだろ
>>724
都市化バイアスだよ。
都市化バイアスだよ。
726 ：名無しＳＵＮ：2009/01/24(土) 11:06:49 ID:7ZoVeFls
寒いと思ったら近所をジョギングして身体を温める
家の中でも結構厚着
車はなるべく使わず、公共交通機関、自転車、徒歩
そういう主張を一宮もすればいいのに
自身ができないから、口に出せないのか、そんなヘタレが事実を声高に叫んでも誰もついてこないぞ
家の中でも結構厚着
車はなるべく使わず、公共交通機関、自転車、徒歩
そういう主張を一宮もすればいいのに
自身ができないから、口に出せないのか、そんなヘタレが事実を声高に叫んでも誰もついてこないぞ
チョコチョコと書き込んですまない。
私は706だが、少し書き忘れたことが有るので付け加えさせてもらう。
>>713
> >CO2に温室効果が有る事は事実だが、
>
> そこまで分かっているならば、近年の温暖化はほとんど全てが温室効果ガスによる正の放射強制力であるのを理解するのに苦労はしないはず。
> なぜそれを頑なに否定なさるのでしょう？
”CO2が温室効果ガスである/CO2が最近増えている＝CO2が温暖化の原因である”とはならない。
ゾウの背中にハエが止まるとゾウの体重が増える/最近、ゾウの背中にハエが沢山止まっている
＝ゾウの体重が増えているのはハエのせいだ
とはならないのと一緒。ゾウの体重は食べた餌の量等の方が遥かに影響が大きいのだ。
> このいずれかが起これば、当然いくらこれから温室効果ガスが増えても地球は一挙に寒冷化に向かうでしょう。
> そのことまでをも否定派しませんが、現在までに起こっている温暖化が人為であることはどの資料、データからも自明です。
>
IPCCのAR4 Ch.2を読めば分かるが、結局、”人為”である事を示す明らかな根拠はシミュレーションしかないが、
そのシミュレーションと言うのが上に書いたとおり全く信頼性が無い。IPCCの報告書はシミュレーション屋さんが
中心になって書いたSFでしかないのだ。
私は706だが、少し書き忘れたことが有るので付け加えさせてもらう。
>>713
> >CO2に温室効果が有る事は事実だが、
>
> そこまで分かっているならば、近年の温暖化はほとんど全てが温室効果ガスによる正の放射強制力であるのを理解するのに苦労はしないはず。
> なぜそれを頑なに否定なさるのでしょう？
”CO2が温室効果ガスである/CO2が最近増えている＝CO2が温暖化の原因である”とはならない。
ゾウの背中にハエが止まるとゾウの体重が増える/最近、ゾウの背中にハエが沢山止まっている
＝ゾウの体重が増えているのはハエのせいだ
とはならないのと一緒。ゾウの体重は食べた餌の量等の方が遥かに影響が大きいのだ。
> このいずれかが起これば、当然いくらこれから温室効果ガスが増えても地球は一挙に寒冷化に向かうでしょう。
> そのことまでをも否定派しませんが、現在までに起こっている温暖化が人為であることはどの資料、データからも自明です。
>
IPCCのAR4 Ch.2を読めば分かるが、結局、”人為”である事を示す明らかな根拠はシミュレーションしかないが、
そのシミュレーションと言うのが上に書いたとおり全く信頼性が無い。IPCCの報告書はシミュレーション屋さんが
中心になって書いたSFでしかないのだ。
>>725
都市化バイアスで高緯度地域の氷河が次々と瓦解するかよバカ
都市化バイアスで高緯度地域の氷河が次々と瓦解するかよバカ
>>728
最近長文でダラダラとなんとしてでも人為温暖化をもみ消したいやつが沸いてるな。
シミュレーションが無意味とか、数値演算を根拠も無く全否定。
高温は過小評価し、低温はここぞとばかり過大評価。
こんなデータの見方をすれば温暖化の事実なんて理解できるわけもない。
ああ言えばこう言う、とにかく高温は過小評価、低温は過大評価、
シミュレーションは例え有意でも全否定w
つまり｢アンサンブル予報｣はGSMよりもはるかに精度が悪く、ごまかしだといってるのと同じ。
こんな理論がでたらめなことは学問している人間ならば分かる。
データから人為であることは自明。何を言っても無駄だよw 妄想に入っちゃってるから。
最近長文でダラダラとなんとしてでも人為温暖化をもみ消したいやつが沸いてるな。
シミュレーションが無意味とか、数値演算を根拠も無く全否定。
高温は過小評価し、低温はここぞとばかり過大評価。
こんなデータの見方をすれば温暖化の事実なんて理解できるわけもない。
ああ言えばこう言う、とにかく高温は過小評価、低温は過大評価、
シミュレーションは例え有意でも全否定w
つまり｢アンサンブル予報｣はGSMよりもはるかに精度が悪く、ごまかしだといってるのと同じ。
こんな理論がでたらめなことは学問している人間ならば分かる。
データから人為であることは自明。何を言っても無駄だよw 妄想に入っちゃってるから。
人為的な地球温暖化は100パーセント進行している！！！
これはもうやばいぞ！！やばいぞこれ！！！
あっそうはいはいそうかもね
で？だから何？ってかんじ
これはもうやばいぞ！！やばいぞこれ！！！
あっそうはいはいそうかもね
で？だから何？ってかんじ
>>730
ワロタｗｗ
奴のブログは結局毎回、同じ事しか書かれてなくて、進歩が無いからな。
もし本当に温暖化に危機感を持ってるなら、
私は家でこんな温暖化対策をしていますとか、
こんなことが温暖化対策に有効ですとか、国はこういう法律を作って低炭素社会を実現すべきだとか、
そういう事をブログを通じて世の中に発信していったほうが
今の無意味な状態よりはよっぽど有意義だと思うがなぁ。
ワロタｗｗ
奴のブログは結局毎回、同じ事しか書かれてなくて、進歩が無いからな。
もし本当に温暖化に危機感を持ってるなら、
私は家でこんな温暖化対策をしていますとか、
こんなことが温暖化対策に有効ですとか、国はこういう法律を作って低炭素社会を実現すべきだとか、
そういう事をブログを通じて世の中に発信していったほうが
今の無意味な状態よりはよっぽど有意義だと思うがなぁ。
てめえが何を信じようと勝手だが、一宮は有森氏や森田にも絡むからなぁ。
選挙が近付くと大して親しくもないくせに電話してくる奴みたいなもんで、欝陶しいことこの上ない。
せいぜいこのスレと自分のブログに篭ってりゃいいのに。
選挙が近付くと大して親しくもないくせに電話してくる奴みたいなもんで、欝陶しいことこの上ない。
せいぜいこのスレと自分のブログに篭ってりゃいいのに。
734 ：名無しＳＵＮ：2009/01/24(土) 17:07:41 ID:Q/rBSgCP
ベース温暖化＋都市化バイアスなんだな、良く分かったよ
自分のブログにコメ欄を解放せず、よそのブログのコメ欄で
イタイコメ書きまくるから嫌われる。
自分のコメ欄解放して、温暖化を議論していれば何も問題ないのに。
イタイコメ書きまくるから嫌われる。
自分のコメ欄解放して、温暖化を議論していれば何も問題ないのに。
736 ：名無しＳＵＮ：2009/01/24(土) 17:18:07 ID:d3bdsJs9
夏はエアコン使わずにウチワ片手に半裸でねる・・・、１９９５年頃から・・・
ってなイチノミヤ
眠りながらウチワであおげる凄い身体能力、
そして東海地方始まって以来の猛暑年である９５年からエアコンを止めるという、
・・・うそ臭すぎる。正直に話してくれ。今日からエネルギーを使わない生活を提言して実践してくれれば、アナタを責めないから。
まずは素直に、正直になれ。それから彼女や結婚はあきらめるな、４５歳くらいまでは若い娘と出会いあるぞ。たぶん。
ってなイチノミヤ
眠りながらウチワであおげる凄い身体能力、
そして東海地方始まって以来の猛暑年である９５年からエアコンを止めるという、
・・・うそ臭すぎる。正直に話してくれ。今日からエネルギーを使わない生活を提言して実践してくれれば、アナタを責めないから。
まずは素直に、正直になれ。それから彼女や結婚はあきらめるな、４５歳くらいまでは若い娘と出会いあるぞ。たぶん。
まあ、本当に「嘆くだけ」だもんな。
それは論とは言わない。
ぶっちゃけ一宮が何をしたいのか、今の時点では愚痴りたいだけにしか見えない。
それは論とは言わない。
ぶっちゃけ一宮が何をしたいのか、今の時点では愚痴りたいだけにしか見えない。
738 ：名無しＳＵＮ：2009/01/24(土) 18:32:38 ID:N0EMiOo9
ノブ○ガノミヤはネタが毎日同じ(温暖化嘆き)でつまらないクセに
毎日書き込むからウザい
しかもなぜA氏のブログに居るのか、存在意義がよくわからない
毎日書き込むからウザい
しかもなぜA氏のブログに居るのか、存在意義がよくわからない
>>738
実はA氏を勝手に友人と認識してるんじゃねーの？
究極の構ってちゃんだからね。やつは持論に構ってもらうことを
それが賛成だろうが批判だろうが、喜んでいる節がある。
つまり、やつにとって温暖化は、精神の平衡を保つための
手段でしかない。データ絶対主義で他人の意見を
聞かないのは、これが原因だね。
実はA氏を勝手に友人と認識してるんじゃねーの？
究極の構ってちゃんだからね。やつは持論に構ってもらうことを
それが賛成だろうが批判だろうが、喜んでいる節がある。
つまり、やつにとって温暖化は、精神の平衡を保つための
手段でしかない。データ絶対主義で他人の意見を
聞かないのは、これが原因だね。
何だか変なところに書き込んじゃった様だなｗ
学問板で真面目に議論するならこっちだな。
【論より】地球温暖化１２【セイヂ】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1230710227/
地球温暖化問題総合統一スレッドその６
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1227136129/
【論より】地球温暖化１２【セイヂ】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1230710227/
地球温暖化問題総合統一スレッドその６
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1227136129/
742 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 06:55:34 ID:zpXIvLFO
一宮、北海道の異常高温を騒いでいるが、札幌で１月の高温ベスト５は明治や
大正時代だよ。１月にプラス１１度まで上がった。産業もなく、ほとんど人が住んでいない、
北海道でだ。これをどう説明するのよ。
http://www.hoku-iryo-u.ac.jp/~wadakg/weeksap.html
大正時代だよ。１月にプラス１１度まで上がった。産業もなく、ほとんど人が住んでいない、
北海道でだ。これをどう説明するのよ。
http://www.hoku-iryo-u.ac.jp/~wadakg/weeksap.html
正直、俺も小学生のとき妄想天気図を描いてたのは内緒だ
俺も内緒だ
745 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 08:04:52 ID:hhPUPg6q
一宮と信長はやっぱ別人だったのか
746 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 08:45:10 ID:zM8ju59r
厳しいと言っていた横浜も初雪が観測されますたｗ
747 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 09:29:30 ID:kKAcBWDf
>>742
札幌の気象観測所は1939年7月に移転しており、それ以前の気温と、それ以降の気温の比較には注意が必要。
それ以前は最低気温は厳しく冷え込むが、最高気温は高めに観測される傾向があったようだ。しかし気象庁の
HPでも赤線でラインも引かれておらず、統計も以前のものとごっちゃになっている。
結構気象庁の統計接続はいい加減だったりする。
また戦前は冬季の傾圧性が強かったことから、低気圧による猛暖気の巻き込みと、その後の猛烈寒気の
引き込みのコントラストは温暖化していなかったからこそ、強烈であった。
これは日本付近での温帯低気圧の活動が戦前は強烈であったことを示している。
近年真冬のバカ陽気は減少傾向にあるが、ダラダラとした中程度の高温が長期に継続し、
寒-暖の変動そのものの振幅は小さくなっている。これこそが温暖化の応答のひとつと理論的に考えられる。
それでも先日は北海道に猛暖気が巻き込まれ、小樽では観測史上の記録を更新。
しかしその割にはその後の寒気は弱く、札幌の最低気温はついに-10℃割れが一度も無い！
このように冬季の気温変動事態が面白みの無い小さいものになる。
参考までに1903年1月の北半球の偏差を。
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=01&year1=1903&year2=1903&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
おそらくこの異常高温は、東シベリアからアラスカの偏差-10℃以下の反動ではないかな？
つまり強烈コントラストによる高温だった。
近年は温暖化によるダラダラメリハリ無しの高温だからね。
札幌の気象観測所は1939年7月に移転しており、それ以前の気温と、それ以降の気温の比較には注意が必要。
それ以前は最低気温は厳しく冷え込むが、最高気温は高めに観測される傾向があったようだ。しかし気象庁の
HPでも赤線でラインも引かれておらず、統計も以前のものとごっちゃになっている。
結構気象庁の統計接続はいい加減だったりする。
また戦前は冬季の傾圧性が強かったことから、低気圧による猛暖気の巻き込みと、その後の猛烈寒気の
引き込みのコントラストは温暖化していなかったからこそ、強烈であった。
これは日本付近での温帯低気圧の活動が戦前は強烈であったことを示している。
近年真冬のバカ陽気は減少傾向にあるが、ダラダラとした中程度の高温が長期に継続し、
寒-暖の変動そのものの振幅は小さくなっている。これこそが温暖化の応答のひとつと理論的に考えられる。
それでも先日は北海道に猛暖気が巻き込まれ、小樽では観測史上の記録を更新。
しかしその割にはその後の寒気は弱く、札幌の最低気温はついに-10℃割れが一度も無い！
このように冬季の気温変動事態が面白みの無い小さいものになる。
参考までに1903年1月の北半球の偏差を。
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2008&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=01&year1=1903&year2=1903&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol
おそらくこの異常高温は、東シベリアからアラスカの偏差-10℃以下の反動ではないかな？
つまり強烈コントラストによる高温だった。
近年は温暖化によるダラダラメリハリ無しの高温だからね。
748 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 10:02:47 ID:CJvazzic
またＡ氏掲示板に変なのが。
・・・これって例の人だよな、何か嫉妬めいたものを感じるし、
何より人の家に土足で上がり込むような乱暴な物言いとか。
・・・これって例の人だよな、何か嫉妬めいたものを感じるし、
何より人の家に土足で上がり込むような乱暴な物言いとか。
一宮はタイムマシンを開発して過去に戻ればいいのにね
地球が永遠に同じ気温を保ってることなんてあり得ないのだよ
地球が永遠に同じ気温を保ってることなんてあり得ないのだよ
752 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 10:47:08 ID:nUpkzSJN
753 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 11:13:39 ID:u9iMcTHV
まぁ、予想がロクに当たらないんだから叩かれても仕方ないなｗ
754 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 11:45:00 ID:tR/khT5N
なんか今の温暖化議論が、地動説、天動説の議論に思えてきた。
将来、真実が理解されたとき、どうなるんだろうね。
データも物の見方によって変わるし、未だに天動説を唱える人も、わずかながら
いる。 しかし、事象は常に変化しているのも事実。二度と同じ過去は、繰り返
されないし、起こらない。似ているようで、すこしづつ変わっている。だから
江戸時代も、80年代の気象と同じになることもあり得ない。過去から学ぶのは大切
なことだが、過去に囚われるのは、愚者のすることである。
将来、真実が理解されたとき、どうなるんだろうね。
データも物の見方によって変わるし、未だに天動説を唱える人も、わずかながら
いる。 しかし、事象は常に変化しているのも事実。二度と同じ過去は、繰り返
されないし、起こらない。似ているようで、すこしづつ変わっている。だから
江戸時代も、80年代の気象と同じになることもあり得ない。過去から学ぶのは大切
なことだが、過去に囚われるのは、愚者のすることである。
755 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 14:08:33 ID:/Qd/2wRY
>>なんか今の温暖化議論が、地動説、天動説の議論に思えてきた。
いや、思えない。単なるキミの思いつき。
いや、思えない。単なるキミの思いつき。
>>754
そんなレベルの高い話しじゃない。
そんなレベルの高い話しじゃない。
>>754
物理帝国主義とカオスの問題か？
物理帝国主義とカオスの問題か？
北極の海氷って観測開始前の１９７１～１９７２年にかけての１年間で１２％も増えたって話は本当ですか？
759 ：名無しＳＵＮ：2009/01/25(日) 22:23:32 ID:lMKbnSka
Ａ氏も昭和の生き証人だが、コメンターもリアルで1969年3月の大雪や38豪雪を経験してる人が多い。いったいぜんたい平均年齢はどんだけ？
北極のこの冬時期の海氷状況を2003年から見ると、
2003→2004→2005→2006と、3年連続で減少してから、2007→2008→2009と3年連続で上昇。
きれいなV字回復曲線を描いており、特にこの二年間は驚異的な回復のペース。
海洋は貯熱量が多い為、太陽活動による影響発現に時間差があるとすると、
太陽活動低下と見事に一致する。
また、1970年代後半からは、太陽活動低下時の活動指数が記録的に活発的な状態の
まま急速に活動活発化に移行したことを考慮慮すると、
この30年余りの間北極海氷が減少したことは理論上太陽活動と一致する。
これから、太陽活動のレベルがこのまま記録的な低下状態になれば、
北極の海氷はこれから急増していく恐れがあり、またそれに伴うネガティブフィードバック効果で
地球寒冷化が起こる仮説は十分になりたつ。
逆に言えば、北極海氷の急速な融解がポジティブフィードバック効果を発生させたと考慮すれば、
近年の温暖化は説明可能であり、一宮が言う人為温暖化論やその根拠としての
北極海氷融解論はなんら正当性がない。
太陽活動が地球に与える影響が、想定以上に強いという仮説は、
むしろ近年の温暖化や、寒冷化のデータと見事一致性、正当性を見いだすことができ、
二酸化炭素人為温暖化は、過去・現在の寒冷化を説明できず、矛盾した説明が必要。
2003→2004→2005→2006と、3年連続で減少してから、2007→2008→2009と3年連続で上昇。
きれいなV字回復曲線を描いており、特にこの二年間は驚異的な回復のペース。
海洋は貯熱量が多い為、太陽活動による影響発現に時間差があるとすると、
太陽活動低下と見事に一致する。
また、1970年代後半からは、太陽活動低下時の活動指数が記録的に活発的な状態の
まま急速に活動活発化に移行したことを考慮慮すると、
この30年余りの間北極海氷が減少したことは理論上太陽活動と一致する。
これから、太陽活動のレベルがこのまま記録的な低下状態になれば、
北極の海氷はこれから急増していく恐れがあり、またそれに伴うネガティブフィードバック効果で
地球寒冷化が起こる仮説は十分になりたつ。
逆に言えば、北極海氷の急速な融解がポジティブフィードバック効果を発生させたと考慮すれば、
近年の温暖化は説明可能であり、一宮が言う人為温暖化論やその根拠としての
北極海氷融解論はなんら正当性がない。
太陽活動が地球に与える影響が、想定以上に強いという仮説は、
むしろ近年の温暖化や、寒冷化のデータと見事一致性、正当性を見いだすことができ、
二酸化炭素人為温暖化は、過去・現在の寒冷化を説明できず、矛盾した説明が必要。
一宮は、太陽活動が記録的に異常低下した場合地球が寒冷化する可能性は否定しないと言うが、
これは二酸化炭素温暖化論の科学的な根拠があいまいなことからくる、外力影響効果の保険だ。
太陽活動は1970年代後半から異常な活発化を示していることはデータから明らかであり、
近年の温暖化は単にその応答に過ぎない。この異常活発が解消されれば、この温暖化は収束して当然と考えることが自然で、
二酸化炭素温暖化論は、太陽活動の如何にかかわらず事実無根の妄想話でしかない。
これは二酸化炭素温暖化論の科学的な根拠があいまいなことからくる、外力影響効果の保険だ。
太陽活動は1970年代後半から異常な活発化を示していることはデータから明らかであり、
近年の温暖化は単にその応答に過ぎない。この異常活発が解消されれば、この温暖化は収束して当然と考えることが自然で、
二酸化炭素温暖化論は、太陽活動の如何にかかわらず事実無根の妄想話でしかない。
放射強制力を考えるときは必ず｢太陽放射｣+｢エアロゾル｣+｢温室効果ガス｣の3つをバランスよく考慮することが大切で、
太陽放射の影響も考慮した上、人為温暖化が確実となっている。
太陽放射は黒点数から分かるように、1960年頃が極大で、近年はやや弱まっているのに対し、
温室効果ガスだけが産業革命以前と比べて1.4倍、1960年頃と比べて1.25倍程度にも増加しており、
近年の極端な昇温とぴったり整合する。
太陽活動は1960年をピークに弱まっていて、温暖化を説明するなんら根拠にはなりえない。
2008年に黒点数ゼロがしばらく続き、これが一時的に負の放射強制力となった可能性はある。
2007年をピークに、いったんごくわずかに低下したのはそのため。
太陽放射を極端に過大評価し、温室効果ガスを極端に過小評価するのは科学とは言えない。
もう一度勉強しなおした方が良いよ。といっても聞く耳持たないのが懐疑派のいいところだけどねw
チラシの裏に妄想天気図でも書いて遊びましょうw
ここ数日の寒波で金沢で200センチ積雪したとかねw 現実を見なければ楽しいかもよw
太陽放射の影響も考慮した上、人為温暖化が確実となっている。
太陽放射は黒点数から分かるように、1960年頃が極大で、近年はやや弱まっているのに対し、
温室効果ガスだけが産業革命以前と比べて1.4倍、1960年頃と比べて1.25倍程度にも増加しており、
近年の極端な昇温とぴったり整合する。
太陽活動は1960年をピークに弱まっていて、温暖化を説明するなんら根拠にはなりえない。
2008年に黒点数ゼロがしばらく続き、これが一時的に負の放射強制力となった可能性はある。
2007年をピークに、いったんごくわずかに低下したのはそのため。
太陽放射を極端に過大評価し、温室効果ガスを極端に過小評価するのは科学とは言えない。
もう一度勉強しなおした方が良いよ。といっても聞く耳持たないのが懐疑派のいいところだけどねw
チラシの裏に妄想天気図でも書いて遊びましょうw
ここ数日の寒波で金沢で200センチ積雪したとかねw 現実を見なければ楽しいかもよw
>2007→2008→2009と3年連続で上昇。
>きれいなV字回復曲線を描いており、特にこの二年間は驚異的な回復のペース。
回復というならば年間を通じて1980年付近の海氷面積と同程度になっていなければならない。
末期がんでほぼ危篤だった状態から、｢とりあえず今日は少し落ち着いていますが、もうあと数日が峠でしょう｣という状態になっただけ。
2007年が｢驚異的に激減した｣事実があるだけで、それを基点に取るのは全く統計的に意味が無い。
1961-1990平年を基点にとってほしい。いや、その前にトレンドの見方も間違い。
たとえば100⇒70⇒60⇒10⇒というのが、10⇒15になったぐらいで、トレンドが転換したと考えることも統計的におかしい。
自然のブレや誤差の範囲を考慮、更には長期平滑平均的な見方をすれば、全く有意性は無い。
優位性を確認するには少なくとも今後最低10年以上の平均を見る必要がある。
2007年という異常に少ないデータを起点にしているという点で問題外の議論。
それならば地球の平均気温が更に+5℃上がって、そのあと、偏差が+4.7℃くらいになったら貴方は異常な寒冷化を示しているぞ！と言うのですねw
どう見てもデータの見方が偏りすぎ。
>きれいなV字回復曲線を描いており、特にこの二年間は驚異的な回復のペース。
回復というならば年間を通じて1980年付近の海氷面積と同程度になっていなければならない。
末期がんでほぼ危篤だった状態から、｢とりあえず今日は少し落ち着いていますが、もうあと数日が峠でしょう｣という状態になっただけ。
2007年が｢驚異的に激減した｣事実があるだけで、それを基点に取るのは全く統計的に意味が無い。
1961-1990平年を基点にとってほしい。いや、その前にトレンドの見方も間違い。
たとえば100⇒70⇒60⇒10⇒というのが、10⇒15になったぐらいで、トレンドが転換したと考えることも統計的におかしい。
自然のブレや誤差の範囲を考慮、更には長期平滑平均的な見方をすれば、全く有意性は無い。
優位性を確認するには少なくとも今後最低10年以上の平均を見る必要がある。
2007年という異常に少ないデータを起点にしているという点で問題外の議論。
それならば地球の平均気温が更に+5℃上がって、そのあと、偏差が+4.7℃くらいになったら貴方は異常な寒冷化を示しているぞ！と言うのですねw
どう見てもデータの見方が偏りすぎ。
寒冷化の事実を確認するには、
1.北極の海氷が1980年の平均よりも年間を通じて大きくなること。
2.名古屋の冬日が暖冬でも40日、厳冬で80日程度に、年平均気温が14℃くらい。
金沢の積雪は100センチ越えが当たり前になる。
3.札幌の最低気温が-16℃くらいの年が当たり前になる。
4.東京の冬日が年間20日以上が当たり前になる。積雪は20センチが当たり前になる。
5.地球の平均気温が1970年代以前のレベルに戻る。
このくらいのことが起きなければ寒冷化しつつあるとは到底認められない。
北海道の超絶暖冬に、金沢は冬型になっても積雪一ケタのみぞれ。
今度来る発達する南低は猛烈暖気を持ち込むだけ。
もう何もかも、更なる温暖化の証拠が整っている。
1.北極の海氷が1980年の平均よりも年間を通じて大きくなること。
2.名古屋の冬日が暖冬でも40日、厳冬で80日程度に、年平均気温が14℃くらい。
金沢の積雪は100センチ越えが当たり前になる。
3.札幌の最低気温が-16℃くらいの年が当たり前になる。
4.東京の冬日が年間20日以上が当たり前になる。積雪は20センチが当たり前になる。
5.地球の平均気温が1970年代以前のレベルに戻る。
このくらいのことが起きなければ寒冷化しつつあるとは到底認められない。
北海道の超絶暖冬に、金沢は冬型になっても積雪一ケタのみぞれ。
今度来る発達する南低は猛烈暖気を持ち込むだけ。
もう何もかも、更なる温暖化の証拠が整っている。
>>762
まず、太陽黒点と太陽放射の関係の評価方法を間違えている。
太陽黒点と太陽放射の関係を見るには、極大期の黒点の最大値だけを見ても意味がない。
特に、極小期の太陽黒点の活動レベルの評価は、近年科学者の間でも見落とされ過小評価
されつづけてきた。
>>514に記したとおり、極小期の太陽黒点のレベルや「rize to max」「 fall to min」
さらに極大期も含めて３００年レベルで評価した場合、１９３３年から２０００年頃までが、
いかに異常な活動活発状態であり、 特にこの１９８０年以降２０００年までの間は
さらに異常な活発活動であったことがデータから明らかであり、あなたも（おそらくおなた）
それを>>515を認めておられる。
つまり、このデータの事実から導き出されることは、この１９３０年以降、特に１９７０年後半
からの太陽の活動活発化は地球の平均気温に強い影響を与えた可能性が高いという仮説である。
そこで、以下の気象庁平均気温データを見ると確かに、
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
１９３０年頃からと、１９７０年後半から、太陽活動活発化の強い影響が認められる。
一方で、二酸化炭素は１８５０年頃の産業革命が始まった頃から、有意な継続的増加が認められるが、
平均気温の温暖化として発現したのは１９２０年以降の太陽活動活発化時期を待たなければならず、
特に、１８５０年から１９１０年頃にかけては、明白な寒冷化が氷床コアや年輪、観測所データなど
あらゆるデータから認められており、二酸化炭素の増加が温暖化を促す説を真っ向から否定している。
さらに言えば、１９７０年代後半にかけては二酸化炭素はさらなる加速的な急増を継続的に示したが、
１８５０年頃から１９７０年頃までの１２０年間のデータで見ると、認められる温暖化の程度は、
わずか０．１～０．２度程度であり、これは誤差の範囲とまでは言わなくても、都市化や太陽活動で
説明してもあまりに少な過ぎる二酸化炭素増加による温暖化の発生程度でしかない。
この事実から、
まず、太陽黒点と太陽放射の関係の評価方法を間違えている。
太陽黒点と太陽放射の関係を見るには、極大期の黒点の最大値だけを見ても意味がない。
特に、極小期の太陽黒点の活動レベルの評価は、近年科学者の間でも見落とされ過小評価
されつづけてきた。
>>514に記したとおり、極小期の太陽黒点のレベルや「rize to max」「 fall to min」
さらに極大期も含めて３００年レベルで評価した場合、１９３３年から２０００年頃までが、
いかに異常な活動活発状態であり、 特にこの１９８０年以降２０００年までの間は
さらに異常な活発活動であったことがデータから明らかであり、あなたも（おそらくおなた）
それを>>515を認めておられる。
つまり、このデータの事実から導き出されることは、この１９３０年以降、特に１９７０年後半
からの太陽の活動活発化は地球の平均気温に強い影響を与えた可能性が高いという仮説である。
そこで、以下の気象庁平均気温データを見ると確かに、
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
１９３０年頃からと、１９７０年後半から、太陽活動活発化の強い影響が認められる。
一方で、二酸化炭素は１８５０年頃の産業革命が始まった頃から、有意な継続的増加が認められるが、
平均気温の温暖化として発現したのは１９２０年以降の太陽活動活発化時期を待たなければならず、
特に、１８５０年から１９１０年頃にかけては、明白な寒冷化が氷床コアや年輪、観測所データなど
あらゆるデータから認められており、二酸化炭素の増加が温暖化を促す説を真っ向から否定している。
さらに言えば、１９７０年代後半にかけては二酸化炭素はさらなる加速的な急増を継続的に示したが、
１８５０年頃から１９７０年頃までの１２０年間のデータで見ると、認められる温暖化の程度は、
わずか０．１～０．２度程度であり、これは誤差の範囲とまでは言わなくても、都市化や太陽活動で
説明してもあまりに少な過ぎる二酸化炭素増加による温暖化の発生程度でしかない。
この事実から、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Solar-cycle-data.png
>>765
この太陽放射の精密測定値のグラフを見れば、あなたは完全に今までの自論を撤回しなければならないでしょうね。
いかに貴方が1975年から現在までの太陽放射の増加量を捏造しているかが、この真実のデータひとつだけでもウソを暴けますよ。
これでも、｢こんなデータは信用ならない、太陽の強さは放射だけでなく、rise to maxとかを重要視しなければ全然意味が無い！｣
と全く根拠の無い自論をあくまで貫くおつもりでしょうか？
ど素人の妄想や個人の思想の自由というならばほおっておきますが、
科学者の世界では貴方の自論は全く通用しません。データをもう一度、よく見ましょう。
というか1から勉強しなおす必要がありそうです、統計学と、統計データの有意性、気候学についてです。
>>765
この太陽放射の精密測定値のグラフを見れば、あなたは完全に今までの自論を撤回しなければならないでしょうね。
いかに貴方が1975年から現在までの太陽放射の増加量を捏造しているかが、この真実のデータひとつだけでもウソを暴けますよ。
これでも、｢こんなデータは信用ならない、太陽の強さは放射だけでなく、rise to maxとかを重要視しなければ全然意味が無い！｣
と全く根拠の無い自論をあくまで貫くおつもりでしょうか？
ど素人の妄想や個人の思想の自由というならばほおっておきますが、
科学者の世界では貴方の自論は全く通用しません。データをもう一度、よく見ましょう。
というか1から勉強しなおす必要がありそうです、統計学と、統計データの有意性、気候学についてです。
767 ：名無しＳＵＮ：2009/01/26(月) 11:26:44 ID:8siwu8Eb
そこまでこき下ろす程人為的な温暖化は確証得られてないと思うけど？
>さらに極大期も含めて３００年レベルで評価した場合、１９３３年から２０００年頃までが、
>いかに異常な活動活発状態であり、 特にこの１９８０年以降２０００年までの間は
>さらに異常な活発活動であったことがデータから明らか
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Ssn_yearly.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Solar-cycle-data.png
300年スケールのトレンドで見た場合、1930年以降の太陽活動は以前に比べて活発傾向ではあるものの、
｢異常｣と呼べるほどではない。というか1850年前後数十年、
1780年前後数十年にも概ね活発期があり、それよりやや強めであるということが言えるだけ。
2000年代は1860年前後よりもやや弱まっている。太陽黒点よりも精密な太陽定数観測値では、
1975-現在まではほとんど変化していないか、統計的に有意ではないがやや微減傾向が認められる。
>１８５０年頃から１９７０年頃までの１２０年間のデータで見ると、認められる温暖化の程度は、
>わずか０．１～０．２度程度
正確には1850-1970年のトレンドは+0.3℃弱程度、ここでも貴方は目立たないくらい微妙に過小評価していますよ。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_chap3.pdf
ここの26ページ目のグラフを見ましょう。あなたが言っているより、もう少し上昇トレンドは強いです。目が悪いのでしょうか？
>いかに異常な活動活発状態であり、 特にこの１９８０年以降２０００年までの間は
>さらに異常な活発活動であったことがデータから明らか
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Ssn_yearly.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Solar-cycle-data.png
300年スケールのトレンドで見た場合、1930年以降の太陽活動は以前に比べて活発傾向ではあるものの、
｢異常｣と呼べるほどではない。というか1850年前後数十年、
1780年前後数十年にも概ね活発期があり、それよりやや強めであるということが言えるだけ。
2000年代は1860年前後よりもやや弱まっている。太陽黒点よりも精密な太陽定数観測値では、
1975-現在まではほとんど変化していないか、統計的に有意ではないがやや微減傾向が認められる。
>１８５０年頃から１９７０年頃までの１２０年間のデータで見ると、認められる温暖化の程度は、
>わずか０．１～０．２度程度
正確には1850-1970年のトレンドは+0.3℃弱程度、ここでも貴方は目立たないくらい微妙に過小評価していますよ。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_chap3.pdf
ここの26ページ目のグラフを見ましょう。あなたが言っているより、もう少し上昇トレンドは強いです。目が悪いのでしょうか？
1950年くらいまでも確かに二酸化炭素は統計的に有意な増加を示していたものの、
1750年から1950年までの増加量はわずかに290ppm⇒310ppmにすぎず、
200年でわずか7%に過ぎない上昇率だ。200年かかってこんなわずかな上昇量では当然、太陽放射やエアロゾルの放射強制力がはるかに
全球の気候を規定付けるのは当然で、温暖化は有意に認められないことは理論的に説明できるし、現実に観測されたものと矛盾しない。
ところが1950-現在までは、310ppm⇒390ppm、つまりたった60年で25%も増えたことになり、
1950年以前と、1950年以降の増加率の大きさは、100年あたりで計算すれば、12倍にも急激になっている。
これが1970年代以降、急激に大きな正の放射強制力となって、地球の平均気温に多大な影響を与えたことは理論的にも、
現実の観測値とも一致している。
まずデータの見方そのものを偏って読み取ることをやめないと、貴方のようにとんでもなく間違った結論を導くことになる。
統計学の基礎、グラフの読み方から勉強しないといけませんよ、本当に。
1750年から1950年までの増加量はわずかに290ppm⇒310ppmにすぎず、
200年でわずか7%に過ぎない上昇率だ。200年かかってこんなわずかな上昇量では当然、太陽放射やエアロゾルの放射強制力がはるかに
全球の気候を規定付けるのは当然で、温暖化は有意に認められないことは理論的に説明できるし、現実に観測されたものと矛盾しない。
ところが1950-現在までは、310ppm⇒390ppm、つまりたった60年で25%も増えたことになり、
1950年以前と、1950年以降の増加率の大きさは、100年あたりで計算すれば、12倍にも急激になっている。
これが1970年代以降、急激に大きな正の放射強制力となって、地球の平均気温に多大な影響を与えたことは理論的にも、
現実の観測値とも一致している。
まずデータの見方そのものを偏って読み取ることをやめないと、貴方のようにとんでもなく間違った結論を導くことになる。
統計学の基礎、グラフの読み方から勉強しないといけませんよ、本当に。
この事実から、１９７０年代後半以降の急速な温暖化は、二酸化炭素以外の要素がもたらした可能性が高いと
推察される。
そこで、その要因として最も可能性が高いと思われるのが、ひとつは上にも記したとおり１９７０年代後半からの
歴史上稀にも見ない異常な太陽活動の活発化と、観測所データの都市化バイアス、自動化バイアスだ。
これを言うと、必ずそれは２０００年以降のデータと一致しないという反論があるが、
それは、>>524>>576>>577にも示したとおり、２０００年以降のデータでも太陽活動の
影響は十分説明可能であると言えるが、これに対する明確な反論はない。
まぁ、推移を見守ろうという所かもしれないが。
>>763
こちらも、まず、根本的なデータの評価方法を間違えている。
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/seaice/global/global_normal.html
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/seaice/global/globe_area.html
ここにある通り、北極の海氷は多く見積もっても最大で数十パーセントの減少しか
認められていない。このデータから、
＞たとえば100⇒70⇒60⇒10⇒というのが、10⇒15になったぐらいで、＞トレンドが転換した
が近年の動向のトレンド変化を表すものではなく、
夏季は100⇒90⇒80⇒70⇒というのが、70⇒85になり、
冬季は100⇒97⇒95⇒92⇒というのが、92⇒96⇒99となっている。
確かに、夏季の回復はまだ不十分だがこれも>>576で示したとおり、
＞そもそも海水面は、陸面に比べて熱容量が大きいため、外力の項に対する応答が遅く、
＞かつ小さいわけですから、過去の温暖化によって暖められている海水の影響を大きく
＞受けやすい北極の比較的中緯度側の晩夏～初秋の海氷面積は、減少効果が強く残留する
＞のは当然のことです。これは熱力学的な理論です。
熱力学的な理論から説明可能。２０００年以降では回復トレンドは明らか。
推察される。
そこで、その要因として最も可能性が高いと思われるのが、ひとつは上にも記したとおり１９７０年代後半からの
歴史上稀にも見ない異常な太陽活動の活発化と、観測所データの都市化バイアス、自動化バイアスだ。
これを言うと、必ずそれは２０００年以降のデータと一致しないという反論があるが、
それは、>>524>>576>>577にも示したとおり、２０００年以降のデータでも太陽活動の
影響は十分説明可能であると言えるが、これに対する明確な反論はない。
まぁ、推移を見守ろうという所かもしれないが。
>>763
こちらも、まず、根本的なデータの評価方法を間違えている。
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/seaice/global/global_normal.html
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/seaice/global/globe_area.html
ここにある通り、北極の海氷は多く見積もっても最大で数十パーセントの減少しか
認められていない。このデータから、
＞たとえば100⇒70⇒60⇒10⇒というのが、10⇒15になったぐらいで、＞トレンドが転換した
が近年の動向のトレンド変化を表すものではなく、
夏季は100⇒90⇒80⇒70⇒というのが、70⇒85になり、
冬季は100⇒97⇒95⇒92⇒というのが、92⇒96⇒99となっている。
確かに、夏季の回復はまだ不十分だがこれも>>576で示したとおり、
＞そもそも海水面は、陸面に比べて熱容量が大きいため、外力の項に対する応答が遅く、
＞かつ小さいわけですから、過去の温暖化によって暖められている海水の影響を大きく
＞受けやすい北極の比較的中緯度側の晩夏～初秋の海氷面積は、減少効果が強く残留する
＞のは当然のことです。これは熱力学的な理論です。
熱力学的な理論から説明可能。２０００年以降では回復トレンドは明らか。
７７０は>>765の続きです。
>>766
まず、そのたった３０年のデータでは、５０年から数百年レベルでの
太陽活動を評価するデータとして不適切。
少なくとも３００年近くある太陽黒点のデータは１９７０年後半から
明らかな活動活発化を示している。
そして、そこのわずか３０年のデータでさえ、その緑線の太陽フレアは
まさしく直近２１＆２２周期の活動活発を示唆してる。
太陽フレアは、太陽黒点数と相関は明らかだから、おそらくその緑線が
３００年分のデータとしてあれば、この２１．２２周期の異常活発は
明らかだろう。
>>766
まず、そのたった３０年のデータでは、５０年から数百年レベルでの
太陽活動を評価するデータとして不適切。
少なくとも３００年近くある太陽黒点のデータは１９７０年後半から
明らかな活動活発化を示している。
そして、そこのわずか３０年のデータでさえ、その緑線の太陽フレアは
まさしく直近２１＆２２周期の活動活発を示唆してる。
太陽フレアは、太陽黒点数と相関は明らかだから、おそらくその緑線が
３００年分のデータとしてあれば、この２１．２２周期の異常活発は
明らかだろう。
>>768
どちらが目が悪いかよく見てみよう。
そこの２６ページのデータを何度見ても、
１８５０年頃は、平年差０．３１、１９７０年頃は平年差０．１２程度で
わずか０．１～０．２度程度の表記の範囲内。
他の氷床コアや年輪データも含めると、０．１～０．２程度。
>>769
なぜ、１８５０年から１９７０年頃の話をしているのに、１９５０年で区切るのか？
１９７５年頃で二酸化炭素は３３０ｐｐｍを突破している。
１８５０年頃から５０ｐｐｍは増加しているが、温暖化は０．２℃程度。
しかも、１９００年以降の世界経済の拡大で急速に排出量が増加しているが、
この間の温度は低下した時期もありつじつまが合わない。
※（しかし、太陽活動とはつじつまが合う。）
したがって、１９７５年以降から現在までのさらに５０ｐｐｍの増加によって
もたらされた温暖化の程度は０．１℃以下であると結論付けられ、
この間、発生した温暖化は、太陽活動の異常活発化や、データの都市化バイアスや
自動化バイアス、観測データの補正ミス等から発生しているものと考えられる。
データの見方そのものを偏って読み取ることをやめないと、貴方のようにとんでもなく間違った結論を導くことになる。
統計学の基礎、グラフの読み方から勉強しないといけませんよ、本当に。
どちらが目が悪いかよく見てみよう。
そこの２６ページのデータを何度見ても、
１８５０年頃は、平年差０．３１、１９７０年頃は平年差０．１２程度で
わずか０．１～０．２度程度の表記の範囲内。
他の氷床コアや年輪データも含めると、０．１～０．２程度。
>>769
なぜ、１８５０年から１９７０年頃の話をしているのに、１９５０年で区切るのか？
１９７５年頃で二酸化炭素は３３０ｐｐｍを突破している。
１８５０年頃から５０ｐｐｍは増加しているが、温暖化は０．２℃程度。
しかも、１９００年以降の世界経済の拡大で急速に排出量が増加しているが、
この間の温度は低下した時期もありつじつまが合わない。
※（しかし、太陽活動とはつじつまが合う。）
したがって、１９７５年以降から現在までのさらに５０ｐｐｍの増加によって
もたらされた温暖化の程度は０．１℃以下であると結論付けられ、
この間、発生した温暖化は、太陽活動の異常活発化や、データの都市化バイアスや
自動化バイアス、観測データの補正ミス等から発生しているものと考えられる。
データの見方そのものを偏って読み取ることをやめないと、貴方のようにとんでもなく間違った結論を導くことになる。
統計学の基礎、グラフの読み方から勉強しないといけませんよ、本当に。
>１８５０年頃は、平年差０．３１、１９７０年頃は平年差０．１２程度で
>わずか０．１～０．２度程度の表記の範囲内。
誤差や自然変動のブレを考慮して、平滑平均的に見ていない。
1850年付近の一番高い数値近辺と、1970年頃の一番低い数値近辺を都合よくつなぎ合わせて、
若干だが、貴方は過小評価している。誤差や自然変動のブレを考慮し、平滑平均で見れば
1850年前後は(1860年付近に一時期低極、偏差-0.6があることなどから)、偏差は-0.5℃程度、
1970年前後は(高極偏差-0.1があることなどから)、偏差-0.2℃程度とするのが正しい。
つまり1850年-1970年のおおよそのトレンドは+0.3℃弱となる。
自然変動による10年程度の周期の高極、低極を繰り返しているから、データを見るときはピンポイントではなく、
前後10年の平滑的な状態に注意する必要がある。時節に都合よく、高極から低極につないでトレンドを少し低く見積もっている。
北極の氷については、たとえを分かりやすくするために極端な数値に置き換えたことは謝る。
貴方のレベルに合わせようと、少し大げさな｢例え｣をしてしまった。
が、北極の海氷は、1989年以降、きわめて異常な縮小傾向を示しており、
2007年はその中でも際立って晩夏～初秋の縮小が異常だっただけで、
2008年は単にその過去最小だった2007年からの偏差が大きくなったに過ぎない。
昭和の平年値を示していると考えられる1980年前後を基点から考えれば、全く回復傾向にあるとは言えず、
むしろ中・長期トレンドは激減であるという事実に変わりは無い。少なくとも1978年以降から31年間のデータの中で、
たかだか昨年と今年の比較で面積が増えたからといってそれはまさに自然変動の範囲内であり、長期のトレンド転換と統計的に判断することはできないことぐらい、
少し勉強してれば分かる。全くのド素人といわざるを得ないな。
>わずか０．１～０．２度程度の表記の範囲内。
誤差や自然変動のブレを考慮して、平滑平均的に見ていない。
1850年付近の一番高い数値近辺と、1970年頃の一番低い数値近辺を都合よくつなぎ合わせて、
若干だが、貴方は過小評価している。誤差や自然変動のブレを考慮し、平滑平均で見れば
1850年前後は(1860年付近に一時期低極、偏差-0.6があることなどから)、偏差は-0.5℃程度、
1970年前後は(高極偏差-0.1があることなどから)、偏差-0.2℃程度とするのが正しい。
つまり1850年-1970年のおおよそのトレンドは+0.3℃弱となる。
自然変動による10年程度の周期の高極、低極を繰り返しているから、データを見るときはピンポイントではなく、
前後10年の平滑的な状態に注意する必要がある。時節に都合よく、高極から低極につないでトレンドを少し低く見積もっている。
北極の氷については、たとえを分かりやすくするために極端な数値に置き換えたことは謝る。
貴方のレベルに合わせようと、少し大げさな｢例え｣をしてしまった。
が、北極の海氷は、1989年以降、きわめて異常な縮小傾向を示しており、
2007年はその中でも際立って晩夏～初秋の縮小が異常だっただけで、
2008年は単にその過去最小だった2007年からの偏差が大きくなったに過ぎない。
昭和の平年値を示していると考えられる1980年前後を基点から考えれば、全く回復傾向にあるとは言えず、
むしろ中・長期トレンドは激減であるという事実に変わりは無い。少なくとも1978年以降から31年間のデータの中で、
たかだか昨年と今年の比較で面積が増えたからといってそれはまさに自然変動の範囲内であり、長期のトレンド転換と統計的に判断することはできないことぐらい、
少し勉強してれば分かる。全くのド素人といわざるを得ないな。
ちなみに私は今年以降、数年は2007年の値よりも北極の氷はむしろ大きくなると予測している。
しかし1980年レベルに回復することはほぼ無いと見ている。自然変動の10年程度の周期が重なれば、一時的に微増することはなんら不思議ではなく、
自然変動の枠を大きく超えて統計的に有意なレベルにまで安定的に回復しなければ、
温暖化を否定する根拠にならない。 少なくとも2007-2008の相対的増加は、あくまで2007年が異常に少なかったことに全て起因するだけで、
1980年を基準値とすれば冬季の今ですら11パーセントも少ない状況。
2002年以降はきわめて異常に少ない状態である。
しかし1980年レベルに回復することはほぼ無いと見ている。自然変動の10年程度の周期が重なれば、一時的に微増することはなんら不思議ではなく、
自然変動の枠を大きく超えて統計的に有意なレベルにまで安定的に回復しなければ、
温暖化を否定する根拠にならない。 少なくとも2007-2008の相対的増加は、あくまで2007年が異常に少なかったことに全て起因するだけで、
1980年を基準値とすれば冬季の今ですら11パーセントも少ない状況。
2002年以降はきわめて異常に少ない状態である。
775 ：名無しＳＵＮ：2009/01/26(月) 13:32:18 ID:xl93dg/t
>なぜ、１８５０年から１９７０年頃の話をしているのに、１９５０年で区切るのか？
1950年で区切られると貴方の自説に都合が悪いということですね？
>１９００年以降の世界経済の拡大で急速に排出量が増加しているが、
>この間の温度は低下した時期もありつじつまが合わない。
人為エアロゾルの増大や、1905年前後の相次ぐ火山噴火による急激なエアロゾルの増大による負の放射強制力すら、貴方は全く無視しているということです。
私｢太陽放射｣+｢エアロゾル｣+｢温室効果ガス」とバランスよく3要素の総和が、
全ての期間において、地球の平均気温とよく一致しているということを述べているのであって、
温室効果ガスと一義的に対応するとは述べていない。全く気候のメカニズムを理解されておらず、太陽放射のみを極端に過大評価して片付けている。
>１８５０年頃から５０ｐｐｍは増加しているが、温暖化は０．２℃程度。
1850年頃は、290ppm、
1970年頃は、325ppm、
貴方の自説に都合が良い？1850-1970年の120年間で、+12%/120年≒100年あたり、+10%。
1970-現在、 325ppm⇒388ppm、+19%/38年≒100年あたり、+50%。
貴方の自説に都合の良い、1970年で話を合わせてみましたが、それでもその前とその後では、｢増加率｣に5倍もの開きがあります。
1950年で区切ったのは、｢戦後の人為的な急激な増加」を示すためであり、急激な増加をより明瞭にするためです。
1950年頃までの温室効果ガスは前述の通り微増であり、地球の気候に変化を及ぼさないのは理論的にも、現実に観測された値とも矛盾しません。
そして1950年(あるいは貴方のお好きな1970年でもいいよw)以降の急激な異常な温室効果ガスの増大が、第一に直接的な影響になるのは当然のことであり、
理論的にもデータ的にも矛盾は一切無い。
1950年で区切られると貴方の自説に都合が悪いということですね？
>１９００年以降の世界経済の拡大で急速に排出量が増加しているが、
>この間の温度は低下した時期もありつじつまが合わない。
人為エアロゾルの増大や、1905年前後の相次ぐ火山噴火による急激なエアロゾルの増大による負の放射強制力すら、貴方は全く無視しているということです。
私｢太陽放射｣+｢エアロゾル｣+｢温室効果ガス」とバランスよく3要素の総和が、
全ての期間において、地球の平均気温とよく一致しているということを述べているのであって、
温室効果ガスと一義的に対応するとは述べていない。全く気候のメカニズムを理解されておらず、太陽放射のみを極端に過大評価して片付けている。
>１８５０年頃から５０ｐｐｍは増加しているが、温暖化は０．２℃程度。
1850年頃は、290ppm、
1970年頃は、325ppm、
貴方の自説に都合が良い？1850-1970年の120年間で、+12%/120年≒100年あたり、+10%。
1970-現在、 325ppm⇒388ppm、+19%/38年≒100年あたり、+50%。
貴方の自説に都合の良い、1970年で話を合わせてみましたが、それでもその前とその後では、｢増加率｣に5倍もの開きがあります。
1950年で区切ったのは、｢戦後の人為的な急激な増加」を示すためであり、急激な増加をより明瞭にするためです。
1950年頃までの温室効果ガスは前述の通り微増であり、地球の気候に変化を及ぼさないのは理論的にも、現実に観測された値とも矛盾しません。
そして1950年(あるいは貴方のお好きな1970年でもいいよw)以降の急激な異常な温室効果ガスの増大が、第一に直接的な影響になるのは当然のことであり、
理論的にもデータ的にも矛盾は一切無い。
>したがって、１９７５年以降から現在までのさらに５０ｐｐｍの増加によって
>もたらされた温暖化の程度は０．１℃以下であると結論付けられ、
これはその上記の前提そのものが既に間違っていますから、その間違った前提から導き出された更なる大きな誤りを含んでいるかもしれない無意味な｢仮説」ですね。
前提が既に間違っていますから、その間違った前提を根拠にこの下記の仮説が導き出されている。
だから0.1℃の温暖化という、現実離れした過小評価というより話にならないぐらいの小さい値になってしまった。
1970年からは現在までに、都市化の影響を除いて更に+0.5℃ほど温暖化している現実のデータがあり、
これは温室効果ガスの増大以外にはあり得ない大きな幅であることは自明。
IPCCもNASAも都市化の影響を完全に除去したデータを用いている。
都市化の影響のある東京などは、100年間に+3℃以上も温暖化している。
>もたらされた温暖化の程度は０．１℃以下であると結論付けられ、
これはその上記の前提そのものが既に間違っていますから、その間違った前提から導き出された更なる大きな誤りを含んでいるかもしれない無意味な｢仮説」ですね。
前提が既に間違っていますから、その間違った前提を根拠にこの下記の仮説が導き出されている。
だから0.1℃の温暖化という、現実離れした過小評価というより話にならないぐらいの小さい値になってしまった。
1970年からは現在までに、都市化の影響を除いて更に+0.5℃ほど温暖化している現実のデータがあり、
これは温室効果ガスの増大以外にはあり得ない大きな幅であることは自明。
IPCCもNASAも都市化の影響を完全に除去したデータを用いている。
都市化の影響のある東京などは、100年間に+3℃以上も温暖化している。
あと、1970年前後はきわめて一過性の一周期の太陽放射の一時的な弱まりがあったこともお忘れなく。
貴方の大好きな太陽放射が1970年、1960年に比べて一気に弱まっていますよね。
そこだけなぜぶっ飛ばしてスルーなんでしょうかwww
これは確かにIPCCの記述にもありませんが、
太陽黒点から1970年頃に弱まっている時期があって、これが北半球の陸上のわずかな寒冷化とも一致するんですね。
確かに太陽放射の影響はダイレクトに気候に影響しているようです。
しかしなぜ1970年の太陽放射の弱まりはスルーして、｢二酸化炭素説を全否定するためだけ｣の自説に都合の良い理論をここまでたくみに作り上げるんでしょう？
太陽放射がお好きならば1970年の極端な弱まりは異常だ！といっても私は許容しますよw
なぜここだけ太陽放射を過小評価して、1990年以降を過大評価(というより弱まってますけど近年)なさるんでしょう？
バランスを欠きすぎた議論でしょう、いくらなんでも。
貴方の大好きな太陽放射が1970年、1960年に比べて一気に弱まっていますよね。
そこだけなぜぶっ飛ばしてスルーなんでしょうかwww
これは確かにIPCCの記述にもありませんが、
太陽黒点から1970年頃に弱まっている時期があって、これが北半球の陸上のわずかな寒冷化とも一致するんですね。
確かに太陽放射の影響はダイレクトに気候に影響しているようです。
しかしなぜ1970年の太陽放射の弱まりはスルーして、｢二酸化炭素説を全否定するためだけ｣の自説に都合の良い理論をここまでたくみに作り上げるんでしょう？
太陽放射がお好きならば1970年の極端な弱まりは異常だ！といっても私は許容しますよw
なぜここだけ太陽放射を過小評価して、1990年以降を過大評価(というより弱まってますけど近年)なさるんでしょう？
バランスを欠きすぎた議論でしょう、いくらなんでも。
778 ：名無しＳＵＮ：2009/01/26(月) 15:29:52 ID:8siwu8Eb
＞北極の氷については、たとえを分かりやすくするために極端な数値に置き換えたことは謝る。
貴方のレベルに合わせようと、少し大げさな｢例え｣をしてしまった。
データを見ろとか言ってるのにこういう捏造紛いのことするんだね。
バレなければそれを押し通し、データで示されると予防線張り始める。
前も那覇のデータ捏造してたし、自分の示したことがそんなんで良く自分の示したデータが真実だなんて言えるよ。
貴方のレベルに合わせようと、少し大げさな｢例え｣をしてしまった。
データを見ろとか言ってるのにこういう捏造紛いのことするんだね。
バレなければそれを押し通し、データで示されると予防線張り始める。
前も那覇のデータ捏造してたし、自分の示したことがそんなんで良く自分の示したデータが真実だなんて言えるよ。
だから「この人のレベル」に合わせるために！
極端な『例え』を引き合いに出したのであってね、
データの見方が分からないようだから、分かりやすく極端な数値を出してみただけ。
トレンド転換とはどういうものか？という事例を出したのであって、
北極の海氷の面積を捏造したわけではないでしょうにっ。
いずれにしろトレンド転換など全く起こってないし、
起こっているというならばそれはデータが見れない素人だということが判明するに過ぎんよね。
北極の海氷については調べてもらえればいいが、一切捏造はしていないはず。
極端な『例え』を引き合いに出したのであってね、
データの見方が分からないようだから、分かりやすく極端な数値を出してみただけ。
トレンド転換とはどういうものか？という事例を出したのであって、
北極の海氷の面積を捏造したわけではないでしょうにっ。
いずれにしろトレンド転換など全く起こってないし、
起こっているというならばそれはデータが見れない素人だということが判明するに過ぎんよね。
北極の海氷については調べてもらえればいいが、一切捏造はしていないはず。
780 ：名無しＳＵＮ：2009/01/26(月) 16:41:35 ID:8siwu8Eb
那覇のデータ捏造した件は？
後でこっそり修正してたよね？
あれも指摘されなければそのまんまだったでしょ、どうせ。
そういうの一件でもあるとあなたの提示するデータが真実だとしても全てが信用出来ないんだよ。
そんなの社会の常識だよね？
後でこっそり修正してたよね？
あれも指摘されなければそのまんまだったでしょ、どうせ。
そういうの一件でもあるとあなたの提示するデータが真実だとしても全てが信用出来ないんだよ。
そんなの社会の常識だよね？
東海降雪スレで憂さ晴らしするなよw
するんならもう少しばれ難い文章書けよな。
するんならもう少しばれ難い文章書けよな。
>>773
その平滑平均線が２６ページのデータにあるからよく見てみなよ。
１８５０年頃から１９７０年頃を比較してせいぜい０．２３～０．２５。
いずれにせよ、都市化や太陽活動を考慮すれば、二酸化炭素の増加が
もたらした温暖化のレベルとしては極めて小さく無いに等しい。
北極の氷について、おおげさな例えでやりこめようとするのは、
あなたの１８番でしょう。
１９７０年代後半以降太陽活動が異常に強まった証拠はあるのだから、
１９７０年代後半以降３０年のデータをもって何かを判断するのは無意味に等しい。
ましてや、おおげさな表現を使ってあたかも激減したかのようにデータを捏造まがい
に利用することは、もっての他。北極の氷は議論にならない。
それと１９７０年代後半で区切りをつける最大の理由をあなたは理解できていないようだ。
それは、１９７０年代後半から太陽活動が強まった証拠があるから、その影響という意味で
そこで区切りをつける必然的な必要性があるわけだよ。
１９７０年代後半で二酸化炭素は３３０ｐｐｍを突破していることは事実。
この間の温暖化はわずか０．２を超える程度であったことも事実。
これは、二酸化炭素の増加が温暖化をもたらす仮説と明らかに矛盾している。
IPCCの報告書見ればわかるが、IPCCは二酸化炭素がどのレベルでどの程度上昇すれば
どれくらいの温暖化をもたらすのかという科学的な証明、理論的な証拠は一切得ていない。
IPCC自身、報告書に観測された結果に基づいて反映された推測だと記述している。
したがって、１８５０年頃からの気温変動と二酸化炭素の関係は、二酸化炭素温暖化仮説を
採用すると明らかな矛盾が発生する。
その平滑平均線が２６ページのデータにあるからよく見てみなよ。
１８５０年頃から１９７０年頃を比較してせいぜい０．２３～０．２５。
いずれにせよ、都市化や太陽活動を考慮すれば、二酸化炭素の増加が
もたらした温暖化のレベルとしては極めて小さく無いに等しい。
北極の氷について、おおげさな例えでやりこめようとするのは、
あなたの１８番でしょう。
１９７０年代後半以降太陽活動が異常に強まった証拠はあるのだから、
１９７０年代後半以降３０年のデータをもって何かを判断するのは無意味に等しい。
ましてや、おおげさな表現を使ってあたかも激減したかのようにデータを捏造まがい
に利用することは、もっての他。北極の氷は議論にならない。
それと１９７０年代後半で区切りをつける最大の理由をあなたは理解できていないようだ。
それは、１９７０年代後半から太陽活動が強まった証拠があるから、その影響という意味で
そこで区切りをつける必然的な必要性があるわけだよ。
１９７０年代後半で二酸化炭素は３３０ｐｐｍを突破していることは事実。
この間の温暖化はわずか０．２を超える程度であったことも事実。
これは、二酸化炭素の増加が温暖化をもたらす仮説と明らかに矛盾している。
IPCCの報告書見ればわかるが、IPCCは二酸化炭素がどのレベルでどの程度上昇すれば
どれくらいの温暖化をもたらすのかという科学的な証明、理論的な証拠は一切得ていない。
IPCC自身、報告書に観測された結果に基づいて反映された推測だと記述している。
したがって、１８５０年頃からの気温変動と二酸化炭素の関係は、二酸化炭素温暖化仮説を
採用すると明らかな矛盾が発生する。
一宮ってさー、書き始めは比較的冷静なんだけど、書き進めて行くうちに
怒りで我を忘れて、思い込みがどんどんはげしくなってきてるのが
第三者の目からも見てとれるんだよね。データだのシミュレーションだの
息巻いてるけどさ、結局一宮の方がデーターとシミュレーション結果に
振り回されてるだけなんだな。
怒りで我を忘れて、思い込みがどんどんはげしくなってきてるのが
第三者の目からも見てとれるんだよね。データだのシミュレーションだの
息巻いてるけどさ、結局一宮の方がデーターとシミュレーション結果に
振り回されてるだけなんだな。
784 ：名無しＳＵＮ：2009/01/26(月) 21:00:37 ID:PwrI6yBD
>>781 北陸スレにも登場していますよ↓↓↓
＞564 名前：名無しＳＵＮ ：2009/01/26(月) 14:28:28 ID:xl93dg/t
＞かつての豪雪地帯の住民がいまや、｢雪を切望｣するほどにまで温暖化が進行していることを強く危惧するよ。
＞正直ショックです。100センチ越えなんか当たり前だったのに・・・。
福井富山は100センチ越えることも良くあった。だが、金沢は気象台移転が痛すぎ。
＞564 名前：名無しＳＵＮ ：2009/01/26(月) 14:28:28 ID:xl93dg/t
＞かつての豪雪地帯の住民がいまや、｢雪を切望｣するほどにまで温暖化が進行していることを強く危惧するよ。
＞正直ショックです。100センチ越えなんか当たり前だったのに・・・。
福井富山は100センチ越えることも良くあった。だが、金沢は気象台移転が痛すぎ。
何度も言うが、太陽活動の影響は極大期黒点ピーク数だけではなく、
極小期の最小値も重要になってくる。
そのあたりをいつまでも誤解しているようでは話が前に進まないだろう。
議論を整理しよう。
IPCCは二酸化炭素がどのレベルでどの程度上昇すれば
どれくらいの温暖化をもたらすのかという科学的な証明、理論的な証拠は一切得ていない。
二酸化炭素温暖化は、観測された結果に基づいて反映された推測による仮説だ。
＞1950年頃までの温室効果ガスは前述の通り微増であり、地球の気候に変化を及ぼさないのは
＞理論的にも、現実に観測された値とも矛盾しません。
これは、捏造です。このような二酸化炭素のレベルごとの定量的な評価は得られていません。
IPCCはあくまで観測された結果にもとづいて反映された推測を行っただけです。
また、近年はポジティブフィードバック効果による加速度的な温暖化が起きない
という矛盾まで発生しているわけで、過去にも多くの矛盾があり、二酸化炭素温暖化
論は、まだそのあたりを完璧に説明できていない。
わたしも、あくまで二酸化炭素の影響と太陽活動の影響他いろいろな要因を評価すべきだ
という一宮の考えには同意するが、
しかし、IPCCのやり方は、この段階において太陽活動の影響を黙殺して葬ろうとしている。
こういう政治的な議論誘導は絶対にすべきではないということを強調して、
今日はひとまず失礼したい
極小期の最小値も重要になってくる。
そのあたりをいつまでも誤解しているようでは話が前に進まないだろう。
議論を整理しよう。
IPCCは二酸化炭素がどのレベルでどの程度上昇すれば
どれくらいの温暖化をもたらすのかという科学的な証明、理論的な証拠は一切得ていない。
二酸化炭素温暖化は、観測された結果に基づいて反映された推測による仮説だ。
＞1950年頃までの温室効果ガスは前述の通り微増であり、地球の気候に変化を及ぼさないのは
＞理論的にも、現実に観測された値とも矛盾しません。
これは、捏造です。このような二酸化炭素のレベルごとの定量的な評価は得られていません。
IPCCはあくまで観測された結果にもとづいて反映された推測を行っただけです。
また、近年はポジティブフィードバック効果による加速度的な温暖化が起きない
という矛盾まで発生しているわけで、過去にも多くの矛盾があり、二酸化炭素温暖化
論は、まだそのあたりを完璧に説明できていない。
わたしも、あくまで二酸化炭素の影響と太陽活動の影響他いろいろな要因を評価すべきだ
という一宮の考えには同意するが、
しかし、IPCCのやり方は、この段階において太陽活動の影響を黙殺して葬ろうとしている。
こういう政治的な議論誘導は絶対にすべきではないということを強調して、
今日はひとまず失礼したい
ちょっと付け加えるが、
１９８０年代のやや強い温暖化も太陽活動の異常活発化と時期を合わせるように
始まった点は見逃せない。
二酸化炭素が世界的に急増し始めたのは１９００年代以降であり、その間それと
相関するような温暖化の加速は一切見られないばかりか、寒冷化する時期もあった。
この期間のほとんどは、太陽活動やエアロゾル等での説明は可能だが、二酸化炭素に
よる説明は不可能な部分が多いと言える。
そして、１９７０年代後半の太陽の歴史的異常活発化を待って、温暖化がやや加速し
始めたという状況。
そして、２０００年以降、太陽が再び不活発になると平均気温の上昇もそれに合わせる
ように止まった。
こういった状況で、安易に二酸化炭素がほとんどすべての原因だと断定付けるIPCCの
やり方はどう考えても納得できない。まったく科学的な態度ではない。
１９８０年代のやや強い温暖化も太陽活動の異常活発化と時期を合わせるように
始まった点は見逃せない。
二酸化炭素が世界的に急増し始めたのは１９００年代以降であり、その間それと
相関するような温暖化の加速は一切見られないばかりか、寒冷化する時期もあった。
この期間のほとんどは、太陽活動やエアロゾル等での説明は可能だが、二酸化炭素に
よる説明は不可能な部分が多いと言える。
そして、１９７０年代後半の太陽の歴史的異常活発化を待って、温暖化がやや加速し
始めたという状況。
そして、２０００年以降、太陽が再び不活発になると平均気温の上昇もそれに合わせる
ように止まった。
こういった状況で、安易に二酸化炭素がほとんどすべての原因だと断定付けるIPCCの
やり方はどう考えても納得できない。まったく科学的な態度ではない。
レイプノミヤはIDを変えてまで変な書き込みしないで！
788 ：名無しＳＵＮ：2009/01/27(火) 00:53:23 ID:sDo4IU2T
今回のスカが余程腹に据えかねてるらしいなw
そこら中の降雪スレや、雪国系のスレに書き込みしてやがる。
そこら中の降雪スレや、雪国系のスレに書き込みしてやがる。
789 ：名無しＳＵＮ：2009/01/27(火) 03:33:31 ID:ACUCfbQU
791 ：名無しＳＵＮ：2009/01/27(火) 08:17:18 ID:GzwiBVt/
>>[明日まで氷雪期間]
東京の何所が氷雪なんだよ！
ノブナガは６都市の気温で東京では無くて練馬のデータ、管理人にビビってるのか？
東京の何所が氷雪なんだよ！
ノブナガは６都市の気温で東京では無くて練馬のデータ、管理人にビビってるのか？
792 ：名無しＳＵＮ：2009/01/27(火) 08:41:33 ID:2fODmiE3
UAEで観測史上初の２０センチの積雪だって。一宮さん。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200901270105
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200901270105
793 ：名無しＳＵＮ：2009/01/27(火) 08:51:07 ID:lVcsWjFd
はいはいはいっ、もう議論終わりっ！
貴方の言うように太陽活動かせ全てなんですネッ、分かりましたよっw
早速今度の猛烈発達南岸低気圧、A氏は期待が先走っているようだが
100パー大雨だろうね(笑)。
北陸もずっと雨が降り続いているし、真冬とは思えん。
春ですよ、春、1月は春。
12月は秋。これでいいんだよね。
もう何もかも終わりダーっっ！！
議論も終わり。もう飽きたし、あきらめたよ、俺。
貴方の言うように寒冷化するといいですねっ(笑)。
貴方の言うように太陽活動かせ全てなんですネッ、分かりましたよっw
早速今度の猛烈発達南岸低気圧、A氏は期待が先走っているようだが
100パー大雨だろうね(笑)。
北陸もずっと雨が降り続いているし、真冬とは思えん。
春ですよ、春、1月は春。
12月は秋。これでいいんだよね。
もう何もかも終わりダーっっ！！
議論も終わり。もう飽きたし、あきらめたよ、俺。
貴方の言うように寒冷化するといいですねっ(笑)。
偽者乙
795 ：名無しＳＵＮ：2009/01/27(火) 19:32:45 ID:8UCABfHM
いちのみや
ほりきたまき
ほりきたまき
796 ：名無しＳＵＮ：2009/01/27(火) 20:10:38 ID:+QHHb/8R
797 ：名無しＳＵＮ：2009/01/28(水) 12:03:04 ID:XDzY7Krh
>>793は結局一宮なんじゃね？
一宮の反論書いてた人は別に寒冷化なんて書いてないのに都合の良い変換脳。
結局持論オナニーしたいだけだから理論的に突っ込まれても同じことばっかり。
結構底が浅いと言うのも露呈してしまった感じ。
それは置いといて、30、31日の気温予測は楽しみだね。
Ａ氏は気温は低温、一宮は高温、気象庁は中間辺りか。
一宮の反論書いてた人は別に寒冷化なんて書いてないのに都合の良い変換脳。
結局持論オナニーしたいだけだから理論的に突っ込まれても同じことばっかり。
結構底が浅いと言うのも露呈してしまった感じ。
それは置いといて、30、31日の気温予測は楽しみだね。
Ａ氏は気温は低温、一宮は高温、気象庁は中間辺りか。
798 ：名無しＳＵＮ：2009/01/28(水) 12:42:57 ID:slUqIzN6
理論はどうでもいいや、
とにかく日本の暖冬続きは何とかならんのかＹＯ。
とにかく日本の暖冬続きは何とかならんのかＹＯ。
フルタチノミヤは、一度の更新の中で、同じことを何度繰り返して言えば気が済むんだよｗ
800 ：名無しＳＵＮ：2009/01/28(水) 19:32:13 ID:bCHZITAY
>>797
30日と31日の気温予想に関してのＡ氏とＩ氏の直接対決は見ものですね。果たしてどっちに軍配が上がるんでしょうか？互いに互角ですからね。
30日と31日の気温予想に関してのＡ氏とＩ氏の直接対決は見ものですね。果たしてどっちに軍配が上がるんでしょうか？互いに互角ですからね。
実際現時点での一宮の予想はＡ氏が指摘する通り、降雨後にその気温になるかならないかだと思うけどね。
東京初雪時の慌てっぷりからすると一宮は後の更新で気象庁の予想に少しプラスした数値でお茶濁すんじゃないかな？
んで予想通りの気温になればＡ氏を罵るし、Ａ氏通りの気温なら雨降ったので当然とかね。
何にしろ、現時点の一宮予想は東京の今季降雪の否定等で見られる一種のカマシと受け取るのが妥当です。
東京初雪時の慌てっぷりからすると一宮は後の更新で気象庁の予想に少しプラスした数値でお茶濁すんじゃないかな？
んで予想通りの気温になればＡ氏を罵るし、Ａ氏通りの気温なら雨降ったので当然とかね。
何にしろ、現時点の一宮予想は東京の今季降雪の否定等で見られる一種のカマシと受け取るのが妥当です。
802 ：名無しＳＵＮ：2009/01/28(水) 20:20:50 ID:bCHZITAY
信長がＡ氏の意見に賛成！！！
信長≠一宮なのか、それとも一宮の壮大な自演なのか？
信長≠一宮なのか、それとも一宮の壮大な自演なのか？
N長は一宮ではないね
804 ：名無しＳＵＮ：2009/01/28(水) 20:51:38 ID:Dsb4D7/1
ノブナガは昼間から暇してる主婦だろ jk
>>昔から関東は２月が寒いと言われてきた所以です。
京都大阪奈良の関西勢 １月＜２月
東京 １月＜＜２月 熊谷 １月＜＜＜２月
データじゃなくて感覚が大事なんだ。
春一番の異常高温を除けば２月の関東は寒い。とＡ様は言っておられます。
京都大阪奈良の関西勢 １月＜２月
東京 １月＜＜２月 熊谷 １月＜＜＜２月
データじゃなくて感覚が大事なんだ。
春一番の異常高温を除けば２月の関東は寒い。とＡ様は言っておられます。
Ａの低温ファンタジーvsＩの温暖化嘆きファンタジー
I氏の言うように、
昔ならば南低で猛暖気で東京大雨で、しかも日中16-18℃は絶対あり得ないが、
そういう昔あり得なかったことが現実に起こる所にこそ、人為温暖化は現れている。
だからもしI氏の予想のとおりになれば、それは人為温暖化が一層進行した確たる証拠。
逆にA氏の言うようになれば、まだそこまで極端ではないのでとりあえず一安心するといったところ。
どっちにしろ18832.8みたいに東京で90㍉の降水で46㎝の大雪にはならないのだから、
温暖化はかなり進行していることに変わりはないけどな。
A氏は感覚でデータを見ていないし、
I氏はデータ重視で感覚ではモノを語らない。気象学者ならばどっちがいいか、まあ分かるけどね。
昔ならば南低で猛暖気で東京大雨で、しかも日中16-18℃は絶対あり得ないが、
そういう昔あり得なかったことが現実に起こる所にこそ、人為温暖化は現れている。
だからもしI氏の予想のとおりになれば、それは人為温暖化が一層進行した確たる証拠。
逆にA氏の言うようになれば、まだそこまで極端ではないのでとりあえず一安心するといったところ。
どっちにしろ18832.8みたいに東京で90㍉の降水で46㎝の大雪にはならないのだから、
温暖化はかなり進行していることに変わりはないけどな。
A氏は感覚でデータを見ていないし、
I氏はデータ重視で感覚ではモノを語らない。気象学者ならばどっちがいいか、まあ分かるけどね。
808 ：名無しＳＵＮ：2009/01/28(水) 23:51:45 ID:XDzY7Krh
一万六千年後は超寒冷化ですね、わかります。
てかこれ一宮だろ。
微妙にＡ氏の事を小馬鹿にしてる。
学者ならどっちが、とか関係ね～よバーカｗ
ていうか人間的にはどっちが上かならわかるよなｗ
てかこれ一宮だろ。
微妙にＡ氏の事を小馬鹿にしてる。
学者ならどっちが、とか関係ね～よバーカｗ
ていうか人間的にはどっちが上かならわかるよなｗ
809 ：名無しＳＵＮ：2009/01/28(水) 23:59:08 ID:AC+GIVrk
>>807
今回の予想気温は人為的温暖化を強調したいが為のアピールだろ？
マジでいい加減ににして欲しいんだけど。
この予想気温外したら予報士免許返上してくれ。
気象学者としてどっちが上とか関係ないことアピってんじゃねーよ。
今回の予想気温は人為的温暖化を強調したいが為のアピールだろ？
マジでいい加減ににして欲しいんだけど。
この予想気温外したら予報士免許返上してくれ。
気象学者としてどっちが上とか関係ないことアピってんじゃねーよ。
一宮の学者面ワラタ
811 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 00:08:54 ID:mCGFg2ov
何が面白いかって気象予報士の資格を持っていない一般人に対して、気象予報士の資格を持ってる奴が本気で張り合っている点ｗ
しかも気象学者としてどっちが上かなどと良くわからない比較で自分を持ち上げるｗ
まぁこれを書いたのが本人じゃないとしても、相当頭が弱いとしかいいようがないわなｗ
しかも気象学者としてどっちが上かなどと良くわからない比較で自分を持ち上げるｗ
まぁこれを書いたのが本人じゃないとしても、相当頭が弱いとしかいいようがないわなｗ
812 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 00:57:46 ID:LGEL9Jqg
気象予報士の資格って一体…
813 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 05:03:54 ID:J0y5upwl
つか、温暖化は事実だとしても人為であるという根拠はない。
814 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 06:52:36 ID:ZvGlBQV3
>>807
>>A氏は感覚でデータを見ていないし、
関東は２月が寒いという感想もまさにソレ
沿岸の東京・大阪、内陸の八王子・奈良、２月の気温上昇が鈍く寒いのは完全に大阪奈良
ホントーにいいかげんなオッサンだ、さっすが関東は東北の仲間だと言い張るだけあるｗｗｗ
>>A氏は感覚でデータを見ていないし、
関東は２月が寒いという感想もまさにソレ
沿岸の東京・大阪、内陸の八王子・奈良、２月の気温上昇が鈍く寒いのは完全に大阪奈良
ホントーにいいかげんなオッサンだ、さっすが関東は東北の仲間だと言い張るだけあるｗｗｗ
815 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 11:40:11 ID:mCGFg2ov
>>801の通りでワロタｗ
最近この手の更新多いね。
温暖化アピールの為にわざと高めに見積もり、直前で下方修正。
GFSが下方修正とか言い訳をしているが、関東の地形的なことについて何も理解してない証拠。
最近焦りを感じる。
最近この手の更新多いね。
温暖化アピールの為にわざと高めに見積もり、直前で下方修正。
GFSが下方修正とか言い訳をしているが、関東の地形的なことについて何も理解してない証拠。
最近焦りを感じる。
816 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 11:56:32 ID:8Mr6nRb3
16～18度を13度に修正って、若干どころじゃないだろ
817 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 12:55:09 ID:5vLT/oIZ
その若干じゃない修正を若干とするのが一宮。
高温時は１℃でも上回ると大騒ぎする。
GFSとか言い訳しているが、今現在示した予想は気象庁と殆ど変わらない。
横浜地方気象台が大雪注意報出してそれを批判していたが、今回は自分の無能さをさらけ出してしまったねｗ
それでも今の予想が当たれば、それまでの予想がなかったばりにＡ氏批判をするんだろうね。
今回ばかりはＡ氏の予想が当たって欲しいと願うばかりだよ。
高温時は１℃でも上回ると大騒ぎする。
GFSとか言い訳しているが、今現在示した予想は気象庁と殆ど変わらない。
横浜地方気象台が大雪注意報出してそれを批判していたが、今回は自分の無能さをさらけ出してしまったねｗ
それでも今の予想が当たれば、それまでの予想がなかったばりにＡ氏批判をするんだろうね。
今回ばかりはＡ氏の予想が当たって欲しいと願うばかりだよ。
818 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 13:39:31 ID:m+yb9jFN
もう、ホントに付き合ってられない。だから議論は逃げた。
って書いてあったな
って書いてあったな
荒らしと同じようにスルーするのが良いんじゃね？次スレは無しにしてＡ氏スレだけにすれば良い。
相手にしなくなったら途端に勢いが無くなるかもよ＞Ｉ氏
相手にしなくなったら途端に勢いが無くなるかもよ＞Ｉ氏
820 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 14:02:51 ID:mCGFg2ov
確かにそう受け取れるね。
他人のは根拠を書いてあっても受け入れず、自分の方が正しい！
それが議論になるのかどうかは別問題だが、少なくとも地球温暖化スレには行けない、コメ欄付けない理由なんだよね。
でもただの自慰行為で済めばいいが、コイツは他のブロガーのところにも露出狂の如く自論展開しに行くから厄介だ。
他人のは根拠を書いてあっても受け入れず、自分の方が正しい！
それが議論になるのかどうかは別問題だが、少なくとも地球温暖化スレには行けない、コメ欄付けない理由なんだよね。
でもただの自慰行為で済めばいいが、コイツは他のブロガーのところにも露出狂の如く自論展開しに行くから厄介だ。
GFSの癖を見抜けず、１モデルの予想だけを鵜呑みにして煽り立てる
なんて予報士として失格だろ。
今日の更新みてこいつのレベルの低さを確認したわ。
精神は病気だし、頭は馬鹿、ちょっと気象の知識があるだけの異常者。
なんて予報士として失格だろ。
今日の更新みてこいつのレベルの低さを確認したわ。
精神は病気だし、頭は馬鹿、ちょっと気象の知識があるだけの異常者。
さて、他人のことを全然知らないくせに、闇雲に掲示板などで叩くのはやめたほうが良い。
個人のフライバシーに関わることをあれこれ詮索するのも良くない。
個人のフライバシーに関わることをあれこれ詮索するのも良くない。
仮にI氏の言う人為温暖化が事実だとしても、あの言動ではとても多くの
賛同者を得るのは無理。あちこちで反感買いまくりですから。
もう少し大人の言動を望む。
自身のブログでも言ってたが「正しいことを言って何が悪い」って、
子供の言うセリフですから。
賛同者を得るのは無理。あちこちで反感買いまくりですから。
もう少し大人の言動を望む。
自身のブログでも言ってたが「正しいことを言って何が悪い」って、
子供の言うセリフですから。
824 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 19:49:07 ID:2705hOLV
・１０℃いかないと言った途端の１０℃超え、Ａ氏の法則は健在なり
・関東のほうが２月の気温上昇が大きいのに、コメント陣は揃って２月の関東は寒いと発信、不気味すぎる
・文章の中に妙な顔文字を入れてきたＩ氏、しかしどれも苦虫を噛み潰したような表情、いかにもＩ氏らしい
・１日に２度の更新したＩ氏、他のブログや掲示板にも長文投稿あり、最近は仕事が暇なのか
・関東のほうが２月の気温上昇が大きいのに、コメント陣は揃って２月の関東は寒いと発信、不気味すぎる
・文章の中に妙な顔文字を入れてきたＩ氏、しかしどれも苦虫を噛み潰したような表情、いかにもＩ氏らしい
・１日に２度の更新したＩ氏、他のブログや掲示板にも長文投稿あり、最近は仕事が暇なのか
825 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 19:59:44 ID:Sp0VxZy7
一宮は、自分がおかしいことに気付いていないのか？
温暖化をダシに誹謗中傷？
自分が批判されるのは、温暖化を訴えてるから批判されるって思い込みは辞めた方がいいかと…
正直、30代半ばの男が書いてるって想像すると、ゾッとする…
温暖化をダシに誹謗中傷？
自分が批判されるのは、温暖化を訴えてるから批判されるって思い込みは辞めた方がいいかと…
正直、30代半ばの男が書いてるって想像すると、ゾッとする…
826 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 20:15:35 ID:L1W5+SaY
Ａ氏も気象については狂った妄想を書きまくっているが、批判がそんなに出てこない。人間力の違いってやつか。
827 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 21:02:27 ID:ylkVgJHU
828 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 21:29:02 ID:ylkVgJHU
40代じゃねえの？
830 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 23:16:53 ID:ylkVgJHU
否定派はまず聞く耳を持たない、と、別の科学者が言っている。本当にその通りだと思う！
相手の意見を真っ向から否定するのはいいが、データを全く見ていないか、自説に都合の良い部分のみを過大評価して、
自説に都合の悪い部分を極端に過小評価することでしか、自論を打ち立てることができないのだから。
まずデータを偏りなく公平に見ることからはじめてほしい。でなければ議論の第一歩もできない。
ああ言えばこういう、詭弁、雄弁だけは3人前だが、統計学や気候学の基礎を全く理解していない。
それと、私のことをいくら悪く言うのはいい。だけど人為による地球温暖化という事実を認めないのだけは勘弁してくれ！
事実を事実と認める科学的な姿勢、それだけは大切だ！
これは私自身の自論というより、信頼のおける本物の気候学者、気象学者の統一した見解が『人為温暖化は確実』なのである。
私たった一人が人為温暖化を唱えているわけではないのだから、私に攻撃を向けるのは理不尽だろう。
総合的に信頼できる科学的データを提示するのがこのブログの目的であり、真実を訴えているに過ぎない。
どうも、単純に誹謗中傷が目的で、その目的のために温暖化を材料に、攻撃を仕掛けてくるといったような妙な構図が見て取れる。
そういうことは本当に勘弁してほしい。真実を知ってほしい、ただそれだけですから。
それと関東A氏、温暖化を認める姿勢を取りながらも『簡単に昨今の人為説に乗りたくはない』となんだか微妙な姿勢ですが、妙なプライドが事実を見えにくくしてはいないでしょうか？
プライドなど一切捨てて、データ至上主義に徹すれば人為によるものというのは100パーセント明瞭です。
今度の南岸低気圧、確かに私の最初の予測ほどの猛烈異常高温にはならず、関東A氏が仰っている通り、関東はこういう時北東流と降水による冷却効果で、予測よりは低温にぶれることが多い、
さすが地元の気候のメカニズムをよくご存知でいらっしゃる、参った参った、今回は予測に関しては完全に私の大敗である、それは認める。
よおっさすがは地元、関東有識者！
だけど、『軽々しく時流には乗りたくはない』などという変なプライドを捨てて、冷静にデータを見れば、分かるはずですよ。人為だということが。
相手の意見を真っ向から否定するのはいいが、データを全く見ていないか、自説に都合の良い部分のみを過大評価して、
自説に都合の悪い部分を極端に過小評価することでしか、自論を打ち立てることができないのだから。
まずデータを偏りなく公平に見ることからはじめてほしい。でなければ議論の第一歩もできない。
ああ言えばこういう、詭弁、雄弁だけは3人前だが、統計学や気候学の基礎を全く理解していない。
それと、私のことをいくら悪く言うのはいい。だけど人為による地球温暖化という事実を認めないのだけは勘弁してくれ！
事実を事実と認める科学的な姿勢、それだけは大切だ！
これは私自身の自論というより、信頼のおける本物の気候学者、気象学者の統一した見解が『人為温暖化は確実』なのである。
私たった一人が人為温暖化を唱えているわけではないのだから、私に攻撃を向けるのは理不尽だろう。
総合的に信頼できる科学的データを提示するのがこのブログの目的であり、真実を訴えているに過ぎない。
どうも、単純に誹謗中傷が目的で、その目的のために温暖化を材料に、攻撃を仕掛けてくるといったような妙な構図が見て取れる。
そういうことは本当に勘弁してほしい。真実を知ってほしい、ただそれだけですから。
それと関東A氏、温暖化を認める姿勢を取りながらも『簡単に昨今の人為説に乗りたくはない』となんだか微妙な姿勢ですが、妙なプライドが事実を見えにくくしてはいないでしょうか？
プライドなど一切捨てて、データ至上主義に徹すれば人為によるものというのは100パーセント明瞭です。
今度の南岸低気圧、確かに私の最初の予測ほどの猛烈異常高温にはならず、関東A氏が仰っている通り、関東はこういう時北東流と降水による冷却効果で、予測よりは低温にぶれることが多い、
さすが地元の気候のメカニズムをよくご存知でいらっしゃる、参った参った、今回は予測に関しては完全に私の大敗である、それは認める。
よおっさすがは地元、関東有識者！
だけど、『軽々しく時流には乗りたくはない』などという変なプライドを捨てて、冷静にデータを見れば、分かるはずですよ。人為だということが。
分かるはずですよ。まで読んだ
832 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 23:19:19 ID:ylkVgJHU
どうも、単純に誹謗中傷が目的で、その目的のために温暖化を材料に、攻撃を仕掛けてくるといったような妙な構図が見て取れる。
すっげー都合いい解釈ww
すっげー都合いい解釈ww
833 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 23:37:10 ID:JkhVO2+4
Ｉ氏は性格からしてＡＢ型って感じだな。まさに変人奇人異常人（笑）
834 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 23:38:27 ID:JkhVO2+4
因みにＡ氏は本人曰わくＢ型です。
835 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 23:42:56 ID:ylkVgJHU
関東氏は相変わらず僅かな期間の低温を強調する独特なバイアスで見ておられるようだが、1986年までの普通に寒かった冬の記憶を思い起こしていただきたい。
1984年は都心で－3.5℃の低温を記録し、1万3千件の水道管凍結事故すらあった。
南低で普通に20センチレベルの大雪が都心を何度も襲ったし、北陸平地の120センチレベルの積雪は当たり前であった。名古屋の冬日は70日を越え、3月になっても半分以上が冬日で埋まった。
あんたは北陸の人がどれだけ雪で亡くなっているのか知っているのか？
1984年は都心で－3.5℃の低温を記録し、1万3千件の水道管凍結事故すらあった。
南低で普通に20センチレベルの大雪が都心を何度も襲ったし、北陸平地の120センチレベルの積雪は当たり前であった。名古屋の冬日は70日を越え、3月になっても半分以上が冬日で埋まった。
あんたは北陸の人がどれだけ雪で亡くなっているのか知っているのか？
836 ：名無しＳＵＮ：2009/01/29(木) 23:43:34 ID:weZiCUxp
一宮さん、CO２減らしても意味ないって。どんどん温暖化させましょう。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200901290021
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200901290021
837 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 07:22:40 ID:qWky8/vA
>>835は北陸の人？
1984年は雪の季節が非常に遅くやってきて、北陸ではいわゆるドカ雪やゲリラ雪が少なかったよ
気温が低くてほとんど溶けなかったけどね、あまり印象に残らない冬だったよ
1981年が本当の豪雪年、もっと上の世代は1963年って言いうよね
1984年は雪の季節が非常に遅くやってきて、北陸ではいわゆるドカ雪やゲリラ雪が少なかったよ
気温が低くてほとんど溶けなかったけどね、あまり印象に残らない冬だったよ
1981年が本当の豪雪年、もっと上の世代は1963年って言いうよね
838 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 08:08:33 ID:Xw+kSNrC
>>834
それは一宮に対して言うセリフだろ。
それは一宮に対して言うセリフだろ。
839 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 08:09:06 ID:Xw+kSNrC
訂正
>>835です
>>835です
840 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 08:45:21 ID:iwci6g0q
一宮が昨日気温を下方修正したが、それすら当たらずm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰな展開だねｗ
842 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 10:52:46 ID:9TPLIesR
>>837
1963年は福井市で213cmだからな・・・今じゃ考えられん
1963年は福井市で213cmだからな・・・今じゃ考えられん
843 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 10:53:12 ID:Xw+kSNrC
Ａ氏が31日に東京最高12℃と上方修正ｗ
844 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 12:15:56 ID:2wqrchQ3
>>835
一宮ほど人間を酷く憎んでる人はそういないからな
一宮ほど人間を酷く憎んでる人はそういないからな
846 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 15:33:53 ID:XtG3lhXv
北海道の異常高温。ようやく記事になりだしたな。てか、地域版だけどな。
全国レベルの話題だと思うの俺だけか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090129-00000004-mailo-hok
全国レベルの話題だと思うの俺だけか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090129-00000004-mailo-hok
847 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 15:44:34 ID:Qo8nLEKI
・「日本一寒い町」の十勝管内陸別町で両日開く「しばれフェスティバル」会場では
１月２３日の雨でかまくら１４基が崩れた。
・凍った湖面が盛り上がる「御神渡り」で有名な同管内弟子屈町の屈斜路湖では
水面が露出したままだ
・「ここに来て６３年だが、これほど凍らない年は初めて」
＿|￣|○ il||li
１月２３日の雨でかまくら１４基が崩れた。
・凍った湖面が盛り上がる「御神渡り」で有名な同管内弟子屈町の屈斜路湖では
水面が露出したままだ
・「ここに来て６３年だが、これほど凍らない年は初めて」
＿|￣|○ il||li
都市部も田舎も温暖化を実感し
暖冬、猛暑がデフォになり厳冬、冷夏が絶滅寸前
世界各地でも温暖化による自異変が各地で確認されている
都市化だけでも人間活動だけでこれだけ温暖化することは確実な事実
地球規模では人為的温暖化は無いなんてご都合主義にも程がある
暖冬、猛暑がデフォになり厳冬、冷夏が絶滅寸前
世界各地でも温暖化による自異変が各地で確認されている
都市化だけでも人間活動だけでこれだけ温暖化することは確実な事実
地球規模では人為的温暖化は無いなんてご都合主義にも程がある
849 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 19:04:36 ID:xSchoYkT
人為かどうかは大いに疑問がある。
もし人為であることが科学的に完全に正しく証明されてるなら、矛盾する点が全くないはずで
非人為派がこれほど多く出てくるはずが無いだろうｊｋ
もし人為であることが科学的に完全に正しく証明されてるなら、矛盾する点が全くないはずで
非人為派がこれほど多く出てくるはずが無いだろうｊｋ
850 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 20:57:25 ID:gEDrYzwD
富山県南砺市の全国雪合戦選手権、今年も開催がピンチ。
851 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 22:47:40 ID:wZPx4o90
やっぱ東海I氏の予想が大的中ｗｗｗ
ここまでの超絶大暖冬ってヤバすぎだろしかしｗｗｗ
まだ２月始まってないのに何この絶望的予想ｗｗｗ
ｆ氏が１月１２日ごろから場が変わって寒冬農耕とかなんとか言ってたっけｗｗｗｗ
Ａ氏共々全く当たんないじゃんｗｗｗｗｗｗ
もうＩ氏しか信じねえよｗｗｗｗｗｗ
あの競馬ブログは希望的観測を垂れ流すチラシの裏だったのさｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここまでの超絶大暖冬ってヤバすぎだろしかしｗｗｗ
まだ２月始まってないのに何この絶望的予想ｗｗｗ
ｆ氏が１月１２日ごろから場が変わって寒冬農耕とかなんとか言ってたっけｗｗｗｗ
Ａ氏共々全く当たんないじゃんｗｗｗｗｗｗ
もうＩ氏しか信じねえよｗｗｗｗｗｗ
あの競馬ブログは希望的観測を垂れ流すチラシの裏だったのさｗｗｗｗｗｗｗｗ
852 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 22:56:32 ID:iwci6g0q
さすが１６～１８℃の高温の中でとか言うだけあるよなｗｗｗ
853 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 23:07:48 ID:aE/4EDkn
一宮の最終目的は一体なんなんだ？
温暖化を認めてそれで終わり？？？
もしかして、自分ひとりで嘆くのが嫌だから、皆で嘆きたいとか言う理由じゃないよなww
しかも温暖化を訴える理由が、雪が降らないからって駄々こねてるガキじゃんwww
生態系の破壊とかはどうでもいいみたいだからなww
あと、もう少し30台の大人であることを自覚しようよ･･･
これじゃあ温暖化論者からも相手にされないぞww
温暖化を認めてそれで終わり？？？
もしかして、自分ひとりで嘆くのが嫌だから、皆で嘆きたいとか言う理由じゃないよなww
しかも温暖化を訴える理由が、雪が降らないからって駄々こねてるガキじゃんwww
生態系の破壊とかはどうでもいいみたいだからなww
あと、もう少し30台の大人であることを自覚しようよ･･･
これじゃあ温暖化論者からも相手にされないぞww
854 ：名無しＳＵＮ：2009/01/30(金) 23:16:41 ID:Xw+kSNrC
Ａ氏に喧嘩売ってるC3400って奴は馬鹿だろｗ
残念ながらレイプノミヤ様の予想は当たってしまうんだよ。
856 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 00:26:37 ID:Mz8oa8CT
確かに東京初雪無しとか１６～１８℃の高温の雨とか
当 た り ま く り で す ね
当 た り ま く り で す ね
基地外な上に信頼されてた予報すら外したらw
しかも今回はその予報を前提に持論は正しいと言い切ってたのに結果はwww
しかも今回はその予報を前提に持論は正しいと言い切ってたのに結果はwww
858 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 02:02:06 ID:qAGWlvWA
この期に及んで今日の更新＆コメントで
なんと９回も｢雪転｣という単語を使っているＡ氏
気圧配置だけでもうアドレナリン噴出してんだろ
本物の期待厨だな
なんと９回も｢雪転｣という単語を使っているＡ氏
気圧配置だけでもうアドレナリン噴出してんだろ
本物の期待厨だな
859 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 02:05:33 ID:2rNHV7y/
Ｉ氏涙目ｗ
完敗だね。
完敗だね。
860 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 02:49:56 ID:AYmuNi+C
>>858
あなたが一番の期待厨であることは見え見えですよｗ
あなた以外の多くの人は、雪転を期待してるんじゃなくて、
明日の関東の気象の一番の注目点だから触れてるんでしょ。
単に雪を期待してるだけで、学問板にわざわざ書き込まないでくれ。
あなたが一番の期待厨であることは見え見えですよｗ
あなた以外の多くの人は、雪転を期待してるんじゃなくて、
明日の関東の気象の一番の注目点だから触れてるんでしょ。
単に雪を期待してるだけで、学問板にわざわざ書き込まないでくれ。
861 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 07:38:25 ID:2sR5q+dM
一宮さん、北米は次から次に大寒波。寒気は死滅したんじゃないの？
http://www.technobahn.com/news/200901301919
http://www.technobahn.com/news/200901301919
しかし一宮がよく使う
80年代頃と現在を比較した北半球寒気死滅の解説図
あれは説得力があるような、あれ論破されたか？
80年代頃と現在を比較した北半球寒気死滅の解説図
あれは説得力があるような、あれ論破されたか？
863 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 10:22:14 ID:2m6/MO39
どこの予報士だ、きょう１８度まで上がるといったのは？
864 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 10:24:56 ID:2m6/MO39
どこの予報士だ、今日東京で１８度まで上がるとほざいた奴は（W
ひきわけ(ﾟﾛﾟ;)
866 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 11:10:13 ID:iwqpgz6E
>>861
寒気放出が日本付近を含めた３波にならず、１波やよくて２波だもん。寒気の量が減りまくってる証拠じゃん。アメリカうらやましいな
>>862
同意、アレを打ち破ってほしい、Ａ氏の妄想じゃなくキチンとな
寒気放出が日本付近を含めた３波にならず、１波やよくて２波だもん。寒気の量が減りまくってる証拠じゃん。アメリカうらやましいな
>>862
同意、アレを打ち破ってほしい、Ａ氏の妄想じゃなくキチンとな
よいこの味方、どうみても信長ですありがとうございましたｗ
ていうか信長、お前はここの住人だよね
ていうか信長、お前はここの住人だよね
868 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 11:13:59 ID:aQf/N53Z
Aは２ちゃんを見ていないという嘘をついている時点で信用ならん
>>869
同僚（笑）からの伝達情報なんでしょ？ｗ
まあ本当にそうだったとして、なら情報元くらい書けやって話だな
どうみても2ch情報を、さも自分が見つけた探したごとく書くのがうぜぇ、
指摘されたら、言い訳繰り返すして苦しい弁明ｗ
同僚（笑）からの伝達情報なんでしょ？ｗ
まあ本当にそうだったとして、なら情報元くらい書けやって話だな
どうみても2ch情報を、さも自分が見つけた探したごとく書くのがうぜぇ、
指摘されたら、言い訳繰り返すして苦しい弁明ｗ
871 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 11:36:07 ID:IB+r8EOA
I宮、相変わらず見苦しい説明。
872 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 11:53:30 ID:Mz8oa8CT
ここでＡ氏叩きに移行させようとしているのは一宮信者？
明らかに２ｃｈ見てたって世間では堂々と２ｃｈ見てますなんて恥ずかしくて言えないだろ。
あとどう見ても今回は勝負として見ても一宮の負け。
お前は気象予報士だろうがｗ
明らかに２ｃｈ見てたって世間では堂々と２ｃｈ見てますなんて恥ずかしくて言えないだろ。
あとどう見ても今回は勝負として見ても一宮の負け。
お前は気象予報士だろうがｗ
873 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 11:55:01 ID:j36eMN6j
874 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 12:00:17 ID:j36eMN6j
一宮は関東の気象を知らなさ杉。
前回の関東雪予想のときも、ひとり雨と言い張って、勝ち誇っていたが、
ブログの中身を見ると、とても関東を理解してるとは思えなかったもんね。
逆に言えば、関東を知らないからこそ、あのとき雨予想ができた。
数値予想上はどうみても雪の確立が高かったからね。
前回の関東雪予想のときも、ひとり雨と言い張って、勝ち誇っていたが、
ブログの中身を見ると、とても関東を理解してるとは思えなかったもんね。
逆に言えば、関東を知らないからこそ、あのとき雨予想ができた。
数値予想上はどうみても雪の確立が高かったからね。
名前の変え忘れくそわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
普通に信長の宮だと思ってスルーしてたわｗｗ
普通に信長の宮だと思ってスルーしてたわｗｗ
876 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 12:20:21 ID:aDcwcE1b
＞信長
俺もブログ書いてるから分かるが、
コメント書いた人のホスト見れるんだぞｗ
FC2だけど他も一緒だろ。
A氏は分からなくて無理かもしれんが。
俺もブログ書いてるから分かるが、
コメント書いた人のホスト見れるんだぞｗ
FC2だけど他も一緒だろ。
A氏は分からなくて無理かもしれんが。
FC2は糞
Googleから画像見れないし携帯からだと不便だし
Googleから画像見れないし携帯からだと不便だし
スレチスマン
Ａ氏のオナニー妄想とレイプノミヤ氏の嘆きの念仏、楽しみに見てます。
Ａ氏のオナニー妄想とレイプノミヤ氏の嘆きの念仏、楽しみに見てます。
880 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 13:50:06 ID:2rNHV7y/
一宮完全敗北ｗ
よいこの味方＝名古屋市西区＝のぶなが かよ
882 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 15:02:22 ID:j36eMN6j
ついで言うと、CS3400ってのも一宮っぽいな。
＞『雪転』という言葉を執拗に繰り返して
って一宮のブログにも書いてあるし。
一宮くらい、変なライバル心を持っていないと、
そこまで気にならないことだと思うが・・・
＞『雪転』という言葉を執拗に繰り返して
って一宮のブログにも書いてあるし。
一宮くらい、変なライバル心を持っていないと、
そこまで気にならないことだと思うが・・・
883 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 15:04:32 ID:2rNHV7y/
一宮よ、Ａ氏へのストーカー行為は止めろ！！
>>872
俺はどっちも同じくらい叩いてるつもりだがｗ
俺はどっちも同じくらい叩いてるつもりだがｗ
有森まで一宮に対抗しなくていいよｗ
一方的に言わせておけば張り合いがなくなって一宮が大人しくなるはずｗ
一方的に言わせておけば張り合いがなくなって一宮が大人しくなるはずｗ
A氏帰宅しました
887 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 18:22:02 ID:Lq+Qd4qb
ふざけた替え歌に丁寧にレスすることなんかないのに、いい人だな
888 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 18:37:33 ID:TM9JMz7A
>>885
他所者に高温バイアスのかかった関東の天気予報されることは、Ａ氏としては
土足で自宅に踏み込まれたような気がするんでないかｗ
>>887
リアル世代だからな。どうせなら84年よりベトナム戦争真っ只中の67年2月12日
にも言及してほしかったなｗ
他所者に高温バイアスのかかった関東の天気予報されることは、Ａ氏としては
土足で自宅に踏み込まれたような気がするんでないかｗ
>>887
リアル世代だからな。どうせなら84年よりベトナム戦争真っ只中の67年2月12日
にも言及してほしかったなｗ
ＡＲＩＭＯＲＩ氏は投稿者名を変えてコメント書いてくる輩に何で怒らないんだ？
少し前には「名前を変えても分かります」と注意喚起したことあったのにな
１１時過ぎの、信長への返しも好意的ともとれる
まさかとは思うが、、、、
少し前には「名前を変えても分かります」と注意喚起したことあったのにな
１１時過ぎの、信長への返しも好意的ともとれる
まさかとは思うが、、、、
891 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 21:10:07 ID:Vma3+5+H
信長の致命的名前変換ミスクソワロタｗｗｗｗｗｗ
しかし別の顔がよいこさんの味方だってｗｗｗｗｗｗ
キモすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ａ氏もこんな気味悪いのさっさと出入り禁止にしろよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかし別の顔がよいこさんの味方だってｗｗｗｗｗｗ
キモすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ａ氏もこんな気味悪いのさっさと出入り禁止にしろよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
892 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 21:26:59 ID:wU9FA4yU
よい子は神！
>>891
いったい何があったんだ？名前変換ミスって、”信長の味方”とでも打ち間違えたん？
いったい何があったんだ？名前変換ミスって、”信長の味方”とでも打ち間違えたん？
>>890
最近は複数ネームの人が増えたね。
それも捨てハンみたいなネームが多い。
A氏ブログで一気に増えたきっかけは一宮の気もするけど。
予報士、温暖化を嘆くひとり、温暖化を嘆くもの、温暖化を心配する人間etc
あと、「都心のヒートアイランドを嘆く者」と、今日書き込んでいる「大雪の減少を嘆く者」も
多分同じ都民？だろうな。
最近は複数ネームの人が増えたね。
それも捨てハンみたいなネームが多い。
A氏ブログで一気に増えたきっかけは一宮の気もするけど。
予報士、温暖化を嘆くひとり、温暖化を嘆くもの、温暖化を心配する人間etc
あと、「都心のヒートアイランドを嘆く者」と、今日書き込んでいる「大雪の減少を嘆く者」も
多分同じ都民？だろうな。
895 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 22:23:47 ID:faYIBH8R
良い子・・・＝ノブナガが同一ホストだと分かってるＡ氏、ガツンと言って恥かかせたほうがいいよ！
896 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 23:40:38 ID:LticykE9
有森を軽く煽ってきたｗ どうせいつもみたくのらりくらりと誤魔化すんだろうけどｗ
しかしおもしれえよなあこいつ、無茶な予想出さなきゃいいのに自爆するんだもんｗ
しかしおもしれえよなあこいつ、無茶な予想出さなきゃいいのに自爆するんだもんｗ
897 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 23:44:34 ID:OXVFp+88
関東気温上昇中
A氏之予報之正反対
A氏之予報之正反対
雪好きにとってはA氏は期待を持たせてくれるからありがたいけどね。
99.9%雨でも0.1%の雪混じり、雪に期待したい。もちろん、外れてもいいと
気楽に考えてるけどね。
99.9%雨でも0.1%の雪混じり、雪に期待したい。もちろん、外れてもいいと
気楽に考えてるけどね。
アリモリさん、本日のオナニーは気持ち良かったですか？
案の定I氏は明治の東京46cmの例を出して、今度の雨が全部雪だったなら…
という妄想を書いたな。やっぱり期待を裏切らなかった。
という妄想を書いたな。やっぱり期待を裏切らなかった。
森田ブログに香ばしいコメントが。本当に予報士か？
902 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 01:05:29 ID:WAejwLN7
お前みたいな気象になんも興味のないやつがＡ氏ブログに書くな。
もうちょっと天気予報というものがどういうものか学ぼうねｗ
もうちょっと天気予報というものがどういうものか学ぼうねｗ
903 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 01:30:47 ID:WAejwLN7
>>896へのレスです。
904 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 03:03:01 ID:ycF/e2jS
Ａ氏煽ってる奴らいい加減慎めよ。
これ以上くだらない書き込み続けてると今の関東スレみたいに識者が居なくなるぞ。
これ以上くだらない書き込み続けてると今の関東スレみたいに識者が居なくなるぞ。
905 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 03:11:52 ID:08IWnKan
一宮もARIMORIもどっちも糞すぎて甲乙つけがたいっすねｗ
幼稚な名前ばっかりつけてる時点であやしかったが。
信長＝温暖化を嘆く者＝よいこさんの味方
＝一宮
とついに繋がったわけか。
まぁ同一ホストとは限らないんじゃね。
自宅＝一宮 勤務先＝名古屋みたいな感じで。
信長＝温暖化を嘆く者＝よいこさんの味方
＝一宮
とついに繋がったわけか。
まぁ同一ホストとは限らないんじゃね。
自宅＝一宮 勤務先＝名古屋みたいな感じで。
907 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 07:31:22 ID:jklWsR5p
一宮のブログや２チャンの書き込みを森田ブログへ貼り付けてるヤツがいたなあ
あれは一宮信者の布教活動というよりは一宮を陥れる嫌がらせだったな
あれは一宮信者の布教活動というよりは一宮を陥れる嫌がらせだったな
908 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 07:36:01 ID:FXA8IhEr
よい子やCS3400って救いようの無い馬鹿なんですね。
>>398の那覇の話だから1/9の時になるが、
よい子の味方がA氏の更新後即レスしているんだよ。
平日でも更新後即レスする常連の信長がこの日に限って
夜しか書き込んでいない。これの意味するところは・・・
よい子の味方がA氏の更新後即レスしているんだよ。
平日でも更新後即レスする常連の信長がこの日に限って
夜しか書き込んでいない。これの意味するところは・・・
よい子≠よい子さんの味方 文体が違いすぎ
よい子さんの味方＝一宮＝信長＝＠＠＠を嘆くもの 状況証拠からして
信長≠名古屋市西区 西区は現在東京在住
真実はＡ氏のみ知る・・・か
よい子さんの味方＝一宮＝信長＝＠＠＠を嘆くもの 状況証拠からして
信長≠名古屋市西区 西区は現在東京在住
真実はＡ氏のみ知る・・・か
>１日日中は各層湿度の面では概ね均一化されてフェーン効果は生じずに、吹く風は相当に冷たく感じられ、Ｔｘも多くの地点で１０度超しないだろうと思われます。
またやっちまったか。地元の予報だけはちゃんとしてくれよな。そうでなくても東海の誰かさんが五月蝿いんだから。
またやっちまったか。地元の予報だけはちゃんとしてくれよな。そうでなくても東海の誰かさんが五月蝿いんだから。
913 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 12:56:16 ID:I0jBju/M
ありもりって他人の予想の批判はよくするんだけど自分の予想も大して当たらないんだよね。
914 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 17:25:23 ID:I0jBju/M
やっぱりはずれたｗ
915 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 18:05:03 ID:7OgsPOwk
昨日だって低気圧通過後の強風で気温が下がりきらないのに
低温とか雪のことばっか考える頭のせいで５度以下に下がるとか書いてるしｗｗｗ
低温とか雪のことばっか考える頭のせいで５度以下に下がるとか書いてるしｗｗｗ
アリモリの自慰行為は日常茶飯事だな
的中率
タモリ>>>下駄>アリモリ>>気象庁･･･最下位横浜管区気象台
タモリ>>>下駄>アリモリ>>気象庁･･･最下位横浜管区気象台
918 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 18:39:25 ID:FXA8IhEr
的中率
タモリ>>一宮>下駄>フモシン>アリモリ>>気象庁>>ウニ>>>･･･>>>最下位横浜地方気象台
タモリ>>一宮>下駄>フモシン>アリモリ>>気象庁>>ウニ>>>･･･>>>最下位横浜地方気象台
919 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 18:40:24 ID:FXA8IhEr
天気予報やらしても野球やらしても全く駄目駄目の横浜って（笑）
920 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 18:44:38 ID:FXA8IhEr
的中率
女の勘>>>>>>>>タモリ>>一宮>下駄>フモシン>アリモリ>>気象庁>>ウニ>>>･･･>>>最下位横浜地方気象台
女の勘>>>>>>>>タモリ>>一宮>下駄>フモシン>アリモリ>>気象庁>>ウニ>>>･･･>>>最下位横浜地方気象台
雑魚ハメはいつまで恥をかくつもりだよｗｗｗ
今年は監督も変わるし大丈夫！
……あれ？
……あれ？
923 ：名無しＳＵＮ：2009/02/01(日) 22:34:53 ID:i1L0PYe6
昨年の南低に弱いはずの中国や名古屋で大雪降って、強いはずの関東で降らないこと
もあったけど、さすがのＡ氏も関東には何か説明しきれない高温バネがあることに
気づき始めるんでないの？
もあったけど、さすがのＡ氏も関東には何か説明しきれない高温バネがあることに
気づき始めるんでないの？
925 ：名無しＳＵＮ：2009/02/02(月) 12:46:14 ID:SxQH12jK
寒さを演出するのに必死すぎて哀れになってしまう＞ＡＲＩＭＯＲＩ殿
みんなそう感じているはずなんだが、コメンターの面々は敢えて触れないでいてあげてる
みんなそう感じているはずなんだが、コメンターの面々は敢えて触れないでいてあげてる
926 ：名無しＳＵＮ：2009/02/02(月) 18:01:22 ID:m95zV+ME
927 ：名無しＳＵＮ：2009/02/02(月) 18:17:29 ID:NDqjyxye
928 ：名無しＳＵＮ：2009/02/02(月) 18:51:21 ID:m95zV+ME
929 ：名無しＳＵＮ：2009/02/02(月) 19:55:23 ID:tNA4+Hac
>>925
そう言うなよ。最近は、温暖化を感じてる、、、といった温暖化を認める文章もちょくちょく書いてるぞ。
人生のラストが加速度的に進む暖冬で終わろうとしているんだ、氷雪大好きおじ様の心中を察してやりなよ。
そう言うなよ。最近は、温暖化を感じてる、、、といった温暖化を認める文章もちょくちょく書いてるぞ。
人生のラストが加速度的に進む暖冬で終わろうとしているんだ、氷雪大好きおじ様の心中を察してやりなよ。
>>929
お前優しいな
お前優しいな
931 ：名無しＳＵＮ：2009/02/02(月) 22:38:17 ID:ckMdYd//
NHKによると、イギリスで１８年ぶりに大雪。ふだん雪の降らないロンドンで
２０センチの積雪だって。I宮さん、北半球の寒気死滅ってウソ？
２０センチの積雪だって。I宮さん、北半球の寒気死滅ってウソ？
ふと思い出したが、25年くらい前にフロリダの大寒波ってのがあったな。
南国なのに車がスリップして大変なことになってる映像が脳裏に焼きついている。
南国なのに車がスリップして大変なことになってる映像が脳裏に焼きついている。
933 ：名無しＳＵＮ：2009/02/02(月) 22:54:28 ID:aibdDpEv
ロンドンの話している奴は馬鹿だろ。
普段から平均気温が低く降水さえあれば雪になる。
ただ乾燥していて降らないだけ。
温暖化して暖湿流が入っただけだろう。
普段から平均気温が低く降水さえあれば雪になる。
ただ乾燥していて降らないだけ。
温暖化して暖湿流が入っただけだろう。
935 ：名無しＳＵＮ：2009/02/02(月) 23:59:20 ID:fNSzM40C
金沢１００ｃｍと変わらない
936 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 04:16:38 ID:r/p8tgrO
>>933
去年～今年は世界的に寒波が多発し、平均気温も低下、北極海氷も激増、
さらに気象庁資料によると、南極と北極を合わせた海氷面積が激増し20年ぶりの数値に回復。
単発トピックというより、連発で寒冷化フラグが揃いまくった。
去年～今年は世界的に寒波が多発し、平均気温も低下、北極海氷も激増、
さらに気象庁資料によると、南極と北極を合わせた海氷面積が激増し20年ぶりの数値に回復。
単発トピックというより、連発で寒冷化フラグが揃いまくった。
937 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 04:49:23 ID:R0ZB8GpX
昨日の日経新聞にも地球寒冷化の話が出ていたな。
938 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 05:31:03 ID:R0ZB8GpX
>>934
馬鹿か？ イギリスはほとんど雪が降らない地域。ドイツでは１００年に
一度の大厳冬。何で温暖化だ（W
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200902030344
馬鹿か？ イギリスはほとんど雪が降らない地域。ドイツでは１００年に
一度の大厳冬。何で温暖化だ（W
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200902030344
地球は広い。
100年に一度と言えば豪の猛暑もそうだな。
アデレードでは6日連続40度超えとか。
100年に一度と言えば豪の猛暑もそうだな。
アデレードでは6日連続40度超えとか。
940 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 08:03:24 ID:79hdR8j5
>>934
馬鹿発見。日本よりはるかに高緯度にあるイギリスがなぜ温暖なのか知らんのか。
馬鹿発見。日本よりはるかに高緯度にあるイギリスがなぜ温暖なのか知らんのか。
941 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 08:13:25 ID:j4swWRso
>>936
1980年代まで平均気温が回復してほしいな。海氷も通年を通して20年前の面積と厚さ（重要）になればいいんだけど。
もしそうなったとしても、日本付近に寒気が南下しない大気の流れのシーズンはイライラするんだと思うけど。
1980年代まで平均気温が回復してほしいな。海氷も通年を通して20年前の面積と厚さ（重要）になればいいんだけど。
もしそうなったとしても、日本付近に寒気が南下しない大気の流れのシーズンはイライラするんだと思うけど。
942 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 08:27:41 ID:FiY9jrLO
>>939
一宮は名古屋と北陸の気温で温暖化と騒いでいますね。
一宮は名古屋と北陸の気温で温暖化と騒いでいますね。
オージーは記録的猛暑だとよ
メルボルンとか観測史上初の3日連続43℃越え
メルボルンとか観測史上初の3日連続43℃越え
>>938>>940
馬鹿は引っ込んでろ。
ヨーロッパやアメリカは日本より冬の降水量が圧倒的に少なく（関東より少ない）、
乾燥しているから降らないだけ。
暖気が上がってくれば降水があるんだよ。
そしてそれは雪になる。平均気温も低い。
馬鹿は引っ込んでろ。
ヨーロッパやアメリカは日本より冬の降水量が圧倒的に少なく（関東より少ない）、
乾燥しているから降らないだけ。
暖気が上がってくれば降水があるんだよ。
そしてそれは雪になる。平均気温も低い。
まずはGISSデータの2009年1月平年偏差図の発表を待たねばなんとも言えない。
その前に局地的な100年に1回の低温なんて、血眼で捜せばどんなに温暖化しても世界のどこかには必ず存在する。
確率論的に狭い範囲の一過性の低温よりも、北半球全体の季節平均や年平均気温での低温が発生しなければ統計的に意味は無い。
日本でここまで1989年レベルの暖冬が普通になってきたことを考えれば寒気不足はますます深刻だろう。
北陸平地100センチどころか、最近は30センチも届かなくなってきたじゃないか？
その前に局地的な100年に1回の低温なんて、血眼で捜せばどんなに温暖化しても世界のどこかには必ず存在する。
確率論的に狭い範囲の一過性の低温よりも、北半球全体の季節平均や年平均気温での低温が発生しなければ統計的に意味は無い。
日本でここまで1989年レベルの暖冬が普通になってきたことを考えれば寒気不足はますます深刻だろう。
北陸平地100センチどころか、最近は30センチも届かなくなってきたじゃないか？
まあ札幌も前半の超異常暖冬から後半は寒くなってきたんだから、
この後どうなるかだな。
2月下旬以降はGFSでも寒気を予想している。
暖冬は都市化の影響のない北極南極を見ればいいのに、
北陸とか名古屋とか否定される材料ありすぎだろ。そこを熱く語る意味が分からん。
実際氷が過去ないレベルまで減っているのだから温暖化は起こっている。
原因は人為か、太陽活動か、地球内部の熱かという議論でいい。
この後どうなるかだな。
2月下旬以降はGFSでも寒気を予想している。
暖冬は都市化の影響のない北極南極を見ればいいのに、
北陸とか名古屋とか否定される材料ありすぎだろ。そこを熱く語る意味が分からん。
実際氷が過去ないレベルまで減っているのだから温暖化は起こっている。
原因は人為か、太陽活動か、地球内部の熱かという議論でいい。
947 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 12:43:09 ID:lM9IAR8H
Ａ氏が生きてるうちに８０年代中盤のような冬がやってきてほしい。
その可能性が確実になってきたのなら、そこでやっと
なーにが温暖化だボケ！とＩ氏を罵りたい、だが、今は何も言えねぇ
その可能性が確実になってきたのなら、そこでやっと
なーにが温暖化だボケ！とＩ氏を罵りたい、だが、今は何も言えねぇ
949 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 17:30:08 ID:eu+afArC
>>945
北陸の県庁所在地で積雪30cm超えたのは今のところ福井だけとか・・・
北陸の県庁所在地で積雪30cm超えたのは今のところ福井だけとか・・・
950 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 18:29:11 ID:01pd2iAH
Ａ氏はどうして東京の最低気温を、府中で区切るのだろう？
951 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 18:30:21 ID:PcARAh0T
偏屈者だから。
ちゃねらーが偏屈呼ばわりってなんか腑に落ちないけど
実際偏屈なおっさんだよな
実際偏屈なおっさんだよな
953 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 19:51:53 ID:8SdBf6hI
府中＝朝鮮部落跡
954 ：名無しＳＵＮ：2009/02/03(火) 21:34:44 ID:96kDhAB+
信長のコメから、信長と一宮の年齢が近いであろうことが判明。
955 ：名無しＳＵＮ：2009/02/04(水) 00:32:48 ID:DpL7TBnx
>>954
Ｉ氏の子供時代が81年、84年～86年だ。一致するする。だが、生活圏が違うんだよなー
Ｉ氏の子供時代が81年、84年～86年だ。一致するする。だが、生活圏が違うんだよなー
近時の２チャンネル応答で私が府中にこだわっているとの内容があると、横で相方が言っています。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いい加減自分で見たと認めろｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いい加減自分で見たと認めろｗ
957 ：名無しＳＵＮ：2009/02/04(水) 01:02:36 ID:CJK2GMCU
950が突っついた府中云々の話は糞どうでもいいけど
２チャンネル応答とか、もう曖昧な２ちゃんへの触れ方がウザイ
２チャンネル応答とか、もう曖昧な２ちゃんへの触れ方がウザイ
あんな美人な相方が２ちゃんなんか見るかよｗ
961 ：名無しＳＵＮ：2009/02/04(水) 02:21:01 ID:JIitqxP0
Ｉ氏の脳内相方→ホリキタマキ
962 ：名無しＳＵＮ：2009/02/04(水) 05:25:26 ID:SEk9RCOk
>>944
西岸海洋性気候って知らんのか？ イギリスで雪が降るのは極めてまれだぞ。
西岸海洋性気候って知らんのか？ イギリスで雪が降るのは極めてまれだぞ。
963 ：名無しＳＵＮ：2009/02/04(水) 05:45:44 ID:SEk9RCOk
３８豪雪と同じように成層圏突然昇温があったときはワクワクしたんだがなあ。なんで極東だけ仲間はずれに・・・
965 ：名無しＳＵＮ：2009/02/04(水) 07:27:15 ID:RoSY6qo2
温暖最盛期、神奈川では、
現在より平均海水温が約２℃、海面が約4ｍ高くなりました。
これが“縄文海進”とよばれるできごとです。
http://nh.kanagawa-museum.jp/event/plus2/
神奈川県立生命の星・地球博物館
貝が語る縄文海進―南関東、+2℃の世界 (有隣新書)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/489660198X
現在より平均海水温が約２℃、海面が約4ｍ高くなりました。
これが“縄文海進”とよばれるできごとです。
http://nh.kanagawa-museum.jp/event/plus2/
神奈川県立生命の星・地球博物館
貝が語る縄文海進―南関東、+2℃の世界 (有隣新書)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/489660198X
太陽と地球の間に浮かぶ大きな鏡付き衛星を打ち上げる。
１週間に１日位は太陽からの光線を遮って地球を一日中夜にする。
そうすれば、少しは地球も冷えるだろうｗ
１週間に１日位は太陽からの光線を遮って地球を一日中夜にする。
そうすれば、少しは地球も冷えるだろうｗ
968 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 01:40:03 ID:m/rQHTkp
Ａ氏
http://www.youtube.com/watch?v=-H6LSb-fgFQ&feature=related
Ｉ氏
http://www.youtube.com/watch?v=uZKlbDUXFUg&feature=related （カラー）
http://www.youtube.com/watch?v=NkqJxi6I3e4&feature=related （モノクロ）
Ａ氏とＩ氏の夢のコラボ
http://www.youtube.com/watch?v=MB6pYJ6ssoU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-H6LSb-fgFQ&feature=related
Ｉ氏
http://www.youtube.com/watch?v=uZKlbDUXFUg&feature=related （カラー）
http://www.youtube.com/watch?v=NkqJxi6I3e4&feature=related （モノクロ）
Ａ氏とＩ氏の夢のコラボ
http://www.youtube.com/watch?v=MB6pYJ6ssoU&feature=related
969 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 02:26:26 ID:WE+ww8C/
>>969
削除依頼出されるかもしれんぞ、そんな名前では
削除依頼出されるかもしれんぞ、そんな名前では
971 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 10:04:44 ID:G79TP/Yr
>> 970
同意。
同意。
972 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 10:06:18 ID:C4nF6GPU
973 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 10:11:19 ID:u6o8Aov6
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090205-00000004-yom-soci
正しい主張をしているI氏を誹謗・中傷しまくっている輩のために、
上記記事を載せておこう。ヨークかみしめるが良い。
匿名だから罪に問われないと思ったら大間違いだ！
警察が動くかもしれん、人生を棒に振るかもしれん。
分かったらさっさと削除以来と、今後の言動を改めるように。
正しい主張をしているI氏を誹謗・中傷しまくっている輩のために、
上記記事を載せておこう。ヨークかみしめるが良い。
匿名だから罪に問われないと思ったら大間違いだ！
警察が動くかもしれん、人生を棒に振るかもしれん。
分かったらさっさと削除以来と、今後の言動を改めるように。
974 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 10:27:01 ID:C4nF6GPU
人のブログ荒らし放題、誹謗中傷し放題の一宮がよく言うよ。
自分のブログだけでやるならともかく、人のブログにまで書き込んで価値観を強要している彼が被害者？笑わせるなw
被害妄想激しいし、レイプ発言したし、明らかにまともじゃないよ
自分のブログだけでやるならともかく、人のブログにまで書き込んで価値観を強要している彼が被害者？笑わせるなw
被害妄想激しいし、レイプ発言したし、明らかにまともじゃないよ
975 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 10:32:35 ID:6/XVPbhY
過去の一宮の発言を棚上げにして何ほざいてるんだか。
レイプ願望があるからといってレイプして良いわけではない、という趣旨の発言だろ
どこが誹謗中傷なんだ？
前後の文脈も見ずに一部文章だけを抜き出し歪曲して誹謗中傷の方が汚いぞ
謝罪もあったし、いつまでネチネチと言ってんだよ
どこが誹謗中傷なんだ？
前後の文脈も見ずに一部文章だけを抜き出し歪曲して誹謗中傷の方が汚いぞ
謝罪もあったし、いつまでネチネチと言ってんだよ
彼の発言は、今の地球温暖化はレイプしまくっているようなもの。
しかも合法的に。人間は開発のために自然を合法的に破壊しまくっている、
それを例えとして表しただけ。その表現をあたかも悪いことであるかのように騒ぎ立てた。
全く文脈を無視してな。それに彼は他人のブログで気象に関する問題意識を持って
意見を述べているだけで、これもなんら問題はない。
問題なのはそういう発言の趣旨を全く無視して、彼があたかもレイプ願望があるかのように中傷したり、
他人のブログを荒らしているかのように騒ぎまくった奴ら。
限度を超えれば警察も動くってこと。ましてや病名を出して根拠のない中傷を繰り返すことなど許されない。
しかも合法的に。人間は開発のために自然を合法的に破壊しまくっている、
それを例えとして表しただけ。その表現をあたかも悪いことであるかのように騒ぎ立てた。
全く文脈を無視してな。それに彼は他人のブログで気象に関する問題意識を持って
意見を述べているだけで、これもなんら問題はない。
問題なのはそういう発言の趣旨を全く無視して、彼があたかもレイプ願望があるかのように中傷したり、
他人のブログを荒らしているかのように騒ぎまくった奴ら。
限度を超えれば警察も動くってこと。ましてや病名を出して根拠のない中傷を繰り返すことなど許されない。
978 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 12:34:34 ID:mCIeGScE
イチノミヤへの中傷よりも、世界中でアスペルガーに苦しんでいる方々への
冒涜になるから、そういうタイトルの付け方は駄目だって言ってるんだよ。
普通に今のスレタイにpart３とすればいいことだよ。
冒涜になるから、そういうタイトルの付け方は駄目だって言ってるんだよ。
普通に今のスレタイにpart３とすればいいことだよ。
>>977
>他人のブログを荒らしているかのように
レイプはともかく、M田ブログのコメント欄を荒らしたのは事実だぞ。
この前も温暖化論議をしつこく再燃させて、関係した者を含むコメント
ごっそり管理者に削除されていた。
>他人のブログを荒らしているかのように
レイプはともかく、M田ブログのコメント欄を荒らしたのは事実だぞ。
この前も温暖化論議をしつこく再燃させて、関係した者を含むコメント
ごっそり管理者に削除されていた。
>>979
だからなぜ温暖化という事実を書くことが「荒らし行為」になるのか！
そもそも最近の気象報道はやたらと低温寒波を（平年よりも高いにも拘らず）
やったらめったら強調し、体感温度のみで冬の気候を語ろうとすることへの意見だし、
少なくとも昔はちゃんと平年との比較で冬の気候語ってた！
おかしいものをおかしいと言えなくてどうする？
それを書いていたのはI宮だけではなく、M田ブログの住人の多くもそう思っている。
それを都合が悪いからといってごっそり温暖化の事実を削除することに裏の意図がある。
低温を低温でもないのに強調することにうんざりしている気象マニアは多いはず。
それが理由で天気予報なんか見なくなった人も多い。
だからなぜ温暖化という事実を書くことが「荒らし行為」になるのか！
そもそも最近の気象報道はやたらと低温寒波を（平年よりも高いにも拘らず）
やったらめったら強調し、体感温度のみで冬の気候を語ろうとすることへの意見だし、
少なくとも昔はちゃんと平年との比較で冬の気候語ってた！
おかしいものをおかしいと言えなくてどうする？
それを書いていたのはI宮だけではなく、M田ブログの住人の多くもそう思っている。
それを都合が悪いからといってごっそり温暖化の事実を削除することに裏の意図がある。
低温を低温でもないのに強調することにうんざりしている気象マニアは多いはず。
それが理由で天気予報なんか見なくなった人も多い。
981 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 15:39:58 ID:6/XVPbhY
>>976
ブログ紹介になんかグダグダ書いてあったけど、あれ謝罪か？
とても社会人が書いた文章には見えねーよ。
あのレ○プ発言、済んだことだからと思ってたけど、あれ見て腹立ったり、不快感な思いをした人がいるのは事実。
文脈見てもあんな喩え持ってくる道理は無い。
それでも一方的に一宮擁護したいと言うならそれはそれで構わないけど、>>973みたいに権利ばかり主張して一宮の行いを省みない姿勢には反吐が出る。
>>977
レ○プ合法化に関して言わせて貰えば、その解釈は都合の良過ぎる本人か、あの発言を見たことない奴しか出来ないと思う。
あ～あ、あの発言忘れてあげたかったのに>>973みたいな奴がいるから再燃しちゃうんだよ。
ブログ紹介になんかグダグダ書いてあったけど、あれ謝罪か？
とても社会人が書いた文章には見えねーよ。
あのレ○プ発言、済んだことだからと思ってたけど、あれ見て腹立ったり、不快感な思いをした人がいるのは事実。
文脈見てもあんな喩え持ってくる道理は無い。
それでも一方的に一宮擁護したいと言うならそれはそれで構わないけど、>>973みたいに権利ばかり主張して一宮の行いを省みない姿勢には反吐が出る。
>>977
レ○プ合法化に関して言わせて貰えば、その解釈は都合の良過ぎる本人か、あの発言を見たことない奴しか出来ないと思う。
あ～あ、あの発言忘れてあげたかったのに>>973みたいな奴がいるから再燃しちゃうんだよ。
>>979
Ｍ田は温暖化から逃げてるから
Ｍ田は温暖化から逃げてるから
983 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 15:55:00 ID:6/XVPbhY
>>980
本当に温暖化の事実だけ淡々と述べている訳ではないと言うのがポイント。
言葉の節々に認めない奴を侮辱する発言（０歳時とか）が混ざる。
あとな、正しい正しいと理屈こねているが、その確証をIPCCですら得られてない現状なのに何が正しいんだ？
本当に温暖化の事実だけ淡々と述べている訳ではないと言うのがポイント。
言葉の節々に認めない奴を侮辱する発言（０歳時とか）が混ざる。
あとな、正しい正しいと理屈こねているが、その確証をIPCCですら得られてない現状なのに何が正しいんだ？
その辺は主観の問題だけど
なぜこれだけデータが揃って目に見えた異変が起きているのに頑なに温暖化から目を背ける！
という熱い思いがこもってるだけで侮辱してる風には思えない
温暖化否定派、ＣＯ２否定派も似たようなもんだし
なぜこれだけデータが揃って目に見えた異変が起きているのに頑なに温暖化から目を背ける！
という熱い思いがこもってるだけで侮辱してる風には思えない
温暖化否定派、ＣＯ２否定派も似たようなもんだし
>>980
あんた、本人だろ？別にいいけど。
管理人に削除される多数の書き込み＝「荒らし」は、誰も認めると思うぜ。
M田ブログのコメントポリシーを読んだことがあるか？あんたの所かまわず
吹っかける温暖化議論がコメントポリシー違反だから削除されたんだよ。
>温暖化の事実を削除することに裏の意図がある。
裏の意図なんかねーよ。そこまで深く考えてないだけ。
あんた、本人だろ？別にいいけど。
管理人に削除される多数の書き込み＝「荒らし」は、誰も認めると思うぜ。
M田ブログのコメントポリシーを読んだことがあるか？あんたの所かまわず
吹っかける温暖化議論がコメントポリシー違反だから削除されたんだよ。
>温暖化の事実を削除することに裏の意図がある。
裏の意図なんかねーよ。そこまで深く考えてないだけ。
986 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 16:19:33 ID:6/XVPbhY
だったら北陸平地で雪が積もらないことが当たり前になったり、
北海道で１００年に１回も出ないような異常暖冬が出る理由を人為温暖化以外で説明してみろって言うんだ！
M田ブログも自説に都合が悪いから一方的に削除してるだけ。
必ずしも誹謗中傷だから削除してるわけじゃないだろ！
北海道で１００年に１回も出ないような異常暖冬が出る理由を人為温暖化以外で説明してみろって言うんだ！
M田ブログも自説に都合が悪いから一方的に削除してるだけ。
必ずしも誹謗中傷だから削除してるわけじゃないだろ！
とりあえず、「アスペルガー」は止めてやれよ。
本人がこんなに嫌がってんじゃんｗ
本人がこんなに嫌がってんじゃんｗ
989 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 17:00:48 ID:C4nF6GPU
990 ：1月28日の記事参照：2009/02/05(木) 17:25:19 ID:WE+ww8C/
しかし何で次から次へと、人為温暖化の事実を書き込めば書き込むほど、人為温暖化隠蔽もみ消し妄想野郎が現れるのかな？
やっぱりオバマ氏就任と、環境対策にそれほどにまでビビってるのだろう。利益優先より、環境優先、そういう大統領が就任したのは喜ばしいこと。
温暖化の現実も素直に認めてはどうだ？私なんか1984年から温暖化を察知していた、しかも当時小学低学年。IPCCが認めたのは2001年。このズレは大きい。
そして未だに認めない妄想派。格差というか、なんと言うのか？データがいつまで経っても読めない人は100年経っても成長しないのでしょうか？
残念だが、大手町で50cmの豪雪は降らないぞ、なあ、寒冷仮説を唱える人よ。その人の頭の中では大雨＝大雪という妄想を見ているのだろう。
現実と、妄想を使い分けよう。ここは現実を語るブログですから。
ほら、被害妄想w
一度も降ったことないのにww
やっぱりオバマ氏就任と、環境対策にそれほどにまでビビってるのだろう。利益優先より、環境優先、そういう大統領が就任したのは喜ばしいこと。
温暖化の現実も素直に認めてはどうだ？私なんか1984年から温暖化を察知していた、しかも当時小学低学年。IPCCが認めたのは2001年。このズレは大きい。
そして未だに認めない妄想派。格差というか、なんと言うのか？データがいつまで経っても読めない人は100年経っても成長しないのでしょうか？
残念だが、大手町で50cmの豪雪は降らないぞ、なあ、寒冷仮説を唱える人よ。その人の頭の中では大雨＝大雪という妄想を見ているのだろう。
現実と、妄想を使い分けよう。ここは現実を語るブログですから。
ほら、被害妄想w
一度も降ったことないのにww
991 ：1月28日の記事参照：2009/02/05(木) 17:26:47 ID:WE+ww8C/
データがいつまで経っても読めない人は100年経っても成長しないのでしょうか？
完全な誹謗中傷
完全な誹謗中傷
992 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 18:53:55 ID:G79TP/Yr
971だけど、本人じゃないよ～
仕事が終わってアクセスしたら・・・
Ｉ宮には問題あるけど、やっぱり「アスペルガー」を入れるのははまずいよ。
ASで誤解を受けたりしてる人の事、考えた方がいいと思うよ。
仕事が終わってアクセスしたら・・・
Ｉ宮には問題あるけど、やっぱり「アスペルガー」を入れるのははまずいよ。
ASで誤解を受けたりしてる人の事、考えた方がいいと思うよ。
993 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 22:39:29 ID:QKG7Cw3a
994 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 22:40:39 ID:QKG7Cw3a
995 ：名無しＳＵＮ：2009/02/05(木) 22:53:17 ID:C4nF6GPU
俺は、アスペルガーはまずいと思うけどね。
またスレストされる可能性があるという意味でも、まずいと思う。
こちらでいいのでは？↓
【低温】関東Ａ氏＆東海Ｉ氏part3【地球温暖化】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1233840859/
またスレストされる可能性があるという意味でも、まずいと思う。
こちらでいいのでは？↓
【低温】関東Ａ氏＆東海Ｉ氏part3【地球温暖化】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1233840859/
997 ：名無しＳＵＮ：2009/02/06(金) 01:00:02 ID:Pg5wWKhM
幾らＩ氏がキモくてもアスペルガーはまずいよね。
せめてレイプノミヤにしとけ
二酸化炭素人為温暖化はなんら根拠がない政治的なイデオロギー論に過ぎないことに疑念の余地はない。
1000ならこの政治的な科学による詐欺まがい行為にかかわったすべての事実が明らかにされる。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。