天体写真の為のデジカメpart6

今日のNG↑

今日の阿呆↑

こちらのスレを参考にさせていただき、EOS kiss X2とリモートスイッチを買ってきました。
さっそく直焦点撮影をしてみましたが、やはりコンデジによるコリメート撮影とは画質が段違いですね。
まだあまり多くは撮影していませんが、これから期待できそうです。

期待なんてできないね

タカラトミーの新しいデジカメ『xiao』で天体写真(月・惑星)は撮れるかな？

撮れるんじゃね

p8KIwVim

で？

>>958
文句あるならかかってこいや、クズ！！！

自分自身にケンカ売っちったw
もう２ＣＨに来ないョ、おれ・・・

>>961
自分自身と闘うお前はいい奴だ

>>960
誰よおまえ

>>961
ドンマイ！

>>962＆>>964　サンクス
気を取りなおしますた、はい！

>>955
最近、星を見てて楽しいですか？

星なんか見てて楽しいですか？

馬鹿★見てても面白くはない。

>>967
こんなとこに来てて楽しいですか？

ID:SzhWsSmq

miniボーグ45ED(2じゃない方)＋デジでやってる人いる？
今度やろうと思ってるんだけどレデューサー買った方が良いかな？

>>971

レデューサー無しだと非点収差で四隅の星がビヨーンだよ。
レデュサー付けるとアホみたいにシャープになるから不思議だ。

そりゃ逆だろｗ

非点収差じゃなくて、フラットナーレスによる単なる像面湾曲だろ。

つまり未完の光学系。
フラットナーがあってようやく使い物になる。

Borg 45ED x 0.66 で焦点距離198mm F4.4
Borg 60ED x 0.85 で焦点距離298mm F4.9
普通の写真レンズを使った方が明るくてイイんじゃないかと思うんだけど

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16624.jpg
F2.8のレンズでこれ↑撮るのに4.5時間かかったけどF4.4だと11時間かかる

買おうと思ってるのはx0.85の方なんだけど、
カメラレンズの方が良いのかな。
EF70-200/F4は持ってるんだけど、
ボーグと比べてどっちの方がシャープだろ？

>>974
単なる像面湾曲なら、ボケるだけで、ビヨーンにはならない罠。

カワセミと月しか撮らないなら、ﾎﾞｰｸﾞでいいんじゃね？

>>977 何を撮るかによる。
カメラレンズでも単焦点の明るいレンズなら多少良いけど、
ズームレンズでは比較にならない。　ボーグの圧勝
持ってればまず写してみれば良い。

天体望遠鏡のレンズは、中央部の解像度を重視して設計しているので、周辺まで平坦に使うには、 フラットナー（拡大なし）やレデューサーを付けて補正する様に設計されている。
　テレコン使えば周辺部を使わないということもあるけどね。
（まれに写真を意識したフラット設計の望遠鏡もあるけど、これもフラットナーを最初から入れた設計）

写真用望遠レンズは、もともとフラットな設計のために、レンズ枚数が多く、その分解像度を犠牲にしている。

写真用の望遠レンズや望遠ズームを使うなら、口径が大きい方が、いいよね。Wキットレンズの200mm端や望遠ズーム70-300mm程度なら、miniBORGに負けるよ。
miniBORGの方が赤道儀に、しっかり固定できるし軽い。

レンズ枚数が多いと解像度が犠牲になるんですね。

じゃあ1枚玉でいいじゃん。

眼視でなく、写真にも影響を与えるほど解像力が落とされていると…なるほど。

アホの子はミニボーグ45ED使った事ないからあんな事言うんだろなぁ。
カメラレンズより数段シャープなのに。
自称金持ちなんだから使ってみれば？

比べるとしたら同じF値でないとね。
45EDは7885つけてF5.67だから、カメラレンズだけ解放勝負ってことはないな。
しかもAPS-C限定ということも忘れてはならない。
これからのフルサイズ時代には対応できない光学系。

>>983 無知。
一枚では色収差が取れないから性質の違う2枚のガラスを組み合わせてアポクロマートとするんだよ。
最低2枚必要。

>>986 何をむきになってるの？　
フルサイズ対応のレデューサだって出てるんだから、自分にとって必要なレンズを選べば良いだけだろ。

7885（X0.85）　よりも最近は 7886(X0.66) を使う例が増えてるね。
より明るく撮りたいからだろう。
45EDIIの作例　旧45EDの方がこれより特性は良い。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei/45ed2a/45ed2a.html

>>985
Leica Apo-Elmarit-R 180mmF2.8 とEF 300mmF2.8 を持ってて既に使ってるんで
198mmF4.4 とか298mmF4.9 をわざわざ試してみる価値はないと思いますが、、、

無駄金と知りつつ試してみるべきであると？　鏡筒のヤワさと素晴らしい精度を味わえと？
あんなに何個も筒を継ぎ足してたら光軸と撮像面の方向がガタガタになるんじゃない？
作例みたら片ボケしてるのが多いし　色々と部品を使い回せるってのは弱点でもある

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0810c/081031b.html
玉抜きいうな（ｗ

>>990 大人げないな。　比べるなら同じ口径の物で無駄遣いしなさい。

>>985の必死さに泣けた

994 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ＥＯＳ５０Ｄ買ったんですが、星撮れますか？

皆さんレスサンクスです。
ズームはＬレンズなんですが、やっぱ単焦点には適いませんよねぇ〜。
ということはＦ値以外は45EDの方が上ですかね。
x0.66も考えたんですが、お気軽撮影用にしてはちょーっとお値段が。。

ところシュミットが販売してる45ED�U強化鏡筒のリング構成がよく分からないんですが、
カメラ側から
カメラマウント→レデューサー→延長筒Ｌ→延長筒Ｍ？→Ｍ57ヘリコイド→延長筒Ｌ→対物レンズ
であってますかね？まんまパクろうと思って（汗）
でも45EDだとリング構成は変わるのかな？

動体にAFの使えないボーグをわざわざ使うのはどうかと思うが、置ピン前提ならなんでもいいじゃない？

>>990の言う事…「カメラレンズの方が良い」はもっともなんだが、突っ込みどころが一つ…
いつぞやの、スカイメモのせいにした画面端が流れている理由はわかったかい？
お前さんが貶しているボーグと同じ原因なんだよｗ

次スレ

天体写真の為のデジカメpart7
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1226276565/l50
　

違う原因です。
理解してください。

＊＊＊＊＊＊　重要　＊＊＊＊＊＊
　
クリスマス中止のお知らせ

2008年12月25日に開催予定のクリスマスは諸事情により中止になりました。
この決定により、クリスマスイブも中止ということになります。
中止、ならびにこの告知が遅れたことにつきまして、
楽しみにしておられた方々・関係者各位には謹んでお詫び申し上げます。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。