バーストし2等になったホームズ彗星を観測するスレ

痛いな
天頂双眼鏡は

こういうの使って椅子にふんぞり返ってみれば痛くないよ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060909083313.jpg

25時ごろ空を見たら雲が無かったので、望遠鏡でインサイトしました。
まるで、雪見大福です。

都下ですが結構みえます。双眼鏡だとM42より大きく明るくみえてます。
向かいの街灯をさければ肉眼でも存在はわかるという…

オプ・ハイの２５×１００を持ち出して見てみました。
「雪見大福」言い得て妙ですねぇ！

空がにぎやかだなぁ・・・　　あと木星があればなぁ

>>951
地球から横向いてる姿が見えるような軌道と位置関係だったら世紀の大彗星だろうけど、
仮に今の状態で横向いても、ありふれた肉眼彗星に過ぎないと思う。

肉眼彗星事態がレアなわけだが。
まして夜通し見えて２等級になるなど。

2等級という明るさとその継続時間、そして夜半に高緯度になる点を入れても、
これでもし尾が長くて明るければ、大彗星にカテゴライズされてもおかしくなかった。
（池谷・関彗星なんて4等級だけど、長い尾のおかげで大彗星だしね）

惜しむべきは尾がほとんど無い事。ぎりぎり大彗星ではない境界線上の存在。
それでもオースチンやレヴィ、コホーテク、IRAS・荒木・オルコックは超えてる。

>>960
現象としては超レアな「珍彗星」だけど、光度を含めた見栄えで言ったら
ハレー（1986年）、アーセス・ブレウィントン、池谷・張、ニート（2002 V1）、
ブラッドフィールド（2004 F4）あたりにも勝ってるとは言い難い気がする。
最大光度２．５等程度の大彗星って聞いたことがないしね。

池谷・関は、もし仮に近日点でのマイナス１０等超えが無く、
最大光度で４等までだったなら、大彗星とは言われていない気がする。
長大な尾はマイナス等級だった時期があったからこそ形成されたものだし。

ふやけた麩みたい

>>961
百武も入れてくれ

25時に見た時は大きさ明るさもまだまだって感じでした。
その後、東京タワー行って写真（彗星の）撮って来たが
しっかり写っていました。
確実に３等台前半はありと見ました。
昨日の空の状態はかなり良かったね。

で、戻ってきて４時ごろ見たんだが
急激に明るさを失った感じがした。

薄明でもないし、薄雲でもないし･･･

このスレで勉強して観測に挑みましたが、オリオン座と北斗七星くらいしか
識別出来ないド素人の私には、星の位置関係から場所を突き止めるのはとても無理。
しかしヤケになって双眼鏡で闇雲に天頂付近を探してたら、なんと見つけることが
出来ました！
いわゆる普通の星じゃない天体のを見たのは初めてで、凄く感動しました。
安いとはいえ双眼鏡をわざわざ買ってしまいましたが、ド近眼の私には裸眼では
見つけることが出来なかったので、思い切って買ってよかったです。
他にも、何かボワっとしたのが見えるような気がしたので双眼鏡で見てみると、
それが星の集まりだったのでビックリしたり、とても楽しかったです！

つ M45

っ ヒヤデス

つ h-χ

>>965
本屋に行って天体の位置が書かれた本を買って，それを片手に
いろいろと双眼鏡で探してみると面白いよ．
双眼鏡で見ることが出来る天体も結構あるし．

昨晩目視観測しようとしてよく判らなかったので
双眼鏡買ってこようと思うんだけど、
電機屋で買うのはやっぱりよろしくない？
近所においてそうなのヤマダ電機しかなくて…
でもカメラ屋？天体屋？ってうちの近場に無い…

>>970
双眼鏡スレで聞いて

次スレは本スレに回帰するのか？

>>965
http://www.macer-page.jp/istars.html

>>970
電気屋でもディスカウントショップでもどこでもいいので、
まずは安くてそこそこ口径が大きい固定倍率のものを買ってみることをお勧めする。
多くの場合、その後も継続して使うとは限らないから高いものはお勧めしない。
（双眼鏡スレだと、「既に継続して使っている」人たちの意見なので一般向きじゃない
これから絶対に天文オタになる、って人ならいいかもしれんけど）

>>963
いや、「中彗星」を並べたのでｗ

彗星見たの百武以来・・・

昨夜、何だか変化が大きくなかった？　宵の口は白イクラって感じだったのが、
夜半過ぎから、目が無くなって片側が水に溶けてきたように見えた。

>>961
＞ハレー（1986年）、アーセス・ブレウィントン、池谷・張、ニート（2002 V1）、
＞ブラッドフィールド（2004 F4）あたりにも勝ってるとは言い難い気がする。

アーセスは高度が低すぎで見難い、後の4つには（核光度だけなら）余裕で勝ってるよ。
尾が無いのはさすがに致命傷だけど。
2等級は確かに微妙〜だが、尾が長くて高度が高く見やすければ普通に大彗星でしょ。


※ここで言う大彗星の定義は、スペック云々ではなく、振り向いてすぐに分かる彗星、
又は望遠鏡の無い古代でも肉眼で容易に見つかる彗星という意味だけど。
モンスターコメットという意味なら大彗星ではない。

>>977追記：
念の為に言うけど、ホームズ彗星は大彗星とは認めてないよ。
ただこの核等級でも尾がすごければ大彗星になりうると言ったまで。

>>961
逆に、太陽付近で-10等級でも、その後は肉眼で全く見えなかったら、
池谷・関彗星も大彗星にはならなかったでしょう。
マックノート彗星も南半球ででかくならなければ珍彗星の類だった筈。

大彗星として最優先されるのは、スペック云々ではなく、「夜空に明瞭
に見える事」ではないかと。

また格付け厨か。
学歴厨に勝るとも劣らない2ちゃん脳がここにありって感じだな。

大彗星認定委員会

　　　　2ﾄｳｷｭｳ・・・　　　　尾ｶﾞﾅｲ・・
　　　 　　　 ∧,,∧　∧,,∧　　　　
　　　 　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
ﾋｿﾋｿ (　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) 一晩中ﾐｴﾙｱﾙﾖ　　
　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

現在協議中・・・

>>979
格付け厨でスマンかった。

しかし冷静に考えてみると、ID:+qLIqTIgさんと自分とでは、大彗星に対する
期待度が違うのかも知れん。多分彼の方がハードルが高いんだろう。

もし今後、核等級2等で尾の長い彗星が現れた時には、その彗星は大彗星
かどうかでもめそうな気がする予感。
（大彗星の区分の捉え方は人それぞれでいいのかも知れんけど）

>>965 東京天文台の星図でも印刷汁。ワシは、望遠鏡に張り付けている
ttp://www.nao.ac.jp/phenomena/20071102/image/map2-l.jpg
ttp://www.nao.ac.jp/phenomena/20071102/index.html

>>965-968 おまいら親切だな。h-χに一票

雑誌で大彗星って書いてあったら大彗星　それでいい

そのほうが雑誌も売れるし
望遠鏡販売店も大彗星を見ようキャンペーンでもして商売しやすいからな

>>982
視力に悪い自分からするとすばるに１票
さて正解は、、、きっと本人はわからないんだろうね

大彗星なんてだれも言ってないと想われ。

いろんな彗星見てきたけれど　最後に一つだけ言いたいことはー
彗星をシッポだけで判断するのは　良くないことですヨー♪

あわわ、レスがたくさん・・・
レスを下さった皆様、色々とご親切にご教示下さり有難うございましたm(_ _)m
勉強というと少し大袈裟になりますが、少しずつでも知識を増やして、より夜空
楽しめたらと思っております。
あと、私が見た星の集まりですが、M45、ﾋﾔﾃﾞｽ、h-χ、すばるをググって
みましたが、自分でもどれだかわかりません。
なにぶん「きれいだなー　凄いなー」で終わってしまったもので・・・
何卒ご容赦下さいませ。

名前なんか知らなくてもいいんだけど、双眼鏡で見てキレイな場所を知ってるとお得よってこったす

ｶﾜｲｲｵﾆｬﾉｺいたら名前だって知りたくなるべさ

>>988
またそのきれいなのが見えるといいね

もうすぐ1000(ﾟ∀ﾟ)

次スレ要るか？

3等に暗くなってきたけどホームズ彗星を観測するスレ

いる。

11月は楽しめる

マゼラン雲並の大きさになる

そうだな、小マゼランが2.7等星だから
ホームズは北半球の小マゼラン星雲と化す！

>>993
以後は彗星スレでいいと思うけど

彗星について語ろう！６回帰目
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1169471215/

まあ、新スレも欲しい所ですがそろそろ一般人の興味もなくなってきたでしょうから既存のスレでいいでしょうね

新たにバーストでも起こればまた立てて祭りましょう

埋め

今度晴れたら最低でも１時間は露出して尾を狙いたいねー

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。