【常識？】望遠鏡光学スレッド【非常識？】

まだ流れ星は確認できない＠苫小牧

また、わざとらしい自演だなｗ

吉田正太郎の屈折望遠鏡光学入門丸写しだね。
もろ宮城と同じタイプの人間か、呆れるしかない。

>>613
数式など、誰がやっても理論上同じになるものを丸写しするのと、
他人の創作物をコピーするのは全く別だが。
まあ、自演かどうかはともかく、>>610は、最初から答えがわかっていたのに
>>607を書きこんだんだろうとは、俺も思うけど。

>>612-614
自演を疑わせて申し訳ありませんが本当にわからないのです

倍率色収差については>>607を書いた後に、なんとなくそうかもしれないとは思っていたのですが
自分が見たサイトでは「色消し条件」としか書いていなかったので、確信が持てなかったのです

吉田正太郎の屈折望遠鏡光学入門という書籍は読んだことがありません
レンズ間に距離がある場合の色消し条件・ペッツバール和についての記述があるのでしょうか？

ネットでみつけた像面湾曲の補正についてのシミュレーションで
同じレンズに対して後群に凸レンズを入れる解と凹レンズを入れる解が示されていたのを見ました
またアクロマートレンズで凸レンズと凹レンズの距離を変えてはいけないという記述も見た覚えがあります

これらは先の公式からは導き出せないものだと思い質問させていただきました
光線追跡ソフトを使えば簡単に結果が出るのだろうとは思うのですが
どうしてそうなるかを知りたいのです

Petzval和はレンズ間隔に関係なくパワーと屈折率で決まる。このためトリプレット
タイプなんかだと真ん中の凹レンズのパワーを上げることでPetzval和を小さくする
ことができる。
Petzval和は像面湾曲に関係あるが、Petzval和が小さいと直ちに周辺像がよくなる
わけではない。

自演を疑わせて申し訳ありませんが、
ただの釣りです。マジレスは要りません。

>>615
>
>ネットでみつけた像面湾曲の補正についてのシミュレーションで
>同じレンズに対して後群に凸レンズを入れる解と凹レンズを入れる解が示されていたのを見ました
>またアクロマートレンズで凸レンズと凹レンズの距離を変えてはいけないという記述も見た覚えがあります

まずそのサイトを教えてくれ

>>616
ありがとうございます
レンズ間に距離があると結果が異なってくるという私の思い込み自体が間違いなのですね

今日、OPT98簡易版というソフトをダウンロードしてみました
サンプルデータにちょうどトリプレットがあったので、レンズの距離をいろいろと変えてみました
なるほど像面湾曲は変化しないようです

まだいろいろと疑問は残るのですが、どうも私の質問が気に障る方が多いようなのでこれにて退散します
どうもありがとうございました

今度、接眼レンズに眼鏡貼り付けて観てみるか。

>>619
気にするな、又、おいで。

CODE�X使えるようになってから書き込もうね。

富士重工、スバルブランドの天体望遠鏡「ＳＵＢＡＲＵメローペ８０Ａ」を発売　
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1259646493/l50

>>623
危ない、赤道儀セットが有ったらきっと突撃してたｗ
手軽な双眼鏡を買うんだよ、面倒くさがりな俺にはそれがお似合いだ…

悲しきアルキオネ

鏡筒だけで売ってくんないかなあ。個人的にはホンダの赤バッジの方が好きだけどw

>>626
ttp://www.e-saa.co.jp/seihin/merope/index2.html

>>626
鏡筒だけでも売ってるな
てゆーか白鏡筒にホンダの赤エンブレムでカッチョ良いのが自作出来そうだね
オレは市販の赤鏡筒でラリアート望遠鏡作ろうか考え中

ス、スタンハンセン望遠鏡？

ラリアットじゃねーってのw
…鏡筒にサポーター巻けば完成？

a

>>630＝>>628
だから、「ラリアート」がなんなのかを説明すれば良いだけだって。
ググっても何を指すのか わからんような言葉が、別の趣味の板の他人に
わかると思う方がおかしい。

・ラリアートでぐぐるとラリーアートが一番上に来る点
・スバル、ホンダという自動車ネタを受けて書かれた点

これで分からんかったら相当なもんだぞ。大体不特定多数に向けて
書かれたわけじゃないし、本当は632だって何のことか分かってるんだろ？

野暮が自己主張を始めると、場が白けるな。

長めのフードを付ければ改善するか、、、

小鳥さんを写した場合、一番精細に写せるデジカメははどれ？
※画角は全て35mm換算600mm

1. 600mm 　35mmFullsize
2. 400mm 　APS
3. 300mm 　4/3
4. 100mm 　高倍率コンデジ

>636
5.キスデジ＋BORGのED

BORGみてきた。凄いなあ。

BORG＋4/3 が最強なのでは？

フィルムも含めてよ
６ 1700mm 6x6　Fullsize
ttp://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b

結局、実焦点距離が長い方が良い、でOKですな

レンズの性能が同じで、手ブレも無いと仮定するならね。

開口数の大きい明るいレンズは分解能が高いというのはあるJK

俺の今日のID、クルツフリントｗ

TEC-110FL
http://www.unitronitalia.it/TEC_file/scheda-TEC-110FL.pdf

ストレールレシオ、何パーセント位？

製造誤差込みで平均６８くらい

>>645
データのソースよろ

おお〜い、光学系の知識のある人、まとめてくだされ。
撮影用のミラーレンズはシュミカセかどうかで揉めている。
レス番>738あたりから始まってるんでヨロ。

自作望遠鏡を語るスレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1089778876/l50

まとめるもなんも、シュミット補正板を使わないシュミカセなんて存在しない。
筒先に何かレンズが付いていればシュミカセだと思い込んだ、
ポン助が一人暴れているだけの話。

ミラーレンズの多くは、裏面反射鏡とすることで、反射鏡のガラス自体を
メニスカスレンズとして利用しているのだから、
あえて言うなら、マクストフカセ＋補正レンズ群。

マンジン鏡の起源はマクストフ以前

まめな

マクストフにしてはレンズ（補正板）が平たすぎるような・・・

まあ趣味カセってことで

>>650
裏面反射主鏡が、そのままマクストフ式の補正レンズになっている。

マンジン鏡をマクストフ呼ばわりする人も珍しい。

VMCもマクストフカセグレン扱いだね。

球面主鏡で接眼部にバーロー兼補正レンズが入っている、
ニュートン式みたいな望遠鏡は、正式名はなんと言うのだ？

>>650
正確には、マクストフでもないから。

>>652
>>650は、「ミラーレンズの第一レンズは ぶ厚い上に、凸面であるのが
ほとんどだから、マクストフではないのでは？」と言いたいのだと思う。

>>655
カタディオプトリック。
ただし、これは単に「ミラーとレンズを組み合わせた光学系」というだけの意味で、
つまり、シュミカセもマクカセも「カタディオプトリック」。

ちょっと質問

１５センチＦ８アクロマートって、望遠鏡光学的にどう？
無理無理な設計？

色収差どかーんを使う側がどれだけ許容するかじゃないの

>>657
「どんな環境で」、「何を」、「何倍で」、「何と比較してここまでなら許す」かによるだろう。

望遠鏡光学（笑）