【重箱】気象予報士になりたい その２【涙目】
1 ：名無しＳＵＮ：
|
|
|
実技より午前中の試験のほうがよほど奇問難問が多い
3 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:02:54 ID:rQcGxgFO
一般が死んだようです
既に予報士の資格を持っている人でも迷う問題を混ぜすぎｗ
てぇことは次回は少し優しくなるかな？
そうあってほすぃ
そうあってほすぃ
6 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:09:59 ID:McCwCq0B
合格が１１点以上なら専門＼(^o^)／ｵﾜﾀ
せめて１０点以上を合格にしてくれ。それでも微妙だけど…
せめて１０点以上を合格にしてくれ。それでも微妙だけど…
7 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:16:37 ID:+fhhPK+u
一般 ４５ ５４２１４３１５４３２４
専門 ４４２５１２４３１ ３ ５４
専門がなあ・・・
専門 ４４２５１２４３１ ３ ５４
専門がなあ・・・
9 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:20:59 ID:yJT6gu8Y
専門１０点くらいっぽい
萎えた…
萎えた…
> ・自己採点により不合格の可能性が高いと判断された場合、
> なるべく早く勉強を再開されることをお勧めします。
> 正式な合格発表（10月5日）後から勉強を始められるよりも
> 長い時間を勉強に充てることができるからです。
ごていねいにどうも。
でも今から始めないとな…本当に。
> なるべく早く勉強を再開されることをお勧めします。
> 正式な合格発表（10月5日）後から勉強を始められるよりも
> 長い時間を勉強に充てることができるからです。
ごていねいにどうも。
でも今から始めないとな…本当に。
11 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:24:59 ID:McCwCq0B
風速シアーの次元って結局何だったの？
風向・風速シアってのは２つのベクトルの差のことだから、風速の次元と同じと思ったんだけどなぁ。
風向・風速シアってのは２つのベクトルの差のことだから、風速の次元と同じと思ったんだけどなぁ。
渦度がs-1なんだよな…
14 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:37:09 ID:BSem3P9D
以下と前スレ>>946より一般問12は１で決定しました。
本当に重箱の隅でした。
撃沈しました。
ありがとうございました。
気象業務法施行規則（抄録） －予報業務関連－
第三章 予報及び警報
(予報業務の許可の申請)
第十条 法第十七条第一項の規定により予報業務の許可を受けようとする者は、
次に掲げる事項を記載した予報業務許可申請書を、気象庁長官に提出しなければ
ならない。
一 氏名又は名称及び住所並びに法人にあつては、その代表者の氏名
二 予報業務の目的
三 予報業務の範囲
イ 予報の種類
ロ 対象としようとする区域 ←←←つまり対象区域は業務の範囲に入るってことね。
第五十条 法第七条第一項の船舶及び法第十七条第一項又は法第二十六条第一項の規定により
許可を受けた者は、気象庁長官が定める場合を除き、
次の各号に掲げる場合に該当すること となつたときは、
その旨を記載した報告書を、気象庁長官に提出しなければならない。
（略）
六 第十条第二項第一号から第五号まで又は第四十七条第二項第一号若しくは第二号に掲げ
る書類の記載事項に変更があつた場合
２ 前項の報告は、報告事由の発生した後遅滞なく
(同項第一号から第三号までに掲げる場合に あつては、三十日以内に)行わなければならない。
本当に重箱の隅でした。
撃沈しました。
ありがとうございました。
気象業務法施行規則（抄録） －予報業務関連－
第三章 予報及び警報
(予報業務の許可の申請)
第十条 法第十七条第一項の規定により予報業務の許可を受けようとする者は、
次に掲げる事項を記載した予報業務許可申請書を、気象庁長官に提出しなければ
ならない。
一 氏名又は名称及び住所並びに法人にあつては、その代表者の氏名
二 予報業務の目的
三 予報業務の範囲
イ 予報の種類
ロ 対象としようとする区域 ←←←つまり対象区域は業務の範囲に入るってことね。
第五十条 法第七条第一項の船舶及び法第十七条第一項又は法第二十六条第一項の規定により
許可を受けた者は、気象庁長官が定める場合を除き、
次の各号に掲げる場合に該当すること となつたときは、
その旨を記載した報告書を、気象庁長官に提出しなければならない。
（略）
六 第十条第二項第一号から第五号まで又は第四十七条第二項第一号若しくは第二号に掲げ
る書類の記載事項に変更があつた場合
２ 前項の報告は、報告事由の発生した後遅滞なく
(同項第一号から第三号までに掲げる場合に あつては、三十日以内に)行わなければならない。
15 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:37:16 ID:McCwCq0B
しかし何で参考書にも出てないような問題出すかなぁ。
今回みたいな問題だと、もう一般気象学じゃ対応できないよな。
今回みたいな問題だと、もう一般気象学じゃ対応できないよな。
ttp://gfd.geo.kyushu-u.ac.jp/~masuo/master/poster2003spring.pdf
書き方が書き方だが、T-1のような気がするなぁ。
というより、気象学研究室の実験レベルの知識が必要なのかね、やっぱり。
書き方が書き方だが、T-1のような気がするなぁ。
というより、気象学研究室の実験レベルの知識が必要なのかね、やっぱり。
19 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:47:31 ID:rQcGxgFO
20 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 00:49:39 ID:t27rDYvy
昔は施行規則レベルの問いなんてなかった。。
それが今では当たり前のように出てくる。
さらに全球モデルと領域モデルの客観解析がどうだの、四次元なんちゃら法だの、何を勉強せぇっちゅうねん。
まさに重箱ワールド。
それが今では当たり前のように出てくる。
さらに全球モデルと領域モデルの客観解析がどうだの、四次元なんちゃら法だの、何を勉強せぇっちゅうねん。
まさに重箱ワールド。
16歳の子が一般簡単だったと書いたブログを見て凹んだよｗ
文系でも受かるみたいな安売りの風潮を作成者側は変えたくて、かなり専門チックな問題にしたんですかね。
以前は過去問と上っ面の理解で学科合格できてたのにね。
以前は過去問と上っ面の理解で学科合格できてたのにね。
23 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 01:12:52 ID:t27rDYvy
過去問と同じ問いは出さないルールがあるんじゃない？
末恐ろしや～
末恐ろしや～
天気検定受けてみるか・・・
どんな問題出るかわからんけどｗ
どんな問題出るかわからんけどｗ
25 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 01:32:16 ID:vSw8yKWl
一般問７だけど、ばたやんは次のように説明してるけど。
これって正しいのかな？
=================================
(5-(-5)/200)-(5-(-5)/200)=0
鉛直成分ということは水平渦度ですね．
=================================
これって正しいのかな？
=================================
(5-(-5)/200)-(5-(-5)/200)=0
鉛直成分ということは水平渦度ですね．
=================================
26 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 02:15:15 ID:bjFOOOMY
学科今までで最低のでき……(/_;)/~~
27 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 05:31:09 ID:AZTZch0G
一般１０，専門１０ おわつた。
こんな問題､ちゃんと理解できて解けたヤツいるのか？
誰か支援センターに「問題、ヘンだぞ」って言ってくれる人いないかなぁ。
誰か支援センターに「問題、ヘンだぞ」って言ってくれる人いないかなぁ。
29 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 08:14:56 ID:TeVRj7Fq
正確な解答速報でた？
受験料搾取するためじゃね、とか
変なことを考えてしまう・・・
変なことを考えてしまう・・・
今日の夕方､TBSのイブニング・ファイブの中で、
森田正光さんはこう言うんだ｡
「昨日行われた気象予報士試験､私もやってみましたがひどい問題ですね～」って。
森田正光さんはこう言うんだ｡
「昨日行われた気象予報士試験､私もやってみましたがひどい問題ですね～」って。
>>32
天気で斬るあたりで触れてくれないかな・・・ｗ
天気で斬るあたりで触れてくれないかな・・・ｗ
34 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 09:44:45 ID:TeVRj7Fq
次の試験の要項いつでるんだ？
>>30
現に、それでもみんな受けるじゃないか。うひひひ…
現に、それでもみんな受けるじゃないか。うひひひ…
36 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 14:34:36 ID:d+/kSYTW
一般10点
法規でやられた
吊ってくる
法規でやられた
吊ってくる
専門１５(b)
偏性風帯の波動によるエネルギーの伝播があることを示しており、
ってことは
現在中国大陸にある負偏差はやがて日本にくる、
つまり
日本付近において周期的に天候が変わるってことであるから
日本付近の正偏差の維持と強化に寄与している、
はバツでいいのかなぁ
偏性風帯の波動によるエネルギーの伝播があることを示しており、
ってことは
現在中国大陸にある負偏差はやがて日本にくる、
つまり
日本付近において周期的に天候が変わるってことであるから
日本付近の正偏差の維持と強化に寄与している、
はバツでいいのかなぁ
39 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 18:39:02 ID:2S89Qz26
もう俺は次の試験のことを考えてるぞ！
今回またダメでも次またあるんだから。
気象予報士試験がこれからもある以上、次を目指してがんばろう！
って言ってもまた11400円払うのかよ・・・orz
いやっ！こうなったら意地だ！絶対受かるまで受け続けてやる！
支援センターの金づると言われてもいいや！
今回またダメでも次またあるんだから。
気象予報士試験がこれからもある以上、次を目指してがんばろう！
って言ってもまた11400円払うのかよ・・・orz
いやっ！こうなったら意地だ！絶対受かるまで受け続けてやる！
支援センターの金づると言われてもいいや！
気象予報士試験なんて、所詮きしょｦﾀの集いなのかもしれない。
出題する方は間違いなくきしょｦﾀ。
受ける方も多分きしょｦﾀ。
だ が そ れ が い い !?
出題する方は間違いなくきしょｦﾀ。
受ける方も多分きしょｦﾀ。
だ が そ れ が い い !?
41 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 18:59:19 ID:2S89Qz26
気象予報ならぬ「きしょい予報」ですかｗ？
でもそれなら俺、一発で受かりそう
ところで支援センターの解答発表って大体10日後くらいだよね
でもそれなら俺、一発で受かりそう
ところで支援センターの解答発表って大体10日後くらいだよね
今回の試験で学科専門の勉強法に自信持てなくなった。なにやればいいのさ。
43 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 20:16:31 ID:TeVRj7Fq
まぁ学科作成者（特に専門）は気象ヲタで試験作りはド素人。
44 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 20:18:25 ID:AZTZch0G
ばたやんの所なんで渦が？になってるんだ？期待しちゃうじゃねえか。
根本美緒さんって凄いってことですか？
石原良純も、凄い頭いいわけですね？
石原良純も、凄い頭いいわけですね？
たぶん彼らが受かったときよりハードルが上がってると思う
変な意味で
変な意味で
47 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 21:45:03 ID:6GoTpT6C
次回に期待age
48 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 21:45:57 ID:n0lXBRG7
>>37のサイトで自己採点したら、
一般 １３
専門 １２ or １３
だった。
初受験で試験直後は、＼(^o^)／ｵﾜﾀ って感じだったけど、なんとか持ちこたえたようだ。
学科の対策しかやってなかったから、実技が恐ろしく難しく感じたのに、
このスレで皆が簡単すぎるとか言ってるのを見てへこんだよ。
実技の勉強が欝だ…
一般 １３
専門 １２ or １３
だった。
初受験で試験直後は、＼(^o^)／ｵﾜﾀ って感じだったけど、なんとか持ちこたえたようだ。
学科の対策しかやってなかったから、実技が恐ろしく難しく感じたのに、
このスレで皆が簡単すぎるとか言ってるのを見てへこんだよ。
実技の勉強が欝だ…
50 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 22:34:15 ID:AZTZch0G
ばたやんと藤田さんの回答、結構一致してないね。
やっぱり相当難しかったんだ。
やっぱり相当難しかったんだ。
51 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 22:34:57 ID:uksYAK8G
正式な回答待ちですね。
53 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 23:23:50 ID:P72JrJDy
正式解答いつでしょうか？
54 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 00:21:50 ID:Tnj3G3nk
藤田氏の回答だと専門は１２だった。ばたやんでは10-11 うーん。
一般は死亡。。。過去問では一般の方ができたのに。。。。ＴＴ
一般は死亡。。。過去問では一般の方ができたのに。。。。ＴＴ
過去問をどんだけやっても気象予報士試験はクリアできないぞ。
藤田さんの解答で採点すると、一般１３，専門１１
７月に勉強を開始して、８月上旬の理科大での模試はともに７点ぐらいだったのに、
我ながらがんばった。おかげで夏は何も楽しいことはなかったけどな！！
実技は時間が足りなくて、埋めきることができなかった。
問題自体はそんなに難しいと思わなかったけど。
年をとったから、頭の回転が悪くなったのか？
やっぱ、脳トレって必要かも。
あとさ、２つとも、最後の問題がボーナス問題じゃんか？
実技試験１の時に、霊感が働いて、最後の５分でチラ見をして気がついたんで、
最悪の事態にはならなかったけど。
最初は簡単、あとから難しいって問題構成の方が、倒し甲斐があるんだけどな。
７月に勉強を開始して、８月上旬の理科大での模試はともに７点ぐらいだったのに、
我ながらがんばった。おかげで夏は何も楽しいことはなかったけどな！！
実技は時間が足りなくて、埋めきることができなかった。
問題自体はそんなに難しいと思わなかったけど。
年をとったから、頭の回転が悪くなったのか？
やっぱ、脳トレって必要かも。
あとさ、２つとも、最後の問題がボーナス問題じゃんか？
実技試験１の時に、霊感が働いて、最後の５分でチラ見をして気がついたんで、
最悪の事態にはならなかったけど。
最初は簡単、あとから難しいって問題構成の方が、倒し甲斐があるんだけどな。
上の初受験で専門１３とかとってる人はどんな勉強してたのか知りたい。
試験中勘が当たったとかあるのかな？
予報士持ちの人でも戸惑う問題だったらしいのだから。
試験中勘が当たったとかあるのかな？
予報士持ちの人でも戸惑う問題だったらしいのだから。
58 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 01:12:14 ID:XnvL6u7b
学科両方とも難しそうだったから
合格ラインは10に下がらないかなあ？
合格ラインは10に下がらないかなあ？
59 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 01:27:41 ID:g61erwgN
B掲示板のkkkが見苦しい件について
60 ：48：2007/08/28(火) 01:29:23 ID:6iEJeZDV
>>57
ひょっとして私のことですか？
学科対策は定番の「一般気象学」や「最新 天気予報の技術」等の参考書と過去問くらいかな。
勘で答えた問題は１問だけ当たって、あとは見事に全部外れたｗ
今回みたいな重箱の隅をつつくような問題が今後も出題されるなら、
もっとレベルの高い参考書が必要になってくるな。
>>58
今回の問題は過去問と比べても明らかに難しいから、可能性は有ると思う。特に専門。
ひょっとして私のことですか？
学科対策は定番の「一般気象学」や「最新 天気予報の技術」等の参考書と過去問くらいかな。
勘で答えた問題は１問だけ当たって、あとは見事に全部外れたｗ
今回みたいな重箱の隅をつつくような問題が今後も出題されるなら、
もっとレベルの高い参考書が必要になってくるな。
>>58
今回の問題は過去問と比べても明らかに難しいから、可能性は有ると思う。特に専門。
61 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 01:39:08 ID:LysOXy1C
気象予報士試験の出題範囲には、空気読む技術は入ってないことを確認する今日この頃
62 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 01:43:30 ID:Tnj3G3nk
専門問５の(a)
全球モデルの予報期間だが、90時間なので3.75日。。。これって微妙だなあ。
でも週間予報用は9日なので、約一週間は×なのでは？
全球モデルの予報期間だが、90時間なので3.75日。。。これって微妙だなあ。
でも週間予報用は9日なので、約一週間は×なのでは？
63 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 01:53:17 ID:6iEJeZDV
>>62
俺もその点で激しく悩んで、結局(a)は×にしたんだよね。
問題文の中に概ね２日とか概ね３日と出てくるから、１日単位で四捨五入だろうと思って、
９０時間は概ね４日、週間予報は９日なので、結局×にしたけど、微妙だよね…
問題がおおざっぱすぎて、問題として少し不適切だよね。
俺もその点で激しく悩んで、結局(a)は×にしたんだよね。
問題文の中に概ね２日とか概ね３日と出てくるから、１日単位で四捨五入だろうと思って、
９０時間は概ね４日、週間予報は９日なので、結局×にしたけど、微妙だよね…
問題がおおざっぱすぎて、問題として少し不適切だよね。
64 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 01:58:47 ID:Tnj3G3nk
65 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 02:24:30 ID:zsmPYXnS
合格ラインが１０に下がるって過去に何回ぐらいあったんだろうか？
まぁ今回もあるとは思わない方がよさげだけど
まぁ今回もあるとは思わない方がよさげだけど
一般の問4
落下の終端速度は、雨滴の半径の平方根に比例する
ってウチの参考書には書いてあるのだが。
半径の2乗に比例するのは雲粒である、と。
落下の終端速度は、雨滴の半径の平方根に比例する
ってウチの参考書には書いてあるのだが。
半径の2乗に比例するのは雲粒である、と。
67 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 03:22:25 ID:FWYcEtKq
＞66
それは正しい。
けど、一般４は、落下速度部分も基本的に微小水滴のことを言っており
雲のことだよ。
それは正しい。
けど、一般４は、落下速度部分も基本的に微小水滴のことを言っており
雲のことだよ。
>>64
性格が悪いんじゃなくて、問題作成能力が欠如してる
性格が悪いんじゃなくて、問題作成能力が欠如してる
どうしても難関にしたいんだと思う。
天気で斬る！読んだ？
71 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 17:58:46 ID:bctX5iXE
さっき>>37で採点したが、もういいや！！って気分になったorz
また来年1月にがんばるか・・・。
また来年1月にがんばるか・・・。
72 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 19:33:08 ID:xvm/gtPZ
一般 １４
専門 １３
まあ、初めてにしては上出来かな。
さて、実技の参考書でも買ってくるかな。
専門 １３
まあ、初めてにしては上出来かな。
さて、実技の参考書でも買ってくるかな。
73 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 19:50:47 ID:Zr87hgTs
みんな学生なの？
無職もしくはフリーター・派遣で受験に専念してる人いる？
無職もしくはフリーター・派遣で受験に専念してる人いる？
74 ：名無しＳＵＮ：2007/08/28(火) 19:53:17 ID:rBYnwdez
俺は自営業者で昨年合格したよ
解答速報を照らし合わせることで、迷わせる問題がしぼれてきたな。
作成者は国語能力が乏しい気がする。
77 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 00:56:53 ID:ZpsqNd/Q
今回は学科免除で午後の実技だけ受けた。
今回落ちたら、冬の試験からまた学科受けなくちゃ
いけないんだけれど、みんなの話を聞いて悪寒がしてきた。
気象関係なんて重箱の隅をつつくような問題を作ろうと
思ったら、際限なく作れるよね。めったに使わない（恐らく参考書などを
書いている人たちも、いきなり問われたら答えに詰まるような）
細か～い天気記号を問うとか。
出題者に何というか、モラルハザードみたいな部分が欲しいな。
今回落ちたら、冬の試験からまた学科受けなくちゃ
いけないんだけれど、みんなの話を聞いて悪寒がしてきた。
気象関係なんて重箱の隅をつつくような問題を作ろうと
思ったら、際限なく作れるよね。めったに使わない（恐らく参考書などを
書いている人たちも、いきなり問われたら答えに詰まるような）
細か～い天気記号を問うとか。
出題者に何というか、モラルハザードみたいな部分が欲しいな。
78 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 02:16:03 ID:W4PqnkHf
今回の専門って合格ライン10点に下がらないのか？
出題者は「過去問の類似問題を出題すると、試験のレベルが下がる」
って考えてるんじゃないんだろうか｡
自らの「気象予報士」って肩書きの希少性を守るために｡
そもそも資格試験なんて､「知りつくしてる」人に免許を与えるモノじゃなくて､
「従事するために必要な最低限の資質を持っている」人に免許を与えるものだと思う｡
負け犬の遠吠えって言われればそれまでだけど｡
って考えてるんじゃないんだろうか｡
自らの「気象予報士」って肩書きの希少性を守るために｡
そもそも資格試験なんて､「知りつくしてる」人に免許を与えるモノじゃなくて､
「従事するために必要な最低限の資質を持っている」人に免許を与えるものだと思う｡
負け犬の遠吠えって言われればそれまでだけど｡
同意。
重箱の隅をつつきすぎると
より勉強したものが合格するんじゃなくて
より運のよいものが合格するシステムになりかねない。
重箱の隅をつつきすぎると
より勉強したものが合格するんじゃなくて
より運のよいものが合格するシステムになりかねない。
>>78
無理だろう
無理だろう
問題が難しいというより何が言いたいのか分かりにくくなってるな
作成者のの自己満足だな
ドSなんだろ
受けてる連中の苦しんでる姿を高みの見物ってか？
あるいは気象庁はよっぽど予算が足りないか少しでも懐に入れたいかｗ
作成者のの自己満足だな
ドSなんだろ
受けてる連中の苦しんでる姿を高みの見物ってか？
あるいは気象庁はよっぽど予算が足りないか少しでも懐に入れたいかｗ
今はすごい問題が出るようになってるんだね。
85 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 18:20:00 ID:qx1jDh6/
今度から始まる天気検定（天検）は気象予報士とは
どのような形かで比べられるだろうね。
英検とTOEICみたいな感じで。
どのような形かで比べられるだろうね。
英検とTOEICみたいな感じで。
未だに"天気検定"で7件しかぐぐれない件について
気象予報士未満の人たちがターゲットなんだろうね。
いきなり全国で開始するってことは気象予報士試験と同規模の
受験者を確保できるとみてる？？
いきなり全国で開始するってことは気象予報士試験と同規模の
受験者を確保できるとみてる？？
問題はもっとオーソドックスな方向に戻して問題数を増やすことで知識を問えばいいのに・・・
マークシート方式なんだから別に難しくないと思うのだがな
マークシート方式なんだから別に難しくないと思うのだがな
89 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 21:54:14 ID:7L6/J7xN
「天気検定」はかなりあやしいな。
所詮金儲けだろう。受験料稼ぎだな。
所詮金儲けだろう。受験料稼ぎだな。
どの解答速報が信頼できるんだろうか…
同じ釣りなら気象予報士だな。
気象予報士に受からなくても、実技をしっかり勉強すれば
個人で天気を判断する材料にはなるだろうから、
その面では無駄にはならないような。
気象予報士に受からなくても、実技をしっかり勉強すれば
個人で天気を判断する材料にはなるだろうから、
その面では無駄にはならないような。
92 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 23:07:47 ID:BoG6nXo4
センターからの解答発表まだー？
93 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 23:30:51 ID:eqPtte9X
実技１の問３（２）で、台風接近時の九州、四国で防災上特に警戒が必要な点ってなに書けばよかったの？
94 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 23:42:51 ID:DWkJVAWw
気象予報士が気象業務に重点を置いた資格(ごはんを食べられるかは別にして)であるのに対して、
天気検定は生涯学習の意味合いが強いように思えるけど、いかがでしょうか？
天気検定は生涯学習の意味合いが強いように思えるけど、いかがでしょうか？
95 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 23:43:21 ID:rSsRTcYP
俺は強風と大雨にしたかな・・・
詐欺的資格商法のようにしか
97 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 00:03:04 ID:DWkJVAWw
なるほど、詐欺的商法か...
言われてみれば、試験を実施する団体の法人格がよくわからんなぁ。
万が一にもほんとにそうなら、俺の目は節穴...
言われてみれば、試験を実施する団体の法人格がよくわからんなぁ。
万が一にもほんとにそうなら、俺の目は節穴...
98 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 00:03:20 ID:vDLOML0c
実技２の最後の穴埋め問題。
北海道胆振日高地方の○雨って、大雨じゃないんだよね。
解答欄も微妙に長かったし。
北海道胆振日高地方の○雨って、大雨じゃないんだよね。
解答欄も微妙に長かったし。
99 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 00:23:37 ID:Bog+/29d
非常に激しい雨だね。非常に強い雨って書いちゃったよ・・・
100 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 00:34:56 ID:YypMJQ5E
＞99
まったく一緒だ
俺も「非常に強い雨」にしちまったよorz
まったく一緒だ
俺も「非常に強い雨」にしちまったよorz
猛烈にしました。
気象予報士試験をまねた運転免許試験
問1 次の中から正しいものを選べ。
a. 雨や雪等で路面のμが低いとき、ワイドタイヤで設置面積を稼ぐことは大変有効である。
b. DOHCエンジンにおいて、吸気バルブより排気バルブの面積が大きい方が燃焼効率はよい。
c. 一般的なターボ車の場合、なるべくタービン径が大きい方が街乗り時扱いやすい。
d. 程度の大小にかかわらず、人身事故を起こした場合は速やかに警察に通報しなければ罰則がある。
1 aのみ正しい。
2 bのみ正しい。
3 cのみ正しい。
4 dのみ正しい。
5 すべて正しい。
問1 次の中から正しいものを選べ。
a. 雨や雪等で路面のμが低いとき、ワイドタイヤで設置面積を稼ぐことは大変有効である。
b. DOHCエンジンにおいて、吸気バルブより排気バルブの面積が大きい方が燃焼効率はよい。
c. 一般的なターボ車の場合、なるべくタービン径が大きい方が街乗り時扱いやすい。
d. 程度の大小にかかわらず、人身事故を起こした場合は速やかに警察に通報しなければ罰則がある。
1 aのみ正しい。
2 bのみ正しい。
3 cのみ正しい。
4 dのみ正しい。
5 すべて正しい。
訂正 ×設置 ○接地
104 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 09:53:09 ID:xHPmozCU
実技は簡単だったから次回は難化しますかね。
あ～、学科がいつも通りの普通の問題だったら良かったのになぁ。
あ～、学科がいつも通りの普通の問題だったら良かったのになぁ。
106 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 23:32:17 ID:/ai5oGWV
>105 おいらも強い雨にしたよ orz
なんと↓によれば、実技試験の解答の定番？気圧傾度は用語として
使っちゃいけないそうだ。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/haichi1.html
なんと↓によれば、実技試験の解答の定番？気圧傾度は用語として
使っちゃいけないそうだ。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/haichi1.html
107 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 00:24:57 ID:b5r8FQWm
俺は
[集中豪]雨にしたけどだめかなぁ～
[集中豪]雨にしたけどだめかなぁ～
108 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 00:37:09 ID:DRIU91lV
なんか今回急に出題が下手になったのは
問題を作成するのが初めての新人に変わったのかな？
問題を作成するのが初めての新人に変わったのかな？
109 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 00:50:14 ID:1cUmzxW8
110 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 01:10:50 ID:15OooWdZ
集中豪雨ってマスコミが作った造語じゃなかったっけ？
111 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 01:24:04 ID:VTcIlFwJ
>>110
そのとうり
そのとうり
112 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 01:26:44 ID:VTcIlFwJ
113 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 12:07:46 ID:Daj8fS+G
一般問５の風速シアの単位ですが、「／Ｓ」が正解となっています。
渦度は単位時間あたりの角速度なので当然「／Ｓ」もしくは「ＲＡＤ／Ｓ」
となりますが、風速差は角速度のように円ではないので、「／Ｓ」では１秒
あたりの何をあらわしているのか理解できません。
空間の移動量であるなら、Ｍ・ＣＭなどの単位が必要としか思えません。
どなたかご教授お願いいたします。
渦度は単位時間あたりの角速度なので当然「／Ｓ」もしくは「ＲＡＤ／Ｓ」
となりますが、風速差は角速度のように円ではないので、「／Ｓ」では１秒
あたりの何をあらわしているのか理解できません。
空間の移動量であるなら、Ｍ・ＣＭなどの単位が必要としか思えません。
どなたかご教授お願いいたします。
114 ：元気象庁関係者：2007/08/31(金) 12:20:24 ID:kyEGtv2a
今回は抗議とか質問、意見の電話がかなり多いんじゃないかな？
正確には答えが２つ、ってのがいくつもいくつもありそう
↑の問題だって、与えられた条件だけでは答えを１つに絞れないし…
疑問や不満がある人は気象業務支援センターに凸したほうがいいよ
実際おかしい問題ばかりだしね
正確には答えが２つ、ってのがいくつもいくつもありそう
↑の問題だって、与えられた条件だけでは答えを１つに絞れないし…
疑問や不満がある人は気象業務支援センターに凸したほうがいいよ
実際おかしい問題ばかりだしね
短時間強雨はダメなの？
116 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 13:19:04 ID:bYqDchNc
おまいら、文句言うんだったら今のうちだぞ。
今だったら設問によっては全員正解にできるかも。
支援センターが解答例だしたら、もう変更できないからね。
今だったら設問によっては全員正解にできるかも。
支援センターが解答例だしたら、もう変更できないからね。
117 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 21:14:41 ID:1cUmzxW8
やっぱり、気象庁が出している資料として、
この用語集から重箱の隅を包むような問題が出てくるんだろうな…。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/mokuji.html
とりあえず全部印刷してみた。
ざっと見ていたら、凍雨に関しては5mm未満という文言が無く、
ぎゃくにあられに「透明」の文言が入ってた。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/kousui.html
おいおい、これって…気象庁定義からすると氷雨○とはいえないぞ。
他の辞書定義なら○かもしれないが。
この用語集から重箱の隅を包むような問題が出てくるんだろうな…。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/mokuji.html
とりあえず全部印刷してみた。
ざっと見ていたら、凍雨に関しては5mm未満という文言が無く、
ぎゃくにあられに「透明」の文言が入ってた。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/kousui.html
おいおい、これって…気象庁定義からすると氷雨○とはいえないぞ。
他の辞書定義なら○かもしれないが。
資料を好きなだけ調べられる状態で、
みんなでよってたかって考えてもはっきり結論のでない問題。
そんなの資格試験の問題じゃないな。
数年後の「過去問問題集」に例題として採用されるような問題を作ってほしい。
それが出題者の能力の見せ場だと思う。
そもそもたった15問しかないのに、基本問題を出題せずに
運で左右されるような問題を出題するってことは、
気象予報士としての基本的な資質を正当に評価しているとは思えないのだが。
みんなでよってたかって考えてもはっきり結論のでない問題。
そんなの資格試験の問題じゃないな。
数年後の「過去問問題集」に例題として採用されるような問題を作ってほしい。
それが出題者の能力の見せ場だと思う。
そもそもたった15問しかないのに、基本問題を出題せずに
運で左右されるような問題を出題するってことは、
気象予報士としての基本的な資質を正当に評価しているとは思えないのだが。
120 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 23:55:15 ID:T/w0em6c
121 ：名無しＳＵＮ：2007/09/01(土) 01:13:51 ID:5JTbJxIw
もうだめだな糞問ばかり
122 ：名無しＳＵＮ：2007/09/01(土) 01:50:26 ID:apcW3hxx
確かに学科は難問がいくつか含まれ、過去問よりもずっと難しかったが、
ただ、基本問題を落とさなければ、合格点の１１点は確保できるよ。
ある意味、難問は捨てても合否には影響しない。出来たらラッキーくらいの気持ちでいい。
合格点に届かなかった人は、やはり基本の理解が不十分だったんじゃないかな。
ただ、基本問題を落とさなければ、合格点の１１点は確保できるよ。
ある意味、難問は捨てても合否には影響しない。出来たらラッキーくらいの気持ちでいい。
合格点に届かなかった人は、やはり基本の理解が不十分だったんじゃないかな。
125 ：名無しＳＵＮ：2007/09/01(土) 02:41:33 ID:APRVKGbN
126 ：名無しＳＵＮ：2007/09/01(土) 06:20:58 ID:NNHZCQG2
>>124
昔からそんなもんだよ。
昔からそんなもんだよ。
>>126
あ、これ公開されてたんだ。thx。
あ、これ公開されてたんだ。thx。
129 ：名無しＳＵＮ：2007/09/01(土) 23:06:48 ID:hiytQvvQ
実技の解答速報だしてるところありますか？
130 ：名無しＳＵＮ：2007/09/01(土) 23:27:57 ID:MJ5ILcrj
実技は回答速報より支援センターの回答待ったほうがいいとおもうが
>>129
ばたやんのお天気相談室
ttp://homepage2.nifty.com/batayan/
今のところ５名の実技解答例が掲載されているぞ。
正解、不正解は別にして、他人の解答を見るだけでも勉強になるよ。
ばたやんのお天気相談室
ttp://homepage2.nifty.com/batayan/
今のところ５名の実技解答例が掲載されているぞ。
正解、不正解は別にして、他人の解答を見るだけでも勉強になるよ。
132 ：名無しＳＵＮ：2007/09/02(日) 11:32:47 ID:BXGf3sNn
学科はこれからも同じ路線でいくとなると、
専門は何をやればいいんだ？
専門は何をやればいいんだ？
133 ：名無しＳＵＮ：2007/09/02(日) 12:08:12 ID:JrIWrq8w
戦略としては、
1 難問は捨てて基本を完璧にする→欠点：基本を１問でも落としたらアウトの可能性あり。
2 数値予報などの専門書を読む→欠点：時間対効果が恐ろしく低い。
1 難問は捨てて基本を完璧にする→欠点：基本を１問でも落としたらアウトの可能性あり。
2 数値予報などの専門書を読む→欠点：時間対効果が恐ろしく低い。
134 ：名無しＳＵＮ：2007/09/02(日) 17:32:06 ID:+wn8r1oz
今回ユーキャンのみで挑戦しました。
学科一般はなんとかいけそうなので、後学科専門なんですけど、
今回のレベルの問題だと全然知識量が足りないと感じました。
学科専門用のおすすめの参考書ってありますか？
学科一般はなんとかいけそうなので、後学科専門なんですけど、
今回のレベルの問題だと全然知識量が足りないと感じました。
学科専門用のおすすめの参考書ってありますか？
カルトQ
136 ：名無しＳＵＮ：2007/09/03(月) 00:29:49 ID:xDcOL3Ig
仕事で必要だからとかじゃなくて、趣味で受けてる人は、今回でみきりをつける人も多いだろうね
公的資格試験の問題としては、あまりに不適切すぎる
問題の難易度が一定しない、運試しみたいな試験を受けるのに、毎回一万円+αは大きすぎる
とりあえず気象業務支援センターは氏ね
公的資格試験の問題としては、あまりに不適切すぎる
問題の難易度が一定しない、運試しみたいな試験を受けるのに、毎回一万円+αは大きすぎる
とりあえず気象業務支援センターは氏ね
仕事で必要だから・・・
どんな職種で必要なんだ？
どんな職種で必要なんだ？
138 ：名無しＳＵＮ：2007/09/03(月) 00:54:06 ID:gbLNl0xM
>>138
ワロス
ワロス
140 ：名無しＳＵＮ：2007/09/03(月) 04:04:27 ID:1NDbCxdN
ユーキャンのテキストは、一つ一つ丁寧に制作委員で表現や解説を練り上げて
制作されています。初心者が合格する通信講座はユーキャン気象予報士講座が
群を抜いて好成績で御座います。
このテキストさえやればまず安心ですから、皆様も早速資料請求しましょう。
業界トップの通信講座を体験下さいませ！
制作されています。初心者が合格する通信講座はユーキャン気象予報士講座が
群を抜いて好成績で御座います。
このテキストさえやればまず安心ですから、皆様も早速資料請求しましょう。
業界トップの通信講座を体験下さいませ！
142 ：名無しＳＵＮ：2007/09/03(月) 08:19:05 ID:3dBYig6A
今回難しかったって言うけど、結局は上位4-5％くらいが合格するようになってるんだろ？
１１点がボーダーっていうけど、今回は９点とかボーダーも下がるんじゃね？
１１点がボーダーっていうけど、今回は９点とかボーダーも下がるんじゃね？
143 ：名無しＳＵＮ：2007/09/03(月) 10:12:29 ID:zTRJbfk+
>142
それは無いだろ。
下がっても10点だな。
9点まで下がってくれたら漏れとしてもありがたいんだが。。
それは無いだろ。
下がっても10点だな。
9点まで下がってくれたら漏れとしてもありがたいんだが。。
144 ：名無しＳＵＮ：2007/09/03(月) 10:54:56 ID:pUATZR4U
もうそろそろ支援センターの解答発表出ると思うんだけど
今回の試験はスクールが出す解答速報があまりなかったな。（一ヶ所だけかな？）
前回はいろんなスクールが解答速報出したと思うが…。
もし下手に出せないとなればやはりそれだけ今回は難易度高かったってことかな…？
今回の試験はスクールが出す解答速報があまりなかったな。（一ヶ所だけかな？）
前回はいろんなスクールが解答速報出したと思うが…。
もし下手に出せないとなればやはりそれだけ今回は難易度高かったってことかな…？
145 ：名無しＳＵＮ：2007/09/03(月) 13:19:40 ID:Gediee8e
>>128
どういたしまして。２年前には既にＨＰに載っていた。
これは実技試験にも役に立つぞ。
これを一度読んで、天気、現在天気、大気現象の違いを理解すること。
>>134
ユーキャンの参考書の内容は知らないが、
１参考書（最新のもの。古い参考書は捨てて新しいものを購入する。）
２問題集（過去の問題は全て解いて理解する。）
３気象庁のＨＰ
気象観測については”気象観測の手引き”。
新システムおよび観測方法の変更等は”報道発表資料”。
注意、新システム等は直ぐには問題に使われないと思う。
しかし１、２年後に使われる可能性大。
１５問中の１３問ぐらいは上記の方法で問題は無いと思う。
ただし、ミスは禁物。健闘を祈る。
どういたしまして。２年前には既にＨＰに載っていた。
これは実技試験にも役に立つぞ。
これを一度読んで、天気、現在天気、大気現象の違いを理解すること。
>>134
ユーキャンの参考書の内容は知らないが、
１参考書（最新のもの。古い参考書は捨てて新しいものを購入する。）
２問題集（過去の問題は全て解いて理解する。）
３気象庁のＨＰ
気象観測については”気象観測の手引き”。
新システムおよび観測方法の変更等は”報道発表資料”。
注意、新システム等は直ぐには問題に使われないと思う。
しかし１、２年後に使われる可能性大。
１５問中の１３問ぐらいは上記の方法で問題は無いと思う。
ただし、ミスは禁物。健闘を祈る。
>>134
俺も>>145氏と同意で、まずは気象庁のHPを一通り見て、
あのサイトに書いてあることが理解できるようになった方が
いいと思う。特に専門の場合はね。
判らない言葉が出てきたらネットで調べればいい。
高い参考書をどんどん買い込むよりも安上がりだし、
結局は実力アップの近道になると思う。
俺も>>145氏と同意で、まずは気象庁のHPを一通り見て、
あのサイトに書いてあることが理解できるようになった方が
いいと思う。特に専門の場合はね。
判らない言葉が出てきたらネットで調べればいい。
高い参考書をどんどん買い込むよりも安上がりだし、
結局は実力アップの近道になると思う。
少ない知識でどれだけ推論できるかが科学の腕の見せ所なのに、
この試験じゃ詰め込みがないと合格点に達しないんだね。
まあ、士業と呼ばれる資格は知能よりも知識のストックが一定に
達しているかを測る試験なんだとは思うけどさ。
この試験じゃ詰め込みがないと合格点に達しないんだね。
まあ、士業と呼ばれる資格は知能よりも知識のストックが一定に
達しているかを測る試験なんだとは思うけどさ。
実技って専門用語つかった日本語で使い方間違ってたら、完全に×になっちゃうかな・・・？「低気圧性の風向シアの収束」って書いちゃったかもしれん・・・orz
>>142
このスレを見るとできている奴はできているようだから11点で変更なしと見た
このスレを見るとできている奴はできているようだから11点で変更なしと見た
>>150
「低気圧性の風向シアの収束」 みたいなことです。風向が半時計回りで収束してるっていいたいんですけど、かっこつけて間違えてしまった・・・orz
「低気圧性の風向シアの収束」 みたいなことです。風向が半時計回りで収束してるっていいたいんですけど、かっこつけて間違えてしまった・・・orz
152 ：名無しＳＵＮ：2007/09/03(月) 22:46:25 ID:ai8x4JrP
採点する人は気象の専門家だろうから、下手に専門用語を使うよりも、
一般的な言葉で記述した方が良いかも。
一般的な言葉で記述した方が良いかも。
あんまり分かった風に専門用語使うと
ふん、こいつ分かってねえなってハネられるかもね・・・
ふん、こいつ分かってねえなってハネられるかもね・・・
>>151
「半時計回りで収束」ってのも（ry
ﾌﾂｰに「風が収束」でよいんじゃね？
ついでに「収束」は2方向からの風が出会うわけだから、
「○風と□風が収束」になるんじゃね？
つか反時計回りでなくてはならない理由があれば、
「反時計回り」を使ってもよいと思うが。
「収束」に「反時計回り」が必要とは思えないな。
「半時計回りで収束」ってのも（ry
ﾌﾂｰに「風が収束」でよいんじゃね？
ついでに「収束」は2方向からの風が出会うわけだから、
「○風と□風が収束」になるんじゃね？
つか反時計回りでなくてはならない理由があれば、
「反時計回り」を使ってもよいと思うが。
「収束」に「反時計回り」が必要とは思えないな。
気象庁で働いてて、某講座の講師してたじぃさんが
「気象予報士試験は難しすぎる。いつももう少し簡単にするようにって言ってるんだけどなぁ」とか言ってたの思い出した
「気象予報士試験は難しすぎる。いつももう少し簡単にするようにって言ってるんだけどなぁ」とか言ってたの思い出した
ありがとうございます。つぎは記述の練習をしてから受けます。
みんな今回の実技は易しかったと言っている・・・ということは、
最低でも７５％は取らないと不合格か？
最低でも７５％は取らないと不合格か？
解答速報より先に、次回試験案内書の頒布窓口が開いた。
160 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 10:59:31 ID:cZTikV62
まあ取り寄せ申請はまだできない
がな
がな
気象予報士の試験を受ける方は気象予報の勉強何年目ですか？
明日解答？
163 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 22:50:19 ID:iUlsk90n
>162
そうでしょ
そうでしょ
164 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 23:16:48 ID:ByuT0w1t
問題が無ければ、明日発表かと。
つか実技2の後で試験監督が解答発表日を伝えていたはず。
つか実技2の後で試験監督が解答発表日を伝えていたはず。
166 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 01:42:55 ID:IOSKDBwi
167 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 09:40:30 ID:re1S5U9j
本日10時より、支援センターより解答発表。
168 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 10:11:30 ID:e5eCwE3Q
今外なんだが、出た？
169 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 10:13:05 ID:re1S5U9j
専門問5
問題不備で①と④が正解。
問題不備で①と④が正解。
解答出たね。
専門５設問不備で１と４を正答として採点…か。
専門５設問不備で１と４を正答として採点…か。
リロってなかった。ｽﾏｿ
オワタ！！
一般１０専門１０
一般１０専門１０
173 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 10:57:17 ID:Lu4llJhM
174 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 11:22:52 ID:dphzwnW7
いま外でPC観れないので、誰か学科の解答アップお願いします
175 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 11:30:52 ID:Lu4llJhM
一般
４、５、３、５、４、２、１、４、３、１、５、４、３、２、４
専門
４、４、２、５、1or4、２、４、３、１、５、３、１、５、４、２
４、５、３、５、４、２、１、４、３、１、５、４、３、２、４
専門
４、４、２、５、1or4、２、４、３、１、５、３、１、５、４、２
なんで専門10は5なんだ？（a）を正しくしたら、角運動量保存をしらなくていいってことか？
実技のボーダーで70％超えたときは、何％だったの？
>>177
72％ 18回、25回
72％ 18回、25回
サンクス。
180 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 00:23:52 ID:lsO9/D/P
一般９、専門１３。。。一般気象学をなめていた。ＴＴ
1月頑張ります。
1月頑張ります。
でもあの専門で13点は立派だな
182 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 00:38:02 ID:lsO9/D/P
>181
数値予報だけはかなり勉強してました。
次回実技が簡単だったらいいけど、前回並なら厳しい。。。
数値予報だけはかなり勉強してました。
次回実技が簡単だったらいいけど、前回並なら厳しい。。。
183 ：sage：2007/09/06(木) 01:44:14 ID:bojwx+YS
専門１０／１５。とても悔しい。
学科専門の問７の(c)はなぜ、正しいのでしょうか？
「(c)客観解析の結果は数値予報の初期値に使われるとともに、実況監視にも用いられる。」
初期値化していないので、間違いではないのでしょうか？
学科専門の問７の(c)はなぜ、正しいのでしょうか？
「(c)客観解析の結果は数値予報の初期値に使われるとともに、実況監視にも用いられる。」
初期値化していないので、間違いではないのでしょうか？
184 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 01:51:51 ID:1YjV6cq7
初受験だったけど、実技の対策してる暇なかったから、実技＼(^o^)／ｵﾜﾀ
でも、一般１４、専門１３だったから、これからは実技に専念できる。
それにしても、実技の対策は時間が掛かるなぁ。
１年分の実技過去問を解いて、その解説を読むだけでも１日じゃ終わらない…
なんかやり方が悪いんだろうか？
でも、一般１４、専門１３だったから、これからは実技に専念できる。
それにしても、実技の対策は時間が掛かるなぁ。
１年分の実技過去問を解いて、その解説を読むだけでも１日じゃ終わらない…
なんかやり方が悪いんだろうか？
185 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 02:47:03 ID:92BvfG/b
>180
数値予報って何を勉強すればいいんですか？
客観解析の時刻とか、四次元なんとか法とか。
当方４回連続して学科専門10点です。
数値予報って何を勉強すればいいんですか？
客観解析の時刻とか、四次元なんとか法とか。
当方４回連続して学科専門10点です。
>>184
ふつうに向いていない とか
ふつうに向いていない とか
188 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 10:00:44 ID:c2UN96+N
>>184
微妙に自慢っぽい
微妙に自慢っぽい
189 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 11:09:58 ID:7ZTlcQMH
190 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 11:31:46 ID:xi12+Yud
こんだけひどい問題だして金とって、それでも合格基準はかえないってか。気象予報氏はすごいといえるか。
だから給料安いのか…。
だから給料安いのか…。
悪問出しといて合格基準緩めたらそれこそ駄目だろｗ
192 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 12:07:44 ID:NhbxS0XP
194 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 13:34:18 ID:c2UN96+N
気象予報士ってブッチャケるとこれ以上いらん
195 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 14:52:35 ID:BZmDd05/
196 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 16:03:05 ID:92BvfG/b
>>193
なんて本か教えて欲し。
なんて本か教えて欲し。
実技２の問の（２）の850hpaの気温、風の場のところ、「南よりの風が強くて 暖気移流になっている。」て書いたんだけど、１～２点もらえますかね？
198 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 20:57:22 ID:JidEZ+Gj
>>197
試験を受けていないので問題は知らないが、
試験解答例と比較したところ多分点はもらえないだろう。
自己採点は甘くしがちである。甘く採点して７０％付近なら不合格。
厳しく採点して７０％以上なら合格する可能性がある。
試験を受けていないので問題は知らないが、
試験解答例と比較したところ多分点はもらえないだろう。
自己採点は甘くしがちである。甘く採点して７０％付近なら不合格。
厳しく採点して７０％以上なら合格する可能性がある。
199 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 21:53:52 ID:o4sun2bn
ばたやんの解答載せてる奴5人（1人実技1だけ）いるが、
厳しく採点して
実技1＋2＝合計
W：75＋62＝137点
X：62＋61＝123点
Y：70＋61＝131点
Z：75＋59＝134点
（順不同）
簡単という割には、出来てない。
合格率70下回るんじゃ？
>>197 貰えないよ。
ばたやんの所もそう書いてる人がいるけど
厳しく採点して
実技1＋2＝合計
W：75＋62＝137点
X：62＋61＝123点
Y：70＋61＝131点
Z：75＋59＝134点
（順不同）
簡単という割には、出来てない。
合格率70下回るんじゃ？
>>197 貰えないよ。
ばたやんの所もそう書いてる人がいるけど
200 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 22:00:43 ID:7ZTlcQMH
７２％のときは今回と比べて簡単だったの？
今回の件で、作成された問題が適正なチェックを受けずに出題されていることに驚いた。
複数の人間が問題を解いてみれば、設問に不備があることなんてすぐに気づくだろうに。
一人の人間が作成した問題が、ノーチェックで出題されるってことは、
気象予報士試験というのは、その問題作成者一人の感覚で合否レベルを決めてるということにならないか。
複数の人間が問題を解いてみれば、設問に不備があることなんてすぐに気づくだろうに。
一人の人間が作成した問題が、ノーチェックで出題されるってことは、
気象予報士試験というのは、その問題作成者一人の感覚で合否レベルを決めてるということにならないか。
なんか実技1と実技2でかぶっている問題もあった
本当にチェックしてないのかね・・・
本当にチェックしてないのかね・・・
203 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 22:50:20 ID:3L1+MhGG
どうせあまくだったかなんかの人たちがつくった組織だし資格なんじゃねーの？
いったんつくっちまえば、金はいるし希少価値をたもつなんて、こんなもんでしょ。
これが今の日本だ。
異常気象だとメディア等で騒いでいるが、
事実でしょうが、どうもうさんくさい。
あふれている気象予報士の仕事を確保しようというにおいがする…。
ますますやる気でてきた！
いったんつくっちまえば、金はいるし希少価値をたもつなんて、こんなもんでしょ。
これが今の日本だ。
異常気象だとメディア等で騒いでいるが、
事実でしょうが、どうもうさんくさい。
あふれている気象予報士の仕事を確保しようというにおいがする…。
ますますやる気でてきた！
実技って解答例とほとんど同じじゃないと点くれないの？
205 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 23:36:16 ID:7ZTlcQMH
キーワードと言葉の使い方、まとめ方が評価されます
206 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 23:38:04 ID:uqVkJe4C
実技の問題集とか見ると、たいていまず問題全体を見渡して、
シナリオやテーマを予想してから問題を解こうとか言ってるけど、
本当にみんなそんなことしてるの？
俺の場合、南岸低気圧だとか北東気流だとかそういう問題のテーマなんか気にせずに、
個々の設問に対して、資料の読み取りの知識を動員して解くといった感じなんだが。
シナリオやテーマを予想してから問題を解こうとか言ってるけど、
本当にみんなそんなことしてるの？
俺の場合、南岸低気圧だとか北東気流だとかそういう問題のテーマなんか気にせずに、
個々の設問に対して、資料の読み取りの知識を動員して解くといった感じなんだが。
207 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 23:58:04 ID:3iVTqJeK
時間が短すぎてシナリオの予想をしていられなかった。予想できるくらい余裕ある人が受かるんだろうな。
210 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 00:36:43 ID:ZYgDc91t
今回ボーダー70点だろうな。下手したら60代になるかもしれない。結構勘違いしてる問題多いから。
211 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 06:18:46 ID:GwaHwl5h
学科の合格基準は１１点以上ですが、平均点が低いときには１０点に下がると聞きました。
合格基準はいつ頃発表されるのですか？
合格発表日まで待たなければならないのでしょうか？
合格基準はいつ頃発表されるのですか？
合格発表日まで待たなければならないのでしょうか？
212 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 06:44:11 ID:6+khRNrf
213 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 09:35:18 ID:q2RY2n8s
>>200
そのときは穴埋めが多かったらしい。
そのときは穴埋めが多かったらしい。
214 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 10:37:43 ID:EkYPgl4R
215 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 10:47:10 ID:wR26oCfd
気象予報士になりたい皆さん、すでに熱帯低気圧ができてるけど同じようなコースをたどると思いますか。
あれ？こういう場でシロートが予想とか書いちゃいけないんだっけ？
あれ？こういう場でシロートが予想とか書いちゃいけないんだっけ？
台風はあぶねーから気象庁以外予報するなってやつだよね
ネットで海外の進路予報やら気圧配置の予報がみれる時代に・・・
ネットで海外の進路予報やら気圧配置の予報がみれる時代に・・・
>>219
あぶねーというのもそうだろうが、何より情報が混乱する
あぶねーというのもそうだろうが、何より情報が混乱する
前回とくらべて問題の難易度あがってますか？
223 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 22:06:51 ID:mKwJwsoV
おそらく合格基準は下がると思う。
科学的で客観的な試験であるにもかかわらず、
形容詞的な表現が多用されている。
これは反省されるべきである。
科学的で客観的な試験であるにもかかわらず、
形容詞的な表現が多用されている。
これは反省されるべきである。
>>219
じゃウェザーニューズは違反行為をやってるというわけか
じゃウェザーニューズは違反行為をやってるというわけか
実技の基準点さがってくれー
>>224
以前議論になった記憶がある。
以前議論になった記憶がある。
よっぽど信頼されてないんだな、予報士はｗ
>>221
生半可な知識で見て間違った判断されても困るしなあ
生半可な知識で見て間違った判断されても困るしなあ
229 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 01:54:39 ID:lDXMWhX3
ボーダー下がるだろ、普通に考えたら。
230 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 09:05:15 ID:fR/bqMdv
みなさんがおっしゃる様に、今回は問題文が主観的で題意が読み取りにくい問題が多いですね。
実技では意味もなく裏をかくような問題や、穴埋め問題における曖昧な文章。これは国家資格試験とは言えません。もう少し配慮していただきたい。
実技では意味もなく裏をかくような問題や、穴埋め問題における曖昧な文章。これは国家資格試験とは言えません。もう少し配慮していただきたい。
裏を書くって、どんな問題のことですか？
232 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 11:01:49 ID:2w8pCu/C
234 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 11:50:22 ID:NWOwB1iZ
もはやゲテモノ試験の様な言われようだな。
235 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 12:00:24 ID:2FsgDTUS
雲が良ければ合格
236 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 12:30:33 ID:c+xjsTJR
下手物試験
気象の最先端の研究者とかは予報士試験なんて見向きもしてなくて
趣味で取るやつ以外はほとんど持ってないみたいだね。
「F1ドライバーがゴールド免許に興味を示さない」
「ネイティブアメリカンが英検取るわけない」
それくらいの感覚だと言ってた。
予報業務をする予報士と研究者では立場が違うんだろうけどね。
とあるシンポジウムの懇親会での話。
趣味で取るやつ以外はほとんど持ってないみたいだね。
「F1ドライバーがゴールド免許に興味を示さない」
「ネイティブアメリカンが英検取るわけない」
それくらいの感覚だと言ってた。
予報業務をする予報士と研究者では立場が違うんだろうけどね。
とあるシンポジウムの懇親会での話。
予報業務についてる人達は趣味なんて言ってられないよ。
そもそも気象の最先端の研究者？程度が自分達をＦ１ドライバーだのネイティブアメリカンなんて自惚れすぎでは？彼らに失礼だ。そもそも例え方がおかしい。
そもそも気象の最先端の研究者？程度が自分達をＦ１ドライバーだのネイティブアメリカンなんて自惚れすぎでは？彼らに失礼だ。そもそも例え方がおかしい。
239 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 13:45:54 ID:2FsgDTUS
そもそも理系の場合、専門分野が細分化しているから、自分の専門分野以外は素人同然だし、研究者といえど試験勉強しないと予報士試験を受けても受からないよ。
法学部の教授でも司法試験に受かって法曹資格を持ってる人はごく一部だし。
法学部の教授でも司法試験に受かって法曹資格を持ってる人はごく一部だし。
俺は素直に自分の勉強不足を認める
実技で台風の位置の精度について「ほぼ正確」って答えは何から読み取るのですか？
243 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 17:24:13 ID:JfnlZ27v
Fairという単語
>>243
それって有名な知識？
それって有名な知識？
245 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 17:30:02 ID:JfnlZ27v
１点だからどうでもいい
249 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 23:17:21 ID:5Flz8eqB
>>247
そういうやつは落ちるから安心しな。
そういうやつは落ちるから安心しな。
１点を馬鹿にする者は1点に泣く
251 ：名無しＳＵＮ：2007/09/09(日) 02:11:31 ID:OG6LtCf2
過去問の類題は絶対落とせない。
出題範囲は毎回広がっているからね。特に学科。
どこまでやればいいのか、誰か教えて欲しい。
出題範囲は毎回広がっているからね。特に学科。
どこまでやればいいのか、誰か教えて欲しい。
>>244
ＡＳＡＳで台風の情報が読めない予報士というのも
ＡＳＡＳで台風の情報が読めない予報士というのも
（ｄ）気象庁は予報の修正を行う際は、国民の同意を得なければならない → 誤
255 ：名無しＳＵＮ：2007/09/09(日) 13:48:15 ID:MtRkeoPi
業務センターで試験前に講座行った事ある人に質問ですが
これいいですか？結構、参加するために問題集買わされる？！
みたいだけど価値あります？
これいいですか？結構、参加するために問題集買わされる？！
みたいだけど価値あります？
256 ：名無しＳＵＮ：2007/09/10(月) 06:22:25 ID:choWQTnp
自分で調べないで、全て他人から聞こうとする香具師は
口臭を受けてもついていけない希ガス
口臭を受けてもついていけない希ガス
257 ：名無しＳＵＮ：2007/09/10(月) 09:47:36 ID:7yh8yx2K
まぁ、マイナスではないと思うが。
258 ：名無しＳＵＮ：2007/09/10(月) 10:32:36 ID:0txkeHM5
これだけ重箱のスミつついてるときに、
センターがどんな講習やってるのかは気にはなるなぁ。
自分とこの講習をはやらせるための出題ではないかと
うがった見方をしてみる。
センターがどんな講習やってるのかは気にはなるなぁ。
自分とこの講習をはやらせるための出題ではないかと
うがった見方をしてみる。
259 ：名無しＳＵＮ：2007/09/10(月) 18:16:14 ID:jQKHjNc6
気象予報士って文系だと取得には理系の人間よりも苦労しますかね？
あと実技試験って天気予報図とか使って説明みたいなのするんですか？
あと実技試験って天気予報図とか使って説明みたいなのするんですか？
苦労するかどうかで受験を決めるぐらいならやめとけ。
金と時間かけて資格取れても使えなくてびっくりするから。
金と時間かけて資格取れても使えなくてびっくりするから。
261 ：名無しＳＵＮ：2007/09/10(月) 19:00:30 ID:jQKHjNc6
↑それは人の勝手では？
それに将来それを仕事に生かそうとは思ってませんし。
それに将来それを仕事に生かそうとは思ってませんし。
毎日、天気図で予測して(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰしてれば
それなりに幸せだしなぁ・・・
試験問題がまともになるまで受ける気しない
勉強はするけどね
それなりに幸せだしなぁ・・・
試験問題がまともになるまで受ける気しない
勉強はするけどね
263 ：名無しＳＵＮ：2007/09/10(月) 23:47:18 ID:6sLBpbn/
>>259
質問の意図が不明ですね。
苦労すればそれが何だと？
>>260氏は苦労するだろうからやめとけと優しく諭してあげてるのに対して、
あなたの>>260の回答は苦労してもやりたいってことですよね？
苦労しようがしまいが資格取りたいと思ってるなら>>259で苦労するかどうかの
事実確認を質問しても全く意味がないと思うんだが。
さすが文系らしく、論理性がないですね。
質問の意図が不明ですね。
苦労すればそれが何だと？
>>260氏は苦労するだろうからやめとけと優しく諭してあげてるのに対して、
あなたの>>260の回答は苦労してもやりたいってことですよね？
苦労しようがしまいが資格取りたいと思ってるなら>>259で苦労するかどうかの
事実確認を質問しても全く意味がないと思うんだが。
さすが文系らしく、論理性がないですね。
264 ：名無しＳＵＮ：2007/09/10(月) 23:59:11 ID:gggXZNaW
>>263
GJ!!
GJ!!
なんで９月ごろは台風が多いの？
9月に台風が多いのじゃなくて、
熱帯で生まれた台風が日本へ到達する率が高いから。
9月になると台風の進路を阻む太平洋高気圧が
衰弱してきてちょうど日本あたりが台風の進路になる。
熱帯で生まれた台風が日本へ到達する率が高いから。
9月になると台風の進路を阻む太平洋高気圧が
衰弱してきてちょうど日本あたりが台風の進路になる。
文系理系はあんまり関係ない気がするが…
268 ：名無しＳＵＮ：2007/09/11(火) 00:45:45 ID:glUh5MI0
そんなに突っかかってやるなよ。
単純に理系に比べて文系だと不利かどうか聞きたかったんだろ。
まあ、力学や熱力学の計算問題やってみて、耐えられそうなら本格的に勉強してもいいんじゃね？
別に微分方程式とか解くわけじゃないし、四則演算が出来れば問題ないはずなんだがね。
単純に理系に比べて文系だと不利かどうか聞きたかったんだろ。
まあ、力学や熱力学の計算問題やってみて、耐えられそうなら本格的に勉強してもいいんじゃね？
別に微分方程式とか解くわけじゃないし、四則演算が出来れば問題ないはずなんだがね。
>>263
２ちゃんねるみたいだな。
２ちゃんねるみたいだな。
文系にしちゃ、日本語が不自由な件。
271 ：名無しＳＵＮ：2007/09/11(火) 19:32:52 ID:4J7LAVOK
256＞受けた人が行ってよかったとかよく言ってるからホントか
気になって。。ここで聞いたからってついていけない事と
何も関係ない！
気になって。。ここで聞いたからってついていけない事と
何も関係ない！
272 ：名無しＳＵＮ：2007/09/11(火) 21:56:36 ID:Hf7nGebV
気象が好きならそれだけで受けてもいいのでは？
合格するかどうかは、この試験の場合、いわゆる試験なれしてないと
難しいと思うが。。。
まあ一般気象学すみずみまで・過去問とその解説文すべて、その他
問題集の解説すみずみま＋気象庁の数値予報関係の開示情報を
完璧に抑えていれば学科試験は必ず受かると思うが。
自分には覚えられない。覚えるはしからもれていく。。。
合格するかどうかは、この試験の場合、いわゆる試験なれしてないと
難しいと思うが。。。
まあ一般気象学すみずみまで・過去問とその解説文すべて、その他
問題集の解説すみずみま＋気象庁の数値予報関係の開示情報を
完璧に抑えていれば学科試験は必ず受かると思うが。
自分には覚えられない。覚えるはしからもれていく。。。
273 ：名無しＳＵＮ：2007/09/16(日) 02:23:39 ID:QCiS60fB
過去問題やってるとはっきりわかるが
最近難しさに磨きがかかってないか？
最近難しさに磨きがかかってないか？
274 ：名無しＳＵＮ：2007/09/16(日) 08:13:21 ID:5Wbz1AWH
難しい訳じゃないと思うよ。
迷わせるだけ迷わせて、出題者の意図（＝機嫌）を読みとらないと正解にならない問題になったんだよ。
迷わせるだけ迷わせて、出題者の意図（＝機嫌）を読みとらないと正解にならない問題になったんだよ。
いや難しくなってるのは事実だと思う
１８年度１回目だっけ
あれは割と簡単だけど
１８年度１回目だっけ
あれは割と簡単だけど
276 ：名無しＳＵＮ：2007/09/16(日) 16:56:15 ID:qEHklJNb
難しくなってると思うな。
この間の試験日前日、18年の2回目の問題やったら本気で難しくて焦った。
この間の試験日前日、18年の2回目の問題やったら本気で難しくて焦った。
277 ：名無しＳＵＮ：2007/09/16(日) 17:11:22 ID:AjxYGqtU
難しくなってるって、学科の話？それとも実技？
2007年超絶猛暑のなかで受験勉強なんて
狂気の沙汰ですよね
狂気の沙汰ですよね
合格する人は合格するわけで
280 ：名無しＳＵＮ：2007/09/17(月) 12:04:01 ID:amfCjNHR
落ちる人は落ちるわけで
受かってる奴は気象大学とか出てる専門家が多数占めてるんじゃまいか？
気象大学なんかでなくても、駅弁大学卒で受かるよ。
283 ：名無しＳＵＮ：2007/09/17(月) 16:41:44 ID:TwkFt14W
これだけの超難関試験なんだから、気象大学程度の卒業生ではなかなか受からないだろう。
おそらく合格者の大多数は東大・京大の理系院生が占めてるんだろう。
おそらく合格者の大多数は東大・京大の理系院生が占めてるんだろう。
284 ：名無しＳＵＮ：2007/09/17(月) 16:47:02 ID:amfCjNHR
産近甲龍だの県立高校だの関係ない。
ボイル=シャルルが理解出来る程度。
ボイル=シャルルが理解出来る程度。
285 ：名無しＳＵＮ：2007/09/17(月) 18:50:10 ID:PkPp8HdE
私は商業高校卒ですが何か？
ちなみに２回で合格しましたよ。
ちなみに２回で合格しましたよ。
286 ：名無しＳＵＮ：2007/09/17(月) 19:11:02 ID:EUAeprWS
287 ：名無しＳＵＮ：2007/09/17(月) 21:19:00 ID:PkPp8HdE
残念ですが、それはお受けできません。
念願の仕事を手放すことになりかねませんから。
念願の仕事を手放すことになりかねませんから。
へえ気象の仕事やってるんだ
それはそれですごいと思うわ
それはそれですごいと思うわ
289 ：名無しＳＵＮ：2007/09/17(月) 22:07:08 ID:VxlceBWH
今時、気象予報士の仕事は、皆無。
２ちゃんねるらしいハッタリに感動。
２ちゃんねるらしいハッタリに感動。
290 ：名無しＳＵＮ：2007/09/17(月) 22:09:47 ID:3tWxE9fC
予報士会で親しいヤツなんだけど、私立文系卒だったそうだ。
中学数学から勉強しなおしたそうな。
つか微積分は不要なんで中学レベルでＯＫだったらしい。
そいつの嫁さんも予報士なんだけど、大学は食物科って言ってた。
管理栄養士の資格を持ってるって。
旦那の参考書・問題集をﾊﾟﾗﾊﾟﾗとやって合格したらしい。
ちなみに漏れは私立理系情報工学卒だわ。
中学数学から勉強しなおしたそうな。
つか微積分は不要なんで中学レベルでＯＫだったらしい。
そいつの嫁さんも予報士なんだけど、大学は食物科って言ってた。
管理栄養士の資格を持ってるって。
旦那の参考書・問題集をﾊﾟﾗﾊﾟﾗとやって合格したらしい。
ちなみに漏れは私立理系情報工学卒だわ。
私立文系卒の自分は、３回目で合格したよー
１年半ｘ平均２時間 ≒ １０００時間位の勉強
とほほな文系だと、こんなもの？
１年半ｘ平均２時間 ≒ １０００時間位の勉強
とほほな文系だと、こんなもの？
スレが変な展開になってきたな
言い訳を探しても合格には近づかないということだ。
俺も私大文系卒。
論理も数式も弱かったので、まずは大学教養レベルの論理学と、
高校3年1学期レベル（極限・微積基礎・行列）までの数学の勉強からはじめた。
まずこれに2ヶ月かかった。
そのあと高校物理と地学の勉強に3ヶ月費やした。
この5ヶ月人よりも遠回りしたけど、ようやくこれで気象学の教科書が読めるよ。
論理も数式も弱かったので、まずは大学教養レベルの論理学と、
高校3年1学期レベル（極限・微積基礎・行列）までの数学の勉強からはじめた。
まずこれに2ヶ月かかった。
そのあと高校物理と地学の勉強に3ヶ月費やした。
この5ヶ月人よりも遠回りしたけど、ようやくこれで気象学の教科書が読めるよ。
>>294
こういう人は大抵結果が出る ガンガレ
こういう人は大抵結果が出る ガンガレ
296 ：名無しＳＵＮ：2007/09/19(水) 01:30:18 ID:HxYzlgmJ
気象予報士約6000人のうち気象の仕事に就いてる人って何人いるんだろう。
半分いるのかな？
半分いるのかな？
>>296
wikipediaだと絶望的な割合だったような気がしたが。
wikipediaだと絶望的な割合だったような気がしたが。
298 ：名無しＳＵＮ：2007/09/19(水) 16:50:58 ID:8XZBq8Rz
>>297
男に限るともっと低い
男に限るともっと低い
299 ：名無しＳＵＮ：2007/09/19(水) 17:05:13 ID:y1pXzgHZ
男で気象予報士じゃ女々しいと世間的には思われてるんだろうな。
そんなに天気が好きなら気象庁入れば？とか親戚に言われたよ。
そんなに天気が好きなら気象庁入れば？とか親戚に言われたよ。
300 ：名無しＳＵＮ：2007/09/19(水) 21:40:53 ID:KUiQhP16
マジレスすると、中小気象会社は人手不足。
何度も声を掛けられたよ。
でもね、どこの会社も24時間シフト制だし、
台風や雪が予想される場合はカンヅメだし、年収300ﾏｿないし…
丁寧にお断りさせていただだきました。
何度も声を掛けられたよ。
でもね、どこの会社も24時間シフト制だし、
台風や雪が予想される場合はカンヅメだし、年収300ﾏｿないし…
丁寧にお断りさせていただだきました。
302 ：名無しＳＵＮ：2007/09/19(水) 23:09:54 ID:YQ13KZlJ
オレも気象の仕事いてるけど300ない…今バイト探してる。実家じゃないからホントにキツイ。
資格持ってるから言えるけど、この資格をとって気象の仕事したい！ってがんばってる人見ると気の毒だ。
資格持ってるから言えるけど、この資格をとって気象の仕事したい！ってがんばってる人見ると気の毒だ。
303 ：名無しＳＵＮ：2007/09/20(木) 01:40:39 ID:/JetITgq
と言うことは、気象はいわゆる、ワーキングプワーなのか？
試験場にいる若い人たちは皆ごく普通だけど、
ある程度の年齢以上になるとなぜかキモイのが多いのが謎だ
ある程度の年齢以上になるとなぜかキモイのが多いのが謎だ
305 ：名無しＳＵＮ：2007/09/20(木) 11:43:52 ID:vwgkvWYu
女子アナと知り合いになれると勘違いしたキモオタ共のリビドーを計る試験だからな
それ、お前が勘違いしてたんじゃねえのｗ
307 ：名無しＳＵＮ：2007/09/20(木) 21:44:08 ID:LHWxSqhp
バーカ、試験を受けてもねえよｗ
急にクソスレと化したな
>>309
自分で種蒔いたくせにｗ
自分で種蒔いたくせにｗ
311 ：名無しＳＵＮ：2007/09/21(金) 18:43:52 ID:KVgjOnZo
暗記職で合格しました。市川さん。
見事に当たらない天気予報！この資格を取って貴方も国家公認詐欺師になりましょう！
おまいら、趣味で取るならいいけどさ。
詐欺師になるのは勝手だからな。どうぞ詐欺師になってくださいよ、どうせ下駄並みにしか当てられんだろう。
無駄な知識に乾杯！
しかし本当に当たらんよなぁ、衛星写真を勝手に見ているだけで素人でも的中率勝負できるわな。
まぁアレだな。馬券師。似たようなもんだ。
おまいら、趣味で取るならいいけどさ。
詐欺師になるのは勝手だからな。どうぞ詐欺師になってくださいよ、どうせ下駄並みにしか当てられんだろう。
無駄な知識に乾杯！
しかし本当に当たらんよなぁ、衛星写真を勝手に見ているだけで素人でも的中率勝負できるわな。
まぁアレだな。馬券師。似たようなもんだ。
おめさぁん、それをいっちゃーおしまいよ。
314 ：名無しＳＵＮ：2007/09/21(金) 21:52:18 ID:BJOsoXPy
気象庁は２１日、午後６時ごろから同９時ごろを表す「宵のうち」を「夜のはじめごろ」とするなど、
天気予報に用いる改正予報用語を１０月４日から使用すると発表した。
ほかに午前０時ごろから同３時ごろまでを指す「午前３時ごろまで」を「未明」に、午前６時ごろから
同９時ごろまでの「朝のうち」を「朝」にそれぞれ変更する。
予報用語改正は４月１日付だが、予報文作成システムの改良などに半年程度を必要としたため、
時間帯などを示す用語は１０月からの使用開始となった。
ソース
nikkansports.com http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070921-259334.html
天気予報に用いる改正予報用語を１０月４日から使用すると発表した。
ほかに午前０時ごろから同３時ごろまでを指す「午前３時ごろまで」を「未明」に、午前６時ごろから
同９時ごろまでの「朝のうち」を「朝」にそれぞれ変更する。
予報用語改正は４月１日付だが、予報文作成システムの改良などに半年程度を必要としたため、
時間帯などを示す用語は１０月からの使用開始となった。
ソース
nikkansports.com http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070921-259334.html
316 ：名無しＳＵＮ：2007/09/21(金) 23:02:02 ID:s5LRtgpo
319=312
321 ：名無しＳＵＮ：2007/09/22(土) 20:24:23 ID:AlNYOShM
気象予報士が死亡したら登録抹消されるらしいけど、遺族が申請しなかったら抹消されないのかな？
>>321
ついでに、予報士本人が死亡した場合、遺族には気象庁長官に
死亡の事実を届け出る義務があるが、この義務に違反したとしても
罰則はない。
また、遺族が届け出なくても、本人が死亡すれば、気象庁長官が
その職務権限で登録を抹消できる。
以上、気象業務法24条の25
ついでに、予報士本人が死亡した場合、遺族には気象庁長官に
死亡の事実を届け出る義務があるが、この義務に違反したとしても
罰則はない。
また、遺族が届け出なくても、本人が死亡すれば、気象庁長官が
その職務権限で登録を抹消できる。
以上、気象業務法24条の25
試験に出ますよ
325 ：名無しＳＵＮ：2007/09/22(土) 22:05:44 ID:7IMhyBu/
>>325
なりません。
法の原則として義務違反の行為に対して処罰を与えるには必ず法の定めがなければならない。・・・①
死亡の事実届出は遺族の義務だが、気象業務法上罰則の定めがない。・・・②
ところで、①の対偶を取ると、法の定めがないならば義務違反の行為に対して処罰を与えられない。・・・③
ゆえに、②を③に当てはめて、
遺族が死亡の事実を長官に届け出なくても、かかる義務違反に対して処罰は科されない。
以上、論証終わり。
なりません。
法の原則として義務違反の行為に対して処罰を与えるには必ず法の定めがなければならない。・・・①
死亡の事実届出は遺族の義務だが、気象業務法上罰則の定めがない。・・・②
ところで、①の対偶を取ると、法の定めがないならば義務違反の行為に対して処罰を与えられない。・・・③
ゆえに、②を③に当てはめて、
遺族が死亡の事実を長官に届け出なくても、かかる義務違反に対して処罰は科されない。
以上、論証終わり。
罰則の有無は出るよな…
罰則の有無とか最近の傾向だよな。
まったく本質ではないと思うんだけど。
俺が気象予報士試験作るなら、そんなこと知ってるかどうかに１５分の１問は使わない。
まったく本質ではないと思うんだけど。
俺が気象予報士試験作るなら、そんなこと知ってるかどうかに１５分の１問は使わない。
330 ：名無しＳＵＮ：2007/09/23(日) 23:02:16 ID:x6ynUwzE
罰則の有無は他の国家試験でも普通に出る。
無線系の法規とか・・・。
無線系の法規とか・・・。
極端な話、法規系は受験対象資格の専門知識よりも
しっかり覚えておかなきゃならないこと。
特に罰則なんて直接自分自身に跳ね返ってくる事項だし。
まあ、普通にやっていればまず引っかかることはないけれど・・・
しっかり覚えておかなきゃならないこと。
特に罰則なんて直接自分自身に跳ね返ってくる事項だし。
まあ、普通にやっていればまず引っかかることはないけれど・・・
334 ：名無しＳＵＮ：2007/09/25(火) 18:04:21 ID:dyfrIS6i
確かに義務違反は確かに法に触れることだが罰則規定が無い以上、罰則を与えることは出来ない。
もし何でもかんでも罰則があったら年金払ってない人み～んなタイホされちゃうな
もし何でもかんでも罰則があったら年金払ってない人み～んなタイホされちゃうな
335 ：名無しＳＵＮ：2007/09/25(火) 18:06:51 ID:dyfrIS6i
↑
変なカキコになってもた。スマソ…orz
変なカキコになってもた。スマソ…orz
336 ：名無しＳＵＮ：2007/09/28(金) 20:44:10 ID:aQBlJNfo
おまいらあと一週間だ。
337 ：名無しＳＵＮ：2007/09/28(金) 21:31:34 ID:3O6nDbp3
受かってる気はしないが今月末までの契約で試験終わってから毎日バイトしちまったよ。
とりあえずあと3ヵ月半は勉強に専念できるだけの資力は蓄えた。
とりあえずあと3ヵ月半は勉強に専念できるだけの資力は蓄えた。
338 ：名無しＳＵＮ：2007/09/28(金) 21:57:51 ID:1unl18/g
職に就かねば…。
339 ：名無しＳＵＮ：2007/09/30(日) 11:53:56 ID:yBHSZXim
ネットでも発表出るの？
340 ：名無しＳＵＮ：2007/09/30(日) 12:09:23 ID:b9SZZzJd
番号はでるよ
教えてください。
皆さん実技はどのように勉強されているんですか？
やっぱりスクールに通ったり通信教育するのが一番近道なのでしょうか。
皆さん実技はどのように勉強されているんですか？
やっぱりスクールに通ったり通信教育するのが一番近道なのでしょうか。
テロ朝の市川さんですら合格してるのにおまえらときたら
すげーな
この試験のために無職とは相当なリスクしょってるな・・・。
この試験のために無職とは相当なリスクしょってるな・・・。
344 ：名無しＳＵＮ：2007/10/01(月) 01:13:10 ID:EPJGPE6n
俺もブラックを辞めて今は無職だけど、
合格して気象庁とか日本気象協会とかに入れば一気にエリート扱いだし、
仕事やめてでも挑戦する価値はあるよ。
合格して気象庁とか日本気象協会とかに入れば一気にエリート扱いだし、
仕事やめてでも挑戦する価値はあるよ。
ｵｲｵｲ、気象協会は勝ち組でもエリートでもないぞ！
給料だけならウニのほうがいいし。ココも勝ち組じゃないが。
がんばって気象庁行きなされ！
給料だけならウニのほうがいいし。ココも勝ち組じゃないが。
がんばって気象庁行きなされ！
347 ：名無しＳＵＮ：2007/10/01(月) 10:09:29 ID:4BwPgSF+
>>345
気象庁入るのは別に国一じゃなくてもいいんじゃね？
国二や国三でも一応採用枠あるし。
まあ予報士資格活かせるトコ行けるかどうかは知らんが…
俺も気象庁入りたいけど予報士資格持って入るのはちょっとなぁ
せっかく苦労して取っても当たり前すぎて重宝してくれなさそう
気象庁入るのは別に国一じゃなくてもいいんじゃね？
国二や国三でも一応採用枠あるし。
まあ予報士資格活かせるトコ行けるかどうかは知らんが…
俺も気象庁入りたいけど予報士資格持って入るのはちょっとなぁ
せっかく苦労して取っても当たり前すぎて重宝してくれなさそう
日本気象協会って入るのに資格とか、新卒のみとかあるの？
採用情報みたけど今年のエントリーは終了しましたってだけで
なにも書いてないや
採用情報みたけど今年のエントリーは終了しましたってだけで
なにも書いてないや
新卒でなくても入ることはできるけど、正社員には一生なれない。
契約社員のままﾜｰｷﾝｸﾞﾌﾟｱ人生を送ることになる。
気象がよほど好きじゃなければ、みんな数年で転職していくみたい。
契約社員のままﾜｰｷﾝｸﾞﾌﾟｱ人生を送ることになる。
気象がよほど好きじゃなければ、みんな数年で転職していくみたい。
ｵﾏｴﾗ、予報士の資格を何だと思ってるんだｗ
気象庁職員は単に国家公務員試験受かったヤツがなれるだけで
予報士持ってるとか持ってないとか関係ないぞ。
実際気象庁職員で予報士持ってるのなんて1割にも満たないしな。
本当に気象の知識が必要とされる予報業務課とか数値予報課に
いけるのは国２合格者で大学・大学院の地球物理系を卒業したやつらが優遇されて
予報士資格持ってようがいまいが素養のないやつは受け入れてくれないし。
気象協会に関してはまったく知らないが、
一つ言えるのは、予報士の資格の有無で採用が決まるような職業は
ほとんどないんじゃないかな。
気象庁職員は単に国家公務員試験受かったヤツがなれるだけで
予報士持ってるとか持ってないとか関係ないぞ。
実際気象庁職員で予報士持ってるのなんて1割にも満たないしな。
本当に気象の知識が必要とされる予報業務課とか数値予報課に
いけるのは国２合格者で大学・大学院の地球物理系を卒業したやつらが優遇されて
予報士資格持ってようがいまいが素養のないやつは受け入れてくれないし。
気象協会に関してはまったく知らないが、
一つ言えるのは、予報士の資格の有無で採用が決まるような職業は
ほとんどないんじゃないかな。
351 ：名無しＳＵＮ：2007/10/01(月) 22:55:26 ID:HkbAF2Vz
気象予報士は気象庁でも上位1割以内に入っているのか。
意外と気象庁の職員もたいしたことないんだな。
っていうか、気象予報士が凄すぎるのかな。
気象庁の採用は気象予報士資格取得者限定にして、気象のプロで固めるべきだと思う。
意外と気象庁の職員もたいしたことないんだな。
っていうか、気象予報士が凄すぎるのかな。
気象庁の採用は気象予報士資格取得者限定にして、気象のプロで固めるべきだと思う。
352 ：名無しＳＵＮ：2007/10/01(月) 23:58:00 ID:NrFl1wRF
当方理系単科大ですが高１から受けて計11回不合格。
最初の３～４回は本当に単に実力不足だったけど、絶対受かる自信を付けて受けた回も学科の変な問題１つでアウト。
理系の試験のはずなのに数値計算の答えがアバウトだったりするし、論理的に解ける問題も少ない。
解答覚えさせたり、むしろ暗記系得意な文型の人の方が向いてると思う。
モチベーション低下＋知識劣化だし、やれる事全てやっても受からんし、もう止めようかな…
最初の３～４回は本当に単に実力不足だったけど、絶対受かる自信を付けて受けた回も学科の変な問題１つでアウト。
理系の試験のはずなのに数値計算の答えがアバウトだったりするし、論理的に解ける問題も少ない。
解答覚えさせたり、むしろ暗記系得意な文型の人の方が向いてると思う。
モチベーション低下＋知識劣化だし、やれる事全てやっても受からんし、もう止めようかな…
同じ理系としてはずかしい限りです
>>352
もう少し、隣接的な分野も含めて学問の視野を広げたほうがいいぞ。
もう少し、隣接的な分野も含めて学問の視野を広げたほうがいいぞ。
実技なんて理系の知識より文章の構成力が問われるからな。
そのへん苦手な人には辛い試験だと思う。
正直、「一般気象学」とか読まなくても余裕で受かると思う。
あの本の内容を完全に理解しようとしたおかげで、無駄な時間
使ってしまったなというのが実感。
そのへん苦手な人には辛い試験だと思う。
正直、「一般気象学」とか読まなくても余裕で受かると思う。
あの本の内容を完全に理解しようとしたおかげで、無駄な時間
使ってしまったなというのが実感。
>気象予報士は気象庁でも上位1割以内に入っているのか。
一応釣られておくが、ネイティブアメリカンがTOEIC500点を取ろうとするようなものだお。
どこかで見た喩えだが。
一応釣られておくが、ネイティブアメリカンがTOEIC500点を取ろうとするようなものだお。
どこかで見た喩えだが。
文章書けない理系は駄目な理系
文系でも一緒だろうけどなｗ
文系でも一緒だろうけどなｗ
358 ：名無しＳＵＮ：2007/10/02(火) 00:54:48 ID:vsibikft
>>356
例えがおかしい。
あえて例えるなら、法務省や検察庁でも法曹資格を持っている人は極一部で、
大半は単なる事務官って感じかな。
おそらく気象庁内では、気象予報士資格保持者はキャリア的な扱いなんじゃないかな。
例えがおかしい。
あえて例えるなら、法務省や検察庁でも法曹資格を持っている人は極一部で、
大半は単なる事務官って感じかな。
おそらく気象庁内では、気象予報士資格保持者はキャリア的な扱いなんじゃないかな。
ていうか、資格を与える側が資格を持つ意味がないからだろ。
資格を与える側は資格を持たなくても、当然その資格に関する業務を行えるのだから、
持つ必要性がない。
それに、国家公務員試験に合格し、官庁訪問で気象庁の官僚どもの面接をパスした
時点でその人の素養は認められてるのだから、あえて追加的に資格を取る必要もない。
持つ動機がなきゃ持ってる人が少ないのは当然だし、持ってる人が少ないからといって、
気象庁の役人どももたいしたことないんだなと言い切ることはできない。
（当然それ以外のところでいろんな試練を超えてきてるのだから）
資格を与える側は資格を持たなくても、当然その資格に関する業務を行えるのだから、
持つ必要性がない。
それに、国家公務員試験に合格し、官庁訪問で気象庁の官僚どもの面接をパスした
時点でその人の素養は認められてるのだから、あえて追加的に資格を取る必要もない。
持つ動機がなきゃ持ってる人が少ないのは当然だし、持ってる人が少ないからといって、
気象庁の役人どももたいしたことないんだなと言い切ることはできない。
（当然それ以外のところでいろんな試練を超えてきてるのだから）
360 ：名無しＳＵＮ：2007/10/02(火) 01:36:09 ID:vsibikft
でも司法試験は法務省が監督しているはずだけど、
その法務省でさえ、法曹資格を持つ人は一部の検事だけで大半は事務官だぞ。
おそらく気象庁でも一部のキャリア組みは資格を持っているだろうけど、
ノンキャリ程度だと、資格の取得は諦めた人が多いんじゃないかな。
資格は取れなくても、少しでも気象に携わりたいという人が気象庁には多いんだと思う。
その法務省でさえ、法曹資格を持つ人は一部の検事だけで大半は事務官だぞ。
おそらく気象庁でも一部のキャリア組みは資格を持っているだろうけど、
ノンキャリ程度だと、資格の取得は諦めた人が多いんじゃないかな。
資格は取れなくても、少しでも気象に携わりたいという人が気象庁には多いんだと思う。
専門学校とかってあるの?
>>358,359
だから完全に勘違いだってばｗ
メディアとかでお天気お姉さんだとかもてはやされてるから予報士の資格が権威あるものだと思い込んでないか？
気象庁でも環境研でも海洋研究開発機構でも、どこもそうだけど
気象予報士持ってます＜で、何ができるの？
学生（院生）の時に気象や環境についてこんな研究していました＜ほほー、いいですね。
コンピュータ（特に大型サーバ）の扱いに慣れてます。＜おお、そいつは頼もしい。
気象庁でキャリアって言ったら、国１合格者になるけど出世するには気象の知識はもちろんだけど
それよりいわゆる官僚的、政治的な能力が必要になる。特に災害対策で効果的なインフラ整備案を出せるとか、
それをどのように国交省に提案できるかとか。別に予報士の資格持っている必要は全然ない。
国家資格ってのは大概そうなんだけど、何かの業務をするために必要なものであって
決して現場で必要とされる能力のバロメータではないんだよ。
＞気象庁の採用は気象予報士資格取得者限定にして、気象のプロで固めるべきだと思う。
気象のプロで固めるべきだってのは同意だけど、予報士資格はその基準にするにはちとレベルが低いな。
実際現段階でも予報業務課や数値予報課はIUGGとかにも資料提供、参加するグループの一員であったりして
すでにプロ集団で固められてる。
キャリア組は上でも言ったようにほとんど官僚だし、その他はいわゆる事務職員。
だから完全に勘違いだってばｗ
メディアとかでお天気お姉さんだとかもてはやされてるから予報士の資格が権威あるものだと思い込んでないか？
気象庁でも環境研でも海洋研究開発機構でも、どこもそうだけど
気象予報士持ってます＜で、何ができるの？
学生（院生）の時に気象や環境についてこんな研究していました＜ほほー、いいですね。
コンピュータ（特に大型サーバ）の扱いに慣れてます。＜おお、そいつは頼もしい。
気象庁でキャリアって言ったら、国１合格者になるけど出世するには気象の知識はもちろんだけど
それよりいわゆる官僚的、政治的な能力が必要になる。特に災害対策で効果的なインフラ整備案を出せるとか、
それをどのように国交省に提案できるかとか。別に予報士の資格持っている必要は全然ない。
国家資格ってのは大概そうなんだけど、何かの業務をするために必要なものであって
決して現場で必要とされる能力のバロメータではないんだよ。
＞気象庁の採用は気象予報士資格取得者限定にして、気象のプロで固めるべきだと思う。
気象のプロで固めるべきだってのは同意だけど、予報士資格はその基準にするにはちとレベルが低いな。
実際現段階でも予報業務課や数値予報課はIUGGとかにも資料提供、参加するグループの一員であったりして
すでにプロ集団で固められてる。
キャリア組は上でも言ったようにほとんど官僚だし、その他はいわゆる事務職員。
中高生でも取れる資格が、権威あるものとは思えないよなあ。
364 ：名無しＳＵＮ：2007/10/02(火) 14:04:53 ID:2dgedOLM
>>362
>気象のプロで固めるべきだってのは同意だけど、予報士資格はその基準にするにはちとレベルが低いな
全くそのとおり、気象予報士資格など、気象庁内部では全く意味がないのは
激しく既出のとおりだし、仮に何らかの資格を持ち出してレベルうんぬんと
いうのなら、技術士レベルじゃないと話にならないな。
>気象のプロで固めるべきだってのは同意だけど、予報士資格はその基準にするにはちとレベルが低いな
全くそのとおり、気象予報士資格など、気象庁内部では全く意味がないのは
激しく既出のとおりだし、仮に何らかの資格を持ち出してレベルうんぬんと
いうのなら、技術士レベルじゃないと話にならないな。
365 ：名無しＳＵＮ：2007/10/02(火) 20:53:04 ID:X5NIBiP5
うん、はっきり言って気象庁内部では全く意味ない。取ろうとも思わない。
問題は何度も見てるが簡単すぎるよ。
あんな問題で気象のプロってwwww
問題は何度も見てるが簡単すぎるよ。
あんな問題で気象のプロってwwww
受ける気もないやつがうだうだ講釈を垂れてますねｗ
気象庁では、ノンキャリでも資格持っている人いるぞ。
それに気象庁の職員なら予報にかかわっていれば、
無試験で資格がとれるんじゃなかったっけ？
それに気象庁の職員なら予報にかかわっていれば、
無試験で資格がとれるんじゃなかったっけ？
何度目のループだろうあ
369 ：東アジアニュース速報＋：2007/10/02(火) 22:02:55 ID:mopHQhFh
東アジアニュース速報＋ 板
ttp://news21.2ch.net/news4plus/
【韓国/気象庁】天気予報、最新スパコンで17年前のプログラム運用 ～1991年に日本からプログラム導入以来、変更を加えず
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191223509/
ttp://news21.2ch.net/news4plus/
【韓国/気象庁】天気予報、最新スパコンで17年前のプログラム運用 ～1991年に日本からプログラム導入以来、変更を加えず
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191223509/
370 ：名無しＳＵＮ：2007/10/02(火) 23:10:02 ID:pMFpnajC
>365
その通り！
庁内では、気象予報士、そう言う資格っていの、あったね～的な扱い。
これとって、何かなるの？ふーん。
この資格だけで、気象のプロとはまたくいえません。
とって、勘違いしないほうがよい。あとで恥じ書きます。
まぁ、一応は庶民からみれば天気に詳しいというスタンツにはなります。
気象の仕事したければ、よ～く考えた方がよい。
一番は、国家ⅠやⅡなどから気象台など勤務する方がよいでしょう。
気象大学は、まず、通常の学力では無理な話ですし。
その通り！
庁内では、気象予報士、そう言う資格っていの、あったね～的な扱い。
これとって、何かなるの？ふーん。
この資格だけで、気象のプロとはまたくいえません。
とって、勘違いしないほうがよい。あとで恥じ書きます。
まぁ、一応は庶民からみれば天気に詳しいというスタンツにはなります。
気象の仕事したければ、よ～く考えた方がよい。
一番は、国家ⅠやⅡなどから気象台など勤務する方がよいでしょう。
気象大学は、まず、通常の学力では無理な話ですし。
372 ：名無しＳＵＮ：2007/10/02(火) 23:18:57 ID:IC+wOGoN
374 ：名無しＳＵＮ：2007/10/02(火) 23:57:09 ID:IC+wOGoN
まあ、理系の資格としては最高峰の資格だからね。
受かったら、誰でも名刺に入れるでしょ。
受かったら、誰でも名刺に入れるでしょ。
なんだこの流れw
>>350が全てで、>>351とか釣りとしか思えないのに、何人釣られてんだよw
予報士資格なんて気象知らない人に対するアピールにしかならないのに、気象庁内でエリートしか持ってないとか、資格取って就職に役立てるとか、的はずれもいいとこなんだけど。
この資格は趣味のためのものだって、みんないい加減認識しろよ。難易度が違うだけで、漢検程度の価値しかないよ、まじで。
>>350が全てで、>>351とか釣りとしか思えないのに、何人釣られてんだよw
予報士資格なんて気象知らない人に対するアピールにしかならないのに、気象庁内でエリートしか持ってないとか、資格取って就職に役立てるとか、的はずれもいいとこなんだけど。
この資格は趣味のためのものだって、みんないい加減認識しろよ。難易度が違うだけで、漢検程度の価値しかないよ、まじで。
どう捉えようが個人の勝手
正解なんかない
正解なんかない
ここまで俺の自演
つか予報士の資格だけでは意味が無い。
俳優＋予報士、美貌＋予報士とかね。
運輸業（航空・海運・鉄道・他）＋予報士もあり。
第一次産業＋予報士も。
一般会社員＋予報士は意味なし。
プー＋予報士も。
俳優＋予報士、美貌＋予報士とかね。
運輸業（航空・海運・鉄道・他）＋予報士もあり。
第一次産業＋予報士も。
一般会社員＋予報士は意味なし。
プー＋予報士も。
趣味として意味あるだろ！
毎日新鮮な天気図見ながらﾆﾔﾆﾔできるんだぞ！
毎日新鮮な天気図見ながらﾆﾔﾆﾔできるんだぞ！
俺は...ヅラ+予報士だ。
>>380
そういう考え方を否定される筋合いはないよね
そういう考え方を否定される筋合いはないよね
384 ：名無しＳＵＮ：2007/10/03(水) 00:58:20 ID:T7DGlrH+
話のネタという点では予報士の方が上だｗ
386 ：名無しＳＵＮ：2007/10/03(水) 01:14:50 ID:T7DGlrH+
つまり最高峰のネタ資格という事かw
387 ：名無しＳＵＮ：2007/10/03(水) 01:50:27 ID:dazuzQ3U
>>384
理系の最高峰の資格って、医者じゃないのか。
理系の最高峰の資格って、医者じゃないのか。
合格率9割前後の医者なんぞと一緒にしないでくれ。
389 ：医師：2007/10/03(水) 08:58:50 ID:r9kzmzsl
母集団がゴミの気象予報士と一緒にしないでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
390 ：名無しＳＵＮ：2007/10/03(水) 11:14:31 ID:HA0SNZPw
予報・警報に格上げへ＝緊急地震速報と噴火警戒レベル－気象庁が業務法改正案
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071002-00000051-jij-pol
次の次くらい出るか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071002-00000051-jij-pol
次の次くらい出るか？
391 ：名無しＳＵＮ：2007/10/03(水) 19:54:50 ID:SJgjJenv
気象予報士：気象庁のキャリア級の母集団
医師：名前さえ書けば受かるアホ私大医学部を大量に含む母集団
資格試験の難易度としては、明らかに気象予報士の方が上。
医師：名前さえ書けば受かるアホ私大医学部を大量に含む母集団
資格試験の難易度としては、明らかに気象予報士の方が上。
394 ：名無しＳＵＮ：2007/10/03(水) 22:22:30 ID:KKbKl48e
>>391
どこまで妄想してるんだw
どこまで妄想してるんだw
395 ：名無しＳＵＮ：2007/10/04(木) 23:21:14 ID:P48VxLRO
ついに明日だな。
この中から受かる奴がいるといいけど。
この中から受かる奴がいるといいけど。
396 ：名無しＳＵＮ：2007/10/05(金) 09:40:58 ID:ahZULxG3
発表は何時からですか？
397 ：名無しＳＵＮ：2007/10/05(金) 10:06:57 ID:lbNSFkh6
一般が10問以上でしたね。
実技67%以上。
合格者が216人で合格率4.3%。
やはり簡単だという声が多い割には
実技合格点が低い。
採点が厳しいのでしょう。
実技67%以上。
合格者が216人で合格率4.3%。
やはり簡単だという声が多い割には
実技合格点が低い。
採点が厳しいのでしょう。
俺、もしかしたら合格かも。
でも合否通知来るまでは、信用しない方が良いかも。
でも合否通知来るまでは、信用しない方が良いかも。
399 ：名無しＳＵＮ：2007/10/05(金) 10:42:46 ID:PtkcA/3d
今はどうか知らないけど、自分が受けた頃は、
大きい封筒が来たら合格だった。
アパートの窓からふと外を見ると、大きい封筒を持った配達人が見えてしまい、
わくわく間がなくてつまらなかった。
大きい封筒が来たら合格だった。
アパートの窓からふと外を見ると、大きい封筒を持った配達人が見えてしまい、
わくわく間がなくてつまらなかった。
今回はじめての受験だったけど、
一般9、専門11で専門だけ通った。
まぁ、次回頑張るか。
一般9、専門11で専門だけ通った。
まぁ、次回頑張るか。
不合格通知ハガキが届きました。
403 ：名無しＳＵＮ：2007/10/05(金) 19:04:21 ID:/P8pKlTS
>>402 おめでとぉ～♪
四度目でやっと合格。
最初ハガキ見た時はorzだったがw
やっぱコツコツ勉強するのが一番だわ。
学問に王道なしってのを実感。この試験は特にね。
最初ハガキ見た時はorzだったがw
やっぱコツコツ勉強するのが一番だわ。
学問に王道なしってのを実感。この試験は特にね。
405 ：名無しＳＵＮ：2007/10/05(金) 19:57:39 ID:w7LHY5SE
>>404
これからの予定は？
これからの予定は？
〉〉405
今のところ特になし。本業は別にあるし、
元々趣味で受けてただけなんで。
明日からもいつもと変わらずアルゴスのサイト行って
高層天気図眺める毎日かなw
まあ何か生かせることがあればいいけどね。
仕事に限らず。
今のところ特になし。本業は別にあるし、
元々趣味で受けてただけなんで。
明日からもいつもと変わらずアルゴスのサイト行って
高層天気図眺める毎日かなw
まあ何か生かせることがあればいいけどね。
仕事に限らず。
>404
おめ！
おめ！
俺落ちたけど
俺の前後の番号が500番以上も飛んでいるｗ
俺の前後の番号が500番以上も飛んでいるｗ
>>404
おめでとう！
参考：合格者に占める免除受験者の割合
免除なし 一般免除 専門免除 両科免除
札幌 12.5 12.5 12.5 62.5
仙台 11.1 11.1 11.1 66.7
東京 10.1 *6.7 13.4 69.8
大阪 16.0 *4.0 12.0 68.0
福岡 *9.1 13.6 *9.1 68.2
那覇 ― ― ― ―
おめでとう！
参考：合格者に占める免除受験者の割合
免除なし 一般免除 専門免除 両科免除
札幌 12.5 12.5 12.5 62.5
仙台 11.1 11.1 11.1 66.7
東京 10.1 *6.7 13.4 69.8
大阪 16.0 *4.0 12.0 68.0
福岡 *9.1 13.6 *9.1 68.2
那覇 ― ― ― ―
受かった～～
やっぱ図が書けてると受かる、気がする。
センターの通信、作図チェックを毎度丁寧にしてくれたからそのお陰かな。
安いしオススメー
やっぱ図が書けてると受かる、気がする。
センターの通信、作図チェックを毎度丁寧にしてくれたからそのお陰かな。
安いしオススメー
どうもありがとう～
実技に関しては、ベタだけど天気予報技術研究会の
「実技演習例題集」をひたすらやりこんだ。
設問に対するキーワードの抽出とか、文章の構成の
方法に特に注意を払ったかな。正直これと過去問やれば
実技は十分じゃないかなぁと思う。
>>410
そちらもおめ！
実技に関しては、ベタだけど天気予報技術研究会の
「実技演習例題集」をひたすらやりこんだ。
設問に対するキーワードの抽出とか、文章の構成の
方法に特に注意を払ったかな。正直これと過去問やれば
実技は十分じゃないかなぁと思う。
>>410
そちらもおめ！
漏れも合格したYo!
東京道出版の過去門やり込んだわ。
通信教育やスクールなんて、出費に見合うだけの見返りないからﾈ
さて、予報士会に入会するかどうかだな、今後の問題は。
東京道出版の過去門やり込んだわ。
通信教育やスクールなんて、出費に見合うだけの見返りないからﾈ
さて、予報士会に入会するかどうかだな、今後の問題は。
俺は支援センターの通信やってたけど凄く良かったな。
上でも書かれてるけど、天気図作成のチェックをしてくれるのがとても有り難かった。
値段も４万位だったしお手頃なんじゃない？今回もいくつか予想問題当たってたし。
ま、予備校のには行く気全くしねーけどwあ、俺は前回受かりました
上でも書かれてるけど、天気図作成のチェックをしてくれるのがとても有り難かった。
値段も４万位だったしお手頃なんじゃない？今回もいくつか予想問題当たってたし。
ま、予備校のには行く気全くしねーけどwあ、俺は前回受かりました
414 ：名無しＳＵＮ：2007/10/06(土) 18:35:08 ID:BSX2IjLH
この資格を直接活かして天気予報に携わりたいと思っている人が多いみたいだけど、
俺は激務の仕事よりもまったりと過ごしたいんで、この資格を取ってひそかに気象大学校の教授を狙っている。
何も資格は直接活かすばかりが能じゃないし、自分の教え子を気象庁に送り込むってのも悪くない仕事だしね。
司法試験合格者でも、弁護士や検事といった実務に就かないで大学教授になる人もいるしね。
ブラックに就職して失敗したけど、一発逆転で大学教授になって、
今まで自分を見下していた奴らに自分の実力を思い知らしてやろうと思ってる。
俺は激務の仕事よりもまったりと過ごしたいんで、この資格を取ってひそかに気象大学校の教授を狙っている。
何も資格は直接活かすばかりが能じゃないし、自分の教え子を気象庁に送り込むってのも悪くない仕事だしね。
司法試験合格者でも、弁護士や検事といった実務に就かないで大学教授になる人もいるしね。
ブラックに就職して失敗したけど、一発逆転で大学教授になって、
今まで自分を見下していた奴らに自分の実力を思い知らしてやろうと思ってる。
もうそういうのいいから・・・
416 ：名無しＳＵＮ：2007/10/06(土) 18:47:16 ID:MZACMNzR BE:465432337-2BP(203)
ユーキャン６万もするんだな
びっくりしたわ
びっくりしたわ
気圧を体感で判断出来ない人に気象予報して欲しくない
418 ：名無しＳＵＮ：2007/10/06(土) 20:06:49 ID:6GuNfZev
合格した人に聞きたいんですけど、実技の勉強はやっぱり実際に記述して練習してましたか？
気圧を体感で判断する人に天気予報して欲しくない
420 ：名無しＳＵＮ：2007/10/06(土) 20:23:12 ID:J3QaRqzR
>>414
つ夢・独り言板
つ夢・独り言板
421 ：名無しＳＵＮ：2007/10/06(土) 21:14:42 ID:srw6pnyy
気象は命を左右する 予測は国民の必修科目でもよか
423 ：名無しＳＵＮ：2007/10/06(土) 22:05:38 ID:81+BKUHt
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
424 ：418：2007/10/06(土) 22:55:27 ID:6GuNfZev
さんくす
テキストボーって読んでるだけのやつはまず受からない。
自分で図を書いたり文章書いて説明の順序や論理的な配置、
推論方法に誤りがないか検討するという作業を繰り返した者だけが受かる。
自分で図を書いたり文章書いて説明の順序や論理的な配置、
推論方法に誤りがないか検討するという作業を繰り返した者だけが受かる。
飛石連休 藤井さんオメ！！
>実技作図
何度も描いて描いて描いて練習するのが当たり前だと思うんだが
じゃなきゃぶっつけ本番で描くことにならない？それは厳しいよ
ユーキャンに作図練習帳みたいの付いてて便利だったけど普通に買ったら高いしなあ
自分はオクでそれ系のもの買い漁って比較的安く仕入れてた。とにかく量だよ、量。
何度も描いて描いて描いて練習するのが当たり前だと思うんだが
じゃなきゃぶっつけ本番で描くことにならない？それは厳しいよ
ユーキャンに作図練習帳みたいの付いてて便利だったけど普通に買ったら高いしなあ
自分はオクでそれ系のもの買い漁って比較的安く仕入れてた。とにかく量だよ、量。
>>418
書きまくって知らず知らずのうちに解答を憶えてしまった。
第一問目の設問を読んだだけで、最後まで解答をソラで書けた。
実技1,2通しで40分くらいで書けた。
そうだな、各問とも30回くらいは書いたかな。
書きまくって知らず知らずのうちに解答を憶えてしまった。
第一問目の設問を読んだだけで、最後まで解答をソラで書けた。
実技1,2通しで40分くらいで書けた。
そうだな、各問とも30回くらいは書いたかな。
>>428
マジで参考になります。さしつかえなければ本番の自己採点はどれくらいですか？
マジで参考になります。さしつかえなければ本番の自己採点はどれくらいですか？
431 ：名無しＳＵＮ：2007/10/07(日) 16:04:56 ID:tIsaZKbr
>>426
試験合格だけで気象予報士になった、と思ってるのが痛い。
http://blog.goo.ne.jp/hrfujii/e/809402190ecacec6ab4d22c40ce487a4
ほんとに合格したのかｗ
試験合格だけで気象予報士になった、と思ってるのが痛い。
http://blog.goo.ne.jp/hrfujii/e/809402190ecacec6ab4d22c40ce487a4
ほんとに合格したのかｗ
天気図しっかり読めるやつは（学科さえさえ何とかなれば）
受かるのだろう。こういう人はある程度きちんと予報できるはず。
ただし、付け焼き刃でもポイントさえ押さえられれば
受かる試験ともいえそう。その場合はちっとも予想できないような…。
天気図を読むのは、試験と違って一朝一夕にはできない。
受かるのだろう。こういう人はある程度きちんと予報できるはず。
ただし、付け焼き刃でもポイントさえ押さえられれば
受かる試験ともいえそう。その場合はちっとも予想できないような…。
天気図を読むのは、試験と違って一朝一夕にはできない。
>>431
落ちた腹いせでその人を攻撃すんのはどうかと思うよw
落ちた腹いせでその人を攻撃すんのはどうかと思うよw
ある意味スレタイにふさわしい発言だなｗ
>>431
>>431
435 ：名無しＳＵＮ：2007/10/08(月) 01:44:46 ID:o8wTNNyR
>>432
>天気図しっかり読めるやつは（学科さえさえ何とかなれば）
>受かるのだろう。こういう人はある程度きちんと予報できるはず。
おまい、予報士試験受けたこと無いだろ。
つか過去問すら解いたことないだろｗｗ
予報士試験は予報を出す試験ぢゃないんだよ。
>天気図しっかり読めるやつは（学科さえさえ何とかなれば）
>受かるのだろう。こういう人はある程度きちんと予報できるはず。
おまい、予報士試験受けたこと無いだろ。
つか過去問すら解いたことないだろｗｗ
予報士試験は予報を出す試験ぢゃないんだよ。
>試験はあくまで数値予報の解釈ができればOK
そりゃそうだwその試験だもの。
肝心なのは、簡単な解釈なら受験者はみんな出来るってことだよ。
必ず「え、何これ見た事無い、てか何を聞かれてるか分かんねえw」って問題が出て
それを解釈出来るかどうかが合格不合格の分かれ目で、受かる人はそういう問題の解釈が出来る。
どんなに勉強しても絶対重箱が出る訳じゃん、学科でも実技でも。参考書に載ってない事がさ。
でもそれは勘を働かせれば解けるようになってるんだよ。その勘てのは量こさないと働かない。
気象予報士試験てのは、いかに多くの天気図の解釈をしてきたかを発表する試験なんだと思うよ。
そりゃそうだwその試験だもの。
肝心なのは、簡単な解釈なら受験者はみんな出来るってことだよ。
必ず「え、何これ見た事無い、てか何を聞かれてるか分かんねえw」って問題が出て
それを解釈出来るかどうかが合格不合格の分かれ目で、受かる人はそういう問題の解釈が出来る。
どんなに勉強しても絶対重箱が出る訳じゃん、学科でも実技でも。参考書に載ってない事がさ。
でもそれは勘を働かせれば解けるようになってるんだよ。その勘てのは量こさないと働かない。
気象予報士試験てのは、いかに多くの天気図の解釈をしてきたかを発表する試験なんだと思うよ。
438 ：名無しＳＵＮ：2007/10/08(月) 12:08:33 ID:o8wTNNyR
予報士試験（実技）って国語力つーか、読解力・筆記力が試される試験だしょ。
まずはいかに短時間で設問を理解するか。
十数種の気象資料をザッと眺めて、どのようなシチュエーションなのか判断する。
設問をサラっと読んで、全体の設問・解答ストーリーを組み立てる、
矛盾がないようなストーリーをね。
いきあたりばったりで設問を解いちゃだめだわ。
決められた文字数で解答するのも、それ相当の練習が必要。
頭の中に解答が浮かんでも、それを文書化するところでグダグダになってしまう。
他の筆記試験（情処とか）で筆記慣れした香具師には有利だわ。
まずはいかに短時間で設問を理解するか。
十数種の気象資料をザッと眺めて、どのようなシチュエーションなのか判断する。
設問をサラっと読んで、全体の設問・解答ストーリーを組み立てる、
矛盾がないようなストーリーをね。
いきあたりばったりで設問を解いちゃだめだわ。
決められた文字数で解答するのも、それ相当の練習が必要。
頭の中に解答が浮かんでも、それを文書化するところでグダグダになってしまう。
他の筆記試験（情処とか）で筆記慣れした香具師には有利だわ。
>438
> 頭の中に解答が浮かんでも、それを文書化するところでグダグダになってしまう。
筆記問題のあるどの試験でもそこが大事だと思うのだが…
> 頭の中に解答が浮かんでも、それを文書化するところでグダグダになってしまう。
筆記問題のあるどの試験でもそこが大事だと思うのだが…
440 ：名無しＳＵＮ：2007/10/08(月) 14:24:09 ID:SS9i/TrO
http://sukima.vip2ch.com/up/sukima48877.jpg
このスレに合ってたから職人にAA作ってもらってきた
z―-､
,彡'´:.:えy-､
/.: : ;ィ彡'⌒'¨¨¨¨'ｰ ．
天. あ {.:.//:/.:./.:/: :ﾊ : : : : : :＼
な 気 ｜ ∨{:/: /_/,ィ‐<|:.|: :}.ヽ.: : :ヽ
| に. し V|:.:/.:/ |/ Ⅵ‐ト､}: :i.: :l
あ た !ｲ「}ｲ⌒ﾄ ＼:.:.ﾄv:}: :|
れ /y1{しｯ 7⌒Y:!.:リ:/
／ {!ﾍﾞ' ､ __ (_,ｯ')んｿ′
く＼__}!__}ﾄ.（ __ﾉ__'' ィﾘ:〉
/` ｧ|辷iﾄ===＜/ jハ
__, / / 入 辷___]ｲ=y'´ {
. /∨:`ーｧ､ f'{ry)＼ ｀ 7ｰ‐`¨¨ト=ィ'′
/: : ＼: :/.: :＼_ ／¨＾ {込､_/＿＿,.ｲ| }
|: : : :∧:{.: : : : :入 ／ し'￣丁 厂 ! （__
|: : :/.: :'〈: : : :/ : : `く [__7 ヽｰ'′
|.:.:/: : : : 〉,.:./: : :／: : >、 し'
|: {: : : : /.: :＼／: : ／ :..:.、
. い: : :./.: : : : :.＼_: : : : : : :＼_
. ＼ : {: : : : : : :／:＼_:_;: : ':´:{
`廴_;. : :':´: : : : :｀＞-､:_;:〉
このスレに合ってたから職人にAA作ってもらってきた
z―-､
,彡'´:.:えy-､
/.: : ;ィ彡'⌒'¨¨¨¨'ｰ ．
天. あ {.:.//:/.:./.:/: :ﾊ : : : : : :＼
な 気 ｜ ∨{:/: /_/,ィ‐<|:.|: :}.ヽ.: : :ヽ
| に. し V|:.:/.:/ |/ Ⅵ‐ト､}: :i.: :l
あ た !ｲ「}ｲ⌒ﾄ ＼:.:.ﾄv:}: :|
れ /y1{しｯ 7⌒Y:!.:リ:/
／ {!ﾍﾞ' ､ __ (_,ｯ')んｿ′
く＼__}!__}ﾄ.（ __ﾉ__'' ィﾘ:〉
/` ｧ|辷iﾄ===＜/ jハ
__, / / 入 辷___]ｲ=y'´ {
. /∨:`ーｧ､ f'{ry)＼ ｀ 7ｰ‐`¨¨ト=ィ'′
/: : ＼: :/.: :＼_ ／¨＾ {込､_/＿＿,.ｲ| }
|: : : :∧:{.: : : : :入 ／ し'￣丁 厂 ! （__
|: : :/.: :'〈: : : :/ : : `く [__7 ヽｰ'′
|.:.:/: : : : 〉,.:./: : :／: : >、 し'
|: {: : : : /.: :＼／: : ／ :..:.、
. い: : :./.: : : : :.＼_: : : : : : :＼_
. ＼ : {: : : : : : :／:＼_:_;: : ':´:{
`廴_;. : :':´: : : : :｀＞-､:_;:〉
441 ：名無しＳＵＮ：2007/10/08(月) 16:24:01 ID:JHBoFaTO
>>438
なんか参考書の受け売りっぽいな。
>十数種の気象資料をザッと眺めて、どのようなシチュエーションなのか判断する。
>設問をサラっと読んで、全体の設問・解答ストーリーを組み立てる
合格者でもそんなことできる奴ほとんどいないと思うよ。
そんなことしなくても、いきあたりばったりで設問を解いても十分合格できる。
あんた本当に試験問題見たことあるのか？
なんか参考書の受け売りっぽいな。
>十数種の気象資料をザッと眺めて、どのようなシチュエーションなのか判断する。
>設問をサラっと読んで、全体の設問・解答ストーリーを組み立てる
合格者でもそんなことできる奴ほとんどいないと思うよ。
そんなことしなくても、いきあたりばったりで設問を解いても十分合格できる。
あんた本当に試験問題見たことあるのか？
とりあえず438はちょっとキモいと思った
443 ：名無しＳＵＮ：2007/10/08(月) 17:36:28 ID:xHtanxET
藤井さんはウェザーキャスターになれるかな？CSあたりで。
444 ：名無しＳＵＮ：2007/10/08(月) 17:45:35 ID:dfTElTir
東京堂出版の問題集やってるんだけど、例題3の寒冷渦の問２(3)の答えが「B断面の方が傾斜は緩やかである。」って書いてあるんだけど逆に「A断面の方が傾斜は急である。」って書いても間違いじゃないよね？
>>445
大丈夫でしょ。意味通ってるから。
俺なんか終了時間まで書いては消しを繰り返して用紙は真っ黒。
文字もただ書き殴っただけで、これ判別できるの？ってレベルの
答案でも合格できた。
基本的なポイントさえ抑えられていれば、わざわざ小難しい
言い回しで解答を書く必要は無いと思う。
大丈夫でしょ。意味通ってるから。
俺なんか終了時間まで書いては消しを繰り返して用紙は真っ黒。
文字もただ書き殴っただけで、これ判別できるの？ってレベルの
答案でも合格できた。
基本的なポイントさえ抑えられていれば、わざわざ小難しい
言い回しで解答を書く必要は無いと思う。
447 ：名無しＳＵＮ：2007/10/08(月) 21:17:50 ID:o8wTNNyR
>>441
>なんか参考書の受け売りっぽいな。
んじゃ、その参考書教えてよ。
>合格者でもそんなことできる奴ほとんどいないと思うよ。
ここにいるけど。
>そんなことしなくても、いきあたりばったりで設問を解いても十分合格できる。
かもね。
でもあと一歩ってヒトにおすすめ。
>あんた本当に試験問題見たことあるのか？
ぷぷぷ
>なんか参考書の受け売りっぽいな。
んじゃ、その参考書教えてよ。
>合格者でもそんなことできる奴ほとんどいないと思うよ。
ここにいるけど。
>そんなことしなくても、いきあたりばったりで設問を解いても十分合格できる。
かもね。
でもあと一歩ってヒトにおすすめ。
>あんた本当に試験問題見たことあるのか？
ぷぷぷ
>>446
まじか。ありがと
まじか。ありがと
>>448
確かそれ、「A断面とB断面比べて特徴を述べよ」って問題だったっけ？
それならどちらでもOK。いずれも特徴を述べているわけだから。
どちらが緩やかか？って設問なら、当然緩やかな方（A断面）について
答えなきゃいけないけど。
確かそれ、「A断面とB断面比べて特徴を述べよ」って問題だったっけ？
それならどちらでもOK。いずれも特徴を述べているわけだから。
どちらが緩やかか？って設問なら、当然緩やかな方（A断面）について
答えなきゃいけないけど。
450 ：名無しＳＵＮ：2007/10/08(月) 22:38:10 ID:JHBoFaTO
>>447
ほとんどの定番の参考書に書いてある。
東京堂出版の実技試験例題集やテーマ別問題集、オーム社の合格の法則の実技編にも書いてある。
＞ここにいるけど。
日本語分かる？一人もいないなんて書いてないけど。
「ここにいるけど。」って、そもそも試験問題すら見たことないのがバレバレだぞｗ
ほとんどの定番の参考書に書いてある。
東京堂出版の実技試験例題集やテーマ別問題集、オーム社の合格の法則の実技編にも書いてある。
＞ここにいるけど。
日本語分かる？一人もいないなんて書いてないけど。
「ここにいるけど。」って、そもそも試験問題すら見たことないのがバレバレだぞｗ
451 ：名無しＳＵＮ：2007/10/09(火) 00:21:06 ID:pOFSqXXI
>>450
>東京堂出版の実技試験例題集
ん？ 実技演習例題集のことか？
何ページに書いてあるんだ？ ほら、書いてみ
>＞ここにいるけど。
>日本語分かる？一人もいないなんて書いてないけど。
ん？ 日本語わかる？
「ほとんどいないと思うよ。」の返しで「ここにいるけど。」って変か？
もしかして、おまい日本語学校留学生か？
>そもそも試験問題すら見たことないのがバレバレだぞｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんか唐突に出てきたな、「試験問題すら見たことないのがバレバレ」ｗｗ
おまいはマクモニーグルか？
>東京堂出版の実技試験例題集
ん？ 実技演習例題集のことか？
何ページに書いてあるんだ？ ほら、書いてみ
>＞ここにいるけど。
>日本語分かる？一人もいないなんて書いてないけど。
ん？ 日本語わかる？
「ほとんどいないと思うよ。」の返しで「ここにいるけど。」って変か？
もしかして、おまい日本語学校留学生か？
>そもそも試験問題すら見たことないのがバレバレだぞｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんか唐突に出てきたな、「試験問題すら見たことないのがバレバレ」ｗｗ
おまいはマクモニーグルか？
452 ：名無しＳＵＮ：2007/10/09(火) 00:24:45 ID:pOFSqXXI
453 ：名無しＳＵＮ：2007/10/09(火) 00:56:17 ID:ea/DwVZ5
454 ：名無しＳＵＮ：2007/10/09(火) 01:48:38 ID:H6L800qR
部外者ですが。。。
もういいべ。。。。
傍から見てるとまじくだらない、、、、
もういいべ。。。。
傍から見てるとまじくだらない、、、、
455 ：名無しＳＵＮ：2007/10/09(火) 02:21:55 ID:pOFSqXXI
>>453
>その参考書からの受け売りのくせに、持ってないだとか、ページ数が分からないってｗ
>バレバレだって言ってんだろ
ん？ なんか理解できないわ、何がバレバレなのかｗ
はー、まんどくさい
僕、お子ちゃまなんで、ネンネさしてもらいますワ
>その参考書からの受け売りのくせに、持ってないだとか、ページ数が分からないってｗ
>バレバレだって言ってんだろ
ん？ なんか理解できないわ、何がバレバレなのかｗ
はー、まんどくさい
僕、お子ちゃまなんで、ネンネさしてもらいますワ
456 ：名無しＳＵＮ：2007/10/09(火) 06:28:29 ID:6TvYzdGw
>>199 GJ
センターの採点は甘かったようだｗ
センターの採点は甘かったようだｗ
>>438=>>447=>>451=>>453=>>455
要約すると「合格者の俺様が講釈足れてやってんのにｵﾏｲﾗのその態度は何だ！」なんだろうけど
他の合格者の意見は皆参考にしてるのに君の意見だけキモがられてる理由を考えた方が良いよ
俺は前回合格したけど、そんな出題ストーリーとかいちいち考えてなかった。
前に出てるけど、ひたすら書き続けて勉強した結果、回答が簡単に導けるようになった。それだけ。
でも勿論君の意見は正しいと思うよ、そうできたら一番良いと思う。楽しいだろうし。
ちなみに今は閉鎖した某サイトで438と全く同じ事が書かれていたんだがそれを見たのかな？
要約すると「合格者の俺様が講釈足れてやってんのにｵﾏｲﾗのその態度は何だ！」なんだろうけど
他の合格者の意見は皆参考にしてるのに君の意見だけキモがられてる理由を考えた方が良いよ
俺は前回合格したけど、そんな出題ストーリーとかいちいち考えてなかった。
前に出てるけど、ひたすら書き続けて勉強した結果、回答が簡単に導けるようになった。それだけ。
でも勿論君の意見は正しいと思うよ、そうできたら一番良いと思う。楽しいだろうし。
ちなみに今は閉鎖した某サイトで438と全く同じ事が書かれていたんだがそれを見たのかな？
438を見て
気象予報士資格とは素敵な人が持つとより素敵に
ウザい人が持つとよりウザくなる資格なのだと思った
age厨だしもしかしてｸﾏｰ？
気象予報士資格とは素敵な人が持つとより素敵に
ウザい人が持つとよりウザくなる資格なのだと思った
age厨だしもしかしてｸﾏｰ？
>>457
最初からできてる人には関係ない話だけど、
こまごまと見落とす人（要は勉強不足）にはいいヒントになると思う。
ぎりぎり合格するかしないかの境目にいる人には、ものすごく大事なことだと思うよ。
ああ、資格がなくなる前に合格したいなあ。
最初からできてる人には関係ない話だけど、
こまごまと見落とす人（要は勉強不足）にはいいヒントになると思う。
ぎりぎり合格するかしないかの境目にいる人には、ものすごく大事なことだと思うよ。
ああ、資格がなくなる前に合格したいなあ。
皆さん438氏を叩いているようだけど、私は438氏におおむね同意。
むしろ「天気図しっかり読めるやつは受かるのだろう。」という432氏の方が非現実的でしょう。
あの難しい学科をクリアした者なら、充分実技をクリアするだけの知識を持っているはず。
しかしその知識を解答としてまとめあげるところで、合否が分かれるんだと思います。
学科は何度も合格するのになぜか実技を落としてしまうという方は、いまいちど国語力の点検をされたほうがよいと思います。
実技の添削をしてくれる講座などを受けてみてはいかがでしょう。
※こんな私もキモがられてしまうかもしれませんが…。
むしろ「天気図しっかり読めるやつは受かるのだろう。」という432氏の方が非現実的でしょう。
あの難しい学科をクリアした者なら、充分実技をクリアするだけの知識を持っているはず。
しかしその知識を解答としてまとめあげるところで、合否が分かれるんだと思います。
学科は何度も合格するのになぜか実技を落としてしまうという方は、いまいちど国語力の点検をされたほうがよいと思います。
実技の添削をしてくれる講座などを受けてみてはいかがでしょう。
※こんな私もキモがられてしまうかもしれませんが…。
そのとおりだろ。
知識を詰め込むのは限界がある。
少ない知識で推論する能力、それを文で吐き出す能力のほうが重要。
知識を詰め込むのは限界がある。
少ない知識で推論する能力、それを文で吐き出す能力のほうが重要。
>>461
同じく禿同。
>438の煽り耐性の無さには、悲哀すら感じさせるものがあるが、
国語力は最重要だろ。
そのためにも実技過去解答をなんども書き写して、
身体で解答能力を憶えてもらうわけだ。
しょせん試験なんて受験生を振り落とそうとしてくるわけだから、
上手な解答ができるようにならなきゃ。
同じく禿同。
>438の煽り耐性の無さには、悲哀すら感じさせるものがあるが、
国語力は最重要だろ。
そのためにも実技過去解答をなんども書き写して、
身体で解答能力を憶えてもらうわけだ。
しょせん試験なんて受験生を振り落とそうとしてくるわけだから、
上手な解答ができるようにならなきゃ。
多分438の上から目線がウザがられたんだと思うけど
何度も受けてようやく偶然受かったからってちょっと浮かれすぎたよねえ
何度も受けてようやく偶然受かったからってちょっと浮かれすぎたよねえ
俺だけかもしんないけど、438を読んでも上から目線なんか感じないんだけど。
受験生へ講釈をたれるのが"上から目線"なら、432や436、437なんかも
上から目線だと思う。
受験生へ講釈をたれるのが"上から目線"なら、432や436、437なんかも
上から目線だと思う。
467 ：名無しＳＵＮ：2007/10/10(水) 18:58:00 ID:gHk4CT1J
464はキモ男でFA？
実技は、気象予報の定型表現をきちんと使いこなして予報文を作成できるか？
ということが、重要視されているんだよな？ 国語力というよりは
ということが、重要視されているんだよな？ 国語力というよりは
過去に予報文を作成する問題は出たことがある
>>432や>>468って同じ臭いがするな。
やたらと予報にこだわるところがキモいんですけど。
>>468のとおり予報文を作成させる問題なんて、いまどき流行らない。
むしろ事後解析能力を試されていると思う。
>>437の解釈の発表の場は言い得て妙ですね。
やたらと予報にこだわるところがキモいんですけど。
>>468のとおり予報文を作成させる問題なんて、いまどき流行らない。
むしろ事後解析能力を試されていると思う。
>>437の解釈の発表の場は言い得て妙ですね。
>>470
必死なところがキモいんですけど。
必死なところがキモいんですけど。
その人が、気象予報士として正しい用語を用いて表現していけるか？
も採点項目として重視しているんだよね？ということを書きたかった
すまん
も採点項目として重視しているんだよね？ということを書きたかった
すまん
>>471
確かに>437は言い得て妙。
「解釈出来るかどうかが合格不合格の分かれ目」とはうまく言ったものです。
キモいといえば、>457がキモいんですけど。
>>438=>>447=>>451=>>453=>>455 なんてストーカー的のキモさ。
攻略法も無しに突撃して偶然合格しただけなのに。
ひたすら書き続ければいいだなんて、
「合格者の俺様が講釈足れてやってんのにｵﾏｲﾗのその態度は何だ！」
って事ですね。
確かに>437は言い得て妙。
「解釈出来るかどうかが合格不合格の分かれ目」とはうまく言ったものです。
キモいといえば、>457がキモいんですけど。
>>438=>>447=>>451=>>453=>>455 なんてストーカー的のキモさ。
攻略法も無しに突撃して偶然合格しただけなのに。
ひたすら書き続ければいいだなんて、
「合格者の俺様が講釈足れてやってんのにｵﾏｲﾗのその態度は何だ！」
って事ですね。
くだらね
476 ：名無しＳＵＮ：2007/10/10(水) 22:50:23 ID:EZmNIBZw
結論：合格者はキモい！
477 ：合格者：2007/10/10(水) 22:51:55 ID:g6geKlvQ
合格者の俺様が講釈足れてやってんのにｵﾏｲﾗのその態度は何だ！
"キモい"という言葉にコンプレックスか何かあるのかな？
少なくともキモイと言われてうれしい人はいないと思う
実生活でキモいと言われたら悲しいと思うが
２ちゃんねるでキモいと言われても、お前が言うなで終わるな
２ちゃんねるでキモいと言われても、お前が言うなで終わるな
いつまでやるんだ？
482 ：合格者：2007/10/11(木) 00:43:32 ID:t5H4iVGk
合格者の俺様が講釈足れてやってんのにｵﾏｲﾗのその態度は何だ！
天気図を読むのは、試験と違って一朝一夕にはできないんだぞ！
天気図を読むのは、試験と違って一朝一夕にはできないんだぞ！
483 ：名無しＳＵＮ：2007/10/11(木) 04:32:22 ID:YXkknNIl
なんか気象予報士試験を神格化してる奴が多すぎｗ
たかがこの程度の試験に受かるのに、資料の解釈の能力や国語力なんてほとんど必要ないだろｗ
実際、俺なんて資料の解釈の能力もなければ、国語力なんて全くないけど、
それでも今回の試験では、もう少しで合格ってところまでいったんだから。
たかがこの程度の試験に受かるのに、資料の解釈の能力や国語力なんてほとんど必要ないだろｗ
実際、俺なんて資料の解釈の能力もなければ、国語力なんて全くないけど、
それでも今回の試験では、もう少しで合格ってところまでいったんだから。
484 ：ななし：2007/10/11(木) 06:17:53 ID:YkDbGzVv
すみません、かきこみてすと。
>>483
合格してへんのかいなw
合格してへんのかいなw
483おもろいw
どんな試験でも合格まであと少しなんて奴はかなりいるんだがｗ
>>483 最高ｗ
>>483 最高ｗ
489 ：age：2007/10/11(木) 23:02:28 ID:L63T02OS
あ！折れも、もう少し
490 ：名無しＳＵＮ：2007/10/12(金) 06:40:37 ID:BlCDfO0X
俺も1回目はもう少し
2回目で合格
2回目で合格
491 ：名無しＳＵＮ：2007/10/12(金) 13:40:24 ID:E6A34rIa
気象予報士になっても意味ねえジャン。
自分で予想するわけでもなく、気象庁のデータをそのまま流用。
イラネ！
自分で予想するわけでもなく、気象庁のデータをそのまま流用。
イラネ！
時間が圧倒的に足りないから書き直している時間は無いし、
文章の構成を練ってる時間もない。
直感的に指定文字数で、しかも論理的な文章を書く能力が必要だと、前回の試験に落ちた時思った。
だから、俺の場合過去問や例題をひたすらやった。
とにかく手を動かすこと、書きまくりを何回も繰り返した。
その結果、いきあたりばったりでも指定文字数でそれなりの文章を書けるようになってなんとか合格した。
本番では時間も少し余って見直す余裕があった。
とにかく反復練習が大事。体で覚える感じ。
スポーツみたいな試験だと思ったよ。
文章の構成を練ってる時間もない。
直感的に指定文字数で、しかも論理的な文章を書く能力が必要だと、前回の試験に落ちた時思った。
だから、俺の場合過去問や例題をひたすらやった。
とにかく手を動かすこと、書きまくりを何回も繰り返した。
その結果、いきあたりばったりでも指定文字数でそれなりの文章を書けるようになってなんとか合格した。
本番では時間も少し余って見直す余裕があった。
とにかく反復練習が大事。体で覚える感じ。
スポーツみたいな試験だと思ったよ。
492だが誤爆った。スマソ。
442までの流れを読んで書いたけど、もうこの話は終わってたのね。
orz
442までの流れを読んで書いたけど、もうこの話は終わってたのね。
orz
明らかに海胆の業務改善命令の件を意識した内容だなｗ
496 ：名無しＳＵＮ：2007/10/14(日) 21:17:42 ID:I5WxB3Vu
497 ：名無しＳＵＮ：2007/10/14(日) 22:20:49 ID:0Tck9gNR
>>495
がけ崩れに関して、新たに何かが加わったものではない。
と、思ったが、今回の改訂に関する趣旨とはあまり関係のないような変更が
「20条の2（業務改善命令）」に加えられている。
>>496
地震の発生の予想は、許可なく出来るように読めます。
ところで、改正案を見る限りでは、『緊急地震速報』は「地震動」の予報であるので
民間業者でも許可をもらえば出せるとおもわれるが、それでおＫ？
がけ崩れに関して、新たに何かが加わったものではない。
と、思ったが、今回の改訂に関する趣旨とはあまり関係のないような変更が
「20条の2（業務改善命令）」に加えられている。
>>496
地震の発生の予想は、許可なく出来るように読めます。
ところで、改正案を見る限りでは、『緊急地震速報』は「地震動」の予報であるので
民間業者でも許可をもらえば出せるとおもわれるが、それでおＫ？
学会って入った方が良いのかな
研究したいなら・・・
予報士会よりも入るべき
501 ：名無しＳＵＮ：2007/10/16(火) 01:35:40 ID:OhjZuhuZ
学会は入っていた方が良いぞ。
今すぐに信濃町に申し込みに行け。
今すぐに信濃町に申し込みに行け。
アナウンサーと並んで人気の職業にお天気キャスターがあります。
お天気の知識が必要なのはもちろんのこと清楚でなくてはいけません。
しかしそれだけでは不十分です
http://www.tokyo-hot.com/j/n0173_mari_hibino_ja_j.html
お天気の知識が必要なのはもちろんのこと清楚でなくてはいけません。
しかしそれだけでは不十分です
http://www.tokyo-hot.com/j/n0173_mari_hibino_ja_j.html
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp078185.jpg
エロ杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
エロ杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>497
確かに、許可をもらえれば、地震動の予報ができるんだろうけど、
気象業務法第１８条に追加された基準「四」では
「国土交通省令で定める技術上の基準に適合するものであること」
としかなくて、
施行規則の改正案が未公開なので、果たしてどうなるやら・・・。
確かに、許可をもらえれば、地震動の予報ができるんだろうけど、
気象業務法第１８条に追加された基準「四」では
「国土交通省令で定める技術上の基準に適合するものであること」
としかなくて、
施行規則の改正案が未公開なので、果たしてどうなるやら・・・。
505 ：名無しＳＵＮ：2007/10/17(水) 12:50:59 ID:bV/tE8d/
このスレのみなさんはどのレベルの大学をでてるの？
俺は都内の国立医で、趣味で予報士の資格の勉強してみようかと思うんだけど
俺なんかのレベルでもうかれるのかな
俺は都内の国立医で、趣味で予報士の資格の勉強してみようかと思うんだけど
俺なんかのレベルでもうかれるのかな
>>505
地方のいわゆる駅弁国立大教育学部の自分でもとれましたよ。
地方のいわゆる駅弁国立大教育学部の自分でもとれましたよ。
だーわせのいちぶん
最初は何書いてあるのかサッパリだったけど一年くらいで受かったよ
最初は何書いてあるのかサッパリだったけど一年くらいで受かったよ
508 ：名無しＳＵＮ：2007/10/17(水) 13:56:33 ID:bV/tE8d/
509 ：名無しＳＵＮ：2007/10/17(水) 15:04:58 ID:u2/rVjct
いちふみさん
10月21日は125周年パーティ行く？
10月21日は125周年パーティ行く？
>509
行きたい気持ちはあるんだよね でも寝てるかも
11月の頭にあるマス研放研イベントの方が面白そう
509もわせなの？
行きたい気持ちはあるんだよね でも寝てるかも
11月の頭にあるマス研放研イベントの方が面白そう
509もわせなの？
511 ：名無しＳＵＮ：2007/10/17(水) 23:45:24 ID:lc/uXYy+
512 ：509：2007/10/18(木) 12:59:15 ID:KTLlxhlx
513 ：名無しＳＵＮ：2007/10/18(木) 18:30:04 ID:tevljolo
愛媛の愛光中の生徒が14歳で気象予報士合格だって
史上最年少らしい
史上最年少らしい
514 ：名無しＳＵＮ：2007/10/18(木) 20:53:54 ID:sAgmQeka
そうかぁ。
一流大卒
二流大卒
高卒
中学生
3流大卒
みんな通るんだ。受験回数平均もこの順番だろうね。
一流大卒
二流大卒
高卒
中学生
3流大卒
みんな通るんだ。受験回数平均もこの順番だろうね。
学歴が関係あると思ってる時点で(ry
>512
選択で物理ってあったじゃん。理工の出張授業。
あのシリーズを３年間取ってた。凄く面白かったよ。
試験の相談にも乗ってくれたし、半分はあのおかげかな。
でも文系出身者が挑戦するには物凄い辛い試験だよねーお互い乙
ところで稲門の気象予報士会あるけど入ってる？
選択で物理ってあったじゃん。理工の出張授業。
あのシリーズを３年間取ってた。凄く面白かったよ。
試験の相談にも乗ってくれたし、半分はあのおかげかな。
でも文系出身者が挑戦するには物凄い辛い試験だよねーお互い乙
ところで稲門の気象予報士会あるけど入ってる？
517 ：名無しＳＵＮ：2007/10/19(金) 11:39:11 ID:9lJYIy5v
案内書郵送請求したんだけど定額小為替100円は高いよ～
518 ：509：2007/10/19(金) 12:39:21 ID:sB2fDPmk
いえ、まだ学科受かったばかりなので、きちんと受かってから考えます。
就職支援でもあるといいですが。
就職支援でもあるといいですが。
実技、合否のときあと何点で合格とか示してくれれば助かるんだけどな。
>516
そんなのあるんだ。すごいな。
そんなのあるんだ。すごいな。
>518
そうなんだ。頑張ってね！
いつか稲門飲みで会えますように～。
そうなんだ。頑張ってね！
いつか稲門飲みで会えますように～。
523 ：名無しＳＵＮ：2007/10/20(土) 12:05:15 ID:uRpIBerK
>>517
オンラインならただ。金曜に申請したら金曜の消印で月曜に来た。願書だけだが案内はＰＤＦでおとすし
オンラインならただ。金曜に申請したら金曜の消印で月曜に来た。願書だけだが案内はＰＤＦでおとすし
524 ：名無しＳＵＮ：2007/10/20(土) 20:13:17 ID:OnXynMnJ
実技の参考書(問題演習も)で良いの知ってたら教えてくれると嬉しいな…。
>>524
気象業務支援センターで販売している過去問集「問題と正解」シリーズ。
1試験分で1680円と少々高いけど、解答の勘所とかも書いてあっていいと思う。
自分はこれを8試験分（4年分）買ってひたすら解きまくったら合格できた。
気象業務支援センターで販売している過去問集「問題と正解」シリーズ。
1試験分で1680円と少々高いけど、解答の勘所とかも書いてあっていいと思う。
自分はこれを8試験分（4年分）買ってひたすら解きまくったら合格できた。
526 ：名無しＳＵＮ：2007/10/22(月) 10:49:51 ID:nhL6yUrQ
527 ：名無しＳＵＮ：2007/10/22(月) 12:57:50 ID:wL8f8ka/
実技で文字数指定してる問題の話なんだけど、○○○について70字で書けってあって、模範解答に『○○○は』っていう内容を重複して書いて30-40文字使うとかあるのは問題作成者の無能さによるものなの？
統一性が無さ過ぎて、意味無く時間食う。
統一性が無さ過ぎて、意味無く時間食う。
年少だと灘とか愛光とかそういうとこじゃなきゃ受からんわな
530 ：名無しＳＵＮ：2007/10/22(月) 22:27:35 ID:bzYEduDT
>>530
同意
同意
急いでたから勢いで書いてしまった。変なのはわかってたけど、内容を汲んでほしかった。まあ、言いたかったのは、無理矢理引き延ばした解答を皆が批判しないのが不思議だってこと。一応おれも来年150周年の大学在学。
>>532
俺は意味わかってたぞ。安心してくれ。
俺は意味わかってたぞ。安心してくれ。
>>532
おそらく同じ大学のOBだが、こんなところで学歴がどうのと言っている後輩を見るのは寂しいね。
模範解答の字数を中心に批判している時点で全然ダメ。論旨をわかりやすく、かつ重要な
キーワードを押さえるのが大事だよ。
おそらく同じ大学のOBだが、こんなところで学歴がどうのと言っている後輩を見るのは寂しいね。
模範解答の字数を中心に批判している時点で全然ダメ。論旨をわかりやすく、かつ重要な
キーワードを押さえるのが大事だよ。
535 ：名無しＳＵＮ：2007/10/25(木) 11:42:24 ID:3/0Cb5ND
いや、論点が違うと思うんだけど。さらに言うと、問題・模範解答のできの悪さが理解できないのは、普通の感性からみるとまずいと思うな。それか受かった奴の強者の理論だな。
受験者層、実際の役職者のレベルの低さからしたら、貴方のようにしっかりしている人からすると反射的に指摘したくなるのは分かるが、少なくともおれも貴方に劣らない程度だと思っている。
このスレでは日本語が下手だと受からないと言われてるけど、俺としては「バカでは受からないが、文系の日本語能力があると逆に受かりにくい」の間違いだと思うよ。
また同じような例で申し訳ないけど、50文字指定問題で実質10文字で十分な場合、問題文が30文字以上重複して書かれている模範解答がある。その一方で、内容を書ききるのに50文字いっぱいの場合もある。
前者の場合どこまで書いて良いのか悩むのが普通だと思うんだけどね。財団法人以外の過去問集には同様の模範解答バッシングが多々あるわけだし。長文でごめん
受験者層、実際の役職者のレベルの低さからしたら、貴方のようにしっかりしている人からすると反射的に指摘したくなるのは分かるが、少なくともおれも貴方に劣らない程度だと思っている。
このスレでは日本語が下手だと受からないと言われてるけど、俺としては「バカでは受からないが、文系の日本語能力があると逆に受かりにくい」の間違いだと思うよ。
また同じような例で申し訳ないけど、50文字指定問題で実質10文字で十分な場合、問題文が30文字以上重複して書かれている模範解答がある。その一方で、内容を書ききるのに50文字いっぱいの場合もある。
前者の場合どこまで書いて良いのか悩むのが普通だと思うんだけどね。財団法人以外の過去問集には同様の模範解答バッシングが多々あるわけだし。長文でごめん
536 ：名無しＳＵＮ：2007/10/25(木) 14:35:47 ID:nWaY5xyK
＞５３５
わかるわかる。
確かに過去問解いて、解答見ると
「えぇ～」
っていうことが少なくない。
わかるわかる。
確かに過去問解いて、解答見ると
「えぇ～」
っていうことが少なくない。
でも落ちた奴の解答はそのへんてこな模範解答以下だったって事じゃん
俺が受かった時の自分の解答は模範解答と結構違ってたよ>表現
内容を抑えてれば受かるんだから別に気にする必要ないと思う
俺が受かった時の自分の解答は模範解答と結構違ってたよ>表現
内容を抑えてれば受かるんだから別に気にする必要ないと思う
538 ：名無しＳＵＮ：2007/10/25(木) 21:28:21 ID:8Iq4lpX8
まあ勝手に言ってくれればいいよ。携帯から一気に推敲無しで書くとクソ文章しか書けないようだわ、おれ。
これでも22歳で中小企業診断士取ってるから文章能力は人並み程度にあるはずなんだけどなあ。
ここの掲示板は口語じゃだめなのかな。
これでも22歳で中小企業診断士取ってるから文章能力は人並み程度にあるはずなんだけどなあ。
ここの掲示板は口語じゃだめなのかな。
>>535
君の例でいうなら、50文字以内と指定された問題に対して、君がわずか10文字で
十分な内容の回答を書いて、それでも落ちたのなら文句を言っても良いと思う。
しかし、模範解答がベストで無いことは、君が合格できないことの理由にはならない。
君の例でいうなら、50文字以内と指定された問題に対して、君がわずか10文字で
十分な内容の回答を書いて、それでも落ちたのなら文句を言っても良いと思う。
しかし、模範解答がベストで無いことは、君が合格できないことの理由にはならない。
とりあえずもう書き込み止めます。おれは空気読めない痛い奴だと思われてそうだし。
ついでに気象予報士の勉強も止めます。会計士取ります。
それではスレ汚しすみませんでした。失礼します。
ついでに気象予報士の勉強も止めます。会計士取ります。
それではスレ汚しすみませんでした。失礼します。
542 ：なんだ自慢したかっただけかｗ：2007/10/25(木) 23:17:46 ID:FCVon8qd
最後に言わせてもらうますが、ひどい文章を書いてしまったことは認識しています。
変な日本語で書いている人間に、日本語云々を批判する資格は無いとも理解しています。
パソコンからならこんな文章絶対書きませんが、携帯で隠れて書いたためにこうなってしまったことも分かって欲しいと思います。
診断士は二次に記述があり、自分は最低限記述式にも対応できるという意味で書いたつもりです。
上の文章からじゃ、言葉が足りずただの自慢にしか見えないでしょうが...
それに診断士の問題もひどいですが、気象予報士ほど無茶な問題はありませんでした。
まあ、診断士は生業としての資格としては厳しいですが、MBAに金つぎ込むよりマシだから取っただけです。
私はもうこの掲示板には来ませんので、気兼ねなく気象予報士試験ついて語り合ってください。
変な日本語で書いている人間に、日本語云々を批判する資格は無いとも理解しています。
パソコンからならこんな文章絶対書きませんが、携帯で隠れて書いたためにこうなってしまったことも分かって欲しいと思います。
診断士は二次に記述があり、自分は最低限記述式にも対応できるという意味で書いたつもりです。
上の文章からじゃ、言葉が足りずただの自慢にしか見えないでしょうが...
それに診断士の問題もひどいですが、気象予報士ほど無茶な問題はありませんでした。
まあ、診断士は生業としての資格としては厳しいですが、MBAに金つぎ込むよりマシだから取っただけです。
私はもうこの掲示板には来ませんので、気兼ねなく気象予報士試験ついて語り合ってください。
診断士ってもうかるの？
スレチだからやめれ
546 ：なんだ自慢したかっただけかｗ：2007/10/26(金) 01:09:04 ID:ubroq96A
>>543
なんだこりゃｗ
543は自慢したかっただけかｗｗｗ
しかし中小企業診断士もレベル落ちたもんだね。
ま、どうせ独立してもメシも食えない資格だしなｗ
>とりあえずもう書き込み止めます。
>おれは空気読めない痛い奴だと思われてそうだし。
なんて書いておきながらｗｗｗ
さすが中小企業診断士サマ、よっぽど悔しいんだねｗｗ
どうせ社畜診断士なんだろうけどｗ
ウチの会社にもいたけどね、社畜診断士が。
意味も無く「俺は診断士だ」なんて偉そうに言うから皆に嫌われてさ、
で肝心の仕事はさっぱりできねえｗ
なんだ、ただの資格厨なだけじゃんってバカにされてたわ。
なんだこりゃｗ
543は自慢したかっただけかｗｗｗ
しかし中小企業診断士もレベル落ちたもんだね。
ま、どうせ独立してもメシも食えない資格だしなｗ
>とりあえずもう書き込み止めます。
>おれは空気読めない痛い奴だと思われてそうだし。
なんて書いておきながらｗｗｗ
さすが中小企業診断士サマ、よっぽど悔しいんだねｗｗ
どうせ社畜診断士なんだろうけどｗ
ウチの会社にもいたけどね、社畜診断士が。
意味も無く「俺は診断士だ」なんて偉そうに言うから皆に嫌われてさ、
で肝心の仕事はさっぱりできねえｗ
なんだ、ただの資格厨なだけじゃんってバカにされてたわ。
面白いやつがいたんだなｗ
548 ：名無しＳＵＮ：2007/10/26(金) 22:45:56 ID:ZMGf8zUJ
気象予報士の資格も別にそれだけで食えるようなもんじゃないですよ。結局趣味の延長みたいなもん。
私の場合１回目で学科取って、２回目で実技を取って合格しました。
試験は、模範解答と同じ回答を書けるようになることよりも、ポイントを押さえることが重要ですね。
その、ポイントという物も、必ずしも同じ文章表現になるわけではないので、いろいろ見て勉強して、
試験の際も自分が「これが良い」、と思った書き方で表現するのが良いと思いますよ。
ただ、そのとき、絶対に見落としてはいけないような部分を見落とした（わかってても触れなかった、としても同じ）
であろうと思われる記述をすると減点されてしまうのだと思います。
これから試験を受けるみなさん、がんばってください。
私の場合１回目で学科取って、２回目で実技を取って合格しました。
試験は、模範解答と同じ回答を書けるようになることよりも、ポイントを押さえることが重要ですね。
その、ポイントという物も、必ずしも同じ文章表現になるわけではないので、いろいろ見て勉強して、
試験の際も自分が「これが良い」、と思った書き方で表現するのが良いと思いますよ。
ただ、そのとき、絶対に見落としてはいけないような部分を見落とした（わかってても触れなかった、としても同じ）
であろうと思われる記述をすると減点されてしまうのだと思います。
これから試験を受けるみなさん、がんばってください。
台風２０号北上中！
今回の試験やってみた
なるほどな
一般は結構難しいわ
専門のほうが優しかったな
昔の問題に比べると、問題が難しいというより問題文自体が難しくなってるように感じた
難しい言葉並べて文章長くして分かりにくくするみたいな
専門の１問目は凍雨のことが分からなくても消去法でいけるな
なるほどな
一般は結構難しいわ
専門のほうが優しかったな
昔の問題に比べると、問題が難しいというより問題文自体が難しくなってるように感じた
難しい言葉並べて文章長くして分かりにくくするみたいな
専門の１問目は凍雨のことが分からなくても消去法でいけるな
凍雨って何年か前に専門で関連問題出てたよね
過去問の解説も頭に入れとけばだいたい対応可能
過去問の解説も頭に入れとけばだいたい対応可能
552 ：名無しＳＵＮ：2007/11/05(月) 19:58:10 ID:Cy/eAAO2
久しぶりにあげときましょう。
皆さん1月に向けてどうですか？
皆さん1月に向けてどうですか？
553 ：名無しＳＵＮ：2007/11/06(火) 18:22:00 ID:iFcHhToa
今回は学科の合格を目指そうと思う。
おー頑張れ
555 ：名無しＳＵＮ：2007/11/08(木) 22:38:35 ID:ObynmhF4
みんな実技試験の開始と同時にいっせいに資料をビリビリ破くけど、
そのままのほうが資料が散乱しなくてやりやすいんだけどなぁ。
資料を破かない派の人他にいない？
そのままのほうが資料が散乱しなくてやりやすいんだけどなぁ。
資料を破かない派の人他にいない？
あれは威嚇が目的ｗ
利き腕や書くときの癖にもよるんじゃない？
自分はバラッバラにして解いた
自分はバラッバラにして解いた
来週、気象予報士が主役のサスペンスドラマがあるそうだがｗ
>>560
これか
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/kinpre/
気象予報士の大沢富士子（十朱幸代）は、テレビ番組で人気のお天気キャスター。
気象コンサルタント会社「ウェザーリポート」の社長でもある。ある日会社に富士子を
訪ねて刑事・結城吾郎（宅麻伸）がやってきた。島崎産業の社長・島崎（ト字たかお）
という人物が、富士子と元社員の水巻健一（春田純一）を詐欺容疑で訴え出ていると
言うのだ。社員の紺野拓矢（鳥羽潤）らは驚くが、当の富士子はまったく身に憶えが
ないと言う。詳しく聞いてみると、島崎産業は穀物専門の商社で、主に大豆を扱って
いる。9カ月前、その島崎に水巻が、気象予報による儲け話を持ちかけたのだが、予
測がはずれ、大豆を大量に買い込んだ島崎は大きな負債を負った…という話だとい
う。富士子は、水巻の真面目な人柄を思い、にわかには信じられない。
これか
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/kinpre/
気象予報士の大沢富士子（十朱幸代）は、テレビ番組で人気のお天気キャスター。
気象コンサルタント会社「ウェザーリポート」の社長でもある。ある日会社に富士子を
訪ねて刑事・結城吾郎（宅麻伸）がやってきた。島崎産業の社長・島崎（ト字たかお）
という人物が、富士子と元社員の水巻健一（春田純一）を詐欺容疑で訴え出ていると
言うのだ。社員の紺野拓矢（鳥羽潤）らは驚くが、当の富士子はまったく身に憶えが
ないと言う。詳しく聞いてみると、島崎産業は穀物専門の商社で、主に大豆を扱って
いる。9カ月前、その島崎に水巻が、気象予報による儲け話を持ちかけたのだが、予
測がはずれ、大豆を大量に買い込んだ島崎は大きな負債を負った…という話だとい
う。富士子は、水巻の真面目な人柄を思い、にわかには信じられない。
しかしどんどん重箱の隅になってるなこの試験
初期に簡単に合格させすぎたっていえよ
５年やって受からないなら諦めた方がいいかも。
初期に簡単に合格させすぎたっていえよ
５年やって受からないなら諦めた方がいいかも。
>>374 そうなの？
初期の過去問やると簡単だなって思うもんな・・・
実技試験の難易度は年によって変化しすぎ。
同じ試験とは思えないくらい難易度が変動してるよ。
こんな問題で70％も取れるかよって問題がたまにある。
実技は初期の方が難しい感じがするんだけどな。
同じ試験とは思えないくらい難易度が変動してるよ。
こんな問題で70％も取れるかよって問題がたまにある。
実技は初期の方が難しい感じがするんだけどな。
受からんやつは本気で勉強してんの？
俺文系法学部卒だけど、1年間無職で一日9時間勉強したら普通に合格できたよ。
俺文系法学部卒だけど、1年間無職で一日9時間勉強したら普通に合格できたよ。
>>566は本気で勉強したの？
俺文系経済学部卒だけど、1年間定職で一日1時間勉強したら普通に合格できたよ。
俺文系経済学部卒だけど、1年間定職で一日1時間勉強したら普通に合格できたよ。
>>567
本気で勉強したよ。
8月の試験が終わったあと、行政書士に切り替えてさらに2ヵ月半勉強。
10月に予報士合格して、昨日受けた行政書士も自己採点したら合格基準
大幅に上回ってた。間違いなく合格だろう。
この一年は自分の人生にとって非常に有意義だった。
本気で勉強したよ。
8月の試験が終わったあと、行政書士に切り替えてさらに2ヵ月半勉強。
10月に予報士合格して、昨日受けた行政書士も自己採点したら合格基準
大幅に上回ってた。間違いなく合格だろう。
この一年は自分の人生にとって非常に有意義だった。
>568
あとは君を本当に愛してくれる人を探すだけだね
あとは君を本当に愛してくれる人を探すだけだね
570 ：名無しＳＵＮ：2007/11/12(月) 23:18:02 ID:b8cNya9+
理系だけど、片手間の独学で試験前だけ適当に勉強してたら、
２年ちょっとかかったな。
２年ちょっとかかったな。
572 ：名無しＳＵＮ：2007/11/12(月) 23:37:42 ID:b8cNya9+
二年すか・・。やっぱ１月は無理すかね？１９年度の問題集を解いてますけど。
573 ：名無しＳＵＮ：2007/11/13(火) 00:46:45 ID:tWeLDG7m
理系の司法試験といわれるほど理系の最難関の試験なんだから、
ちょっとやそっとの勉強じゃ受からないよ。
ちょっとやそっとの勉強じゃ受からないよ。
>>573
理系の最難関ではないと思う。
理系の最難関ではないと思う。
また荒れそうな燃料出してきたなｗ
576 ：名無しＳＵＮ：2007/11/13(火) 02:44:22 ID:qF5+pYoJ
俺 文学部出だけど
受かる気がしないから諦めた。
受かる気がしないから諦めた。
577 ：名無しＳＵＮ：2007/11/13(火) 22:38:20 ID:vqFL52Cq
>>577
だれも言わなかったのに。
だれも言わなかったのに。
どちらも１年で受かったのはすごいが、再就職に役立つ見込みは
全くなさそうだな。
俺、一応理系院卒のﾘｰﾏﾝだけど仕事しながらでも取れる資格なの？
全くなさそうだな。
俺、一応理系院卒のﾘｰﾏﾝだけど仕事しながらでも取れる資格なの？
580 ：名無しＳＵＮ：2007/11/14(水) 00:33:55 ID:Ddp7+Dh0
司法書士なら「凄いね」って言われるけど、行書でしょ？
>この一年は自分の人生にとって非常に有意義だった。
絶対、後で後悔すると思うよ。
カネと時間をドブに捨てた一年だったって。
>この一年は自分の人生にとって非常に有意義だった。
絶対、後で後悔すると思うよ。
カネと時間をドブに捨てた一年だったって。
>>581
趣味性の強い資格です。
趣味性の強い資格です。
583 ：名無しＳＵＮ：2007/11/15(木) 00:52:54 ID:Y0r/DXXh
趣味だね。
転職希望でとる人は３％くらいじゃねぇ。
予報士は、すごく簡単な資格だから。
司法書士は、超難関だね。
これも独立回開業向き。
やっぱ、趣味の予報士やめて、医学部が良いよ。
死ぬ気やれば2年くらいで、大学いけるんじゃね（国立）
転職希望でとる人は３％くらいじゃねぇ。
予報士は、すごく簡単な資格だから。
司法書士は、超難関だね。
これも独立回開業向き。
やっぱ、趣味の予報士やめて、医学部が良いよ。
死ぬ気やれば2年くらいで、大学いけるんじゃね（国立）
医学部に2年で受かったとしても、６年通って２年研修して、
合計１０年かかるorz
合計１０年かかるorz
気象予報士資格だけしかないとどうしようもないと思うけど
私の友達は声優さんで、かつ大学在学中に資格取得したので
卒業と同時にガンガン天気読みの仕事入るようになってたよ
今では結構な売れっ子だ。顔出し少ないし気楽だって言ってた
私はマリンスポーツ方面やってたので大手にあっさり就職できた
ようするに必要な人が取るとメッチャ使える資格かと思う
私の友達は声優さんで、かつ大学在学中に資格取得したので
卒業と同時にガンガン天気読みの仕事入るようになってたよ
今では結構な売れっ子だ。顔出し少ないし気楽だって言ってた
私はマリンスポーツ方面やってたので大手にあっさり就職できた
ようするに必要な人が取るとメッチャ使える資格かと思う
よくある資格だけ取ればなんとかなると思ってる人には無意味な資格ってことですな
>>586-587
正解
正解
フジで変なドラマやってるぞｗ
十朱じゃなきゃなあ
ｱｵｲﾕｳで見たかった
ｱｵｲﾕｳで見たかった
領域モデルと台風モデルが来年廃止されるけど、今度の試験では出るんだろうか、、、
ウニのデータは21日からRSM→GSM移行。
全然話題にならないうちに切り替わった悪寒。
全然話題にならないうちに切り替わった悪寒。
ウニのことなど試験に出ないｗ
正誤問題
気象庁ではこれまでに民間の気象事業者に対し業務改善命令を出したことがある
気象庁ではこれまでに民間の気象事業者に対し業務改善命令を出したことがある
>>596
うにの例の件は該当するの？
うにの例の件は該当するの？
うにゃ
気象予報士の受験生とｾｸｰｽしたいです。
どうやったら知り合えますか？
どうやったら知り合えますか？
士業なんてどの資格もそんなもんだよ。
他人のあら探し罵倒のしあい協調性がない。
人格も歪んだ破綻したやつが多い。
会社じゃ通用しないよ。
他人のあら探し罵倒のしあい協調性がない。
人格も歪んだ破綻したやつが多い。
会社じゃ通用しないよ。
予報士持ちだが明日は女目当てで天気検定を受けるよ。
天気検定協会は、ラジオを中心にウエザーキャスターとして活躍していた
同協会広報室長の安浪京子さん（３１）の疑問から誕生した。
安浪さんは、気象予報士試験に今年夏まで８年間で１５回挑戦して合格。
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/071102/sty0711021611003-n1.htm
同協会広報室長の安浪京子さん（３１）の疑問から誕生した。
安浪さんは、気象予報士試験に今年夏まで８年間で１５回挑戦して合格。
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/071102/sty0711021611003-n1.htm
606 ：名無しＳＵＮ：2007/12/05(水) 17:33:02 ID:QDowE+sy
ウェザーキャスターなのに１５回目で合格って・・・
こんなアホが幹部にいる天気検定なんて受けねえよｗ
次回で６回目の受験・・・
こんなアホが幹部にいる天気検定なんて受けねえよｗ
次回で６回目の受験・・・
607 ：名無しＳＵＮ：2007/12/05(水) 22:48:49 ID:KntJlhma
しかしなんだかんだ言ったて
相撲vsアマ相撲 １０勝０敗
プロ野球vs高校野球優勝校 ９勝１敗
医師vs素人（ガン手術） １０勝０敗
気象予報士vs一般人 ２勝１敗７分
こんなレベルだろ
相撲vsアマ相撲 １０勝０敗
プロ野球vs高校野球優勝校 ９勝１敗
医師vs素人（ガン手術） １０勝０敗
気象予報士vs一般人 ２勝１敗７分
こんなレベルだろ
気象予報士vsゲタ ５勝２敗３分
気象予報士vs漁師 １勝２敗７分
一応ゲタには勝つだろうが、漁師にはマジ負けするだろうな、と
気象予報士vs漁師 １勝２敗７分
一応ゲタには勝つだろうが、漁師にはマジ負けするだろうな、と
609 ：名無しＳＵＮ：2007/12/07(金) 16:27:31 ID:P5WKUBLB
過去問ってどこの使ってる？？？
支援センターの？？？
支援センターの？？？
610 ：名無しＳＵＮ：2007/12/24(月) 14:40:46 ID:m+Nk92+N
みんな勉強進んでる？
611 ：名無しＳＵＮ：2007/12/24(月) 19:21:45 ID:gtoDcgpI
クリスマスとか関係ねぇ
612 ：名無しＳＵＮ：2008/01/14(月) 21:50:05 ID:YZBFsQTW
なんか全然緊張感ないね。
今回はみんな自信あるのか。
今回はみんな自信あるのか。
613 ：名無しＳＵＮ：2008/01/20(日) 01:48:40 ID:F0S8K8QN
ついに１週間前だ。
みんな準備はどんな感じだ？
みんな準備はどんな感じだ？
今ごろになって、「全然足りない」ことに気付き始めた。
まぁ、気付けたことだし、来週までできる限りのことをして、８月に備えるよ。
まぁ、気付けたことだし、来週までできる限りのことをして、８月に備えるよ。
>>605 １５回？
ちゃんと試験対策してた？
ちゃんと試験対策してた？
616 ：名無しＳＵＮ：2008/01/26(土) 09:56:05 ID:K27MDu2o
いよいよ明日ですね。泊まりの人はもう出発しましたか？
617 ：名無しＳＵＮ：2008/01/26(土) 16:06:18 ID:xu6VpaN1
台風・竜巻だそうだ
618 ：名無しＳＵＮ：2008/01/26(土) 18:56:22 ID:vdXUQflP
ガセネタに決まってんだろｗ
620 ：名無しＳＵＮ：2008/01/26(土) 19:34:56 ID:IvC3rVc2
火山警報はでるのだろうか～
明日の実技では、開始と同時に威勢良く資料をビリビリビリバリバリバリと切り離して、
周囲に強烈なプレッシャーを与えて力を出させない戦略でつ。
周囲に強烈なプレッシャーを与えて力を出させない戦略でつ。
622 ：名無しＳＵＮ：2008/01/26(土) 21:19:03 ID:vdXUQflP
水蒸気圧・露点温度・比湿このへんがあいかわらずあやしい
623 ：名無しＳＵＮ：2008/01/26(土) 21:54:28 ID:QaJCbj2J
エマグラム出た時点でパニクると思う！
私は去年の試験で受かったが、もう95%は忘れているわw
今回はなぞなぞが出題されないといいなあ。
前回学科だけ合格で免除ですが，仮に学科から受けたらどうなるのでしょうか？
・受けることができない（受けても採点されない）
・受けて不合格だと，不合格が優先されて実技採点されず，不合格決定
・受けて合格だと，免除の期間が１回分延びる
・受けることができない（受けても採点されない）
・受けて不合格だと，不合格が優先されて実技採点されず，不合格決定
・受けて合格だと，免除の期間が１回分延びる
627 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 02:59:48 ID:v389TTui
>>626
・受けて不合格だと，不合格が優先されて実技採点されず，不合格決定
・受けて合格だと，免除の期間が１回分延びる
が正解です。
加えるならば、もう一回分免除が残っていますが、これも無効になります。
・受けて不合格だと，不合格が優先されて実技採点されず，不合格決定
・受けて合格だと，免除の期間が１回分延びる
が正解です。
加えるならば、もう一回分免除が残っていますが、これも無効になります。
さてと。
630 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 08:34:46 ID:aRsKqt42
俺、前回学科試験に合格したんだけど、受験票見ると受験科目に学科試験が入っているんだよね。
おそらくセンターの印刷ミスだと思うから、その場で職員に言えば大丈夫だよね？
こういうミスは受験生を不安にさせるから、しっかりして欲しいよね。
おそらくセンターの印刷ミスだと思うから、その場で職員に言えば大丈夫だよね？
こういうミスは受験生を不安にさせるから、しっかりして欲しいよね。
631 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 08:47:07 ID:XCoOPaSo
>>630
添付書類つけて願書の所定欄書いたか？
それもふくめて受験票届いたときに確認しろよ。
ちなみに書いてないと無効
つまり昼からいっても学科試験欠席で不合格確定
免除が１回残ってても上の理屈で次回は無効ですね
添付書類つけて願書の所定欄書いたか？
それもふくめて受験票届いたときに確認しろよ。
ちなみに書いてないと無効
つまり昼からいっても学科試験欠席で不合格確定
免除が１回残ってても上の理屈で次回は無効ですね
633 ：630：2008/01/27(日) 08:53:51 ID:aRsKqt42
……
俺、＼(^o^)／ｵﾜﾀ
とりあえずなみだ目で試験場行ってくるｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!
俺、＼(^o^)／ｵﾜﾀ
とりあえずなみだ目で試験場行ってくるｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!
634 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 09:00:17 ID:p/wb1fSg
頑張ろう
635 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 12:53:50 ID:a9T4Zkaf
解答ﾏﾀﾞｰ
636 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 14:28:00 ID:JmXR/6gk
チョイとｱｹﾞ
実技2で死んだ。
なんか予報士試験の会場ってあんま活気がないよな
なんか予報士試験の会場ってあんま活気がないよな
638 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 16:49:59 ID:7NFf03CP
まず疲れる試験だ…
639 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 16:56:05 ID:QLDqTNkY
なんだあの実技2は。
みんな出来たのかな？
みんな出来たのかな？
640 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 17:13:12 ID:T0UtHnzb
爆低…。爆死orz
実技2ラストがかなり難しかった。爆死。
学科は計算問題が少なく簡単。ますます文系暗記型有利かも。
駒沢会場の番号2桁目最後(受験者数の目安)
0:1453
1:206
2:60
3:137
学科は計算問題が少なく簡単。ますます文系暗記型有利かも。
駒沢会場の番号2桁目最後(受験者数の目安)
0:1453
1:206
2:60
3:137
642 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 18:03:19 ID:ONedrhJL
実技１はかんたんだった。実技２は難しい。。。
これではいつまでも合格できんぞ
これではいつまでも合格できんぞ
実技2・・・鬼かよｗ
644 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 18:11:14 ID:SXW2Tcy0
試験室暑すぎ
645 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 18:16:52 ID:a+3VHZZq
実技2作った奴氏ねよ。
あの試験時間で解けるわけねーだろうが！
あの試験時間で解けるわけねーだろうが！
実技2はみんな同じこと感じたんだな
ちょっとほっとしたおｗ
ちょっとほっとしたおｗ
647 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 18:54:46 ID:ONedrhJL
問１④、問２④、問３②、問４④、問５④、問６⑤、問７②、問８①
問９④、問１０①、問１１③、問１２①、問１３②、問１４④、問１５④
にした。
問１５は⑤でしたね。地上のこととおもいますた
問９④、問１０①、問１１③、問１２①、問１３②、問１４④、問１５④
にした。
問１５は⑤でしたね。地上のこととおもいますた
648 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 18:55:15 ID:ONedrhJL
６４７＞＞失礼一般です
649 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 19:26:12 ID:nhYat28/
専門は？
650 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 19:28:27 ID:WMdmeIUY
俺とだいぶ違うのだが･･･はぁ
651 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 19:30:33 ID:blcTAcvZ
その答えだと１０個正解」だった＞＜
652 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 19:39:24 ID:nhYat28/
俺は６が一、８が三、１０が三だった(汗)
実技の合格点下がってくれねえかな・・・
654 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 20:32:43 ID:UlGJ/fEP
学科一般の問４て２ではない？
最後比湿を掛ける時10^-3をかけるから2になると思うんだけど・・・
最後比湿を掛ける時10^-3をかけるから2になると思うんだけど・・・
655 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 20:35:45 ID:IszSk7K3
俺問一は⑤にしちまったな～
よく考えたら上空64キロってもう中間圏だったわな～
よく考えたら上空64キロってもう中間圏だったわな～
656 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 20:58:10 ID:nhYat28/
専門１は４８キロで良かったん？
657 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 20:58:17 ID:UlGJ/fEP
>>655
俺も5にしちゃった。でも↓のサイト見ると成層圏までで
９２％の質量って書いてあるね。
www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/taikinokouzo.htm
俺も5にしちゃった。でも↓のサイト見ると成層圏までで
９２％の質量って書いてあるね。
www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/taikinokouzo.htm
658 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:04:36 ID:zzWw2yD2
学科専門
問1②
問2④
問3⑤
問4②
問5⑤
問6④
問7⑤
問8⑤
問9⑤
問10②
問11⑤
問12③
問13②
問14②
問15④
としたが・・・
問1②
問2④
問3⑤
問4②
問5⑤
問6④
問7⑤
問8⑤
問9⑤
問10②
問11⑤
問12③
問13②
問14②
問15④
としたが・・・
>>657
多分そういう知識問題じゃないと思う
５ｋｍの例をもとにして地上＝1000hpa、16ｋｍ＝100hpaから
16ｋｍ増えるごとに10分の１とすると
32ｋｍ＝10hpa、48ｋｍ＝1hpa
地上（1000hap）の99.9％が1hpaだから48ｋｍだと思う
違ってたら俺は落ちる
多分そういう知識問題じゃないと思う
５ｋｍの例をもとにして地上＝1000hpa、16ｋｍ＝100hpaから
16ｋｍ増えるごとに10分の１とすると
32ｋｍ＝10hpa、48ｋｍ＝1hpa
地上（1000hap）の99.9％が1hpaだから48ｋｍだと思う
違ってたら俺は落ちる
調べられるところはできるだけ調べてみました。
一般：
問１④、問２④、問３②、問４④、問５④、問６①、問７②、問８③
問９④、問１０③、問１１③、問１２①、問１３②、問１４④、問１５⑤
専門：
問１⑤、問２④、問３②、問４⑤(?)、問５③(?)、問６④(?)、問７①(?)、問８⑤
問９⑤、問１０②、問１１③、問１２③、問１３②、問１４⑤(or②?)、問１５④
これによると一般11、専門10 or 9 > 俺
人生ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
一般：
問１④、問２④、問３②、問４④、問５④、問６①、問７②、問８③
問９④、問１０③、問１１③、問１２①、問１３②、問１４④、問１５⑤
専門：
問１⑤、問２④、問３②、問４⑤(?)、問５③(?)、問６④(?)、問７①(?)、問８⑤
問９⑤、問１０②、問１１③、問１２③、問１３②、問１４⑤(or②?)、問１５④
これによると一般11、専門10 or 9 > 俺
人生ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
661 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:17:06 ID:IszSk7K3
662 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:21:07 ID:ONedrhJL
問い１０の（Ａ）（B）は正しいのでオゾンの温室効果はわからんかったが
①しか選べんのでこれにした。今WIKIでみたら
「水蒸気は「窓領域」に弱い吸収特性を持つが成層圏での濃度が非常に低く、オゾンは「窓領域」に弱い吸収特性を持っている上、紫外線に対しては強い吸収特性があるため、オゾンの増加は成層圏の気温を上昇させる[1]。」
とあったので①でいいのか？
①しか選べんのでこれにした。今WIKIでみたら
「水蒸気は「窓領域」に弱い吸収特性を持つが成層圏での濃度が非常に低く、オゾンは「窓領域」に弱い吸収特性を持っている上、紫外線に対しては強い吸収特性があるため、オゾンの増加は成層圏の気温を上昇させる[1]。」
とあったので①でいいのか？
663 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:27:15 ID:NtLJp0QV
664 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:29:14 ID:zzWw2yD2
>>657
たぶん>>659の言う通りだと思われ。
ttp://astrol.cias.osakafu-u.ac.jp/intro/ozone/poster/index.html
ちなみにここには99.9％は50km以下にあると書かれている。
>>654
問題通り近似すると、
比湿：
g/kg＝(水蒸気の質量)g/(湿潤空気の質量)kg
≒(水蒸気の質量)g/{(湿潤空気の質量)kg÷(湿潤空気の密度)kg/m3}
＝(水蒸気の質量)g/(体積)m3
だから、
(上昇流)m/s×(比湿)g/kg≒(上昇流)m/s×(比湿モドキ)g/m3
としてよく、一つの面からの流入量は、
(上昇流)m/s×(比湿モドキ)g/m3×(面の面積)10^6m2
となるはず。
たぶん>>659の言う通りだと思われ。
ttp://astrol.cias.osakafu-u.ac.jp/intro/ozone/poster/index.html
ちなみにここには99.9％は50km以下にあると書かれている。
>>654
問題通り近似すると、
比湿：
g/kg＝(水蒸気の質量)g/(湿潤空気の質量)kg
≒(水蒸気の質量)g/{(湿潤空気の質量)kg÷(湿潤空気の密度)kg/m3}
＝(水蒸気の質量)g/(体積)m3
だから、
(上昇流)m/s×(比湿)g/kg≒(上昇流)m/s×(比湿モドキ)g/m3
としてよく、一つの面からの流入量は、
(上昇流)m/s×(比湿モドキ)g/m3×(面の面積)10^6m2
となるはず。
666 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:39:42 ID:zzWw2yD2
一般の問６は気圧が1000hPa以外だったら等式が成り立たないと思うのですが・・・
だから５にした
だから５にした
668 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:45:16 ID:zzWw2yD2
専門問7は①か⑤だな。
館野と札幌が微妙。
館野と札幌が微妙。
669 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:54:36 ID:nhYat28/
ウィンドプロとドップラーは波長違うの?
670 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 21:57:04 ID:hJFFwqog
違いますよ
672 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:00:25 ID:vNSEbTC6
問１④、問２④、問３②、問４④、問５⑤、問６⑤、問７②、問８③ 問９②、問１０⑤、問１１③、問１２⑤、問１３②、問１４④、問１５⑤
としたが
問５は確実に落とした。問６は⑤が正解だと思う 問９も落とした 問１０もだめ 問１２もだめだろう
としたが
問５は確実に落とした。問６は⑤が正解だと思う 問９も落とした 問１０もだめ 問１２もだめだろう
673 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:00:51 ID:nhYat28/
温位は間接的に計算されてるのですか？
学科は標準的で解きやすかったけど、実技が完璧終わったな・・・。
675 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:08:28 ID:kP6tQ0Rf
宮古の位置を示してもらわないと分からん。
>>664
ドボラック法のことじゃないの？ ＞ 専門問4
俺はそう読んだ。
>>666
スレットスコア自体はその通りなんだけど、
冬の北陸では降水「なし」が少なく、関東平野では降水「あり」が少ないわけで、
降水「あり」のスコアと降水「なし」のスコアを比べていいものかと自信を持てないでいる。
でも、現象予想確率の比較だからたぶんOKだと思う。だから⑤とした。
>>662
(A)「潜熱を持つため」じゃなく、「地球放射をよく吸収するため」と思われ。だから間違い。
(B)は正しい。
(C)http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/20gases.html
ドボラック法のことじゃないの？ ＞ 専門問4
俺はそう読んだ。
>>666
スレットスコア自体はその通りなんだけど、
冬の北陸では降水「なし」が少なく、関東平野では降水「あり」が少ないわけで、
降水「あり」のスコアと降水「なし」のスコアを比べていいものかと自信を持てないでいる。
でも、現象予想確率の比較だからたぶんOKだと思う。だから⑤とした。
>>662
(A)「潜熱を持つため」じゃなく、「地球放射をよく吸収するため」と思われ。だから間違い。
(B)は正しい。
(C)http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/20gases.html
677 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:13:05 ID:nhYat28/
専門が２択で間違えすぎました｡
死ぬほど勉強したので明日サヨナラしまちゅ
死ぬほど勉強したので明日サヨナラしまちゅ
>>667
温位の定義：θ=T(1000/P)^(Rd/Cp) (T：絶対温度、P：気圧、Rd：気体定数、Cp：定圧比熱)
これにより、θ/T=(1000/P)^(Rd/Cp)となり、Pが一定なら一定です。
温位の定義：θ=T(1000/P)^(Rd/Cp) (T：絶対温度、P：気圧、Rd：気体定数、Cp：定圧比熱)
これにより、θ/T=(1000/P)^(Rd/Cp)となり、Pが一定なら一定です。
679 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:17:59 ID:UlGJ/fEP
680 ：664：2008/01/27(日) 22:22:44 ID:zzWw2yD2
>>678
やってもうた･･･
やってもうた･･･
682 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:25:00 ID:vNSEbTC6
たしかに 一般問６は①だね
>>679
あー、なるほど。
なんとなく言いたいことは分かったけど・・・
「放射を吸収」ってのは言ってみれば赤外線ストーブにあたって体が暖まることと同じでし。
これには凝結や蒸発が関係してるわけじゃないです。つまり潜熱は関係なし。
完全黒体にも水はありませんw
あー、なるほど。
なんとなく言いたいことは分かったけど・・・
「放射を吸収」ってのは言ってみれば赤外線ストーブにあたって体が暖まることと同じでし。
これには凝結や蒸発が関係してるわけじゃないです。つまり潜熱は関係なし。
完全黒体にも水はありませんw
実技２の方が簡単だと思った俺は自己採点前に落ちてる事が確定しているようだ
685 ：664：2008/01/27(日) 22:29:10 ID:zzWw2yD2
>>676
専門問14は議論が残るな。
選択肢(a)と(b)は矛盾しているように思えるが。
だとすると、どちらかが間違っていることになる。
後は問7。
自信のある人教えてくれ。
問4のミスで俺は専門不合格ほぼ決定。
専門問14は議論が残るな。
選択肢(a)と(b)は矛盾しているように思えるが。
だとすると、どちらかが間違っていることになる。
後は問7。
自信のある人教えてくれ。
問4のミスで俺は専門不合格ほぼ決定。
686 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:43:45 ID:NBqhM4+q
687 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:44:31 ID:MxdPppvP
688 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:45:56 ID:MxdPppvP
内容かぶった・・・
俺も⑤にしましたが自信なし・・・
俺も⑤にしましたが自信なし・・・
>>685
>専門問14は議論が残るな。
細かく考えると難しいね。
>選択肢(a)と(b)は矛盾しているように思えるが。
>だとすると、どちらかが間違っていることになる。
ふむ。そう読みますたか。＞ (a)
確かにそうも読めるな・・・
俺は(b)のような事例を考えて、
・雨と言っときゃ当たる北陸は「降水あり」の適中率は上がる。
・雨というとはずれやすい関東は「降水あり」の適中率は上がらない。
∴北陸の方が予報がよく当たる。
なんて議論をやっちゃダメだよと言ってると読んだ。＞ (a)
問7は自信ないなぁ・・・
あと、問4に?をつけたのは(c)の「トランスバースラインからジェットの位置を推定」というのが
引っかかってるため。
確かにジェットに沿って現れるし推定できなくはないけど、
確立された方法として紹介している文献を見付けられない。
普通は水蒸気画像使うだろと。
>専門問14は議論が残るな。
細かく考えると難しいね。
>選択肢(a)と(b)は矛盾しているように思えるが。
>だとすると、どちらかが間違っていることになる。
ふむ。そう読みますたか。＞ (a)
確かにそうも読めるな・・・
俺は(b)のような事例を考えて、
・雨と言っときゃ当たる北陸は「降水あり」の適中率は上がる。
・雨というとはずれやすい関東は「降水あり」の適中率は上がらない。
∴北陸の方が予報がよく当たる。
なんて議論をやっちゃダメだよと言ってると読んだ。＞ (a)
問7は自信ないなぁ・・・
あと、問4に?をつけたのは(c)の「トランスバースラインからジェットの位置を推定」というのが
引っかかってるため。
確かにジェットに沿って現れるし推定できなくはないけど、
確立された方法として紹介している文献を見付けられない。
普通は水蒸気画像使うだろと。
うわ 専門みんなと全然違うんだけどotz
これで一般免除消えたし、もう諦めようかな。。。
これで一般免除消えたし、もう諦めようかな。。。
691 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 22:48:59 ID:WMdmeIUY
資格持ってるお天気お姉さんってすごく頭良いんだな。
今日自分の無能さを思い知らされたよ。まさになんちゃって理系だ俺は
今日自分の無能さを思い知らされたよ。まさになんちゃって理系だ俺は
692 ：664：2008/01/27(日) 22:57:32 ID:zzWw2yD2
693 ：664：2008/01/27(日) 23:00:35 ID:zzWw2yD2
学科専門まとめるとこうなるか？
問1④
問2④
問3②
問4⑤
問5①or③
問6④
問7？①or②or⑤
問8⑤
問9⑤
問10②
問11⑤
問12③
問13②
問14②or⑤
問15④
問1④
問2④
問3②
問4⑤
問5①or③
問6④
問7？①or②or⑤
問8⑤
問9⑤
問10②
問11⑤
問12③
問13②
問14②or⑤
問15④
>>692
その本は持っていないのだが、
ジェット気流『のような対流圏上層の強風軸に伴って』だから、
トランスバースラインが現れているからといって、
ジェットであると言い切れるかどうかに自信がないんだわ。
その本は持っていないのだが、
ジェット気流『のような対流圏上層の強風軸に伴って』だから、
トランスバースラインが現れているからといって、
ジェットであると言い切れるかどうかに自信がないんだわ。
>>693
一般と混ざってねーか？w
一般と混ざってねーか？w
697 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 23:06:35 ID:kP6tQ0Rf
698 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 23:07:57 ID:iA5xbSTl
専門問い9は本当に⑤？俺は④にしてしまったよ
699 ：664：2008/01/27(日) 23:10:33 ID:zzWw2yD2
問2なんて自信満々で4にしたのに．．．俺の参考書には「レーダーは全て3~10のマイクロ波」って書いてあるのに。。。
問13なんて猛暑日に騙されるし．．．そんな最近の言葉、参考書に載ってねえよ。。。
問15なんて勉強で全く触れてなかったから「1000と2000と4000なら2000だろボケ」って開き直ったのに．．．
まあ、試験終了してマークシート見たときに１つも「1」を選んでない事に気付いた時に不合格を確信したんだけどね。
問13なんて猛暑日に騙されるし．．．そんな最近の言葉、参考書に載ってねえよ。。。
問15なんて勉強で全く触れてなかったから「1000と2000と4000なら2000だろボケ」って開き直ったのに．．．
まあ、試験終了してマークシート見たときに１つも「1」を選んでない事に気付いた時に不合格を確信したんだけどね。
701 ：664：2008/01/27(日) 23:18:13 ID:zzWw2yD2
702 ：664：2008/01/27(日) 23:21:57 ID:zzWw2yD2
703 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 23:29:04 ID:ONedrhJL
またもや一般１問差で落としたようだ。
実技は大分できるようになったのであと１回はがんばるかＴＴ
しかしこの試験疲れる。。。
実技は大分できるようになったのであと１回はがんばるかＴＴ
しかしこの試験疲れる。。。
704 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 23:30:13 ID:iA5xbSTl
亜熱帯ジェット気流か？寒帯ジェット気流じゃねーの？
一般の問1、理屈がわかってたのに何で64kmにしたんだ俺！！！
また法規に足元すくわれたorz
707 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 23:38:52 ID:cZVa9yqq
専門の
問３は④
問１１は③
問１４は④
でないかい？
問３は④
問１１は③
問１４は④
でないかい？
>>699
スマソ。問1が④になってるから勘違いした。
問1について、(a)は雲量1以下、(b)は雨の方が優先されるので間違い。
(c)と(d)が正しく、⑤となると思う。
問5について、プリミティブ方程式は、
・水平方向の運動方程式(ナビエ・ストークスの方程式)
・鉛直方向の運動方程式(静力学方程式)
・連続式
・熱力学方程式(温位についてのナビエ・ストークス式)
・水蒸気の輸送方程式(比湿qについてのナビエ・ストークス式)
・状態方程式
であり、水蒸気については比湿q、温位は水蒸気を含まない形で書かれているので、
③が有力だと思う。
しかし、(d)を積極的に否定する根拠を探し当てられなかったので?としている。
問9について。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aunofficial&hs=MIT&q=%E6%A2%85%E9%9B%A8%E3%80%80%E4%BA%9C%E7%86%B1%E5%B8%AF%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E3%80%80%E5%88%86%E6%B5%81&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
有名なのね・・・orz
スマソ。問1が④になってるから勘違いした。
問1について、(a)は雲量1以下、(b)は雨の方が優先されるので間違い。
(c)と(d)が正しく、⑤となると思う。
問5について、プリミティブ方程式は、
・水平方向の運動方程式(ナビエ・ストークスの方程式)
・鉛直方向の運動方程式(静力学方程式)
・連続式
・熱力学方程式(温位についてのナビエ・ストークス式)
・水蒸気の輸送方程式(比湿qについてのナビエ・ストークス式)
・状態方程式
であり、水蒸気については比湿q、温位は水蒸気を含まない形で書かれているので、
③が有力だと思う。
しかし、(d)を積極的に否定する根拠を探し当てられなかったので?としている。
問9について。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aunofficial&hs=MIT&q=%E6%A2%85%E9%9B%A8%E3%80%80%E4%BA%9C%E7%86%B1%E5%B8%AF%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E3%80%80%E5%88%86%E6%B5%81&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
有名なのね・・・orz
709 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 23:48:05 ID:iA5xbSTl
うわあ～ん(ToT)専門ｵﾜﾀ
>>709
（´；ω；｀）
（´；ω；｀）
711 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 23:55:19 ID:WePszSh+
専門の問1なのですが、霧や地吹雪、砂塵などの時は全雲量は天空不明となると書いてあったので、（d）は誤と考えたのですがどうでしょう？
712 ：名無しＳＵＮ：2008/01/27(日) 23:57:43 ID:x+s6Zk9W
お前らまだ寝坊して試験放棄した俺よりマシだろｗｗ
実技１と２はどんな問題出たのですか？
誰か優しい人教えてくれorz
実技１と２はどんな問題出たのですか？
誰か優しい人教えてくれorz
713 ：664：2008/01/28(月) 00:11:25 ID:M2P7ybQa
学科専門解答
問1⑤
問2④
問3②
問4⑤
問5①or③
問6④
問7？①or②or⑤
問8⑤
問9⑤
問10②
問11③or⑤
問12③
問13②
問14②or④or⑤
問15④
問1(d)は正しい。よって⑤
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kurashi/kotan_nowcast.html
気象観測の手引きp54
問3は②が有力
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kurashi/kotan_nowcast.html
問1⑤
問2④
問3②
問4⑤
問5①or③
問6④
問7？①or②or⑤
問8⑤
問9⑤
問10②
問11③or⑤
問12③
問13②
問14②or④or⑤
問15④
問1(d)は正しい。よって⑤
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kurashi/kotan_nowcast.html
気象観測の手引きp54
問3は②が有力
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kurashi/kotan_nowcast.html
714 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 00:14:14 ID:+Y+YLZeR
専門問９
でも北上して弱まってる梅雨前線も日本付近の梅雨前線じゃないかい？
これは、南北に分流した亜熱帯ジェット気流の北側の方がむしろ近い気が
するけれど・・・
でも北上して弱まってる梅雨前線も日本付近の梅雨前線じゃないかい？
これは、南北に分流した亜熱帯ジェット気流の北側の方がむしろ近い気が
するけれど・・・
716 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 00:21:45 ID:KK+aWVPT
717 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 00:22:00 ID:PmX73EcM
718 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 00:23:14 ID:1hw0Fc7z
問1dは誤ではないですか？
天空不明＝10という事でしょうか？
aの快晴は、もちろん全雲量1以下のときですが、0の時だって快晴なので、正と判断して2を選択してしました。
チョット無理やりな感じがしましたが。
天空不明＝10という事でしょうか？
aの快晴は、もちろん全雲量1以下のときですが、0の時だって快晴なので、正と判断して2を選択してしました。
チョット無理やりな感じがしましたが。
720 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 00:26:56 ID:+Y+YLZeR
専門問３は④では？
ナウキャストって１時間ないし３時間先まで予測するって参考書に書いてあるけど・・・
ナウキャストって１時間ないし３時間先まで予測するって参考書に書いてあるけど・・・
721 ：７１７：2008/01/28(月) 00:30:17 ID:PmX73EcM
723 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 00:35:22 ID:YgiiGZLL
実技は爆弾低気圧が出たの？台風？寒冷渦？温帯低気圧？
>>717
むむむっ。確かに。
手元の資料「気象予報士試験徹底攻略テキスト(東京理科大生涯学習センター)」では
30分ごとになってる。
2006年5月8日の改定第2版なんだが、今年新しいのが出てるので変わってるのかもしれん。
むむむっ。確かに。
手元の資料「気象予報士試験徹底攻略テキスト(東京理科大生涯学習センター)」では
30分ごとになってる。
2006年5月8日の改定第2版なんだが、今年新しいのが出てるので変わってるのかもしれん。
今回はさすがに一般11がボーダーだよな･･･
また振り出しに戻った（´；ω；｀）
また振り出しに戻った（´；ω；｀）
一般10…orz
前回一問差で落ちたが、今回もなのか…
前回一問差で落ちたが、今回もなのか…
728 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 00:50:54 ID:KK+aWVPT
法令もシステムも
どこ時点までのものを試験範囲にするとかないんだよね。
そして裏メニューのような出題。
もしや、時刻表検定のような、
キモイ半笑いオタク集団でも合格させようとしてるのかね。
今日も一杯いましたね。大変残念な感じです。
どこ時点までのものを試験範囲にするとかないんだよね。
そして裏メニューのような出題。
もしや、時刻表検定のような、
キモイ半笑いオタク集団でも合格させようとしてるのかね。
今日も一杯いましたね。大変残念な感じです。
729 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 00:53:51 ID:+Y+YLZeR
実技対策しっかりしてる人間もみんな学科で落ちるんだな・・・
スレットスコア、両方ともなし・なしを除いて比較しろと
言う意味じゃないかと自分は取ったのだが。
両者の母数に差が出るけれど。
迷って決断した問いがことごとく裏目に出ている感じ
（一般問６・10，専門問９など）。
また一からやり直し。
言う意味じゃないかと自分は取ったのだが。
両者の母数に差が出るけれど。
迷って決断した問いがことごとく裏目に出ている感じ
（一般問６・10，専門問９など）。
また一からやり直し。
どっかの予報士講座あたりで速報出してないの？
専門15
地球規模のじょう乱の波長は数千kmという記述しか見つけられないのですが，
2000kmでなくて4000kmというのは，どこに（WEBor専門書）書かれていますか？
地球規模のじょう乱の波長は数千kmという記述しか見つけられないのですが，
2000kmでなくて4000kmというのは，どこに（WEBor専門書）書かれていますか？
batayan速報ｷﾀﾜｧ.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
ttp://homepage2.nifty.com/batayan/
yohotenはつぶれた？
藤田真司と受験支援会は明日あたり速報出る？
ttp://homepage2.nifty.com/batayan/
yohotenはつぶれた？
藤田真司と受験支援会は明日あたり速報出る？
専門5
(d)地上で水平風の周速があると上昇流が発生し，渦度の鉛直成分も変わると考えて(d)は誤り
これから③としました
(d)地上で水平風の周速があると上昇流が発生し，渦度の鉛直成分も変わると考えて(d)は誤り
これから③としました
>>734
訂正：水平風の「周速」→「収束」です
訂正：水平風の「周速」→「収束」です
網走と青森と宮古って近すぎ。
鹿児島と名瀬だっておんなじ県じゃねえか。
もうちょっとなんとかならんもんかね。
鹿児島と名瀬だっておんなじ県じゃねえか。
もうちょっとなんとかならんもんかね。
737 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 07:18:19 ID:vymQJRxQ
専門９
（ｃ）の高度の違いはどこみれば載ってますか？
一般気象学には載っていないんですが…。
（ｃ）の高度の違いはどこみれば載ってますか？
一般気象学には載っていないんですが…。
>>737
自分の手元にあるものだと『最新 天気予報の技術』P．57に小さく図示されてる
どこかでちゃんと読んだ記憶はあるのだが…
・熱帯圏界面と中緯度圏界面の間に吹くのが亜熱帯～
・中緯度圏界面と寒帯圏界面の間に吹くのが寒帯前線～
で、高緯度ほど圏界面高度は下がるからジェット気流も然り、って感じで自分は覚えた
自分の手元にあるものだと『最新 天気予報の技術』P．57に小さく図示されてる
どこかでちゃんと読んだ記憶はあるのだが…
・熱帯圏界面と中緯度圏界面の間に吹くのが亜熱帯～
・中緯度圏界面と寒帯圏界面の間に吹くのが寒帯前線～
で、高緯度ほど圏界面高度は下がるからジェット気流も然り、って感じで自分は覚えた
739 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 14:45:54 ID:2Kda5zAG
>>712
>>723
>>726
実技１：低気圧の発達と閉塞過程
実技２：低気圧の発達に伴う降雪と降水に伴う注意報、海上強風警報等と切離低気圧、ちょびっとだけ台風が出た
って感じかな
穴埋めは少なめ、記述多め
時間が足りなかったのはそのせいだろうな
>>736
同意
もう少し離れた所じゃないと似たようなエマグラムや気温が出て分かりにくい
いやまぁそこを問う問題だろうけどさ
以前はもうちょっと分かりやすかったな
>>723
>>726
実技１：低気圧の発達と閉塞過程
実技２：低気圧の発達に伴う降雪と降水に伴う注意報、海上強風警報等と切離低気圧、ちょびっとだけ台風が出た
って感じかな
穴埋めは少なめ、記述多め
時間が足りなかったのはそのせいだろうな
>>736
同意
もう少し離れた所じゃないと似たようなエマグラムや気温が出て分かりにくい
いやまぁそこを問う問題だろうけどさ
以前はもうちょっと分かりやすかったな
地図で調べたら鹿児島と名瀬の距離って仙台－東京間以上なんだなw
寒冷前線との位置関係もだいぶ違うから状態曲線も違うってことか
寒冷前線との位置関係もだいぶ違うから状態曲線も違うってことか
解答速報サイトがぼちぼち解答出してきたから自己採点。
Batayan予想→一般9専門12~13
藤田予想→一般10専門13
一問に泣いたっぽいなぁ…。とはいえ
専門通った可能性大ということがわかってちょっとびっくり。
８月に向けて今日から勉強（いつまで続くやら）。
Batayan予想→一般9専門12~13
藤田予想→一般10専門13
一問に泣いたっぽいなぁ…。とはいえ
専門通った可能性大ということがわかってちょっとびっくり。
８月に向けて今日から勉強（いつまで続くやら）。
742 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 19:26:59 ID:HLwo2Jkw
専門９のＡは下層から上層まで湿っているから館野としかおもえんのだが・・・。
743 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 19:27:57 ID:HLwo2Jkw
専門９×
専門７○
専門７○
744 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 19:48:59 ID:2Kda5zAG
>>741
解答例割れてるな・・・
解答例割れてるな・・・
温暖前線の北側にあって暖気移流も強いから、湿った空気の上昇場になってるんだろうと考えてＡは札幌だと考えたんだが…＞専門問７
747 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 22:13:07 ID:O1S56XtA
専門７
見れば見るほどわからない・・・
見れば見るほどわからない・・・
748 ：664：2008/01/28(月) 22:21:58 ID:M2P7ybQa
2ch学科専門解答速報これまでのまとめ
問1⑤
問2④
問3⑤
問4⑤
問5①or③
問6④
問7？①or②or⑤
問8⑤
問9⑤
問10②
問11③or⑤(藤田は②)
問12③
問13②
問14②or④or⑤
問15④
問1⑤
問2④
問3⑤
問4⑤
問5①or③
問6④
問7？①or②or⑤
問8⑤
問9⑤
問10②
問11③or⑤(藤田は②)
問12③
問13②
問14②or④or⑤
問15④
749 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 22:31:19 ID:0XRyKQFC
専門5の答え割れてるがいったいばたやん藤田氏どちらに軍配があがるんだろう？
751 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 22:36:32 ID:YT3Kj5RU
専門5、ばたやんも3に変更してるよ
752 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 22:39:16 ID:Bs9cRYif
専門５で相当温位は数値予報モデルの予報変数ではないとは本当なの？
753 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 22:39:39 ID:YT3Kj5RU
専門11、藤田は③としてるが・・・
それよりも、専門14の答えは何なの？
これにオイラの合否がかかっている・・・
それよりも、専門14の答えは何なの？
これにオイラの合否がかかっている・・・
batayanの掲示板では、一般10の水蒸気で議論が起こりそう。
756 ：664：2008/01/28(月) 22:52:45 ID:M2P7ybQa
スマン
2ch学科専門解答速報これまでのまとめ
問1⑤
問2④
問3⑤
問4⑤
問5③(でOK?)
問6④
問7？①or②or⑤(藤田は①、ばたやんは⑤)
問8⑤
問9⑤
問10②
問11③
問12③
問13②
問14②or④or⑤(藤田は⑤、ばたやんは④or⑤)
問15④
2ch学科専門解答速報これまでのまとめ
問1⑤
問2④
問3⑤
問4⑤
問5③(でOK?)
問6④
問7？①or②or⑤(藤田は①、ばたやんは⑤)
問8⑤
問9⑤
問10②
問11③
問12③
問13②
問14②or④or⑤(藤田は⑤、ばたやんは④or⑤)
問15④
専門11、(b)は重みづけすると
強い降水予想が一方の降水無しに引っ張られて「弱めあう」はず
（一方1mm程度の弱い降水域は広がる）。
強い降水予想が一方の降水無しに引っ張られて「弱めあう」はず
（一方1mm程度の弱い降水域は広がる）。
758 ：名無しＳＵＮ：2008/01/28(月) 23:56:00 ID:GX3WtKMe
一般問１０（ａ）を再度考えてみました。
しりませんでしたが水蒸気は赤外線を非常によく吸収する温室効果ガス
ということで、下線部は「赤外線をよく吸収するので」とすれば正解ですかね？
でももう一つの考え方があるようです。
二酸化炭素が増加して温室効果により気温が増加すると
水が潜熱を吸収して水蒸気になり保温効果によって二酸化炭素の気温上昇効果を
更に増強する。
参考 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%AE%A4%E5%8A%B9%E6%9E%9C
この考えでは質問の「大きな潜熱を持つために」は正しいということになると
考えますが、どうでしょうか？
しりませんでしたが水蒸気は赤外線を非常によく吸収する温室効果ガス
ということで、下線部は「赤外線をよく吸収するので」とすれば正解ですかね？
でももう一つの考え方があるようです。
二酸化炭素が増加して温室効果により気温が増加すると
水が潜熱を吸収して水蒸気になり保温効果によって二酸化炭素の気温上昇効果を
更に増強する。
参考 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%AE%A4%E5%8A%B9%E6%9E%9C
この考えでは質問の「大きな潜熱を持つために」は正しいということになると
考えますが、どうでしょうか？
>>712 なんというもったいないことを１１７００円
760 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 07:37:19 ID:G5xzWZaJ
専門７ ばたやんの言うとおり「Ａが館野」と思います。
１．まず状態曲線から850hPaの湿数を読む（１目盛１０℃が重要）
Ａは、気温と露点温度がほどんど重なっており２℃以下
Ｂは、目盛の半分ぐらいで５℃前後
２．850hPa天気図から湿数を推測する（札幌も館野も湿数は消されている）
１）館野周辺の湿数、仙台0.7℃、八丈島1.9℃
館野は寒冷前線の暖気側
大きく見積もっても２℃で５℃にはならないと推測できる。
→よって館野Ａの可能性大
２）札幌の周辺の湿数、釧路6.0℃、稚内0.4℃。
稚内は、当温度線集中部で湿域だが、釧路は、集中部外で湿域
札幌は、微妙に当温度線集中部から外れており、湿数５℃の可能性もある
→よって札幌Ｄの可能性大
間違ってたら、指摘よろしく
１．まず状態曲線から850hPaの湿数を読む（１目盛１０℃が重要）
Ａは、気温と露点温度がほどんど重なっており２℃以下
Ｂは、目盛の半分ぐらいで５℃前後
２．850hPa天気図から湿数を推測する（札幌も館野も湿数は消されている）
１）館野周辺の湿数、仙台0.7℃、八丈島1.9℃
館野は寒冷前線の暖気側
大きく見積もっても２℃で５℃にはならないと推測できる。
→よって館野Ａの可能性大
２）札幌の周辺の湿数、釧路6.0℃、稚内0.4℃。
稚内は、当温度線集中部で湿域だが、釧路は、集中部外で湿域
札幌は、微妙に当温度線集中部から外れており、湿数５℃の可能性もある
→よって札幌Ｄの可能性大
間違ってたら、指摘よろしく
761 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 07:46:05 ID:G5xzWZaJ
760 自己訂正です。
１の部分（ＢではなくＤ）
× Ｂは、目盛の半分ぐらいで５℃前後
○ Ｄは、目盛の半分ぐらいで５℃前後
すみません
１の部分（ＢではなくＤ）
× Ｂは、目盛の半分ぐらいで５℃前後
○ Ｄは、目盛の半分ぐらいで５℃前後
すみません
764 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 19:17:42 ID:Jor169e1
クリアも気象予報士試験受験支援会からも解答でた
766 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 21:52:17 ID:i2ROy5U6
支援会では専門７の館野の解説が全くない。あやしいです。
やはり自信がないのかなあ。
誰かもっともらしい解説をしてほしいものです。
相当温位も状態曲線もトータルで考えたもので。
賢い人いませんかー。
やはり自信がないのかなあ。
誰かもっともらしい解説をしてほしいものです。
相当温位も状態曲線もトータルで考えたもので。
賢い人いませんかー。
767 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 22:11:50 ID:G5xzWZaJ
>>763,765
760です。
たしかに、不安定性は、気になっていますいます。
寒冷前線には、アナフロントとカタフロントがあり、
簡単に判断できないと考えました。
また、850hPaの前線は、もう少し西（北）になると思います、
仙台の状況から判断して館野の湿数が５℃になる可能性は
極めて低いと判断しました。（網掛け域が微妙ですね）
あくまでも個人的な考えですので、正式な解答を楽しみに待ちたいと思います。
訂正です。
× 釧路は、集中部外で湿域 → ○ 釧路は、集中部外で湿域でない
760です。
たしかに、不安定性は、気になっていますいます。
寒冷前線には、アナフロントとカタフロントがあり、
簡単に判断できないと考えました。
また、850hPaの前線は、もう少し西（北）になると思います、
仙台の状況から判断して館野の湿数が５℃になる可能性は
極めて低いと判断しました。（網掛け域が微妙ですね）
あくまでも個人的な考えですので、正式な解答を楽しみに待ちたいと思います。
訂正です。
× 釧路は、集中部外で湿域 → ○ 釧路は、集中部外で湿域でない
768 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 22:27:03 ID:5v0Y15/9
一般問６の解答速報で,藤田さんとクリアさんは、全て誤りの⑤にしていますが
どうかんがえればいいのでしょうか？
（ａ）気圧が等しい二つの空気塊の温度がそれぞれＴ１ＫとＴ２Ｋ、温位が
それぞれθ１／θ２＝Ｔ１／Ｔ２である。
この正誤ですが誤りでしょうか？
どうかんがえればいいのでしょうか？
（ａ）気圧が等しい二つの空気塊の温度がそれぞれＴ１ＫとＴ２Ｋ、温位が
それぞれθ１／θ２＝Ｔ１／Ｔ２である。
この正誤ですが誤りでしょうか？
769 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 22:28:48 ID:5v0Y15/9
770 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 22:33:01 ID:cG7H5W5K
専門の解答、５が多いなあ。
５って「すべて正しい」とかだから、
疑心暗鬼になるんだよなあ。
５って「すべて正しい」とかだから、
疑心暗鬼になるんだよなあ。
>>768
それは正しいと思うんだけどなぁ
温位の式って
θ = T ( P0 / P ) ^ ( Rd / Cp )
で、P0は標準気圧、Rdは乾燥空気の気体定数、Cpは定圧比熱だからいずれも
定数なんで結局のところ絶対温度と気圧によって温位は決まる
問題文だと気温はちゃんと絶対温度になってるし、気圧も同じだから
θ1 / θ2 = T1 / T2
になるはず・・・
それは正しいと思うんだけどなぁ
温位の式って
θ = T ( P0 / P ) ^ ( Rd / Cp )
で、P0は標準気圧、Rdは乾燥空気の気体定数、Cpは定圧比熱だからいずれも
定数なんで結局のところ絶対温度と気圧によって温位は決まる
問題文だと気温はちゃんと絶対温度になってるし、気圧も同じだから
θ1 / θ2 = T1 / T2
になるはず・・・
それでも「誤り」と判断している専門家がいる辺り、この試験独特の難しさを感じる
>>767
なるほど。
カタフロント型なら寒冷前線の前面で暖気滑降が生じて、上空に乾燥域が形成
されますね。
アナフロント型なら前面で不安定性が大きい、と。
でも問題だとどっちなのかは判断しにくいっすね・・・orz
なるほど。
カタフロント型なら寒冷前線の前面で暖気滑降が生じて、上空に乾燥域が形成
されますね。
アナフロント型なら前面で不安定性が大きい、と。
でも問題だとどっちなのかは判断しにくいっすね・・・orz
774 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 23:06:46 ID:5v0Y15/9
>>771
乾燥空気の気体定数と湿潤空気の気体定数は微妙に異なるからでは？
乾燥空気の気体定数を求める
乾燥空気の平均分子量は、乾燥空気中の成分の分子量と存在比(分子数比)の積の総和で求めることができ、
Md＝28×0.78088＋32×0.20949＋40×0.0093＋44×0.0003＝28.95
>窒素 >酸素 >アルゴン >二酸化炭素
よって、1kgの乾燥空気に対する気体定数 Rd＝8314.3/28.95＝287[JK-1kg-1]
乾燥空気の気体定数と湿潤空気の気体定数は微妙に異なるからでは？
乾燥空気の気体定数を求める
乾燥空気の平均分子量は、乾燥空気中の成分の分子量と存在比(分子数比)の積の総和で求めることができ、
Md＝28×0.78088＋32×0.20949＋40×0.0093＋44×0.0003＝28.95
>窒素 >酸素 >アルゴン >二酸化炭素
よって、1kgの乾燥空気に対する気体定数 Rd＝8314.3/28.95＝287[JK-1kg-1]
775 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 23:12:26 ID:5v0Y15/9
クリアさんは一般問８の解答を③としている。これは一般気象学Ｐ２１３
に書いてある、マルチセルは進行方向の南東側からの下層風によって発達
するということで、（Ｃ）は誤りとかんがえるのか？
に書いてある、マルチセルは進行方向の南東側からの下層風によって発達
するということで、（Ｃ）は誤りとかんがえるのか？
>>776
でもそこまで考えてすべて誤りを選べる人ってそういないと思うよ
でもそこまで考えてすべて誤りを選べる人ってそういないと思うよ
778 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 23:18:18 ID:CxuSHlwh
766です
専門７は、一般的な考え方から正解を導ける問題か、疑問をもちます。
正解がなんであれ、それに見合う解説はなんとでもなるから。
今後に響きますんで（＾＾；）
また頑張ります
専門７は、一般的な考え方から正解を導ける問題か、疑問をもちます。
正解がなんであれ、それに見合う解説はなんとでもなるから。
今後に響きますんで（＾＾；）
また頑張ります
779 ：名無しＳＵＮ：2008/01/29(火) 23:48:41 ID:GCWFVuoH
1000hPa～850hPaの気温がほぼ一定になるのは
如何にも舘野らしいという経験則でAを舘野と判断したｗ
如何にも舘野らしいという経験則でAを舘野と判断したｗ
というか，ここまで学科の解答が分かれるのは，
単に難問というより，奇問になっているんだろう
単に難問というより，奇問になっているんだろう
鬼門だ‥
782 ：名無しＳＵＮ：2008/01/30(水) 00:57:04 ID:5USDHQCH
昔、クリア様の行書説明を電話で聞いたけど、就職にはかなり有利といっていた。
行書に変更しよう。予報士は無理だ。
行書に変更しよう。予報士は無理だ。
783 ：名無しＳＵＮ：2008/01/30(水) 01:29:59 ID:t0EH3iMQ
イエーイ
>>781
誰がうまいこと言えとｗ
誰がうまいこと言えとｗ
ばたやんの速報に掲示板の投稿が転載されてるね。
一般6、一般10が割れてるな。
一般6、一般10が割れてるな。
786 ：名無しＳＵＮ：2008/01/30(水) 20:08:04 ID:t0EH3iMQ
予報士と行政書士はどっちが難しいの？
787 ：名無しＳＵＮ：2008/01/30(水) 20:19:47 ID:s1bT5tbN
専門＼(^o^)／ｵﾜﾀ
一般の答え合わせする気も起こらん
一般の答え合わせする気も起こらん
788 ：名無しＳＵＮ：2008/01/30(水) 20:30:06 ID:kB+jbHQM
誰か実技の解答おせーて！
一般だけでも合格だと次が本当に楽だぞ。俺は一般前回クリアして
今回専門クリアできそうだから次は実技に専念できる。
今回専門クリアできそうだから次は実技に専念できる。
790 ：名無しＳＵＮ：2008/01/30(水) 23:37:04 ID:5USDHQCH
>786
昔は、予報士が難しい
いまは、予報士より、行書が断然上です。
２％台の合格率ですよ。低いときは。
合格者数の調整やっているし、法律も難易度高くなっている。
予報士は、年々優しくなってきている。
昔は、記述１２００次出たこともあったし、力学の筆記も実技で出てたし。
１１問でも学科落ちた人沢山いたし。
昔は、予報士が難しい
いまは、予報士より、行書が断然上です。
２％台の合格率ですよ。低いときは。
合格者数の調整やっているし、法律も難易度高くなっている。
予報士は、年々優しくなってきている。
昔は、記述１２００次出たこともあったし、力学の筆記も実技で出てたし。
１１問でも学科落ちた人沢山いたし。
学科の難易度は今の方が断然上
792 ：名無しＳＵＮ：2008/01/31(木) 00:56:57 ID:o32lX8I2
学科一般の問６の解答は５に落ち着くような感じ。
mjdk
794 ：名無しＳＵＮ：2008/01/31(木) 17:37:04 ID:Ea1lCZAO
実技１の天気図は2006年6月15日のようだね。
気象庁のホームページで確認した。
ところで気象庁の6月16日午前9時の天気図は温帯低気圧の形になっているが
問題（２）の「850HPA面の前線を記入せよ」ではどうみても温暖前線はないと思うが
どうだろうか？
また、おれてきな解答では、相当温位線の南東縁を基本に、長野県付近に前線上低気圧が
あって、そこで西にくびれているように書いたが（当然風シアに注意してね）、どうだろうか？
気象庁のホームページで確認した。
ところで気象庁の6月16日午前9時の天気図は温帯低気圧の形になっているが
問題（２）の「850HPA面の前線を記入せよ」ではどうみても温暖前線はないと思うが
どうだろうか？
また、おれてきな解答では、相当温位線の南東縁を基本に、長野県付近に前線上低気圧が
あって、そこで西にくびれているように書いたが（当然風シアに注意してね）、どうだろうか？
795 ：名無しＳＵＮ：2008/01/31(木) 18:25:58 ID:JRY3SWDp
俺、温暖前線はいつも適当
公式の正解発表って，合否発表と同じタイミングであるの？
797 ：名無しＳＵＮ：2008/02/01(金) 00:43:12 ID:nYvcJ4oh
>796
いや、確か来週の水曜だよ。
いや、確か来週の水曜だよ。
798 ：名無しＳＵＮ：2008/02/01(金) 13:08:11 ID:yINO9efB
昨日、とある地方で気象予報士さんが話している講演をきいた。
がつんとくる環境の話にきこえないところが残念と感じた。
気象予報士だからといって環境問題に詳しいわけではないということは
わかっていたが、あまりのふがいなさに、目標を見失ったさ
がつんとくる環境の話にきこえないところが残念と感じた。
気象予報士だからといって環境問題に詳しいわけではないということは
わかっていたが、あまりのふがいなさに、目標を見失ったさ
実技１の前線に注目して答える問題で前線の名前間違えたら0点ですか？
>>798
よくわからんけど目標がどうとかって書いてあるからお前は今は環境に対する仕事はしてないってことだよな？
そういう一般人向けの講演だから、わかりやすく簡単な言葉で、表面だけをさらっと話したってことかもしれん
第一気象予報士の講演なんだから天気の話がメインじゃないのか？
よくわからんけど目標がどうとかって書いてあるからお前は今は環境に対する仕事はしてないってことだよな？
そういう一般人向けの講演だから、わかりやすく簡単な言葉で、表面だけをさらっと話したってことかもしれん
第一気象予報士の講演なんだから天気の話がメインじゃないのか？
支援会に実技１の解答がでてるぞ。
ちなみに実技１はまあまあ出来たと思っていたのに・・・ｵﾜﾀ
803 ：名無しＳＵＮ：2008/02/05(火) 10:11:22 ID:VzJQVOV6
専門でばたやんが4or5って書いてた所はどっちが正解？
試験と関係のないことを書いた答案は０点になることがあります。
>>803
5っぽい
5っぽい
806 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 10:17:00 ID:nNouoyiJ
正式解答例でた！
一般11問でごうっかく！
クリア様、結局一般２つミス
支援会は、修正前は全部正解だった。
面白い１
一般11問でごうっかく！
クリア様、結局一般２つミス
支援会は、修正前は全部正解だった。
面白い１
一般10かorz
さすがに今回は11問以上が合格だよな…
また次回頑張るか。
さすがに今回は11問以上が合格だよな…
また次回頑張るか。
あれ、IDが？
>>806氏とは別人です。
>>806氏とは別人です。
809 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 10:52:19 ID:sF3KHDN5
試演会の専門は全部正解？
普通の国家試験みたく6割正解で合格、ってことに変わんないかなぁ。
811 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 10:58:07 ID:aNpGqylF
一般、専門共に１１門正解。
次は実技の勉強に専念出来る。
次は実技の勉強に専念出来る。
俺も両方11だった。
実技がんばるぞ。
実技がんばるぞ。
813 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 14:38:26 ID:sF3KHDN5
だれか正式解答
うpして
うpして
うpするけどちゃんとセンターの解答も確認してくれ。
3回見直したから間違ってはいないはずだけど。
正式解答
ttp://www.jmbsc.or.jp/hp/cwfe/cwfe_29a.pdf
一般：
44244 12343 31245
専門：
54553 41552 33224
3回見直したから間違ってはいないはずだけど。
正式解答
ttp://www.jmbsc.or.jp/hp/cwfe/cwfe_29a.pdf
一般：
44244 12343 31245
専門：
54553 41552 33224
815 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 16:57:39 ID:MpdblQGT
専門の問１４はなぜ②なんだ！？納得がいかない
816 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 17:56:10 ID:ixDSAdql
817 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 19:58:35 ID:sF3KHDN5
てかばたやん④か⑤、藤田⑤、クリア④か⑤、支援会⑤の答えで②はないだろう… これだけの予報士が検討して出した答えを完全否定して どういう解説をつけてくるかは知らんがもはや屁理屈としか呼べん そんな資格に受験者が魅力を持ち続けるだろうか？
818 ：664：2008/02/06(水) 20:06:37 ID:zKi4gwMg
よっしゃ専門11で一般通過だ！
問14は②でよかったんだな。やったぜ
問14は②でよかったんだな。やったぜ
819 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 20:25:17 ID:nNouoyiJ
>818 おめでとう”！
簡単でいいから専門１４説明してくれ！
簡単でいいから専門１４説明してくれ！
820 ：664：2008/02/06(水) 20:41:34 ID:zKi4gwMg
もう一度見直したら10/15で落ちてた。
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
専門14何となく②
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソクソ
専門14何となく②
821 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 21:21:21 ID:mO1/gxN5
初めて受験しました。
参考書を二冊勉強し、学科合格を目指しましたが一般１０専門９でダメでした 。
結構勉強したつもりなのですが・・
みなさんはどのように勉強してますか？ちょっと教えてほしいです。
参考書を二冊勉強し、学科合格を目指しましたが一般１０専門９でダメでした 。
結構勉強したつもりなのですが・・
みなさんはどのように勉強してますか？ちょっと教えてほしいです。
822 ：821>：2008/02/06(水) 21:26:28 ID:nNouoyiJ
過去問を10回分くらいやりましたか？
参考書な何を使いました？
参考書な何を使いました？
専門14(b)で聞かれているのは、地域間の予報技術の優劣の比較。
スレットスコアは、頻度の少ない事象についての予報技術の優劣。
スレットスコアは、頻度の少ない事象についての予報技術の優劣。
824 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 21:52:33 ID:ybBv3hLq
仮に1月の降水日数（≧0.5㎜）を東京と新潟で比べると（1971～2000）
東京5.6日、新潟24.7日になるわけだから東京は降水の予報の、新潟は逆に
無降水の予報という形ならスレットスコアを使って比較できるんじゃね？
問14 気象庁で発表している天気予報の検証方法や予報の有効性の評価・・・
って書いてあるし、公表された方法の中で敢えて降水頻度が異なる地域間
で有効な比較方法を選べばスレットスコアだと思ったんだが・・・orz
東京5.6日、新潟24.7日になるわけだから東京は降水の予報の、新潟は逆に
無降水の予報という形ならスレットスコアを使って比較できるんじゃね？
問14 気象庁で発表している天気予報の検証方法や予報の有効性の評価・・・
って書いてあるし、公表された方法の中で敢えて降水頻度が異なる地域間
で有効な比較方法を選べばスレットスコアだと思ったんだが・・・orz
ま、まさか…過去問でひっかけとされていた「スキルスコア」こそが
専門14(b)の正解だったりする？
>・Heidkeのスキルスコア
>気候学的確率などによる予測の難易を取り除いて、
>予測の技術力を評価するために考案された指数は
>一般的にスキルスコアと呼ばれている
（平成19年度数値予報研修テキストから）
専門14(b)の正解だったりする？
>・Heidkeのスキルスコア
>気候学的確率などによる予測の難易を取り除いて、
>予測の技術力を評価するために考案された指数は
>一般的にスキルスコアと呼ばれている
（平成19年度数値予報研修テキストから）
支援センターの解答見て自己採点
一般12
専門14
実技は全く勉強してなかったので受からんだろうと思い自己採点せず
ですた。
8月に向けてがんばろっと（｀・ω・´）
一般12
専門14
実技は全く勉強してなかったので受からんだろうと思い自己採点せず
ですた。
8月に向けてがんばろっと（｀・ω・´）
827 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 22:12:00 ID:L8ymZQSO
おい。
焦るな。
これだけ解答が分かれる問題出しておいて、今後に響かないわけがない。
これは支援センター自ら首を絞めてるってことだ。
だから、過去問さえやれば受かるようになっていくということだ。
くっくっく。
焦るな。
これだけ解答が分かれる問題出しておいて、今後に響かないわけがない。
これは支援センター自ら首を絞めてるってことだ。
だから、過去問さえやれば受かるようになっていくということだ。
くっくっく。
828 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 23:16:56 ID:ygXV3BYZ
専門14(b)言われてみりゃ確かにスキルスコアだ。クソー！！！
今まではなかったみたいだけど、専門の基準が下がって10点以上になることって
ないのかな？？
今まではなかったみたいだけど、専門の基準が下がって10点以上になることって
ないのかな？？
初試験で一般、専門共に通過できました
実技の方は日本語でおｋな解答をしてしまったんでたぶん無理ぽ
実技の方は日本語でおｋな解答をしてしまったんでたぶん無理ぽ
>>660の2ch解答速報だが一般は全問正解、専門は問3が完全にアウトだったのと
問14で2を?にした以外は正解だったな。他と比べても結構正確だったんじゃまいか。
自画自賛すまん。
しかし、知識問題の問3と問14を調べても間違う国家試験てどうなのよ。
問14で2を?にした以外は正解だったな。他と比べても結構正確だったんじゃまいか。
自画自賛すまん。
しかし、知識問題の問3と問14を調べても間違う国家試験てどうなのよ。
831 ：名無しＳＵＮ：2008/02/06(水) 23:36:39 ID:sF3KHDN5
全問正解の人もいるんだね やっぱり俺はまだまだ勉強不足か
>>831
>>830を見て言ってるならすまん。書き方が悪かった。
>>660はわからなかったところを調べた上での解答。
俺は>>812に書いたように両方11だった。
でも受験者の中には全問正解ももちろんいるだろうね。
>>830を見て言ってるならすまん。書き方が悪かった。
>>660はわからなかったところを調べた上での解答。
俺は>>812に書いたように両方11だった。
でも受験者の中には全問正解ももちろんいるだろうね。
専門問3を調べて(2)とするなら、それは調べ方が足りないのだと思う。
ググって一つ目の情報がズバリだったし。
ただ、専門は気象庁が出している情報に関する出題もあり、
これが時に更新されるので旧来の情報を覚えると間違う罠あり
（週間天気の発表回数しかり、時系列情報しかり。
きっと統合された全休モデルに関する出題も今後あるに違いない）。
このあたりは参考書だけでなく気象庁Webや、新しめの解説サイトに頼るべきかも。
ググって一つ目の情報がズバリだったし。
ただ、専門は気象庁が出している情報に関する出題もあり、
これが時に更新されるので旧来の情報を覚えると間違う罠あり
（週間天気の発表回数しかり、時系列情報しかり。
きっと統合された全休モデルに関する出題も今後あるに違いない）。
このあたりは参考書だけでなく気象庁Webや、新しめの解説サイトに頼るべきかも。
>>833
>専門問3を調べて(2)とするなら、それは調べ方が足りないのだと思う。
まぁ、最初に調べた手持ちの参考書が30分になってたってのが大きいのだが、
>>717で指摘されて>>724で答えたように、
>ググって一つ目の情報がズバリだったし。
これって信州大のページか？
試験の解答の根拠にするのだから気象庁公式の情報を探そうとしたんだが、
出てこなかった。どこかに書いてあるなら教えてくれないか？
今回はそれ以外の情報よりは書籍を優先した。
大学の教材も結構間違いがあるからなぁ。
とかいいつつ、試験の時はしっかり5を選んでいた俺w
>専門問3を調べて(2)とするなら、それは調べ方が足りないのだと思う。
まぁ、最初に調べた手持ちの参考書が30分になってたってのが大きいのだが、
>>717で指摘されて>>724で答えたように、
>ググって一つ目の情報がズバリだったし。
これって信州大のページか？
試験の解答の根拠にするのだから気象庁公式の情報を探そうとしたんだが、
出てこなかった。どこかに書いてあるなら教えてくれないか？
今回はそれ以外の情報よりは書籍を優先した。
大学の教材も結構間違いがあるからなぁ。
とかいいつつ、試験の時はしっかり5を選んでいた俺w
初受験で一般・専門ともに１１点だた・・・
実技は２で死んだから採点しましぇん(・ε・ )
実技は２で死んだから採点しましぇん(・ε・ )
836 ：名無しＳＵＮ：2008/02/07(木) 17:56:43 ID:LdqEGq1s
さすがに専門今回は10問でしょう
俺高等部時代、専修学校で数学なんて中学レベルしかやってなくて、
そのあと専門に進んだけどそれだと数学勉強しなおさなきゃ気象予報士は無理？
そのあと専門に進んだけどそれだと数学勉強しなおさなきゃ気象予報士は無理？
なるほど、ありがとう。
>>834
気象庁公式なら何より
レーダーアメダス合成図が何分おきに更新されているかを見ればよいこと。
http://www.jma.go.jp/jp/radnowc/
もし、このページを一度も見たことがないのであれば、
それはそれでもう一歩なのだと思う。
実際に使っていれば、何分置きに更新されるか位すぐ覚えるはず。
気象庁公式なら何より
レーダーアメダス合成図が何分おきに更新されているかを見ればよいこと。
http://www.jma.go.jp/jp/radnowc/
もし、このページを一度も見たことがないのであれば、
それはそれでもう一歩なのだと思う。
実際に使っていれば、何分置きに更新されるか位すぐ覚えるはず。
>>837-839
気象予報士の試験に、数学的な知識は余り必要ないとおもうよ。
とりあえず、比例計算くらいができれば。（これは算数で対応可）
（○時間で○海里進んだので、○時間後どうなるとか）
むしろ物理学、特に力学や熱化学的なセンスはあった方が良いかも。
気象予報士の試験に、数学的な知識は余り必要ないとおもうよ。
とりあえず、比例計算くらいができれば。（これは算数で対応可）
（○時間で○海里進んだので、○時間後どうなるとか）
むしろ物理学、特に力学や熱化学的なセンスはあった方が良いかも。
842 ：sage：2008/02/08(金) 12:58:03 ID:GBnJvmON
専門の問題用紙を会場に置いてきてしまった・・・
自己採点すら出来ないわ。
まあ～多分ダメだろう。
どこか問題見れるとこってあるのかな？
無いよな
自己採点すら出来ないわ。
まあ～多分ダメだろう。
どこか問題見れるとこってあるのかな？
無いよな
実技の風囲むやつ９点も配点あるのかよorz
>>836
専門は今まで11点から下げたことは一度もなかった気がする
専門は今まで11点から下げたことは一度もなかった気がする
>>840
いやいや。そういう話じゃなくて。
俺も試験の時は気象庁の「レーダー・降水ナウキャスト」の時間間隔を考えて10分にしたよ。
だから合ってた訳だけど。
テクニカルタームとしての、「レーダーアメダス合成図」、「レーダーエコー合成図」、
「レーダー・降水ナウキャスト」は違うものだよな。
極端な話、おまいが挙げた程度の根拠だと「レーダー・降水ナウキャスト」では10分間隔の
情報を出しているが、実は気象官署に配信される「レーダーエコー合成図」は30分間隔しかな
いとか、数値データとして配信している情報は10分ごとだが、図としての配信はもっと
間隔が長いとかいう可能性が排除できないだろ。それこそ重箱だけどな。
だから、気象庁が公式に発表している「レーダーエコー合成図は10分間隔で作成している」
というそのものズバリの文言が簡単に調べられない以上根拠として採用できないという
判断をしたわけ。Webにないだけかもしれないし、素人である俺の情報源なんてしれてるから
他にあるなら知っておきたい。
しかし、国家試験としてはこれくらい細かいところまで考えて問題を作成すべきなんじゃな
いかというのが俺の意見だ。そうすると重箱度は少しはましになるだろう。大学入試
センター試験でこんな問題出したら非難轟々だぞ。
ちなみに経験上気象庁のレーダー・降水ナウキャストの図で1mm以下の降水となっている
ところは、実際には降っていないことが多い。俺は大阪に住んでいるが、大阪湾近辺の
降水情報としては大阪市都市環境局降雨情報ページや神戸市降雨情報システムにある
レーダーエコー図の方が正確。
いやいや。そういう話じゃなくて。
俺も試験の時は気象庁の「レーダー・降水ナウキャスト」の時間間隔を考えて10分にしたよ。
だから合ってた訳だけど。
テクニカルタームとしての、「レーダーアメダス合成図」、「レーダーエコー合成図」、
「レーダー・降水ナウキャスト」は違うものだよな。
極端な話、おまいが挙げた程度の根拠だと「レーダー・降水ナウキャスト」では10分間隔の
情報を出しているが、実は気象官署に配信される「レーダーエコー合成図」は30分間隔しかな
いとか、数値データとして配信している情報は10分ごとだが、図としての配信はもっと
間隔が長いとかいう可能性が排除できないだろ。それこそ重箱だけどな。
だから、気象庁が公式に発表している「レーダーエコー合成図は10分間隔で作成している」
というそのものズバリの文言が簡単に調べられない以上根拠として採用できないという
判断をしたわけ。Webにないだけかもしれないし、素人である俺の情報源なんてしれてるから
他にあるなら知っておきたい。
しかし、国家試験としてはこれくらい細かいところまで考えて問題を作成すべきなんじゃな
いかというのが俺の意見だ。そうすると重箱度は少しはましになるだろう。大学入試
センター試験でこんな問題出したら非難轟々だぞ。
ちなみに経験上気象庁のレーダー・降水ナウキャストの図で1mm以下の降水となっている
ところは、実際には降っていないことが多い。俺は大阪に住んでいるが、大阪湾近辺の
降水情報としては大阪市都市環境局降雨情報ページや神戸市降雨情報システムにある
レーダーエコー図の方が正確。
846 ：名無しＳＵＮ：2008/02/08(金) 23:29:38 ID:/afIzdg+
深く考えると間違える予報士試験
初心者程度に満遍なく覚えるのがよい（一般ね）。
専門は問題集だけではとおらん悪寒
初心者程度に満遍なく覚えるのがよい（一般ね）。
専門は問題集だけではとおらん悪寒
講座やってる所が全問正解出せない試験ってどうなのよｗ
一般は勉強すればそれなりにできるようになる試験だと思う。
たまに変なのがあるけどw
ネタ元もバレてるし学問としても体系化されている部分なので、
出題者も問題作りやすいだろうし。
専門がなぁ・・・
実務者が実務者の感覚だけで出題してるんだよな。
確かに自分の専門分野だと細かい用語を使い分けなくても通じちゃったりするしな。
記号の定義や議論の細かさ(例えば空気を全て乾燥空気とみなして議論するとかしないとか)
も文脈で判断できるし。
でも、資格試験の段階で素人にこれを求めるのは無理があると思うし、意味もないと思う。
たまに変なのがあるけどw
ネタ元もバレてるし学問としても体系化されている部分なので、
出題者も問題作りやすいだろうし。
専門がなぁ・・・
実務者が実務者の感覚だけで出題してるんだよな。
確かに自分の専門分野だと細かい用語を使い分けなくても通じちゃったりするしな。
記号の定義や議論の細かさ(例えば空気を全て乾燥空気とみなして議論するとかしないとか)
も文脈で判断できるし。
でも、資格試験の段階で素人にこれを求めるのは無理があると思うし、意味もないと思う。
849 ：名無しＳＵＮ：2008/02/09(土) 00:34:53 ID:otVDiDMy
そういや天気検定ってのはどうなったの？
850 ：名無しＳＵＮ：2008/02/09(土) 01:22:54 ID:M+Ed6OzS
>849
どうもなってないんじゃん？
そのうち無くなると思われｗｗｗ
どうもなってないんじゃん？
そのうち無くなると思われｗｗｗ
>>845
レーダー降水ナウキャストの下に書いてある説明より。
>全国の気象レーダーの観測値を10分毎に合成したデータと、
>気象レーダーによる降水強度分布と降水域の移動状況を基に
>60分先までの10分間毎の雨量を1km四方の領域毎に予測した
>降水ナウキャストを連続的に表示して います。
「レーダー」と「降水ナウキャスト」は分けて書いてある。
「10分毎に合成した」と書いてある。
もちろん、実際の配信間隔等、重箱の隅の言いがかりを付ける気持ちはわかる。
一方で、レーダー観測値の合成は10分毎に行われているとはっきり書いてある。
レーダー降水ナウキャストの下に書いてある説明より。
>全国の気象レーダーの観測値を10分毎に合成したデータと、
>気象レーダーによる降水強度分布と降水域の移動状況を基に
>60分先までの10分間毎の雨量を1km四方の領域毎に予測した
>降水ナウキャストを連続的に表示して います。
「レーダー」と「降水ナウキャスト」は分けて書いてある。
「10分毎に合成した」と書いてある。
もちろん、実際の配信間隔等、重箱の隅の言いがかりを付ける気持ちはわかる。
一方で、レーダー観測値の合成は10分毎に行われているとはっきり書いてある。
852 ：名無しＳＵＮ：2008/02/09(土) 08:26:48 ID:lqMEEXtR
学科と実技の点数の合計で合否を決定してほしいなあ…不合格であってもせめて実技の採点はしてほしい。点数も教えてほしい。受験料1万円も取って、学科不合格だったら実技の解答はシュレッダ処理ってあんまりだ…
予想ボーダ
学科 一般 11 専門 11
実技 総得点68％以上
根拠はないｗ
学科 一般 11 専門 11
実技 総得点68％以上
根拠はないｗ
>>851
あのなぁ・・・
>レーダー降水ナウキャストの下に書いてある説明より。
ここには「レーダーエコー合成図」という言葉は出ていない。
>もちろん、実際の配信間隔等、重箱の隅の言いがかりを付ける気持ちはわかる。
あほか。言いがかりじゃねーよ。公式な文章ってのは「てにをは」まで考えて出すべきものなの。
さらに、技術的な議論っていうのは正確な言葉とその定義が重要なの。確かに、
>全国の気象レーダーの観測値を10分毎に合成したデータと、
とは書いてある。これから題意の「図」があることとは論理的に直接結び付かないの。
日本語分かる？
大体そのものズバリが書いてある公式文書か、10分ごとの公式な「レーダーエコー合成図」が
「ここにある」とさくっと出せないんだろ。専門天気図みたいに出てくれば納得するけどな。
で、お前は結局何が言いたいの？ 変に粘着してるだけか？
あのなぁ・・・
>レーダー降水ナウキャストの下に書いてある説明より。
ここには「レーダーエコー合成図」という言葉は出ていない。
>もちろん、実際の配信間隔等、重箱の隅の言いがかりを付ける気持ちはわかる。
あほか。言いがかりじゃねーよ。公式な文章ってのは「てにをは」まで考えて出すべきものなの。
さらに、技術的な議論っていうのは正確な言葉とその定義が重要なの。確かに、
>全国の気象レーダーの観測値を10分毎に合成したデータと、
とは書いてある。これから題意の「図」があることとは論理的に直接結び付かないの。
日本語分かる？
大体そのものズバリが書いてある公式文書か、10分ごとの公式な「レーダーエコー合成図」が
「ここにある」とさくっと出せないんだろ。専門天気図みたいに出てくれば納得するけどな。
で、お前は結局何が言いたいの？ 変に粘着してるだけか？
855 ：名無しＳＵＮ：2008/02/09(土) 16:29:22 ID:df6DCsje
>>822
学科の過去問攻略みたいなのを買って勉強し、間違えた個所をノートに書いていって覚えるようにしてました。
一般問１を間違えたのは痛かったですが明らかな勉強不足も感じます。
ただ参考書は買いすぎても良くないと思うんでどうしたらいいかなと・・
学科の過去問攻略みたいなのを買って勉強し、間違えた個所をノートに書いていって覚えるようにしてました。
一般問１を間違えたのは痛かったですが明らかな勉強不足も感じます。
ただ参考書は買いすぎても良くないと思うんでどうしたらいいかなと・・
どんな試験でも疑義問や細かすぎる問題は少しは混じってるはしょうがないから
どのテキストでも載っている問題を確実に解くことで合格ラインをめざそう
もっとも、国家試験である以上、出題者（試験員）は公開すべきだと思う
どのテキストでも載っている問題を確実に解くことで合格ラインをめざそう
もっとも、国家試験である以上、出題者（試験員）は公開すべきだと思う
858 ：名無しＳＵＮ：2008/02/10(日) 00:46:26 ID:k9taDrw6
業務支援センターは専門14を②と答えた人数がどれだけいるか集計して欲しい そして気象予報士の塾の講師陣が解いた答えも④⑤に集中したと言う事実をよく考えて配点して欲しい→つづく
859 ：名無しＳＵＮ：2008/02/10(日) 00:47:11 ID:k9taDrw6
続き→自分の時間を犠牲にして日夜勉強している人が知り得る可能性が極めて低い情報を問題にするような資格で良いのか？
860 ：名無しＳＵＮ：2008/02/10(日) 00:58:07 ID:36Vdz352
>858,859
そこの問題以外はそんなに難しくないだろ。
なぜ問14にこだわるのか？
他の問題で11以上取れよ。
11問以上行かないヤツは勉強不足。
そこの問題以外はそんなに難しくないだろ。
なぜ問14にこだわるのか？
他の問題で11以上取れよ。
11問以上行かないヤツは勉強不足。
861 ：名無しＳＵＮ：2008/02/10(日) 00:58:39 ID:5PkJj0Nv
>>858
もうあきらめろ。
塾の講師陣が誰も解けなかったからといって、単に難問ってだけで、問題自体が不当ということにはならない。
ほとんどの人が解けないような問題なんて、他の国家試験でもめずらしいことではない。
みんな同じ条件で試験を受けて、しかもご親切に合格基準も変動性になっている。
これで合格できないなら単に勉強不足だ。
もうあきらめろ。
塾の講師陣が誰も解けなかったからといって、単に難問ってだけで、問題自体が不当ということにはならない。
ほとんどの人が解けないような問題なんて、他の国家試験でもめずらしいことではない。
みんな同じ条件で試験を受けて、しかもご親切に合格基準も変動性になっている。
これで合格できないなら単に勉強不足だ。
あらかじめ用意しておいた解答例で採点して
変な偏りがあったら解答を再検討するのかな？
変な偏りがあったら解答を再検討するのかな？
>>854
重箱の隅という表現が気になっただけ。
問14ならともかく、普段使うような資料に関する問題でも資料がない云々で
気象業務センターのせいにするのはどうかと。
どうしても見つからない、その理由の一つとして、こんな資料も示しておく。
http://61.120.92.10/bbs/bbs.asp?nflg=1&mode=2&sno=8&id=440
書籍「合格の法則」にも、レーダーエコー合成図は廃止→合成レーダー図という表現があった。
見つからないのは、実はレーダーエコー合成図というものが廃止されているからなのかもしれない。
にも関わらず、気象庁の用語一覧にはレーダーエコー合成図の言葉が存在する。
レーダー・降水ナウキャストで単に「レーダー」としか表現していない。
これらの言葉に関して気象庁が不親切なのは困ったこと。
逆に聞きたい。
・現在本当にレーダーエコー合成図は配信されているのか
・もし配信されているのなら、
その配信されているものは、「レーダー・降水ナウキャスト」の実況部分と違うのか
まぁ、廃止が本当だとしたら、この言葉を使ってしまった気象業務センターは大ポカ。
ただ、レーダーが10分置きという問題自体は良問だと思うんだけどな…。
重箱の隅という表現が気になっただけ。
問14ならともかく、普段使うような資料に関する問題でも資料がない云々で
気象業務センターのせいにするのはどうかと。
どうしても見つからない、その理由の一つとして、こんな資料も示しておく。
http://61.120.92.10/bbs/bbs.asp?nflg=1&mode=2&sno=8&id=440
書籍「合格の法則」にも、レーダーエコー合成図は廃止→合成レーダー図という表現があった。
見つからないのは、実はレーダーエコー合成図というものが廃止されているからなのかもしれない。
にも関わらず、気象庁の用語一覧にはレーダーエコー合成図の言葉が存在する。
レーダー・降水ナウキャストで単に「レーダー」としか表現していない。
これらの言葉に関して気象庁が不親切なのは困ったこと。
逆に聞きたい。
・現在本当にレーダーエコー合成図は配信されているのか
・もし配信されているのなら、
その配信されているものは、「レーダー・降水ナウキャスト」の実況部分と違うのか
まぁ、廃止が本当だとしたら、この言葉を使ってしまった気象業務センターは大ポカ。
ただ、レーダーが10分置きという問題自体は良問だと思うんだけどな…。
864 ：名無しＳＵＮ：2008/02/10(日) 09:57:17 ID:mSwqzrGX
>>863
落ちたの悔しいなら次で受かれよそろそろうざいわ
落ちたの悔しいなら次で受かれよそろそろうざいわ
>>858
問１４俺正解だったよ
確かに難しい問題だったとは思うけど、消去法で何とか正解
ａは普通に正しい
ｃも正しいのは分かるよな
問題は残りのｂ、ｄ
ｄはいまいちよく分からなかったので『？』としておいた
でｂを検討した
スレットスコアは発生頻度の低いものに使われるのが普通だから冬季の北陸地方には適さない、と判断した
となると答えは②になる
まぁ愚痴りたいのは分かる
長ったらしい分かりにくい文章は如何なものか、と思う
俺の正解だって半分ラッキーみたいなもんだったから
とはいえ>>856>>857>>860>>861の言うことも的を射てる
大学入試とかだってそうだしな
問１４俺正解だったよ
確かに難しい問題だったとは思うけど、消去法で何とか正解
ａは普通に正しい
ｃも正しいのは分かるよな
問題は残りのｂ、ｄ
ｄはいまいちよく分からなかったので『？』としておいた
でｂを検討した
スレットスコアは発生頻度の低いものに使われるのが普通だから冬季の北陸地方には適さない、と判断した
となると答えは②になる
まぁ愚痴りたいのは分かる
長ったらしい分かりにくい文章は如何なものか、と思う
俺の正解だって半分ラッキーみたいなもんだったから
とはいえ>>856>>857>>860>>861の言うことも的を射てる
大学入試とかだってそうだしな
>>863
>問14ならともかく、普段使うような資料に関する問題でも資料がない云々で
>気象業務センターのせいにするのはどうかと。
別にセンターのせいにはしていないぞ。
もうちょっと考えて問題作った方がいいんじゃないかって言ってるだけ。
クォリティを維持するためにもな。
>これらの言葉に関して気象庁が不親切なのは困ったこと。
だな。
>逆に聞きたい。
>・現在本当にレーダーエコー合成図は配信されているのか
>・もし配信されているのなら、
> その配信されているものは、「レーダー・降水ナウキャスト」の実況部分と違うのか
おいおい。俺に聞くなよw
俺が聞いてるんだよw
>ただ、レーダーが10分置きという問題自体は良問だと思うんだけどな…。
問題文がしっかりしてれば別に問題としてはおかしくないと思う。
まぁ、個人的には観測の時間間隔なんて聞くより原理とか図の読み方を聞く方が
試験としては適切だと思うけどね。
>>864
もしかして俺に言ってる？
俺もいささか困ってるんだがw
>問14ならともかく、普段使うような資料に関する問題でも資料がない云々で
>気象業務センターのせいにするのはどうかと。
別にセンターのせいにはしていないぞ。
もうちょっと考えて問題作った方がいいんじゃないかって言ってるだけ。
クォリティを維持するためにもな。
>これらの言葉に関して気象庁が不親切なのは困ったこと。
だな。
>逆に聞きたい。
>・現在本当にレーダーエコー合成図は配信されているのか
>・もし配信されているのなら、
> その配信されているものは、「レーダー・降水ナウキャスト」の実況部分と違うのか
おいおい。俺に聞くなよw
俺が聞いてるんだよw
>ただ、レーダーが10分置きという問題自体は良問だと思うんだけどな…。
問題文がしっかりしてれば別に問題としてはおかしくないと思う。
まぁ、個人的には観測の時間間隔なんて聞くより原理とか図の読み方を聞く方が
試験としては適切だと思うけどね。
>>864
もしかして俺に言ってる？
俺もいささか困ってるんだがw
867 ：名無しＳＵＮ：2008/02/10(日) 16:34:58 ID:EMOhJF4g
俺は今のところ一般１３／１５、専門１２／１５で実技待ち。
最初に願書を取り寄せてから７年、願書を出し始めてから４年、
試験を受けて３回目で、ようやっとここまで辿り着きましたよ･･･。
せめて支援センターの講座あたりでちゃんと解説したらいいのにな。
でも、あそこのじいちゃん先生たちはきわどい質問がでると、
「私は出題者じゃないから」とかいって逃げるからなあ･･･。
俺は彼らのあの姿勢も問題の一つのような気がする･･･。
本当に時刻表検定みたいにならないか心配でならない。
天気検定なんか第１回からそんな感じになりそうだったし･･･。
最初に願書を取り寄せてから７年、願書を出し始めてから４年、
試験を受けて３回目で、ようやっとここまで辿り着きましたよ･･･。
せめて支援センターの講座あたりでちゃんと解説したらいいのにな。
でも、あそこのじいちゃん先生たちはきわどい質問がでると、
「私は出題者じゃないから」とかいって逃げるからなあ･･･。
俺は彼らのあの姿勢も問題の一つのような気がする･･･。
本当に時刻表検定みたいにならないか心配でならない。
天気検定なんか第１回からそんな感じになりそうだったし･･･。
868 ：名無しＳＵＮ：2008/02/10(日) 18:52:53 ID:bgIHXqpm
869 ：名無しＳＵＮ：2008/02/10(日) 19:56:49 ID:k9taDrw6
わかったダヨーン そこまで言うなら夏受かってやるだッﾖ～ン！！！www
>>866
>もうちょっと考えて問題作った方がいいんじゃないかって言ってるだけ。
>クォリティを維持するためにもな。
>>ただ、レーダーが10分置きという問題自体は良問だと思うんだけどな…。
>問題文がしっかりしてれば別に問題としてはおかしくないと思う。
>まぁ、個人的には観測の時間間隔なんて聞くより原理とか図の読み方を聞く方が
>試験としては適切だと思うけどね。
了解。誤解している部分もあったかも。ｽﾏｿ。
>もしかして俺に言ってる？
>俺もいささか困ってるんだがw
>>845
>ちなみに経験上気象庁のレーダー・降水ナウキャストの図で1mm以下の降水となっている
>ところは、実際には降っていないことが多い。俺は大阪に住んでいるが、大阪湾近辺の
>降水情報としては大阪市都市環境局降雨情報ページや神戸市降雨情報システムにある
>レーダーエコー図の方が正確。
こう書いていたので、
レーダー・降水ナウキャストとレーダーエコー図の内容が異なるかと思った。
レーダー・降水ナウキャスト実況部とレーダーエコー合成図が
本質的に同じものであれば、特に問題無いのだが。
というより個人的にはそう勝手に解釈したのは事実。
>もうちょっと考えて問題作った方がいいんじゃないかって言ってるだけ。
>クォリティを維持するためにもな。
>>ただ、レーダーが10分置きという問題自体は良問だと思うんだけどな…。
>問題文がしっかりしてれば別に問題としてはおかしくないと思う。
>まぁ、個人的には観測の時間間隔なんて聞くより原理とか図の読み方を聞く方が
>試験としては適切だと思うけどね。
了解。誤解している部分もあったかも。ｽﾏｿ。
>もしかして俺に言ってる？
>俺もいささか困ってるんだがw
>>845
>ちなみに経験上気象庁のレーダー・降水ナウキャストの図で1mm以下の降水となっている
>ところは、実際には降っていないことが多い。俺は大阪に住んでいるが、大阪湾近辺の
>降水情報としては大阪市都市環境局降雨情報ページや神戸市降雨情報システムにある
>レーダーエコー図の方が正確。
こう書いていたので、
レーダー・降水ナウキャストとレーダーエコー図の内容が異なるかと思った。
レーダー・降水ナウキャスト実況部とレーダーエコー合成図が
本質的に同じものであれば、特に問題無いのだが。
というより個人的にはそう勝手に解釈したのは事実。
>>870
>レーダー・降水ナウキャストとレーダーエコー図の内容が異なるかと思った。
あー、これは大阪市のページとか神戸市のページの解説を見てもらったら分かるんだが、
気象庁のレーダーじゃなくて独自のレーダー機材を使ってるんだよ。だから結果が変わってくる。
ちょっと舌足らずだったな。スマソ。
>レーダー・降水ナウキャストとレーダーエコー図の内容が異なるかと思った。
あー、これは大阪市のページとか神戸市のページの解説を見てもらったら分かるんだが、
気象庁のレーダーじゃなくて独自のレーダー機材を使ってるんだよ。だから結果が変わってくる。
ちょっと舌足らずだったな。スマソ。
>>867 それくらい解釈に差が出るってことじゃない？
問題製作者のこの解釈はおかしいとか言ったりするし。
演習コースでたことあるけど、５分に１回クレームつけて授業止めてた奴がいた。
そりゃ「文句は問題製作者に言ってくれ」と言いたくもなるわ。
問題製作者のこの解釈はおかしいとか言ったりするし。
演習コースでたことあるけど、５分に１回クレームつけて授業止めてた奴がいた。
そりゃ「文句は問題製作者に言ってくれ」と言いたくもなるわ。
873 ：名無しＳＵＮ：2008/02/12(火) 14:14:18 ID:abthwQsa
>>872
クレームと質問は違いますよね。
たしかに支援センターの授業は妨害野郎がいることが結構あるかも。
でも、支援センターの講師が問題製作者の批判をするのはどうかと思うんだけど、どうですか？
部署は違うかもしれないけど、講義を受けてるほうは「じゃあ何が正しいんだよ」って感じがします。
クレームと質問は違いますよね。
たしかに支援センターの授業は妨害野郎がいることが結構あるかも。
でも、支援センターの講師が問題製作者の批判をするのはどうかと思うんだけど、どうですか？
部署は違うかもしれないけど、講義を受けてるほうは「じゃあ何が正しいんだよ」って感じがします。
874 ：名無しＳＵＮ：2008/02/13(水) 19:26:53 ID:vwb8xJFL
実技のボーダー予想は？
おれは自己採75ぐらいなんだが。
おれは自己採75ぐらいなんだが。
>>874
それだけ高得点で落ちたらカッコ悪いね
それだけ高得点で落ちたらカッコ悪いね
876 ：名無しＳＵＮ：2008/02/14(木) 21:52:42 ID:2tDOpfR9
自己採点７５点の奴は、こんな書き込みはしないはず。
もしも。
身内に国土交通大臣がいたら、合格しやすかったりするのだろうか｡
あくまでももしものハナシだけれど｡
身内に国土交通大臣がいたら、合格しやすかったりするのだろうか｡
あくまでももしものハナシだけれど｡
つまり身内に学会員…
ちなう。
I原Y純くんみたいな人のこと。
I原Y純くんみたいな人のこと。
881 ：名無しＳＵＮ：2008/03/06(木) 19:24:57 ID:gc8LUB5u
いよいよ明日ですね。何時頃アップされるのかな。
882 ：名無しＳＵＮ：2008/03/07(金) 12:03:54 ID:KaQuz36+
アップされましたね。
私、おかげさまで受かりました。
受けようと思って８年、
願書をもらい始めて５年、
勉強し始めて１年半、
試験を受け始めて３度目、
本気で試験を受け始めて２度目の合格でした。
空気は読めませんが、
天気はちゃんと読んでいきたいと思います。
私、おかげさまで受かりました。
受けようと思って８年、
願書をもらい始めて５年、
勉強し始めて１年半、
試験を受け始めて３度目、
本気で試験を受け始めて２度目の合格でした。
空気は読めませんが、
天気はちゃんと読んでいきたいと思います。
専門が10点に下がったの初めてじゃないか？
逆だったらよかったのにorz
逆だったらよかったのにorz
886 ：874：2008/03/07(金) 15:31:49 ID:Ye+Jr6G6
受かった。なぜか涙が出た。
合格した人、おめでとうございます。
なんかこのスレみてたら、天気のことを勉強したくなってきた。
よし。俺も気象予報士目指すぜ！
よし。俺も気象予報士目指すぜ！
受かりました
まさか初回で受かるとは思わなかたーよ・・・
理系出身者には有利な試験だってことを実感しました
まさか初回で受かるとは思わなかたーよ・・・
理系出身者には有利な試験だってことを実感しました
第29回試験
免除なし合格者数／総合格者数
北海道 0/10
宮城県 3/14
東京都 14/116
大阪府 7/46
福岡県 1/20
沖縄県 0/0
合 計 25/206
>>889 すげえ。本当におめ！
免除なし合格者数／総合格者数
北海道 0/10
宮城県 3/14
東京都 14/116
大阪府 7/46
福岡県 1/20
沖縄県 0/0
合 計 25/206
>>889 すげえ。本当におめ！
891 ：名無しＳＵＮ：2008/03/07(金) 22:32:13 ID:iAK1j+Em
これでも理系の院卒だが何度チャレンジしても全然受からん。
脳細胞が減退してるのか。試験との相性が悪いのか。もうヤメタヽ(`Д´)ﾉ
脳細胞が減退してるのか。試験との相性が悪いのか。もうヤメタヽ(`Д´)ﾉ
合格できました…。
通信教育はとらずに独学で勉強してましたが、なんとか合格基準に到達。
今後も勉強を続けて予報士としての腕を磨いていきたいです。
通信教育はとらずに独学で勉強してましたが、なんとか合格基準に到達。
今後も勉強を続けて予報士としての腕を磨いていきたいです。
>>891
実技が受からんってこと？
実技が受からんってこと？
895 ：664：2008/03/08(土) 00:31:28 ID:YWlivDGw
10/15で専門受かってたよ～
でも実技は不合格。
いやー驚いた。専門落ちてると思っていたので。
次の試験までモチベーション保てるか。
とにかく疲れたわ。
でも実技は不合格。
いやー驚いた。専門落ちてると思っていたので。
次の試験までモチベーション保てるか。
とにかく疲れたわ。
実技の「宮古」を宮古島のつもりで解答してたけど受かった
>> 896 おめ。ペーパーにならないようになｗ
899 ：名無しＳＵＮ：2008/03/08(土) 11:39:49 ID:3pgvlJef
>>898
俺は今回２回目で受かったが、いろいろ使った中で一番良かったのは
合格の法則気象予報士試験［学科編］ オーム社
気象予報士完全攻略ガイド SHOEISHA
だったな。
今から目指すのであれば、とにかく学科の勉強に専念しろ。８８９みたいに一発で
受かろうなんて考えちゃだめだ。
実技も結局は学科の延長だ。学科がしっかりできていれば６０点くらいは取れる。
あと、学科の過去問に執着しすぎると失敗するぞ。最近の試験は過去問よりも遙か
に難しくなってる。
俺は今回２回目で受かったが、いろいろ使った中で一番良かったのは
合格の法則気象予報士試験［学科編］ オーム社
気象予報士完全攻略ガイド SHOEISHA
だったな。
今から目指すのであれば、とにかく学科の勉強に専念しろ。８８９みたいに一発で
受かろうなんて考えちゃだめだ。
実技も結局は学科の延長だ。学科がしっかりできていれば６０点くらいは取れる。
あと、学科の過去問に執着しすぎると失敗するぞ。最近の試験は過去問よりも遙か
に難しくなってる。
901 ：891：2008/03/08(土) 20:31:43 ID:OK9+SsVN
>>893
亀レスだけど実技に決まってるだろ・・・って威張ることもないかf(^^;)
今回は専門の方はスキルスコアを間違えただけで楽勝だったけど、実技は
今度もダメだった。一般気象学もロクに理解してない知り合いが合格した
ことを知って、今度という今度はもうヤル気無くしたわヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
亀レスだけど実技に決まってるだろ・・・って威張ることもないかf(^^;)
今回は専門の方はスキルスコアを間違えただけで楽勝だったけど、実技は
今度もダメだった。一般気象学もロクに理解してない知り合いが合格した
ことを知って、今度という今度はもうヤル気無くしたわヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
>>901
ああ、なんか分かるわ～
ああ、なんか分かるわ～
その知り合いに負けない知識をもった予報士になればいいんだよ
学科が楽勝ならあと数点取れば受かる所まで来てるんじゃない？
学科が楽勝ならあと数点取れば受かる所まで来てるんじゃない？
>>898
自分が使った参考書は
『一般気象学』、『気象予報士試験 関連法規のポイント』、『最新 天気予報の技術』、
『最新の観測技術と解析技法による 天気予報の作り方』
で、問題集は
『気象予報士 過去問徹底攻略』、『気象予報士試験 実技演習例題集』
です。あとは気象庁のWebサイトを読んだり『気象観測の手引き』をDLしたりしました。
実技は過去問もやりたかったけど時間がなく断念('A｀)
自分が使った参考書は
『一般気象学』、『気象予報士試験 関連法規のポイント』、『最新 天気予報の技術』、
『最新の観測技術と解析技法による 天気予報の作り方』
で、問題集は
『気象予報士 過去問徹底攻略』、『気象予報士試験 実技演習例題集』
です。あとは気象庁のWebサイトを読んだり『気象観測の手引き』をDLしたりしました。
実技は過去問もやりたかったけど時間がなく断念('A｀)
『最新の観測技術と解析技法による 天気予報の作り方』（東京堂出版）は割と最近のもので、
ウインドプロファイラや気象衛星などの最新の観測機器についての説明が詳しく載っており、
学科専門対策にかなり役立ちました。
また、この本には数値予報資料や高層天気図の読み方・着目すべき点などについても解説があり、
学科試験から実技試験への橋渡しに最適な教科書だと思います。
『気象予報士試験 関連法規のポイント』（東京堂出版）は解説がとてもわかりやすかったです。
各条文ごとに成り立ちの経緯や狙いなども書かれているので、法規の勉強が単なる丸暗記ではなくなりました。
巻末に各関連法規の条文がほぼ全文掲載されているのも便利な点でした。
ウインドプロファイラや気象衛星などの最新の観測機器についての説明が詳しく載っており、
学科専門対策にかなり役立ちました。
また、この本には数値予報資料や高層天気図の読み方・着目すべき点などについても解説があり、
学科試験から実技試験への橋渡しに最適な教科書だと思います。
『気象予報士試験 関連法規のポイント』（東京堂出版）は解説がとてもわかりやすかったです。
各条文ごとに成り立ちの経緯や狙いなども書かれているので、法規の勉強が単なる丸暗記ではなくなりました。
巻末に各関連法規の条文がほぼ全文掲載されているのも便利な点でした。
自分は試験までに実技対策を十分に取れる状況ではなかったので、実技対策は
『最新 天気予報の技術』の例題を解く→十分に理解してから『実技演習例題集』 を解く
という感じで勉強しました。
最初のうちは解答をうまく文章にまとめられませんでしたが、復習として解答例を書き写すということを
毎回やっているうちに段々と答えのまとめ方が身についていったように思います。
とはいっても何も考えずに写すんじゃあなくて、しっかりと頭の中で考え方の筋道をトレースすることから行っていましたが。
あと教科書は読むだけじゃなくて、ノートに内容をまとめたり図を描いてみるなりした方が身に付くと思います。
やっぱり実際に自分の手を動かさないとね。面倒かもしれないですが。
とりあえず自分の勉強方法などはこんな感じです。
もっと良い教科書や勉強法はあると思うので「こんな方法もある」程度に読み流してください。
もし皆さんのお力になれれば幸いです。
長々とすいませんでした。
『最新 天気予報の技術』の例題を解く→十分に理解してから『実技演習例題集』 を解く
という感じで勉強しました。
最初のうちは解答をうまく文章にまとめられませんでしたが、復習として解答例を書き写すということを
毎回やっているうちに段々と答えのまとめ方が身についていったように思います。
とはいっても何も考えずに写すんじゃあなくて、しっかりと頭の中で考え方の筋道をトレースすることから行っていましたが。
あと教科書は読むだけじゃなくて、ノートに内容をまとめたり図を描いてみるなりした方が身に付くと思います。
やっぱり実際に自分の手を動かさないとね。面倒かもしれないですが。
とりあえず自分の勉強方法などはこんな感じです。
もっと良い教科書や勉強法はあると思うので「こんな方法もある」程度に読み流してください。
もし皆さんのお力になれれば幸いです。
長々とすいませんでした。
908 ：８８２：2008/03/09(日) 09:03:42 ID:CU2EdpbC
882です。ちなみに免除なしの東京14人の中の一人です。
学科・実技は過去問にすっかり頼りました。
これまでの試験では出来なかった、「第１回から全部解ききって当日を迎えた」ことは
ある意味自信につながったと思います。
学科については過去問が収録されているCD-ROMを購入して、
ランダムに１５問出題させる機能を使って、
間違えた問題はプリントアウトして見返すようにする、
ということを繰り返して間違える問題がなくなるまで解きました。
何問かは何度も間違えましたが、それは割り切って考え方の暗記に入りました。
実技の方は、問題として参考になるのは傾向なんかで言えば
やはり直近５年分くらいかと思いますが、
文章のまとめ方など、問題に対する考え方はそんなに変わってないと思います。
それでも、全部解いたのは５０字以上のいわゆる「長尺モノ」に対応する力がついたと思います。
合格された方から「実技は写経みたいなもの」という教えも頂いておりましたが、
理解するということと同様に、書くことも大事かな、と思います。
なんだか、とにかくボリューム勝負という話になりましたが、
やりきったなあ、というくらい本を読んだり、問題を解けると、
試験近くにあわてることはなかったです。
あと、実は、これから「一般気象学」を読もうと思ってます。
それも自分なりの道だったと思います。
参考になるでしょうか？
学科・実技は過去問にすっかり頼りました。
これまでの試験では出来なかった、「第１回から全部解ききって当日を迎えた」ことは
ある意味自信につながったと思います。
学科については過去問が収録されているCD-ROMを購入して、
ランダムに１５問出題させる機能を使って、
間違えた問題はプリントアウトして見返すようにする、
ということを繰り返して間違える問題がなくなるまで解きました。
何問かは何度も間違えましたが、それは割り切って考え方の暗記に入りました。
実技の方は、問題として参考になるのは傾向なんかで言えば
やはり直近５年分くらいかと思いますが、
文章のまとめ方など、問題に対する考え方はそんなに変わってないと思います。
それでも、全部解いたのは５０字以上のいわゆる「長尺モノ」に対応する力がついたと思います。
合格された方から「実技は写経みたいなもの」という教えも頂いておりましたが、
理解するということと同様に、書くことも大事かな、と思います。
なんだか、とにかくボリューム勝負という話になりましたが、
やりきったなあ、というくらい本を読んだり、問題を解けると、
試験近くにあわてることはなかったです。
あと、実は、これから「一般気象学」を読もうと思ってます。
それも自分なりの道だったと思います。
参考になるでしょうか？
>>898 やや亀ですが
学科一般（法規以外）：
・言わずと知れた『一般気象学』
・某気象予報士スクール授業
学科一般（法規）：
『気象予報士試験 関連法規のポイント』（天気予報技術研究会編、東京堂出版）
学科専門：
・『合格の法則 気象予報士試験 学科編』（新田尚監修、オーム社）
→読んでてすんなりと頭に入らなかったため、易しく書いてあるものを探して『らくらく突破 気象予報士簡単合格テキスト 学科専門知識編』（気象予報士試験 受験支援会、技術評論社）
学科一般（法規以外）：
・言わずと知れた『一般気象学』
・某気象予報士スクール授業
学科一般（法規）：
『気象予報士試験 関連法規のポイント』（天気予報技術研究会編、東京堂出版）
学科専門：
・『合格の法則 気象予報士試験 学科編』（新田尚監修、オーム社）
→読んでてすんなりと頭に入らなかったため、易しく書いてあるものを探して『らくらく突破 気象予報士簡単合格テキスト 学科専門知識編』（気象予報士試験 受験支援会、技術評論社）
実技はほぼ勉強していませんが、職場でレポートを書かされたりしていたのが良かったのかもしれません。
実技1はろくにできたおぼえがありませんが、2の方は結構できたと思います。
全体通して
・世界地図を見ること、書き込むことに抵抗感がないと楽チン。
・小さい頃から天気好きで、ラジオの気象通報を聞いて天気図を描いていた時期があり。
まだ描けると思います。天気図の記号を見て抵抗感がなかったし、地名を見て「どこ？」と迷いません。
・数学は高校レベルでOKですが、
『道具としての物理数学』（一石 賢、日本実業出版社）
『ベクトル解析 改訂版』（安達忠次、培風館）
あたりを読んだことのある人なら余裕と思われます。
・流体力学の勉強をしたことがあればなお楽チンだったんじゃないかと思います。
実技1はろくにできたおぼえがありませんが、2の方は結構できたと思います。
全体通して
・世界地図を見ること、書き込むことに抵抗感がないと楽チン。
・小さい頃から天気好きで、ラジオの気象通報を聞いて天気図を描いていた時期があり。
まだ描けると思います。天気図の記号を見て抵抗感がなかったし、地名を見て「どこ？」と迷いません。
・数学は高校レベルでOKですが、
『道具としての物理数学』（一石 賢、日本実業出版社）
『ベクトル解析 改訂版』（安達忠次、培風館）
あたりを読んだことのある人なら余裕と思われます。
・流体力学の勉強をしたことがあればなお楽チンだったんじゃないかと思います。
天気検定ってどうなの？
追記
法規は参考書だけじゃ無理だと思い、スクールで過去問をコピーさせてもらい解いていました。
一般も専門も『気象予報士試験精選問題集』（気象予報士試験研究会、成山堂）を解いて解けなかったり、解けても引っかかるところがある分野は復習。
法規は参考書だけじゃ無理だと思い、スクールで過去問をコピーさせてもらい解いていました。
一般も専門も『気象予報士試験精選問題集』（気象予報士試験研究会、成山堂）を解いて解けなかったり、解けても引っかかるところがある分野は復習。
通信教育の会社から合格おめでとうみたいな郵便が来たんだけど、
どうやって知ったんだろう。官報に名前とか載ってるの？
どうやって知ったんだろう。官報に名前とか載ってるの？
>>914
通信教育を受講していて、そこの会社から来たってこと？
気象庁の掲示板（ネットのBBSじゃなくて、リアルの掲示板）に
受験番号と共に名前が記載されているそうです
（おいらの通っているスクールの講師談）
通信教育を受講していて、そこの会社から来たってこと？
気象庁の掲示板（ネットのBBSじゃなくて、リアルの掲示板）に
受験番号と共に名前が記載されているそうです
（おいらの通っているスクールの講師談）
916 ：821>：2008/03/11(火) 23:52:52 ID:qIWIqdOQ
ハレック○だね。
俺も昔きた！
俺も昔きた！
917 ：名無しＳＵＮ：2008/03/12(水) 09:35:27 ID:ivc6y76V
予報士会から登録申請の書類よりも分厚い封書が来たけど、
あれは加入すると何かいいことがあるの？
あれは加入すると何かいいことがあるの？
918 ：名無しＳＵＮ：2008/03/12(水) 15:33:05 ID:r5uLr+ze
919 ：821>：2008/03/12(水) 15:42:14 ID:sopC/sU0
気象予報士って仕事あるの？
921 ：名無しＳＵＮ：2008/03/12(水) 22:59:55 ID:+fR38Af/
免除切れでの学科再受験を何度繰り返したことか･･････orz
通信教育は支援センター、ハレックス等、市販参考書もいろいろ
試したが全然結果に反映しない。
仮に合格しても仕事に結びつくわけじゃないし、かなわない夢も
あるって現実を直視して別の道にチャレンジするわ(^-^)ノ~~
通信教育は支援センター、ハレックス等、市販参考書もいろいろ
試したが全然結果に反映しない。
仮に合格しても仕事に結びつくわけじゃないし、かなわない夢も
あるって現実を直視して別の道にチャレンジするわ(^-^)ノ~~
922 ：917：2008/03/14(金) 03:25:45 ID:31CiYN9T
923 ：821>：2008/03/14(金) 11:30:05 ID:sb/oSndD
会での質問は超勇気いるし、できない雰囲気。
何か言えば、集中砲火および中傷の嵐
ロム状態しかできない。
何か言えば、集中砲火および中傷の嵐
ロム状態しかできない。
924 ：名無しＳＵＮ：2008/03/14(金) 14:50:33 ID:NvHOO/yw
俺も思った。
資格をとっても仕事はあるんかい？
資格をとっても仕事はあるんかい？
925 ：821>：2008/03/14(金) 15:02:23 ID:sb/oSndD
もちろんないです！！！笑
あっても、稀！
それより、気象以外の市場に飛び込む方が将来のため！！
家ほしくないかい？車のりたくないか？
人並みの生活送るには、色々調べて有利な業界へいこう。
気象は、趣味がべすと！
あっても、稀！
それより、気象以外の市場に飛び込む方が将来のため！！
家ほしくないかい？車のりたくないか？
人並みの生活送るには、色々調べて有利な業界へいこう。
気象は、趣味がべすと！
東京理科大にて気象予報士に関する公開講座があるようです。
これって、毎年やってるのかな？
今調べたら無料ガイダンスは終了しちゃってるみたいなので
もし参加経験のある人いたら、感想などを教えて。
入門講座・学科講座・実技講座・模試など多彩なよう。
これって、毎年やってるのかな？
今調べたら無料ガイダンスは終了しちゃってるみたいなので
もし参加経験のある人いたら、感想などを教えて。
入門講座・学科講座・実技講座・模試など多彩なよう。
927 ：821>：2008/03/18(火) 17:44:45 ID:CIv1b5ya
>926
まえ受けた人の話だと、おじいさんが出てきて、聞き取りにくいかんじだそうです。
年配の方ですからしかたないかもね。
まえ受けた人の話だと、おじいさんが出てきて、聞き取りにくいかんじだそうです。
年配の方ですからしかたないかもね。
928 ：名無しＳＵＮ：2008/03/19(水) 13:32:42 ID:tOOGwySb
図書館の児童書の階で天気の本を何冊か借りて来た。
いや～俺馬鹿だからテレビで西高東低の冬型の気圧配置です
(↑ｾﾘﾌ合ってるかは知らんよ)
とかいわれても最後の晴れマーク傘マーク降水確率と気温みるだけだったから。
ふと思い付いてガキの本なら読めるかもなんて思って読んだら
すげーおもしれえ！！！！
気象予報士なんて大袈裟かもしれないけど(俺の脳みそでは)、
空をみる趣味ってのもいいかもと思ったのであったよ
いや～俺馬鹿だからテレビで西高東低の冬型の気圧配置です
(↑ｾﾘﾌ合ってるかは知らんよ)
とかいわれても最後の晴れマーク傘マーク降水確率と気温みるだけだったから。
ふと思い付いてガキの本なら読めるかもなんて思って読んだら
すげーおもしれえ！！！！
気象予報士なんて大袈裟かもしれないけど(俺の脳みそでは)、
空をみる趣味ってのもいいかもと思ったのであったよ
930 ：名無しＳＵＮ：2008/03/20(木) 02:33:15 ID:yw5l5UH/
ウェザーニューズと思われる会社が派遣社員の募集してたから
早速派遣会社に登録して気象予報士の勉強してたこと猛烈に
アピールしたらその案件紹介してくれた。
そしたら、やっぱりウェザーニューズだった。
キャスターの原稿作成の仕事。
顔合わせが金曜日にあるけど、是非やってみたいなあ。
早速派遣会社に登録して気象予報士の勉強してたこと猛烈に
アピールしたらその案件紹介してくれた。
そしたら、やっぱりウェザーニューズだった。
キャスターの原稿作成の仕事。
顔合わせが金曜日にあるけど、是非やってみたいなあ。
私達の日本は戦争犯罪国家です。
ドイツは過去を反省し、立派に国際復帰を果たしましたが、日本は未だに国際社会に復帰すらできません。
中国や韓国・朝鮮の人達は日本人の残虐行為を決して忘れません。
過去日本は信じられないほど凄惨に周辺国の民を踏みにじった恐るべき加害国家です。
日本人は中韓朝の民衆を徹底的に差別し、虐殺し、人間扱いすらしませんでした。ひどいもんですね日本は。
ドイツのように日本も過去の歴史と真摯に向き合い、中国や韓国朝鮮の人々と仲直りの努力をすべきです。
今のままでは日本は大変なことになりますよ。あなた方の子供、孫の世代は苦しむことになりますよ。
皆さんが好む好まざるに関わらず、中国はアジアの盟主です。これは厳然たる事実です。
日本は豊臣家、中国は徳川家で例えれば分かりやすいでしょうか。豊臣は朝鮮侵略し関ヶ原で敗れました。日本は朝鮮・大陸を侵略し太平洋戦争で敗れました。
関ヶ原の合戦以後の豊臣家は徳川家の10分の1以下の石高にすぎませんでした。今の日本と中国の差はどうですか。差はもっとあるでしょう。
中国は日本の10倍の人口と27倍の国土を持つ未来の超大国です。
中国の潜在力は無限です。小さな島国の脆弱な日本とは訳が違います。
小さな一大名に過ぎなくなった豊臣家は、過去の天下人の郷愁が忘れられず、結局、家を滅ぼしてしまいました。
徳川家康は当初、一大名として豊臣家を残すつもりだったようです。秀頼に家康の孫 千姫を嫁がせたのが何よりの証です。。
にもかかわらず、淀君をはじめとする豊臣家は徳川家に対する強硬な姿勢を崩さず、結局悲惨な最期を迎えました。
今の日本は正に豊臣家ですよ。
一部の日本人が画策する中国との敵対への道は、日本国家に破滅をもたらします。
中国と敵対し続けるということは、日本が存在する限りわれわれ日本人は苦しむということです。
そうならないためも、過去を反省し、過去と真摯に向き合い、アジアの盟主中国との平和共存の道を模索しなくてはなりません。それが子孫に幸せをもたらす唯一の道です。
ドイツは過去を反省し、立派に国際復帰を果たしましたが、日本は未だに国際社会に復帰すらできません。
中国や韓国・朝鮮の人達は日本人の残虐行為を決して忘れません。
過去日本は信じられないほど凄惨に周辺国の民を踏みにじった恐るべき加害国家です。
日本人は中韓朝の民衆を徹底的に差別し、虐殺し、人間扱いすらしませんでした。ひどいもんですね日本は。
ドイツのように日本も過去の歴史と真摯に向き合い、中国や韓国朝鮮の人々と仲直りの努力をすべきです。
今のままでは日本は大変なことになりますよ。あなた方の子供、孫の世代は苦しむことになりますよ。
皆さんが好む好まざるに関わらず、中国はアジアの盟主です。これは厳然たる事実です。
日本は豊臣家、中国は徳川家で例えれば分かりやすいでしょうか。豊臣は朝鮮侵略し関ヶ原で敗れました。日本は朝鮮・大陸を侵略し太平洋戦争で敗れました。
関ヶ原の合戦以後の豊臣家は徳川家の10分の1以下の石高にすぎませんでした。今の日本と中国の差はどうですか。差はもっとあるでしょう。
中国は日本の10倍の人口と27倍の国土を持つ未来の超大国です。
中国の潜在力は無限です。小さな島国の脆弱な日本とは訳が違います。
小さな一大名に過ぎなくなった豊臣家は、過去の天下人の郷愁が忘れられず、結局、家を滅ぼしてしまいました。
徳川家康は当初、一大名として豊臣家を残すつもりだったようです。秀頼に家康の孫 千姫を嫁がせたのが何よりの証です。。
にもかかわらず、淀君をはじめとする豊臣家は徳川家に対する強硬な姿勢を崩さず、結局悲惨な最期を迎えました。
今の日本は正に豊臣家ですよ。
一部の日本人が画策する中国との敵対への道は、日本国家に破滅をもたらします。
中国と敵対し続けるということは、日本が存在する限りわれわれ日本人は苦しむということです。
そうならないためも、過去を反省し、過去と真摯に向き合い、アジアの盟主中国との平和共存の道を模索しなくてはなりません。それが子孫に幸せをもたらす唯一の道です。
test
933 ：名無しＳＵＮ：2008/03/28(金) 21:34:23 ID:M8jykHx5
今日、登録通知書が来た。
>>397 上で講釈たれてる人は、不合格者だと私も思う。
935 ：名無しＳＵＮ：2008/04/08(火) 07:32:44 ID:ItVc+Tf6
936 ：名無しＳＵＮ：2008/04/18(金) 23:28:36 ID:gB4EAMaE
試験合格、この業界では幼稚園入試合格レベル
その理由
① 合格レベル、よーわからん
② 予備校の対策、はっきり言って気休め。金巻き上げるだけ。いいバイト。
③ 受かっても、お手つないで天気図の上をお散歩レベル。
でもね、実技の過去問を分析して傾向がつかめないヤツは、
永遠に合格はムリね。確かに毎回テーマは違うけどね、
問題を通して確認したい内容はほとんど同じなのね。
半年勉強して、それが見抜けないのであれば、
はっきり言って、気象予報士試験、受ける資格なしね。
受験料、お○お○サギで騙し取られるのと同んじよ。
人生、限りある時間、ほかのことしたほうがいいアルネ。
その理由
① 合格レベル、よーわからん
② 予備校の対策、はっきり言って気休め。金巻き上げるだけ。いいバイト。
③ 受かっても、お手つないで天気図の上をお散歩レベル。
でもね、実技の過去問を分析して傾向がつかめないヤツは、
永遠に合格はムリね。確かに毎回テーマは違うけどね、
問題を通して確認したい内容はほとんど同じなのね。
半年勉強して、それが見抜けないのであれば、
はっきり言って、気象予報士試験、受ける資格なしね。
受験料、お○お○サギで騙し取られるのと同んじよ。
人生、限りある時間、ほかのことしたほうがいいアルネ。
937 ：名無しＳＵＮ：2008/04/19(土) 00:12:59 ID:uFFpmcf2
>>936 いいトコついてるね。
でも、秋葉原にいそうなやつらが、半笑いで受験会場に押し寄せてるうちは、受験産業的には安泰だな。ああいう輩は糞。
でも、秋葉原にいそうなやつらが、半笑いで受験会場に押し寄せてるうちは、受験産業的には安泰だな。ああいう輩は糞。
>>890 改めて思ったけど、２０６人しか受かってないのか・・
一発合格者は凄いよ。ある程度知っていれば余裕なのかもしれないが
一発合格者は凄いよ。ある程度知っていれば余裕なのかもしれないが
939 ：名無しＳＵＮ：2008/04/22(火) 07:40:51 ID:mluNktjk
>938
「受験者の半分は勉強なんかしてない」と、ある予報士講座の講師が言ってました。
残りの半分だって、そのボンクラと同じ受験会場にいて薄気味悪さを感じなければ
難関を目指す自分に酔ってるだけのおめでたい人達でしょう。
「受験者の半分は勉強なんかしてない」と、ある予報士講座の講師が言ってました。
残りの半分だって、そのボンクラと同じ受験会場にいて薄気味悪さを感じなければ
難関を目指す自分に酔ってるだけのおめでたい人達でしょう。
940 ：名無しＳＵＮ：2008/04/22(火) 15:11:10 ID:+eP12JVQ
は
http://youhotvids.net/female-danish-names female danish names , http://youhotalbum.net/vids/exotic-sheer-lingerie-pictures exotic sheer lingerie pictures , http://amberclubpix.net/free/biggest-black-phat-asses biggest black phat asses ,
なんか知らんけど上から目線のレスが多いなｗ
943 ：名無しＳＵＮ：2008/04/24(木) 06:56:40 ID:ltOA+hD4
>942 お前もじゃんｗ
>>939 おめでたい連中が増えれば増えるほど「難関」になっていく訳か
945 ：名無しＳＵＮ：2008/04/26(土) 12:18:56 ID:2rvbJ9Dx
てす
946 ：三国人：2008/05/01(木) 12:10:50 ID:diku1aAu
中学校の理科で習った程度の気象知識で気象予報士に受かりますか？
せめて高校地学レベルの知識は必要ですか？
せめて高校地学レベルの知識は必要ですか？
知識云々はコツコツやってたら良い
tvやラジオに出たいなら声質の雰囲気や話上手の事の方が大事
tvやラジオに出たいなら声質の雰囲気や話上手の事の方が大事
学科の内容は、大学教養レベルじゃないのかな。物理、地学
949 ：三国人：2008/05/02(金) 22:22:51 ID:GRtMX/jV
気象予報士を目指す人以外がこの資格を取る意味ってある？
一般企業に就職する際に有利になるんかね？
英検とか簿記の方がよほどマシかい？
一般企業に就職する際に有利になるんかね？
英検とか簿記の方がよほどマシかい？
950 ：名無しＳＵＮ：2008/05/02(金) 23:45:58 ID:YAoLEeqs
>>949
風水師になるなら役に立つと思う
風水師になるなら役に立つと思う
951 ：名無しＳＵＮ：2008/05/03(土) 00:17:52 ID:bBWtyK+e
直接の意味はなくても、
努力とか結果とかは評価されると思う。
努力とか結果とかは評価されると思う。
来週の土日に仕事で交通量調査を企画してやらないかんのだけど
バイオウェザーみると、どうも雨っぽい
おまえらどう思う？
バイオウェザーみると、どうも雨っぽい
おまえらどう思う？
954 ：三国人：2008/05/04(日) 20:47:02 ID:+4w8/wi1
気象予報士になんで物理の知識がいるの？ 地学じゃないの？
中学校理科で気象（天気）は第二分野、高校理科で気象（天気）は地学だったけど。
中学校理科で気象（天気）は第二分野、高校理科で気象（天気）は地学だったけど。
力学が関係してるから。
956 ：名無しＳＵＮ：2008/05/06(火) 19:52:53 ID:/BqYUVIU
熱力学も一通り理解しないといけないよ。あと確率統計も必要かも。
957 ：名無しＳＵＮ：2008/05/06(火) 20:16:25 ID:jLP9W9YB
理解するといっても問題が解けるとかじゃなくて教科書が読めれば十分
余り手を広げ過ぎてもダメ
>>954
地学の勉強するのに物理がいるから
地学の勉強するのに物理がいるから
960 ：名無しＳＵＮ：2008/05/08(木) 16:19:06 ID:uAhaOVpU
うんこしたいよ
だめ
962 ：名無しＳＵＮ：2008/05/08(木) 16:33:59 ID:o4kovEZl
ズボンの裾からこんにちは
ぼちぼち受験申請書の配布始まる頃だなあ｡
毎年の風物詩みたいになってきたwww
毎年の風物詩みたいになってきたwww
964 ：名無しＳＵＮ：2008/05/16(金) 20:07:26 ID:d15EYtDV
>>963
今日から案内書配布だよ
今日から案内書配布だよ
965 ：名無しＳＵＮ：2008/05/19(月) 11:30:08 ID:XecGnhbL
>964
だからどうした
だからどうした
966 ：名無しＳＵＮ：2008/05/20(火) 20:59:27 ID:Wa7rpgbB
>>965
申し込んだ
申し込んだ
967 ：（財）気象業務支援センター：2008/05/20(火) 21:08:40 ID:fqbvpOaa
>>966
毎度有難うございます
毎度有難うございます
968 ：名無しＳＵＮ：2008/05/20(火) 21:13:32 ID:EfCy9BZu
>>966
次回もよろしくお願いします
次回もよろしくお願いします
969 ：966：2008/05/20(火) 22:05:43 ID:Wa7rpgbB
>>968
今回で合格して終りたい
今回で合格して終りたい
970 ：気象予報士：2008/05/20(火) 23:39:30 ID:5s3I7wTJ
1000になるまでに合格しろよ
降水予報の地点予報と地域予報の違いがよくわからないざんす｡
>>971
とりあえず
ttp://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/yoho.html
ここの「地域時系列予報」「地方天気分布予報」あたりを参照。
違いは他サイトの方がわかりやすく書いてあるかも。
とりあえず
ttp://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/yoho.html
ここの「地域時系列予報」「地方天気分布予報」あたりを参照。
違いは他サイトの方がわかりやすく書いてあるかも。
973 ：名無しＳＵＮ：2008/05/25(日) 22:24:21 ID:XNtbl9Ui
今回の大野某の件は、気象予報士の格を下げますねｗ
詳しく
975 ：名無しＳＵＮ：2008/05/26(月) 10:52:32 ID:U31obSDW
福島のパクリ予報士のことだろ
また台風だね。
まあ、今の時期に日本上陸は、まず無いだろうけど。
まあ、今の時期に日本上陸は、まず無いだろうけど。
977 ：名無しＳＵＮ：2008/05/29(木) 05:24:18 ID:+EJM0CBR
気象予報士は台風の進路を予想しちゃダメなんじゃなかったっけ？
980 ：名無しＳＵＮ：2008/05/31(土) 12:41:30 ID:VaWgTpYc
オマｗ
981 ：名無しＳＵＮ：2008/05/31(土) 21:06:30 ID:ECpSFHCh
気象予報士になるために、一番役立つ大学・学部・学科は何ですか？
983 ：名無しＳＵＮ：2008/05/31(土) 21:55:14 ID:ECpSFHCh
気象大学校は、今の私の学力じゃちょっと無理です...
最適な学科とか知っていたら教えて下さい。
最適な学科とか知っていたら教えて下さい。
そうですか...
もっと真剣に考え直してみます。
もっと真剣に考え直してみます。
987 ：名無しＳＵＮ：2008/06/01(日) 05:57:36 ID:VoFwqwxQ
981.983.985さんが女子アナでも目指して既にそういった学校にでも通っているのなら
この資格はケイキヅケになるかもしれませんが、試験勉強は学問そのものではありません。
試験勉強だけで、仕事に必須の力が身につくわけでもありません。
あくまでも、予報をするための基礎の力が手に入るくらいです。
986さんも再三のリクエストに渋々答えてくださったようで、お疲れ様です。
どこかの学部学科に入ればそれで勉強できるかもしれないと思っているあたり、
981.983.985さんにはもっと視野を広く持ってことにあたってほしいと思います。
この資格はケイキヅケになるかもしれませんが、試験勉強は学問そのものではありません。
試験勉強だけで、仕事に必須の力が身につくわけでもありません。
あくまでも、予報をするための基礎の力が手に入るくらいです。
986さんも再三のリクエストに渋々答えてくださったようで、お疲れ様です。
どこかの学部学科に入ればそれで勉強できるかもしれないと思っているあたり、
981.983.985さんにはもっと視野を広く持ってことにあたってほしいと思います。
988 ：名無しＳＵＮ：2008/06/01(日) 09:38:58 ID:IaOwWJs2
地球物理と地球科学は別ですか？
989 ：名無しＳＵＮ：2008/06/02(月) 06:14:16 ID:/cySZ1mM
>988
地球物理は地球科学の中の１分野ってことでいいんじゃないの？
もしこの質問が名前だけで大学を選ぼうとしている人の質問なら危険なので注意。
その程度ならまだ考えが浅いですが、気象予報士にそんな学問は求められません。
地球物理は地球科学の中の１分野ってことでいいんじゃないの？
もしこの質問が名前だけで大学を選ぼうとしている人の質問なら危険なので注意。
その程度ならまだ考えが浅いですが、気象予報士にそんな学問は求められません。
991 ：名無しＳＵＮ：2008/06/03(火) 08:50:25 ID:dPvwJmEf
>>990
以前NHKだったか？
予報士が台風が上陸すると断言して、予報士の範囲を超えていると大騒ぎになった
その予報士は少なくともテレビでは見かけなくなったな
更迭されたか
予報士の台風情報聞いてみ
関東に接近する『見込み』とか『予想』とか付けてる
あくまで気象庁の管轄下
ちょっとソースとしては弱いが
ttp://www2.neweb.ne.jp/wc/jkjk/wddata/wd2003/wd0308/wd030809.htm
以前NHKだったか？
予報士が台風が上陸すると断言して、予報士の範囲を超えていると大騒ぎになった
その予報士は少なくともテレビでは見かけなくなったな
更迭されたか
予報士の台風情報聞いてみ
関東に接近する『見込み』とか『予想』とか付けてる
あくまで気象庁の管轄下
ちょっとソースとしては弱いが
ttp://www2.neweb.ne.jp/wc/jkjk/wddata/wd2003/wd0308/wd030809.htm
>>991-993
皆様、ありがとうございます。
皆様、ありがとうございます。
>>990
ttp://www.jma.go.jp/jma/kishou/minkan/tebiki.pdf
「予報業務許可の手引き」５６ページより抜粋
４．許可等の条件
遵守すべき事項については、警報事項の伝達等法令で定められたもののほか、条件
として付す下記のものとする。
１．「一般向け予報」に関する条件
（台風に関する情報）
（４）台風の進路等に関する情報は、気象庁の情報の解説の範囲に留めること。台風
に関して、防災上の注意を喚起するときは、台風接近時の一般的な注意に留め、
具体的な災害発生の可能性について言及しないこと。
２．「特定向け予報」に関する条件
（台風に関する情報）
（２）台風の位置等に関する情報を気象庁が台風情報として発表する予報期間をこえて
提供する場合は、その内容について全責任を事業者が負うものであることを相手
側に明示すること。
ttp://www.jma.go.jp/jma/kishou/minkan/tebiki.pdf
「予報業務許可の手引き」５６ページより抜粋
４．許可等の条件
遵守すべき事項については、警報事項の伝達等法令で定められたもののほか、条件
として付す下記のものとする。
１．「一般向け予報」に関する条件
（台風に関する情報）
（４）台風の進路等に関する情報は、気象庁の情報の解説の範囲に留めること。台風
に関して、防災上の注意を喚起するときは、台風接近時の一般的な注意に留め、
具体的な災害発生の可能性について言及しないこと。
２．「特定向け予報」に関する条件
（台風に関する情報）
（２）台風の位置等に関する情報を気象庁が台風情報として発表する予報期間をこえて
提供する場合は、その内容について全責任を事業者が負うものであることを相手
側に明示すること。
996 ：名無しＳＵＮ：2008/06/05(木) 17:23:00 ID:ZerZzg7u
そろそろ、新スレッドたて、よろしく。
997 ：名無しＳＵＮ：2008/06/05(木) 21:58:02 ID:XR4w9V6h
資格板の気象予報士スレと統合したら？
ということは、２ｃｈへの台風の進路予想書込みは、
「予報業務」ではないので、問題無しなのかな？
「予報業務」ではないので、問題無しなのかな？
折角なので、1000get!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。