天文機材に関する質問・相談スレッド Part 2

http://otonanokagaku.net/magazine/vol09/index.html

お、いいですね。
検討してみます。ありがとう。

>>938のは、やめといた方がいいよ。

マジっすか。
安物買いの銭失いになるところでしたかね……。
やっぱり安くてなかなかの物って無いんですかね……。

ID:6QOGQegM

ID:xK0Upphn

ID:ajl8c7fv

ID:ajl8c7fv＝ID:6QOGQegM＝雲海くん
だがしかし…
>>938ってピンホール式でしょ？
その辺、どうなの？

穴は最初から空いてるから、ぶっちゃけ組み立てるだけ。
一つ重要なのは、セットに入ってる両面テープはクソなので使わない事。

家庭用プラネタリウムスレ science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1214954106/
の前スレだったかで絶賛だったけど、値段の割りにとても良い。電球を小型で
フィラメントが小さいものに変えれば、さらに吉。ちょっとテクがいるけど。
不器用で失敗しても損害は小さいしね。

>>941
>>945の言うように、天文板には一行荒らしと呼ばれるおかしなやつが住んでいる。
ageで１〜２行で根拠なく断定してる書込みは信用しちゃだめ。

>>945
穴がでっかすぎるよw
まあ試しに作ってみるのはいい

「バスプラネタリウム」というのが個人的には気に入った。
風呂場で使える奴で、ホームスターよりも星像は好みだな。
値段は4000円くらい。

それがなんだよ！

笠井トレーディングの１.５倍バローレンズに天頂ミラーを前にかませたら
本当に２.５倍ぐらいになるのでしょうか？
購入するのに安いし短いので検討しています

なるよ。でも火災の性能はよく知らない。

その場合、性能は保証外
と、HPの行間に書いてありそうだがｗ

>>951
どこのメーカーのバロでもアイピースまでの距離を開けると倍率は上がっていくよ。

欲を張ったおじいさんは高倍率が欲しくて堪らなくなり、バーローレンズと接眼鏡の間をドンドン拡げました。
そして遂にピントが来なくなりました。メデタシメデタシ…

ID:cpB8NsFG
そういう事書いてるから他スレでもバカにされるんだ

悪い事や間違った事は言っていないと思うけど。
あ、俺はID:cpB8NsFGじゃないよ。

すみませんちょっと聞きたいんですが、先日ﾋﾞｸｾﾝのﾎﾟﾙﾀA80Mfを購入したんですが、付属の接眼ﾚﾝｽﾞが2種類しかなく、少し不満です。
買い足したく思い、ﾋﾞｸｾﾝのｶﾀﾛｸﾞを取り寄せたんですが、NLVｼﾘｰｽﾞ、NPLｼﾘｰｽﾞ、LVWｼﾘｰｽﾞの違いが値段ぐらいしかわかりません。
これってどんなんですか？
長文ｽﾐﾏｾﾝ。

値段が高いほどいいよ。
違いがわからなきゃ一番安いPLでおk。
見えればいいんだろ。

>>958
付属のアイピースでは何が不満なのか教えてくれませんか？

>>959

なるほど。まあたしかに見えればいいんですケド…。
値段が高いﾚﾝｽﾞは初心者でもわかる位見え味は違うものなんですかね？
>>960
観望するに接眼ﾚﾝｽﾞが2択しかないのがちょっと残念かなと…。

>>961
とりあえず数を揃えておきたいんですね。

低倍率用はPL32ｍｍ（ｘ28）をお勧めします。安くて優秀なEPで、ずっと使えます。
ttp://www.goto-kyoei.co.jp/netshop/vixen/option/eyepeace_ippan.html
中倍率も必要ならOr12.5ｍｍ（ｘ73）辺りで構わないかと。
ttp://www.seihosha.co.jp/original.html#eyepiece
付属EPより高倍率は短焦点EPを買うよりバローを準備した方が覗き易くて良いかも知れません。
ttps://www2.vixen-m.jp/marketingshop/webshop/outlet/cyuko.jsp

NLVやLVWですが、カタログに書いている意味がわからない段階では
必要無いと思います。参考まで。

>>958
ＮＬＶは全種類ともアイレリーフが長いので覗きやすい。
ＬＶＷは視界が広い。ＮＰＬは視界は普通でアイレリーフも普通だが像はいい。でも像質の違いはわからないと思う。

>>962さん

ﾚｽありがとうございます。
とりあえずそんな感じで、接眼ﾚﾝｽﾞを買いたいと思います。
ありがとうございました。

初心者に分かりやすいのは見かけ視界。
広角タイプがおすすめ。

皆さんﾚｽありがとうございます。

やっぱり初心者なんで安いｼﾘｰｽﾞから買い足していきたいと思います。
ありがとうございました。

思うに、こういう時こそズームアイピースではないだろうか。
ヘタに安いのを何本も買うより、結局は安くつくし。
https://www2.vixen-m.jp/marketingshop//webshop/outlet/1101148.jsp

まぁ当然、万能ではないわけだが。

視野が狭くなるのが嫌なら、ズームという選択肢は無くなるから、結局は用途だろう。
他社製8-24mmZOOM持ってるけど、結局低倍率出したい時は、2インチの長焦点
アイピースを挿して使ってしまう。

あ、A80Mfは2インチアイピースNGだったか。

高倍率ズームはやめとくべき。
低倍側は全く役立たず。瞳径大きくて視界が狭いから微光星見えないし対象は小さいしでいいことない。

そんなことはない。
ズームアイピースにすべきだ。

今は対物ズームが当たり前。

紹介されました２２００円のプラネタリウムを買ってきました。
素晴らしいです。感動しました。
みなさまありがとうございました！！

SE120Sに、32mmの広視界2インチアイピースを挿すと、19倍ぐらいですよね?
数字上は似たスペックの高価な対空双眼鏡に比べて、単眼という点以外で、
どういう点が劣るのですか?

>>974
おま、誤爆したとは言え、質問を書き込んだスレくらいおぼえておけよ。

243 ：名無しＳＵＮ：2008/11/03(月) 01:25:11 ID:H5V1UJZ0
スレ違いかも知れませんが初心者スレで弾かれたので教えてください。
低倍率に限った場合、望遠鏡が双眼鏡に勝っている点は何でしょうか？


244 ：名無しＳＵＮ：2008/11/03(月) 12:55:19 ID:d/jYXm6T
>>243
１）アイピースが変えられる。
ａ倍率が変えられる。
ｂ見掛け視界が変えられる。
ｃ像面湾曲など、財力があれば相性問題をある程度クリア出来る。

２）軸の平行が出なくてもよい。
ａ大口径化可能。
ｂぶつけても平気。

追加。
　＞単眼という点以外で、どういう点が劣るのですか?
この質問の仕方からすると、「双眼視がなぜ有利なのか？」が
理解出来ていないようなので書いておく。

双眼視の優位点
・擬似立体感が出る。
・分解能が上がる。
・コントラストが上がる。
・明るさも上がる。
・単眼に較べ疲れにくい。

オリオン大星雲が天体写真のように綺麗に見られる望遠鏡は
どのタイプですか？

日本人にもわかりやすい日本語でお願いします。

星雲が明るく見ることの出来る望遠鏡

↑　望遠鏡より眼を交換しましょう。

>>979
明るくなるんじゃなくて近くに見えるんですよ、望遠鏡は。

明るく見えないのなら、何十センチの望遠鏡でも肉眼と同じ6等以下は見えないという理論
が成り立つのでは？

面と点では違うんだよw

>>983
星雲はともかく、恒星は点だが。

次スレ

天文機材に関する質問・相談スレッド Part 3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1228290515/l50

　

>>977
マジレス
１）色は見えない。モノクロと言うか、白緑っぽいと言うか、そんな感じ。
　まれに「見える」と言う人がいるけど、普通は見えない。
２）モノクロでも良ければ…星雲は、望遠鏡よりも、空の条件の方が重要。
　空がきれいで暗い場所へ。
３）あとは、天体望遠鏡の基本「口径が大きい方が星雲は良く見える」。

もし、基本も知らないで質問したのなら、この付近を読んで
基本を学んでください。
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/tentaierabikata.htm
http://www.vixen.co.jp/at/select/index.htm

Ｍ57みたいな惑星状星雲は多少空が悪くても大丈夫だが、
系外銀河だな、問題は。

>>978

977の質問はおかしいか？普通に典型的な初心者からの質問だと思うが。