月面着陸を目指すためプロジェクトチームを設置

ある成分が多いからと言って、それが月の石と言う証明にはならない。
むしろ無関係だろう。

黒騎士は答えられないｗｗｗ

↓

大気は光を散乱させるよね。
だから空は青く見える。
単純に地面や海面の反射率を使っていいという証拠を提示してください。
それに、薄く雲がかかっていたら、反射率は変わってくるよね。
薄く雲がかかっていないことを証明して下さい。
それと、月面の反射率が 『 低 い 』 ところのアルベドを 『 数 値 』 で示して下さい。



















自分から、さんざん「月面は暗い」と言っておきながら、こういう質問に答えられないのは、
やっぱり黒騎士が、『黒騎士の主張は間違いだ。黒騎士の主張は誤りだ。』って気が付いたんだろうな。
ひょっとして、真っ赤になって悔しがっているのかなｗ

おい，赤恥騎士。

こんなものもあるんだよ。
http://kumano.u-aizu.ac.jp/PlaGeoNews/Site01/PDFs/PlaGeoNews08_1.pdf

この6ページに，SNC隕石，月の石（隕石），火星の隕石の化学組成を調べ，
SiO2とMgOの含有量で分類している。月の石は明らかに他の隕石と違っているが，
これも捏造か？

捏造だとするなら，その科学的証拠を言ってくれよ。

半地球を撮影したときの撮影データと真っ昼間の月の海を撮影した
画像をはやくくわえてもってこいよ、エテコ（笑）

(C) 2006映画「日本以外全部沈没」製作委員会

もし日本だけを残して世界が沈んでしまったら？
2011年。原因不明の天変地異でアメリカ大陸が1週間で海に沈んでしまう。
世界各国が合衆国からの難民を受け入れたものの、犠牲者の数は天文学的数字に。
ペピトーン合衆国大統領と政府首脳はエアフォースワンで脱出、日本の沖縄米軍基地にやってくる。
しかし異常事態は終わらなかった。1週間後、中国大陸が沈み始め、その1週間後にユーラシア大陸がすべて埋没。
その2日後にアフリカ大陸、翌日にはオーストラリア大陸が海の下へと消えた。やがて日本以外のすべての陸地が消えると、
小さな日本列島に世界中から、命からがら脱出に成功した難民達が押し寄せてくる。
監督：河崎実　出演：小橋賢児 、柏原収史 、松尾政寿 ほか
公式HP/http://www.all-chinbotsu.com/　９月２日より、シネセゾン渋谷にてレイトショー、ほか全国順次公開

C調の脳も破壊されました。

>>899
> 入射光決まってるんだから反射率なんかなんの関係もないじゃん（笑）

写真上の明るさの話をしているんだよね？

写真上での月面の明るさ。
写真上での地球の明るさ。

これに関しての話だよね？？？

>そこ
写真を撮るときの話をしてるんだろ（笑）

C調の脳も破壊されました。

※これまで、ANNでは、容疑者が未成年であったため、少年法を尊重して匿名で報道
　してきました。しかし、容疑者の少年の死亡が確認されたため、実名報道に切り替えました。
　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20060907/20060907-00000038-ann-soci.html

※動画：http://meta.cdn.yahoo-streaming.jp/cgi-bin/yahoo/news.asx?cid=20060907-00000038-ann-soci-movie-001&media=wm300k

>入射光決まってるんだから反射率なんかなんの関係もないじゃん（笑）
「ピカ石」並みのバカ発言だから、
Ｃ公玉砕の証として末永く保存しておこうｗ

Best of Apollo
決してふざけて何かいないので真面目にわらったりしないで見てくださいね。
http://www.youtube.com/watch?v=4aQ8-iVVPEU&mode=related&search=
これも、決して3倍速の早送りなんかしないでみてね。
http://www.youtube.com/watch?v=kbxkcEW3UYM&NR
http://www1.nasa.gov/externalflash/121_gallery/hi-resjpgs/8.jpg

>>912
光が同じように当たっているのに反射率が高いところと低いところで露出
を変えるのか？（笑）

＞画像をはやくくわえてもってこいよ、エテコ（笑）

『黒っぽい地面→暗い』を理解できないアタマでは何を考えてもムダ。
お気に入りの画像掲示板のエロ画像でも見て寝ろ。

>>914
> 光が同じように当たっているのに反射率が高いところと低いところで露出
> を変えるのか？（笑）

おまえは、反射率を何だと思っているんだ？ちょっと説明してみろ。
それとも、説明できない単語を使っているのかなｗｗｗ

エテコは光を増幅して反射すると思っているのかな（笑）

>>917

おまえは、反射率を何だと思っているんだ？ちょっと説明してみろ。
それとも、説明できない単語を使っているのかなｗｗｗ

っで、どうして撮影データを出せないのかね？（笑）
別に半地球撮影時の設定で月の海を撮影した画像を持っているってわけじゃないから
安心して出しなさい（爆）

>>917
あんた，東山動物園でサルに向かって話しかけている奇人なんだって？

>>919
「撮影データ」って、どういう項目なんだよ？
君の都合の良い画像のでいいから、「撮影データ」とやらの例を見せてくれよ。

>>920
バカっ、、ちょっとチクッと来たじゃないか（笑）

>>921
黒っぽい地面を「暗い」と思っている奴に言っても無駄かな（２爆）

>>922
サルはインターネットなんて知らんぞ。
サルと話したいのなら，動物園に池。

おまえは、反射率を何だと思っているんだ？ちょっと説明してみろ。
それとも、説明できない単語を使っているのかなｗｗｗ

っで、どうして反射率の言葉の意味を書けないのかね？（笑）

>反射率が高いところと低いところで露出を変えるのか？

もちろん変えるよ。
直射日光が当たっている時に、白っぽい物を撮影するときは入射光式露出計
で計ったよりも絞るし、黒っぽい物を撮影するときはその逆。
人間の目だって、真夏の砂浜は眩しいけど、草原なんかだと平気でしょ？
フィルムにはラチチュード（露出許容範囲）という物が有って、肉眼より
はるかに狭い（リバーサルフィルムは特に）から、その辺の補正はシビアだよ。

>>926
ほっほぉ〜。
っじゃ、半地球を撮影するときはどうする？（笑）
その設定で眼下のまともに日光が当たっている月面が暗い理由は？（爆）

イリスク浮上せよ

http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

これを見ると、月って明るい所と暗い所があるのが良く分かりますね。

>>929
Ｃ調は、それが理解できないんだよ。

>>929
C調は，サルの赤いお尻のことを月面だと思っているんだよ。
だから理解できないのさ。

>>929
白っぽいところとちょっと黒っぽいところがあるように見えるが（笑）

今の流れこそ、Ｃ調が「黒っぽい→暗い」を理解できないということを
誤魔化す余地なく示すものだ。

保存しておこう。

真っ昼間の月の海の明るさがどれ程のものかクロさんが画像を出していたろ（笑）
それをエテコはそこだけネガだのなんだのって（爆）
いい加減駆除されるぞ（爆撃）

黒騎士は答えられないｗｗｗ

↓

大気は光を散乱させるよね。
だから空は青く見える。
単純に地面や海面の反射率を使っていいという証拠を提示してください。
それに、薄く雲がかかっていたら、反射率は変わってくるよね。
薄く雲がかかっていないことを証明して下さい。
それと、月面の反射率が 『 低 い 』 ところのアルベドを 『 数 値 』 で示して下さい。



















自分から、さんざん「月面は暗い」と言っておきながら、こういう質問に答えられないのは、
やっぱり黒騎士が、『黒騎士の主張は間違いだ。黒騎士の主張は誤りだ。』って気が付いたんだろうな。
ひょっとして、真っ赤になって悔しがっているのかなｗ

↓まともな反論は全くできない黒騎士ｗ


> あのさぁ。シャッタースピード、露出、現像でいくらでも明るくできるぞ。
> だから、月面が明るい証拠にはなりませんな。

>>531 名前：黒騎士 ◆fyO57hPVeE [アポロサル根絶委員会] 投稿日：2006/09/05(火) 01:28:59 ID:XhOMqg+V
> だって、飛行士は皆凄腕だからさ。
> 間違えるはずないじゃないか。

露出、シャッタースピードを間違えないという事は、暗い物があっても
それなりに明るく写すって事だろう？？？

黒騎士は写真を理解しているのか？

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png
↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

703 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/09/06(水) 00:12:22 ID:D+k4JzEt
> つ　http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

これを見ると、月って明るい所と暗い所があるのが良く分かりますね。

結論：暗すぎるアポロ11号の「地球の出」は捏造。
http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

これを見ると、月って明るい所と暗い所があるのが良く分かりますね。

しかし、太陽高度が高ければ、
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS17/150/23033.jpg
はい、こんなに明るい。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
月面の暗い部分の写真。(危難の海あたり)

故に暗すぎるアポロ11号の「地球の出」は捏造。


結論：月面動画はコールドストーンで映像スピード1/2の処理をしていた。

黒騎士は反射率を考慮する必要がある事は認めている。認めていないのは C調 only だと思われ。

>>151
> の地球の大半は反射率10％以下の海が写っている。
> 故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。

>>419
> ・地球と月はほぼ同じアルベドなのにどうして月面が著しく暗いのか？

黒騎士は答えられないｗｗｗ

↓

大気は光を散乱させるよね。
だから空は青く見える。
単純に地面や海面の反射率を使っていいという証拠を提示してください。
それに、薄く雲がかかっていたら、反射率は変わってくるよね。
薄く雲がかかっていないことを証明して下さい。
それと、月面の反射率が 『 低 い 』 ところのアルベドを 『 数 値 』 で示して下さい。



















自分から、さんざん「月面は暗い」と言っておきながら、こういう質問に答えられないのは、
やっぱり黒騎士が、『黒騎士の主張は間違いだ。黒騎士の主張は誤りだ。』って気が付いたんだろうな。
ひょっとして、真っ赤になって悔しがっているのかなｗ

↓まともな反論は全くできない黒騎士ｗ


> あのさぁ。シャッタースピード、露出、現像でいくらでも明るくできるぞ。
> だから、月面が明るい証拠にはなりませんな。

>>531 名前：黒騎士 ◆fyO57hPVeE [アポロサル根絶委員会] 投稿日：2006/09/05(火) 01:28:59 ID:XhOMqg+V
> だって、飛行士は皆凄腕だからさ。
> 間違えるはずないじゃないか。

露出、シャッタースピードを間違えないという事は、暗い物があっても
それなりに明るく写すって事だろう？？？

黒騎士は写真を理解しているのか？

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png
↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

703 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/09/06(水) 00:12:22 ID:D+k4JzEt
> つ　http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

これを見ると、月って明るい所と暗い所があるのが良く分かりますね。

>>937
> はい、こんなに明るい。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

黒騎士の主張である月面アルベド７％と矛盾しないかｗ

NHKで流れた10号の地球の出映像は反射率を考慮するもへったくれも
無いって事（笑）

>>940
> 露出、シャッタースピードを間違えないという事は、暗い物があっても
> それなりに明るく写すって事だろう？？？
>
暗いものではなかったから。

黒いものを黒く写すためには露出をマイナス補正するの（笑）
真っ昼間の月に暗い所なんかあるのか？（爆）

　933 ：名無しＳＵＮ：2006/09/07(木) 23:44:52 ID:uHiitouf
　今の流れこそ、Ｃ調が「黒っぽい→暗い」を理解できないということを
　誤魔化す余地なく示すものだ。

　保存しておこう。

>>944
黒騎士は反射率を考慮する必要がある事は認めている。認めていないのは C調 only だと思われ。

>>151
> の地球の大半は反射率10％以下の海が写っている。
> 故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。

>>419
> ・地球と月はほぼ同じアルベドなのにどうして月面が著しく暗いのか？

>>943
> > 露出、シャッタースピードを間違えないという事は、暗い物があっても
> > それなりに明るく写すって事だろう？？？
> >
> 暗いものではなかったから。

当然、それなりに写るように絞り、シャッタースピードを設定し絞りを調整する。

>>947
露出計内蔵じゃないんだろ？（笑）

>>927　C調さん
そんなん知らんよ。
半地球なんて撮影したことないもの。
俺はあなた達がアポロを信じようと信じまいと、どっちでもかまわないのよ。
俺には関係のない事だし、信じたくない気持ちも、まぁ分からんでもない。
ただ反射率によって露出を変える事はないと思ってるみたいだから、それは
違うよと言ってるだけ。

一応整理しておこう。

アポロ８号の撮った「地球の出」
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/as8-14-2383.jpg

アポロ１０号の撮った「地球の出」
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-27-3891
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg

もちろんこの差は、月を回る軌道が違うからだ。

>>947
だからそれなりに「暗めに」写っているじゃないか。
それでも白飛びしているな。

次スレはこれだろうな。

アポロ月面が捏造で無い証明をするスレ★
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1156737572/l50

>>948
露出計は持っていない。(LMの中にしかない)
経験とカンで、初めて来た月面上空の真昼間の写真を撮影したんだとさ。
俺はカメラマンがセットを撮影しただけだと考えるがね。

次スレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128751235/l50

http://www.jsrae.or.jp/annai/yougo/74.html

アルベード（albedo)


アルベード(またはアルベド）とは反射係数で、天体表面の太陽光線などの反射率をあらわす。

裸地　0.1〜0.2 道路　0.2〜0.25
草地　0.15〜0.3 海面　0.05〜0.4
森林　0.05〜0.15 雪面　0.4〜0.7

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/albedo.html

入射エネルギー量に対する反射、吸収そして透過するエネルギー量の割合のことを、それぞれ反射率、吸収率そして透過率と呼ぶ。
これら3つの物理量は物体の放射特性を示すわけだが、同じ物体でも入射する放射線の波長によって異なった特性を示す場合があることに注意してほしい。
そしてこの3つの物理量のうち、反射率のことを気象学ではアルベドと表現する。

裸地 10〜25
砂、砂漠 25〜40
草地 15〜25
森林地 10〜20
新雪 79〜95
旧雪 25〜75
海面(高度角25度以上) 10以下
海面(高度角25度以下) 10〜70

8号は何処を通ったんだ？

http://koyomi.vis.ne.jp/reki_doc/doc_0550.htm

月を照らす地球の光・地球照（ちきゅうしょう）
　市街地では街の明かりが一晩中輝いていて、夜空に満月が輝いていてもそれに気づかない事さえあります。
しかし、人家のまばらな郊外に出かけてみると月の光が案外と明るいことに気づきます。
満月の夜などは目が暗闇に慣れるにしたがい、太陽の下でながめる景色とは違った色のない世界を発見することがあります。
　さて、こんな月に照らし出された夜の地球を、宇宙からながめることが出来たとしたらどういう風に見えるのでしょうか。
太陽に照らし出された明るく輝く半球の他に、かすかに青白く月に照らし出される地球の半球が見えるのでしょうか。

　地球が月に照らし出された姿はを見ることは現時点では人類の９９．９９９％くらいの人間には出来ませんから、これとは逆に地球に照らされた月の姿から想像してみることにしましょう。

　みなさんは、夕方の空に細く輝く三日月を見たことがありますか？。
だれでも一度や二度は「きれいな三日月だな」などと思い家路へ向かう足を止めたことがあると思います。
そのとき月の細く輝く部分の他に、かすかに青白く光る部分があることに気づいたことはありませんか？。
　もし気づいていないという方、あるいは気づいていてもあまり詳しく見ていないという方は、次にそういった月を見る機会があれば、目を凝らしてよく見てください。
とても淡い光ではありますが、その淡い青白い光の中に微かに、月の模様が見えるはずです（右の画像は、そのイメージを示したものです）。
　地球では、大気の散乱（太陽の色・月の色参照）のため、空の四方八方から光が届くため、太陽の光が直接当たらない日陰でも「真暗な闇」にはなりません。
しかし、大気の無い月ではそんな現象は起こりませんから、太陽の光の当たらない日陰は「真暗な闇」に沈み、「青白く光る」ようなことはありません。
　ではなぜ、三日月の陰の部分は淡く光るのでしょう？
　これが今回のテーマ、地球照（ちきゅうしょう）です。

>>956
自分で調べろｗ

>>957
誤爆 orz

>>951
> だからそれなりに「暗めに」写っているじゃないか。

なるほど。月面は暗いという主張ですねｗ

> 太陽の光の当たらない日陰は「真暗な闇」に沈み、「青白く光る」ようなことはありません。
でもアポロ写真は日陰は「真暗な闇」に沈んでいないね。スタジオ撮影の証拠だな。

それなりの暗さと度を超した暗さは違うと思うぞ（笑）
真っ昼間の月の海はどうして暗いんだ？（爆）
ワシが撮った写真を見てもそんなに暗いとは思えないが（２爆）

>>961
> でもアポロ写真は日陰は「真暗な闇」に沈んでいないね。スタジオ撮影の証拠だな。

写真を提示して主張しろよｗ

これを見ると、月って明るい所と暗い所があるのが良く分かりますね。
http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif
でも、この写真もコントラストを強調してあるだけなんですよ。

>>962
> ワシが撮った写真を見てもそんなに暗いとは思えないが（２爆）

その写真をアップローダーにアップしてみなｗ
俺が見てみるよ。

>>964
> でも、この写真もコントラストを強調してあるだけなんですよ。

じゃあ、実際のアスベドの差の数値を提示しろよｗ

>>966
アルベドのタイプミス

>>963
お前の貼った>>957にそう書いてあるだろ。
だからその写真は決して月面ではありえないの。

>>965
月の写真も見たこと無い奴がよくもまぁ〜人類は月面到達したなんて
言えるもんだな（呆笑）

>>966
2%くらい。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

これは全体的に明るさが上がっているんですよｗ

>>970
> 2%くらい。

ソースはｗ

>>969
おまえが、おかしな判断を下した写真を見てやると言っているんだよ。

おまえが、どういう幼稚な写真を撮っているかも見てみたいしなｗｗｗ

>>968
> だからその写真は決して月面ではありえないの。

どの写真だよ。

肉眼で薄っすら見えるというのと、写真に写るというのは、全く異なる話だぞｗ

>>971
> http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png
> これは全体的に明るさが上がっているんですよｗ
アポロ11号の「地球の出」に比べると物凄く明るいだろ。

>>974
お前の貼った>>957にこう書いてあるだろ。
> 地球では、大気の散乱（太陽の色・月の色参照）のため、空の四方八方から光が届くため、太陽の光が直接当たらない日陰でも「真暗な闇」にはなりません。
> しかし、大気の無い月ではそんな現象は起こりませんから、太陽の光の当たらない日陰は「真暗な闇」に沈み、「青白く光る」ようなことはありません。
だからその写真は決して月面ではありえないの。

>>975
> > これは全体的に明るさが上がっているんですよｗ
> アポロ11号の「地球の出」に比べると物凄く明るいだろ。

全体的に明るさを上げてある写真と比較しているんだから、当たり前ジャン。

http://www.jsrae.or.jp/annai/yougo/74.html

アルベード（albedo)


アルベード(またはアルベド）とは反射係数で、天体表面の太陽光線などの反射率をあらわす。

裸地　0.1〜0.2 道路　0.2〜0.25
草地　0.15〜0.3 海面　0.05〜0.4
森林　0.05〜0.15 雪面　0.4〜0.7

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/albedo.html

入射エネルギー量に対する反射、吸収そして透過するエネルギー量の割合のことを、それぞれ反射率、吸収率そして透過率と呼ぶ。
これら3つの物理量は物体の放射特性を示すわけだが、同じ物体でも入射する放射線の波長によって異なった特性を示す場合があることに注意してほしい。
そしてこの3つの物理量のうち、反射率のことを気象学ではアルベドと表現する。

裸地 10〜25
砂、砂漠 25〜40
草地 15〜25
森林地 10〜20
新雪 79〜95
旧雪 25〜75
海面(高度角25度以上) 10以下
海面(高度角25度以下) 10〜70

黒騎士は答えられないｗｗｗ

↓

大気は光を散乱させるよね。
だから空は青く見える。
単純に地面や海面の反射率を使っていいという証拠を提示してください。
それに、薄く雲がかかっていたら、反射率は変わってくるよね。
薄く雲がかかっていないことを証明して下さい。
それと、月面の反射率が 『 低 い 』 ところのアルベドを 『 数 値 』 で示して下さい。



















自分から、さんざん「月面は暗い」と言っておきながら、こういう質問に答えられないのは、
やっぱり黒騎士が、『黒騎士の主張は間違いだ。黒騎士の主張は誤りだ。』って気が付いたんだろうな。
ひょっとして、真っ赤になって悔しがっているのかなｗ

10号の地球の出映像の最後の所なんか､これは真っ昼間の月面なんですよなんて
言っても誰も信じないと思うぞ（エテコ除く（笑））

これを見ると、月って明るい所と暗い所があるのが良く分かりますね。
http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

>>979
どうして俺が答えなきゃならんの？
> 単純に地面や海面の反射率を使っていいという証拠を提示してください。
何？「証拠」って？
jpegを「「1点だけ」」サンプリングして使っている間抜けに聞いたらどうだ？www

>>976
どの写真だよ。

肉眼で薄っすら見えるというのと、写真に写るというのは、全く異なる話だぞｗ

真っ昼間の月の海は写真に写らないほど暗いのか（爆爆爆）

>>982
> どうして俺が答えなきゃならんの？

「写真上の月面が暗いから有人月面着陸は捏造だ」と言いたいんでしょｗ
本来ならどの程度の明るさであるべきなのか科学的に定時してよ。

> > 単純に地面や海面の反射率を使っていいという証拠を提示してください。

何？黒騎士は証拠を提示できないってｗ

まあ、ピカ石なんて言っているバカもいますしねｗ

>>984
> 真っ昼間の月の海は写真に写らないほど暗いのか（爆爆爆）

写真に写る、写らないを語っているのは、影の部分。

直射日光が当たらない部分。

>>985
> 本来ならどの程度の明るさであるべきなのか科学的に定時してよ。
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS17/150/23033.jpg

>>982
黒騎士よ。ピカ石なんて言っている間抜けに聞いたらどうだ？www

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>987
これは絞り、シャッタースピードで、それなりに明るくしている写真ですが何か？

>>986
月には雲でもあるのか？（笑（笑）笑）

>>989
そうそう。黒騎士よ。ピカ石なんて言っている間抜けにいろいろ聞けよ。
アポロって捏造なんですか？
ピカ石はどこにあるんですか？

という風に聞けよｗ

相変わらず黒騎士は逃げ回ってばかりだな。
連戦連敗。

で，捨て台詞は「アポロは捏造です」

笑っちゃうよーーー

>>991
> 月には雲でもあるのか？（笑（笑）笑）

おい。黒騎士。写真を提示してくれ。

C調がついてこれないみたいだ。

http://www.jsrae.or.jp/annai/yougo/74.html

アルベード（albedo)


アルベード(またはアルベド）とは反射係数で、天体表面の太陽光線などの反射率をあらわす。

裸地　0.1〜0.2 道路　0.2〜0.25
草地　0.15〜0.3 海面　0.05〜0.4
森林　0.05〜0.15 雪面　0.4〜0.7

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/albedo.html

入射エネルギー量に対する反射、吸収そして透過するエネルギー量の割合のことを、それぞれ反射率、吸収率そして透過率と呼ぶ。
これら3つの物理量は物体の放射特性を示すわけだが、同じ物体でも入射する放射線の波長によって異なった特性を示す場合があることに注意してほしい。
そしてこの3つの物理量のうち、反射率のことを気象学ではアルベドと表現する。

裸地 10〜25
砂、砂漠 25〜40
草地 15〜25
森林地 10〜20
新雪 79〜95
旧雪 25〜75
海面(高度角25度以上) 10以下
海面(高度角25度以下) 10〜70

黒騎士は答えられないｗｗｗ

↓

大気は光を散乱させるよね。
だから空は青く見える。
単純に地面や海面の反射率を使っていいという証拠を提示してください。
それに、薄く雲がかかっていたら、反射率は変わってくるよね。
薄く雲がかかっていないことを証明して下さい。
それと、月面の反射率が 『 低 い 』 ところのアルベドを 『 数 値 』 で示して下さい。



















自分から、さんざん「月面は暗い」と言っておきながら、こういう質問に答えられないのは、
やっぱり黒騎士が、『黒騎士の主張は間違いだ。黒騎士の主張は誤りだ。』って気が付いたんだろうな。
ひょっとして、真っ赤になって悔しがっているのかなｗ

>>990
月面じゃいくら絞りを開いても、影を照らすものが存在しないから影は明るくならないんだよ。

>>990
だぁ〜から、撮影データ出せって（笑）

>>994
うん、軌道上から撮影したのと、月面活動中のとが混線しているようだ。

>>982
> jpegを「「1点だけ」」サンプリングして使っている間抜けに聞いたらどうだ？www

俺がサンプリングする前は、その 『 サ ン プ リ ン グ す ら 』 していない間抜けがいたなぁｗｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。