アポロ捏造スレ(49)

アポロ計画は捏造です。
それを認めた人はこのスレに書き込む資格があります。

一般的にみて月着陸を信じているのは基地外かアポロオタだけだな。

くそたれすれに








２ＧＥＴ

終わった捏造を何時までも蒸し返して事実を歪曲し続けても未来は見えてきません。
そして2020年にアメリカは月に人類を送ると言っていますし、中国も言ってます。
肯定派も否定派も忌々しい過去は忘れて、一緒に未来を切り開こうではありませんか。

黒騎士は、アポロの羽実験の空気中での再現実験は無理だったみたいだね。

まあ、あの映像を見て羽が回転しているという所からして黒騎士の見間違いなんだけどね。

>>1
書き込む資格があるのは，黒騎士ただ1人だな。

　もっとまじめに、競争で月に行くなら、サッカーのクラブチーム選手権みたいに

　ロボコンコンテストみたいに世界のアイディア勝ち抜き競技勝ち抜きで

　アジア代表、ヨーロッパ代表代表、北米代表、南米代表、オセアニア代表とか

　で競い合って最後の決勝戦を世界から募った夢実現募金を使って月着陸を競い合って貰う
　
　ギャンブル性も取り入れて怪しい行為に対しては厳重にチェックしてもらえば

　誰しもが＜黒騎士出さえも＞文句の言いようの無い月着陸を共に喜びあう事が出来るでしょう。

　　　　

　　今の様に、中途半端に半信半疑のままで無い　本来の歓喜＜ジュビロ＞を味わいたいものです。

　　本当は　・・・・月に　　　行ける気しないん無いでしょ．　やっぱり今なら皆。


　　　　　　そんなのが可能だったのは，新幹線が走り始めた頃の話しだけだよ。

　　未だ真に受けてる、暢気さこそが世界平和に繋がっているなら大切にすべきだが

　　　　　　もし、悪用されてて　人類が善い悪魔さんにイイ様にあしらわれてるなら

　取り返しのつく間に，やりなおさないと…魂の　取り返しがつかない事に気づくでしょうね。

六人か

内、JAXA関係者3名

他の惑星探査については捏造と言わないのは，Webでも本でもそういうネタを
取り上げていないから。月に限っては，地球から一番近いためにアレコレ
アホが戯れ言をあちこちに書いているから，コピペできる。

信念をもって様々なことを「捏造の証拠」として挙げる連中はまだ見どころ
があるが，どこかのお方はオリジナリティや基礎的な知識に欠ける。

　　　　　　　それは，無理難題。



　 オリジナリティID:hXTD70EEさん、NASAけ無い事ばっかりかたらないでね。

　　　　　
　　オリジナリティで、アポロ計画のあと人類はなぜ月に行かないか　を

　　探求して来てID:hXTD70EEさんの様な発言でお子ちゃま擁護発言を聞き飽きてうから

　　　　　　カキコし続けてるんですから。

　　　偉い！　新しく月に行ってくれたお陰で，今までのNASAが着いて来たきた

　　　ウソ混じりの宇宙論もまんざら外れてなかった事が解ってきて良かったね。

　
　　　だから，新しい情報を得てから討論しあっていればもっと，ロスが少ない人類史が出来てたかもしれなかったのにね。

いつまでも同じネタを使い古していないで，新ネタを披露してね。
アポロを捏造に無理矢理したい方！

ま，せいぜい，これ以上恥をかかないようにすることだな。

　カマッテ君じゃないから，放置してくれてかまいませんよ…別に。

　アポロは無理矢理捏造にしなくったって，放っておけばそのうちみんなが
　
　やっぱ，変だな・…あ〜〜長い間信じ込ませてもらって楽しかったけど

　　　　　　　ちょっと，小馬鹿にされていた様でしゃくにさわるな。

　　　　　　　って，工作活動を止めればナチュラルに自然発生してくるでしょうから。


　　　　　　　皆で聢とと放置プレーで伸びのびっと恥の上塗りをして逝きましょう。

2018年の足が界になる様な事を少しは実践して行く2006年になります様に

　　　皆様の心と頭の健康と精神安定をお祈りいたします。

捏造ではないという証拠ならある。
実際nasaは月に反射板を置いてレーザーを当てて月と地球の距離を計測している

いつまでも同じネタを使い古していないで，新ネタを披露してね。
アポロを捏造ない事に無理矢理したい方！

ま，せいぜい，これ以上恥をかかないようにすることだな。

大恥かいても平気で数ヶ月後に同じ話題を出すのが黒騎士クオリティ

「アポロ計画のあと人類はなぜ月に行かないか」＞974
すごいなあ。黒さんは「アポロは捏造」「ホロコーストは捏造」「広島・長崎の原爆は捏造」
「南京大虐殺は捏造」・・・ 何でもかんでも「捏造だと "論証" 」できちゃうんだね。
ということは「アポロは捏造ではない」ということも、きっと "論証" できるよね！

黒騎士 ◆tkrWkLNsQk は、NASA　依頼のJAXAの常務委託の工作員である…が
天文・気象＠2chの情報網での見解ですがそれは必要悪であって，日本青年の
思考停止状態の予防を目的に放牧しているといった辺りが定説になっています。

いわゆる「アポロ計画」と呼ばれる物は、この板では既に捏造が発覚し議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も精神を病んだ「肯定派」や、「と学会」とのY氏がアポロは真実と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。

なお、「低脳」、「低脳サル」、「アポロビリーバー」、「アポロ低脳猿」などの蔑称は、全てアポロ肯定派を指しています。
彼ら自身はこう呼ばれるのを嫌って「黒騎士のことだ」などとくだらない返しをしてきますが、
あくまで上記の蔑称はアポロ肯定派のことです。

では、第5段スタート！！！

==========================================
トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。

拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜこんなインチキ写真を用意する必要があったのでしょう？

==========================================================
旗がはためく現象はアポロ映像が地上で撮影された証拠である。
==========================================================
動画 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
1分15秒〜20秒あたり
1分32秒〜34秒あたり

1.飛行士が竿を回して旗を回転させる
2.旗の上端から下端へ動きが伝播していく
↑
これは物理法則に基づいたごく普通の現象

1.上記2.の途中で旗の下端から上端へ力が伝播して、飛行士が回転させている竿までも反対方向に回転させる
↑
これは旗に外力が加わらないと起きない物理現象。
この場合風。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
＜解説用・上から見た図＞

<<左>>　　　　　　　　　　　　　　<<右>>
＼
風＼
　　の＼
　　 　向＼　　　◎←飛行士
　　　　　き＼│。←旗
　　　　　　─┘

00:01:12-00:01:22:弱い風が吹いてきたので右へゆっくり回している。しかし、風のほうが強く、旗が先に右へ回ってしまっている。
00:01:23-00:01:24:旗を右に回してカメラに向けたいが再び風が吹く。00:01:24で少し強くなって旗が右へはためいている。
00:01:25-00:01:26:もう一人の飛行士が視線を遮ってはためきを見えなくして虚しいフォロー。
00:01:27-00:01:29:風が止まない。何を思ったか左へ旗を回すが、00:01:29で見るように旗は風のため向こう側へ揺れていない。
00:01:30-00:01:31:風が弱くなってきた。風だと思われないようにｿﾛｿﾛ右へ回転させる。でも相変わらず旗が先に右へ回ってしまっている。
00:01:32-00:01:33:右へ激しく回転させる。
00:01:33.1-00:01:35:いきなり強い風が吹いてきて、旗が風に吹かれて左へ回ってしまう。
00:01:36-00:01:39:風が収まるまで待ちつつ旗を右へ回転させる。
00:01:40-00:01:50:微風が吹いてきたのでまた旗を持って回す。00:01:48で旗は僅かに風に吹かれている。
00:01:51-　　　　:旗をわざと曲げて揺らしておく。微風で揺れても言い訳が出来ると考えたのか？

※風は一方向から吹いていることになる。

===================================================
二枚の写真の岩に「C」の文字？スタジオ撮影の証拠発見！
===================================================
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17445HR.jpg
リンクの写真は二つとも違う写真。
二枚の写真の同じ箇所に毛がはっつくなんてまずありえない。
一枚の写真だけなら毛で説明出来るかもしれないが、
二枚となるとこれはもう現実の被写体を撮影したとしか考えられない。
故意につけられたＣの文字はやはりスタジオ撮影を示唆するものだろう。

========================================================
「太陽」の周りに空気が無いと起きない「光環現象(ハロー)」がある
========================================================
> “こうかん”と読みます。
> “光冠”とも書きます。太陽や月のすぐ周りを取り囲むように現れる光の輪で、暈と呼ばれることもありますが、内暈 などの暈 (ハロ)とは違います。
> 英語では“corona”(コロナ) ですが、皆既日蝕のときに見られる 太陽の表面近くの corona とは名前は同じでも全く別のものです。
> 雲の中の水滴や氷の粒により光が回折することにより見られます。太陽や月に近い部分は青みがかった白、そして外側が赤くなっています。
> 場合によってはその外側にさらに青っぽい領域、赤っぽい領域が繰り返すこともあります。大きさは通常、だいたい1°〜5°のようです。
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/corona.html

光環現象(ハロー)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6739HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/as12-46-6765.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-66-9305HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-66-9306HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/10099963.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/20134753.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117361.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117362.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/10101076.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117542.jpg

太陽　　：http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-36-5293HR.jpg
投光機：http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5935HR.jpg

===================================================
レゾークロスが消えている
===================================================
捏造写真
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5849HR.jpg
に存在する矛盾点。
撮影したカメラのタイプが不明
EVAハッセルだとしても、ごく一部のレゾークロスしか写らない理由が解らない。
IVAハッセルだとしても、ごく一部のレゾークロスが写っている理由が解らない。
※肯定派もごく一部のレゾークロスが写っていることを認めている。(画像も拡大して示してくれた。乙ww)
> 646 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/12/25(日) 09:33:43 ID:O0Gg3Qy2
> 件の写真を良く調べると右上のレゾークロスが薄く写っていて、
> どうやら露出過剰でレゾークロスが飛んだのだと理解できる。
> 687 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/12/26(月) 00:44:32 ID:SwGJKV6l
> 黒にも確認できる様にと>>646を書いたんだがなあ・・。
> >>613 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/12/24(土) 20:35:47 Fpq9f6Xz
> >捏造写真
> >http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5849HR.jpg
> の右上隅
> http://49uper.com:8080/html/img-s/101680.jpg
> 輪郭強調
> http://49uper.com:8080/html/img-s/101681.jpg
結論：レゾークロスの背景にある砂が細部まで写っているので、露出過剰ではない。
　　　　写真撮影時に人為的に何らかの加工が施されていたと思われる。
　　　　有名な「月面に立つオルドリン」のレゾークロスは下方へずれているが、これは加工に失敗したからだろう。
　　　　類推するに、http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5849HR.jpg も加工に失敗した一枚であると思われる。
　　　　さらに考察すると、IVAハッセル自体の存在がレゾークロス加工失敗による言い訳に使われている可能性がある。
　　　　(理由として稚拙ではあるが、マガジン36,37のレゾーを入れ忘れて公開してしまった・・・・etc)
レゾークロスが入っていなくても、指摘されないと気づかないことも多いので、多くの人間が見落としている可能性もある。

========================================================
ハンマーと羽実験は地上で撮影された？
========================================================
真空中なのに、回転しながら落下する不思議な羽根
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

映像をフレーム単位で見ると、飛行士が手を離した直後に羽軸を回転軸として回転していません。
しかし、その後、回転するようになるのです。
初期核運動量は与えられていないのになぜ・・・・？？？？
考えうる答えはひとつ。空気抵抗による回転です。

　カマッテ君じゃないから，放置してくれてかまいませんよ…別に。

　アポロは無理矢理捏造にしなくったって，放っておけばそのうちみんなが
　
　やっぱ，変だな・…あ〜〜長い間信じ込ませてもらって楽しかったけど

　　　　　　　ちょっと，小馬鹿にされていた様でしゃくにさわるな。

　　　　　　　って，工作活動を止めればナチュラルに自然発生してくるでしょうから。


　　　　　　　皆で聢とと放置プレーで伸びのびっと恥の上塗りをして逝きましょう。

========================================================
アポロ疑惑は月着陸したことで論破ずみ？
========================================================
そのようなことはありません。

以下に例を挙げます。

(疑惑)
> 宇宙飛行士たちが星条旗を立てようとしているとき、旗は旗めいている。
> これは月面のセットの中で風が起きてしまったためだ。真空では旗は旗めかないはずだ。
(反論)
> また旗を立てているときになびいているように見えるビデオが撮影されていますが、
> そのビデオをよく見ると、旗をしっかり立てようと宇宙飛行士が地面に旗の柄をねじ込んでいるときになびいている様に見えていることがわかります。
> この現象も、月には大気がないため、旗の柄の動きをダイレクトに表した結果と考えることができます。
本当だろうか？
旗が真空中で>>24のように「動きえる」という実験をした肯定派を見たことがない。

(疑惑)
> 何枚かの写真では、この十字の前に実際に物体があるようにみえる。
> これは、もし十字がカメラの中にあったとしたらあり得ないことである。
> だから、これらの写真は作り物だ。
(反論)
> さて、あなたは露出オーバーの写真を撮ったことがありますか？
> 白い部分がフィルムの上で広がってしまい、そのまわりもやはり白っぽく見えてしまいます。
> それが、ここで起きたことの全てです。写真の中の白い被写体が、黒い十字を「埋めて」しまったのです。
> これはコントラストの問題です。フィルム上で白い部分が強く出てしまったため、十字が見えなくなってしまった。写真術の基本です。
本当だろうか？
レゾーが消える疑惑を再現実験すると、背景も露出過剰になるはずであるが、これに対して反証する実験は行われていない。

>>16
ｱｺﾑ

新スレ1人即死回避乙

virtualdub(フレーム単位でMPEGを見られるツール)
http://prdownloads.sourceforge.net/virtualdub/VirtualDub-1.6.12.zip?use_mirror=nchc

　全くもって，新しい月着陸の可能性が見えて来なくって

　古くさい画像や映像データーでごまかし作戦に何時までも

　御付き合いしたい人なら、かまわないでしょうが・・・

　青春の無駄遣いバッカリの日々で人工養老老人施設のカゴの中で

　寂しく独身生涯を終えて種の根を枯らしちゃわないでくださいね。

黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 殿　　新年早々の解雇危機。

　　しかしまだ、哀願ペットとしての才能・品格はピカ一級品。

>>28訂正
×　核運動量
○　角運動量

前すれ

アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ48)
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125819665/l467

黒騎士の羽を落とす実験の動画のアップ、待ってますよ

ま、大気中であることへの反証は出てないし。
このままでもいいか。

だって、大気中の実験である証明がなされていないんだもんね。

まあ、黒騎士は「大気中の再現実験」は不可能であると認めたんですね。

大気中の実験である証拠の「再現実験」の動画がＵＰされない場合、
何か言い訳して逃げた場合には、黒騎士の主張は無効ということで。

ま、大気中であることへの反証は出てないし。
このままでもいいか。

羽根とハンマーの落下映像なあ。
この強烈な捏造証拠に関しては、ＮＡＳＡも「あったろう論」も
数々の擁護サイトも知らんぷりである。
このサルども、コジツケ出来んことはいつでも知らんぷりなのだ。
あるいは、マヌケゆえにいまだに気付いておらん可能性も大だ。
これがアポロザルどもの滑稽極まる習性であり正体である。
このバカザルどもがｗｗｗ
くっくっく・・・。

[羽根とハンマーの落下映像の結論]
�@羽根は途中から回転しており、これは空気抵抗による回転である。
�A羽根は偽物で、本物より重い素材で製作した。
�Bハンマーも偽物で、肉厚を非常に薄くし中身がほぼ空洞の極めて
　軽い素材で製作した。
�Cハンマーの空洞に希ガス等を入れて、偽物の羽根と同時に落下するように
　何度も調整した。
�D同時落下に気を取られて、羽根の回転の不合理に気付かず。
　あるいは意図的に後世でばれるように仕組んだ者がいた。

くっくっく・・・。
まさしくアポロザルどもをたぶらかすには十分なトリックだな。
今ならマリックでもやらん非常に簡単なトリックである。
この実験映像のレベルの低さは驚愕ものだ。
ＮＡＳＡよ、月面セットまで作ってこの実験かｗｗｗ
中学生の文化祭並みだな、ホントｗｗｗ

だって、大気中の実験である証明がなされていないんだもんね。

まあ、黒騎士は「大気中の再現実験」は不可能であると認めたんですね。

黒騎士は逃亡したので、黒騎士の主張は無効ということになりました。

レーザー反射板などは月面に一切ない。
強力なレーザー光であれば、太陽光や月面反射通信と同じく
月面で反射して当然。微弱な反射光を検出するのに
大掛かりな装置が必要なだけである。
データの検証すらしたこともないのに盲目的に信じるバカザルども。
これも悲しきサルどもの習性である。
くっくっく・・・。

じゃあな。

>>44
まあ、がんばれや。

捏造はとしては、大気中であることへの反証は出てないし。
このままでもいいか。
と考える。

　ヤッパリ、不自然だけど自然だよねココのスレの流れって。

　　50執念記念の月面着陸。　執念のアポロ捏造スレ(50)。

　　次が記念イベントもある大切なケジメの…スレですね。

>>45
> データの検証すらしたこともないのに盲目的に信じるバカザルども。

これは、45 さんのことですか？
違うなら、 45 さんのデータの検証結果を示して下さい。
データの検証結果を示せないのなら、バカザル＝ 45さんだと解釈します。

月面で反射するとかいう連中は、反射板から１０００キロずれた
位置にレーザーを当てても反射光が観測できると思っているのかな？

反射板にレーザーを当てるのは至難の業だと思うぞ・・・

>>46 まあ、そんなにむきにならなくてもいいですよ。
証拠が存在しないのであれば、証明したことにはなりません。

証拠が無いのに強弁する姿は、ホロコーストがあったと主張する姿そっくりですよ。
まあ、証拠が無いのであれば、黒騎士の主張は無効です。

黒騎士も友人に手伝ってもらって撮影するのは嫌なようですね。
だって、「アポロは捏造だ！」なんて、そんなバカな事を友人に言えば、友人から軽蔑されてしまいますもんね。

>>49
地球から発せられたレーザー光は、
月に届くまでに月の視直径以上に広がるから、
問題ない。

>>52
それが脳内妄想でなければ、ソースを提示して下さい。

よう、黒馬鹿久しぶり。
科学を論じる天文・気象板でまだこんな事やってるのか。
羽が回転している？俺にはこんな低解像度の画像からは
回転しているかしていないかさえ判別できないが.....
黒馬鹿、この羽が回転している証拠は？

さあ寝るか。

>>54よ。
お前はアタマが悪い上に目も悪いのか。
トリエなしのサルめが。
そんな目いらんだろ？、犬のエサにくれてやれよ。
観察力のかけらもなし。良くて文系、ズバリ高卒のバカザルかｗｗｗ
くっくっく・・・。

さて、アポロサルは放置して寝るか…ｗ

>>56
黒騎士は証拠が示せないので逃亡したか。

おれも寝よ。

しかし、動画アップが無理なら、
再現できるだけの実験条件を示せばいいのにね。

どのような板にどのような位置に、どのような針金をどういうふうに取り付けて、
どういう風に落としたら、どういう挙動だったとか。

黒騎士には、そんな事すらできないようです。

身内スレ？同僚スレ？多重人格スレ？内輪揉めスレ？なれ合いスレ？もっといじめてスレ？
　

もう飽きた。

お友達同士は同じレベルの視力を持っているらしくて
常人の見えない「Ｃ」が見えたりするんですよ。

>>60
もう飽きた。 …・それです、NASA委託業者のJAXAとしては
健全な若者に真っすぐ信じて生きる事をお進めします。
さようなら、もう迷う事なくあなたの心から「アポロ捏造スレ」
「黒騎士」は消去して、快適なエセ文明生活を送ってください。

捏造派が日に日に増えていくｗ

あかん。。。

やっぱり、まだ頭がおかしいようです。
日にちの計算もできてませんでした（＞＜）黒騎士さんの携帯アフィリノウハウの販売停止日は明日です！！
訂正してここにお詫びいたします m(_ _)m

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

こんにちは！ 黒騎士＠病み上がりでフラフラしてます（＞＜）です！
今年の風邪はなかなか強敵です！
治ったと見せかけて油断をさせておいて、また襲い掛かってきます（笑）
わかりやすくいうと、ロナウジーニョばりのフェイントで仕掛けてくるのです！
・・・・。
うまく伝わってないようですね（＾＾；
わたしの頭の中はまだまだ完治していないということでお許しくださいm(_ _)m
それではさっさと本題に入りまーす！



アポロ計画のあと人類はなぜ月に行かないか の方がスレタイトルすきやったな〜。

黒騎士が答えに窮した課題をリストしているスレなのですか？

黒騎士の卒論テーマ研究ネタ帳スレですよ。皆さん進んで協力して
　　　　　　黒騎士がJAXAの正規の社員として活躍出来る様に応援して上げてください。
今日も、午後4時まで明治神宮の前で献血の協力者も募っています…皆さんのあたたかな心をお待ちしております。

　　

>>66
そのテーマとは，例えば「サル，低脳」という挨拶をすると人間は
どのように叩かれるか，という心理学のテーマでしょうか？実践例を
集めているんですか？だいぶ集まっていると思われますが，まだ足りない
のでしょうか？

サッポロ疑惑とアポロ疑惑の違いで、どうしてこんなに構ってもらえるのか

まあ、いいんじゃないかな。
くろちゃんもお友達が増えたと喜んでるみたいだし。

捏造って言わなければ，もっと友達が増えるんじゃないの？
デジカメ借りるのに躊躇するようなことを考えていたんじゃ，友達失うよ。

いや、捏造とでも言わなければ誰もかまってくれないし。
ここで、お仲間できてよかったね。

自演による水増し仲間じゃなきゃいいけどな

しかし何だなあ、月面で鳥の羽根がどのような動きをするのか、想像できない／簡単に
間違っちゃう人もいるんだねぇ。小惑星や人工衛星、石ころと同じだよ。あ、それらの
動きの規則すら知らないんだろうねぇ。

>>73
物理学も独自に改変しているらしいからね。

しかし、証拠が提示できていないのに「証明した」とほざいている低脳は、
逃げてばっかりだな。

再現できるだけの実験条件すら示せないらしいし。

どのような板にどのような位置に、どのような針金をどういうふうに取り付けて、
どういう風に落としたら、どういう挙動だったとか。

じいさん達の、解った様な事をほざきあい、未来を封印するスレ。

捏造派がほざくような捏造をするより，実際に月に行く方がNASAに
とっては楽だったに違いない。冷戦当時の敵対国であるソ連はアポロ
からの通信を当然傍受していた。そんなソ連が捏造だと言い出していた
ならともかく，ソ連は黙っていたんだよ。

ま，捏造派に言わせると「アメリカはソ連を抱き込んで黙らせたんだ」と
なるんだろうけど。

赤恥に　嘘を上塗り　捏造派

JAXAでもなんでもいい。
悔しかったら月に人を連れて行ってみろや。
口ばかり達者で何もできないではないか。

>>78
まずおまえが行ってこい。

>>79

　ニブチンさんだね。今の仲良し世界を観ててもピン!っとこないんだ。


　　　　　　　　養殖人間って　　困ったもんだね。　

火星とか金星とかの惑星は太陽の光だけなのに地球上ではっきりと見える。
月よりはるかに遠くにあるのに、それはもうはっきりと。
光の反射や伝達は、宇宙空間では想像以上になされるのだ。
それを考えれば、大きなレーザー設備であれば月面上に反射鏡がなくとも
反射光が観測できて何ら不思議ではない。
むしろ金星や火星がはっきり見えるのに、月面でのレーザー反射が観測できないほうが
不可思議である。
レーザー反射鏡が本当にあるのかどうか、証拠はまったくないな。

>>80
捏造大好き派は，自分ができもしないことを他人に要求する癖があるらしい。

>>81は月面のアルベドのことが分かっていないようだな。もう少しお勉強を
しっかりしてから，また，いらっしゃーーーーい

ここの板は>>82のように程度が低いのばかりなのか？

満員御礼ｗｗｗ

月面のピンポイントからの反射が必要だから反射鏡を置いてきたんだけどね。
どうしてピンポイントでなきゃいけないかは自分で考えてくれ。

ジサクジエン で 満員御礼 って言ってもな〜

>>82
>>月面のアルベド
ああ、写真を撮影するときだけ高くなる良くなる都合のいい反射率のことか。www

>>87
反射率が変化すると考えているのか。メガワロス
黒騎士はこれの数値がどういう値なのか全然調べていないのがバレバレだな。

友人に頼んで、アポロの羽の実験の動画をアップしてくれ。

ああ、黒騎士『「アポロは捏造」と主張することは恥ずかしい
ことであり、友達に言えません』と認めたんだったな。

黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/06(金) 19:36:30 ID:GHodX/uM
黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/06(金) 21:01:01 ID:v8xxknhR

　JTB宇宙旅行　トウキュウハンズやキディーランドで売ってる
　宇宙食食って、宇宙へ行って来たって？

　オイオイ、初代新幹線よりも前に失敗も殆どなく安全に月にまで
　行っている人類をバカにしとるんか。大気圏体験飛行位のネーミングで
　勘弁しといてね。

　行きやすくなる宇宙って・・・・・・東京−大阪の直線距離　

　月までの 距離が、　地球一周の何百倍か知っとるんか異なココのスレの住民もも。

　あと、12年とか、13年で又人類が生身で行って帰って来るって言うんだっから楽しみじゃないか

　無人探査機らから、新規に準備して行くんだから急がないと間に合うのかな？？？

　小泉さんあたりの引退とアポロ月行き着陸何度も繰り返しの再現は同じ位になるのかな。

　楽しみ楽しみ。

アルベド (albedo)
天体の反射率は大気がなく雲もない月は7%程度である。

低脳が盲信しているNASAのインチキ月面写真は新雪並みの反射率じゃないか。

>>91
地表（地球の表面）のアルベトはだいたいどの程度か知ってるか？
まあ、黒騎士だから知っているわけないか。

地 10〜25
砂、砂漠 25〜40
草地 15〜25
森林地 10〜20
新雪 79〜95
旧雪 25〜75
海面(高度角25度以上) 10以下
海面(高度角25度以下) 10〜70

おいおい，>>91と>>93で言っていることは，一桁違うぜ。
これだから，口から出任せ，って言われるんだよなぁ。

そういう情報を調べたうえで、画像のコントラストの知識があれば、
新雪並みの反射率なぞなくてもあのような画像を得ることが
可能な理由が分かるだろ。小学生高学年レベルの問題だ。

>>95
解りません。

また，そうやって，すぐ逃げる・・・

ここは，「天文気象」板だぞ。アルベドっていう専門用語くらい覚えておけよ。

露光を影にあわせたら、明るいところが飛んでしまいますが・・・・・・

>>94
何が言いたいんだ!?ｵﾒｰは????

>>90
へぇーー。初代新幹線が走ったのは昭和39年=1964年，つまり東京オリン
ピックの開催年。それ以前に人類は月に行っていたとな？？

アポロ11号が月着陸したのは1969年だったのだがな。

こいつら算数もできないらしい。

>>100
テメェで考えろ。出任せ男！

> おいおい，>>91と>>93で言っていることは，一桁違うぜ。
> これだから，口から出任せ，って言われるんだよなぁ。
何が言いたいんだ!?　ID:ZrZSePDy　は????

>>91
地球の晴天昼光時の明るさが100,000ルクス

大気が無いからもっと明るいだろうが
月面での太陽の明るさが同じぐらいだと見積もって
照り返しの明るさはその7%で7,000ルクス

照り返しだけで7,000ルクス

>>102
どこが出任せなんだよ!??　自称ﾁｮｿ??　www

>>93のソース　http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/albedo.html
> アルベド (albedo)
> 天体の反射率は大気がなく雲もない月は7%程度である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%89

> おいおい，>>91と>>93で言っていることは，一桁違うぜ。
> これだから，口から出任せ，って言われるんだよなぁ。
何が言いたいんだ!?　ID:ZrZSePDy　は????

>>104
> 104 名前： こんな大雑把な計算でも [sage] 投稿日： 2006/01/06(金) 22:10:03 ID:cocygSTY
> >>91
> 地球の晴天昼光時の明るさが100,000ルクス
>
> 大気が無いからもっと明るいだろうが
> 月面での太陽の明るさが同じぐらいだと見積もって
> 照り返しの明るさはその7%で7,000ルクス
>
> 照り返しだけで7,000ルクス
>


> ルクス（lux、略記号lx）とは、照度を表すSI組立単位である。ルーメン/平方メートル に等しい。
>
> 太陽光の日平均は 32,000 (32 klx) から 100,000 lux (100 klx)
> テレビ放送のスタジオは約 1,000 lux (1 klx)
> 明るいオフィスは約 400 lux of illumination
> 月の光は約 1 lux
> 星の光はたかだか 0.000 05 lux (= 50 μlx)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%82%B9

ですが・・・・・何か????

>>91で黒騎士は，月面のアルベドは7%といいながら，月面写真は新雪並み
の反射率(>>93では 0.79-0.95)で行われたと述べた。一桁違うジャン！

>>108
どこをどうひねったらそんな馬鹿な解釈になるんだ!?
>>91を曲解するアポロサルはマジ低脳です。

サルに人間並みの知能を与える試みは失敗に終わっているようだ。

サル＝アポロ捏造派代表の黒騎士，という意味か？

だいたい，黒騎士よ，NASAの写真からアルベドがわかるんか？
分かるとしたら凄いぜ！

>>101
＞へぇーー。初代新幹線が走ったのは昭和39年=1964年，

わざわざ、リアクションありがとう。5年も後の36年前の事で

流石に40年も前にはまだ無人でしか月に行ってなかったのでしたね。

今なら、無心でも無理みたいだから、昔の人類の偉業には驚かさせられっぱなしですね

つまり大阪万博目玉展示物
発掘のために月に行っていたとな？？

>>107
>> 月の光は約 1 lux
・・・それは月からの反射光を、地球上で測定した値じゃないのか？

月面の明るさは、地球上での昼間の明るさと同じだよ。
それよりも明るいかも知らん、大気の吸収が無いからね。
太陽からの距離は、月も地球もほぼ同じ1天文単位。
同じ距離にあって、光源が同じならば、明るさも同じ。

> 太陽光の日平均は 32,000 (32 klx) から 100,000 lux (100 klx)
> 月の光は約 1 lux
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%82%B9

さて。

>>110
> なお、「低脳」、「低脳サル」、「アポロビリーバー」、「アポロ低脳猿」などの蔑称は、全てアポロ肯定派を指しています。
> 彼ら自身はこう呼ばれるのを嫌って「黒騎士のことだ」などとくだらない返しをしてきますが、
> あくまで上記の蔑称はアポロ肯定派のことです。

>>112
ほぉぉぉ。NASAがそんなことを言ったのか？発掘しに行ったと？
参考文献を示してくれ。

どうせ口から出任せだろうけどな。黒のお友達ぃぃぃ，増えてよかったね。

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwww　何だか必死です　wwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww





ID:ZrZSePDy

>>114
おまえは，すごーーく屈折しているから，自分のことを「低脳」「低脳サル」・・・
と思いたくないんだろ？だから，自分の妄想に同調しない（当たり前だ！）
者を蔑視するしか生きる術がなくなったんだよ。

デジカメを借りるときに，「友人」にはなんて言い訳したんだ？
まさか，「アポロ捏造を証明する写真を撮るんだ」と言ったのではないだろうな？

>>107
「月面における」

月面の照り返しだけの明るさが

テレビ放送のスタジオの7倍
明るいオフィスの17倍

>月の光は約 1 lux
↑まさかとは思うがこれつっこんでるつもりじゃないだろうな

>>113
そうか。写真撮影するとコントラストがものすごく高そうだな。

おかしいな、昔のスレには黒騎士がデジカメを持っているようなことが
書いてあったと思うんだが・・・

>>117
> おまえは，すごーーく屈折しているから，自分のことを「低脳」「低脳サル」・・・
> と思いたくないんだろ？だから，自分の妄想に同調しない（当たり前だ！）
> 者を蔑視するしか生きる術がなくなったんだよ。

そのままアポロサルに使える。

>>120
携帯のデジカメだよ。解像度192*200位の奴

借りたデジカメで動画を撮ると言っていたじゃないか？
あれはどうなったんだね？

何もしないままでいると，口から出任せ男黒騎士，に本当になっちゃうぞ。

>>123
動画撮影するにもメモリースティックが必要だしなぁ・・・・・・
写真しか無理。

借りるのに，「理由がね・・・」と躊躇していたけど，借りられたら
嬉しそうに「借りれた！」って書き込んでたよね。

>>124
自説を証明するためなら仕方がないさ。明日にでもアキバにでも行って
買ってこいよ。

>>124
ふつうカメラ憑き携帯買うと、メモリースティックとかおまけで憑いてこないか？

>>127
くるの???
解らん。

>>126
ぶっちゃ毛、定量的結果が出ているから必要ないと思われ・・・・・・

意味のないメモリースティック買うのもなんだし・・・・・

JAXAなどがアポロを肯定してもNASAから思うような見返りなどないんだぞ？
もういい加減認めたらどうだい？

>>115
http://49uper.com:8080/html/img-s/103888.jpg

>>129
定量的結果って何？
あの仮定に仮定を重ねた計算と実際の映像が一致しないこと？

>>129
＞意味のないメモリースティック買うのもなんだし・・・・・

黒騎士の敗北宣言ととって問題無いですね？

>>81は良く分かっておるな。実にまともな人間様である。
＞
むしろ金星や火星がはっきり見えるのに、月面でのレーザー反射が観測できないほうが
不可思議である。
レーザー反射鏡が本当にあるのかどうか、証拠はまったくないな。
＞

さよう。
更に言えば、天体望遠鏡で観測すれば
木星なら縞模様、土星なら環まで見える。
天体に大気があろうとなかろうと関係なく観測できておる。
かように宇宙からの光というのはわずかであっても観測しやすいのだ。

レーザー反射板などなくとも、強力なレーザーと分析装置があれば
月面での反射光は検出可能である。
「レーザー反射板は有人着陸の証拠である」どころか「無人着陸の証拠」ですらない。
そもそもここのアポロザルどもは、
レーザー反射板がなければ検出できない測定結果なのかどうか
まったく知りもしないで盲目的に信じておるからバカザルなのだｗｗｗ
まさに騙しやすいバカザルどもである。
くっくっく・・・。

月面にコーナープリズムを設置した場合でさえ、光子が地球に数個しか戻ってこない事に
気がつかないヤシが約2名・・・

もちろんわずか数個の光子でさえ、タイマーを止めるには充分な量ではあるけどね。

もう、飽きた。

>>134
>レーザー反射板などなくとも、強力なレーザーと分析装置があれば
>月面での反射光は検出可能である。

検出可能なのと、実用可能なのは全然違いますよ。
距離なんかの精密な測定するのに乱反射したり減衰した反射光で
何をしようというんですか？

大体火星や金星を照らす光源である太陽とレーザーの出力が
どれほど差があるのかわかってますか？

>>135
X線観測でもあるまいし。なんでこんなところでPoisson分布的話が出るんだ？

ところで，不思議な関係があるのに気づいたんだが，
黒騎士の敗色が濃くなると「くっくっく」が出現するよな。

1人芝居じゃないの？

黒騎士＝少年神社＝”くっくっくっ”氏
と言うのは、このスレでは定説となっております。

立証する証拠も無いけどね。

確かに，少年神社もとってもいいタイミングで黒騎士を助けに現れるね。
まるで論争（？）を全部見ていたかのようだからね。

>139
同じ釜の飯くうジャクサ関係の仲間みたいな者ですよ。

あーあー、くろちゃん楽しいね。
お友達できたね。月吟遊詩人、きゃはは、くっくっくっさん達。
常人には見えない「Ｃ」が見えたり、はし袋の実験で「実証した」と言い切ったり
そして反射板なぞなくても観測には関係ないという素敵な仲間達。
捏造派が増えた、って喜んでるくろちゃんがなんだかかわいい。

くろちゃん。Poisson分布って分かる？

光環現象をUPします。
http://49uper.com:8080/html/img-s/103904.zip

故あって、トリミングしちゃいました。www

ソニーのデジカメで撮影したぞ、と。

故あってトリミング⇒都合の悪い物が写り込んでいたので、わからんように削除しました。

こら！捏造するんじゃない！

>134
> レーザー反射板などなくとも、強力なレーザーと分析装置があれば
> 月面での反射光は検出可能である

強力なのが有れば検出可能だと思う。 但し、測定した距離は月の
中心を狙っても月面の起伏に応じたバラツキが生じる。 クレーター
や山岳地帯に中れば回帰時間から数kmレベルの分布が生じる事
もあるでしょう。

> まさに騙しやすいバカザルどもである。
　
私はS43年、サル年生まれのＯ型なので当たっていますね。。。

>>148
実際，月の3次元地形図が作成されている。これはアポロ司令船が
月周回中に取得したデータによるもの。

それはさておき，scatterによる誤差が大きいとすれば報告されているような
年に数cmずつ月は遠ざかっているという結果が出るとは思えない。
こういう結果は，正確に反射板から返ってきた反射光を用いてrangingして
いるからである。

反射するしないというレベルの話ではないんですよ。極めて精度のよい距離
測定が可能になったのはなぜなのか，と考えればよい。

黒騎士へ
ＳＯＮＹのDSC-T9は内臓メモリが５８Ｍあって、
内臓メモリだけでMPEGムービー(640×480)が２分４０秒も取れます。

アポロの羽の実験を撮影するには、十分なスペックだと思いませんか？

>>91 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/06(金) 21:34:29 ID:v8xxknhR
> NASAのインチキ月面写真は新雪並みの反射率じゃないか。

その写真は『地球上の地表で撮影したものでは無い』と主張したいのですか？

>>150
どうでもよいことなのだが，気になったもので・・・

「内臓」メモリじゃなくて「内蔵」メモリですので。よろしく。
よくある変換ミスなんですけど。
なんか体の中にあるメモリのように見えるんだよね。

＞150
リアルタイムで地球または中継用の人工天体に送信してしまえばＯＫ。
なにも自前で記憶しておく必要なし。ケチな時間制限もなくなるよ。

１４５の写真は，街灯を写したのだが街灯自体は露出オーバーになって真っ白。
その周囲（街灯は丸いから）が，「より」適正な露出で円形に写っている。

何が言いたいのかさっぱり分からない・・・　　写真，見なきゃよかったよ。

ソニーのデジカメを使えて嬉しかったのかな？？なぜだか，同情したくなる。

>>154
最近は exif を簡単に見れるツールも増えてきたし、
私が使っているのはフリーソフトの exifreader
これで見ると露出時間は 1/3秒。レンズＦ値はＦ３．５。ＩＳＯ感度は８０

私はアポロの真偽については詳しくありませんが、月面に反射鏡がなくても
月との距離を測定できることは知っています。

>>149
レーザーパルスの飛行時間測定原理を知っていますか？
月との距離はピンポイントで測定しているのではないのですよ。
レーザー光の断面は、月面到達時にはかなり拡がります。
地球上で検出するこの反射光は、ピンポイントの反射光ではなくマクロな
反射光です。月表面の凸凹をすべて反映したこのマクロな反射光のピーク値と
照射したレーザーパルスのピーク値との時間差で「月との距離」を計測している
のですよ。照射するレーザーパルスの中心を月表面の任意のポイントに固定して
測定を続ければ、年間で約３センチずつ月が遠ざかっていくことの測定は可能なのです。
月表面の任意のポイントに固定したところで、実際にはレーザーパルスが月面に
到達するときにはかなり拡がっています。分かりますか？

>>156
あなたの書き込みでは何を測定しようとしているのかよく分かりませんね。

マクロな反射光のピーク値とは？
レーザーパルスのピーク値とは？
レーザー光が拡がるのはよいですよ，ガウシアンビームですからね。
完全平行光を作り出すのが困難だということは分かっていますよ。
どの程度まで拡がりを押さえるようにビームを絞っているのですか？
月面全体（視直径約30分）に拡がるようなビームが反射して地球に
返っている際には，さらに拡散するのですが，その光を検出するには
どういう装置が必要ですか？
パルスの時間分解能はどの程度なのでしょうか？

あなたは，測定に大変詳しいようですので，是非，お教え下さい。

黒バカが何をいっても、歴史はかわんないです。
黒バカがやっているのは無駄な努力。

>>156
追記です。

あなたのおっしゃる方法で達成できる測定精度もお教え下さい。
もちろん，根拠もね！相当難しい式を示してくれても大丈夫ですから。

反射鏡が無くても測定可能かなんて話じゃなくて、
反射鏡のつもりで測定している科学者は全員ＮＡＳＡに騙されているのか
という討論をすべきはずなのに

>>160
ちょいとデータベースを調べたら，関連論文は4万を越えていました。
全員騙す？あり得ないですよね。相手はサイエンティスト。変なことに
気付かなければメシの食い上げになる人種。誰かが気づかないことは
あり得ない。

誰も立てなくなったら自分で立ててやんの(藁
なさけなくないｗ？

> 1 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/05(木) 10:57:04 ID:kOQ0XG/e
> アポロ計画は捏造です。
> それを認めた人はこのスレに書き込む資格があります。
>
> 一般的にみて月着陸を信じているのは基地外かアポロオタだけだな。

>>156よ、

> 『かなり拡がっています』

それがどうした


太陽表面から黒体輻射で出た電磁波も地球到達時には「かなり拡がっていますよ」（笑

見ていて痛々し過ぎるので過去ｽﾚでも読んできなさい

そういやレーザーの月面反射の件で黒なんとやらが窮してつるぺた石だかピカピカ石だか言い出したんだっけな(藁
156もほどほどにしとかんと黒なにがしの二の舞で恥さらすぞ（ﾌﾟ

ＬＲＲＲで発射した光は月面に到達する時は２〜５ｋｍ程度に広がっているそうな。

つまり月の直径の1000分の1程度ってことだね。

LRRRは月面に置いてきた反射鏡を指す略語なので，光の発射は
しないからね。

何も知らないのに他人を攻撃する。２ちゃんねるにはいろんな人間がいますね。
私は偶然このスレを見たのですが、レーザーについて目に入ったから少し書いた
までです。論争するつもりはありません。また、職務上、>>157の要求に答える
ことは避けておきます。仕様諸元の一部でも書いてしまえば、見る人が見れば
どこの会社か分かってしまうからです。この分野は実に小さな世界なのです。

しかし、常識的かつ基本的なことだけは簡単に書いてあげましょう。
月面に照射するレーザーパルスは矩形波なのですが、パルス幅が非常に小さい
ため（高出力化のため）完全な矩形波とはなりません。立ち上がりが若干なまる
ため、定常値に落ち着いたところをピーク値としてこれを測定時間の基準とします。
次に月面からの反射光ですが、月面には凸凹があるので反射光もそれに対応して
山アリ谷アリの形状となって受光されます。つまり、ピーク値が複数あるのが
普通なのです。この形状は、月面に照射するポイントを固定しておけばほとんど
変化しません。ピーク値として、例えば３個をピックアップしてさきほどの
測定時間の基準からの時間をａ、ｂ、ｃとします。この３つの時間を長期間に
渡って測定し続ければ、ほぼ同じ時間すなわち年間約３センチ相当長くなって
いくのが測定できるのです。
すなわち、月との距離を厳密に測定できなくても、距離の変化は上記の方法で
測定できるのですよ。
そもそも、月との距離を厳密に定義するのは難しいのですが、月表面と地球の
間の距離の変化なら測定できるのです。
しかし、アポロが置いてきたという反射鏡を信じるのは自由だと思います。
割り込み失礼しました。頑張って下さいね。

>>168
言いがかりをおつけになったのはあなたでしょうに。反論されるとは
思わなかったのでしょうけども，実は分かっていて質問したということは
理解できたかな？時間分解能などメーカー名など出さなくても，測定精度
からだいたいの数値は出せるでしょうに。

米国のMacDonald天文台における30年以上に渡る測定や，アパッチポイント
における測定についてはご存じなのかな？アパッチポイントにはSDSSプロジェクト
用の望遠鏡も設置してあるよね？

>>168
ついでですが，4カ所に設置してきた月震計についてはどう説明して
もらえるんでしょ？あなたの会社では，そういう機器は製作していない
でしょうから，お答え可能ですよね？

>>168
失礼ながら>>156では，「私はアポロの真偽には詳しくない」と述べていながら
>>168でははっきりと「アポロが置いてきたという反射鏡を信じるのは自由」と
アポロが設置しなかったと言う意見を陰に示していますね。

職務上云々というのは嘘でしょう。矛盾を自ら作り出してしまって，
それを誤魔化すためのさらなる嘘の上塗りと解するのが適当ですね。

>>154
> その周囲（街灯は丸いから）が，「より」適正な露出で円形に写っている。

何が言いたいのかさっぱり分からない・・・

黒騎士が何を見せたかったのか，誰にもさっぱり分からないんだよーー

>>173
光環現象

俺も月面反射鏡に関しては>>156は正しいことを言っていると思う。
お前の言っていることは説得力無い。
揚げ足取りしかできない自称「大学教員」ww
変なやつだな。

月面に設置した反射板を使ってミリメートルの精度で地球-月間の距離を
測ろうというAPOLLOプロジェクトのページを紹介します。全文英語です。

トップページ
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/

測定原理
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

最初の結果（測定データあり）
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

>>174
測定精度がどれだけ必要なのか，が問題なんだよ。反射鏡がある場合と
ない場合とで測定精度は何桁（3桁以上）違うということを忘れては
ならないんだよ。

> 質問
> アポロが設置してきたというコーナーキューブリフレクター(ＣＣＲ)は、入射光をそのまま反射するという説明を見ました。
> しかし、よくよく考えると、月へレーザーを発射して2.5秒後には地球も自転しているので、緯度30度で480メートルあまり西へ到達するはずです。
> どうやって地上で検出しているのでしょう？【古典力学】
>
> 回答
> 月に設置したコーナーキューブを利用した距離の測定は、日本でも行われていますが、
> そのとき使用されたシステムの写真を見ると、レーザーの送信機と受信用のパラボラアンテナは、ほとんど同じ場所に置かれています。
> 確かに、レーザー光線が幾何工学に従って反射されてくるならば、地球の自転の分だけ位置がずれるためにキャッチできないはずですが…。
> 専門家の話を聞いたわけではないので、正確なところはわかりませんが、これは、レーザー光線の拡がりが、
> ずれた場所までカバーしているためだと思われます。地球から送ったとき、月の表面付近でレーザー光線は5kmほどに拡がっていると言われています。
> おそらく、コーナーキューブから反射されたビームも、地球上で同程度の拡がりを持っているため、送信機と同じ場所に置かれた受信機で受信できるのでしょう。

反射鏡で反射された光のピークはそのまま反射鏡に届かないのですが・・・・・・・

>>177
> 反射鏡で反射された光のピークはそのまま反射鏡に届かないのですが・・・・・・・
反射鏡で反射された光のピークはそのまま地上に届かないのですが・・・・・・・

>>178
届く。
レーザー光は拡がってしまうため，月での反射光は地上では20km程度にまで
拡がる。だから広い集光面積を持つ受信装置（望遠鏡）が必要。

実際に、
”地球から発せられたレーザー光線は、月面上のコーナープリズムで反射して
　また地球上に戻ってくるのか？”
と言う実験をしてみればいいんだな。
捏造をしていると考えている人たちが。

かつての郵政省の通信技術研究所だったかにある1.5メートル望遠鏡に、
確かレーザー発信機があったはずだから、それでも実験は出来るはず。
それにかかる費用、諸経費は捏造派さん達が先払いね。

黒騎士へ
ＳＯＮＹのDSC-T9は内臓メモリが５８Ｍあって、
内臓メモリだけでMPEGムービー(640×480)が２分４０秒も取れます。

アポロの羽の実験を撮影するには、十分なスペックだと思いませんか？
早速撮影してアップしてくれ

>>181
ほれ。
http://49uper.com:8080/html/img-s/104157.zip

>>182
何も表示する物がありませんって出るんだけど。

>>183
顔とか映ったので、VirtualDubでカットして、*.aviにしてある。
メディアプレイヤーでみな。
コーデックをIR32に選択してあるから。

来週、再来週の土曜日ヒストリーチャンネルで「人類月に立つ」って特集やるね。
再来週21日には捏造じゃないかといわれてることを検証実験して解明していくんだって。
黒騎士も当然見るよね？

>>177
当時別ｽﾚで話題になった黒のあのバカっぷりなつかしす(藁

（緯度30度で480メートルあまり西へ到達するはずです） ＜ （月の表面付近でレーザー光線は5kmほどに拡がっている）

諸相ページにまで書き込んでると、物笑いになった件だｗ

黒が「自転ズレの影響の発見」ってのを『世界で自分一人だけが発見できた』
って思い込めるところが紙一重的発想だよな。

世界中の天文台で長期に渡り研究してるのに誰も気づいておらず、
現物を見たことも触れたことも無い自分だけが真実に気づいた、って発想が、
麻原しょうこうみたいだな

http://www.wowow.co.jp/shockwav/dango/dango.html

直ぐにあきらめたり、すぐに納得しちゃったり、直ぐにしんじこませれちゃう

　　操作され易いそのへんのおにいちゃにょりは、リアラ発想の黒騎士が

　　　　　　ここでは、主役をはってってカッコイイ空間。

自転レズって、どんなにスゴいんですか？
コアラ発想の黒騎士って、どんなことをするんですか？

>>156,>>168は少年神社

ここは「アポロ」を「捏造」するスレなのか！！！　　知らんかった。
で、「アポロ」って、なんのこと？　神話の人物名ではなさそうだが？

おお、くろちゃん、カッコイイって。よかったね。
顔赤くなってるよ。

すごいな。どうやったら「アポロ」を「捏造」できるのか？
で、「アポロ」って、なんのこと？　神話の人物名ではなさそうだが？

＞1
「アポロ計画は捏造」であるのと、「アポロ計画を実行に移して、人類が
月に降りて歩いた」ということは、全く別物ですよね？

今のうちに炒っておく。

「捏造されたアポロ計画」
　　と、
「実行されたアポロ計画」

は別物で、ごっちゃにしてはいけません。

たぶん >1 さんあたりは、その辺のレトリックに酔いしれて、前後不覚になって
いるのかも知れません。街で見かけて、気が向いたら、助けてあげましょうね。

あぁ、そうそう、「実行されなかったアポロ計画」なんてスレタイはどうですか？

>>168
この人間様は本物の専門家か？
俺もいろいろ聞きたいことがあるのだが、アポロザルどもが無礼を働いて
機嫌を損ねさせたようだな。
サルはサルゆえ礼儀を知らん。親ザルに甘やかされて育ったバカザルどもなのだ。
いつものことなので気にしないでやってくれ。
またの出現を希望する。

>>169のバカザルよ。
お前の無意味な鳴き声など誰も聞きたくないのだ。
メッタに来ない専門家に無礼を働くな、このクソザルが。
人に教えを請う時は、普通の人間なら下手に出るもんだ。
お前がいかにバカザルなのかよく分かるぞ。
実に育ちの悪いバカザルだ。
くっくっく・・・。

で、あまりの悔しさに３連投か。
どうしようもないバカザルだよ、お前はｗｗｗ

くっくっくっ、て・・。
いい大人なんだろうに、顔が見えないと恥だと思わないのかな。

＞199
冗談で言っているだけですよ、という自己保身的な表現だろうね。

>200
少しだけその方面の知識があるんだけど、
専門家にここまで突っ込まれるとは思っていなかったので、
慌てて逃げを打ってるとか。

いずれにせよヘタレですね。

なんだかまた新手のアポロサルが迷い込んだみたいですね。

黒騎士 = 少年神社 = くっくっく
というのはこのスレでは常識です。つまらない自作自演には惑わされないように。

自作自演だろうがなかろうが、
くっくっく、だの、きゃははは、だの、サル云々だのって
いい大人の言うこととは思えん。

ネット依存特有の症状かな。

「くっくっく」と言いさえすれば、諸処の疑問は氷解する！
ていうような、新興宗教を始められるね！　いいこと聞いたぞなもし。

地球と月の間の距離を，反射鏡がなかった頃に比べて格段に精密に測れた
という報告についての論争なのに，「距離は測れない」と書き込むとは笑止。
反射光の往復距離を測れば，距離を測ったことになることが分かっていない
自称「専門家」だな >>168

それを「信用」する，捏造派の程度が分かる事例だった。

>>156は反射鏡がなくても距離測定は出来る、と主張しているだけだと思うが？

>>207
わからないことには口を出すなって。

>>186
それはアポロ低脳サルが幾何光学しか知らなかったから、光は回折することを教えるために、わざわざ俺が質問してやったものだ。
あの頃からアポロ低脳サルはちっとも進歩しないねぇwwww

>>209
回折，屈折，干渉の区別が付いていないのが黒騎士とその愉快な
仲間達だよね。

存在すら怪しい”ピカ石”について、だらだらと話し続けていたのは
どこの誰でしたっけね？
黒騎士さん。

幾何光学　しか　知らないサル共ww

回折現象くらい日常生活で体験するだろ？
サルだから疑問ももてなかったのか・・・・・

詭弁の特徴

９：自分の見解を述べずに人格批判をする
11：レッテル貼りをする

>>206
>>213

>>214
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める

>>212
なにを言いたいんだか・・。

>サル共ww
子供かよ。

>>216
顔赤くなってるよ。サルみたいに。www

またまた，黒騎士お得意の罵倒大作戦が始まりました。
この作戦は，敗北宣言の代わりに使われます。

>>217
ピカ石が説明できなくて、内心動揺していませんか？

ああ、そうか。>>192が痛かったんだね、ごめんね。

そろそろ神社とくっくっくっが支援に来るころかな。

幾何光学しか知らなかったのは黒騎士=少年神社=くっくっく。
でなければ自転ズレの影響の発見なんて大喜びするはずはない。

2年も3年もスレを続けて明らかになった真相は，
「己（黒騎士=少年神社=くっくっく）の無知」，だけだったな。

黒鷺は白鷺である、ということさえも論証してしまう黒さんですから、
アポロは捏造／アポロは捏造でない、なんて、たやすいことですよ。

>>222
> でなければ自転ズレの影響の発見なんて大喜びするはずはない。
いつの話だよ？ボケ猿？
幾何光学しか知らなかったのはアポロサルです。
俺はサルにも分かり易いように、
「もし、幾何光学で全てを説明するなら、自転ズレの影響を考えると光は元の位置に戻らないぞ、サル。」
という指摘をしてあげたんだよ。

>>224
記憶がすり替わっているようです。
過去ログ提出される前に逃げ帰った方が良くないか？

>>224
詭弁の特徴

８：知能障害を起こす

>>225
> 過去ログ提出される前に逃げ帰った方が良くないか？
すれば?
どうせ俺の書き込みをサル並みの知能で曲解してるだけだろ。

ピカ石

>>227

５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる

なんか黒が186の投稿に必死になっている件について

回折に気づかぬ黒は当時必死にC.C.の三面の角度の精度に拘っていたわけだが

>>224
お前が言ってたのは、地球が回転するからC.C.からの反射光を同じ場所で受信できるわけがない、
という恥ずかしい主張だったわけだ(ｗ

（黒騎士観察ｽﾚで非常に盛り上がったなぁ(^v^)）

> 283名無しＳＵＮsage05/01/03 01:23:27 ID:R9iWS0ay半径Ｈ以外に入射した光線の戻り光は地球へは当たらず宇宙の彼方へと飛び去る。　
> 　　　　　　　　　　　●●●●●●●●
> 　　　　　　　　●●●●●●●●●●●●
> 　　　　　　●●●●●●●●●●●●●●●
> 　　　　●●●●●●●●●●●●●●●●●●
> 　　　●●●●●●〇〇〇〇〇〇〇●●●●●●──── 半径Ｈ
> 　●●●●●●〇●●●●●●●●〇●●●●●
> 　●●●●●〇●●●●●●●●●●〇●●●●●
> ●●●●●〇●●●●●●●●●●●〇●●●●●
> ●●●●●〇●●●●●●●●●●●〇●●●●●
> ●●●●●〇●●●●●●●●●●●〇●●●●●
> ●●●●●〇●●●●●＋●●●●●〇●●●●●───　光軸
> ●●●●●〇●●●●●●●●●●●〇●●●●●
> ●●●●●〇●●●●●●●●●●●〇●●●●●
> ●●●●●〇●●●●●●●●●●●〇●●●●●
> 　●●●●●〇●●●●●●●●●〇●●●●●●
> 　●●●●●●〇●●●●●●●〇●●●●●●
> 　　　●●●●●●〇〇〇〇〇〇〇●●●●●●──── 半径Ｈ
> 　　　　●●●●●●●●●●●●●●●●●
> 　　　　　　●●●●●●●●●●●●●●
> 　　　　　　　　●●●●●●●●●●●
> 　　　　　　　　　　●●●●●●●●
>
> 球体に平行光が当たった場合、図の●に入射した光線は元の方向へは戻らない。元の方向へ戻るのは〇の部分（と＋の部分）に入射した光線だけだ。地球上で受光できるのは、たかだか半径H±λ程度の範囲に入った光だけ。
>
> さて、では半径Hとは一体何ミリメートルなのでしょうか？計算して驚け黒房。
>
> 通常光学設計で再帰性を利用するとき、光学素子として安価な球体ではなく、高価なCCRを利用する理由を考えれば答えは自明です。
>
> ボールは近距離でそこそこ反射してくれれば良い反射テープや交通標識など汎用用途に用いられるのみだ。CCRも車のテールや自転車のペダルなどかなり広く用いられているが、ボールでは賄いきれない部分に使うのが一般的。

>>230
> 球体に平行光が当たった場合、図の●に入射した光線は元の方向へは戻らない。元の方向へ戻るのは〇の部分（と＋の部分）に入射した光線だけだ。地球上で受光できるのは、たかだか半径H±λ程度の範囲に入った光だけ。
この辺があまりに無知かつサル並みの知能しかないことが分かる。

サル、早く進化しな。www

>>233
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す

で、何が問題なの？
反論するときは
　１）元の主張のどの点がおかしいのか？
　２）本来はどうあるべきなのか？
を言わないと反論にならんよ。

>>230
で、幾何光学しか用いない上記の考え方によると、CCRで反射した光は地上で受光できないことになる。
サルはここを突かれて遁走、罵倒攻撃を始める。

CCRの入射光と反射光の差が90度未満だと、幾何光学でも戻りうるので、CCRの精度を問題視していたのにね。。。www

>>235
何が言いたいのやら独りよがりでさっぱりわからない。

>>236
お前が理解する必要はない。
スルーしろ。

>>237
ああ、すみません、あなたも自分でも何を言っているのかわからないんですね。

>>232は確か
アポロの着陸地点にどこからとも知れず飛来したと黒が主張する
謎の「ピカ石」に関する話題だったか

>>235　CCRの入射光と反射光の差が90度未満だと、幾何光学でも戻りうるので
っつーのは確かに謎だな。光の差ってなによ？

やっぱりよくわからん。
>235で
>で、幾何光学しか用いない上記の考え方によると、CCRで反射した光は地上で受光できないことになる。

と言ってるけど、
>233では
>元の方向へ戻るのは〇の部分（と＋の部分）に入射した光線だけだ。地球上で受光できるのは、たかだか半径H±λ程度の範囲に入った光だけ。
これは読み替えれば
「範囲は限定されるけど地球に反射する」
と言ってるんですよね？

誰か私にもわかるように翻訳してもらえませんか？
黒騎士さんの思考方法がさっぱりわかりません。

>>235
> CCRの入射光と反射光の差が90度未満だと、幾何光学でも戻りうるので、CCRの精度を問題視していたのにね。。。www
CCRに到達するレーザーが180度反転しないと、幾何光学でも戻りうるので、CCRの精度を問題視していたのにね。。。www

やっぱり、何を言っているのか、よくわからんｓすれだ。

わかったのはくろちゃんのｗｗｗは、恥辱による手の震えをあらわしている、
っていうことだね。

なんで過去スレが今の日付で見られるようになってるのだ？

> 235 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/08(日) 23:03:22 ID:6+X/+GGg
> >>230
> で、幾何光学しか用いない上記の考え方によると、CCRで反射した光は地上で
> 受光できないことになる。
> サルはここを突かれて遁走、罵倒攻撃を始める。
>
> CCRの入射光と反射光の差が90度未満だと、幾何光学でも戻りうるので、
> CCRの精度を問題視していたのにね。。。www

黒の特徴。

相手が突いて来た自分の誤りを、逆に相手の誤りを自分が突いていたことに言い換える。


一言で纏めよう。

黒の主張
１．レーザーで月までの距離を測定できることは、アポロでC.C.を設置してきた証拠にはならない。
２．その理由は地上から発射されたレーザー光が月面のC.C.で反射されたとしても地球の自転で元の位置には戻らない。

過去ログを見ればもう黒はボロボロだな。
上記の主張で黒は光の回折を理解していないこと、真空中の波動を理解していないことがよく分る。
そして今、黒は「実は波動性を知っていたけど言わなかっただけ」などと、「２」の
理屈を自ら崩すボロボロさを示している。

恥ずかしいだろう

「３」もあったな。

黒の主張
１．レーザーで月までの距離を測定できることは、アポロでC.C.を設置してきた証拠にはならない。
２．その理由は地上から発射されたレーザー光が月面のC.C.で反射されたとしても地球の自転で元の位置には戻らない。
３．地球にピッタリ戻るにはC.C.の精度を実現不可能なほどあげなければならない。


つまり黒は、
�@「C.C.は設置されていない」という理論の構築に失敗し、
�A幾何光学しか理解していないという愚かさを露呈
しちゃったワケ。

当初の目的も果たせず、無知をさらけ出す結果という、いつもながらの黒がそこにいたわけです。

黒さんってものがよく分るでしょう＞皆さん

記憶を捏造するアポロサル。
哀れだね。・・・

30スレを読めば>>232の主張をしているところが思いっきり笑えるwww

回折を理解していなければ、こんな計算式立てられないだろ。サル。

> 280黒騎士 ◆h6AV./kRaI 05/01/03 00:11:47 ID:0gaqSsgT
> 波長　532.0　nm　
> 開口径　0.80　m　
> レーザーの面積　0.5026548245743670　�u　
> Θ(rad)　0.00000081130　rad　
> Θ(deg)　0.00004648406591896370　degree　
> 月面での照射半径　308.2939999999320　m　
> 月面での照射領域　298593.272032650　�u
> 　　　
> CCRの開口径　0.040　m　
> CCRの面積　0.001256637061435920　�u
> CCRの個数　100個　
> Θ(rad)　0.0000162260　rad　
> Θ(deg)　0.0009296813183792740　degree　
> 地上での照射半径　6165.879999458880　m　
> 地上での照射領域　119437308.7921480　�u　
> 地上でキャッチできる領域　0.5026548245743670　�u
> CCRで反射可能な光量　　　0.00000000000000177117

ID:/QS/m11Uは嘘つき　又は　認知症です。

アポロ低脳サルってものがよく分るでしょう＞皆さん

レーザー光の発信側の口径と受信側の口径を、
同じ0.8メートルとしている所で間違い。
初期のレーザー光による月地球間の距離測定に使用された
マクドナルド天文台の反射望遠鏡は2.5メートルはある。
そして、レーザー距離計の時計を止めるためには、
数個の光子で充分たりる。

で、ピカ石を主張していた記憶はあるのか。
また手が震えてるね。

＞ アポロ低脳サルってものがよく分るでしょう＞皆さん
って、屈折した「勝利宣言」の一種。ってわからない人はいるのか？

そういう、レトリックを使うのは、科学というより「文学・哲学」ですよ。

「文学・哲学」からみて、「アポロ人類月着陸は捏造だ」
という、宣言は、とてもおもしろいと思います。そうゆう方面での
ご活躍を、黒さんにおかれまして、期待しています。

>>248
結局アポロで置いて来たC.C.が月面に有ることを黒は認めてるわけか。

黒がまともな事を言うとつまらん。

前スレで月着陸を果たした飛行士の存在を認めたのと同じくらいつまらん。

黒騎士に言われる前に逝っておくけど、
無人探査機がレーザー反射器を月面に持っていった例があるから、
それだけでは月面有人探査の証拠にはなりません。
それだけではね。

人をどれだけ「論証・論述」でだませるか、それを見極めたいんじゃないかな。

ま、私なんぞは運動量保存の法則なんて、考えるけど。

黒さんの世界では、 人をどれだけ「論証・論述」でだませるか、が注目の的。
おもしろく、ヒトをダマして下さいね〜

＞人をどれだけ「論証・論述」でだませるか
その点、「論証・論述」でも逸脱しているのを、当人は気付いていないらしい。

フォトンベルトって何？
太陽系は銀河系の中を一定の速度で周回しています。銀河系の中に
ひときわエネルギーの高いドーナッツ状の光の帯があることが、
ハレー彗星の発見で有名なエドムンド・ハレー氏によって発見され、
これがフォトンベルトと呼ばれているものです。
人工衛星によりその存在が確認され、写真にも撮られています。
フォトンとは光の粒子という意味です。振動数は7.8ヘルツのα波。

・地球とフォトンベルトの関係は？
太陽系も1万数千年の周期で、このフォトンベルトの中を通り抜けます。
通りぬけるのに2000年かかると言われています。
前回、フォトンベルトを通り抜けた1万3千年程前にはムーやアトランティス大陸が
姿を消したと伝えられています。そして今また、太陽系がこのフォトンベルトに入りつつあります。
一説によると2000年に太陽がこの中に入り、2013年までに太陽系がすっぽりと入ってしまうと言われています。
今年は６〜７ヶ月がフォトンベルトの中を進んでいるという説もあります。
2012年12月20日ごろを境に地球もスッポリフォトンベルトの中を漂うことになるそうです。
そしてなぜかこの日、マヤ暦が終わっているという不思議な話もあります。

・フォトンベルトを通過中に地球、人体が受ける影響は？
エネルギーの高い光子の渦巻く領域を地球が通るわけですから、
地球にも、また人体にも影響があると言われています。
フォトンベルトの中では磁場、重力場などに大変化があり、
動植物の細胞のバランスにも影響があると専門家は指摘しています。
地球の振動数が上昇しているので当然、体調にも変化があらわれます。その変化を敏感にキャッチするのは命の根源、脳幹です。脳幹は呼吸やホルモン周期、血流、心拍など生命活動の根幹を司る器官です。

・フォトンベルトの影響では、と言われている現象にはどんなものがあるのか？
・太陽の黒点活動も2000年〜2001年にかけて極大になったのですが、
　その挙動は従来のものとはずいぶん違うち言われています。（北海道でオーロラが見られた）
・960年〜1975年の15年間と1990年〜2000年の10年間を比べると、世界の火山活動が5.1 倍、
　地震活動は4倍、自然災害は4.1倍に増えた。日本での異常気象、中国・アメリカの大火と水没。

　さらにヨーロッパの大水など。
・日本でも2002年3月に桜が開花した。東京で3月20日満開となり、例年より10日は早い。
・2001年7月〜9月那覇市で潮位が30cm以上高くなり、20回も冠水した。
・厳島神社でも2001年9月に回廊が何回も水に浸かり、参拝できなかった。
・茨城県波崎町で85頭のカズハゴンドウクジラが海岸に打ち上げられた。
・今年クワガタの幼虫が半分さなぎに孵った。普通は1年かかるし、必ず冬を超したものだった。

>>248
で、この計算式のどこがおかしいの？
君はいつも人の意見をバカにしているけど、
論理的にどこがおかしいのか説明したことがないね？

>>263
ごめん。
よくみたらトリップ違いの黒騎士自身の計算式だったんだね。
悪かった。

しかし、ハンドルに隠れれば人はどこまでも厚顔無恥になれるんだなあ。
きゃははは、だのくっくっく、だのは人格を入れ替える呪文なんだろうね。

くろちゃんも無意識か鎧兜で身を固めるハンドルを選んでるしね。
ただ、隠れたつもりでも、ここで恥晒してるのは間違えなく当人自身。
少しずつ何かが損なわれている。
多分日常生活でもアポロ話題にどう反論するかばかりを考えているんだろう。

うそだと思うなら、試しに一週間いや３日でいいから接続を切ってごらん。
自分がいかに依存症になっていたか禁断症状が教えてくれるだろう。

> 回折を理解していなければ、こんな計算式立てられないだろ。サル。

黒騎士の回折に対する理解。
↓↓↓
月面で月着陸船を撮影した写真には、光の輪が月着陸船の手前に写っている。
これは天体現象が回折で月着陸船の手前に写ったんだ
↑↑↑
テラワロス

>>91 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/06(金) 21:34:29 ID:v8xxknhR
> NASAのインチキ月面写真は新雪並みの反射率じゃないか。

その写真は『地球上の地表で撮影したものでは無い』と主張したいのですか？

黒騎士へ
ＳＯＮＹのDSC-T9は内臓メモリが５８Ｍあって、
内臓メモリだけでMPEGムービー(640×480)が２分４０秒も取れます。

アポロの羽の実験を撮影するには、十分なスペックだと思いませんか？

　　　　　どうぞ、世の中がマトモでありますように

> 165 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/07(土) 16:54:25 ID:NnaYEQg8
> ＬＲＲＲで発射した光は月面に到達する時は２〜５ｋｍ程度に広がっているそうな。

反射鏡から１００キロずれた地点にレーザーを当てても、反射光が帰ってこない
ことを意味するな。月面からの反射かどうか一発でわか

黒騎士は「アポロの羽の実験は２．５回転している。これは地球上で撮影されたものだ」
と主張していましたが、地球上での再現実験では２．５回転しなかったようです。

全然再現していません。

どうして黒騎士は、簡単に「論破」されるような「証拠」を言い続けるのだろうか。
その理由は簡単で、海外 Web の「アポロ人類月着陸は捏造」の孫引きをしているだけだから。

すごいな。
「アポロ人類月着陸は捏造」との証拠を一生をかけて探し出す。
脱帽して島します。

えーと、認知症のサルがいますね。
動画はアップしました。

＞どうして黒騎士は、簡単に「論破」されるような「証拠」を言い続けるのだろうか。

「論破」「証拠」　より、今、本当に人類は月にまたいけるかどうかが問題なのであって

　　　　進化し杉田ニュータイプ養殖化人類にはもはや不可能な現実話なのかが焦点。

　　　　　　過去の話は・・・それなりに参考ていどでいいですよね。

いま、提示すべき動画がどんなものか理解できない低脳がいます。
アポロの羽の実験が空気中で再現したことを確認できる動画アップされてません。

ーーーーーーーーーーーーー

271 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 10:25:32 ID:xyYkXDDv
黒騎士は「アポロの羽の実験は２．５回転している。これは地球上で撮影されたものだ」
と主張していましたが、地球上での再現実験では２．５回転しなかったようです。

全然再現していません。

　月に新しく行って帰って来てからからの話で無いと

　スレに関わっている事で、信者の現状維持に携わっている方々のスレ

　デシカナイノデショウネ。

月面発掘作業が楽しみです。

　　新しいのは、不必要です。

解らない。何が不満なの？サル？

黒騎士がサルより遙かにアホだってことに，みんな笑っているだけだよ。

■　アポロはオオウソかな〜？と思ってやってきた人々へ　■

そうそう！
アポロの月有人着陸はオオウソなんだよ！
黒騎士さんが紹介してくれたヤフーのイギリス番組を見れば
すぐに分かるよ！

http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

全部で３時間以上の超大作番組でね〜。
マジメな科学番組だからぜひ見ようね！
ヤフーの会員かプレミア会員でないと見れないけど、
下のサイトだけでもアポロのオオウソがよく理解できるんだよ！
２つともよく読んでね！、特に２つ目には捏造写真がイパーイあるよ！

http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040113.htm
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm

ところで>>156、>>168の人は誰なの？
本物の専門家っぽいねえ。
しばらく見てなかったけど、この人の言ってることは真実そのものだね！
レーザー反射板なんかなくても、月の同じ箇所に照射すれば反射波の波形は
確かにいつでもほとんど同じだろうねえ。
逆に言えば、同じ波形の反射波となるように照射を調整してんじゃないの？
反射波が時間的にどの程度遅くなっていくのか観測し続ければいいだけだね！
やっぱレーザー反射板なんかなくたって、ちゃんと月が地球から離れていく
ことが観測できるじゃん！
このバカども！
きゃははは！

黒騎士の再現試験の動画は２．５回転してませんねぇ。

アポロの羽の実験は空気中で行われた。空気中だと２．５回転する！
みたいな主張は、黒騎士の間違いだったようですね。

> 165 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/07(土) 16:54:25 ID:NnaYEQg8
> ＬＲＲＲで発射した光は月面に到達する時は２〜５ｋｍ程度に広がっているそうな。

反射鏡から１００キロずれた地点にレーザーを当てても、反射光が帰ってこない
ことを意味するな。月面からの反射かどうか一発で分かるじゃん。

こんなんじゃ世界中の科学者をだますことは不可能ですな。

>>284
おい、低脳？
> みたいな主張
って何？
このサルは人間様の主張理解せずに鳴いてるのか？

黒騎士=少年神社=くっくっく　は，月が平面だと思っているようですね。
球体に近いわけだから，黒でも分かる幾何光学で考えても入射方向
に反射するのは垂直入射の場合だけだね。

反射板が必要だよ。

>>285
突っ込み所満載のサルだな。
何故100キロ離れると反射光が返って来なくなるんだ？

>>287
サルは進化出来ないんだねｗｗ

デタラメ言ってんじゃないよ！
２８７番のアポロ妄信教患者！
じゃなくて妄信教ザルかあ〜、このおバカは！

＞
球体に近いわけだから，黒でも分かる幾何光学で考えても入射方向
に反射するのは垂直入射の場合だけだね。
＞

月面に当たったレーザーの反射光はあらゆる方向に拡がっていくんだよ！
あのさあ、あんたレーザーポインター持ってないでしょ？
とっとと買って、壁に当ててごらん。
どの方向から見ても、壁に当たったレーザー光はちゃんと見えるよ？
反射光はあらゆる方向に拡がっていくんだよ！
このバカ！
きゃははは！

黒騎士=少年神社=くっくっく　は，月が自転していることも知らないらしい。

自転している球体に反射する光（乱反射する光）を使って月との距離を
cmの精度で測定できるかどうか，その方法を示してもらいたいもんだ。

測定精度が不要ならなんとでも言えるだろう。

黒騎士=少年神社=くっくっく　は，測定精度も何も考えず，測定法も
示さず，ただ単に「できるんだ！」と叫んでいるだけ。

自転している球体に反射する光（乱反射する光）を使って月との距離を
cmの精度で測定できるかどうか，その方法を示してもらいたいもんだ。

それから，少年神社よ。おまえは勉強が足りない。自分の知識が全てだと
思ってはならない。世の中はもっと広いし，おまえの知らないことなど山ほど
あるんだ。

夜店で売っているような安物のレーザーを使って，地球-月間の距離測定など
できないよ。専用のしかも高出力のレーザーを設計，製作した上で使用する
必要がある。

>>175　くらい読んでみろよ。

きゃははは！
>>168の人が書いてること、俺にはよく分かったけど
２９１番のアポロ妄信教患者には全然分からなかったみたいだね！
理解力のなさはまさにサル以下だ！
あっぱれ！、このマヌケなバカ！
きゃははは！

�@月面に当たったレーザーパルスは、あらゆる方向に反射する。
�Aその反射パルスは、月表面の凸凹に応じた形状をしている。
�B月や地球が自転していても、この反射パルスの形状は変わらずに
　地球上で受信できる。

地球上でその時に月が見える場所なら、どこでも反射パルスは受信できるじゃん！
両者が自転していても反射パルスの形状は同じでしょ！
この反射パルスの形状を長い間観測していれば、

「反射パルスの形状は変わらないが、受信時間が遅れていく」

ってことを１６８番さんは言ってるんだよねえ、きっと。
これが理解できないから、「精度」なんてマトハズレなこと言ってんだよ！
「月が離れていく→受信時間の差が大きくなっていく」ってこと！
受信時間の「差」なんだから、自転の影響なんか消えてしまうじゃん！
ホント、スゲーバカだね！、あんた！
きゃははは！

このID:ljvBIX9fというサルは何が言いたいんだ？？？？

>月との距離をcmの精度で測定できるかどうか，その方法を示してもらいたいもんだ。
そんな測定は出来ません。
反射板があっても不可能です。

ほっほっほ。引っかかったな。

では，アホの黒騎士少年神社）くん。
地球-月間の距離測定が，レーザー光を使ってもcmの精度ではできない
ことを証明しなさい。APOLLOプロジェクトのページを読んでもいいから。

>>295
あ、一回では無理ね。

不可能であることを証明することは非常に難しいからね。
どういう論理を捏造するか楽しみにしてるよ。

君達（黒騎士=少年神社=くっくっく）が新たな恥をさらすことになるだけなんだけど。

２９８番さんが、
おバカさんであることは証明不要だよね！
受信時間の差を測るのに、自転の影響云々なんて言っちゃったし！
このクルクル回る自転バカ！
きゃははは！

>>298
そうか。
統計を採れば一応可能となるが・・・・・

まあ、不可能な理由は、「チカチカ光る星を見ろ」とでも言っておくよ。

>>300
この人は相変わらず反論するときに根拠を何も述べない。
それは、根拠を述べることができないからだ。

>>301
「チカチカ光る星を見ろ」
星がなぜ瞬くか天板の住人なら俺よかくわしいと思うが・・・・・

>>302
で、それが何なの？
皆は君のお母さんじゃないから、
君が何を言いたいのか説明しないとわからんよ。

>>299
「受信時間の差を測るのに，自転の影響云々」なんてこと，おまえが言って
いるじゃないか？ >>293
自分で言ったことを自分で否定して，しかも自分のことを「自転バカ」だと。

なに焦っているんだ？黒騎士（＝少年神社＝くっくっく）よ？

３０３さん。

またいつもの黒騎士のパターンだね。

とりあえず口から出任せで反論しておき，あとは誤魔化す。
その次はすり替えか，罵倒。

もしかしたら，「少年神社」や「くっくっく」になって自分で自分を助けるか，だね。

>>304
低脳、
大気差とシンチレーションによる光の屈折は予測可能か？不可能か？
予測不可能ならcm単位で計測できないことは馬鹿のお前でもわかるよな。

黒が>>248に掲げた計算式は、黒が別所へ泣き付いて
「月面の反射光は自転の影響で地球へは戻らないと思う」って質問したときの、
別の人が教えてくれた回答のコピペじゃねーか！！！

黒、テラワロスー

m9(＾Д＾)ぷぎゃぁ〜っ！

確かにシンチレーションはランダムな変化だから、予測するのは難しい。
しかしランダムな変化なら、多数のデーターを積算する事によって
誤差を減らすことは可能である。

>>306
シンチレーションがあるとなぜｃｍ単位での測定ができないの？
おれ低脳だから、定量的に教えてくれよｗ

（>>308 シンチレーションの影響なんて数学的に除去可能で、現在の観測システムでは
　ごく普通に使用されているなんてことは黒には内緒な。そうでもしないと百数十億光年
　なんて超深い宇宙を地上望遠鏡であるすばるなんかで観察することはできないからな。）

>>307
> m9(＾Д＾)ぷぎゃぁ〜っ！
なにがぷぎゃぁ〜っだｗｗこの基地外サル。ｗｗ
適当なこと言ってないでソースくれよ。

>>311
開き直りかよ！ Σ（ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ）
じゃあお前が計算したという証拠を出してみろよ、出せないだろうけどな。(´･ω･`)

>>309
光路長が違ってくるから。

>>312
>>311

黒
騎
士

っていうバカ『定量的』って言ってるだろ？

光路長が１ｍｍ変化するのか、１ｋｍ変化するのか低脳なんでわからねーんだよ。

「ｃｍ単位では測定できない」≡「ｃｍ単位を越える光路長になる」　という証拠を見せろよ。

それともいつものように適当なことだけ言って、定量的な説明はスルーしちゃうのか？ｗ

>>315
ため基地って馬鹿だと思う？

「コミニュケーションだろ、カタカナ語もまともに書けないおまえはチョンか？」
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-02,GGLG:ja&q=%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%A0%E3%82%8D%EF%BC%81
ｗｗｗ

馬鹿だよね！？自分のこと「チョン」って自己紹介してるんだもん。ｗｗ

さて、定性的な説明はしたから、あとは自習してくれ。自慰するなよｗｗｗ

予想どおり説明責任の転嫁を始めたな

>>316
定性的な説明は『してくれる前から知ってる』から無意味だよ。

シンチレーションによりｃｍ単位での誤差が生じるって言い出したのはあなたなんだから、
早く計算結果を示してくれｗ

“シンチレーションによりｃｍ単位での誤差が生じるって言い出したのは黒騎士”（笑

「ニセ科学」どう向き合う　物理学会、３月にシンポ
2006年01月05日

　日本物理学会（約１万８千人）が３月に松山市の愛媛大で開く学会で、「ニセ科学」に
ついて議論する。これまでは「相手にしない」姿勢だったが、「社会的な影響は無視でき
ない」として、シンポジウムを開いてどう対応すべきか考える。研究者が集まる学会の場
でニセ科学がとりあげられるのは珍しい。

　シンポを企画した田崎晴明・学習院大教授（統計物理学）によると、最近のニセ科学は
「科学らしさ」を装っている場合が多く、オカルトや心霊現象にはだまされない人でも、
「科学」として信じてしまう場合が少なくない。ニセ科学に詳しい菊池誠・大阪大教授（
同）によると、「水に優しい言葉をかけると美しい結晶ができる」などとする珍説が、小
学校の授業で紹介されている。

　シンポは学会最終日の３月３０日に開催。「『ニセ科学』とどう向き合っていくか？」を
テーマに、根拠がはっきりしない「健康にいい水」などの実例を紹介し、それらを生み出し
た社会的要因を考える。

　日本物理学会の佐藤勝彦会長（東京大教授）は「ニセ科学を批判し、社会に科学的な考え
方を広めるのは学会の重要な任務の一つだ」と話す。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200601050043.html

＞　世間には奇怪な情報が飛び交っている。年末のテレビで「アポロは月に行かなかった」と
＞いう説をキッシンジャー等ニクソン政権時の政治家へのインタビューを通して実証するとい
＞う外国の番組が紹介された。実はエイプリルフール用に作られた冗談番組だったというのが
＞オチなのだが、オチの部分を聞かずに信じてしまった視聴者も少なからずいたらしい。
＞「アポロは月に行かなかった」というのは陰謀論としてポピュラーなもので、反証はいくつ
＞でも挙げられる。オチを聞かなくても冗談だとわかりそうなものだが、信じたいことだけを
＞信じる人間は常識から目をそむけてしまうものらしい。（抜粋）
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/nisekagaku/nisekagaku_nyumon.html

>>320-321
黒は自分が信じてしまいバカにされたものだから、別の無知な人間にも信じ込ませて、
「騙されてバカな奴」と蔑むことで自我を確かめたいんだと思う。

>>ID:/QS/m11U
定性的な説明はしたから、あとは自習してくれ。自慰するなよｗｗｗ

>>322
低脳、
大気差とシンチレーションによる光の屈折は予測可能か？不可能か？
予測不可能ならcm単位で計測できないことは馬鹿のお前でもわかるよな。

シンチレーションにより『ｃｍ単位での誤差が生じる』と言い出したのは黒騎士

>>325
低脳、
大気差とシンチレーションによる光の屈折は予測可能か？不可能か？
予測不可能ならcm単位で計測できないことは馬鹿のお前でもわかるよな。

>>324
黒喜志さん
『ｃｍ単位で測定できない』という説は撤収するということで良いんですね？

>>327
低脳、
大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定は予測可能か？不可能か？
予測不可能ならcm単位で計測できないことは馬鹿のお前でもわかるよな。

ここはカマッテ君とカマウ君が、アポロをネタに馴れ合うスレです。

ここでは「アポロは捏造だ」と書くだけで、たくさんの人が相手をしてくれます。
「アポロは捏造だ」という書き込みにレスをすると、罵倒してもらえるかもしれません。

書き込みに、論理性や科学的な妥当性は不要です。
むしろそのような書き込みは議論を進展させてしまうため、積極的に無視されます。

ここはそういうスレです。

個人の感想をひたすら垂れ流すだけの糞スレですが、
日常生活で寂しい思いをしてる方などには最適です

>>327
今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」撤収しましょう。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>328
黒喜志さん
『ｃｍ単位で測定できない』という説は撤収するということで良いんですね？

シンチレーションでｃｍ単位の光路差ができるだなんて珍説で、
恥の上塗りは止めた方が良いですよ。

計 算 で は 異 な る 結 果 が 出 る ん で す か ら ね（笑


定量的に論議せず、脳内物理学で他人を煽るのだけが黒騎士流ｗ

また慌ててどこか別所へ言って泣き付いて教えてもらった後で「実は知ってて試そうとしただけだ」とか言うんだろうけどな（ｗ

>>331
> 『ｃｍ単位で測定できない』という説は撤収するということで良いんですね？
しません。

今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」撤収しましょう。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>331
あと、ブラウン運動で砂が舞い上がる、というソースも下さい。

>>330
自分が計算したと言い張るなら証拠を出すのはお前だろ（ｗ
こちらはお前が証拠を絶対に出せないことを知ってるんだからな

ブラウン運動のソース？それが俺になんの関係があるんだ？キ〇ガイかお前。

『ｃｍ単位で測定できない』という説は撤収するということで良いんですね？

計 算 で は 異 な る 結 果 が 出 る ん で す か ら ね（笑

『ｃｍ単位で測定できない』という説は撤収するということで良いんですね？

計 算 で は 異 な る 結 果 が 出 る ん で す か ら ね（笑

『ｃｍ単位で測定できない』という説は撤収するということで良いんですね？

計 算 で は 異 な る 結 果 が 出 る ん で す か ら ね（笑

『ｃｍ単位で測定できない』という説は撤収するということで良いんですね？

>>334
今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」撤収しましょう。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>337
俺はもう書いた。あとは黒喜志が計算の証拠を出す番。

>>338
今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」撤収しましょう。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

> 今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」



俺はそんなことは一度も言っていない。

>>340
今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」撤収しましょう。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>340
馬鹿かｗｗｗ、少なくとも今現在と、2.5秒後の光路長がわからなかったら、レーザー反射鏡による測定で月までの正確な距離出せないだろ。
（もっともこれだけが正確な測定が出来ない要因ではないが・・・・）

23時まで時間をやろう

１．「誤差がｃｍ単位以上で存在する定量的な説明」ができなければ黒騎士の説は破綻します。
２．「波動性を理解していた」という説明に使用した数式を自分が計算したものだという証拠を示せなければ月面にC.C.が存在してたことを認めることになります。

>>343
今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」撤収しましょう。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

少なくとも今現在と、2.5秒後の光路長がわからなかったら、レーザー反射鏡による測定で月までの正確な距離出せないだろ。
（もっともこれだけが正確な測定が出来ない要因ではないが・・・・）

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

お前の要求は全て却下。

「定量的」


って言葉が分らないのが黒騎士クオリティかｗ

認知症の黒の為にもう一度貼ってやるか。



309 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 21:34:09 ID:/QS/m11U
>>306
シンチレーションがあるとなぜｃｍ単位での測定ができないの？
おれ低脳だから、定量的に教えてくれよｗ

>>345
22時33分まで時間をやろう

今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」撤収しましょう。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

少なくとも今現在と、2.5秒後の光路長がわからなかったら、レーザー反射鏡による測定で月までの正確な距離出せないだろ。
（もっともこれだけが正確な測定が出来ない要因ではないが・・・・）

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

以上の事を示せなければ>>343は無効になり、月面にC.C.が存在してたことを認めることになります。

【俺の質問】

　309 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 21:34:09 ID:/QS/m11U
　>>306
　シンチレーションがあるとなぜｃｍ単位での測定ができないの？
　おれ低脳だから、定量的に教えてくれよｗ



現時点での【黒騎士の回答】

　今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が
　「出来たら」撤収しましょう。 もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

　少なくとも今現在と、2.5秒後の光路長がわからなかったら、レーザー反射鏡による
　測定で月までの正確な距離出せないだろ。 （もっともこれだけが正確な測定が出来ない要因ではないが・・・・）



〇〇人なみの斜め上な回答ですね。

22時33分まで時間をやろう

今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が「出来たら」撤収しましょう。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

少なくとも今現在と、2.5秒後の光路長がわからなかったら、レーザー反射鏡による測定で月までの正確な距離出せないだろ。
（もっともこれだけが正確な測定が出来ない要因ではないが・・・・）

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

以上の事を示せなければ>>343は無効になり、月面にC.C.が存在してたことを認めないことになります。

>>343は無効になり、月面にC.C.が存在してたことを認めないことが確定しました。

あ、もしかして俺の質問の意味すら理解できなかったから火病を発して何度も同じコピペをしちゃあってるのか？


　シンチレーションがあるとなぜｃｍ単位での測定ができないの？
　おれ低脳だから、定量的に教えてくれよｗ


この質問のどの辺りが難しかったか教えてくれ、黒騎士にも分るように書き直してやるよｗ

>>351
>>350

>>351
あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

はい、あと２５分だよ〜。急がないと前ｽﾚでアポロ着陸を認めてしまったときのようなみっともないことになっちゃうよ。


> 23時まで時間をやろう
>
> １．「誤差がｃｍ単位以上で存在する定量的な説明」ができなければ黒騎士の説は破綻します。
> ２．「波動性を理解していた」という説明に使用した数式を自分が計算したものだという証拠を示せなければ月面にC.C.が存在してたことを認めることになります。

はいはいー、必死になって返事を書いてね〜。
いつもの他所へ質問に行けばァ〜（藁

>>354
>>350

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>355
>>354

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>356
>>350

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>357
>>354

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>358
>>350

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>359
>>354

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>360
>>350

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>361
>>354

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

>>362
>>350

あと>>311の回答早くしてくれ。アポロサルため基地ｗｗｗ。

なんだ，しばらく見ていないうちにやたらスレが伸びていると思ったら，
予想以上のことが起きているね。

とうとう黒が狂った・・・

ID:/QS/m11Uはスルー対象です。

結局，黒はいつものように口から出任せしか言わないんだね。
少年神社もくっくっく　も助けに来てくれなかったみたいだし。

>>366
今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定が出来るか？
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

少なくとも今現在と、2.5秒後の光路長がわからなかったら、レーザー反射鏡による測定で月までの正確な距離出せないだろ。
（もっともこれだけが正確な測定が出来ない要因ではないが・・・・）

ほぉ。頑張るねぇ。

光路長をどういう精度で分かれば測定できるんだい？精度が要求されない
なら分かるよ。1位相程度で分かればいいの？

>>343は無効になり、月面にC.C.が存在してたことを認めないことで確定しています。

今現在の大気差とシンチレーションによる光の屈折および光路長の変化の測定ができるでしょうか？。
もちろん検証方法と確実な結果を添えて。

少なくとも今現在と、2.5秒後の光路長がわからなかったら、レーザー反射鏡による測定で月までの正確な距離出せません。
（もっともこれだけが正確な測定が出来ない要因ではないが・・・・）

ところで，黒騎士よ。

私の質問 (>>291)

自転している球体に反射する光（乱反射する光）を使って月との距離を
cmの精度で測定できるかどうか，その方法を示してもらいたいもんだ。

への回答はどうなっているんだね？

>>368
cmが無理ならcm単位の測定は無理でしょう。
単位が何でも同じことが言えます。

> 光路長が１ｍｍ変化するのか、１ｋｍ変化するのか低脳なんでわからねーんだよ。

星が瞬いても光路長は１mmも変化しないでしょう。 殆ど無収差1/8λの望遠鏡で
見た星が例えばシンチレーションで波面収差1/4λ相当までボケて見えれば、大気
中での荒れ具合も1/4λ即ち、近紫外線の波長が360nm（=3.6x10＾-4mm）とする
と9x10＾-5mm位と言う事です。

むしろ、気圧の変化の影響の方が遥かに大きいでしょう。真空の屈折率n=1，空
気の屈折率（1013hPa，380nm紫，n=1.00028）真空以外の光速はc/nですから、
1013hPaから台風の目の中、例えば950hPaまで下がれば、細かい計算までして
いませんが光路長（光が進む時間に正比例する量）に10cm以上の差が生じる筈
です。 まぁ。気圧の差や大気差などを補償すればいいだけでの話でしょうが。。。

>>370
そんな測定は一回の測定では出来ません。
反射板があっても不可能です。
長年に渡って統計を採れば一応可能となる。

>>371
回答になっていないね。少年神社とかくっくっく　に助けてもらえよ。

よって，黒騎士には回答能力がないことが判明しました。

>>373
やっぱり，無知とは怖いね。

シンチレーションによる波面の位相のずれを，人工光源を参照して測定する
技術が確立できているんだよ。一発で，リアルタイムで測定できる。

>>372
月までの光路上に大気がどの程度の温度で存在しているかをリアルタイムで把握しないと正確な光路長は出せないだろ。

>>375
位相と光路長が同じなのかよｗｗ

黒騎士よ。

光路長については372さんが回答済み。
あとの微小修正である位相のずれも，私が言ったように測定可能。

おまえ，書き込みの物理的意味がさっぱり分かっていないんだね。

それにしても，おまえの唯一の友人である少年神社やくっくっく　は全く
現れないねぇ。友達甲斐のない連中だねぇ。

>375
なかなか良い質問ですね。。。　
私も気にはなっていたんですがね。373で示した数値は炭酸ガス0.03％を含む15℃での値ですから。
ここは天気板ですから気象分野が専門の方の意見を伺ってみたいところですね。。。

ENG＝黒
肯定派のふりをする名無し基地の中にもけっこう黒が混入している

>>378
月までの光路上に大気がどの程度の温度で存在しているかをリアルタイムで把握しないと正確な光路長は出せないだろ。
そういうこと。

>>381
なんで？
>372の補正方法でどうして補正できないの？

いつもこの板であがってて電波とばしているこの糞スレは一体何？
何のつもりだか見当がつかないのだが？

>>381
月まで？
おまえ，まさか，地球と月との間にも大気が存在すると言っているのか？

それにしても黒は知識不足だね。地球大気がどこでも大きく揺らいでいると
思っているようだ。

地球大気について言うのなら，対流圏内，特に地表面近くのずれさえ
わかれば十分。

はやくcmの精度では「絶対」測定できないことを示してくれよ。10cmの
おーだーならできるのか？あるいはメートルオーダーならできるのか？
それはなぜ？

おまえは，ちっとも定量的には答えずに逃げ回るだけだね。

> 380
むちゃ言うなよ。。。 私にはそれほどの根気も暇もありません。　

>>384
> 月まで？
> おまえ，まさか，地球と月との間にも大気が存在すると言っているのか？
違います。

月までの光路上に大気がどの程度の温度で存在しているかを　　リアルタイムで把握しないと　　正確な光路長は出せないだろ。
そういうこと。

なるほど４分か

>>386
どうして？

大気の状態って，そんなに速く変化すると思っているのか？

黒よ。

センチメートルの精度でいいんだよ。センチメートル。
なにもμmの精度が必要だとは言っていないんだからね。

>>386
「月までの光路上に大気がどの程度の温度で存在しているかをリアルタイムで把握しないと」
という前提をを念仏のように唱えていますが、
その前提は本当に必要な理由は何なのですか？

>>389
まず、

光路長はどうやって測定するか？

だけでも答えてくれ。

黒騎士よ。

要するにおまえさんは，ちょっとだけは物理的知識はあったけどもよく理解
していなかった。だから，今までずっと口から出任せばかり言っていたって
ことだね。

物理的なこと，あるいは理学的なことに興味を持っていることはよく分かる。
でも理解が足りないんだよね。分からないことは分からないと素直に言えば
いいのに，素直さが足りない。それを隠すために他人を罵倒する。サルとか，
低脳とか呼ぶ。

そういう性格を直すんだな。

まあ、月面までの距離の測定する瞬間の光路長をきちっと測っておかないと。

http://tt.sakura.ne.jp/~hiropon/sky/cafe31.html
> 大気中には温度や気圧の異なる空気の塊がいたるところにあります。
ということは、光路上の気圧を残らず調査しないといけないわけで・・・・・ｗｗｗ

ミリ単位に挑戦。実験名はAPPLLO

http://www.mitsubishielectric.co.jp/dspace/column/c0407_4_b.html

黒はいつものように口から出まかせを言っているだけだよね

とりあえず計算してみたが、光路差は1/10ミリ位だな。
こいつは意外だった。ｗ
しかし仰角30度程度だとセンチ単位のずれになる。

ここって、光路差まで計算する人がいるんですね。
黒騎士という人はすごいなあ・・・
普通の人は、上の人達のようにＮＡＳＡの受け売りばかりだけど、
黒騎士って人の話は興味深いです。確かに少しは影響ありそうですもんね。
すごく勉強になります。これからも頑張って下さい。

>>396
いったいどういう計算をしたんだい？
仰角の誓いで100倍も替わるとは思えないけど。

訂正：

誓い　→　違い

標準大気に適当に温度と圧力を設定し、
一度違いの大気を千メートル想定した。

いま、提示すべき動画がどんなものか理解できない低脳がいます。
アポロの羽の実験が空気中で再現したことを確認できる動画アップされてません。

ーーーーーーーーーーーーー

271 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 10:25:32 ID:xyYkXDDv
黒騎士は「アポロの羽の実験は２．５回転している。これは地球上で撮影されたものだ」
と主張していましたが、地球上での再現実験では２．５回転しなかったようです。

全然再現していません。

ところで、黒騎士が言っている"光路長"って
具体的にどこからどこまでの長さなの？

>>400
計算式を詳細に示せ。途中の計算を省略せずに。

まあ、黒騎士は言い訳して逃げるんだろうな。
黒騎士からぼろが出るのを恐れて。

284 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 17:47:08 ID:xyYkXDDv
黒騎士の再現試験の動画は２．５回転してませんねぇ。

アポロの羽の実験は空気中で行われた。空気中だと２．５回転する！
みたいな主張は、黒騎士の間違いだったようですね。

黒騎士の脳みそは小学生以下ということが証明されました
ーーーーーーーーーーーーー
285 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 17:49:08 ID:xyYkXDDv
> 165 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/07(土) 16:54:25 ID:NnaYEQg8
> ＬＲＲＲで発射した光は月面に到達する時は２〜５ｋｍ程度に広がっているそうな。

反射鏡から１００キロずれた地点にレーザーを当てても、反射光が帰ってこない
ことを意味するな。月面からの反射かどうか一発で分かるじゃん。

こんなんじゃ世界中の科学者をだますことは不可能ですな。
ーーーーーーーーーーー
288 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/09(月) 19:02:03 ID:30iferwJ
>>285
突っ込み所満載のサルだな。
何故100キロ離れると反射光が返って来なくなるんだ？

人に計算させといて、批判だけしかできない。
恥ずかしくないのですか？、ここの人達は。
だだっ子にしか見えないのですが。
科学板にあって、卑怯な態度だと思います。

黒騎士の能力は小学生以下ということが証明されました
ーーーーーーーーー
309 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 21:34:09 ID:/QS/m11U
>>306
シンチレーションがあるとなぜｃｍ単位での測定ができないの？
おれ低脳だから、定量的に教えてくれよｗ

313 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/09(月) 21:39:50 ID:XwoRs0rv
>>309
光路長が違ってくるから。

>>406 さんの言うとおりです。黒騎士の今までの態度は非常に恥ずかしいものです。
過去スレを見てください。
ーーーーーーーーーーーー
406 ：名無しＳＵＮ：2006/01/10(火) 12:15:25 ID:NioooQkT
人に計算させといて、批判だけしかできない。
恥ずかしくないのですか？

>.400
そりゃ，ダメだな。温度分布が全然ダメ。

対流圏内では，100m標高が上がると気温は0.6度下がることを知って
いるかい？1000m上がれば6度下がる。それに地表から約20km上まで
が対流圏だ。それより上は成層圏で，大気の動きは極めて小さい。

そんなことを考える必要はないんだよ。空気の屈折率はほぼ1であって，
真空中とほぼ変わらない。具体的には，真空中の屈折率を1.0として
空気のは1.000292。少しは違うけれども。屈折率の違いによる光路長
の違いは極々わずかなのさ。

追記。

>>409で書き込んだ空気の屈折率は，0度・1気圧での，ナトリウムD線
に対する値です。屈折率は波長（周波数）の関数だからね。

もっと詳しく知りたかったら，例えば，理科年表の物理・化学部を参照すると
よい。

もう一つ追記。

対流圏内で100m標高が上がる毎に気温が0.6度下がるのは，標高約
10km程度までだ。10-20kmまでは気温はほぼ一定。20kmから50km弱
までは気温は徐々に上昇する。そして50kmをちょっと越えたあたりから
また下がり始める。90kmくらいまで下がるが，さらに上昇すると気温は
上がってゆく。

結局、黒騎士さんはさんざん苦労して、以下の２つを証明していたんでしょうか？

黒騎士は大嘘付きである
月面の反射板を用いた、地球月間距離の測定方法の結果は、センチ単位の精度で測定できる

>>406
科学板だからこそ，計算の中身を知りたくて質問していると思うが？
結果だけ示されて，ハイそうですか，とは言わない連中が集まっている。

内容について質問することが卑怯だと定義するのなら，それはそれでご自由に
と言うしかないね。

うーん、外部の者から見てると、天動説のような感じがするのです。
もちろん黒騎士氏がガリレオなのですが・・。
ナサの根拠はそれほど確たるものなんでしょうか？
ここにいる皆さんが一致協力すればすごいパワーとなると思うのですが。
まず、「アポロ計画は捏造されたものであった」という前提から協力されてみては
どうでしょうか？
とりあえず、ここの常連さん全員が「捏造」ありきで議論しあって、
それに対してアポロの実績等が耐えうるものなのかどうかですね。
ここの常連さんは、皆さん優秀な方ばかりだと感じますので、
たまには「捏造」側に回れば今より説得力のある「捏造論」が出来上がると思います。
肯定側にも、アポロの実績のここが疑わしいという点があると思うのですが。
外からの参加者には、肯定側の人間でもあえて捏造論にチャレンジするスレだと説明
すればおもしろいと思います。

>>414
>ナサの根拠はそれほど確たるものなんでしょうか？
つるピカ石に比べりゃ10^23倍は確たるものだな

黒騎士は
「正確ながわからないから、レーザー光による
　距離測定は不可能である」
とか言ってるようだけど、
この場合の光路長が”レーザー発信機〜月面のレーザー反射板〜レーザー受信機”間の
長さであるとするならば、その光路長を計るのがこの実験の目的じゃないのか？

それとも黒騎士の言っている光路長とは、もっと別の距離のことなのかな？
21時30分まで待ちますから、答えてください。
答が無い場合は、
「黒騎士は、自分で何をいっているかすら理解できていない」
と認定します。

21時30分を過ぎましたが、黒騎士よりの答はありません。
ので、
「黒騎士は、自分で何をいっているかすら理解できていない」
と認定しました。

ま、昔からわかっていることだけどね。

>>414
あなたが黒騎士さんに協力してみるといいでしょうね。

捏造論者のいい加減さをずっと見てきた人々には，あなたの貴重なご意見
に与する人はいないでしょう。

ID:NioooQkTよ。
ガリレオは隼の羽根が四千枚×一枚1gなんてバカな間違いはしないと思うがね。

>>416
そうだよね。それを測るんだよね。
光が往復する間に大気の状態がものすごく大きく変化しなければ，
行きと帰りの長さは同じと考えて良いね。

○温度1(A) の層から温度1(B)の層へ 65度の入射角で光が通過したとき
　標準大気屈折率1.00033800
　圧力1020.00000000hPa
　温度1(B)20.00000000℃
　温度2(A)16.00000000℃
　温度1の空気の屈折率(Nb)1.00034616
　温度2の空気の屈折率(Na)1.00034143
　Nb/Na1.00000472
　Θa65.00000000°
　Θb64.99941985°
　SinΘa0.90630779
　SinΘb0.90630351
　Aの層1000ｍ2366.20158315m
　Bの層1000ｍ2366.15020449m
　光路長4732.35178764m
○上記から、温度1(B)の層が1度上昇したとき。
　温度2(A)17.00000000℃
　温度1の空気の屈折率(Nb)1.00034616
　温度2の空気の屈折率(Na)1.00034261
　Nb/Na1.00000354
　Θa65.00000000°
　Θb64.99956489°
　SinΘa0.90630779
　SinΘb0.90630458
　Aの層1000ｍ2366.20158315m
　Bの層1000ｍ2366.16304882m
　光路長4732.36463197m
○結果:光路差0.0128m
あと、光路長の誤差となりうるものは、望遠鏡の制御に関するものかな。指令値と実際の角度の食い違い。

やっぱ黒騎士さんはスゴイね〜！
４１４番さんの言うとおり、このスレでのガリレオだよ！
ま、このスレでの基本的な関係を言っておくね！

�@難しい計算するのは、いつでも黒騎士さん。
�Aアポロ妄信教患者は、それによって物理学他の調教を受けている。
�B調教を受けているクセに「批判ごっこ」をしていつも笑わせてくれるのが
　アポロ妄信教患者ども。つまり、サル回しのサルである。
�Cアポロ妄信教患者のバカバカしいレベルの低さを見れば、アポロ計画なんて
　いかに低レベルな捏造かそれだけで予測がつけられる。
�Dアポロ妄信教患者のレベルの低さが、アポロ計画を漫画レベルに貶めているとも
　言える。ま、実際に捏造そのものなんだけど。

さ、まともなあんたはこの番組を見て、アポロのオオウソを目の当たりにしよう！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

このサイトもいいよ！
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040113.htm
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm

真空中でありえない回転をする羽根のアポロ捏造映像はこれだ！
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

きゃははは！

>>422
まあ、HNも付けられないアポロ低脳サルばっかりだからな。
どいつがどいつだかわかりゃしない。
鳴き声でしか見分けがつかないよ。ww

過去ログをチェックしてなさそうな新顔の捏造派が来るとこれだ。
珍妙な屁理屈をこねては突っ込まれて、身動きがとれなくなるとしらんぷりしてばっくれるの繰り返しが真実だろうに。
ハンドル付けて大嘘つきのすっとぼけができる厚顔無恥のどこがそんなに偉いのかねえ。

旗がなびく程の風が吹いても砂埃が舞わないのは境界層では風速が0になるから、なんて寝呆けた事を言う物理勘の欠片もない奴に惑わされんなよ。

「やっぱ○○さんはスゴイね〜！天才！」
「まあ、あいては××だからな。軽いもんだ」

こんな香ばしいやり取りを目の当たりに出来るのはここだけだろうなあ。

上空2000mまで気圧が同じという仮定に基づいた計算なんて・・・
1000mの厚みを持つ等温大気があるのかねぇ。

もうコメントする気すら起きない。

>>426
都合のいい結果になるための希望的数値を適当に入れるのが流儀らしいからな。
羽根の回転の計算もそうだったろ？

そうだよねえ〜！
鳴き声変えたって、調教師の黒騎士さんには
丸分かりだもんねえ〜！
ホント、アポロ妄信教ザルってのは凄まじいバカばっかだよね！

今でも有人で月になんか行けないのに、
あの時代にいきなり有人で成功、しかも６回とも成功して、
逆噴射制御して月面着陸できて、
しかも高速で回る司令船と位置合わせてドッキングできただなんてこと、
いったい何食ったら信じられるようになんのよ！
このバカども！
きゃははは！

親戚の子供達全員にアポロ捏造の話をしてやってさあ、
イギリス番組も見せたり教えてやったりしたら、
そりゃもう全員感動してたよ！
この子達は学校でアポロ捏造の真実を広めてくれるだろうから、
俺もかなり徳を積んだ気分でね！、いい正月だったなあ！
きゃははは！

さ、寝よっと。

>>427
都合のいい結果を出したかった割には，あんな無茶苦茶な仮定に基づく
計算での「光路長の差」がたった1.2cmだったよね。

レーザー光が往復する時間である約2.5秒間では，大気構造はほとんど
一定と考えて良いことに相変わらず気づいていないんだろうね。

所詮拠り所は「ハズガナイ論」の奴らだからな。

で、上のおバカさんは、
レーザー反射板がなくても「月との距離」及び「離れていく距離」の
測定が出来ることを知らないんだもんねえ。
ズバリ、オオバカでしょ？
きゃははは！

さ、ホントに寝よっと。

寝る宣言送信後にレスチェックしてる姿って笑えるよな
小心者マルバレwwwww

きゃははは！

>421
黒騎士君の計算を拝見させて頂きましたが、それは「光路長」とは違いますよ。 372でも触れま
したが、『真空以外の光速はc/n （nは屈折率）』 であって、光路長とはあくまでも、『光が進む
時間に正比例する量』 の事です。
　　
ですから421のように例えばレンズの断面を真横から製図してそのレンズの中心部を通る屈折光
線と周辺部を通る屈折光線の 「長さ」 を比較して周辺部を通る光線の経路の方が相当長く
ても、それを単純に 「光路長が長い」 とは言わないのです。

余談ですが、もしそのレンズが球面収差が皆無であれば、中心を通って来た光線も周辺部を
通って来た光線も像点には同時に到達し、球面収差は皆無です。 波動光学で考えても分
りますね。 電磁波の「波」が一点に向かって同時に打ち寄せて来る訳ですから。そのためにレン
ズの厚みや材質などをいろいろ計算して収差が残らないようにする訳です。
（光路長一定の原理）
　
身近に観られる光路長を体験する例としては、例えば海辺の潮溜りなどで、水底の貝殻や石
を拾おうと水中に手を伸ばしたところ、見た目より以外と深かったりした記憶はないですか？
海水は真水より屈折率が大きいので、光がゆっくり進むため実際より近くに見えた訳です。

黒も計算してようやく自分の痛さに気づいたか！ｗ

俺は 計 算 も せ ず に 黒を批判したりはしていない。

>>414
捏造されていたと仮定して検証を進めた結果です。
あとは検証結果を受け入れない（物理学を受け入れようとしない）一部の人がヒステリーになってるだけです。

そのためにレン ズの厚みや材質などをいろいろ計算して収差が残らないようにする訳です。
↓↓↓
そのためにレン ズの厚みや材質などをいろいろ計算して 『中心部と周辺部の光路長の長さを揃え』
球面収差が残らないようにする訳です。

数学の『背理法」を思い起こしています。

「アポロの月着陸が捏造である」と仮定して，様々な検証を試みた。
その結果，多くの矛盾が生じた。
よって『仮定』は誤りであることが証明された。

こういう結論でよろしいのではないかと。

きゃはははちゃん・・・、
痛々しいよ。

>>438
そんな高度なもんじゃないですよ。
捏造だって言ってるのはエイプリルフールで作った番組を信じ込んじゃってるだけですから。
天文学者みたいな専門家が言ってるならまだしもテレビ番組でっせ。
製作したテレビ局のサイトにはネタ晴らしのサイトまであるのに。

まだエイプリルフールの特番だと信じ込んでいる奴がいたのか……

407 ：名無しＳＵＮ：2006/01/10(火) 12:20:03 ID:n08a+9Vp
黒騎士の能力は小学生以下ということが証明されました
ーーーーーーーーー
309 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 21:34:09 ID:/QS/m11U
>>306
シンチレーションがあるとなぜｃｍ単位での測定ができないの？
おれ低脳だから、定量的に教えてくれよｗ

313 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/09(月) 21:39:50 ID:XwoRs0rv
>>309
光路長が違ってくるから。

ーーーーーーーーーーーーーーー
396 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/10(火) 07:58:43 ID:jK+MV7s1
とりあえず計算してみたが、光路差は1/10ミリ位だな。
こいつは意外だった。ｗ
しかし仰角30度程度だとセンチ単位のずれになる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
412 ：名無しＳＵＮ：2006/01/10(火) 13:01:12 ID:u4qvBvg4
結局、黒騎士さんはさんざん苦労して、以下の２つを証明していたんでしょうか？

黒騎士は大嘘付きである
月面の反射板を用いた、地球月間距離の測定方法の結果は、センチ単位の精度で測定できる

マウナケア天文台の位置：標高4200メートル
黒騎士は計算のやりなおし！

なお、本日中に黒騎士による計算のやりなおしがされない場合には、
黒騎士は「アポロの月面着陸は真実」と認めたものとします。

>>443
>なお、本日中に・・
それ毎回相手にされなくて痛々しいからやめたら？

黒騎士って人は，本当に幸せな人だね。

黒騎士よ。まずあやまれ。

間違えたのはしょうがない。
だが、自分が間違っているにもかかわらず、
人を低能呼ばわりしたのだから。

謝る事も出来ないのなら、もう出てくるな。
恥を知っているのなら。

ジャクサ常務委託黒騎士よ。あやまる必要は無いぞ。

黒騎士よ。

要するにおまえさんは，ちょっとだけは物理的知識はあったけどもよく理解
していなかった。だから，今までずっと口から出任せばかり言っていたって
ことだね。

物理的なこと，あるいは理学的なことに興味を持っていることはよく分かる。
でも理解が足りないんだよね。分からないことは分からないと素直に言えば
いいのに，素直さが足りない。それを隠すために他人を罵倒する。サルとか，
低脳とか呼ぶ。

そういう性格を直すんだな。

>>446
誤ったよ。
推定をｗ

黒騎士って人は，本当に幸せな人だね。

>>449
マウナケア天文台の位置：標高4200メートル
黒騎士は計算のやりなおし！

なお、本日中に黒騎士による計算のやりなおしがされない場合には、
黒騎士は「アポロの月面着陸は真実」と認めたものとします。

>>434
微妙におかしいぞ。

光路長の定義

∫n ds

nは屈折率。線積分は光が通過する経路Sに沿って行う。
dsはSに沿ってとる。

>>450
これだけ何年も釣り続けている御仁も珍しいよな。

もう間もなく終わるよ >454

423 名前： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2006/01/10(火) 22:59:44 ID:wlpuJ8wF
>>422
まあ、HNも付けられないアポロ低脳サルばっかりだからな。
どいつがどいつだかわかりゃしない。
鳴き声でしか見分けがつかないよ。ww


科学論文雑誌（サイエンスとかネイチャーとか）で論文の査読している人は、
通常匿名でやっていますが何か？

>>456
> 科学論文雑誌（サイエンスとかネイチャーとか）で論文の査読している人は、
> 通常匿名でやっていますが何か？
「論文　の　査読している人」w

それはさておき、
「論文を査読している人」でなく、ただのアポロ低脳サルなのでそれは当てはまらない。
　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060111-04186192-jijp-int.view-001
アポロ低脳サルはこんなもん。www

「それでもアポロ計画を信じる」と支持集会

やりそうやりそうwwww

>>457
ま、確かに"アポロ捏造"なんて、サイエンスなんかの論文と比べたら
いかんわな。

まだ出てくるのか、恥知らず君。

恥知らずなりに少しは内容のあることでも言ってみろ。

>>460
お前に言われる筋合いは微塵もない。

計画は存在した。信じるも信じないもない。
確かに存在した。いまさらあーだこーだ言う必要は全くない。

「アポロ計画」は確かにありました。

ただ、人間が月へ行っていないだけですが・・・・・・

>>463
ハイハイ、
ワロスワロス。

>>463
で、光路差はどうなった？
これもあったけど、測定されないだけか？

月との間の距離も測定されたし，今でも測定がされている。
いまさら議論する必要はない。

アポロ宇宙船は月に6回着陸し，12人嚢中飛行士が月面上で活動した。
単に黒騎士にとって「信じられない」だけの話。
いまさら議論する必要はない。

失礼：
嚢中→の宇宙

> 単に黒騎士にとって「信じられない」だけの話。
> いまさら議論する必要はない。

12人嚢中飛行士か。
読み方がわからん上に「もなか」と読むとすればますます信じられん。
モナカで出来た飛行士なのだろうか????

「嚢」は「のう」と読むんだよ。
「ふくろ」という意味。
医学用語で，「卵巣嚢腫」などに使います。

>>460が誰に対してのレスかもわからないのに>>461反応してる黒ﾜﾛｽ!

ES細胞捏造でも、ファン・ウソクは開き直っているね。
メンタル面はアポロサルと一緒だな。

>>468を読んでも「のうちゅう」と読むことに気づかない黒に乾杯

開き直りとは、つるピカ石や自由端反射や最近では光路差に対して
黒が見せた必死の所業を指す言葉

しかし相対性理論は間違ってるとかアポロは捏造だとか言ってるのは
専門家以外の人間が言ってるんだよな。
アポロ捏造なんてメインはテレビ番組だし。
それを信じたりする心理ってどこから来るんだろうか？

>>475
自分の実体験から想像すると考えられないということなんじゃないかな？
相対性理論が言うような，観測者によって長さが短くなったり，時間の進み
が遅くなる，など実体験とは異なるからね。

>>475
はぁ？メディアは
「アポロは捏造が可能だった。さて君達はどう思う？」
と問題提起したんだよ

いわゆるムーンホークスの心理って色々言われてるけど
アメリカのようにキリスト教原理主義の流れからではない現代日本においてのそれは
やはりネットオタクの自己表現、っていうことなんだと思う。

黒は嚢に入れてもらえないキリ

いや、キリですらない

ムーンホークスの心理にキリスト教原理主義が一体どんな関係があるんだ？

メディアはいろんなトンデモ情報を垂れ流す。
心霊写真や超能力、ＵＦＯなどなど。
ちょっと前ならノストラダムス関連も多かった。

そのなかでアポロ捏造説に喰いつきがよかったのは、副島をはじめとするネット依存たち。
アメリカやグローバリズムに対する複雑にねじれた感情もあるんだろう。

そして相手が海の向こうの超大国だけにどんなに汚い言葉で攻めても、綺麗に無視してくれる、
と言う安心感も根底にはあると思う。

同じ陰謀論でもホロコースト否定なんかだと、論じてるネット論客たちも気合が違う。
正否はともかく肯定側が辟易するほどよく調べている。
アポロ関連みたいに妙なコテハンで罵倒しか脳がない、なんていうのはまず身内から排除される。

陰謀論者にも階層がある。

前に某コテハンはホロコーストの方までアポロのノリで出張して、すぐに論破され無視されてたなw

>>475
だがそういう奴らの言うことを鵜呑みにした上で「権威主義反対」などと言い始める所が片腹痛い

>>482

>>481

アポロサル＝黒騎士ですか
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
472 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/12(木) 00:07:33 ID:QfjfFpQ1
ES細胞捏造でも、ファン・ウソクは開き直っているね。
メンタル面はアポロサルと一緒だな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
309 ：名無しＳＵＮ：2006/01/09(月) 21:34:09 ID:/QS/m11U
>>306
シンチレーションがあるとなぜｃｍ単位での測定ができないの？
おれ低脳だから、定量的に教えてくれよｗ

313 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/09(月) 21:39:50 ID:XwoRs0rv
>>309
光路長が違ってくるから。

ーーーーーーーーーーーーーーー
396 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/10(火) 07:58:43 ID:jK+MV7s1
とりあえず計算してみたが、光路差は1/10ミリ位だな。
こいつは意外だった。ｗ
しかし仰角30度程度だとセンチ単位のずれになる。

黒騎士は「アポロの月面着陸」は全て真実であり、捏造は一切無いことを認めました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
451 ：名無しＳＵＮ：2006/01/11(水) 11:51:47 ID:bQSzENCu
>>449
マウナケア天文台の位置：標高4200メートル
黒騎士は計算のやりなおし！

なお、本日中に黒騎士による計算のやりなおしがされない場合には、
黒騎士は「アポロの月面着陸は真実」と認めたものとします。

>>487が認めただけだと気付く日は来るだろうか・・。

黒騎士は「アポロの月面着陸」は全て真実であり、捏造は一切無いことを認めました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
451 ：名無しＳＵＮ：2006/01/11(水) 11:51:47 ID:bQSzENCu
>>449
マウナケア天文台の位置：標高4200メートル
黒騎士は計算のやりなおし！

なお、本日中に黒騎士による計算のやりなおしがされない場合には、
黒騎士は「アポロの月面着陸は真実」と認めたものとします。

サルの勝利宣言かｗ
サルがサル山の大将になっても人間様には関係ないです。

そうだね。我々人類は月に到達したからね。

数値のデタラメを指摘されて罵倒で再計算を拒否するのが最近のトレンドか。
相変わらず程度が低いな捏造派代表は。

その他の連中はこういう身内の卑劣さに目をつぶるのが捏造派クオリティって事でよろしいか？
・・・・・と聞いたところで新学期始まったから厨房いなくなっちゃったか。

捏造派の反面教師となる様にもっと上手に煽ってやれば良いと思うのだが、
捏造派と肯定派それぞれの反面教師が同じレベルで言い争っているだけ・・。

「肯定派」は存在しないと思う。月面に人類が降り立ったのは紛れもない
事実だから，「着陸した」という主張をする必要はない。

人類が月面に降り立った事実に疑念を持つ人が存在するのも事実だ
し，そういう人々が「捏造派」と呼ばれるのだと思う。

>>494

直接経験してもいないことを「紛れもない事実」と言い切るのは、
少なくともこの場所においては、
捏造派がアポロは捏造と根拠なく主張するのと50歩100歩じゃないかな。

「○○は事実」を最初から決めてしまうのは、科学ではなく宗教だと思うよ。

「色々な証拠を総合して、月面着陸を事実と判断している」で良いじゃん。

>>490
マウナケア天文台の位置：標高4200メートル
黒騎士は計算のやりなおし！

ほれほれ。そんなにムキになってごまかしても、
黒騎士の計算を間違えた書き込みは削除できないよ。

さっさと計算しなおせよ。

>>494
「肯定派」は存在しないと思う。地上にキリストが降り立ったのは紛れもない
事実だから，「神は愛なり、全ては成就した」という主張をする必要はない。

人類の過去の罪が神の子の身代わり十字架見せしめ刑であがなわれた事実に疑念を持つ人が
存在するのも事実だし，そういう人々が「科学派」と呼ばれるのだと思う。 『愛』証明する者では無くって気付くもの。


　又やってくれないと、又現れて奇跡見せないとないと信じられないって、言ってるのと同じ？？？

でも、時間が経って少なくとも進歩して来た人類がズーッと過去の栄光にのみこだわって

新たな、チャレンジを試みる事なく信じ続けて行くべき事ではない筈です。

　ガンダムSEED とか、スターヴォーズ，スタートレック、2001宇宙の旅・・・

現実ではどのくらい難しい事かが解って来た今こそ，マトモな新調査のための

計画をマトモに実行して欲しいと願っている若者も多いいと思うのですが

　　　　本当にマトモにお金次第と思ってる人だらけなんでしょうか。

　　　現代なら，いきなり生命体を送りこまないでも

　　　リアルな映像だけでもかなりのインパクトがあるよね。

　　　世界ロボットコンテストで、月面作業ロボットのアイデア募集してみるとか

　　　もっと，庶民感覚で盛り上がって…・NASA信仰からはなれて宗教改革…月面伝説改革を

　　　身近な自分達のルーツの追求。宗教って信じ込む者や優越感に走るものではなく

　　　ありのままの今を，洗脳から解き放たれてナチュラルに知ってみる事だと思う。
　
　　　家畜人類の思考のバックボーンになっているタブーがあるのなら次の世界に進んで行こうよ。

>>495
月着陸は事実。申し訳ないが。

確かに，「私」は月には行っていない。自分が経験していないから事実ではない，
ということにはならない。五十歩百歩というのは揚げ足取りだな。

>>497は，何を言いたいんだ？
これも揚げ足取り？

当時のアメリカはソビエトという見えない脅威と戦ってたからね。
「あいつら何をするかわからない、だから技術開発を押し進めてやつらより優位に立たなければならない！」
金が必用なだけじゃなくて人力（情熱というか）も必用だった。
５０年代から６０年代に登場した航空機を今見ても、よくこんなもの考えついて実際に作ったな！と驚かされるものばかりだ。

今の連中に湯水のごとく金を与えても、人力不足で有人月着陸再現は無理だと思う。
あの時代だからできたことなんだよ。

>>495 ：名無しＳＵＮ：2006/01/12(木) 13:12:30 ID:5NM8krIh
> 直接経験してもいないことを「紛れもない事実」と言い切るのは、

以下は紛れも無い事実ですか？それとも違いますか？

アテネオリンピック
第二次世界大戦
アメリカ同時多発テロ
明治維新

で、サルは>>1を読んで理解した上で書いている訳だｗ

今の犯罪多発不安定社会を，夢の実現可能社会への誘い。
　
　ローン会社の巧妙な手口によって犯されて行く経済中心世界、

　知らない間に、侵され腐って取り返しの聴かない生活空間。

　セキュリティーではなく、健全なライフスペース確率…信頼しあえる人類。

　多種の人類によって、月面着陸の新世紀での事実確信を示して上げて行く事が

　ニート化、少子化を減らし、年を取ってからの人生悲観自殺・巻き沿い犯罪事件

　お互い様が見えて来ない格差社会の中で、人類にとって希望の新事実・・・

　　『人類は、本当に月に行っていた』　月面証拠品の数々見学ツアー。行ってみたいですか？

　　　理想世界のための、アポロ月面着陸事実化計画。

　　　新技術で、疑惑急浮上ってことにはなりそうもないので安心してください。


　　　多くの証人がいるアポロ完全計画　アリバイ工作など必要ありません。


　　　　世界が認める世界のための、人類が誇る人類の栄光の証のアメリカの自由の信念の固まりで

　　　　　　　　　　　今の世界は、宙に浮いて回っているのですから　　…・ガリレオ・ガリガリ

>>503
黒が自ら >>1 を引用しているので、一言 言わせてもらう。

スレを立てるなら、ちゃんと過去スレや関係サイトのアドレスを貼れよ。
そんなの2chの常識だろ。

　いまさら。　捏造とはいえるわけがないのだから

　　　　　　　認める方向で議論すべきであってそれ以外は論外である。

久しぶりに>>1さんが弄られ目的で立てた自虐スレを見つけた気がする。

ある日の捏造派の打ち合わせより・・・

いまさら捏造ではなかったとはいえるわけがないのだから引っ込みが
つかない。もう挙げた拳は下ろせないよ。
我々の仲間がどれだけドジを踏んでも，捏造であるという主張を
撤回しない方向で挑発すべきであってそれ以外は論外である。

ある日の信じ込ませ派の打ち合わせより・・・

我々には組織力にがある。捏造暴露企て派はほとんどが単独犯で組織力では無い。
一人一人を団体力を生かして誹謗中傷攻撃を仕掛けて行けば皆、黒騎士と同じ様な墓穴発言で
誤摩化せる、これからも力を合わせて今のリッチな偏り生活を桜花していきたいのなら
情けは無用。解雇されたくなければひるむ事なくNASAボランティア隊の使命を全うしようではないか。

　　　　　　　　　　　　善戦を…希代する。

いじられ目的で

>500
…のつもりなんだろう。
決定的な違いは、イエスについては神の子であったかとか以前に、
「イエスという人物が実在したという物的証拠」すら一切現存してない事だな。
「月を人類が訪問して帰還したという物的証拠」なら馬に喰わせる程度には現存してる。

情報リテラシーの問題のように思う。

マスコミの「報道」内容の信頼度は様々。ニュースなら信頼度は高いが
バラエティ番組の内容の信頼度は低い，と考えるのが一般的だろう。
ニュースは視聴率よりもその内容が大切だが，バラエティはまずは視聴率。
視聴率を稼ぐことが大切だという価値観の下では，「おもしろくなければ
テレビではない」というキャッチフレーズが生み出されるのも分かる。ヤラセ
番組が横行しているのも周知の事実。（公然の秘密？）

放送内容を鵜呑みにせず，その内容の是非を自らが判断することが
求められている。

　湾岸・イラク戦争，自衛隊派遣…希望する方向にニュースはバランス・内容規制・調整済みの無責任で無い者に
　勿論、自己責任で買い入りしたモノのみ流出させる。2チャンネルは工作員の腕次第。

　36年前位の月面残留品ならまだ、証拠品として充分に成り立ちますね。

　宇宙飛行士が誓った，新約聖書も怪しいと云われタラ、NASAもたまったもんじゃ焼き食べたいな〜。

m;m
q

「月」島にでも行けば？もんじゃ，食べられるよ。

>>503
そんなにむきになってごまかしても無駄。
必死になってごまかしてもダメ。

マウナケア天文台の位置：標高4200メートル
黒騎士は計算のやりなおし！

黒騎士の計算を間違えた書き込みは削除できないよ。

さっさと計算しなおせよ。

>>499

「少なくともこの場所においては」と書いた意図を汲み取って欲しいな。

俺は人類の月面着陸を事実と思っているよ。
でも捏造を主張する人と会話する際に「紛れもない事実」という前提で話すのは、
「俺の信じてる宗教が正しいのは紛れもない事実！ 他の宗教は全部間違い！！」
などと叫ぶのと大差ないんじゃないかってこと。

会話する気はなくて、「紛れもない事実」を叫ぶだけが目的ならそれも良いけど。

　
　アメリカの金メダル…　当時のソ連は何故，銀メダルを放棄してしまったのか…

　今までの努力は何だったんだろう・・・・無念にも程があるだろう。幾ら偽金目ダリすっとからのワイロや

　今後の有利な条件を受け入れたにしても・・・・ま、どっちもどっちで捏造競争の終止符で悩んでた

　時の事だから，お互い痛み分けと言うよりは良きライバルとして他に月に行きそうな国への脅迫に

　的を絞る事ができたからこその人類発展。　平和貢献の宇宙開発報道の戦闘報道の妙技。

　現在も・・・シュワちゃんもおまわりさんが直接見てなかったから，で無罪なんだね。

　13日の金曜日。十字架の13階段。アポロ13号の奇跡の生還劇。〜キリスト教皇すっから

　アポロ月面着陸は，愛なり．よみがえりの奇跡は何度もない．ありがたくその恩恵で進化論を全うして行こう。


　





　ソロ庶路　　又、・・・書き込み規制で・・・さよならかな。

　たった一つの国の人間だけが行った事のある惑星〜〜〜〜♪。

　　　　操作、他にはその後誰もいかなｲﾀﾞ露ロウ〜〜〜〜♪

>>519
論争する気がないというのは同じ。

実はアポロ宇宙船が月面に着陸するのを生中継で見ていた世代なので，
信じる信じないという「観念論」の世界ではないんだな。私にとってはね。
立場がずいぶんと違う点は，頭の片隅に入れておいて欲しい。

確かにあなたが言うように，「数々の証拠から考えれば事実」と言って
おけばいいのでしょうけども。

宗教には，信じる信じないの自由がある（信教の自由）。宗教に正しいも
間違っているもない。自分の信じる宗教があるというだけ。
科学を信じるという人がいたとしたら，私はその人の言うことはあまり
聞きません。

科学は信心の対象ではない。科学の中にあっても，ある課題について
意見が対立する場合はいくらでもあるものだが，
そういう健全な論争が科学の発展の原動力になるから，建設的な
論争はどんどんやればいい。

新しい月面着陸をを…見てみましょうよ。

　さ、話しはそれから・・・・・・。　ではまた。

　　　それこそが，堂々たる見え見えの捏造・…とは言いません。

　　　
　日本人だって、月に着陸出来るんだい。　　　〜〜〜〜　ホイエモン！月面ドア〜〜〜。

　そのうちネット情報で流れて来たりするのかな。

>>522

俺も見てたよ。アポロ１１号の月面着陸。
まあ、当時４歳だから良くは理解してなかったが、
明け方に父親がえらく興奮して画面に見入っていたのを憶えてる。

その後は（日本での）アポロ計画への関心が急速に冷めて行ったのも見ているし、
アポロ計画中止をニュースで見た時も「残念だけど仕方ないなあ」と思ったもんだ。

イエス様はいたかも判らないが、ＮＡＳＡのイエスマンは低脳なサルではありますが存在します。

>>528
おお！ほぼ同世代ですか！

月に到達するというのは大きなステップだから多くの人が関心を持っていた
けれども，一度到達してしまうと二度目，三度目というのはそれほど興奮
しないもんですよ。
その後の科学的探査には多くの人は関心がないからね。

学校の先生が，「月の石は玄武岩によく似ている」と授業で言って
いたのはよく覚えている。
大阪万博では「月の石」の前には長蛇の列ができていたね。
（私は万博には行っていないけど）

何故，覚めたんだろう。


　　　そんなに、つまんなかったのかな？


　　　贅沢三昧。　大国の…道楽。　穀潰し計画とか…ささやかれたりして意気消沈？

　　＞アポロ計画中止をニュースで見た時も

　　　プロ野球中継が雨で中止と解ったときぐらい「残念だけど仕方ないなあ」と思ったもんだ。

　　戦闘報道で，Jリーグ放送がカットされた位のショックだったのかな・・・。

　　

　　　関西人には，値打ちが解らんかった金？

　お金持ちは・・・皆、望遠鏡を買って月の周りを飛んでいる司令船がキラリと光るのを来て見てたもんだ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　見栄で。

>>関心が薄くなっていった
やはり捏造だったからリアリティが欠如していたからでしょう。

　ベトナム戦争で，もっともと悪者になっちゃいそうだったのに・・・助かりました。

>>関心が薄くなっていった

　最初は，他所の国の偉業なのに記念切手もバカ売れして，景気アップに拍車もかかってたもんじゃ。

>>529
>>534
ごまかしても無駄。必死になってごまかしてもダメ。
マウナケア天文台の位置：標高4200メートル 黒騎士は計算のやりなおし！
黒騎士の計算を間違えた書き込みは削除できないよ。

さっさと計算しなおせよ。

月面のレーザー反射板は確かに存在する。
アポロが設置したとされるレーザー反射板が、実はアポロ計画以外の時に置かれたという妄想話は存在するが、その証明はなされていない。
レーザー反射板を設置したときのアポロは無人だったという妄想話は存在するが、その証明はなされていない。

つまり、アポロが設置したとされるレーザー反射板は、アポロ計画の時に有人で月面に設置された。

肯定派のように騙されて気が付かない奴は幸せだよ。
真実を知りすぎてしまった人にとってのアポロは悪夢でしかない。

そういや昔テレビでやってたよな。面白いネタ番組だなーと思って見てたけど。
俺にいわせれば黒騎士さんの張ったページが表示されないことが謎。俺が悪いのかな。

捏造派は、言葉尻を捉えることしかしないの？
やり方が幼稚というか、醜いと言うか。
捏造自体が、捏造だって気がするな。

>>539
普通の人が知り得ない”真実”とやらを、何故あなたが知っているのか
知りたい所ですな。

よー黒馬鹿。１ヶ月ぶりだな。まだ馬鹿やってんだ！
2006年だぞ。少しは進化しろよwww
まあ、引きこもりで実体験に乏しいお前に、現実と非現実の
区別をしろといっても無理だろうが。
その四畳半ほどしかない臭い犬小屋の様な世界観の中で生きている
君を見ると、劣化した人間はここまで偏執で屈折した物の見方
しか出来ないのかと感じた次第だよ。
君の心の中には観念的に宇宙も無いだろうし、空間認識も出来ない
だろうし、想像力も想像力もない。まさに貧困なる人生な訳だ。

君の世界観は、そう今君が居る部屋だけ。今日は月が綺麗だが望遠鏡
で月を見たことも無いお前のような人間が、アポロを否定しているのは、
甚だ滑稽でもある。どっかのテレビ局が作ったへんちくりんな番組を見てそれが真実だと
信じてしまった可哀想な奴だが俺は、黒馬鹿に手を差し伸べる気もない。
2chに寄生しつまらんスレ立ててご満悦、その君の馬鹿っぷりをあざ笑ってるよ。
じゃあな。

あるいは、捏造派は「ほら吹き集団」なのかもしれないね。
>>542への回答を見てみたい。

二番目の想像力＞創造力に訂正な。

>>542
普通の人というと語弊があるかもしれんが、
肯定派というのは普遍的無意識にアメリカを信用している。
これまでに出た写真や映像、石にも言えるが、これは
高度な設備を有しない個人や団体などが確認し得ない
証拠であって、これらをもってアポロを信用しろという心理は
妄想型総合失調症そのもの。

で、今に至るまで月面に残された車なり星条旗なりを確認
できた者も居ない。
消えるわけではないから一刻も早く個人の設備で確認できる
日が来ることを切に願ってます。

「ほら吹き集団」でもいい・・・・・。　

　>>539 の様な『アポロは悪夢でしかない』方への救いの観手を。

　　　新たなる，奇跡の人類月訪問新世代計画の実行をお願いします。

　誰も，お願いしないみたいなので…、出来ればNASA以外のもっと小さくて素朴な組織を

　世界中からの皆さんの応援で協力して行かせてあげる様なのが好いな。

　大きな新興宗教団体が政治がらみのバックアップで独占的に行くので無くて

　人類の『夢実現計画で未来を明るく素直に見つめて生きる』そんな粋な計画を

　暗殺とか、誤射による殺害とか暗い話しの無い、損得じゃない子供の様な心でさ。

>>546
見事に典型的な捏造派の思考だな。
論拠もなく無知蒙昧に信じる信じないを語りたくばオカルト板に行くべき。
判断材料に言及してない肯定説などどこにあったか教えてほしいもんだ。

　くどくどは、もういいと思うんです。古いネタは大切だけど

　新しいのを，観る勇気も持ってくださいね。せめて邪魔したり、茶化したり

　濁したり、小馬鹿にしたり，鼻のアナで笑ったりしないで玉には賛同してね。

　決して，あなたの大切な協力している血税などには頼らない方向で考えてみてくださいね。

>>543
> その四畳半ほどしかない臭い犬小屋の様な世界観の中で生きている
> 君を見ると、劣化した人間はここまで偏執で屈折した物の見方
> しか出来ないのかと感じた次第だよ。
四畳半で暮らしてますが？何か？

>>550
4畳半から出た事無い。
のまちがいだろ？

>>551
四畳半で引き篭もるのは非常に難しいと感じます。
人類月着陸の次にありえないです。

>>548
んー
例えばだ。
人類の歴史を全く知らない宇宙人が地球を突然訪ねてきたとしよう。
人類はアポロの資料を見せて
「ほらね、人類は月に行ったでしょ。すごいでしょ。」と言う。
そこで宇宙人はどう答えるか。

答えはNO。信じない。

なぜなら宇宙人はアメリカなんて知らないし、まして地球に着たばかりで
人類の言うことなど当然信用しない。

さて、次に宇宙人はどうするか？

宇宙人は人類が月に残したと称する物を実際に月に行って確認してくるだろう。

で、実際に有ったとしよう。

そこで初めて宇宙人は人類が月に行ったのだと信用し、人類に対する一つの概念が生まれる。

で、別に俺は肯定派がアポロを信じようとどうでも良い話なわけだが
肯定派も否定派もこれから多くの人達と関わりあって社会生活を営む。
そこで万が一アポロの話題が出たら、こう答えるのが良い。
行ったのか行ってないのか真実は解らないが、俺は行ったと信じたいと
これが差しさわりの無いベターな答え。

これから多くの人達と関わりあって社会生活を営む。
そこで万が一アポロの話題が出たら、こう答えるのが良い。
行ったのか行ってないのか真実は解らないが、
私は残念ながら行っってないと感じとっている、レベルの違いがあり過ぎるモノを無理矢理信じて
虚栄心で生きて行き乍ら，一生懸命つじつまを合わせを行って，さも知ったかぶりで背伸びをしている地球人にみえてしまう。
一般的な知性人では、これが今の時代では差しさわりの無いベターな答えなのではないでしょうか…。

>>546
総合失調症、という病気はない。
多分あっちのほうを言いたかったんだろうが、
中途半端な知識で病名を出してほしくない。

>>553
いい例えをしたつもりかもしれないが、つっこみどこ満載だよ。
知らないことは知らない、でよろしい。

>>555
君がアポロ肯定論者なのは解った。
君はそう思ってれば良い。
ただ違う意見を言う人に無理強いをしてはいかんよ。
クオリアは65億通りなんだからな。

>>556

そうそう。
意見を無理強いしたり、「計算しなおせ！」とか騒いで放置されたりするのは愚かしい。

肯定派か否定派かなんて関係なく、馬鹿なこと言ってる奴には大笑いしておちょくってやればよい。

今まで多くの人に、聞いて来たけど…殆どの方からは

　　そうか、確かにひょっとして行ってないかもしれないんね。

　可笑しいよ、やっぱり。　　　　が、平均的な回答でした。

この番組を見て、アポロのオオウソを目の当たりにしよう！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

ここには，モノを知らない中学生や高校生しかいないのかね？

黒の悪行を剔抉しよう

あ、朝鮮人だから漢字わからねぇんだったなｗｗｗ

>>553
大きい速度だと長さの次元と時間の次元にローレンツ変換が必要って知ってるの？惑星が太陽の周りを回ってるって知ってるの？
地球が丸いって知ってるの？
地動説って知ってるの？

>>553
あなたは，「もしもあなたがその宇宙人だったら，どうするか」ということしか
書いていないよね。実際の宇宙人の思考方法など，我々には分からない
としか言いようがないのではないだろうか？

>>556

見てきたことしか信じられないなら、｢証拠」と言う言葉の意味はなくなる。
ちなみにアポロに関して言えば、アメリカ以外の科学者たちも検証を重ねてきていて
３６年たった現在、専門家は誰もこの件に疑義を唱えていない。
アポロの業績の上に進んだ研究もいくらでもある。

もちろん、君や捏造派がどのような意見を持とうが自由。
無理強いする気もないし、しようもない。
ただ、侮蔑的な言葉を言おうとして知識もないのに
病名を出すような愚は誰かだけにしてほしい。
気分が悪くなる人がいるというだけでなく、君自身の人品も損なわれる。

>>557
まあ、言うとおりだと思う。>>1によく言ってやってくれ。

ID:esNdDbtKは宇宙人を馬鹿にしすぎ。
「信じる」なんて概念を持ち出す時点で既に理学系学問スレに首を突っ込む事自体ナンセンスだがね。
高度な知性体ならば「判断」とその材料さえあればいい。
見た物「しか」「信じ」ないと思われてると宇宙人が知ったら真っ赤な顔して怒りだすな。

アポロ低脳サルはサル山へお帰りください。

「アポロ肯定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

この番組を見て、アポロのオオウソを目の当たりにしよう！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

あれ、今は黒ちゃん自らスレたてるようになったの？
前は仕方なく付き合ってやってるってスタンスだったよね。
詩人さんも相変わらずなのね。詩人さんたまにえらい攻撃的になるから
怖いんだよね。久しぶりに見たらえらい懐かしく感じたよ。

>>567

肯定派専用(肯定派なんていないので閑古鳥が鳴いている)
「アポロ肯定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

このスレは捏造派専用
ほぼ捏造派ばかりだが、人外のサルも紛れ込んで絡んでくる。
当然一般的にはアポロ計画は捏造なので、スレは伸びる。

すごい、捏造派なんてまだいるんだ…
マスコミの影響力もバカにはできないですな

本当に、此処のスレってキモイ理学系が多かったんだね。

　不気味な感じすら隠せないです。

＞３６年たった現在、専門家は誰もこの件に疑義を唱えていない。
＞アポロの業績の上に進んだ研究もいくらでもある。

　　　アポロの業績の上上しか無い様なめいいっぱい偏った研究がいくらあったって
　　　比較検討の無いとても、自由選択の余地も…未来発展の兆しの無い見窄らしすぎる
　　　月面新時代の未開拓情報のみの死んで役に立たない様な古いデーターだけで
　　　何納得しちゃってるんだろう。いい大人が真実を恐れて口止め活動なのかな。

ここで黒騎士に誰も反論せず書き込みもやめたらいったいどんな反応するだろうか。
このスレはどんどん下がっていくのだろうか？
それとも黒騎士1人が書き込みを続けていくのだろうか？

「データー」なんて言葉今どき使う奴がいるとは・・・・

ID:co0tJZW1様、
黒ちゃん
詩人さん

見分けてくれてありがとう。　駄々こねられると攻撃的になって怖くなる過去人間も土器。

「信じる」か「信じない」とかいう点で論争するのなら，科学板ではなく
”心と宗教”板に移って論争したら良いと思います。

少なくとも，このスレでは科学的な論争が行われているとは言えませんから。

そうですね。

此処では、2012年の中国。2013年の米国のサンプルデータが出そろった所で
又新たなシリーズ展開で、黒ちゃんを中心にディスカッションしてみたりって言うのがいいのかもしれませんね。

問題提起側が「こう見える」とか
「こう思う」とか「こうに違いない」
しか言わないから科学的議論にならないんだよw

>568
おい黒馬鹿、ばかいっちゃいけないよ。
肯定派なんて存在しないのよ。
実際「あったこと」歴史的事実だからね。
馬鹿だね。

科学的もなにもNASAからの資料を基にするしか無いからね。
否定派は写真等の理論的矛盾点などをNASAに提起してるんだけど
「行ったのは事実なんだから、写真が真実だと証明するなんてアホらしい」
ってのがNASAの答え。
つまり俺が行ったと言ってるんだから信じろ！って事だろ？
これが宗教と言わずして何と言うんだ？

つまりアポロなんて”信じる”信じない”レベルで
どう思うかは個人の自由みたいな曖昧なものだよ

でつぞう

>写真等の理論的矛盾点などを

その矛盾というのが「写真に写った影が平行じゃない」といったkjレベルでは話にならんだろ。

そもそも捏造の証拠をNASAに提起するってのが馬鹿だな。
捏造が事実なら実際に捏造に加担した職員を味方に付けて暴露させるなり、
捏造時のセットの残骸を見つけるなり、方法はいくらでもあるだろうに。

イラク攻撃前はイラクに大量破壊兵器があるのは事実だったんだよね。

まあ、「事実である」と「事実と考える人がいる」を混同する馬鹿が居るのは事実だな。

　聖書もマトモに個人的に受け入れた事も無い此処の住人が

　神懸かり的なアポロの偉業を事実無根でない真実の何物でもない代表的な科学力の集大成

　人類史の中で燦然と輝く見事な代表作．他の宇宙人に地球人の力技を示しバカにされないで

　すむ立派な尊い出来事と捉え続けている事が凄い事だと思う。

555 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/07(土) 19:50:08 ID:cOEqwgTx
>>551
元日が祝日って、実質的には何の意味もないよな
556 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/07(土) 20:52:32 ID:b26qiLwB
>>555
旧暦の元日を祝日にする？
そうすれば太陰暦フカーツ！
557 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/09(月) 01:30:53 ID:h1jW9z4T
韓国は旧大晦日・旧元日・２日が祝日
クリスマスも祝日なんだって。
558 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/09(月) 08:01:00 ID:7Yh1JwCP
成人の日です
新成人の皆様、おめでとうございます
559 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/09(月) 16:14:38 ID:9Fynq1E8
>>557
かの国ではそんなにキリスト教が浸透してるのか？
560 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/09(月) 18:45:06 ID:BhnyGx6x
>>559
約24%がクリスチャン（Wikipediaより）
561 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/13(金) 02:08:07 ID:moTMae8g
13日の金曜日キター

　　　　　　.__,,,,,,、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,、　　　　　
　　　　　　[　　 |　　　　 　 　 　 　 　 r‐―――――――'i､　　　　　 厂￣￣￣￣￣￣`'､、　　　
　　　　　　ﾞl　　 l,,,,,,,,,--i､　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿＿＿＿_、　　/　　　　
　 .r‐ｰ'''''''″　　　　　　 |　　　　　　　冖''''''',!　　 l''''''''''''''''''′　　　　　　　　　　　　 ,lﾞ　　,lﾞ　　　　　
　 │　　　　　　 ,,,,,,,---┘　　 　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　,/　　./　　　　　
　　―¬''"ﾞﾞl　　.|　　　__,,,,,,、　　　,!'''''''''''''''''′　 "''''''''''''''''''''',!　　　　 　 　 　 　 ,/｀　 丿　　　　　　
　　＿,,,,,,,,,-7　　."'"ﾞﾞﾞ｀　　.|　　　 .|　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 　 　 　 　 ／　　 .く、　　　　　
　|~゛　　　　　　　　　＿,,,,,,,│　　　ﾟ'''''''''''''''''|　　 广''''''''''''''''''″　　　　　　　_／　　　　 ｀'-、　　　　
　|_,,,,,,,,,,---┐　 .〔ﾞﾞ＾　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　　　　　　　　　　　 ,,／｀　　 ,/'-、　　＼　　　
　　　　　　　 |　　 |　　　　　　　　　　　　　　|　　 |、　 　 　 　 　 　 ,,,-'"｀　　　,／　　`i､　　 ｀ヽ　　
　　　　　　　 ﾞl　　.|　　　　　　　　　　　　　 │　　￣￣￣"］　　　　ヽ　　　._／｀　　　　 ＼　 .,,/　　
　　　　　　　 │　 ﾞl　　　　　　　　　　　　　 ｀'-,,＿＿＿＿,|　　　　　.ﾞi､,,／｀　　　　　　　 ｀ッ"　　　
　　　　　　　　←ｰ'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀　　　　　　　　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜○√
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 くく
　　　　　　　しまった！ここはキモススレだ！
　　　　　　　オレが止めているうちに他スレへ逃げろ！
　　　　　　　早く！早く！オレに構わず逃げろ！

>>577
>肯定派なんていない
判る。
アポロ肯定派なんて現実にいたら自殺ものだからな。

妄想の世界に生きるしかない黒ｱﾜﾚ

黒騎士は「アポロの羽の実験は空気中で行われた」と主張していたが、
黒騎士の再現実験では「２．５回転」していないんですが・・・

>584
>約24%がクリスチャン（Wikipediaより）

とある、邪馬台国は・・・1/100人　　　１００人で１人の確率＜しかも集団組織的な？＞

でも悲観しちゃいけない．アポロ信者の比率は世界でアメリカをも抜いてダントツの一位でしょう。

妄想の世界に生きる日本国民・・・中高年自殺者数・家庭内離婚今や心の母国アメリカをもしのいでいます。

良い所を真似すれば善いのに都合の好いとこだけ貰って来るからバランス最悪なのかな。

　で、　このスレでは科学的な論争が行われる場所でしたね・・・こりゃ又、失っ礼しやしった。

科学的な心の見えないカウンセリングほど怖いものはな〜〜〜〜い♪。

黒騎士は、友人にデジカメを借りるとき、
「アポロの捏造の証拠を撮影するんだ」と事情を説明するのを
躊躇（ちゅうちょ）していたようですが・・・

黒騎士よ。学校や会社の中で「アポロは捏造だよね」と主張して、
相手の反応をこのスレに書いてくれ。

ああ、黒騎士は学校も会社も行っていないのか。

>>546、>>578は至極正論だな。
黒騎士氏の努力もあって、最近では日本でもようやく普通の考え方をする人の方が
多数派となってきた感がある。

>>564は全然駄目だ。
「３６年たった現在、専門家は誰もこの件に疑義を唱えていない。」
これは単に時間の問題だけだ。正しくは、
「国家ぐるみの捏造だったので３０年以上も騙し続けることができた」
ということである。しかも、情報化の進んでいなかった昔なら今より捏造は簡単だしな。
専門家など簡単に騙される。最近の科学での捏造事件を見ろ。
ばれるまでの時間の問題だけだってｗ

　どんな事があっても、>>546の方向へと人類を導き。

　本来の、マーザーテレサの様な神さま感で新たなる

　『人類に希望を与える真の月面着陸』をめざしこの場で論破されまくって反面教師を全うする。

　バプテスマのヨっちゃんの様な最後にならない事を祈る。



　

黒騎士はアポロの捏造の証拠として
「月面のレーザ反射板を用いた地球月間距離は光路差のせいでセンチ単位の精度がだせない」
「アポロの月面での羽の実験は空気中で行われたもの」
という主張をしていたが、

光経差は黒騎士のとんでもない間違いだったし、
羽の実験は空気中で行っても２．５回転しないことを黒騎士自身が証明してしまったし、

アポロは捏造である証拠は全く存在しないんだが・・・

　NASAけ無く、NASAにだけたより続けた時代にさよならだ。

　ネットパワーで、真新の月面着陸を・・・・

序でにクチコミで『ホテル・ルワンダ』の上映ヒットを！


　ホテル・ルワンダ＠映画生活
「ホテル・ルワンダ」の懸賞（試写会）、クチコミ、映画ニュース、公式サイトなど。 ...
残念だけど黒人だけど、ニガーではない」ってナンなんだ、人の命は何よりも重いンダ！
映画としては見ごたえあります。 俳優も良い演技で引き込まれます。 ...
http://www.eigaseikatu.com/title/14623/

捏造にせよ隠蔽事件にせよ，ほとんどの場合，内部の関係者による情報漏洩
や告発により明るみにでるものである。関係するものが増えれば増えるほど
情報漏洩を防ぐのは困難となる。

そういう常識があれば，『捏造』と言い出す人々に疑いの目を向けること
になる。

>>581
米国は「ある」と言い張ったが，明確な物証は何も示されなかった。
推測だけで突っ走った。だからこそ，後に矛盾がはっきりし，謝罪すること
になった。

>>592
７：陰謀であると力説する

どうやってNASAとは無関係にアポロをヲチしてた世界中の香具師らまで
だませたのか、いつになったら説明するんだ？

決して、私利私欲の為の捏造では無いのです．解って下さい．協力して下さい。

　これは、人類の平和と自由を守る為の夢の捏造劇なのです．やるからには最後まで

　まずはあなたがた自身が催眠効果で永遠に本当の事だと思い続けなくてはいけません。


　誰が殺されても……。　　　　人類の平和の為の尊い犠牲なのです。

　　　

自衛隊派兵の為に、尊い外交官２名の・・・・

捏造派の言うことは訳が分からない。人間関係を正常に営めない人々か？
心の病気に罹っているのかもしれないな。

現実はピンポイント報道。

　　ピンポイン捏造。　肝心な所以外は本物。

そのうち、真珠湾攻撃は捏造とか魏志倭人伝は捏造とか言い出すぞ

一文字修正

594 ：名無しＳＵＮ：2006/01/13(金) 09:24:46 ID:TnnWyo6L
黒騎士はアポロの捏造の証拠として
「月面のレーザ反射板を用いた地球月間距離は光路差のせいでセンチ単位の精度がだせない」
「アポロの月面での羽の実験は空気中で行われたもの」
という主張をしていたが、

光路差は黒騎士のとんでもない間違いだったし、
羽の実験は空気中で行っても２．５回転しないことを黒騎士自身が証明してしまったし、

アポロは捏造である証拠は全く存在しないんだが・・・

>>603
そのうち、真珠湾攻撃は詐欺まがいのやらされ攻撃とか魏志倭人伝はお伽話とか言い出すけど

　　　何でもかんでも、捏造にすり替え魔の正体も前々から気になっている。

>>592

なるほど、君のほうが専門家よりも真実を見抜く眼があると。
見事に陰謀論者、疑似科学信仰者のセオリーにはまっているな。

捏造派の言うことを聞いていると，

＝＝＝＝
NASAには技術はない
世界中の宇宙関係の専門家は皆騙されていることに気づかないバカばかり
世界中のマスコミもNASAと一緒になって捏造に加担した
敵対国であったソ連もアメリカの捏造に協力した
世界中の人類は，誰も疑いを持たずに素直に報道された内容を信じ込ん
でいるバカばかり
・・・

ところが，優秀な我々には世界中がグルになって騙した真実を見抜く力が
ある。なぜ，こんな簡単なトリックが分からないのか！
だから，おまえ達は低脳でサルみたいなもんなんだ。
＝＝＝＝

ということを言っていると聞こえます。もしそうだとすれば，誰がなんと言おうと
「優秀な我々が間違っているはずがない。黙れ，低脳が！」という反応
しかしないでしょう。

>607
そこまで高級なものの言い方は黒一派には通じないと思われ

難しい定義はいらない。
簡単に言ってしまえば、肯定派はＮＡＳＡを盲信しているだけのサル、と言うことだ。
へんな宗教にはまった変人を見ていると思えばいい。

難しい定義はいらない。
簡単に言ってしまえば、黒騎士はトンデモを盲信しているだけのサル、と言うことだ。
へんな宗教にはまった変人を見ていると思えばいい。

黒騎士は、ついに証拠の提示をあきらめたようですね。
まあ「アポロ捏造」の証拠なんて無いんだから、無理なんだよね。

594 ：名無しＳＵＮ：2006/01/13(金) 09:24:46 ID:TnnWyo6L
黒騎士はアポロの捏造の証拠として
「月面のレーザ反射板を用いた地球月間距離は光路差のせいでセンチ単位の精度がだせない」
「アポロの月面での羽の実験は空気中で行われたもの」
という主張をしていたが、

光路差は黒騎士のとんでもない間違いだったし、
羽の実験は空気中で行っても２．５回転しないことを黒騎士自身が証明してしまったし、

アポロは捏造である証拠は全く存在しないんだが・・・

>>609
なるほど。
黒騎士は「捏造」でなければ困るということだな。

>>610
そういうことですね。

>>606
黒騎士を、物理学会の「疑似科学を科学する」セッションに招待しよう！
物理の専門家集団の前で、堂々と自説や「証拠」なるものを提示すると
いいよ。

ややっこしい事はいいので、最新版の月面着陸　＜有人・無人は問いません＞

　いやいや、探査船で近距離からの残留探査機の報告とかがあってからにして

　それまでは・・・休業スレにしちゃいましょうよ。

>>615
それが良いでしょうね。
黒さんのいつもの台詞も聞き飽きたし。何も進まず，いつまでも同じ事の
繰り返ししかできないスレは休業がいいですね。

さて、黒一派のいう「アポロ捏造」を、将来証拠立ててみる。
月面にどんな痕跡・遺物がのこっているか。こりゃ楽しみだな。
宇宙飛行士の死骸＋動かない月着陸船の残骸を発見しなけりゃなるまいに。

　アポロ捏造スレ(50) は、何らかの月面新情報・月面ニュースがあってからに
　しましょう。　

　　　皆さん、お疲れさまでした。　月面新バージョンのリフレッシュネタが楽しみですね。

　　　　　それでは、休憩タイムにに入ります・・・・　ゆっくりとおやすみください。




　

じゃあねぇ〜みんな。又会う日までばいば〜い。（＾＾）
お疲れ様でした！

よかったよかった。ばいばいね。

いや、待てない。

公害訴訟などで被害者の死後に判決がでる場合がある。
俺はそういうのは認めたくないし、生きてるうちに白黒はっきりさせてやりたい。

このスレにもアポロを生中継と称する映像で当時に見た人達が居ることと思う。
60歳以上だった人は残念ながら亡くなられている場合が殆どだと思う。

当時、理解しうる最低限の年齢だった人も現在45歳程度まできてる。
この人達の命も同様にいずれ死ぬ。決して無限に続かない。
真実を知らずして逝ってしまう残酷さが解るか？
せめて・・・真実が暴かれるその時に備えて、語り継ぐ事が否定派の責務である。

１．
語り継ぐ人は亡く
吹きすさぶ風の中へ
紛れ散らばる星の名は
忘れられても
ヘッドライト・テールライト　旅はまだ終わらない
ヘッドライト・テールライト　旅はまだ終わらない

２．
足跡は降る雨と
降る時の中へ消えて
称える歌は
英雄のために過ぎても
ヘッドライト・テールライト　旅はまだ終わらない
ヘッドライト・テールライト　旅はまだ終わらない

３．
行く月を照らすのは
まだ咲かぬ見果てぬ夢
遥か後ろを照らすのは
創られた夢
ヘッドライト・テールライト　旅はまだ終わらない
ヘッドライト・テールライト　旅はまだ終わらない

ヘッドライト・テールライト　旅はまだ終わらない
ヘッドライト・テールライト　旅はまだ終わらない

>>622
JASRACのほうから来ました！
５万モリタポいただきます。

×人はなく
○人もなく

>>622 サヨナラ


　　　　（::::::::::::::）　　　　　　　　 （:::::::::::::） 　・・・・・ちょっとおいで
　　　　　）::::::::（ 　　　　　　　　 　）:::::::（
　　　／::::::::::::;＼ 　　　　　 　／::::::::::::; ＼
　　//　|:::::::::::: ｌ | 　　　　 　//´|:::::::::::: ｌ |
　　| |　.|:::::::::::: | | 　　　 　　| |　|:::::::::::: | |
　 | |　/::::::::::::/| | 　　　　 //　/::::::::::::/| |
　 Ｕ　|::::::::::/　U 　　　　 Ｕ　 |::::::::::/　| |
　 　　|::::||:::|　　| |　　　　| |　 |::::||:::|　 Ｕ
　 　　|::::||::| 　　| ∧∧／/　　|::::||::|
　　　 | / | | 　　( ゜д゜ )/　 　| /.| |
　　　//　| | 　　| 　　 /　　　//　 | |
　　//　　| | 　　|　/| |　　　// 　 | |
　//　　　| | 　 //　| |　　 //　 　| |
　U　　　 U　　Ｕ　 Ｕ　　 U 　 　 U

▲月着陸信じ込こまされちゃった国の自殺者急増の謎
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1120481208/l50

待つは一時の恥、待たぬは一生の恥。・・・・ちがったっけ。

　人類が消滅するのと、次の月面着陸…どっちが先なんだろう。　

　５万モリタポかけるのなら・・・・地球が落っこちて人類が消滅の方かな。

http://zarya.blog6.fc2.com/blog-date-200503.html#space-link

■宇宙

ソ連とロシアの航空宇宙情報


*Red Moon Shot：ソ連の有人月面探査を研究。ロケットや技術者への愛が感じられます[日]

*RussianSpaceWeb.com：ソ連〜ロシアの歴史的資料からリアルタイムの最新情報までフォロー[英]

*My�little�space�musium：ソ連コーナーに幻の月モジュールやN-1の美麗な写真が沢山[英]

*Buran：ソ連シャトル「ブラン」に特化した素晴らしいサイトでしたが…行方不明[英]

*Encyclopedia�Astronautica：各年代にわたる世界中の宇宙機・飛行士・フライトデータを究極網羅。凄いです[英]

『死んでからゆっくりすればいい！』妻の言葉を胸に5年で53億円稼いだ
男の売上獲得術が遂に全て公開！勤続20年の工務店の突然の倒産。言われ
無き借金1億円。40歳からの起業。3度の救急車体験。現場監督一筋年収
500万だった不器用な男の生き様1825日の全記録！あなたは真実の中に秘めた
真実を知りたいですか？⇒　http://tinyurl.com/8ab4z

＞-「推力」…激しく地面を押す工夫
たしかにこのあたりに物理学不遇者である哀しみが痛切に感じられるｗ

さて、地球のバンアレン帯を通過するだけで人工衛星が壊れてしまうなら、
地球より強力な木星のバンアレン帯を通過した”パイオニア10号”は、なぜ壊れずに
太陽系の外まで飛んでいけたんでしょうね？
たしかにパイオニア10号は、木星最接近時に故障寸前まで逝った事は
認めますがね。

>>611
> 黒騎士は、ついに証拠の提示をあきらめたようですね。
> まあ「アポロ捏造」の証拠なんて無いんだから、無理なんだよね。
>>22-30

> 光路差は黒騎士のとんでもない間違いだったし、
計算により、1センチ以上の誤差が発生しうることが判明している。

> 羽の実験は空気中で行っても２．５回転しないことを黒騎士自身が証明してしまったし、
？

＞-「推力」…激しく地面を押す工夫

推力とは地面を押す力のことです。よって宇宙空間では何の効果もありません。
みなさん、よくわかりましたね。

　　　　　　　　　　　　　
　■■■■　 　★♪ぶ・ぶ・ぶ・ぶ・武勇伝♪武勇伝♪★　
　■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　■■♪武勇でん・でん・ででん・で・でん♪レッツゴー！！！
　■
　　カッキーン！！！→　http://49uper.com:8080/html/img-s/105231.jpg

＞632
それは 100 年前の話でした。
宇宙空間でロケットがいかに噴射したところで、ちっとも推力は得られない。
それはニュートンの作用反作用の法則の帰結である。

これ↑が New York Times (大新聞) の社説 (署名入り記事だったかも) に
でかでかと掲載されていたそうです。(あとで訂正記事が出たらしいですが。)


別件ですが、黒一派って、超〜昔の SF が大好きらしいです。そのころ、物理法則
を SF の語り口で解説するのがはやっていました。

それと同じようにも思えます。つまり、わざわざ変な状況を作り出して、
・・ だから、こうゆう法則はあるんだよ、と解説せずに、

→ だからアポロは捏造だ、というところに結びつける。
そうしないとある種の書籍が売れなくなっちゃって困る、という事情は
知っています。 ご苦労様です。

>>634
「あったんだろう論」か。
たしかにあれはトンデモ本だよな。

>>635
ちゃんと見てくださいな。 100 年前の新聞の記事だか社説の話ですよん。

＞宇宙空間でロケットがいかに噴射したところで、ちっとも推力は得られない。
＞それはニュートンの作用反作用の法則の帰結である。

これが、黒さんの論証結果ですよね？
論証過程をもう一度書いてくださるとありがたいのですか。

一文字訂正。ですか。 → ですが。

>>637
何わけわからんこと言ってるんだ？
頭変じゃないの？

問　何故黒騎士は、アポロ計画以外の宇宙開発について捏造説を叫ばないのか？

答　アポロ計画以外の宇宙開発についての捏造説が書かれた資料を、
　　　黒騎士が知らないから。

黒騎士一派により捏造論が無理矢理作り出されましたが，やはり捏造
であったために内部告発によって黒騎士一派の悪事が明白になってしまい
ました。

ですので，このスレは本日を以て閉鎖となることとなりました。

何ページに書かれているどのような内容を「トンデモ」だと思ったの？
「トンデモ」だと思った箇所を具体的に引用して提示してくれ。
書かれているページ数も明記して。
根拠を示さずに思い込み決め付けだけで話すのは、科学からは一番遠い姿勢です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
635 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/13(金) 22:52:42 ID:BEFhfxS6
>>634
「あったんだろう論」か。
たしかにあれはトンデモ本だよな。

>>642
前半の6つの疑問の全て
中半これマジへの12の疑問の全て
反論は全部、BadAstronomyからの受け売り。

> 羽の実験は空気中で行っても２．５回転しないことを黒騎士自身が証明してしまったし、

黒騎士がソニーのデジカメで撮影した再現実験では、２．５回転してませんが

>>644
それがどうかしたか？サル？

実際に黒騎士が”あったんだろう論”を読んだのか
非常に怪しい。
に、300ボンド

>>643
何かの受け売りということと、それが真実であるか嘘であるかは全く関係ないよ・・・

何ページに書かれているどのような内容を「トンデモ」だと思ったの？
「トンデモ」だと思った箇所を具体的に引用して提示してくれ。
書かれているページ数も明記して。
根拠を示さずに思い込み決め付けだけで話すのは、科学からは一番遠い姿勢です。

>> 光路差は黒騎士のとんでもない間違いだったし、
> 計算により、1センチ以上の誤差が発生しうることが判明している。

黒騎士が提示した計算結果

396 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/10(火) 07:58:43 ID:jK+MV7s1
とりあえず計算してみたが、光路差は1/10ミリ位だな。

>>646
過去ログよめ。

>>647
それがどうかしたか？サル？

再現しないのであれば「羽の実験は空気中で行われた」という黒騎士の
主張は間違いだということだね。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
644 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/13(金) 23:50:30 ID:TnnWyo6L
> 羽の実験は空気中で行っても２．５回転しないことを黒騎士自身が証明してしまったし、

黒騎士がソニーのデジカメで撮影した再現実験では、２．５回転してませんが


645 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/13(金) 23:52:09 ID:BEFhfxS6
>>644
それがどうかしたか？サル？

黒騎士は「あったんだろう論」の具体的な「トンデモ」の引用はできないと・・・
つまり、それは「あったんだろう論」がトンデモではないこと証明しているな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
649 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/13(金) 23:57:25 ID:BEFhfxS6

>>647
それがどうかしたか？サル？

>>650
> 再現しないのであれば「羽の実験は空気中で行われた」という黒騎士の
> 主張は間違いだということだね。
間違いではありません。
「羽の実験は空気中で行われた」と言う主張を継続します。

黒騎士，きちんと答えろよ。いい加減なことしか言わないヤツに
人をサル呼ばわりすることは許されないぞ。

黒騎士が反論できなくなると、罵倒とコピペに走るのは
いつもの事。

>>651
すまん。アンカーみす。
過去ログ読め。

652の主張ですが，黒騎士はその理由を説明することができなかった。
ただ，言い張っているだけだ。

このタコ！

黒騎士の主張していることは全て間違い。
過去ログ読め。

646 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2006/01/13(金) 23:52:28 ID:5hj9ynnf
実際に黒騎士が”あったんだろう論”を読んだのか
非常に怪しい。
に、300ボンド

649 名前： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2006/01/13(金) 23:57:25 ID:BEFhfxS6
>>646
過去ログよめ。


自分では理解してもいないジャイロの本について、わざわざその本を買った人に
論破されたのはどこのどなたでしたか・・・

>>657の主張ですが，アポロ低脳サルはその理由を説明することができなかった。
ただ，言い張っているだけだ。

>>652
証拠も何にもないけど、捏造であるというあるHPに騙されて
主張を続けると。

ひょっとしてこの人、写真でも動画でも内容はどうでもよくて、
とりあえず何か貼り付ければ証拠になると思ってるんじゃないだろうか？

”黒騎士の主張は正しい”
なんていってくれる人もいませんが？

少年幇間と便所の詩人が居たか？

>>659
>アポロ低脳サルはその理由を説明することができなかった。

君が説明を理解できなかっただけだよ。
で、光路差の話はどうなった？
いっぱい関係のないスレしたんで誤魔化せたと思ってる？

>>659
どこがトンデモなんだよ？このトンデモ代表！

>>662
回答済みです。

>>664
つまり，「もう俺を攻めないでくれ」だそうです。

>>665
なるほど。
「知ったかぶりしてたけど、もう勘弁してくれ」
ということですな。

>>665
自分に都合のいい解釈をするところは、さすが低脳だ、と感じます。

アポロ16号のミッションで月面上で転んだ一人を起こすシーンがある。
その起き上がる際に体がワイヤーで吊られたように宙に浮いてるんだが
これは相当やばいだろと思うんだが・・

自分に都合のいい解釈をするところは、さすが黒騎士だ、と感じます。

専門家が来ないと思って専門を知っているふりをしてみたものの，
あまりにも浅い底がすぐにばれてしまった捏造派

黒騎士の主張が全て間違いだということは、既に説明済みです。

１．黒騎士が提示した計算結果は以下のとおり

396 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/10(火) 07:58:43 ID:jK+MV7s1
とりあえず計算してみたが、光路差は1/10ミリ位だな。

２．黒騎士の計算には「天文台は高いところにある」という考慮がなされていない。

よって、式が間違っている。

だから答えも間違っている。

ゆえに結論も間違っている

>>668
ワイヤーで吊ってあるからです。
立っている飛行士の膝に左手をかけて起き上がったそうですが、そんなことをすれば立っている飛行士に体重がかかり、後ろへ倒れてしまうでしょう。

>>674
自作自演はやめろよ。見苦しい。
他の捏造サイトからのコピペするしか，おまえには脳がないのか？

例えばマウナケア天文台の位置は標高4200メートルにある。
黒騎士は計算のやりなおし。

>>674
それは「あったんだろう論」に、実際はどうだったのか解説が書いてありましたね。
「あったんだろう論」読め。

だいたい，1000mもの厚さの空気の層が「等温」だなんて仮定を置くこと
自体，トンデモだよ。何も分かっていない証拠。単に数式をいじった，という
だけ。物理も何もわかっちゃいない。

だから，黒騎士の主張することは，全て，全て，間違うんだ。

黒騎士よ
ソーニーのデジカメでのアポロの羽の再現試験はまだかな
「空気中で２．５回転」している再現動画がまだアップされていないようなんだがｗ

>>673
自分で再計算して、こうろ差はいかなる時も1センチ未満だ、と主張すればいいではないか？

やらないなら俺の主張は間違っていない。
標高を特定した覚えはないからだ。

>>680
標高云々言う前に，とんでもない仮定をしたこと自体が間違いだろ？
まったく滅茶苦茶な仮定で計算したところで，何も言えないぜよ。

いや、私の主張は「黒騎士の主張は間違っている」ということ。
黒騎士の計算式はおかしいので、私の主張は正しい。

「黒騎士の主張は間違っている」ことが証明されたので、
これでいいよ。

>>677
読みましたよ。
その上での回答です。

>>679
> 「空気中で２．５回転」している再現動画
なぜそんなものが必要なのですか？
そんなものがなくても、「羽の実験は空気中で行われた」と言う主張を継続します。

>>674
自分の体重の1/3〜1/4の人に協力してもらって実験してみては？

>>680
正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

６８３は，間違っているけど認めたくない，ということを言っています。
回りくどいんだよな。

>>682
よくわかりませんが、強弁していることは伝わってきます。

>>684
> 自分の体重の1/3〜1/4の人に協力してもらって実験してみては？
自分も体重を1/3〜1/4に減らさないといけませんね。

６８７は，黒騎士が自分のことを述べていると解釈しましょう。

>>683
黒騎士は何故アポロの羽の実験が空気中で行ったものだと思ったのか忘れたのか？
真空中では２．５回転しないという主張をして、「空気中で行われた」と言ったんだぞ。

空気中で２．５回転しないという証明がされたんだから、黒騎士の主張は無効ですね。

いや、私の主張は「黒騎士の主張は間違っている」ということ。
黒騎士の計算式はおかしいので、私の主張は正しい。

「黒騎士の主張は間違っている」ことが証明されたので、
これでいいよ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー
685 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/14(土) 00:27:13 ID:91lhfUif
>>680
正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

>>689
しかも黒騎士は，「真空中では2.5回転し得ないことを証明した」と言ったが，
すぐに突っ込まれて誤魔化した。

>>689
> 真空中では２．５回転しないという主張をして、「空気中で行われた」と言ったんだぞ。
違うな。

>>690
よくわかりませんが、強弁していることは伝わってきます。

>>692
黒騎士の主張はよく分かりませんが、強弁していることは伝わってきます。

苦しくなってきた黒騎士。
強弁を続ける一方，時には罵倒も調味料のように加える。
そして，折りをみて，別のネタに逃げる。

ところがだ，黒騎士が回答しなかった突っ込みどころを観客はよく覚えている。
逃げても逃げても，宿題が増えるだけ。するとますます苦しくなる。

始めに戻る。

>>687
慣性は変わらないから、自分の「倒れやすさ」はそこまで下がらない筈だよ。

>>692
黒騎士は「アポロの羽の実験は空気中で行われた」理由の１つとして
羽が２．５回転していることをあげている。

過去ログ読め。

（デジカメの時も「拡張メモリが無いと動画撮影できない」とか
バレバレの嘘を付いていたなｗ）

早く答えてくれないかなぁ。あんたが使った仮定だぜ。

 685  Name： 名無しＳＵＮ  [] Date： 2006/01/14(土) 00:27:13  ID: 91lhfUif  Be:
    >>680
    正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
    正しいことを証明してみろ。

ちょっと修正

>>692
黒騎士は「アポロの羽の実験は空気中で行われた」と判断する理由の１つとして
羽が２．５回転していることをあげている。

過去ログ読め。

>>696
> 黒騎士は「アポロの羽の実験は空気中で行われた」理由の１つとして
> 羽が２．５回転していることをあげている。
そのような主張をした覚えはありません。
サルが俺の主張を読み違えたのでしょう。
「羽の実験は空気中で行われた」と言う主張を継続します。

>>695
「倒れやすさ」とはどのような物理量ですか？

どうやら黒騎士の記憶容量は，サル以下らしい。
都合の悪いことはオツムからすぐに消えるとはな。

こうやっていつも逃げるんだよなぁ。

おーーい，みんな。

黒がこういう態度を取るのなら，黒騎士をスルーだ。
カマッテ君がカマッテもらえなくなったらどうなるんだろね。

>>698
> 黒騎士は「アポロの羽の実験は空気中で行われた」と判断する理由の１つとして
> 羽が２．５回転していることをあげている。
>
典型的なサルの捏造ですね。
「アポロの羽の実験は空気中で行われた」と判断する理由の１つとして羽が回転していることをあげている。
ならわかりますが。
検証に際して、2.5回といいましたが、真空中での試算結果と比較するためであり、「2.5回」自体は根拠ではありません。

>>702
じゃあ「アポロの羽の実験は空気中で行われた」と主張する根拠を、提示してみろ。
過去スレが読めないので、過去ログ読めは無しね。

答えはまだかなぁ。

685 Name： 名無しＳＵＮ [] Date： 2006/01/14(土) 00:27:13 ID: 91lhfUif Be:
>>680
正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

>>699
物理的に正確な表現は知らんよ。

>>705
いやいや・・押すとかそういうレベルじゃなく完全に浮いてるから。
とにかく映像見てみなよ。

よー黒馬鹿、3日ぶりだな。
早く答えろよ。3日も4日もみんなの質問から逃げてるなよ。
深い井戸に落ちたなぁ。一生出てこなくて良いよ。井戸のそこから
アポロ捏造！って叫んでいてくれ。だれも聞いちゃいないが。
そんな、黒馬鹿に、俺は１つ約束してやるよ。不定期に来て井戸に
小石投げ込んでやるよ。じゃあな

今このスレに新たに来た人がいたとしても、誰も黒騎士を信じないな。
主張の根拠が薄弱すぎる、というか黒騎士は無茶苦茶なことしか言っていない。

非常にいい状態だ。

>>702
つまり、撮影した動画には何の意味もないわけですな。

>>704
> 正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
> 正しいことを証明してみろ。
自分で再計算して、こうろ差はいかなる時も1センチ未満だ、と主張すればいいではないか？

やらないなら俺の主張は間違っていない。
標高を特定した覚えはないからだ。



>>709
回転するかどうかみせろ、と、せがむから見せてやっただけだよ。
しつこいくらいせがんでいたじゃないか。wwwww

>>710
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

>>711
自分で再計算して、こうろ差はいかなる時も1センチ未満だ、と主張すればいいではないか？
やらないなら俺の主張は間違っていない。

>>710
だって羽の回転は、黒騎士の「羽の実験は空気中で行われた」という主張の根拠の１つでしたからね。

黒騎士は「アポロの羽の実験で、羽は２．５回転している」と主張しているね。

>>713
> 黒騎士は「アポロの羽の実験で、羽は２．５回転している」と主張しているね。
そ　れ　が　ど　う　し　た　？

>>712
だって間違いは、どうやったって間違いなんだもん。
-------------
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

>>714
つまり、黒騎士の主張は間違っていたということですね。

間違った仮定で立てた式は間違い。

間違った式から出た答えは間違い。

間違った答えから導かれた結論は間違い。

ゆえに黒騎士の主張は間違い。

>>715
俺の主張が間違いだと主張したいなら、お前がより的確なモデルを提示すればいい。
当然、自分で再計算して、こうろ差はいかなる時も1センチ未満だ、と主張すればいい。
やらないなら反論なしで、俺の主張は間違っていない。

>>716,717
無根拠です。

人の言ったことを無条件で信じてしまう、その危険性は、最近で言えば太平洋戦争・大東亜戦争で、
もっと言えば欧州のドイツと連合軍の戦いで、「それはあぶないよ」ということは知っているわけです。

もっと最近の話題にすれば、××メーカーの TV CM の通りに、その製品が使えるのか？　いえな。

何か、黒様一派は、「アポロ肯定派」は、
　「人の言ったことを無条件で信じてしまう」
から、間違っている。
　「アポロ人類月着陸は捏造である」という「否定派」は、無条件には物事を信じないと言う「理」があるのだ。

それだけを言いたいのでしょうか？　証拠も何もなしに。

(たぶん、黒さん一派は、こうゆう哲学論理のほうがお好みだと思いますよ)

>>718
俺が的確なモデルを提示しようがしまいが、黒騎士の主張は間違っている。
俺が仮に誤ったモデルを提示したと仮定しても、黒騎士の主張は間違っている。
-------------
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

>>721
>>718

黒騎士の主張は、間違った根拠に基づいている。

>>722
俺が的確なモデルを提示しようがしまいが、黒騎士の主張は間違っている。
俺が仮に誤ったモデルを提示したと仮定しても、黒騎士の主張は間違っている。
-------------
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

>>723,724
>>718

地球上のどこに，1000mの厚みが等温になっている大気があるんだよ？
黒よ。自分がトンデモナイ間違いを犯したことを認めているからこそ，
>>718みたいなことを言っているんだろ？

質問には答えずに，すり替え，罵倒，か？
子供だってそんな恥ずかしいことはやらないぞ。

いくら言い張ったところで，間違いは間違い。誰がどうみても間違い。

>>725
>>724

>>727
>>718

>>728
>>724

>>729
>>718

>>730
>>724

間違いを誤魔化すためにさらに間違いを重ねる，はずかしい黒騎士。
これまでどれだけ間違ったかすら覚えていないのだろう。

早く，

＞正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
＞正しいことを証明してみろ。

に答えろよ。おまえが用いた仮定だ。おまえ以外には証明できる人はいないん
だよ。正しいのならな。

今このスレに新たに来た人がいたとしても、誰も黒騎士を信じないな。
主張の根拠が薄弱すぎる、というか黒騎士は無茶苦茶なことしか言っていない。

非常にいい状態だ。

>>733
俺の主張が間違いだと主張したいなら、お前がより的確なモデルを提示すればいい。
当然、自分で再計算して、こうろ差はいかなる時も1センチ未満だ、と主張すればいい。
やらないなら反論なしで、俺の主張は間違っていない。

>>734
そうか。なるほど。あくまでも「1000mの厚みの大気は等温」と主張するんだな？

そこまで大胆な仮定ができるのなら，どういう捏造も可能だろうよ。
おまえには，な。

>>734
俺が的確なモデルを提示しようがしまいが、黒騎士の主張は間違っている。
俺が仮に誤ったモデルを提示したと仮定しても、黒騎士の間違った主張が正しくなるわけではない。
-------------
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

つまり、
「光路差はいかなる時も1センチ未満だ」
と言い切れないわけだな。wwww

だから俺の主張は間違っていないんだよ。

黒騎士の主張
「1000mの厚さの大気は等温」

翻訳します。

黒騎士は自分の仮定の間違いを認めました。よって彼の主張は間違っていた
ということで決着しました。

観客の皆様へ。

1000mの厚みの大気が等温であるという仮定が正しいと思う方は○を，
間違っていると思う方は×をカキコしてください。

今このスレに新たに来た人がいたら、以下のものを目にすることになる。

黒騎士なる人物が「1000mの厚さの大気は等温」と主張し、
その仮定に基づいた計算をし、その計算結果を元に
「アポロは捏造」だと主張している。

これで黒騎士を信じろというほうが無理。

非常にいい状態だ。

>>739,740
>>738

誰一人、筋道立てて反論できないんだな。wwww
本当にアポロ低脳サルは馬鹿しかいないようだ。

×

>>743
黒騎士は筋道立てて反論できないんだな。wwww
本当に黒騎士は馬鹿なやつだ。

今このスレに新たに来た人がいたら、以下のものを目にすることになる。

黒騎士なる人物が「1000mの厚さの大気は等温」と主張し、
その仮定に基づいた計算をし、その計算結果を元に
「アポロは捏造」だと主張している。

これで黒騎士を信じろというほうが無理。

非常にいい状態だ。

俺が的確なモデルを提示しようがしまいが、黒騎士の主張は間違っている。
俺が仮に誤ったモデルを提示したと仮定しても、黒騎士の間違った主張が正しくなるわけではない。
-------------
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

人工無脳が三人で会話してる様な状態だな。

間違いを誤魔化すためにさらに間違いを重ねる，はずかしい黒騎士。
これまでどれだけ間違ったかすら覚えていないのだろう。

早く，

＞正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
＞正しいことを証明してみろ。

に答えろよ。おまえが用いた仮定だ。おまえ以外には証明できる人はいないん
だよ。正しいのならな。

>>745
> 「1000mの厚さの大気は等温」
念のために言っておくが「主張」はしません。
計算する際の仮定なので。
あと、温度差もそれなりに付けてあることを忘れずに。

で、計算結果で1.2センチの光路差が出ました。

ここほんとに学問板？

アラシの相手をするのもアラシ。
サル、としか言えない相手にかっかしなさんな。

間違った仮定で立てた式は間違い。

間違った式から出た答えは間違い。

間違った答えから導かれた結論は間違い。

ゆえに黒騎士の主張は間違い。

>>750
> 計算する際の仮定なので。

間違った仮定に基づいた式は間違い。
間違った式から得られた答えは間違い。
間違った答えから導かれた結論は間違い。

よって黒騎士の主張は間違い。

あ、>>752とかぶった。

>>752
モデルを作っただけです。

たとえば、体操選手の宙返りで何回転するか、という推定をする時に、人間の体は円筒や直方体に置き換えられてモデル化する方法もあります。
それと同じですな。

俺の主張が間違いだと主張したいなら、お前がより的確なモデルを提示すればいい。
当然、自分で再計算して、こうろ差はいかなる時も1センチ未満だ、と主張すればいい。
やらないなら反論なしで、俺の主張は間違っていない。

実は二人だと言いたいのか。

黒騎士さんは、
どうしてウンコ臭いのですか？

式はどうでもよくて、オレはこう思うし、そう感じるから、黒一派の主張は正しい。

↑と言いたいらしいですょ。

数センチの精度では求められない＝黒騎士の主張　　　　　　　　　　ｗ




> 750 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/14(土) 01:37:23 ID:Jn9Pch/H
> で、計算結果で1.2センチの光路差が出ました。

なんだこのウンコは？

つまり、
「光路差はいかなる時も1センチ未満だ」
と言い切れないわけだな。wwww

だから俺の主張は間違っていないんだよ。

アポロは人類史上最大最悪のオオウソ！
さ、久々にいってみるか〜！
>>668さんが言うキャナリヤバ〜イ捏造立ち上がり映像だよ〜！
きゃははは！
http://sapporo.cool.ne.jp/yeschrist2/index.htm

これも有名な読みものだよね！
ふむふむなるほどなるほど！
http://www.asyura2.com/0502/bd39/msg/339.html
http://www.asyura2.com/0502/bd39/msg/336.html

う〜ん、やっぱ何回見ても月面セットで撮影した落下実験の捏造映像だ〜！
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg
ハンマーはニセモノ。紙風船に近い素材で希ガスを封入。
羽根もニセモノで重い素材。ホント、マリックもやらない宴会芸なのだ！
羽根は落下直後には回転しておらず、空気抵抗によって回転し出す。
実に下等なトリックで、上田でも分かる分かる！
きゃははは！

で、黒騎士さんが紹介してくれたこのイギリス番組！
アポロのオオウソを暴く教養科学番組だよ！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

ま、絶滅寸前のアポロ妄信教ザルどもは適度に転がして遊ぼうね！、みんな！
きゃははは！

>>755
でたらめなモデルで作った式はでたらめ。
でたらめの式から得られた答えはでたらめ。
でたらめの答えから導かれた結論はでたらめ。

よって黒騎士の主張はでたらめ

＞嵐の夜には天体観測はできない、だから地上から星を観測することはできない

黒の論理は正にこういった論理
まさに朝鮮人そのもの

>>762
モデルの精度が悪いのなら、より正確なモデルを作って反論しろ。

わかったか？　アポロ低脳サル。

うこスレ

まさに黒騎士のようだ

【韓国】クローン犬を超える特殊生物「クローン・オオカミ」成功と主張＝黄教授−韓国ソウル大★２〔01/12〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1137090831/l50
【韓国】黄禹錫教授、ES細胞写真偽造認めた研究者を告発【12/22】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1135253286/l50
【韓国】黄教授チーム「ハードディスク資料削除していた」[01/11]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1136950947/l50
【韓国】調査委「世界初のヒト単為生殖に成功していた」〜黄教授研究グループも知らなかった「研究実績」が明るみに[1/11]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1136964676/l50
【韓国】黄禹錫教授「無菌ブタの開発に成功した」⇒今回の事態により論文提出はあきらめている　[1/12]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1137048236/l50
【黄教授論文捏造】「クローン犬スナッピーは本物」【12/29】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1135849659/l50

>>760 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/14(土) 01:46:31 ID:Jn9Pch/H
「光路差が1センチ以上になるケースもある」
ともいえてませんが・・・

まあ、黒騎士の大気モデルがでたらめなことには変わりない。

モデルの精度が悪いのではなく、黒騎士の頭が悪いのにね

少年神社はヒューザスレにでも行っていろ。
俺は少年神社を無視する。

>>767
モデルの精度が悪いのなら、より正確なモデルを作って反論しろ。

わかったか？　アポロ低脳サル。

できないんだろ？　馬鹿だから。。。(禿藁)

>>769
俺はコテハンで少年神社をNGワード指定してるので、少年神社の投稿は見えないｗｗｗｗｗ

>>770
数センチの精度では測定できないソース早く出せよｗｗＷＷＷ藁藁藁

黒騎士さんにおかれましては、統計、というもの・方法もあるんだよ、
と、しきりに言いたくなりまして・・・　まあ本でも読んで下さいな。

>>764
俺が的確なモデルを提示しようがしまいが、黒騎士のモデルはでたらめ。
俺が仮に誤ったモデルを提示したと仮定しても、黒騎士のでたらめなモデルが正しくなるわけではない。
-------------
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

>>769

頼むからこのスレごと無視してくれ。

>>773
その・・・・・・そんなこと知ってるよ、過去ログを読め、このサル・・・・・　まあ過去ログでも読んで下さいな。

面白いよなぁ〜

この天体気象ｽﾚに『シンチレーションのために光路長が数メートルも変化する』なんて思ってる天然が紛れ込んでたとはなーｗＷＷＷ藁藁

>>776
なんだ！そのビビリまくった反応は！ｗＷＷＷＷっぷぷ

黒騎士って正規分布の意味も知らないそうだからな！

>>776
俺が的確なモデルを提示しようがしまいが、黒騎士のモデルはでたらめ。
俺が仮に誤ったモデルを提示したと仮定しても、黒騎士のでたらめなモデルが正しくなるわけではない。
-------------
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

>>764
黒騎士さん、キャナリ無理なこと言ってイジメすぎてない？
アポロ妄信教ザルだって、

「ホントはアポロの捏造はもう分かってんだけど、
　黒騎士さんにかまってもらいたい。でも、科学的知識がないので
　ワケの分からない鳴き声をあげるだけでも精一杯」

これが真相なんだから！、このスレのねえ。
きゃははは！

>>777
いやいや、それは天文を知らない人間もいる、ということだけだ。

「コミニュケーションだろ、カタカナ語もまともに書けないおまえはチョンか？」
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-02,GGLG:ja&q=%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%A0%E3%82%8D%EF%BC%81
ｗｗｗ

こいつはアポロ低脳サルの一人。カタカナ語もまともにかけないチョンだと自己紹介してくれた。
・・・・ヤッパリアポロ低脳サルだからなんだよな。。。。

少年神社の投稿と黒騎士の投稿の間には時間が開くんだよなｗＷ


な〜んでだろ〜♪ワラワラワラ〜
ｋｊｸﾝお疲れぇぇぇぇえｗ

>>781
> ワケの分からない鳴き声をあげるだけでも精一杯
その上サルの癖にストーカーだからな。wwww

結局、黒騎士の主張は間違いだということですね。

>>782
ばかでー！まじ信じらんねー！！！「コミニュケーション」ってなんだよ！「コミニュケーション」って！！！m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
黒騎士がまたアホを晒しましたぁーーー！

>>785
いやいや、結局あんたが理解できないバカザルだということなんだよ。
きゃははは！

嚢中も読めない、外来語も正しく書けない、物理のモデルもダメ、


もはやいい所無し！ｗＷ

試しに、俺も変なモデルを作ってみよう。
地球上に空気が無いモデル。
なにせ標高４０００メートル以上の天文台も存在するしね。
空気による光路差の誤差は０だ。
↓
俺が的確なモデルを提示しようがしまいが、黒騎士のモデルはでたらめ。
俺が仮に誤ったモデルを提示したと仮定しても、黒騎士のでたらめなモデルが正しくなるわけではない。
-------------
> やらないなら俺の主張は間違っていない。

正しいと言い張るのなら，「1000mの厚さの大気は等温」とした仮定が
正しいことを証明してみろ。

これができないのであれば、黒騎士の主張は間違っている。

数センチの精度では測定できないソース



数センチの精度では測定できないソース



数センチの精度では測定できないソース



数センチの精度では測定できないソース