アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ47)

私が見ていないときには、月は存在しないんでしょうか？

今なら未だ月面に残されてる証拠の数々を見つけ出して

　　　ホラ、観てみそ。　NASAさんが言ってたとおり

アポロは、何回も行ったり来たりちゃんとやってたんだよ。

　　幻でもなく、だたの伝説や、今流行の武勇伝じゃなかったんだよ。エッヘン！


・・・・え？　変？。　見つからないの・…？もう埋もれちゃっって跡形も残ってないの…．残念。

あと、5年早かったら未だ間に合ったのかもしれなかったね．って…まさか本当に探しに来れるとは思ってなかったから

ちょっと、あわってちゃったじゃ無い。　素直に疑ったりしないで偉い人たちの言ってる事を信じていないと

何が本当の事で、何がウソが解らなくなって混乱しちゃったら大変でしょう。

生きてる間にそんな事疑って毎日暮らしたら悲惨だよ。一回きりの人生、ウソでも良いから楽しまなきゃ損だぜ！

損して説くとれなんて、おとメチックな事話信じているおいてきぼりくらっちゃうよ。チャンスは過去にだけあるんだよ。

>>906
知ってるかい？
捏造論者に着陸の証拠としてどんなものなら認めるかと質問すると、不思議なことに何一つ有効な例を示せないんだぜ。

>>906
まぁ，あんたは捏造であることを望んでいるのだから何も信用しないんでしょうな。
双方向通信がどう関係するかも分からない。単なる揚げ足取りだろう。

私は月着陸の生中継を全部見ていた世代だし，既述したように豪州のトラッキ
ングステーションには仲の良い知り合いが今でも勤務している。君らには理解でき
ないんだろうね。その偉業が。月に有人着陸したが故に可能になった研究成果
も私は見ているし，そういう環境の職場に勤務しているからね。

捏造と叫んでいる人々には何を言っても無駄だろう。観念論の世界に生きている
君たちには同情すらしない。

>>908
観測できないことと存在しないことは等価ではないよ。

原子が観測できるようになったのは最近。しかし原子の存在は
古くから知られていた。

君にとっては「自分が理解できないこと」が存在することが許せないのだろうと
私は推測している。

>>913
本音ではあなたと同意見なんだけどね
それじゃ試験通らない

> 観測できないことと存在しないことは等価ではないよ。
アポロ月着陸と原子物理学を混同してふんぞりかえられてもな・・・・・・・・

>>914
べつにここは試験場じゃないし，試験を受けているわけでもない。
それに君は試験官でもない。試験するなら「捏造を証明せよ」という
問題でも黒騎士に出せばいいんじゃないか？

くっくっく・・・。
>>857,>>858は何やら懐かしいカキコだのう。
この２ちゃんねるにも、サルどもに紛れて几帳面な人間も少しはおるな。
結構結構。

それからなあ。
月面に向けて照射したレーザーの光径は勝手に拡がっていくんだよ。
その大きな光径の中にレーザー反射板があると偽っておるだけだ。
もちろん、レーザー反射板など月面上にはない。
仮に反射板があったとして、そしてレーザー光が拡がらないとしても
あんな小さな反射板に地球上からピンポイントでレーザーが照射できるかよｗ
このバカザルどもがｗｗｗ。

月面は太陽光を簡単に反射する。夜にはよく見えるよなあ。
月面反射通信が昔からあるように、電波も同じく月面で反射して地球上で受信できる。
何でレーザー光の反射を観測するのに「レーザー反射板」がいるんだ？
まったくのバカザルどもがｗｗｗ
くっくっく・・・。

>>915
混同しているのは黒騎士くんだね。

>>917
それができるんだよ。他人を笑う前に，しっかり調べておいで。

>>917
可視光で望む強度で反射できるのだろうかねぇ？しかも，発射方向にのみ
反射させるにはどうするの？反射鏡がない場合，月面では乱反射しか起きない。

>>918
> 既述したように豪州のトラッキングステーションには仲の良い知り合いが今でも勤務している。
> 君らには理解できないんだろうね。その偉業が。
で、2ちゃんでこぴぺ荒らしの真似事をするのはどういう了見だ？
月着陸の動かぬ証拠があるなら堂々と訴えればいい。

> 月に有人着陸したが故に可能になった研究成果も私は見ているし，そういう環境の職場に勤務しているからね。
「有人着陸したが故に可能になった研究」とは何ですか？
例を挙げてください。

>>912
例えば第三国からリアルタイムで無作為に質問者を選び出し
月面に居るアームストロングらに様々なオーダーを出す。
地球をバックに「踊れ」「歌え」などなんでもいい。
それを時間を置いて数回やる。
地球の雲など大気の状態をリアルタイムで照らし合わせ
それをバックに質問に答えるのなら確実な証拠になる。

>>921
そのままお返ししますよ。

捏造だと言い張る黒騎士さん。捏造の証拠を示して下さい。多くの人々に
論破されてしまったこと以外でね。

>>923
>>2-5

>>922
ん？意味不明。

今，Armstrongが月面にいるとでも言っているのか？？

>>924
それは終わっているネタ。

>>926
ん？意味不明。

捏造の証拠を挙げました。

コイツなあｗｗｗ

＞
825 ：名無しＳＵＮ：2005/12/29(木) 00:44:58 ID:TembR88B
>>815
距離測定にはコーナーキューブが組み込まれた反射板が使用された。
アポロ宇宙船が反射板を月面に設置してきたから初めて可能となった
研究なんだよね。私の職場でかつて実際に行われていた仕事なんです。
＞

ソ連もアメリカも、事前にレーザーを月に照射して
どの辺りの反射率が大きいか調査した上で偽りの着陸点を設定しただけだ。
子供騙しなんだよｗｗｗ
世紀の捏造をやらかすのだから、「月の砂」と同じで準備万端に決まっておる。
お前らはそれに騙されて、
「レーザー反射板なんか無くても観測できる反射光を
　レーザー反射板があるから観測できたと思わされている」
だけだ。サルがｗｗｗ
くっくっく・・・。

>>921
以前，捏造論者が「月と地球の距離の変化を測定したという論文があるなら
示せ。読んでやる。」と要求し，そういう論文を多数提示したら，論者が回答
しなくなったということがあったね。それらの論文は，アポロ宇宙船が月面に
設置した反射板に向けて照射したレーザー光を用いて測定したデータに
基づいたものであった。

捏造論者は，もちろん，そんな話を聞く気はなかったようだがね。

さすが学門スレだけの事あるね。　世を誰と心得ておるのじゃ。
　　
　　　　あなたは何を、根拠に認めて上げてるのかな？

　　今ならいく事が出来なくても、若い頃なら簡単だったんだよって言ってる

　他所のおじさんカッコいいお兄さんたちの常識人なら多数決で認めちゃるけん。ってか
　　　　　　　　

>>928
それは君にはそう思うしかないということだろ？捏造論者って，根拠もなく
思いつきで行動するからなぁ・・・

>>925
揚げ足を取ってどうする？
当時のアメリカがそれらをやらずに一方的に生中継と称する映像を流した。
これではあくまで証言であって、証拠では無い。

>>929
それのどこが有人着陸の根拠なんでしょう？

>>928
いよう、
新月の夜。

>>928
それに，以前から捏造論者は「反射板などなくてもレーザーの反射光を
測定できる」と言っていたが，今回は「事前に反射率の高いところを探して
おいた」という部分が追加されていますね。以前はそんなことは述べていなかった
と思いますよ。

捏造論者は，絶対未来永劫，過去の偉業を認める気がないことは
理解している。君らを説得するようなことはしない。

なぜなら，過去の偉業を認めることは，即ち，君たちが間違っていたことを
認めることになるから。

おやおや、論破できないと見るや
精神論ですか・・
団塊の世代にありがちな典型的な図式。
残念です

>>936
別に捏造でなかったらそれに越したことはないだろ。

それよりも>>929のどこが有人着陸の根拠なんでしょう？

>>932
アポロ11号の時、月面で宇宙飛行士と
ニクソン大統領が会談してましたね。

>>937
論破する必要あるかな？
捏造論者はいい加減なネタしか提供しないし，それらに対する反論が
あると逃げるし・・・最近は罵倒をしなくなってので良いが。

可哀想な若者だと思って見ているんだよ。若いのかどうかも分からないけど。

>>938
人間が設置しなかった証拠を挙げてみて下さい。

>>941
>>929は有人着陸の証拠ではないということだな。
了解。

有人着陸の証拠は？

>>939
どうしてそれが月面で行われ、生中継だと言える？
>>922の条件が最低限必要だと言ってる。

アポロ計画なんてのは南京大虐殺事件と同等レベルの証拠しかないですよ。
国立大学の歴史学者が南京事件を否定すると事実上学者生命が終わるそうです。

>>922が実現できたらね。

>>922
>地球の雲など大気の状態をリアルタイムで照らし合わせ
>それをバックに質問に答えるのなら確実な証拠になる。

そこまでやっても数年後には、
「記録映像に写ってるのは全員サクラでインチキだ」
とか騒ぐ馬鹿が出て来るだけで意味がない。
月周回軌道にスパイ衛星でも飛ばして着陸船下部の写真を撮っても同じこと。

やはり、理解できないお馬鹿さん達は笑い飛ばすのが最善だろう。

>>942
黒騎士くんは，ご自分でアポロ宇宙船は月に着陸していないと，そう
思いこんでいれば良い｡それで満足なんだから。残念ながら捏造である
証拠はこれまで一つたりとも示していないのだが。

もし，これまでの態度を反省して，事実を知りたいという気持ちになった
のであれば，過去の罵倒などの行為を謝るべきだ。

君には何を言ってもダメだ（理解する気がない）ということは分かっている。
だから「説得なんかする気はない」と言っているではない。

君たち，捏造論者が何を主張しようとそれは君たちの勝手なのだ。
事実を事実として捉えている人々と何かの合意を得る必要はないのだ。

ところで君たち捏造論者は，何がきっかけで「アポロは捏造」という
主張を始めたのだろうか？申し訳ないが教えてもらえないだろうか。

で、新スレのタイトルは・・・

今回で終了の…アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ48) ではなくて


　　●　真相、なぜアポロは捏造されたのか　●

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1116233728/


でも、50ch記念で新月面着陸決めてくれるかもしれないし・・・
アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ50) までは黒騎士 ◆tkrWkLNsQk さん
現役バリバリだるうからな…しばらくはこのままかな．．．．．．．．

　　

>>946
要約すると、
「月着陸した」なんて証拠が出せるわけないだろ。
ということですね？

折角捏造の証拠を出したのに・・・・・

>>948
アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ48)
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125819665/l468
に移動しました。

>>949
どこをどう解釈するとそういうとらえ方ができるんだろう？？

君の場合は，兎に角「捏造」に結びつければいいのであって，論争する
必要はないのだと思うが。違いますか？

しかし，
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125819665/l50
で，自分以外の人々を「サル」「低脳」などと誹謗するのはいただけない。
そういう方法しか採れないのだろうか？

やはり，誹謗中傷することでしか周囲の注意を引きつけられないという
ことなのだろうか？

周囲に迷惑をかけることで満足する暴走族の心理と似ているように
思える。

>>951
> どこをどう解釈するとそういうとらえ方ができるんだろう？？
話題をすり替えようとするあたり。

俺が示してほしいのは説得だの謝罪しろだのいう意味不明な戯言ではなく、
「月面着陸した証拠」
さらに、
>>2-5のような捏造を行った理由。

>>953
繰り返しになるけども，捏造であるという証拠はこれまで一切提示されていない。
黒騎士くんの思いこみであることは分かっているが，それ以上のものはなかった。

>>954
> 黒騎士くんの思いこみであることは分かっているが，それ以上のものはなかった。
というのが ID:TembR88Bの思い込みだね。

>>955
過去のスレッドをみれば，確固たる捏造論の証拠はなかった。
とすれば，君たちが「捏造」だと主張しているのは，思いこみに基づいた
行動であると推測できる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

ところで>>947に答えてもらえるだろうか？

>>956
>>2-5に示しました。
早く現実を認めて楽になってください。
ID:TembR88Bの知人とやらにアポロ捏造の根拠を突きつけ、いろいろ質問するのもいいでしょう。
これは想像ですが、たいてい最後は感情をむき出しにして怒るのではないでしょうか？