アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ45)

1 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/20(日) 22:59:08 ID:Nb8Ks7V3

アポロの写真資料から捏造が発覚してしまいました。

==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。

拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜこんなインチキ写真を用意する必要があったのでしょう？

2 ：名無しＳＵＮ：2005/11/20(日) 23:13:23 ID:jhHvdToQ

②

3 ：名無しＳＵＮ：2005/11/20(日) 23:36:52 ID:Pjhjixjy

よ～黒馬鹿。久しぶりだな。ホントはこの糞すれ数ヶ月に一回しか見に来ないから、
次は来年のはずだったが、文句言いたくてここに来た。
「はやぶさ」のスレッドを読んでたら、お前の不快な名があったからな。
天文・気象板で唯一お前の存在が許されているのは、ポロ捏造スレだけなの。
というか、このスレ以外でおまえの名前みるの超不快だから二度と来るな。
分かったな。黒馬鹿

4 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/20(日) 23:42:38 ID:fHROCtfL

>>3
>天文・気象板で唯一お前の存在が許されているのは、　　　ポロ捏造　　スレだけなの。
おい、馬鹿。
文章くらいまともに書け。ど低脳。

5 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/20(日) 23:49:51 ID:fHROCtfL

月面で何が起こったか？　～アポロは本当に月に行ったのか？～
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

引き続き放送中。

6 ：名無しＳＵＮ：2005/11/20(日) 23:54:55 ID:Pjhjixjy

ポロ捏造スレ
十分じゃないか。
お前のハンドルネーム「黒馬鹿」はな。煙草の煙と同じなの。
天・気板の大部分はね。サイエンスをかたっているわけさ。
俺も他の大部分もはやぶさのスレッド見ているときに、お前の糞みたいな名前
見たくないわけ。喫煙者は喫煙室で死ねってことだよ。
他のスレッドに二度と顔出すな。カス

7 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/20(日) 23:57:31 ID:fHROCtfL

>>6
ﾌｧﾋﾞｮｰｰｰﾝ(www
いいねぇ。ぜひ>>1をじっくり見てってくれよ。
まあ、目が勝手に拒否しちゃうのは仕方ないんだろうが。
お前もアポロ低脳サルなんだろ?

8 ：ﾃｿﾌﾟﾚ貼っておきますね：2005/11/21(月) 01:13:48 ID:lSGZ87jW

黒騎士(kj)は完全ｽﾙｰ推奨対象の荒しｺﾃです。

彼は別にｱﾎﾟﾛ月着陸に本気で疑惑を持っているわけではないのです。
ただ単に煽りその他のあらゆる手段を使ってｽﾚを引っ掻き回す事だけが目的です。
その為に彼はあらゆる餌を撒き続けます、時には自分を罵倒させるためにすら。
「ﾋﾟｶ石」などが典型ですが、思わず罵倒や突っ込みを入れたくなるような
穴だらけのﾚｽを繰り返し、嘲笑や罵倒には更なる煽りを返す、
このﾊﾟﾀｰﾝで住人っを釣り続ける事が彼の典型的ﾊﾟﾀｰﾝなのです。

黒騎士（kj）を罵倒、嘲笑する事は正に彼が望み、意図している反応その物であり、
彼を喜ばせるだけの効果しかありません。

つまり彼が一番嫌い、恐れているのは「　完　全　無　視　」なのです。

彼がここまで長期に渡ってｱﾎﾟﾛ関連ｽﾚを支配し続ける事ができた最大の原因は、
彼を罵倒、嘲笑する事の楽しさに溺れてしまった一部住人の存在にあります。
彼らのおかげで当ｽﾚは本来の主旨から大きく逸脱しており、
黒とその反対者を自称する実質上の協力者達との遊び場となっているのが実情です。

当ｽﾚは荒し行為のみを目的として黒騎士（kj）が立てたｽﾚである事をご注意下さい。

9 ：名無しＳＵＮ：2005/11/21(月) 01:24:41 ID:8gdVIMox

少年神社は完全ｽﾙｰ推奨対象の荒しｺﾃです。

以下同文

10 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/21(月) 07:50:43 ID:EWimMMww

アポロ捏造を認めた奴が早くも二人か。

11 ：これさえあればどこでも本スレ：2005/11/21(月) 18:47:13 ID:NkIbJSVd

いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらちょっと前も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者やアレなどがこのスレに粘着するのも事実なので、継続します。

http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
初めて来た方はまずはこちらに一通り目を通してください。

http://www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑27スレ目までの過去ログ

前スレ
アポロ疑惑スレ44
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1130999878/

12 ：>>11は悪質なコピペなのでスルー対象です。：2005/11/21(月) 19:11:56 ID:EWimMMww

ということです。

13 ：名無しＳＵＮ：2005/11/21(月) 19:31:43 ID:bfxQfAo1

まだ前スレ残ってるからそっちを消費してからこっちに移住だな。

14 ：名無しＳＵＮ：2005/11/21(月) 20:29:33 ID:X3fMtcZW

10 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/21(月) 07:50:43 ID:EWimMMww
IDにまで笑われる黒ww

15 ：少年神社：2005/11/21(月) 23:44:06 ID:FJmQ3zMj

■　祝・アポロのオオウソを語るこのスレ！！！　■

黒騎士さん、スレ立ておめでとう！
あんたの今までの苦労によって、

　『アポロの月有人着陸は、人類史上最大のオオウソだった』

って知ることが出来た人々が日本中にどれほどいることか！
あんたはエライ！
きゃははは！

いまだにアポロを妄信してるバカどもも絶滅寸前程度にはいるようだけど、
このバカども、内心ではアポロのオオウソに気付いてるんだよねえ、うっすらと。
ただ単に「黒騎士さんに大負けした」ってのが認めたくないだけ！
ホント愉快で滑稽だよ、このうすらバカな虫ケラどもは！
ま、小泉に投票するようなバカさ加減だからしょーがないか！
きゃははは！

16 ：少年神社：2005/11/21(月) 23:44:41 ID:FJmQ3zMj

で、黒騎士さんが紹介してくれたこのイギリス番組を見れば、
アポロがオオウソだったって超簡単に分かるよ～！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
３時間以上のマジメな科学番組だ～！
いまだにアポロを信じてる人は、まずこれを見てからでないと話にならないよ！
ヤフーの会員でない場合はプレミアム会員に登録して月々３００円かかるけど、
１ヶ月だけ登録して解約すれば３００円で済むよ！
で、大事なことなんだけど、

『この番組を否定できるアポロ妄信教患者は、いままで一匹もいない。
　そしてマヌケなアポロ擁護サイトでも、コジツケすらできないから
　ワザと逃げたりごまかしたりしている』

ってことなんだよ！
マヌケなアポロ擁護サイトってのは、例えばこれ！
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html
普通に読んでも気付くんだけど、このサイトは全然説明になっていない！
ＮＡＳＡご用達のマヌケサイトでね～、
マヌケだけを騙し続けるためのサイトだよ！
このバカども！
きゃははは！

17 ：少年神社：2005/11/21(月) 23:45:15 ID:FJmQ3zMj

で、その後にこの至極マトモなサイトを読んでみよう！
これを書いた人は写真に精通してる人だから説得力あるよ～！
もちろん、アポロの写真はオオウソだ！って主旨のカキコだよ！
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040113.htm
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm
これも大事なことなんだけど、

『アポロ妄信教患者どもは、
　このサイトの写真もやはり全く否定することができない。
　マヌケなアポロ擁護サイトでも、怖くてまったく触れていない写真ばっか！』

ってことなんだよ！
まあヤフーのイギリス番組が見れない人は、このサイトだけでも十分だと思うよ！
まずはよく見てごらん！
きゃははは！

で、これ以外のアポロのオオウソ写真が見たい人は、
全３００ページ以上もある気合の入ったこの本、
「アポロは月に行ったのか？　
　メアリー・ベネット /デヴィッド・S・パーシー共著　
　五十嵐友子訳（雷韻出版　2002）」
をぜひ読んでみよう！
これで完璧にアポロのオオウソが理解できるよ！
きゃははは！
じゃあね～！

18 ：少年神社：2005/11/21(月) 23:45:51 ID:FJmQ3zMj

ああ、それからアポロ妄信教患者どもは、
ヤフーのイギリス番組が公開されたこともあって
最近ボロボロの状態に追い込まれててねえ。
キチガイぶりに拍車がかかってるから、
適当になぶって遊んでやってよね！
バカの鳴き声って結構バカバカしくて滑稽だから！
きゃははは！

さ、寝るか。

19 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 00:13:49 ID:1ojow8Go

隔離スレらしくなってきたな

20 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/22(火) 00:46:14 ID:5tgl3r8v

>>13,14,19
ん?　やはりアポロ計画は捏造だと賛同してくれる人間が多くなってきたな。

21 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/22(火) 01:02:04 ID:5tgl3r8v

> マヌケなアポロ擁護サイトってのは、例えばこれ！
> http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html
> 普通に読んでも気付くんだけど、このサイトは全然説明になっていない！
> ＮＡＳＡご用達のマヌケサイトでね～、
> マヌケだけを騙し続けるためのサイトだよ！
なんつーか、あれだな。
某Ωのくっさいヘッドギアみたいなもんさ。
本人には経験あらたかなんだろうが、ほかの人から見ると「なんて間抜けなんだww」と思うだけの代物。
しかし、その感情をそのまま伝えるのは失礼なので、遠巻きに嘲笑しているしかないんだよな。

22 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 06:18:11 ID:TUreIzmZ

経験あらたか
経験あらたか
経験あらたか
wwWwWWw

23 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 09:06:48 ID:RJ6jRPf0

少年神社 & 黒騎士 TVアニメでも月面着陸していない事実似ついて大いに語る。

24 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 09:47:48 ID:l1kDDaVt

>本人には経験wwあらたかなんだろうが、ほかの人から見ると「なんて間抜けなんだww」と思うだけの代物
つるピカ石のこと？

25 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 11:35:03 ID:AEfPsKT7

前スレ800台で捏造よりな新スレ…
あっちこっちのスレに勝利宣言…

生きがいを維持するのに痛々しいほど必死だね。
おだいじに…。

26 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/22(火) 13:03:52 ID:hOdZEP8Y

あれは勝利宣言ではなく、板に巣くうアポロ低脳猿の炙りだしなんだよ。
ゴキブリホイホイのような効果を期待したのだが…
既にゴキブリ自体死滅していたようだなｗ

27 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 13:43:47 ID:Fw7WFT35

>22
・ﾋﾟｶ石
・ﾛﾎﾞﾄﾐｰ
・「俺は月へ行った事がある」

その他数々の妄言に続いてまた一つkjの無知蒙昧さを曝け出す迷言が誕生しましたね。

28 ：sage：2005/11/22(火) 15:05:01 ID:q+rxwIs8

本スレはこっちよ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

29 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 16:48:51 ID:UNbFqEzB

大人しく、１０数年，松野明美さん。・・・お幸せに。

30 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 20:29:23 ID:3r/FcxET

黒騎士が、NASAから月の石やレゴリスなんかを1トン買ってきてくれたなら、
アポロ捏造を信じてやってもいいよ。

31 ：名無しＳＵＮ：2005/11/22(火) 21:25:45 ID:Ra7UCxEX

なるほど・・・黒が月に行ったことがあるとか言ってるのか・・・。

薬物治療とカウンセリング、社会復帰のためのリハビリを早期に開始すれば
治る確率も高くなるから早めに病院行ったほうがいいな・・・。

32 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 01:03:38 ID:Lwg0yQ81

872 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/11/22(火) 01:38:07 ID:5tgl3r8v
>>871
静かの海にｵﾚの名前入りのハンカチが落ちているはずだ。
この前月へ行った時落としてきた。
拾って来い。

↑
これですね。

33 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 01:09:13 ID:WpSyrvmu

>>22
経験→霊験

間違えちゃった。ﾃﾍｯww

34 ：虚像と戦え！33 ：黒騎士 ◇tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 01:43:52 ID:8GeMsINR

http://www.happy-page.jp/rabushot.gif

□ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^　生　活　の　処　方　箋　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ □

□ .......... まず一歩を踏み出すための処方箋【１０】
□ .......... 「実りある結婚のために」　 /　田中信生

　私の許に寄せられる相談の中で、群を抜いて多いのは結婚生活について。
「一人が寂しいから結婚したけれど、寂しさが解消されない」というお便りを
いただきました。チェーホフが「孤独が恐ろしかったら、結婚するな」と言っ
ています。精神的にも社会的にも分かち合いたい、という人だけが結婚を実り
あるものにしていきます。

　また、男性の浮気についての悩みも聞きます。ある本に「妻以外の女は、た
とえ妻より劣っていても、削りたての鉛筆のように新鮮だ」という夫の言葉が
ありましたが、浮気は人格の問題というに加え、一種の男の病気のようにすら
思えます。

　ですから、妻にとっては自分を駄目だと責めるのではなく、男を人間として
理解することの方が、慰めになることが多いようです。豊かな家庭を築くには、
何よりも自分自身が成長することが鍵のようです。

□ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ □

□ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^　今週のミニ処方箋　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ □

　　人間、志を立てるのに遅すぎることはない。
　　　　（スタンリー・ボールドウィン）

35 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 01:47:44 ID:WpSyrvmu

「α線は紙１枚で遮蔽できる」と言われていますが、宇宙空間に存在する数百MeVのα線も同じように紙１枚で遮蔽できるものなのでしょうか？物質の運動エネルギー保存則により、正しくないように思えますが…。【現代物理】

紙１枚でα線が遮蔽できるというのは、原子核のα崩壊によって放出されるエネルギー4～9MeV程度のα粒子の場合です。
例えば、プルトニウム239は5.2MeVのα粒子を放出しますが、このエネルギーならば、空気中でも約4cm、アルミニウムの内部ならば0.02mm程度の飛程しかありません。
しかし、α粒子のエネルギーが増加すると、飛程も非線形的に急増します。α粒子のエネルギーが1MeVから100MeVに増えると、飛程はほぼ1000倍になります。
物質に進入した荷電重粒子は、物質中の電子にエネルギーを与えることによって運動エネルギーを失っていきます。
重粒子が電子を“跳ね飛ばしていく”過程を古典近似で考えると、電子に加わる力が重粒子と電子の間の距離で決まるのに対して、相互作用している時間は速度に反比例するため、
電子が受ける力積（＝運動量の変化）も速度に反比例します。従って、電子が受け取るエネルギーは重粒子の速度の２乗、すなわち運動エネルギーに反比例します。
このことは、一定の距離を進む間に重粒子が失うエネルギーが、運動エネルギーに反比例することを意味します。

36 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 07:46:30 ID:EkDHngEx

アポロがいっぱいあって・・・・

　　　　　　し　　・　　あ　　・　　わ　　・　　せ

37 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 08:38:21 ID:EkDHngEx

黒騎士さんが、逝ってしまいました。＜月に＞

38 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 13:23:23 ID:qziIcVIB

黒騎士は、そのまま帰ってこなくていいよ。

39 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 20:49:28 ID:WpSyrvmu

==========================================================
旗がはためく現象はアポロ映像が地上で撮影された証拠である。
==========================================================
動画 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
1分15秒～20秒あたり
1分32秒～34秒あたり

1.飛行士が竿を回して旗を回転させる
2.旗の上端から下端へ動きが伝播していく
↑
これは物理法則に基づいたごく普通の現象

1.上記2.の途中で旗の下端から上端へ力が伝播して、飛行士が回転させている竿までも反対方向に回転させる
↑
これは旗に外力が加わらないと起きない物理現象。
この場合風。

40 ：誘導：2005/11/23(水) 20:51:13 ID:qziIcVIB

こっちが新スレ。
「アポロ否定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

ここは専用引きこもりスレ。

41 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 20:57:10 ID:UDUQgP+J

アポロ低脳サルは、旗切れに何故自由端反射が起きるのかを説明しろ。

42 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 21:18:20 ID:ZJ6OQpQ3

さて、ここはぜひ、
「数学・物理・工学に長けてる俺」
（前スレ438　少年神社：2005/11/11(金) 22:36:32 ID:cMT7lYmb）
の解説を期待しましょう。

43 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 21:22:51 ID:UDUQgP+J

アポロ低脳サルは、旗布に何故自由端反射が起きるのかを説明しろ。

44 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 21:50:06 ID:jf61Y4vE

黒騎士は、エネルギー保存の法則を理解出来ない。

45 ：黒騎士 ◆579uIwrAi2 ：2005/11/23(水) 22:09:56 ID:UDUQgP+J

> 黒への宿題
> 『君は旗の端まで伝わった運動エネルギーがどこに消えるかでも無い頭搾って考えてなさい。』
旗の移動に費やされました。

46 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 22:13:48 ID:UDUQgP+J

47 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 22:16:35 ID:UDUQgP+J

==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。

拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜこんなインチキ写真を用意する必要があったのでしょう？

48 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 22:18:39 ID:UdqZ0kmO

隔離スレをａｇｅたくて必死だな　無脳の黒よｗｗｗ

49 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 22:20:10 ID:UDUQgP+J

面白いものを拾いました。

> 690 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 21:45:25 ID:???
> 「旗切れには自由端反射はおこらない」
>
> 浅学なポックンが孤軍奮闘火病り中
> 誰か遊んであげて。
>
> http://science4.2ch.net/sky/#3
> 691 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 21:56:12 ID:???
> ↑
> 阿保か。旗切れには自由端反射はおこらない・・・・・
> 当たり前だろ。
> お前のほうが間違っているよ。
>
> 692 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 22:02:21 ID:???
> >>690
> 望遠鏡が欲しい上級者の人の為のスレッド　Part1
> これのこと？
>
> そもそも、旗に自由端反射が起きるって？
> 何を言いたいのか全然伝わってこないぞ。
>
> 新着レス 2005/11/23(水) 22:02
> 693 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 22:02:42 ID:???
> マルチポストだから無視汁。

50 ：ゆき：2005/11/23(水) 22:42:10 ID:PhRuxqxc

え～　恥ずかしながら番組見ました。（part1だけ）
なかなか説得力がありました。
でも、NASA側の人の反論がバカみたいで、もっとマシな奴連れて来いよ！と思いました。
NASA側不利に見えるようにワザと作ってあるのですね。
・・・とはいえ、証拠は証拠。
きちんと説明責任がNASAには必要と思いました。

私の直感ですが、NASAは月には行ったんだけど写真はうまく撮れなかった。
でも、冷戦の最中、アピールしなければならない。
だから写真を偽造したんだ。・・・というのはどう？？

51 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 22:44:30 ID:UDUQgP+J

>>50
出来るならPart#3見たほうが面白いよ。

あれが本当なら着陸した時に取った写真なんて存在しないことになる。

52 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 22:59:51 ID:IIVMmpnf

イギリス番組のキャプチャー画像

http://u.skr.jp/128/files/27238.jpg

お毛毛が２本？

53 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 23:06:24 ID:WpSyrvmu

>>52
確かにあります。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg

上のほうの「C」は消しても、下のほうの「C」は消し忘れているようです。

間抜けですねｗｗｗ

54 ：名無しＳＵＮ：2005/11/23(水) 23:15:19 ID:GEr6LUi0

>>52-53
見るからに凸凹な地面に、よくまああんな綺麗なCの字が描けたね！

55 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 23:18:48 ID:WpSyrvmu

>>54
地面ではなく石(岩?)です。

56 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 00:03:27 ID:F/CYs3sJ

■『と学会レポート　人類の月面着陸はあったんだ論』11月28日発売！！

「アポロの月面着陸映像は、実は地球の特撮セット内で撮影されたものだった!?」
「すべてはNASAとアメリカ政府が仕組んだインチキで、人類が月面に立ったことなど一度もない!?」
テレビや雑誌・書籍で、こんな説が主張されているのを聞いたことがありませんか？
11月に、その種の説のどこがどう間違っているかを、丁寧に検証・説明する本を刊行します。

シリーズ名：と学会レポート
タイトル：『人類の月面着陸はあったんだ論』
著者：山本弘、植木不等式、江藤巌、志水一夫、皆神龍太郎
定価：1600円＋税

月面着陸＝インチキ説を信じる人も信じない人も、どうぞお楽しみに。

http://www.rakkousha.co.jp/books/ta_02.html

57 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/24(木) 00:05:09 ID:UDUQgP+J

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17445HR.jpg

上のほうの「C」は消しても、下のほうの「C」は消し忘れているようです。

間抜けですねｗｗ

58 ：少年神社：2005/11/24(木) 00:26:19 ID:OB4/t/G5

黒騎士さん！
ホント「Ｃ」の文字はマヌケだよね～！
下の「Ｃ」に気付いていないマヌケなアポロ擁護サイトはこれ！

http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html
・月面に「C」という文字が描かれた岩がある!

このサイト、なんか一生懸命に説明してんだけど
マヌケぶりがアポロのオオウソを際立たせてるよね！
アホだよ！、このサイト！
きゃははは！

じゃあね～！

59 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 00:36:06 ID:C/paseW/

黒は、「はやぶさ」のイトカワ着陸は捏造だって言わないのかな？

60 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 00:47:35 ID:lWIFqBSm

そもそも岩に「C」なんて書く必然性が理解できんのですが
Ｃだとどうして捏造したことになるんですか？

61 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/24(木) 00:50:38 ID:CulomDFN

少年よ、俺が貼ったリンクの写真は二つとも違う写真なんだ。
二枚の同じ箇所に鼻毛やチン毛がはっつくなんてまずありえない。
一枚だけなら鼻毛やチン毛で説明出来るかもしれないが、二枚となるとこれはもう現実の被写体を撮影したとしか考えられない。
で、故意につけられたＣの文字はやはりスタジオ撮影を示唆するものだろう。
捏造の証拠がまた一つ増えたｗｗ

62 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 00:59:39 ID:tHbh0eVc

ワンパターンな勝利宣言もいいかげん秋田

63 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 01:08:27 ID:lWIFqBSm

だから、スタジオ撮影だとどうしてＣの文字を故意につけるのかがサパーリなんですが
誰が何の目的でそんなことすんのよ。

64 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 01:14:47 ID:bfVlhKv/

>>60

判ってないなあ。
30年以上に渡って秘密を守り続けてるアポロ捏造チームのメンバーに
こっそり捏造をばらすための細工をした奴が居るんだよ！

65 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 01:21:26 ID:lWIFqBSm

そんな細工をしてそいつには何のメリットがあんの？

66 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 01:24:26 ID:Cdng7g8D

>>58
きゃははってきもい

67 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 01:28:10 ID:ldxOVEkF

なんかフェイスのミラーに二人写ちゃってる写真なかったっけ？
あれヤバイんじゃない？

68 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 01:50:38 ID:bfVlhKv/

>>65

良心の呵責に耐えかねたんだよ。
デコボコな岩やら地面やらに、カメラの向きから見てクッキリとCの文字が
読み取れる様に描かれてるのが、作為的に表示してるなによりの証拠だろ？

69 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 01:51:04 ID:MLaSfuGV

写真というものを理解できない黒騎士さんのために
ttp://www.ito-kobo.co.jp/infomation/dupe.html

70 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 01:58:27 ID:lWIFqBSm

良心の呵責に耐えかねたんだったらもっと直接的な方法で世間に発表すりゃいいじゃん。
なんでこんな回りくどくてわかりにくい方法で捏造をばらそうとするんですか。

そもそも「Ｃ」って何を意味してるんですか？意図的に読み取れるようにしたんだから
ちゃんとこの字を選んだ理由もあるんですよね？

71 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 02:43:49 ID:C/paseW/

>>70

公務員だから堂々と国家機密をバラしちゃ駄目なんだよ。
情報自由化法で機密を開示できるのが５０年後の２０１９年なの！
Cはイニシャル。

72 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 02:49:48 ID:lWIFqBSm

なんか、「捏造だ」って結論が最初にあるから
証拠といえない証拠を無理矢理見つけ出して騒いでるだけのように見えるのは
私が騙されてるからですか？

73 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 02:58:55 ID:ldxOVEkF

捏造は絶対あるよね。同じ写真に加工前後の2種類があるように。
ただだからと言って全てが捏造ではないだろうし、どこまでが捏造なのかを
論じればいいんじゃない？
月に行ったか行かないか、0か100かって話ではないように思うんだけど。

74 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 03:04:27 ID:3AtHnVJG

＞なんか、「捏造だ」って結論が最初にあるから

そうでないと話が進まないし、本も売れない。それでだけよ。

75 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 05:36:22 ID:/7Mhnnlq

で、「ノストラダムスの大予言」とかいうの、あれはどうなっちゃった
のですか。

76 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/24(木) 07:54:29 ID:CulomDFN

アポロ計画の発表は全てが嘘ではないにしろ、
人類が月へ着陸したことを示す証拠は無い。

77 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 09:46:59 ID:/7Mhnnlq

そうでないと話が進まないし、本も売れない。それでだけね。

78 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 10:40:27 ID:tHbh0eVc

>>71
７：陰謀であると力説する

79 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/24(木) 12:55:31 ID:CulomDFN

こんなの陰謀でもなんでもない。
アメリカのプライドがさせた捏造だよ。
それに禿鷹が群がっただけ。

80 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 12:58:15 ID:9Ci651p+

まるでアメリカが個人の名前みたいだなw

81 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 13:02:18 ID:lWIFqBSm

アメリカの陰謀だったらもっとマシなことに労力使うと思うが

実際に月行くより陰謀で月に行ったことにするほうがよっぽど難易度高いぞ

82 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/24(木) 15:20:03 ID:CulomDFN

だから陰謀じゃないって。
捏造だってｗ

83 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 15:25:09 ID:lEf9EyvC

こっちが新スレ。
「アポロ否定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

84 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/24(木) 18:10:21 ID:CulomDFN

その捏造のレベルは低すぎてお話にならない。
耐震基準に満たない建物の検査書類を偽造、ってなくらいお話にならない低さ。

85 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 18:30:44 ID:9Ci651p+

なんべん言ってもバカには理解出来ないようだが「〇〇が△△だから□□も△△に決まってる」
「〇〇すれば捏造出来る」とかはなんの意味もないぞ。

86 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 18:41:24 ID:jMDNCbdO

in網もin卯も無い世界はつまらないもの、

　危険で愉快なサスペンスを求める時代。

　　生温い，平和安全は惚けのもと，せっせと皆でクロオキシ化宣言。

87 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/24(木) 19:07:32 ID:CulomDFN

精神病院から独り言を言う基地外が脱走したようだ。
自分に何か言い聞かせてるよ…>>92

88 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 19:42:12 ID:BawDRHwv

頼んだぞ、>92。

89 ：借金生活が楽になったら犯罪が減るのか。：2005/11/24(木) 20:24:09 ID:jMDNCbdO

頼んだぞ、>>92。

90 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 20:25:56 ID:v+EkdGfq

すいませ～ん、脳病院から逃げ出した>>87を隔離しにきました。

91 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/24(木) 20:40:18 ID:CulomDFN

だから低脳の収容施設は低脳自ら作ってるだろ。
そこへ帰れよ。

ﾖｳｼﾞｮとお医者さんごっこしに出てくるなよ。

92 ：少年神社：2005/11/24(木) 20:55:21 ID:FFJlP/p9

黒騎士さん！
僕たちの追及に、ついにアポロ妄想教信者が逃げ出して
別スレに引篭もってるようだね！
低脳バカどもは自分の無力さを思い知ったんだろうね！

きゃははは！！

93 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 20:56:29 ID:9Ci651p+

低脳って、慣性誘導？管制誘導？って聞いたり、経験あらたかとか言っちゃう奴の事かな（大爆笑

94 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 21:11:44 ID:v+EkdGfq

>>92は少年神社

95 ：名無しＳＵＮ：2005/11/24(木) 21:21:31 ID:SuLTE06g

＞自分の無力さを思い知ったんだろうね！

…（´Д｀;）…ﾔﾚﾔﾚ

96 ：少年神社：2005/11/25(金) 00:27:39 ID:k0bYT2K3

こらこら！
９２番の偽者さん！
あんた何やってんの！？
「きゃははは！！」じゃなくて「きゃははは！」だよ！
このバカ！
きゃははは！

それにしても、情けなくて笑えるのがこの８３番さん。

＞
こっちが新スレ。
「アポロ否定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
＞

・・・あんた、キャバレーの客引きじゃないんだから、
魅力のないあんたのスレの客が減ったからって
黒騎士さんの客をとろうとしてんじゃないよ！
時々やってるしミジメったらしいねえ、あんた・・・。
いまだにアポロを妄信してるサルどものスレなんて刺身のツマなんだよ！
いままで黒騎士さんにイパーイ遊んでもらったことに感謝するんだね！
このバカども！
きゃははは！

97 ：少年神社：2005/11/25(金) 00:28:20 ID:k0bYT2K3

で、アポロのオオウソが分かるイギリス番組はこれ！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

それが見れない人はこのサイトへ！
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040113.htm
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm

いずれも、アポロのオオウソが分かる写真や映像がイパーイあるよ！
ま、今の宇宙技術を見ても分かるよね～。
３０年以上も前に、

①月面にロケットエンジンで軟着陸成功。
②着陸船が加速上昇に成功。
③司令船とドッキングに成功。
④以上の神業を、１１号～１７号（１３号は途中で中止）の６回とも無事成功。

こんなこと、サルでも信じないよねえ・・・。

98 ：少年神社：2005/11/25(金) 00:28:55 ID:k0bYT2K3

今話題の姉歯事務所とか関係建設会社を見れば分かると思うけど、
平然とオオウソをつく人間なんていくらでもいるんだよ！
地震がくれば倒壊するのが分かっているマンションを平然と建設する。
藤村の旧石器捏造事件では、日本のすべての歴史教科書が
騙され続けて何年もオオウソを載せていたもんねえ！
きゃははは！

アポロもまったく一緒でね。
「いつかはバレると覚悟しながらやっちまった」
ってのが真相なんだよ。
政治屋なんてのは、しょせん「自分の任期中」のことしか考えていない。
後は適当にごまかしてくれってこと。
それまでにホントに月有人着陸ができるようになっていればいいって、
舐めた考え方してんだよ！
分かった？
きゃははは！

じゃあね～！

99 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 00:38:04 ID:hOBpou+l

>>92は少年にしては内容がアレだな・・・・・と思っていたが、やはり精神病院を脱走した低脳か。

でも、低脳にしてみれば、俺を追い出せて本望なのになぜまた舞い戻ってくるのだ????

やはり骨の髄までマゾなんだなぁww

100 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 00:57:03 ID:hOBpou+l

===================================================
二枚の写真の岩に「C」の文字？スタジオ撮影の証拠発見！
===================================================
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17445HR.jpg
リンクの写真は二つとも違う写真。
二枚の写真の同じ箇所に毛がはっつくなんてまずありえない。
一枚の写真だけなら毛で説明出来るかもしれないが、
二枚となるとこれはもう現実の被写体を撮影したとしか考えられない。
故意につけられたＣの文字はやはりスタジオ撮影を示唆するものだろう。

101 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 01:11:30 ID:hOBpou+l

http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113284865500.jpg
誰が撮影したのやらwww

102 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 01:54:20 ID:2pipNfxW

ここは漫才コンビのネタ繰りスレか？

103 ：デイビッドSパーシー：2005/11/25(金) 01:57:27 ID:wsFHa3Cj

ありえな～い！！

104 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 02:17:34 ID:M5zloJDN

>>100
一体何処に「故意につけられたＣの文字」があるんかのー。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446HR.jpg
を拡大して良く見ると、>>52のキャプチャ画像左下の「Cの文字」が
輪郭強調で無理やり生み出されてることが良く分かる。

またあっさりイギリス番組に騙されて・・、黒・・。

105 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 02:19:09 ID:TdR+l+rS

>>100
なぜ同一解像度の画像で比較しないのだ？
as16-107-17445HR.jpgを見られたらマズイことでもあるのか？
同サイトのas16-107-17445HR.jpgが存在しないからという言い訳はできないぞ。

106 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 02:20:57 ID:TdR+l+rS

>>105
17445HR.jpgじゃなくて17446HR.jpgな。すまん。

107 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 02:39:33 ID:dzq7UyHx

同じくらいの解像度ですが？

キャプチャー画面の下の方の岩ですが？

108 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 03:01:36 ID:hMVc9P4I

>>107

寝言言ってる暇に、
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446HR.jpg
を拡大して「Cの文字」を示してみなよ。

109 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 06:19:00 ID:QSJVb+Nj

矢追レベルから抜け出せていないな。黒

110 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 07:37:17 ID:HtSwJ2EY

コンノじゃないの？

111 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 07:44:55 ID:dzq7UyHx

携帯じゃでかい画像が見られないので深夜まで待て。
場所的にはキャプチャが示す下の方のＣマークだ。
自分で探せ。

112 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 09:19:14 ID:706+s8Vw

黒の宿題
『君は旗の端まで伝わった運動エネルギーがどこに消えるかでも無い頭搾って考えてなさい。』

113 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 10:20:04 ID:YCQ++7ly

黒馬鹿、こっちに来いよ。本スレこっちだぞ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

114 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 10:32:31 ID:Pjsv4bs3

>>113

自分で隔離スレ作って、せっかく自発的に引きこもったんだから、呼び戻すな！ｗ

115 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 11:17:21 ID:dzq7UyHx

基地外に好かれると苦労が絶えんなぁｗｗ

116 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 11:52:33 ID:D2qYvMuq

安心しろ。
世界の99.9999%はもうアポロ捏造ネタに飽きたから…

117 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 12:33:17 ID:cjToJuF7

　　よかった。

118 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 12:40:56 ID:HtSwJ2EY

とりあえず来週出ると学会の本が楽しみだ

119 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 12:42:58 ID:6OXem5eh

＞110
＞コンノじゃないの？
　コンノケンイチはアポロ月着陸肯定派で、否定派に反撃している。
アポロが捏造だったら、アポロの写真で宇宙人のあれが見えた、
これが見えたも嘘っぱちになってしまうからね。

敵に回すと恐ろしくもなんともないが、見方になると迷惑な奴。

120 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 12:52:24 ID:HtSwJ2EY

NASAの発表した写真からおかしなものを読み取るのはコンノの芸風だから

121 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 12:58:48 ID:dzq7UyHx

>>119
よかったじゃん。
基地外と電波で仲良く精神病院へ入院しなされｗｗｗｗ

122 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 13:00:27 ID:cjToJuF7

黒馬鹿はコンノか。

123 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 13:05:55 ID:dzq7UyHx

巣に戻りな。低脳。

124 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 13:10:05 ID:DBRo8T1G

こんな処にも世界の科学者技術者を舐めきった馬鹿がいるなあ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132824518/8-9

125 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 13:35:45 ID:D2qYvMuq

>>121
じゃあなに、コンノと捏造派の共通点をあげてやれば
黒木氏大喜びかw

126 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 14:39:29 ID:dzq7UyHx

コンノさんは君たちの仲間だよ。
なんで邪険に扱うの？
基地外と電波で仲良くしなさいｗｗ

127 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 14:40:52 ID:H4BUV2tg

黒馬鹿、こっちに来いよ。本スレこっちだぞ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

128 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 15:50:26 ID:D2qYvMuq

>>126
同じだよ。
細かい写真の矛盾（本人にしかわからない）を上げて
陰謀だ捏造だとはやしたててるが、一般社会はシラー…

129 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 18:56:15 ID:dzq7UyHx

バカなのか？
真実であれば矛盾など無いだろ？
やっぱり精神病院へ縛り付けといた方が世のためだな。

130 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 18:57:59 ID:7Ys8PF5w

デジカメでハレーションやイラジエーションの説明をやろうとしたり、
焼き増しと焼きこみの違いもわからないほど写真の知識の無い無脳な黒騎士に、
月面写真を云々言うことが出来るのでしょうか？

＞少年神社
偽物がウザイなら、トリップつけてね。

131 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 19:11:01 ID:dzq7UyHx

出来るよ。

大した問題でもないし。

132 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 19:24:43 ID:7Ys8PF5w

99 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 00:38:04 ID:hOBpou+l
100 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 00:57:03 ID:hOBpou+l
101 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 01:11:30 ID:hOBpou+l
107 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 02:39:33 ID:dzq7UyHx
111 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 07:44:55 ID:dzq7UyHx
115 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 11:17:21 ID:dzq7UyHx
121 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 12:58:48 ID:dzq7UyHx
123 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 13:05:55 ID:dzq7UyHx
126 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 14:39:29 ID:dzq7UyHx
129 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 18:56:15 ID:dzq7UyHx
131 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/25(金) 19:11:01 ID:dzq7UyHx

ほぼ1日中PCの前でこのスレを監視している、無脳黒騎士の後姿が見えるようだ。
今日は平日、本当に仕事しているの？

133 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 20:00:58 ID:V3TIwg3S

yahoo動画の趣味と暮らし。。。おもろいぞw

134 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 20:02:31 ID:nOOgr84/

>>132

携帯だと自分で書いてる。
碌に仕事してないのは確実だが。

オレモナー。

135 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 20:52:07 ID:dzq7UyHx

仕事はしてるさ。

帰るのが深夜なので、深夜に精神病の人を相手するのは辛い……

136 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 21:04:29 ID:jxNYpOBr

でもさ、哀れだよね。アポロと同じくはやぶさの着陸を信じている奴等。
まあアポロ計画信じている低脳のと同一集団なんだろうけど。
理系の人間は、オウム真理教の村井と同じで狂信的なのが怖いね。
世の中引っ張っているのは文系なのにね。（実際政治家には理系は
殆どいないわな）エラソーにしているのが気にくわない。

137 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 21:04:31 ID:D2qYvMuq

>>129
素人には矛盾と見えても
専門家が見ればなんでもないものもあるんだよ。

つまり心霊写真だなw

138 ：ゆき：2005/11/25(金) 21:20:24 ID:or2g4SRm

>>136
理系をバカにしないで欲しいなあ～
政治家に理系が少ないのは、権力欲がないからだよ。
バブルを起こしたのも壊したのも文系だということをお忘れなく。

>>100
あれ？
"C"の文字がないぞ。

ところで、part2見ました。
ぜんぜん説得力なし。
part3に期待しよう。

139 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 21:40:36 ID:qxsrYz01

そうそう黒騎士は、同じ露出で夜間の星野と
昼間の風景を同時に撮影出来ると考えているんだったっけ？

やっぱり写真の知識ないんだな。

140 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/25(金) 21:52:42 ID:dzq7UyHx

それなら撮影できたよ

141 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 22:11:22 ID:qxsrYz01

へぇ～っ！
見てみたいなその写真。
upしてよ、24時間以内に。
もちろん捏造とか合成とかCGは無しでね。

142 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 22:16:48 ID:706+s8Vw

コンノの主張：ＮＡＳＡの陰謀だ。ＮＡＳＡは宇宙人の死体を隠している。
黒の主張：ＮＡＳＡの陰謀だ。ＮＡＳＡはアポロを捏造した。

143 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 22:29:58 ID:hT03dkBZ

黒はまた誤魔化して逃げるんだろうな
早く宿題に答えろよw

144 ：名無しＳＵＮ：2005/11/25(金) 22:33:08 ID:JIKbUT/G

>>141
撮影はできたけど、写らなかったんだよ。

145 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 00:39:31 ID:ZGHjkylw

>>144
ちゃんと写っているよww

146 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 00:39:43 ID:ddFkfnFN

>>111
「故意につけられたＣの文字」は見つかったんかねー。

147 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 00:42:38 ID:ddFkfnFN

>>139
>そうそう黒騎士は、同じ露出で夜間の星野と
>昼間の風景を同時に撮影出来ると考えているんだったっけ？

昼間の風景に合わせた露出で星を撮るんじゃないのか？

148 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 00:48:25 ID:ZGHjkylw

>>146
よし、低脳。

今から、この二枚をDLしろ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17445HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg

次に、ペイントブラシで編集しろ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17445HR.jpg
は、ペイントブラシの座標でいうと、左上の座標(290,1244)～右下の座標(330,1285)の中に「C」がある。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg
は、ペイントブラシの座標でいうと、左上の座標(185,714)～右下の座標(203,736)の中に「C」がある。

それが、二枚の写真の同一箇所にある、「C」だ。

149 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 00:53:29 ID:ZGHjkylw

>>104
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446HR.jpg
は、ペイントブラシの座標でいうと、左上の座標(478,1842)～右下の座標(516,1886)の中に「C」がある。

150 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 01:11:34 ID:ZGHjkylw

コンノの主張：ＮＡＳＡの陰謀だ。ＮＡＳＡは宇宙人の死体を隠している。
↑
アポロが月着陸したと信じる「　肯　定　派　」www

黒の主張：ＮＡＳＡの捏造だ。アメリカは月着陸出来なかったので捏造した。

151 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 01:14:12 ID:pxZ4obI5

>>149

お得意のアップローダ貼り付けをしないとこを見ると、
ちゃんと>>104が理解できた様だね。
良かった良かった。

152 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 01:17:57 ID:ZGHjkylw

>>151
NASAがデジタルデータに細工したと言っているのか??

153 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 01:28:37 ID:ZGHjkylw

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446HR.jpg
は、ペイントブラシの座標で縦軸の670あたりに、背景とセットの境目があるし・・・・・・WWW

154 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 01:42:56 ID:BDcVns0l

「アポロ否定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/

155 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 01:44:45 ID:ZGHjkylw

「アポロ肯定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/

※精神異常者専用隔離スレ

156 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 02:42:51 ID:vS6kfzTB

黒の宿題
『君は旗の端まで伝わった運動エネルギーがどこに消えるかでも無い頭搾って考えてなさい。』

157 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 02:47:01 ID:vS6kfzTB

コンノケンイチ：「相対性理論は自分には理解できない。理解できないから、宇宙はもっと簡単な理論で解明できる！」
黒：『自由端反射は自分には理解できない。理解できないからアポロは捏造』

コンノケンイチ：ＮＡＳＡ所蔵の写真から、ＵＦＯや宇宙人の存在を暴いている。
黒：ＮＡＳＡ所蔵の写真から、アポロの捏造を暴いている。

コンノケンイチ：世界は巨大な勢力（アメリカ政府とかユダヤ）によって牛耳られていて、支配者たちは、宇宙人たちと密約を交わし、その存在を隠している。
黒：世界はアメリカ、ソ連、などの支配者が、陰謀によってアポロ捏造の存在を隠している。

158 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 04:40:18 ID:NO6SfyCk

月着陸出来なかったから模造した。
それでは手遅れだろｗｗｗ
月と司令船が写ってる写真があるがあれはどう説明するんだね！

159 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 13:11:28 ID:RoDGauIM

>>157
そういえば、旗に何故自由端反射が起きるのかまだ説明してもらってないな。
俺は自由端反射がわからないわけではなく、旗に何故自由端反射が起きるのかがわからないだけだぞ？

160 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 13:38:13 ID:RoDGauIM

>>158
飛行士「二人」を撮影した「写真」もありますがどう説明されますか？

161 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 13:50:05 ID:cuqdPVQv

967 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 09:54:50 ID:7KS4ofn6
着陸成功おめでとう！
良く困難を乗り越えた。
感動した！
すばらしい！

968 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 09:55:16 ID:/H4hLZ+r
ＢＳ
チョングムチョングムうるせーな
番組宣伝に５分つかってるで

早く解体させろ、こんなゴミ放送局
969 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 09:55:49 ID:JUDFhb3Z
>>957
元気に帰って来るんだぞー

それはそうと。
ライブ中継、普通に終わったら少し寂しい。
970 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 09:55:54 ID:Ht5Xa3E9
そんなに着陸難しいのか

162 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 15:52:11 ID:1XLr0j05

>>159
境界条件。がんがって勉強しる

163 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 17:06:24 ID:tEFgLV6B

＞160
アポロのクルーの人数は３人。って、そんなネタ話しかできないとは・・・

164 ：がんがって：2005/11/26(土) 17:21:05 ID:cuqdPVQv

アポロの撮影クルーの人数は？。砂漠ロケ超大型照明クレーン　・って、そんな夢の無い・・・

165 ：月面でもテスト、お試しサンプル採集。して☆いすね。：2005/11/26(土) 17:38:34 ID:cuqdPVQv

サンプル採取の成功・失敗ははやぶさにとり重要ではありますが、はやぶさは惑星探査のための様々な技術を
検証することが目的です。はやぶさ自体の成功・失敗には直結しません。

166 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 18:41:53 ID:vS6kfzTB

これに対して正しく考察していけば、答えは見えてきます。

黒の宿題
『君は旗の端まで伝わった運動エネルギーがどこに消えるかでも無い頭搾って考えてなさい。』

167 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 18:44:07 ID:vS6kfzTB

何故旗で自由端反射が起きないかを理解できないのは、
それは自由端反射を理解できていないからです。

168 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 18:49:54 ID:vS6kfzTB

あ、そうだ。黒が正しいと思っている旗の動きを教えてくれ。
アポロの旗が、どういう動きだったら『アポロは真実だ』と思えるのか？

月面にアポロの旗があります。重力は地球の６分の１で、まわりは真空です。

今、旗を立てるポールが揺れました。その揺れが旗の端に向かって伝わっていきます。
揺れが旗の端まできました。

黒は、このあとどうなるのが正しいと思っているんだ？

169 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 18:55:18 ID:pxZ4obI5

>>167
なんだ起きないのか。

ところで、旗の先端に伝わった運動量が旗の端で折り返したとして、
それは自由端反射と呼んで良いの？

170 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 20:13:25 ID:8munFt4U

>>160
＞飛行士「二人」を撮影した「写真」
たとえばどの写真？
パノラマ写真はだめだよ、周囲を撮影している間に飛行士も動くからね。
それと、月着陸船内から外を写した写真もだめ。
月着陸船内のLMP席側の窓には、16ミリムービーカメラがついているから
船外の飛行士が2人同時に映っていても問題無い。

そうそう、月面車にもTVカメラの他に16ミリムービーカメラがついていましたね。

171 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 20:19:58 ID:RoDGauIM

写真は提示済み

172 ：170：2005/11/26(土) 20:23:43 ID:8munFt4U

171 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/26(土) 20:19:58 ID:RoDGauIM
写真は提示済み

と言いつつ逃げをうつ脳無し黒騎士でした。

173 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 21:37:37 ID:1RK5nUty

>>171
>>101のことか？
なんでURLがwww.hq.nasa.govじゃないんだ？
出所不明の画像は証拠にならんぞ。

174 ：139＝141：2005/11/26(土) 21:42:37 ID:8munFt4U

>>140黒騎士 ◆tkrWkLNsQkさんへ。
ソロソロ24時間たつんですが、写真がUPされていないようですね。
では、脳無し黒騎士 ◆tkrWkLNsQkには、写真の知識など何も無い、でF.A?

まあ昔から知っていたけどね。

175 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 21:58:30 ID:3dxnTiBl

2015/11/26(土) 17:26:36 ID:???0
　韓国の小さな探査機チェチェが２６日、３億キロかなたで大仕事をやってのけた。
　小惑星「独岩」（日本名：イトカワ）に着陸し、岩石の採取に挑むという、
世界に例のない離れ業。
打ち上げから２年半余り、チェチェを見守ってきた宇宙航空研究開発
機構の研究者たちの間には、成功を確信した瞬間、笑顔と歓声があふれた。
日本は以前着陸を試みたが、失敗に終わっている。韓国が世界初の着陸
を成し遂げた。韓国が実行支配していることを示すテグッキが岩にささること
示す信号を受信し、職員は泣き暴れて喜んだ。研究者たち
の喜びは、韓国の世界最速のインターネットを通じた管制室の中継で、
世界中に伝わった。
　日本の宇宙機構よりは格段に大きいいが、米航空宇宙局とは比較にならない
ほど小さく、人員も少ない同機構宇宙科学研究本部にとって、
この１週間はまさに総力戦だった。韓国が4番目の宇宙先進国になった日でもある。

176 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 22:08:59 ID:tEFgLV6B

>>172 >>174
「勧進帳」という超古典的な手。誰も気付くわけないよ、とタカをくくっているのが
実に哀れだね。

177 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 22:12:04 ID:Zm2IiBOZ

まだスレも前半
逃げ回っても誤魔化しきれないだろうな
黒がどうやって宿題に答えるのか、まったりと観察しよう

178 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 22:51:35 ID:HzYXqaIr

黒が実際に月に行ってみてよ。
頭脳明晰な黒でさえも、華々しく失敗に終わるのであれば、
アポロも行ってなかったと信じることが出来る。
信じるか否か、という話は
当の本人の生き様に共感できるか否か、ということだ。

179 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 22:52:29 ID:GfUQvIkz

黒はいつも逃げ回るだけ
いかに誤魔化すかというか、いかに必死に違う話題を振って逃げるか
を観察するのが正しい黒騎士ウォッチングというものだ

180 ：名無しＳＵＮ：2005/11/26(土) 23:29:57 ID:/BrvgCk5

>178
既に逝ってるんだよ、これが(w
>32

181 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 23:53:18 ID:ZGHjkylw

>>173
それで十分だろ。

182 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 23:56:50 ID:ZGHjkylw

>>166
どこへも行かない。位置エネルギーに変わるだけ。

>>167
> 何故旗で自由端反射が起きないかを理解できないのは、
俺は起きないと思うから無問題だな。

183 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 00:04:42 ID:GfUQvIkz

はい、答えが出ました

184 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 00:19:23 ID:YBMQLHY3

>>183
自由端反射は起きないで一致したな。
早く病院へお帰り。
↓
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/

※精神異常者専用隔離スレ

185 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 00:27:34 ID:ZUn3r6jw

合成写真が証拠ねぇ…

186 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 00:29:03 ID:YBMQLHY3

>>185
おや？
どこで合成と判断したんですか？

187 ：185：2005/11/27(日) 00:37:45 ID:ZUn3r6jw

>>脳無し黒騎士
真偽取り混ぜた多数の映像を見ていると、わかってくる。
とだけ言っておきましょうか。

188 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 00:39:09 ID:YBMQLHY3

>>187
根拠はないけど合成だ！ってか。

もちろん却下。

どこで合成と判断したんですか？

189 ：169：2005/11/27(日) 00:40:46 ID:Haqfyp0V

>>182
>どこへも行かない。位置エネルギーに変わるだけ。

「位置エネルギーに変わる」とはどういうことか、具体的に説明してくれないかい。

190 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 00:43:34 ID:YBMQLHY3

>>189
媒質が移動する、ということだ。

191 ：169：2005/11/27(日) 00:49:17 ID:Haqfyp0V

移動？どのように？

192 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 00:56:54 ID:Nh3jgyNt

あ、やっぱり黒豚がageたのか(藁々

193 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 01:05:30 ID:YBMQLHY3

>>191
媒質にかかる力の方向に移動するのだよ。

194 ：169：2005/11/27(日) 01:11:03 ID:09sZ7kmY

>>191
月面上の旗の場合、媒質とは旗の布という理解で良いかな？
力とは何の力で向きはどちらだい？

195 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 01:23:31 ID:YBMQLHY3

>>194
> 月面上の旗の場合、媒質とは旗の布という理解で良いかな？
そう。
> 力とは何の力で向きはどちらだい？
旗のある一点にかかる張力。
向きは、隣接する一点との関係により決まる。

196 ：169：2005/11/27(日) 01:30:32 ID:Haqfyp0V

張力が位置エネルギーだって！？

197 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 01:35:39 ID:YBMQLHY3

>>196
媒質が移動する=位置エネルギーが変化する
張力はその原因だな。

198 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 01:39:43 ID:aiZCAYlG

>>169
自由端反射が起きるの書き間違えでしたorz

199 ：169：2005/11/27(日) 01:50:11 ID:09sZ7kmY

>>197
位置エネルギーの語を雰囲気だけで使ってない？
移動さえすれば位置エネルギーが変化するわけじゃないだろ？

>>198
で、自由端反射と呼んで良いの？
旗を揺すった際の運動量の伝播を波と考えて良いのか疑問なのだけど。

200 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 01:58:12 ID:YBMQLHY3

>>199
> 旗を揺すった際の運動量の伝播を波と考えて良いのか疑問なのだけど。
「振動」だな。
媒質の復元力が起こす「波」とは違う。

201 ：169：2005/11/27(日) 02:17:48 ID:09sZ7kmY

>>200
君はそちらには答えなくて良いよ

202 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 02:20:09 ID:Nh3jgyNt

ageだと思ったらやっぱりｳﾝｺﾁｬﾝかｗ

203 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 03:47:41 ID:aiZCAYlG

大辞林第二版（三省堂）
はどう【波動】
物質のある点での振動がそれに隣接する部分の運動を引き起こし、その振動が次々に伝えられてゆく現象。

別の辞書
ある物理量が変化するとき，それが次々に周囲に伝わっていく現象を波動または単に波と呼ぶ。

204 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 03:57:39 ID:fW/xSjjF

人波も？ｗｗ

物理の話をしたいなら、物理の厳密な定義を参考にしろよ。

205 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 04:06:23 ID:aiZCAYlG

>>199
> で、自由端反射と呼んで良いの？

あなたの言う『自由端反射』の定義は「ノヒマン条件」ですか？

端まで伝わった物理量の変化を伝える相手がいないので、新たな反射波の基点になっちゃう点なんかは
十分に自由端反射と呼べると思う。

逆に『ひょっとして自由端反射と呼べないかも』と思える理由を聞かせて欲しい

206 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 04:16:34 ID:aiZCAYlG

ノヒマン条件の『意味』を考えれば広義的に自由端反射と言えると思う。

207 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 05:53:51 ID:EBfHfxKz

>>101
しかし、いくらなんでもこれを取り上げるとは・・・。

208 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 08:46:46 ID:2tfhge0Q

>>184自由端反射は起きないで一致したな。

自分でヒモかチェーンでも垂らして実験してみたらどうよ。

209 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 09:01:40 ID:VH7Iv66S

黒の言う「自由端反射」とは黒の独自定義用語。なんでも空気の疎密波や
水面の波には自由端反射が考えられるが、ひも・チェーン・旗布の
自由端反射は考えられないらしいよ。

210 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 09:25:08 ID:aiZCAYlG

その場合の境界条件は d(曲がり具合)/dx = 0 になるのかな。

211 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 10:29:04 ID:uDTyw1L5

>>209
いや、さすがに黒でも自分の目の前でチェーンとかヒモの下端から
波が帰ってくれば納得するだろ。
空気があるから起きてる現象だ！とか
自分の目が捏造だ！とか言い出すのかなw

212 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 10:29:24 ID:aiZCAYlG

やっぱり、端での境界条件は、物理量の変化が、隣（旗の方向ではなくて、空間の方向）に伝わらない
（というか、旗が無いので伝えられない）だね。

213 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 10:59:05 ID:VH7Iv66S

減圧したガラス鐘の中で、上端に針金が通った旗の模型の棹をちょっと
ねじって放すと、どんなことが起こるか、想像できないんだろね。
減圧したガラス鐘中での実験はすぐに出来なくても、大気中での実験結果
から真空中での動きを類推することも、黒には無理なんだろうな。

214 ：169：2005/11/27(日) 11:02:47 ID:09sZ7kmY

>>205
いや、物理学で言う波なのかが疑問だったんよ。

>波動
>出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
>物理学における波動（はどう、wave）とは、たんに波とも呼ばれ、
>何らかの物理量の周期的変化が空間方向に伝播する現象である。
>音波や水面の波、あるいは地震波のように物質の振動が媒質を通して伝播する現象のほかに、
>電磁波のように媒質がない空間を伝播するものもある。

これが正しいなら、旗の動きは波と言って良さそうだね。了解。
黒は「周期的変化」という部分で文句言うかも知れないが。

215 ：185：2005/11/27(日) 12:32:27 ID:dQ/uyumB

>>脳無し黒騎士さんへ
ttp://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113284865500.jpg
の映像が合成だと考えられる理由。

1、映像ソースがハッキリしていない。
映像ソースがNASA関係でなく、アップローダーだからね・・・
2、不自然に長い影。おそらくアポロ14号の写真と思われるが、その他のアポロ14号の写真と比べて
影が長すぎる。
3、宇宙飛行士の輪郭がシャープすぎる。合成の際に切り取った後と考えられる。
4、右側の宇宙飛行士と左側の宇宙飛行士の映り方の違い。
恐らく左側の宇宙飛行士を、他の映像から切り取ってきた物と考えられる。

とりあえずぱっと見ただけではその程度。
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?14
↑のアドレスは、アポロ14号のハッセルブラッドによる映像。
マガジンLL、KK、II、JJ、MMに月表面の写真がある。
見比べてみればわかる。

216 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 14:36:57 ID:VH7Iv66S

＞214
ちょっと情けないな。これでもどうぞ。
ttp://www.ne.jp/asahi/tokyo/nkgw/gakusyu/rikigaku/rensei-sindou/rensei.html
(シミュレーションを start させるとき、ボタンを２回クリックする必要があります)

217 ：169：2005/11/27(日) 15:01:11 ID:Haqfyp0V

>>216
そのURLで波の定義が分かるのかい？

218 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 15:37:19 ID:VH7Iv66S

>>217 >>169
波・波動という用語の定義を示そうとしたわけではありませんよ。

「・・地震波のように物質の振動が (媒質を通して) 伝播する現象・・」、
この種の振動現象を最も単純化した基本的なものとして連成振動が挙げられます。
これは大学入試に出るくらい基本的な事柄です。真空中あるいは大気中での旗布の
振動を表す基本的な物理モデルは連成振動を使って表現することができます。

↑こんなことを言いたかったわけです。

219 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 16:02:32 ID:fW/xSjjF

物理学における波の定義を確認したい。

波とは媒質に与えられた力により、媒質が復元しようとして起こるものである。

220 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 16:05:27 ID:fW/xSjjF

これに異論があるならソース付きで反論しろ。

俺のソースは前方にあるコピペ

221 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 16:17:50 ID:VH7Iv66S

>>219,220
>214　を見よ。実はこれでも限定が多すぎると個人的には思う。
単振動を拡張して表せる現象は、全て波・波動。
(ちょと風呂敷広げすぎかな。反省はしている。)

222 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 16:22:10 ID:fW/xSjjF

>>215
自分が使っているのが自分達が叩いてきた捏造派の基準だというのに気づかないんだろうな。

1.ＮＡＳＡは写真を捏造しているので却下。
2.～4.お前の感覚などあてにならん。却下。

223 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 16:27:16 ID:fW/xSjjF

>>221
物理学の定義だぞ？
慎重に考えろよ。
つまりそこに書かれていない要因には関係なく波が波として起こるものだと定義しろ、
と言っているんだよ。

224 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 16:34:46 ID:VH7Iv66S

>>223
意味不明。さらなる解説求む。
なお、物理学でも分野によって波・波動の意味するところは異なるだろう。
当面、物理学のうちの力学を考えるのが建設的だと思いますョ。

225 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 16:44:42 ID:fW/xSjjF

つまりそこに書かれていない要因が変化したら起きなくなればそれは波ではない、ということさ。

もう気づいたか？ｗｗ

226 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 16:45:56 ID:VH7Iv66S

>>225
意味不明。さらなる解説を求む。

227 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 16:49:39 ID:jwhT34Ly

黒が今回はどんな大恥さらしてくれるのか楽しみだ。

228 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 16:54:04 ID:HySjSjBM

>>224
>当面、物理学のうちの力学を考えるのが建設的だと思いますョ。

そうだな。

>>219
黒>物理学における波の定義を確認したい。
黒>波とは媒質に与えられた力により、媒質が復元しようとして起こるものである。

電磁波に媒質は存在しないからな。

229 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 17:02:32 ID:fW/xSjjF

低脳さん達は波の定義として>>214を出されました。
しかし>>214に記述されていない条件があり、さらにその条件が変化して旗に波が起こらなくなったと仮定します。
その場合、旗に現れる現象は波ではなかった、と結論出来ます。

なお、条件は波一般に対して言えることです。

230 ：185：2005/11/27(日) 17:09:21 ID:dQ/uyumB

>脳無し黒騎士さんへ
ttp://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113284865500.jpg
だったら↑の映像が本物である証拠を見せてもらいましょうか。

これもかつて脳無し黒騎士が、使用したテクニックですな（W

231 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 17:09:57 ID:VH7Iv66S

＞227 >>229
黒は場合に応じて用語を好き勝手に独自定義してしまうので、そう簡単に「大恥」
をさらすのは避けることができます。その種の小賢しい知恵は人一倍あるようです。

そうでした。黒の言う「自由端反射」とか「波・波動」は、物理学の力学関連で言う
「自由端反射」や「波・波動」とは別物です。くれぐれも混同しないように。

232 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 17:18:47 ID:kYlDjXub

>>229
仮定するのは構わんが、その仮定の根拠と妥当性を述べないと、
「ためにする仮定」にしかならんよ。
おまけに、「記述されていない条件」も明らかになっていないから、
どんな結論でも引っ張り出せる。

233 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 17:44:36 ID:fW/xSjjF

ではシンプルに。

無重力の時には旗に波は起きません。
だから旗に波など起きていないのです。
波ではないので自由端反射はありません。

はい、終わり。ｗｗ

234 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 17:54:14 ID:VH7Iv66S

＞233
「無重力の時には旗に波は起きません」
それはまた綿羊な。どうしてそんなことが言えるのですか？　説明希望。

235 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 18:01:07 ID:jwhT34Ly

期待を裏切らない奴・・

236 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 18:04:58 ID:fW/xSjjF

ま、無重力で旗を回して波たててみなｗｗ

237 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 18:18:41 ID:jwhT34Ly

>>236

「>>214の定義では『水面の波』は波ではない」
と主張するかい？

238 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 18:20:50 ID:yFZjpm5h

黒騎士曰く、「月面は無重力」　だそうです。

239 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 18:34:08 ID:VH7Iv66S

＞238
驚かないよ。「地球の大気の影響がなくなり、地球の引力の影響もなくなる
３万６千キロ以上遠くに置かないと、静止衛星は落っこちてしまいます」
とか言う人もいたからな。

240 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 18:59:30 ID:aiZCAYlG

月面は無重力・・・・・

小学生以下ですな

241 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 19:03:19 ID:fW/xSjjF

無重力空間で球状になった液体にも波は起きている。
すなわち媒質の復元力に起因する波だな。
もしかして「水面」しか考えていない？
やっぱり低脳だからだな。

242 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 19:03:23 ID:ovUWeaz4

月面が無重力ｗｗｗ

243 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 19:07:48 ID:GxMn6e39

捏造派の学力がよくわかる発言でしたw

244 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 19:12:07 ID:fW/xSjjF

じゃあアポロ低脳猿は反論出来ないようなので巣に戻りたまえｗｗ

245 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 19:19:05 ID:oWbt1iRx

＞244
はて、「月面は無重力」という説に対する反論のことかな。

246 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 19:31:10 ID:aiZCAYlG

え～～～
「月面は無重力」という説に反論しなくちゃいけないの？

黒、もっと勉強しろよ

247 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 19:47:04 ID:fW/xSjjF

アポロ低脳猿は月面が無重力だと主張しますか？

248 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 19:47:47 ID:fW/xSjjF

アポロ低脳猿は月面が無重力だと主張しますか？
少なくとも俺は主張してないので。

249 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 19:48:39 ID:jwhT34Ly

>>241
で？海面なりプールの水面なりで起きる波は波じゃないのかい？

もしかして質問が難し過ぎたか・・

250 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 19:51:25 ID:2Yfi2j9U

39 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 20:49:28 ID:WpSyrvmu
旗がはためく現象はアポロ映像が地上で撮影された証拠である。
1.上記2.の途中で旗の下端から上端へ力が伝播して、飛行士が回転させている竿までも反対方向に回転させる
これは旗に外力が加わらないと起きない物理現象。
この場合風。

43 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/23(水) 21:22:51 ID:UDUQgP+J
アポロ低脳サルは、旗布に何故自由端反射が起きるのかを説明しろ。

159 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/26(土) 13:11:28 ID:RoDGauIM
そういえば、旗に何故自由端反射が起きるのかまだ説明してもらってないな。
俺は自由端反射がわからないわけではなく、旗に何故自由端反射が起きるのかがわからないだけだぞ？

233 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 17:44:36 ID:fW/xSjjF
無重力の時には旗に波は起きません。

あーあ。

251 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 19:58:08 ID:oWbt1iRx

>>249
受け答えをたどって見ると、やはり、むづかしすぎたんだろな。

＞247
「月面が無重力だと主張しますか？」

どうやら、「月面」とか「無重力」という用語について、独自の解釈を思いついたらしいゾ。
そのうち「主張」という用語についても、独自の解釈を適用すると思われます。

252 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 19:59:32 ID:dQ/uyumB

黒騎士の思考自体が特殊ですから。

253 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 20:29:31 ID:Ye/nKFnG

>>222
＞1.ＮＡＳＡは写真を捏造しているので却下
捏造しているというを示せ！！！！

254 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 20:41:42 ID:zU7mTdoj

>>249
波ですよ。

255 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 20:43:04 ID:zU7mTdoj

>>253
>>1

256 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 20:43:59 ID:dQ/uyumB

>>254
主語と述語と黒騎士の脳味噌が足りません。

257 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 20:48:46 ID:IjqhQnUM

>>233について

◆月面の旗には波はおきない。
なぜなら無重力だから。

これ以外に>>233の記述をどう解釈すればよいのか説明求む。

258 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 20:49:32 ID:zU7mTdoj

>>256
> 脳味噌が足りません。

259 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 20:50:58 ID:zU7mTdoj

>>257
>◆月面の
どこから沸いてきた単語なんだよ？www

260 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 20:57:13 ID:dQ/uyumB

>>258
黒騎士自身が、自分の脳みそがたらない事を認めたようです。

実際は脳みそが無いんですが。

261 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 20:59:05 ID:IjqhQnUM

>>259
では月面は重力下なので自由端反射がおこらない条件には当てはまらないということ？

262 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 20:59:44 ID:Haqfyp0V

>>254

では、重りをぶら下げた糸を弾いた時に起きる糸の振動は波かな？

263 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:00:06 ID:zU7mTdoj

>>260
訳わからん事言っているなら早く精神病院へ戻れ。

ここは捏造を認めた人が来るスレだ。

ｼｯｼｯ・・・・・・・・・

264 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:02:49 ID:zU7mTdoj

>>261
波なら重力があろうがなかろうがおきるだろ。

265 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:03:29 ID:zU7mTdoj

>>262
振動。
ただの「往復運動」。

266 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:05:57 ID:IjqhQnUM

>>264
もういいです。さいなら。

267 ：誘導：2005/11/27(日) 21:06:11 ID:dQ/uyumB

黒騎士さんにお勧めのサイト
ttp://life7.2ch.net/utu/

268 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:14:48 ID:2Yfi2j9U

233 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 17:44:36 ID:fW/xSjjF
無重力の時には旗に波は起きません。

261 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 20:59:05 ID:IjqhQnUM
では月面は重力下なので自由端反射がおこらない条件には当てはまらないということ？

264 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:02:49 ID:zU7mTdoj
波なら重力があろうがなかろうがおきるだろ。

269 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:17:30 ID:zU7mTdoj

無重力の時には旗に波(のように見える現象)は起きません。

270 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:17:31 ID:oWbt1iRx

すごいぞ黒騎士。旗の波と、波は違うんだね！

　　233 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 17:44:36 ID:fW/xSjjF
　　ではシンプルに。

　　無重力の時には旗に波は起きません。
　　だから旗に波など起きていないのです。
　　波ではないので自由端反射はありません。

　　はい、終わり。ｗｗ

　　264 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:02:49 ID:zU7mTdoj
　　 >>261
　　波なら重力があろうがなかろうがおきるだろ。

びっくりした。かんどうした。

271 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:18:55 ID:zU7mTdoj

>>270
違うよ。
波(のように見える現象)
だよ。

ただの旗の部分部分の往復運動なのにな。ww

272 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:20:23 ID:dQ/uyumB

>>271がひどく苦しい言い訳に聞こえることについて。

273 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:22:13 ID:oWbt1iRx

＞269
＞「無重力の時には旗に波(のように見える現象)は起きません。」

そうか「旗の波 (旗布の波) 」と「波」は違うんだよな。
まあ、一応聞いておいてやるよ。

(また言葉の定義ですりかわそうとしている。それは無駄な努力だよ。)

274 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:23:26 ID:zU7mTdoj

>>272
旗の運動について波がないと起きない自由端反射だと言い張っていたのは低脳だろ?
低脳に解りやすく書いたのがそんなにいけないことなのか？

275 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:25:13 ID:oWbt1iRx

波 (のように見える現象)　は「波」でない。とか言い出しそうだね。
現象は現象。「波」は黒認定の「波」以外にはあり得ないノダ！

276 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:25:31 ID:yFZjpm5h

なんか炎上してますね。

277 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:31:17 ID:oWbt1iRx

炎って、ときとして振動する。波が伝わっていくようにも見える。
あれは波なのか・波でないのか。スレ違いすみません。

278 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:34:07 ID:oWbt1iRx

だから、「波・波動」という用語についてさえ、黒の独自解釈の用語と、
そうでないヤツの２種類があるくらいは、わきまえていたほうがいいと
思います。

279 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:45:28 ID:zU7mTdoj

>>278の定義はID:oWbt1iRxの独自解釈。

月面の旗に起きているのは、旗の部分部分の往復運動。
モデル化するなら多重+連成振り子。
ただ、旗の場合、圧縮されても復元力が無いので波にはならない。

280 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:48:29 ID:3sKF6UYi

＞279
とりあえず質問。
旗 (旗竿ありの旗布) の振動は波なんですが？　波でないのですか？
真空中と大気中で違うのですか？
重力があるときと無重力では話が違うのですか？

281 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:52:29 ID:zU7mTdoj

>>280
自由端反射が起こる波と起こらない波があります。
どちらも波のように見えます。
おそらく、旗のものは後者でしょう。

282 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:57:20 ID:dQ/uyumB

>>281
黒騎士の新解釈キター！
＞自由端反射が起こる波と起こらない波があります。
新発見かな？
ぜひ論文にして学会に！

283 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:57:41 ID:zU7mTdoj

>>280
たとえば、ただの紐を地面において、端で一振りしたとします。
振動は、端まで伝わりますが手元までは戻りません。
(実際にやってみてくだされ。)

低脳がいう波と俺の定義の違いはこの辺だと思う。

284 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 21:58:25 ID:3sKF6UYi

＞281
やはり、「波・波動」、「自由端反射」という用語を独自解釈している
ようですね。

「波のように見える波」と「波のように見えるが波でない波」を
区別しているように思えますが、いかがでしょうか？

その、区別方法だけでも教えて下さい。具体例を３つ４つ教えてもらえる
と幸いです。

285 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:59:03 ID:zU7mTdoj

>>284
>>283

286 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:00:21 ID:2Yfi2j9U

283 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:57:41 ID:zU7mTdoj
>たとえば、ただの紐を地面において、端で一振りしたとします。
>振動は、端まで伝わりますが手元までは戻りません。
そりゃ摩擦があるから…重たいチェーンとかを垂直に垂らしてやってみ？

287 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:01:30 ID:3sKF6UYi

＞283
これはすごい。簡単に一言では説明できないな。物理実験でも地道にやるかね。

　　283 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:57:41 ID:zU7mTdoj
>>280
たとえば、ただの紐を地面において、端で一振りしたとします。
振動は、端まで伝わりますが手元までは戻りません。
(実際にやってみてくだされ。)

低脳がいう波と俺の定義の違いはこの辺だと思う。

288 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:02:50 ID:dQ/uyumB

＞たとえば、ただの紐を地面において、端で一振りしたとします。
＞振動は、端まで伝わりますが手元までは戻りません。
黒騎士は、この思考実験においてひどく重要な事を忘れている。

289 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:03:21 ID:zU7mTdoj

>>286
たとえば、チェーンを地面において、端で一振りしたとします。
振動は、端まで伝わりますが手元までは戻りません。

> 重たいチェーンとかを垂直に垂らしてやってみ？
それはただの多重振り子だろ。

摩擦ってwww

290 ：287：2005/11/27(日) 22:04:19 ID:3sKF6UYi

あっ、インデントまちがいです。「>>280」以降は全角スペース２個の
インデントありです。

291 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:07:06 ID:dQ/uyumB

一所懸命に自分用の墓穴を掘り下げる黒騎士であった。（トモロウ風にどうぞ）

292 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:08:09 ID:zU7mTdoj

たとえば、
無重力(量)空間にて、
ただの紐またはチェーンのような復元力を持たない物質を地面において、端で一振りしたとします。
振動は、端まで伝わりますが手元までは戻りません。

293 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:09:36 ID:zU7mTdoj

>>287
> 自由端反射が起こる波と起こらない波があります。
は理解できた？

294 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:10:15 ID:iZP6k0BY

295 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:11:10 ID:3sKF6UYi

ガリレイは、摩擦を無視できるように工夫した実験などを重ねて、今で言う
ニュートン力学の基礎を築いたのですよ。質量・加速度・速度・位置・運動量・
運動エネルギーとかいう用語も、ぜひ知っていてほしいもので～す。 (^^);

296 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:12:14 ID:2Yfi2j9U

>>292
>ただの紐またはチェーンのような復元力を持たない物質を地面において、端で一振りしたとします。
>振動は、端まで伝わりますが手元までは戻りません。

その振動がなぜ端まで伝わっているのか考えたことはあるかい？

297 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:13:17 ID:dQ/uyumB

293 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/11/27(日) 22:09:36 ID:zU7mTdoj
>>287
> 自由端反射が起こる波と起こらない波があります。
は理解できた？

当然黒騎士は区別が出来るんだよね、自由端反射が起こる波と起こらない波を。

298 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:14:57 ID:zU7mTdoj

>>297
少なくとも旗布に伝わる振動は「自由端反射が起こらない波」です。

299 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:15:50 ID:zU7mTdoj

>>296
その振動がなぜ手元までは戻らないのか考えたことはあるかい？

300 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:17:28 ID:dQ/uyumB

お～い黒騎士よ、あまり深く墓穴を掘りすぎると、地球の反対側に
逝ってしまうぞ（ｗ

301 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:21:07 ID:3sKF6UYi

＞298　＞299
「波のように見える波」と「波のように見えるが波でない波」を
区別しているように思えますが、いかがでしょうか？

「自由端反射が起こる」波と、「自由端反射が起こらない」波の区別と、
何か関係ありますか？

302 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:21:19 ID:2Yfi2j9U

もう何回も聞かれてると思うが…
ヒモやらチェーンの先までいった運動量はどこへ行くと思ってるんだ？

303 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:30:29 ID:zU7mTdoj

>>301
> 「波のように見える波」と「波のように見えるが波でない波」を
> 区別しているように思えますが、いかがでしょうか？
> 「自由端反射が起こる」波と、「自由端反射が起こらない」波の区別と、
> 何か関係ありますか？
俺の定義している「波」は媒質の復元力で起きる波のことだ。
「波のように見える波」・・・・・・・・・・・・・・・・媒質の復元力あり
「波のように見えるが波でない波」・・・・・・媒質の復元力なし(または圧縮・伸張のどちらかのみにしか復元力がない)

304 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:31:19 ID:zU7mTdoj

>>302
位置エネルギーになると何度言えば・・・・・・

305 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:36:00 ID:3sKF6UYi

＞304
黒騎士の「独自定義用語」では、「運動エネルギー」＝「位置エネルギー」
らしいですネ。

306 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:39:00 ID:3sKF6UYi

305＞あ、追記。座標はどうでもいいらしいですよ。

307 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:43:01 ID:2Yfi2j9U

>>304
位置エネルギーがある＝ポテンシャルが存在＝復元力が存在する
ってのは無視なのか？

308 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:45:03 ID:zU7mTdoj

>>307
「媒質の」はスルーなんですか？

309 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:54:16 ID:3sKF6UYi

＞303
そのようないいかげんな「独自定義」とやらをふりまわして「煙に巻こうとする」つもりだな？

310 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:54:47 ID:RtlBVE69

>>303
>俺の定義している「波」は媒質の復元力で起きる波のことだ。
>「波のように見える波」・・・・・・・・・・・・・・・・媒質の復元力あり
>「波のように見えるが波でない波」・・・・・・媒質の復元力なし(または圧縮・伸張のどちらかのみにしか復元力がない)

279 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 21:45:28 ID:zU7mTdoj
>月面の旗に起きているのは、旗の部分部分の往復運動。

媒質に復元力が働かなかったらどうして同じ所で往復運動が可能なのか小一時間（ry

311 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:56:32 ID:zU7mTdoj

>>310
媒質の伸張のみにしか復元力がないから。

よく考えろ。

312 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:57:37 ID:3sKF6UYi

＞303
なるほど、真空中の旗と大気中の旗は、全く別に考える必要がある
という意味にもとれるが、いがかでしょうか？

313 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:57:50 ID:zU7mTdoj

>>309
だから、俺の考えがおかしいなら指摘すればいいではないか？

314 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 22:58:45 ID:La/lJe+z

誤魔化そうと慌てて発言すればするほど矛盾が大きくなってるなｗ

315 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 22:59:17 ID:zU7mTdoj

>>312
考えるのは勝手だよ。
ただ、実証も忘れずにな。

316 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:02:05 ID:3sKF6UYi

＞311
なるほど、旗布それ自体は「媒質」か否か、という論点にすり替えよう
という方針と見えました。いかがでしょうか？
「媒質がない波はない」とかいう独自定義を持ち出すのは見栄三重ですよ。

317 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:03:46 ID:zU7mTdoj

>>316
俺はまじめに議論しているのだがな・・・・・

318 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:03:53 ID:ZUn3r6jw

HiHiHi!
黒騎士の口からそんな言葉が吐けるとはね。

319 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:14:30 ID:3sKF6UYi

ちょっと感想。特にレス不要です。

「溶媒」と「溶質」なんて、化学カテとかで、「どっちがどっち？」とか、
すぐ質問が出てくるような用語の使い方の問題。

「振動」「波動」「振動の媒質」とかいうけど、ほぼ原子レベルで均質な物体 (たとえば
鋼材とか) が真空中あるいは大気中で振動 (物理的変位) をしていたとして：

「振動には媒質が必要！」したがって、↑の物体は振動していない！

とか言い張るのが、とても知的に高度な営みだと勘違いしている人は
絶対数は多くないにしても、ときどき目に付きます。おもしろいものですね。

320 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:18:16 ID:zU7mTdoj

それのどこが知的に高度なの？ww

そろそろ結論。

旗切れは自由端反射が起きない。

321 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:24:44 ID:UdRGy0AU

ここまで読んだ。
>>289に大きな間違いがあると指摘する。
どうやらこの>>1は本質的には系統立った物理学の学習経験がないと見受けられる。
以上。

322 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:26:20 ID:kYlDjXub

>>320
これ見てみ。
http://www2.biglobe.ne.jp/~norimari/science/JavaApp/nami1/nami.html

323 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:27:25 ID:zU7mTdoj

>>322
リアルでやってみ。

324 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:28:27 ID:zU7mTdoj

>>320
> 旗切れは自由端反射が起きない。
旗布は自由端反射が起きない。

転ばぬ先の・・・・・

325 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:29:57 ID:kYlDjXub

>>323
そういうあなたの意見を書かないのはよくない。
リアルでやったらシミュレーションどおりに動くのか動かないのか？

まあ、困ったときは質問に対して質問で返すんだろうな、この人は。

326 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:30:11 ID:3sKF6UYi

＞320
「旗切れは自由端反射が起きない。」
とか言い張って、それへの反論意見や賛同意見を得ることが、とても知的に高度なことだと
思っているらしいことに、とても哀れみを感じます。 ← 科学的な言い方じゃなくてゴメン。

科学的な言い方だと、単なる知識欠如ね。

327 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:31:47 ID:zU7mTdoj

>>325
よくそのアプレットを見ろよ。
球の間に「復元力」を提供するバネがあるだろ。
旗布とは全然モデルが違うの。

328 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:36:38 ID:kYlDjXub

>>327
旗布は弾性力が０だとでもおっしゃる？

329 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:36:57 ID:zU7mTdoj

>>325
そのHPを読めばわかるが、
> それでは画面を見てください。３０個の球がばねでつながれています。
バネが入っているね。

> また，球の運動は縦方向にだけ限っています。
「縦方向にだけ」って？
バネの伸縮に伴う長さを無視しているということか。

あと、重力は・・・・・・
・・・・まあ、無重力なんでしょうね。

330 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:37:38 ID:zU7mTdoj

>>328
>>311

331 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:41:06 ID:zU7mTdoj

>>326
いや、俺はただの馬鹿だよ。

332 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:41:14 ID:3sKF6UYi

>>330
また墓穴を掘ってるね

333 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:43:00 ID:kYlDjXub

>>329
段々歯切れが悪くなってきましたね。
>> それでは画面を見てください。３０個の球がばねでつながれています。
>バネが入っているね。

このバネは媒質間をつなぐ物質の弾性力をモデル化したものだと考えられますから、
旗布の布がバネの代わりと考えて差し支えないでしょう

>> また，球の運動は縦方向にだけ限っています。
>「縦方向にだけ」って？
>バネの伸縮に伴う長さを無視しているということか。

その長さを無視すると、具体的にどうなるんですか？
ＨＰのモデルと現実との差を具体的に教えてください。

>あと、重力は・・・・・・
>・・・・まあ、無重力なんでしょうね。

つまり、無重力でも自由端反射は発生すると。

334 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:46:02 ID:zU7mTdoj

>>333
> このバネは媒質間をつなぐ物質の弾性力をモデル化したものだと考えられますから、
> 旗布の布がバネの代わりと考えて差し支えないでしょう
媒質の伸張のみにしか復元力がないから差支えがあります。

335 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:47:47 ID:zU7mTdoj

>>333
>無重力でも自由端反射は発生すると。
真空中の無重量空間でこのアプレットと同じように旗布を振ってみなよ。
決して同じようにならない。

336 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:48:45 ID:kYlDjXub

>>334

？？
>媒質の伸張のみにしか復元力がないから差支えがあります。

すいません、何が言いたいのかよくわかりません。
旗布の生地は全く伸張しないんですか？

337 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:50:11 ID:kYlDjXub

>>335
断言しているということは、どこかで実験したことあるんですか？
それとも、真空の無常力モデルのコンピュータシミュレーションを
やってみたんですか？

338 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:52:12 ID:zU7mTdoj

>>336
引っ張れば伸びて縮む。
圧縮してもしわになるだけ。

伸張のみにしか復元力がない。

これでは振動を持続できない。

339 ：名無しＳＵＮ：2005/11/27(日) 23:54:14 ID:3sKF6UYi

＞335
そりゃそうだ。すごく簡略化・理想化したモデルだもんね。
最初に紹介した方も、そんなことは承知の上で、そうしたんだよ。
それがわからなかった・理解できなかったのは
「黒騎士 ◆tkrWkLNsQk」だけかもね。

地表付近の大気中でボールを投げて、放物線運動をすると思いますか？

340 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:55:16 ID:zU7mTdoj

>>339
モデルが間違っているのですが・・・・・・

341 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/27(日) 23:58:04 ID:zU7mTdoj

>>337
>>338

342 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:00:58 ID:09sZ7kmY

>>338
なるほど。だから重力があると困るわけか。ｗ

343 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:01:15 ID:kYlDjXub

>>341
つまり、実験もシミュレーションもしたことがないわけですね。

344 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:01:19 ID:3sKF6UYi

＞338
＞伸張のみにしか復元力がない。
＞これでは振動を持続できない。

なかなか鋭いですね。物体 (質点) の運動量・運動エネルギーなんて、
考えてはいけませんかね～　これって、元の「連成振動」のネタなんですが。
あと、エネルギーは形を変えても保存するという法則もありんすよ。

345 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:02:45 ID:zU7mTdoj

>>343
実験ならあるよ。
ナイロン旗を引っ張ったり丸めたりしました。

346 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:04:01 ID:kYlDjXub

>>345
それは圧縮に対する実験。
私が聞いているのは>335で述べている真空中＋無重力での旗振りの実験です。

347 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:04:11 ID:zU7mTdoj

>>344
どう解釈しようが、現実には起きない。

348 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:05:26 ID:zU7mTdoj

>>346
>>388をクリアしなければ無意味だと思います。
私の考えが間違っている根拠を示してください。

349 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:06:00 ID:Z67Mymez

>>347
でも実際に実験してないんでしょ？
なんで断言できるんですか？

350 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:06:27 ID:J7TKYHYj

>>346
>>338をクリアしなければ無意味だと思います。
私の考えが間違っている根拠を示してください。

351 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:07:18 ID:J7TKYHYj

>>349
>>338で断言できます。
反証があるならどうぞ。(アポロ旗映像はのぞく)

352 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:19:41 ID:J7TKYHYj

そろそろ結論。

旗布には自由端反射が起きない。

353 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:23:06 ID:f//RoRWV

>>352
重力の影響を考慮しない理由は？

354 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:23:15 ID:BpshO1VQ

別件ですみませんが、月面では重力がないんですね？

355 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:26:36 ID:Z67Mymez

>>350
圧縮に対する実験方法に疑義があります。。
伸ばす方向に対応する圧縮を行うのは非常に難しいです。
単に布を握ったりするのは圧縮ではなくせん断や折り曲げであり、
機械工学的には別の行為に分類されます。

例えば、ストローの両端を引っ張るのが伸張、ストローの両端から
力のベクトルの方向が一致するように圧力をかけるのが
圧縮に当たります。
ストローのようなある程度の硬度を持っているものならともかく、
ナイロンの布のような柔らかいもので厳密に力の方向を一致させる
圧縮の実験をどのようにおこなったのでしょうか？

356 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:28:36 ID:J7TKYHYj

>>353
> 重力の影響を考慮しない理由は？
媒質が波の振動を持続できないからです。
旗はただの多重振り子になっています。
内部では位置エネルギーと運動エネルギーの交換が行われているのみです。

357 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:32:50 ID:J7TKYHYj

>>355
丸めただけだよ。

358 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:35:39 ID:J7TKYHYj

>>356は何が言いたいのかわからんからリライト。

>>353
重力の影響を考慮すれば、旗はただの多重振り子と同じモデルになります。

359 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:39:52 ID:J7TKYHYj

>>355
> ナイロンの布のような柔らかいもので厳密に力の方向を一致させる
> 圧縮の実験をどのようにおこなったのでしょうか？
だったらそんなものに自由端反射が起きるとどうして考えるのかね・・・・・・
重力方向につるしても振り子運動しか起き得ないだろ。

360 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:44:00 ID:rSEo8Nb9

もはや支離滅裂だな・・・

自分の言ったこと、相手の求めてることすら理解できないようだ

361 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:44:21 ID:BpshO1VQ

＞358
自分が言っていることの意味もわからずに、
「重力の影響を考慮すれば、旗はただの多重振り子と同じモデルになります。」
とか言い切ってしまう、その能力にカンゲキしました。もっと^2 進んで下さい。

ついでに、重力の影響がないときは、どう考えたらいいのかもお教え下さい。

362 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:47:42 ID:BpshO1VQ

＞360
そんなことは承知ですう。ご安心あれ。

363 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:49:27 ID:xrfW6256

>>356
>内部では位置エネルギーと運動エネルギーの交換が行われているのみです。

仮にそれが事実として、>>214の定義に照らして波でないという理由はどこにあるんだ？

364 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 00:49:49 ID:4btPNEUV

>>360
いつものこと。
黒はこうやってレスが付くことを無上の喜びにしておるのだよ。
内容なんかどうでもいい。
ネット依存症なのです。

365 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 00:56:37 ID:J7TKYHYj

>>361
> 重力の影響がないときは、どう考えたらいいのかもお教え下さい。
旗を振り回しても波が起きないから自由端反射なんて起こらないだろ。

366 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 01:06:36 ID:BpshO1VQ

すごい。
重力がない状態 → 旗を振り回しても波が起きない → 自由端反射なんて起こらない。

すごい論理的帰結ですね。どっかにメモしておこう。

367 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 01:09:58 ID:irIZzqDG

メモなんてせずとも黒木氏がなんどでも書いてくれるよ。

368 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 01:10:02 ID:J7TKYHYj

そろそろ結論。

旗布には自由端反射が起きない。

369 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 01:12:29 ID:vv4JZLT6

所々に使われている位置エネルギーという用語にツッコミをいれるのは不粋か。
確実に誤用しているが。

370 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 01:14:10 ID:J7TKYHYj

>>369
いいよ。なんだい?

371 ：366：2005/11/28(月) 01:14:19 ID:BpshO1VQ

すごい。で、月面ではおおざっぱに地球表面での 1/6 くらいの重力があります。(あるそうです)
「重力がない状態 → 旗を振り回しても波が起きない → 自由端反射なんて起こらない。」
では、
　地球表面での 1/6 くらいの重力がある → 旗を振り回して波は？ → 自由端反射は？

372 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 01:17:34 ID:J7TKYHYj

>>371
旗を振り回して波は？
振り子運動になる。

自由端反射は？
おきない。

373 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 01:32:47 ID:J7TKYHYj

そろそろ結論。

旗布には自由端反射が起きない。

374 ：366：2005/11/28(月) 01:32:52 ID:BpshO1VQ

>>372
テキトーに答えているのがバレバレ。それが／で　いいと思っている性根もバレバレだよ～

375 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 01:33:40 ID:J7TKYHYj

>>374
> テキトーに答えているのが

根拠は？

376 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 01:36:03 ID:/56g2qRH

俺は月の存在そのものを疑っている。

377 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 01:36:45 ID:L/AdvDzR

相変わらず無根拠に物を言う低脳だな。w

そろそろ結論。

旗布には自由端反射が起きない。

378 ：366：2005/11/28(月) 01:49:07 ID:BpshO1VQ

また「独自定義の用語」ですか～
　「旗布には自由端反射が起きない。」
という根拠を説明して下さいね。

379 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 01:52:47 ID:L/AdvDzR

>>378
媒質に圧縮方向の復元力が無いから波は起きない。
よって自由端反射は起きない。

380 ：366：2005/11/28(月) 01:55:20 ID:BpshO1VQ

あ、ほくそえんでるのでしょう。「××が起きない。」
とは悪魔の証明だから、そんなことはできっこない。
ところが、場合によると、それが信じられないほどの正確度で言える。
それには熱力学の成果を使います。

そういうことを、宣伝するためにこのスレを立てたのなら、すごいな。
応援しますよ。

381 ：366：2005/11/28(月) 01:59:42 ID:BpshO1VQ

＞379
物体 (質点) の運動量・運動エネルギーなんて、考えてはいけませんかね～
ほかに、エネルギーは形を変えても保存するという法則も使えます。

382 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 01:59:53 ID:pqpzMJMf

黒いわく：自由端反射が起こる波と起こらない波があります。

見分け方を教えてくれ

383 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:21:26 ID:pqpzMJMf

そういえば前スレで誰か言っていたな。
===============================
垂れ下がった布には

重力

が復元力として働きます

垂れ下がった布で自由端反射が起こることは物理的に議論の余地がないので
この話題を続けない方がいいぞ、と忠告しておく
===================================
復元力とは『元に戻ろうとする』力であり、
月面の旗での『元に戻ろうとする力』は重力だとこの人は言っている。

月の旗の自由端反射の境界条件＝物理量の変化が、隣（旗の方向ではなくて、空間の方向）に伝わらない
（というか、旗が無いので伝えられない）であると思う。
==========================================

|　|　|　|　|　|　|　|　|
|　|　|　|　|　|　|　|　|
|　|　|　|　|　|　|　|　|
|　|　|　|　|　|　|　|　|

↑旗

旗のある地点が動いたとする。
ある地点の両隣が存在しない場合には、重力を復元力として、ふりこ運動を行います。
しかし、旗のある地点には隣が存在するため、隣をひきずります。
ひきずる＝ある地点の『運動エネルギー＋位置エネルギ』が隣にちょっとづづ奪われていく
これが次々と伝わっていく波ですね。

384 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 02:22:36 ID:YVVnmOeq

媒質の復元力が無いと自由端反射は起きない。

385 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:25:58 ID:pqpzMJMf

旗の端の境界条件追加。

旗のある地点は、その両隣にひきずられる。
しかし、旗の端は、その片端だけに引きずられる。
（旗の方向の隣にだけひきずられる。空間の何も無い方向の隣にはひきずられない）

こっちが正しいのか。

386 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 02:26:52 ID:YVVnmOeq

低脳がアポロ映像以外で旗が途中で止まって反対に動くことを証明すればいい。
簡単だろ？

387 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:30:57 ID:pqpzMJMf

月面の旗は重力を復元力としてるんだが？
これは海の波と似たようなもんだぞ。
ひょっとして黒は、海の波の復元力は表面張力だと思っているんじゃないんだろうな？

それに電磁波には媒質がない。
黒の定義では電磁波≠波になってしまうが・・・

388 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:31:22 ID:f//RoRWV

そういえば前スレに自分で書いてたな。

906 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/11/23(水) 01:30:21 WpSyrvmu
>【回答】
>波動現象は、媒質の各点に変位が生じたとき、これを元に戻そうとする“復元力”が作用することによって引き起こされます。
>ただし、具体的に何が復元力となるかは、波動の種類によって異なっており、一般論はありません。
少し抜けてた。

389 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:33:48 ID:pqpzMJMf

>>386
> 低脳がアポロ映像以外で旗が途中で止まって反対に動くことを証明すればいい。

黒には自分の主張の説明ができません。ということですか？
『黒は逃げました』と敗北宣言しているのですか？

390 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:36:25 ID:BpshO1VQ

＞384
媒質のない波はない、月面では重力も大気もないから、波はない。
旗がはためくこともない、という意味でしょうか。

391 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:37:06 ID:pqpzMJMf

で、結局この話に戻る

黒の宿題
『君は旗の端まで伝わった運動エネルギーがどこに消えるかでも無い頭搾って考えてなさい。』

392 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 02:41:13 ID:YVVnmOeq

位置エネルギーです。

393 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:43:46 ID:BpshO1VQ

思いあたりました。月面でギターとかバイオリンの弦を弾くなり弾く。
音がするか？　しないだろ。振動していないのだ！　そんなことを言い
たいらしいよ。

394 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:44:40 ID:xrfW6256

>>391

黒は、
「位置エネルギーに変わる＝位置が変わる」
だと思っているから無問題。
>>182 >>197参照。

395 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:51:55 ID:xrfW6256

>>394のおまけ

>>941 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/11/23(水) 15:51:06 sDH/0OEE
>1.飛行士が竿を回して旗を回転させる
>2.旗の上端から下端へ動きが伝播していく
>↑
>これは物理法則に基づいたごく普通の現象
>
>1.上記2.の途中で旗の下端から上端へ力が伝播して、飛行士が回転させている竿までも反対方向に回転させる
>↑
>これは旗に外力が加わらないと起きない物理現象。
>この場合風。

396 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 02:54:28 ID:YVVnmOeq

月の旗は振り子運動をしている。
まかり間違っても振り子が振れている途中で止まって反対方向に動くことは外力が無い限りありえない。

397 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 02:59:47 ID:BpshO1VQ

＞394
　　　>>391 黒は、
　「位置エネルギーに変わる＝位置が変わる」

「位置エネルギーに変わる」＝「位置が変わる」
それはあり得る。すごい卓見だと思います。またもや「独自の用語解釈」発現中。

398 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 03:01:31 ID:pqpzMJMf

重力の位置エネルギーは mgh だから、hが変わらないなら位置エネルギーは変わんないよ

399 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 03:08:58 ID:BpshO1VQ

＞398
重力ポテンシャルと重力エネルギーをゴッチャにするのはＯＫだよ。

400 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 03:17:11 ID:pqpzMJMf

>>399
> 重力エネルギー

独自の造語ですか？

401 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 03:19:04 ID:pqpzMJMf

天文の世界では「重力エネルギー」って用語を使うんだ。。。知らなかった・・・

402 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 03:22:37 ID:pqpzMJMf

>>399
> ゴッチャにするのはＯＫだよ。

あなたは何か勘違いしていますね。
黒の「位置が変わる」＝「位置エネルギーが変わる」が誤りだという説に対して、
あなたが解説してみてください。

あなたが「重力ポテンシャル」を理解していないことが明らかになると思います。

403 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 03:24:23 ID:pqpzMJMf

>>402
黒の「位置が変わる」＝「位置エネルギーが変わる」という説に対して、
あなたが反論してみてくださいの誤り

404 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 07:49:06 ID:YVVnmOeq

>>399は明らかに重力ポテンシャルと位置エネルギーを足して二で割っているｗｗ

405 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 10:35:17 ID:vv4JZLT6

旗に加えられた運動エネルギーが何に変化して静止するのか。
この問に対する正しい答が未だ返ってきていないのはやはり正答を知らないからなのだろうと了承した。
論客が厨房以下と判明した以上論ずべき事はなにもない。

406 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 11:18:14 ID:YVVnmOeq

>>405
風が吹いて旗が途中で止まって反対方向に動く。
ゆえに旗を止めた力は大気による抵抗力と結論できる。

407 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 11:38:09 ID:pqpzMJMf

黒の宿題
『君は旗の端まで伝わった運動エネルギーがどこに消えるかでも無い頭搾って考えてなさい。』

で、真空中ならどうなるのか？

本当に「位置が変わる」と思っているのか？

もっと簡単な話をしよう。
真空中にふりこがあれば、それは「位置を変える」ということでエネルギーが消えるのか？

408 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 12:39:30 ID:jsfjPTJg

波や振動に関する議論が始まって以来現在に至るまで、
少年神社が登場してないことについて。

ま、少年神社の頭じゃ理解不能なんだろう。

409 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 12:59:23 ID:YVVnmOeq

>>407
俺はエネルギーが消えるなどと言った覚えはない。

410 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 13:04:29 ID:6z1t5rjk

>>408
月の反対側がふくらむことは自転速度低下に影響しないと書いた少年に、
黒が同意して二人して大恥かいたからなあ。

今回は恥かくのを恐れて出てこない・・、ような奴じゃないことは確かだな。

411 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 13:33:27 ID:qaZxkhty

>>409
しかし正解も書けない。
別の誰かが痺れを切らして先に書いてしまった場合それ以降に何を言っても後出しジャンケンと扱うのでそのおつもりで。

412 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 14:10:13 ID:+wzb+Gtj

自由端反射は黒にとって鬼門のようで砂

413 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 14:11:50 ID:pqpzMJMf

位置エネルギ mgh に変わるなら、h が高くならないといけない。
h が高いと、そこが重力に引かれて落ちる。すると波が発生。

つまり自由端反射ですね。

414 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 14:47:11 ID:YVVnmOeq

高い所から落ちる
波が発生する

どう関係するんだ？
こじつけか？

415 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 17:30:35 ID:YMAwr+Qm

★すばる望遠鏡って2chうけしないの？★

234 ：名無しＳＵＮ：2005/05/12(木) 09:31:15 ID:ILKA8edP
>>232
月に残っている、アポロ宇宙船の再発射台ってどう？
スバルの解像度をアピールできて、いいと思うんだが。

416 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 19:12:12 ID:YVVnmOeq

見たくても見てはいけないアポロ下段。

417 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 19:32:27 ID:kURR6n6o

>>416
アポロ下段が月にあるのは認めるの？

418 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 19:49:10 ID:do8yxAHZ

>>415

SMART-Iでアポロの着陸地点周辺を視察してもアポロの下段が見つからなければ捏造だ、
とか言って馬鹿をアピールしてた奴が居たのを思い出した。

419 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 20:51:33 ID:Y29OD3qY

見えてもどうせ捏造だって言うしw
今度は"D"か"Ｅ"か？w

420 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 20:56:18 ID:f731fd8O

>>413
それが、重力を復元力とする波である、ということなんだよね。
そして、このことを黒は全く理解できていない。

421 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 21:16:22 ID:U5bM+8N/

本日の深夜、NHK総合にてアポロ計画関係の番組がある模様。
ttp://www3.nhk.or.jp/hensei/ch1/20051128/frame_24-29.html
↑NHK番組表によると、明日の朝3時53分から4時20分ごろまでですな。

422 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 21:40:54 ID:5/iBkJG5

アポロ下段はすばるでないと見られないのでしょうか？

423 ：名無しＳＵＮ：2005/11/28(月) 22:12:37 ID:U5bM+8N/

＞422
恐らく無理。

424 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/28(月) 22:25:23 ID:YVVnmOeq

>>420
単振動だと思うのですが？
さらにそれが波だとどうやって証明する？

425 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 00:24:44 ID:ykK6ATM6

>>424
ＮＡＳＡはなぜ捏造をしたの？

426 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 00:51:20 ID:46ZmT6it

>>414

振り子を想定しろ。
旗の端がふりこの動き→波発生

427 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 00:54:12 ID:r9N/dujT

>>426
旗のある場所は無重力だから波はおきないんだよｗ

>233 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/11/27(日) 17:44:36 ID:fW/xSjjF
>ではシンプルに。

>無重力の時には旗に波は起きません。
>だから旗に波など起きていないのです。
>波ではないので自由端反射はありません。

>はい、終わり。ｗｗ

428 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 00:55:21 ID:46ZmT6it

>>424

黒の宿題
『君は旗の端まで伝わった運動エネルギーがどこに消えるかでも無い頭搾って考えてなさい。』

黒の回答：位置エネルギに変化した。

振動が旗の端まで伝わって、そこの位置エネルギーが増えているというのは、
旗の端が斜めになっているということだよな。

で、それが重力に引かれて振り子運動をする。
隣がそれに引っ張られる。

429 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 00:55:29 ID:YFJOcN1m

人類月に立つ～アポロ計画の記録

録画しとけよ。www

捏造映像満載だからな。www

430 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 00:56:39 ID:YFJOcN1m

>>426
旗の端がふりこの動き・・・・・・○

波発生・・・・・・・・・・・・・・・・・×

431 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 00:57:06 ID:46ZmT6it

「月は無重力」などと主張する黒には理解不可能なのかもしれないが

432 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 00:57:50 ID:YFJOcN1m

>>431
お前の主張だろ。低脳。

433 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 01:01:54 ID:r9N/dujT

月が無重力だと思っている

もしくは

「だから～」という日本語の使い方がわからない

のどっちかだろうなｗ

434 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 01:04:36 ID:YFJOcN1m

>>433
答えは、
「お前の理解力が無い」
からだ。

> 「月は無重力」などと主張する
どこからそんな低脳発言を捏造できるんだ？？？

435 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 01:11:19 ID:r9N/dujT

>>434
それではお前が「波など起きていないのです」と述べた旗は
何の旗を指してるんだよｗ

436 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 01:11:54 ID:ykK6ATM6

>>434
なんでＮＡＳＡは月面着陸を捏造したんですか？

437 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 01:13:36 ID:YFJOcN1m

>>435
アポロの旗を無重力空間でまわした時のこと。

438 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 01:20:09 ID:Qa7lnGbV

>>437
旗立て動画は無重力空間で撮影されたのか！

439 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 01:24:16 ID:YFJOcN1m

>>438
やはり低脳・・・・・
日本人じゃないだろ？

440 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 01:34:30 ID:r9N/dujT

229 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/11/27(日) 17:02:32 ID:fW/xSjjF
低脳さん達は波の定義として>>214を出されました。
しかし>>214に記述されていない条件があり、さらにその条件が変化して旗に波が起こらなくなったと仮定します。
その場合、旗に現れる現象は波ではなかった、と結論出来ます。

なお、条件は波一般に対して言えることです。

232 名無しＳＵＮ sage 2005/11/27(日) 17:18:47 ID:kYlDjXub
>>229
仮定するのは構わんが、その仮定の根拠と妥当性を述べないと、
「ためにする仮定」にしかならんよ。
おまけに、「記述されていない条件」も明らかになっていないから、
どんな結論でも引っ張り出せる。

233 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/11/27(日) 17:44:36 ID:fW/xSjjF
ではシンプルに。

無重力の時には旗に波は起きません。
だから旗に波など起きていないのです。
波ではないので自由端反射はありません。

はい、終わり。ｗｗ

441 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 01:35:32 ID:Qa7lnGbV

>>439
233 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/11/27(日) 17:44:36 ID:fW/xSjjF
ではシンプルに。

無重力の時には旗に波は起きません。
だから旗に波など起きていないのです。
波ではないので自由端反射はありません。

269 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/11/27(日) 21:17:30 ID:zU7mTdoj
無重力の時には旗に波(のように見える現象)は起きません。

435 名無しＳＵＮ sage 2005/11/29(火) 01:11:19 ID:r9N/dujT
>>434
それではお前が「波など起きていないのです」と述べた旗は
何の旗を指してるんだよｗ

437 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/11/29(火) 01:13:36 ID:YFJOcN1m
>>435
アポロの旗を無重力空間でまわした時のこと。

つまり旗立て動画の現象についての話じゃないってことだな。

442 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 01:44:19 ID:YFJOcN1m

ま、>>214には重力が必要だと書いてないからな。
アポロの旗があのように動くのに重力が必要なら>>214の定義に条件をつけないと成り立たない。
つまり波とは違う物理現象、すなわちただの振り子運動だと言える。

443 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 01:54:35 ID:Qa7lnGbV

では、はっきりさせておこう。>>39提示の動画は

１：重力のある所で撮影された。
２：無重力の所で撮影された。

２択だ！ごちゃごちゃ言い訳はいらない。
どっちだ？

444 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 01:57:49 ID:YFJOcN1m

>>443
1.

445 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 02:08:09 ID:Qa7lnGbV

そんなら、ここまで>>39提示の動画についての話をしていなかったってことだな。

あほらし・・・

446 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 02:25:11 ID:e4Rn4h3U

アポロの旗の振動が重力下でか起きないなら波じゃないな。
低脳が示した>>214が波の定義。

447 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 02:34:39 ID:bWqRvlUW

つ独自定義用語

448 ：214：2005/11/29(火) 02:54:21 ID:AQhnxEsY

>>442の黒理論。

「波の定義に、重力が必要と書かれていない」
よって
「重力の影響による波は波ではない」

いつもながら黒の思考は常人の理解を超えている・・。

黒理論の適用例。
・音の定義にスピーカーが必要とは書かれていない。よってスピーカーによる空気の振動は音ではない。
・光の定義に太陽が光を出すとは書かれていない。よって太陽は光を出さない。

それにしても黒は一体全体、>>214のどこから「重力が影響しないのが波」みたいな概念を読み取ったのかなあ。
まあ、これ読んでもどうせ黒は理解できないのだろうがなあ。
はあ。

449 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 02:57:15 ID:46ZmT6it

>>233
> ではシンプルに。
> 無重力の時には旗に波は起きません。
> だから旗に波など起きていないのです。
> 波ではないので自由端反射はありません。
> はい、終わり。ｗｗ

450 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 02:57:55 ID:46ZmT6it

>>236
> ま、無重力で旗を回して波たててみなｗｗ

451 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 03:00:46 ID:46ZmT6it

黒の定義では海の波は波でないことになる。
では、海の波は波以外の何物なんだ？

452 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 03:02:38 ID:46ZmT6it

黒のお笑い道場

ピカ石は存在する
アポロの写真に写ったのは人魂だ
月面は無重力
海の波は波ではない

453 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 03:03:36 ID:e4Rn4h3U

物理の定義にスピーカーや太陽を持ち出してわざわざ誤用するあたりが低脳らしさが滲み出ているｗｗ

454 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 03:05:30 ID:e4Rn4h3U

物理の定義にまるで関係ないスピーカーや太陽を持ち出して誤用するあたりが低脳らしくてよろしい。

455 ：214：2005/11/29(火) 03:09:13 ID:AQhnxEsY

やはり理解できなかったか・・。

456 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 03:21:48 ID:46ZmT6it

> 黒理論の適用例。
・音の定義に電磁力が必要とは書かれていない。よって電磁力を使用しているスピーカーによる空気の振動は音ではない。
・光の定義に熱が必要とは書かれていない。よって熱励起が起きている太陽は光を出さない。

457 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 03:23:12 ID:46ZmT6it

黒の宿題

黒理論によれば海の波は波ではないことになるが、
海の波は波以外の何物なんだ？

458 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 03:32:03 ID:bWqRvlUW

自由端反射という用語を独自解釈してトンでもないことを書いてしまった
のを隠すために、今度は「波」の独自定義をして混乱させようとする
黒であった。　←―　誰も気付くめえ
そんなことは皆気付いているのだが、黒だけがそれに気付いていない。

459 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 10:57:01 ID:e4Rn4h3U

スピーカーを叩けば音は出るよ。
電磁気は不要だ。

460 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 11:01:00 ID:e4Rn4h3U

「熱」が無い光を教えて下さい。
すなわち絶対零度で原子が全くエネルギーを持たない状態で光は発生するのか？

461 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 11:45:39 ID:/6Z+m48t

>>458
全くその通り。だから前スレで

> 垂れ下がった布で自由端反射が起こることは物理的に議論の余地がないので
>この話題を続けない方がいいぞ、と忠告しておく

と言われた時止めておけば、傷は小さくて済んだんだよ。
なのに黒は、折角の親切な忠告を無視して。

462 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 12:12:24 ID:psF7BH3E

>>459や>>460を見てると、
黒は「必要条件と十分条件の違いが理解できない」なんてより
もっと根深いレベルで論理的な思考ができないみたいだな。

その調子でもっと笑わせてくれ。

463 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 12:47:02 ID:46ZmT6it

重力を復元力とするものは波ではないという珍説の誤りにはまだ気が付かないのか？
本当に黒はアホですね。

それと熱励起以外で有名なのはレーザーと発光ＬＥＤかな？

464 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 12:58:51 ID:e4Rn4h3U

熱があると言う定義も勿論物理の定義に則っるんだよな？
ならば熱が「無い」のは絶対零度だよな。
原子を励起するとかならず熱がでるから光と熱は切り離せないよなｗｗ

465 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 13:00:13 ID:e4Rn4h3U

則っる→則る

466 ：214：2005/11/29(火) 13:02:06 ID:9QrkZ2sT

黒が>>214に対して重力なんてものを持ち出してきた理由がずっと謎だったんだが、
>>460を見て判った気がする。

要するに黒は
「○○の定義」⊇「○○を引き起こす原因」
と思ってるんだな。

「現象の定義」から「原因による定義」を勝手に読み取るから、

> 229 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/11/27(日) 17:02:32 fW/xSjjF
>低脳さん達は波の定義として>>214を出されました。
>しかし>>214に記述されていない条件があり、さらにその条件が変化して旗に波が起こらなくなったと仮定します。
>その場合、旗に現れる現象は波ではなかった、と結論出来ます。

なんて気のふれたことを言い出す訳だ。

467 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 14:25:41 ID:x9YAIvB8

「アポロ月着陸は捏造である」とするためには、物理法則までねじ曲げるわけだな。

こりゃすごいや。

468 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 14:30:43 ID:1I9uzWvF

>>461
とりあえず俺が学生時代物理の時間に見せられたロープを張った自由端＆固定端反射の実験は黒の理屈ではありえない事らしい。
あれは幻だったか。
おそらくウン万人の人間に目撃経験があるはずなんだがそうすると壮大な洗脳或いは催眠術でも国家規模で行われていたのだろうか？
NASAの陰謀ってヤツはすごいねｗ

469 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 14:42:57 ID:46ZmT6it

そこまで屁理屈をこねるなら、文面を多少変えてもいいぞ。

黒の理論適用例

光の定義に熱励起が必要とは書かれていない。よって熱励起が起きている太陽は光を出さない。

470 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 14:52:21 ID:46ZmT6it

黒の宿題

黒理論によれば海の波は波ではないことになるが、
海の波は波以外の何物なんだ？

471 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 14:59:40 ID:/6Z+m48t

もう一つの宿題

>>168
> あ、そうだ。黒が正しいと思っている旗の動きを教えてくれ。
>アポロの旗が、どういう動きだったら『アポロは真実だ』と思えるのか？
>
>月面にアポロの旗があります。重力は地球の６分の１で、まわりは真空です。
>
>今、旗を立てるポールが揺れました。その揺れが旗の端に向かって伝わっていきます。
>揺れが旗の端まできました。
>
>黒は、このあとどうなるのが正しいと思っているんだ？

こっちも答えてくれよ。

472 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 16:36:05 ID:ykdV/teA

というか、物理的に明らかにおかしい映像なら、
なぜ公式に発表されるんだ？w
あれだけの予算を使っておいて、チェック漏れなどはありえないだろ。

473 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 16:56:03 ID:awUGLRVD

月面上の旗に関して自由端反射は起こらない！とかいう言い分を満たすように、
なんと「波」の定義のほうを変えてしまおうと、むなしい努力をする黒であった。

474 ： ◆WCkqf6U3rk ：2005/11/29(火) 18:22:47 ID:ykK6ATM6

黒騎士さ～ん、
ＮＡＳＡはどんな理由で飛行士が月へ行ったように捏造しなければならなかったの？

475 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 18:36:46 ID:yUP7pgjw

相変わらず黒の言い訳は見苦しいなw

476 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 18:39:04 ID:awUGLRVD

海の波が「波でない」とするなら、当然「地震」の「地震波」も波でないよね。
「地震の振動」をちょっと調べると、Ｐ波・Ｓ波・表面波、とかいう用語がすぐに出て
くるけど、このうちの表面波は、絶対に波じゃないですよね？
で、津波は・・・なんと、波じゃない！　びっくりした。感激した。

477 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 19:07:43 ID:hB5WQWon

話の腰を折ってすまないが、今度と学会がアポロ月着陸肯定本を出す。
この本を完璧に批判できれば、黒騎士の株はグッと上がるだろう。

目次を見る限りでは、単なる副島批判を超えて、月開発史の恰好の入門書に
なりそうだけどね。

478 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 19:12:31 ID:46ZmT6it

NASAがアポロ月着陸肯定本を出す話はどこへ行ったんだろうか？

479 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 19:13:47 ID:e4Rn4h3U

波浪は媒質の復元力で起きるから波の定義に反しない。
セーフだな。

480 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 19:24:50 ID:VyeGNQD0

>>478
何十年も前から出ているではないか。

481 ：名無しSUN：2005/11/29(火) 19:40:18 ID:LKVh4lEJ

『と学会レポート　人類の月面着陸はあったんだ論』
著：山本弘、植木不等式、江藤巌、志水一夫、皆神龍太郎
　（楽工社　2005/12）

http://www.rakkousha.co.jp/books/ta_02.html

482 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 19:42:52 ID:ykK6ATM6

黒騎士さん！
ＮＡＳＡはなんで飛行士を月へ送り込んだ、ってやってもいないことをやったように捏造してるのか、って聞いてるんですよー！

483 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 19:57:11 ID:ykK6ATM6

黒騎士さんじゃなくても誰でもいいや、
どういう事情から、捏造をしなければならなくなったのでしょうか？

484 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 20:32:18 ID:1I9uzWvF

>>479
>>468
ロープを使った波の実験が実際の教育現場で行われている。
これは媒質の復元力とやらｗには頼ってないな。

485 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 20:37:17 ID:K/ZnfR7Y

>>483
世の中には、自分が取るに足らない詰まらない人間であるという事実に耐えられない人が居ます。
その様な人達が自分のことを、世界中の殆どの人が気付いてない陰謀に気付いた優れた人間だと思い込む為に、
NASAは捏造する必要があるんです。

486 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 20:42:21 ID:ykK6ATM6

>>485
なんだか難しくてよく分りません。やっぱり黒騎士さん教えてください。

487 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 21:04:59 ID:geeWdYty

とにかく話題を波から別のものに変えたい奴が一人いるなｗ

488 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/29(火) 21:06:05 ID:e4Rn4h3U

>>484
ロープを使っても起こらないものは起こらない。
さらに、それは旗じゃないから比較対象外。

489 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 21:08:48 ID:46ZmT6it

黒騎士は、海の波は表面張力により発生していると考えているようです。

テラワロス

490 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 21:17:45 ID:46ZmT6it

波浪は，重力波 (復元力が重力である波) であって，波形はトロコイド曲線で近似できる。水深の大きいところを伝わる重力波の波速は，
周期に比例または波長の平方根に比例するが，水深が小さくなるとこの関係はくずれ，磯波の場合には周期や波長に関係なく，水深の
平方根に比例した速度で進む。波高は理論的には波長の 7 分の 1 を超えないといわれているが，実際にはそれ以下である。
うねりの波形は滑らかで波の峰の連なりは長く，単純な重力波として考えられるが，風浪の波形は複雑で，表面は粗く，峰はとがり，
峰の連なりは短く，ところどころで砕けて白波になっていることが多い。うねりと風浪が重なり合ってさらに形を複雑にしている場合もある。
このように，一般に規則性に欠ける波浪の状態を量的に記述する方法として，統計的代表波とパワースペクトルとがある。
前者は一定時間 (通常は 20 分間) 内の波の数，およびそれぞれの波の波高を観測し，得られた波高値の平均値を平均波高，
観測時間を波の数で割った値を平均周期，また観測された波高値の中の最大のものを最大波高，などとして表す方法である。
なおこの場合，一つの波として数えるのは，観測時間中の平均水面を挟んで水面が上下するようなものに限定する。
実際上から波浪の状態をよりよく代表する量として〈有義波高〉が用いられることが多い。これは観測値全体の中から，
波高値の大きい順に上から 3 分の 1 の個数についての平均値で表した量で， 10 分の 1 の個数についての平均値を用いることもある。

491 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 21:17:46 ID:DDnr0Yvi

黒騎士脳無い実験の問題。
地面に置いたロープを振動させても、自由端反射は起きない。
だか言っているが、黒騎士は地面とロープの摩擦によってエネルギーが
消費されている事に気が憑いていない。

492 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 21:21:57 ID:46ZmT6it

wiki の水面波の式を見ても、表面張力なんて出てこないな。
まあ、完全流体の仮定をしているからなんだが。

493 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 21:44:11 ID:1I9uzWvF

>>488
はっきりしたな。
お前はおきる事をおきないと明言した。
これは波の反射を実証する極めて一般的な実験でモデルケースとして広く用いられている手法だ。
NHK教育でも使われた事があるんじゃないか？
教務の指導要綱にも記載があるかもな。
自由端反射の方に目視を効果的にする為のちょいとした工夫があってこれをして現実的ではないとゴネるかもしれないが、この点は黒の好きな振り子の実験で無視される因子と同じなので何を言おうと無駄だ。
後出しジャンケンの知ったか振りに協力する気はないので詳しくは書かないけどな。

お前は波の事なんか分かっちゃいないよ。

494 ：似せ黒：2005/11/29(火) 21:53:22 ID:QdI4h5Nl

>>474
　
　先進国思想の布教活動の目玉。

　人類の進むべき，経済発展物欲世界の発展の為のシンボルでしょうね。

　まんまとそうなってる現実のこれからのつじつま合わせとても楽しみ。

495 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 22:04:15 ID:0bwszuq2

黒またまた遁走晒しage

496 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 22:21:26 ID:DDnr0Yvi

黒騎士、幼女誘拐したり、牛刀持って幼女を人質にしてバスジャックとかしたり
しなければいいんだが。
「アポロが捏造だ！」
とか叫びながら・・・

497 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 22:33:45 ID:ykK6ATM6

>>494
アポロ計画自体の目的を聞いてるのではありません。やっぱり黒騎士氏以外の回答は論旨がずれちゃってますね。

黒騎士さん＞
私が知りたいのはＮＡＳＡが人の月到達を捏造した理由です。

498 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 22:35:11 ID:LpXxm/Bs

はいはい、話題逸らしに必死ねｗｗｗ

499 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 22:47:59 ID:u0a+qOQL

>>472
黒の今までの主張によると、
NASAの人たちはエリートだから、特撮マニアの人も見抜けない合成画像を作れるらしい。
しかしチェックもれがあるので、そういう物理的におかしい画像が世に出てくるらしい。

500 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 22:54:24 ID:EImnzDdv

>>464
LEDでは電子とホールの結合で得られるエネルギーがそのまま光に変換されるよ。

LED素子自体は発熱するけど、発熱メカニズムは
ジュール熱や発生した光の素子内における吸収なので
発光とは無関係。

501 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 23:00:14 ID:ykK6ATM6

>>498
あ、俺のこと？話題二本並行で進めればいいでしょ。黒騎士氏の体力ならできるよ。

波は波の件で進めて、捏造目的の件はこれまで触れられてないので俺としては非常に知りたい。

副島の所行っても捏造だとは言っても、なぜ捏造したかって全然触れられてない。
なぜ捏造する必要があったのか、誰が捏造させたかったのか、誰が捏造すると決定したのかを知りたいんだよ。

なので波の件は波の件でパラで進めてくれ。別に話題そらそうとはしてないから。

あと、変な横チャチャなら入れないでくれ。なぜ捏造したのか、これは捏造に詳しい
黒騎士氏が一番詳しいんだから外野は黙ってYO。

502 ：少年神社：2005/11/29(火) 23:13:49 ID:ayPIYd/n

■　アポロのオオウソを探しに来た人へ　■

黒騎士さんが紹介してくれたこのイギリス番組を見れば、
アポロが完全にオオウソだって一発で分かるよ！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

それが見れない人はこれを読もうね！
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040113.htm
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm

ちなみに、いまだにアポロを妄信している時代遅れのここの患者どもは、
上の番組やサイトを否定することがまったく出来ないんだよ！
このバカども！
きゃははは！

最近は例の「ヒューザー」のバカ社長がおもしろいでしょ！
で、ヒューザー関連のスレで遊んでんの！
じゃあね～！

503 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 23:17:57 ID:zf+npiPL

そして、少年神社は何も変わって居ないのであった。

504 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 23:22:28 ID:1I9uzWvF

まあ黒がこれだけフォローのしようがない間違いだらけだと口を出しにくかろうな。

505 ：名無しＳＵＮ：2005/11/29(火) 23:56:37 ID:46ZmT6it

>>468
俺が学生時代物理の時間に見せられたロープを張った自由端＆固定端反射の実験

詳細内容希望。

506 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/30(水) 00:59:10 ID:d467kw0a

>>504
どこでどのような自由端反射の実験をしたのか書けよ。

507 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/30(水) 01:28:28 ID:d467kw0a

>>500
絶対零度だと電気抵抗が0になるぞ？
つまり、半導体でなくただの(と言っていいのか?)導体になっちまうぞ。
さて、発光できるだろうか？？

508 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 01:59:18 ID:PbEdYKx7

ヤッパリ…　：少年神社：と：小４女子 ◆ylsnwrhvB6 ：って・・・

　

509 ：214：2005/11/30(水) 02:49:25 ID:7yjzErKr

>>507

光が発生するときに熱励起が存在したとして、それが光の「定義」とどんな関係があるんだい？

510 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 04:28:41 ID:CSPXGk0a

黒は論理的思考ができないなぁ。

太陽は絶対零度なのか？
↓
黒の理論適用例

光の定義に熱励起が必要とは書かれていない。よって熱励起が起きている太陽は光を出さない。

511 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 09:14:13 ID:JvHf+sv9

>>499
有能だけども杜撰。まあ現実にもいるわな、そんな香具師。

512 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 10:03:08 ID:pg1jCzbc

>>507
レーザーって「負の温度」状態を作らないと起きないんだよね。
負の温度って分かるかい？

513 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 10:07:38 ID:ALf4mJFN

黒騎士物理学ならばどんな捏造も可能なのだ！

514 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 11:33:45 ID:eNZxAKaK

>>507
>絶対零度だと電気抵抗が0になるぞ？
>つまり、半導体でなくただの(と言っていいのか?)導体になっちまうぞ。

…ボロボロだな…

515 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 12:09:19 ID:O+2eGDeA

黒騎士物理学では全ての導体や半導体は絶対零度で超電導状態になるんだろうな。

516 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 12:31:59 ID:HPDbtGIU

新しい物理学の発見だ！！素晴らしいぞ，黒騎士！！

517 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/30(水) 12:59:01 ID:/UbbbNf3

絶対零度だと、原子が振動しなくなるから電気抵抗が０になるんだよ。

518 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 13:04:21 ID:cLfOYoJ8

>>506
web上で発見できなくてギブか。
書いただろう、付け焼き刃の知ったかには協力しないと。
不快な屁理屈を展開されるのが分かってて教える気にはなれんね。
自分の足で図書館にでも出向いて調べるつもりがないのなら当分一人で悶々としてなさい。

519 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 13:30:14 ID:gUV+V0Ho

>>511
そういう奴が居るのは否定しないが、
問題なのは、「一人でチェックしてるわけないだろ？」ということだよ。

同じような部分でミスする奴を大量にとりそろえてるのか？NASAはw

520 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 13:31:15 ID:CSPXGk0a

>>517
ちがうでしょ。
電子がクーパー対を作ることによってボーズ粒子になり、
あたかも超流動状態のようなものになるんでしょうが・・・

521 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 13:43:07 ID:HPDbtGIU

>>517
おまえ，それは運動エネルギーだけの話じゃないか！電気抵抗が生じる
仕組みが分かっていれば，520が言うようにクーパー対を作ることによって
電気抵抗がゼロになることが分かる。クーパー対は絶対零度より高い
温度でできるんだよ。ニオブとか鉛が超伝導になる温度を調べてみろよ。
それから量子力学も勉強しろよ。

PCの前に座っているんだから，Webで検索掛けてみれば？

522 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/30(水) 14:04:06 ID:/UbbbNf3

>>518
自由端反射が起きている夢を見たのか。

で？

教える気がないならそう解釈せざるをえない。

523 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 14:19:23 ID:E7kFhVpx

旗の動きを風のせいであることにしたいだけだったのに自由端反射で墓穴を掘り、
その墓穴を埋めるために次の墓穴を掘る。どこまで行くんだろう、黒スパイラル

524 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 15:47:00 ID:GmNCAlr8

>>148
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113333292200.jpg
どうやら、彼にはこれが人工物に見えるらしい。

525 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 16:18:05 ID:CSPXGk0a

>>517
> 絶対零度だと、原子が振動しなくなるから電気抵抗が０になるんだよ。

黒の独自理論：超伝導は絶対零度でないと起きない。
毎度のことながら、お寒いボケで笑わしてくれますなぁ。

526 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 16:45:13 ID:gUV+V0Ho

>>524
ハリケーン「ウィルマ」も"2"って書いてあったから人工物なんだろうな。きっとw

527 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 17:11:14 ID:0XAPjKeP

>>525
>黒の独自理論：超伝導は絶対零度でないと起きない。

これは誤読じゃないか？
俺には>>517から、「原子の振動があると、電気抵抗が０にはならない」は読み取れないが。

528 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 17:29:24 ID:cLfOYoJ8

>>522
好きに言ってれば？
無知を曝し続ける方向で覚悟が定まったか。
捏造派の知的水準をアピールする素材を提供してくれるならこちらとしては願ったり叶ったり。

529 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 18:52:29 ID:eNZxAKaK

>>527
>原子が振動しなくなるから電気抵抗が０になる
とはっきり書いてあるが。
そもそも超伝導は古典的類推で理解できる類のものじゃないし。

530 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/11/30(水) 19:56:17 ID:/UbbbNf3

>>525,528
今日の低脳レス。

日本語が理解できない低脳と嘘吐き。

最悪な人種だよ。ｗｗ

531 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 19:58:40 ID:HPDbtGIU

>>530
そういうあなたは物理がまるで分かっていませんようで。失礼。

532 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 20:17:34 ID:WRxNncxa

黒騎士さん
NASAがしてもいない人類の月面着陸を捏造せざるをえなかった理由をそろそろ…

533 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 20:27:50 ID:gUhIRRDQ

>>532
黒騎士は墓穴ほりで余裕が無い様子。
過去ログ見たほうが早いかも。

534 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 20:56:54 ID:WRxNncxa

過去ログにはそれらしいものが見つかりませんよ
捏造の証拠はいくらでもありましたが、
どういう理由で捏造をしようとしたのかがみつかりません。

535 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 21:30:31 ID:PnaML0tg

確か、ベトナム戦争から手を引くから、アポロ計画の捏造のことは
目を瞑ってくれ。
とか言うのがどこかに無かったかな？

536 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 21:35:35 ID:cLfOYoJ8

墓穴スパイラルから脱却を計り始めたかな。
これからしばらくは罵倒のみで物理関係の内容がまるでない駄レスでお茶を濁すとみた。

537 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 21:43:08 ID:p6He26iZ

失敗して計画中止になったら軍産複合体が困るからってのが黒の主張。

実際は成功したのに議会の反対で17号で中止された訳だが。

538 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 21:58:18 ID:WRxNncxa

>>535
違う違う全然違う～。トンチンカン過ぎてマジ勘弁です。
「捏造のことを勘弁してくれ」
っていうのは、私の求めているものと全然違うじゃんか。ちゃんと読んでくれよ。

> 黒騎士さん！
> ＮＡＳＡはなんで飛行士を月へ送り込んだ、ってやってもいないことを
> やったように捏造してるのか、って聞いてるんですよー！

> 黒騎士さんじゃなくても誰でもいいや、
> どういう事情から、捏造をしなければならなくなったのでしょうか？

> 黒騎士さん
> 私が知りたいのはＮＡＳＡが人の月到達を捏造した理由です。

> 黒騎士さん
> NASAがしてもいない人類の月面着陸を捏造せざるをえなかった理由をそろそろ…

改めて黒騎士さん
私のような初心者へ一々説明するのが面倒でしたらテンプレページへのリンクでも良いですので。

539 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 22:27:05 ID:/zRZFIcP

>>538

>>537

540 ：８０１さん大好き：2005/11/30(水) 22:33:58 ID:skhKEiZc

なんか「Ｃ」が書いてある岩とかの写真
あれの月面ビークルとでも言うのかな～
アンテナ？にかかった＋がアンテナのあっちに有るのはナンデ？

昔の木曜スペシャルみたいで面白いな、このスレｗｗｗ
イーグル号の通信録音でもあったけど
「高度２００ｆ、風速５ﾉｯﾄ」とかうろ覚えだけど聞いて笑ったっけ

541 ：名無しＳＵＮ：2005/11/30(水) 23:34:56 ID:WRxNncxa

他の人はトンチンカンな答えしかしないことが分ったので答えないでいいです。

黒騎士さん
わざわざスレまで立てるのなら、捏造をする理由くらい>>1-10くらいに貼っておいてください。
ここが捏造だあそこが捏造だばかり言ってないで、どうして捏造したのかとかちゃんと説明してください。
わたしゃそこが知りたいんですから。

542 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 00:08:12 ID:3tQEMT6t

>>541
本当に過去ログ読んだのか？

> 256 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/09/11(日) 19:19:55 AnIKdLjn
>誰が毎年行けと言った？
>ケネディが根も葉もないハッタリをかましたからハッタリで実現したようにみせかけた。
>ソ連も味方に引き込むためにベトナムも捨てたけど、武器の在庫は掃けたし、
>ロケット開発でも儲けた軍産複合体は笑いが止まらなかったでしょう。

> 683 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/09/17(土) 17:36:32 WUVedPmz
>＞捏造の目的
>軍産複合体の金儲け
>ベトナム戦争とアポロ計画でガッツリ儲かりました。

> 416 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/09/26(月) 18:33:45 1Ut7BXwm
>アポロ計画を受注できたら軍産複合体も大喜びだろ。
>月に行く技術が確立されてなくて捏造しか手がなくてもビッグプロジェクトなら構わない。

543 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 00:58:54 ID:jv+Mh3fS

>>542
あなたが引用した #256 の投稿や #683 の投稿は、俺の疑問に全く答えてない。
トンチンカンなレスはマジ勘弁。はっきり言って迷惑以外のなにものでもない。
きちんとした回答を付けられないのであれば、却ってレスをつけないでくれ。

「月に行く技術が確立されてなくて」って部分でようやく触れかけるのかと思えば、
その先の掘り下げがなにもない。

幾多の証拠を上げて捏造を立証してくれているのだから、その背景となった
『捏造しなければならなかった理由』についても、もっと事実を教えて欲しいんだ。

だからそういう変なレスは迷惑なので今後一切しないで欲しい。
やはり黒騎士さん以外の奴等はクズだ。黒騎士さんのレスを切に希望します。

544 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/01(木) 00:58:57 ID:n+krJ9nu

なあ、ﾏｼﾞﾚｽしてくれよ。
話題を切り替えて、なぜ捏造したか知りたがっている奴もいるんで。

> 468 名前：名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/11/29(火) 14:30:43 ID:1I9uzWvF
> >>461
> とりあえず俺が学生時代物理の時間に見せられたロープを張った自由端＆固定端反射の実験は黒の理屈ではありえない事らしい。
> あれは幻だったか。
> おそらくウン万人の人間に目撃経験があるはずなんだがそうすると壮大な洗脳或いは催眠術でも国家規模で行われていたのだろうか？
> NASAの陰謀ってヤツはすごいねｗ
> 484 名前：名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/11/29(火) 20:32:18 ID:1I9uzWvF
> >>479
> >>468
> ロープを使った波の実験が実際の教育現場で行われている。
> これは媒質の復元力とやらｗには頼ってないな。
>
> 493 名前：名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/11/29(火) 21:44:11 ID:1I9uzWvF
> >>488
> はっきりしたな。
> お前はおきる事をおきないと明言した。
> これは波の反射を実証する極めて一般的な実験でモデルケースとして広く用いられている手法だ。
> NHK教育でも使われた事があるんじゃないか？
> 教務の指導要綱にも記載があるかもな。
> 自由端反射の方に目視を効果的にする為のちょいとした工夫があってこれをして現実的ではないとゴネるかもしれないが、この点は黒の好きな振り子の実験で無視される因子と同じなので何を言おうと無駄だ。
> 後出しジャンケンの知ったか振りに協力する気はないので詳しくは書かないけどな。
>
> お前は波の事なんか分かっちゃいないよ。
>

この嘘吐きでなくてもいいから自由端反射の実験をした奴いるか？

545 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/01(木) 01:02:14 ID:n+krJ9nu

>>543
旗の件が片付いたらな。
それ以外で連投されると正直鬱陶しい。

546 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 01:05:41 ID:eYOvij/Z

黒は逃げました

547 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 01:12:51 ID:bIeZQA+o

>>545
お馬鹿な奴に好かれて大変だな。

548 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/01(木) 01:14:31 ID:n+krJ9nu

>>546
ん？低脳だって旗があんな風に動く詳細な説明をしてないじゃん。
いつも意味不明な「スプリングがあった」だの「自由端反射」wだの小学生未満の回答しかないのは人を丸め込もうとしているだけだからだろ。
もっともそんな意味不明な理由で丸め込まれる人間なんてただの阿保だがな。

・・・・・というか風を使わないで説明出来ないだろうがな。ww

俺なんか詳細に何が起きているか書いてあげたんだぞ。

549 ： ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/01(木) 01:15:17 ID:jv+Mh3fS

>>545
気長に待ちます

550 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 02:01:53 ID:J3UCYQvV

>>544
テグスのアレだろ。
やったことあったらどうだってんだ？

551 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/01(木) 02:15:43 ID:XLS+u9rH

どういう実験したの？

552 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 08:53:42 ID:pKmiCAV7

一般的に、半導体の電気抵抗は温度上昇で増大するが、
一方でキャリア（電子、ホール）も増大する。現実には後者の影響の方が大きい。
すなわち、半導体の電気抵抗は温度上昇と共に減少して電気は流れやすくなる。
しかし、絶対零度では熱振動に起因する電気抵抗はゼロとなり、また半導体と言えど
わずかにキャリアが存在するため、電気抵抗はゼロになるものと予想されている。
よって、黒騎士氏が大正解で他の者は無知無教。
絶縁体の場合も、半導体と同じである。

笑いましたよ、マジで（笑）。

553 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 09:48:44 ID:4Yc95nJS

>>552
何十年前の教科書ですか？

554 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 11:40:00 ID:S3vO54Yn

まあ、超伝導にはボーズ－アインシュタイン凝縮とかの話もでてきますので、
ある程度の知能がないと絶対に理解できない。
確実に言える事は量子力学の話を一切しないで超伝導を語っている説は１００％間違いだ。
量子力学抜きに超伝導は語れない。

しかし、１５年くらい前の中学生向けの科学雑誌なんかには
確かに >>552 が言っているようなことが書いてあったような気もする。
まあ中学生向けの科学雑誌の中に？と思う記述はたまにあるがな。

555 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 12:00:17 ID:S3vO54Yn

電気抵抗が熱振動だけで説明できるものなら、現実世界で観測される超伝導（絶対零度以
外の温度で起きている）の説明が全くできないのだが、そういうことは考えないのだろうか？

556 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 12:59:23 ID:0/Qww3Yr

>>552は最初、少年神社の名前で出そうとしてて、
もし間違いだったらヤバイと思って名無しで出したという理解でOK？

557 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/01(木) 13:00:10 ID:XLS+u9rH

話を元に戻したいんだが……

駄目か？

558 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 13:56:36 ID:0/Qww3Yr

>>538への回答って全部>>542に入ってるよな。

他にも何かある？＞黒騎士

559 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 14:03:42 ID:Mvlg2RGD

黒騎士どの，552どの

あなた方はアインシュタインの相対性理論のことをどう思っていますか？
巷では「相対論は間違っている」と言っている方が数名おられるが，
あなた方の見解は？

560 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 14:59:03 ID:+XbzDGZP

黒騎士抜きで話が盛り上がると、スレ主が不安になるようだな。
試しに黒無視でやってみるか・・

>>559
巷の人には間違いレベルにもランクあるしなぁ・・
Ａ．相対論は間違っている　←　相対性理論のことではない
Ｂ．相対性理論は間違っている
Ｃ．一般相対性理論は間違っている
Ｄ．特殊相対性理論は間違っている

俺はＤ－だな。
間違っていると言えるほど反証できん。

561 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 16:28:27 ID:Cz3cJPHQ

>>538
スレちがいなのはあんただろ。

鑑識（のつもりの素人）が、「これが犯人の髪の毛だ！」って言ってるのに
「犯人はどうして殺したんだ？」って聞くようなもの。
説明できなくても論破したことにはならない。

562 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 17:21:32 ID:Mvlg2RGD

>>561
まぁ，黙ってみているといいよ。すり替えにはすり替えで対抗するのが良いのだからさぁ。

563 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 19:07:58 ID:pKmiCAV7

５５２です。
「超伝導による電気抵抗ゼロ」と「絶対零度による電気抵抗ゼロ」を混同しては
駄目ですよ。ますます笑わしてもらっていますが（笑）。

絶対零度ではキャリア（電子、ホール）に対する電気的障害が理論上なくなるのです。
ただし、現実には格子欠陥や不純物によるエネルギーバンドの乱れやトラップが
存在するため、いかなるものも「完全に電気抵抗ゼロ」とは成り得ません。
また、半導体や絶縁体でも逆に不純物や格子欠陥が存在するがゆえに、エネルギー
バンドにおける伝導体にわずかながらキャリアが存在することになり、そのキャリアが
量子力学的に「全体的に広くしみわたって存在する」ことになるから、電気を容易に流す
ようになるのです。そう、ほぼ電気抵抗ゼロになるものと考えられています。
これは、いわゆる「超伝導」とは別のものですよ（笑）。

エネルギーバンドについて少し勉強してみてはどうかな？
http://www.geocities.jp/hiroyuki0620785/k0dennsikotai/51d46gennri.htm

564 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/01(木) 19:08:01 ID:XLS+u9rH

早いとこ鑑識が間違いだったと納得させる説明たのむよ。
月面に風は吹かないんだから。

565 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 19:10:52 ID:pKmiCAV7

５５２です。
言い忘れましたが、結論としては黒騎士氏がやはり正解なのです。
では、お邪魔しました（笑）。

566 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 19:30:30 ID:Cz3cJPHQ

>>564
そもそも死体も行方不明者もないのに「犯人はお前だ！」っつってるのがアンタ。
最初に殺人事件があったことを証明しろよ。

567 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 19:30:54 ID:Mvlg2RGD

こういう説明もあるね。静岡大学のページ。
http://www.ipc.shizuoka.ac.jp/~terkita/dennkiteikougahtm.htm
絶対零度でも電気抵抗はゼロにならないとあるね。

568 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 19:38:33 ID:S3vO54Yn

>>563

> エネルギーバンドについて少し勉強してみてはどうかな？
> http://www.geocities.jp/hiroyuki0620785/k0dennsikotai/51d46gennri.htm

あの～
あなたの提示したＨＰには、絶対零度の話なんて１個もでてきませんが？？？

569 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 19:41:10 ID:S3vO54Yn

>>563
> いかなるものも「完全に電気抵抗ゼロ」とは成り得ません。

おいおい。ここからすでにおかしい。
超伝導って何か知っているのですか？？？

570 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 19:52:13 ID:Mvlg2RGD

黒は，古典論で考えれば絶対零度で電気抵抗ゼロと言ったに過ぎない。その理論式は100年前にDrudeが与えている。当然，量子力学的効果に関しては考慮していない。

黒の知識が古いってことだよ。

571 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 20:14:25 ID:6zS/jmid

奇妙なことに突如現れた新パーソナリティはアポロには一切触れることなく枝葉末節での黒擁護論をぶつばかり。
枝葉の目立つところの都合のよい部分のみ拾うような知識とコピペに頼って自分の言葉で語れないあたりがどっかの誰かさんそっくりだねえ。
不思議ふしぎ。

572 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 20:33:43 ID:Po4YV6+t

ところで、論点がずれてきているんですけど。
アポロ計画捏造話と、相対性理論や量子論に何の関係があるのでしょうか？

573 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 20:38:13 ID:tXfIuwxM

>>572
だいたい、このスレがここの板に何の関係があるのかわからんのだが・・・

574 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 20:44:36 ID:Mvlg2RGD

>>572
物理の分かっていないお方が，ご自身の持てる知識では月面着陸に成功したアポロ計画の成果が理解できないので「アポロは捏造だ」とおっしゃっておられる。2チャンネルの優しい人々が，「あなたが物理が分かっていないということを分かってね」，と言っているのです。

これでお分かりになりましたでしょうか？

575 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 21:58:46 ID:JthYa+FQ

>>507
絶対零度だったら半導体中にキャリアが励起してこないでしょ。
要は絶縁体になるわけですが。

576 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 22:02:45 ID:W4O4v3tc

このスレは元々、JAXSAさんがアポロ疑惑者撲滅運動計画で作成されたモノです。

　もう誰も疑ったりする元気な人は居ないのでもう不要ですね。

577 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 22:16:20 ID:tXfIuwxM

JAXSA・・恐怖の秘密組織か？

578 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 22:20:05 ID:KRb9Ncuz

>>564
＞月面に風は吹かないんだから。
わかってるじゃないか。
だから旗が動いたの別の理由なんだよ。

579 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 23:22:24 ID:0/Qww3Yr

>>552では、
>わずかにキャリアが存在するため、電気抵抗はゼロになるものと予想されている。
>よって、黒騎士氏が大正解で他の者は無知無教。
とまで言っておきながら、

>>563では、
>そう、ほぼ電気抵抗ゼロになるものと考えられています。
>これは、いわゆる「超伝導」とは別のものですよ（笑）。
と、前言撤回して「ほぼゼロ」に変更。
これで、どうして、

>>565
>言い忘れましたが、結論としては黒騎士氏がやはり正解なのです。
なんて言えるんだろう？

色々検索してみたが、「ほぼ電気抵抗ゼロになるものと考えられています」の説明が見つからないなあ。

580 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 23:48:48 ID:LLswdYrN

>>579
少年神社か不思議ポエムくんが援護射撃しようとして
更に傷を広げてるんじゃないの？

581 ：名無しＳＵＮ：2005/12/01(木) 23:56:17 ID:3DApz2oO

もしかして552と黒騎士は同一人物なんでは？

582 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 00:00:41 ID:6GqGN0xk

いや、>>563の説明で正解だよ。
>>575の「絶対零度だったら半導体中にキャリアが励起してこないでしょ。」は
間違いで、>>563の「エネルギーバンドにおける伝導体にわずかながらキャリアが
存在することになり」が正解だ。絶対零度でも完全にキャリアはゼロでなはい。
それは量子力学の示すところで、要はキャリアは非常に少ないが、導電性を阻害する
原子の振動も極少であり、>>563は両者を相殺した結果「ほぼ電気抵抗ゼロ」と
言っているわけで、この人は本当によく分かっているよ。これは物性物理学では
常識だけどね。
黒騎士という人もここまで分かった上で書いたと思うがどうだろう。
他の人は、残念ながら量子力学と物性物理学的には間違っているよ、本当。
物理学のスレで聞いてみて確かめてみることを勧める。
諸君、今一歩だ！

583 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 00:15:04 ID:bpDYB6Jj

電気抵抗ゼロ，に関する古典的説明と量子力学説明がごっちゃになっているのが問題だね。両者を分けて考えないと。

黒騎士氏は古典的にしか考えていないので，それを間違いというか考え方が古いと言われても仕方がないと思うね。

584 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 00:30:06 ID:kwb+k3Am

そんなに物理にお詳しいなら旗も

585 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 00:33:04 ID:bpDYB6Jj

旗は針金で支えていたんじゃないの？風がないのになびいたように見えるのは，針金が揺れていただけだろ。

586 ：ベートーベン・・・・第九を大阪弁にしてみる：2005/12/02(金) 00:54:11 ID:TKm3ocQw

http://www.hm.h555.net/～irom/book_3/book_3.htm
■歓びの歌 An die Freude (大阪弁バージョン)

　　おいおい、そんな歌ちゃうやろ　　もっともっと気持ちのええ、おもろい歌があるんとちゃうん
　　そんな歌、うたおうやないか

　　わあうれしい。神さんの火が光っとる　　あそこにいるのはユートピアから来た娘さん
　　そうや、僕らみんなちょっとばかり酒をひっかけて　　天にある楽園に行きたいもんや
　　世の中きびしいよってに欲しいもんにはなかなか手が届かん
　　そやけど、あんたの凄い力でもういっぺん僕らのとこへ呼び寄せてくれや

　　あんたの優しいふところで飲み明かしたら、　　そう、みんな誰でも友達になれるんや
　　一生懸命頑張って働いたやつはみんな僕らの友達やんか　　友達の友達はみな友達なんや
　　そいで、かわいい娘と一緒に暮らせたらごっつうれしい　　それこそ歓喜やで

　　そう、友達とか恋人とかの心を　　一つも　つかみ取らんかった野郎はここから帰れ
　　黙って　いね　いんで泣いとけ

　　この世にいる奴はみんな喜びを自然のオッパイから飲んどるんや　　天使はミミズにもオケラにも喜びを与えたんや
　　大空を渡る太陽みたいに勝利と喜びの道をみんなで歩いて行こやないか

　　みんな抱きしめたいわ　　もう全世界の人に投げキスでもしたろかいな
　　この星空の上に神さんはきっとおるんや　　分かるか、天の上に神さんはおるんやで
　　　天の上に神さんはおるんやで　　　天の上に神さんはおるんやで
歓びの唄　大阪弁バージョンについての解説 http://www.hm.h555.net/～irom/book_3/beethoven.htm

587 ： ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/02(金) 00:57:32 ID:qsV349vA

黒騎士さん
暇になったら捏造に及んだ事情の方もよろしくです

588 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 00:59:27 ID:ZZcxiItM

>>582
いや、俺はそこまで解っていない。

でも、100000歩譲って旗とは無関係だ。

589 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 01:03:50 ID:ZZcxiItM

旗竿は靡いて見えるように水平方向に竿が入っていた。
しかし、旗自体はただのナイロン。

動画 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov

これに針金が入っていたとして何なんだ????????????

590 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 01:04:17 ID:cHUyoafH

>581
kjがI常習的にDいくつか使い分けて自演してるのはここの常識ですよ。

591 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 01:20:41 ID:tDBlFGLi

>>590
>>552は書けても>>563は無理だろ。

>>582
どうして>>552では、「電気抵抗はゼロになるものと予想されている」
なんて間違いを書いたの？

592 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 01:29:03 ID:bpDYB6Jj

>>589
だから,何が問題なんだ？竿が揺れれば，旗も揺れるのは当たり前。何の不思議もないと思うが？

593 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 01:31:48 ID:tFmQD4Es

確実に言える事は量子力学の話を一切しないで超伝導を語っている説は１００％間違いだ。
量子力学抜きに超伝導は語れない。絶対零度の話も同じだ。

例えていうなら、光速近辺の物理学をニュートン力学だけで語るようなもの。

594 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 01:40:16 ID:ZZcxiItM

>>592
いや、納得しているなら「君には」何も言わないから君も何も言わないでくれ。

595 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 02:09:29 ID:tFmQD4Es

>>594
これは敗北宣言ですか？

596 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 02:19:33 ID:juDZ4IKR

>>595
そうです

597 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 02:25:26 ID:kwb+k3Am

いや、あまりにアレなのでスルーすることにしました。

598 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 02:29:49 ID:tFmQD4Es

↓結局、黒のこの考えは間違いであり、こんな愚かな考えをする黒はマヌケということですか？

=======================================
アポロが立てた旗では自由端反射は起きない。
ゆえにあれのゆらめきは風が原因。

599 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 02:52:04 ID:cHUyoafH

>591
ヒント：
つ【複数回線（携帯含む)】

600 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 07:41:22 ID:kwb+k3Am

アレな人と論争しても時間とレスの無駄だと解るからです。
ガキにサンタは人間のおっさんなんだよ、と言うことを納得させるくらい困難なのです。

601 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 08:14:33 ID:IdH8t2E2

いやあ、アレげな人に対しては辛抱強く「あまりにもアレじゃないか」と
やさしく諭すのがいいと思います。

602 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 08:46:21 ID:/X4VQOmz

黒騎士の掘った墓穴が深過ぎて、ブエノス・アイレスまで突き抜けるスレはここですか？

603 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 09:54:14 ID:BZzxkGwE

>>600
>アレな人と論争しても時間とレスの無駄だと解るからです。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。
お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。お前が言うな。

604 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 10:03:19 ID:bpDYB6Jj

>>600
ガキは幼稚園に入る前にはサンタは人間だと分かるがな？
そんなのと比べられるんじゃ，ガキに失礼だろ！

605 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 10:19:05 ID:kwb+k3Am

ああ、>>502は目か頭に重度の障害がある方かもしれない。
これは気が利かず失礼した。

606 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 10:22:33 ID:kwb+k3Am

>>502→ >>592 の間違い。
少年よ携帯カキコで誤爆した。失礼！

607 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 12:48:03 ID:x2IxcxgO

黒騎士と少年神社、遂に仲間割れか。

608 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 13:43:24 ID:NDw7VQie

592だが，真空中で竿に繋がった旗が揺れるのがそんなに不思議なのか？
竿が揺れれば旗だって揺れる。当たり前のことでしかない。

あまりにも簡単に「捏造疑惑」捏造理由を解明されて，目か頭に障害でも起きたか？これは気が利かず失礼した。

609 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 13:53:28 ID:IdH8t2E2

＞608
「月面で旗がハタめくはずはない」という捏造本・サイトの言い分を誤読して
(素直に信じ込んで・勝手に拡大解釈して)、

　「真空中で竿に繋がった旗が揺れるはずがない」

これは物理の法則から言えることだ、と間違って思い込んでしまったのかな。

610 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 15:16:42 ID:NDw7VQie

>>609
そうだね。

相対性理論は間違っていると信じ込んでいる輩よりレベル低いよな。

611 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 16:35:56 ID:tFmQD4Es

まあ、黒のレベルが低いことは自明のことですから。
なにせ人工衛星の運動方程式が理解できていない。
おまけにピカ石ですから。

612 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 17:06:04 ID:IdH8t2E2

ttp://homepage3.nifty.com/hirorin/tondemotaisho2005taroron.htm
ここで「静止衛星」をページ検索してみる。
　「静止衛星がなぜ３万６０００キロの遠距離にあるのか、・・・」
こんな言い分か通用する世界もあるんですね～。

613 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 17:29:04 ID:NDw7VQie

単に嘲笑の対象となっているだけだね。

614 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 18:17:51 ID:kwb+k3Am

そうか。
低脳達は「月に風が吹くなんて当たり前だ」と主張しているのか。
８０１が多くなってきているのか？

615 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 18:31:07 ID:NDw7VQie

There is no "wind" on the Moon except for the Solar wind. Do you understand, Mr. Kuro ?

616 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 18:40:11 ID:/X4VQOmz

>>613
風云々のちょい前までは「巨大な真空チャンバー内のスタジオで小人を使って撮影」とかﾎｻﾞいてたんだけどね。

617 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 19:19:36 ID:GgJcBcsD

「真空中で竿に繋がった旗が揺れるはずがない」と信じる人も皆無ではない。
「月に風が吹くなんて当たり前だ」と信じる人も皆無ではないだろう。
地球は平らだ、とか、地球の両極には穴があって海水がドボドボと流れ込んでいる、
と信じる人も皆無ではないらしい。

それらが、どうして、どのように、「トンでも」なのか、地道に主張していくより
ほかはなさそうですね。

618 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 19:27:00 ID:tFmQD4Es

アポロの旗は何故揺れるのか？

黒：風が吹いているから（撮影は地上のスタジオで行われた）

正常な人間：波が旗を伝わっていき、端で自由端反射を起こしているから。

スタジオ内に風が吹くのかどうかは知らないが。

619 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 19:58:36 ID:juDZ4IKR

> 272 名前：名無しＳＵＮﾒｪﾙ：sage 投稿日：05/01/26 22:37:26 ID:cgdS/tkT
> >>270
> 10^23歩譲って旗が風ではためいちゃったとしよう

何　で　撮　り　直　さ　な　い　ん　だ？

> 275 名前：黒騎士 ◆h6AV./kRaI 投稿日：05/01/26 22:58:47 ID:U8MaMA/K
> >>272
> さあ？
> 生中継だったからじゃない？

620 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 20:01:17 ID:ecPK4i/d

アポロ15号のDVD（米国製のアストロアーツで販売しているやつ）に、
月面上の星条旗が、はっきりと揺れている映像がある。
しかも、宇宙飛行士が手を触れてもいないのにである。

それをupできたらどんなに楽しいか・・・
しかし道具が無いし、FBIに捕まりたくないしな～。

621 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 20:19:11 ID:GgJcBcsD

＞620
「月面上の星条旗が、はっきりと揺れている映像がある。
しかも、宇宙飛行士が手を触れてもいないのにである。」

これ、物理法則アルヨ。運動量と運動エネルギー、物体の弾性と剛性、
もちろん月面での重力を考えに入れてもいいアルヨ。

622 ：少年神社：2005/12/02(金) 20:37:00 ID:TUjJKedZ

５９３番さん。

＞
確実に言える事は量子力学の話を一切しないで超伝導を語っている説は１００％間違いだ。
量子力学抜きに超伝導は語れない。絶対零度の話も同じだ。
＞

負け惜しみ負け惜しみ！
あんたらは間違いなく、
「超伝導による電気抵抗ゼロ」と「絶対零度による電気抵抗ゼロ」を
混同してたのが俺にはよ～く分かってんだからさあ～。
この２つは別もんなのにアホ丸出しの無知無教！
このバカども！
きゃははは！

ここ２、３日は外のパソコンから調教してやったけど、
やっぱレベル低いね、ここのアポロ妄信教患者どもは。
じゃあね～！

さ、ヒューザー関連のスレでバカ遊びしてやっか！

623 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 20:51:41 ID:NDw7VQie

>>622は>>583をパクって如何にも自分が分かっているふりをしているだけ？
少年神社＝黒騎士かもね

624 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 21:28:08 ID:GgJcBcsD

＞623
いえいえ、「少年神社＝黒騎士」仮説をあからさまに言うと、そうでない
理由を「捏造」するかも知れない。その辺には、触らないほうがいいと思うが、
あえてほじくり返すのも、きっと面白いゾ。

625 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/02(金) 23:07:32 ID:kwb+k3Am

>>618
書き間違えてるぞｗ

誤）正常な人間
正）低脳な人間

626 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 23:12:57 ID:Y48oBBay

>>625
ああ、また黒くんの「自前定義」が始まった。

＊黒騎士くん用語集
　【低脳な人間】
　　自分の意見に反対する人間を総称する言葉。
　　明らかにおかしな意見を論破されたときや、
　　的確な反論をした人間に対して使われることが多い。
　　レッテルを貼って相手を見下すことで、自分の精神的動揺を押さえるための、
　　彼にとっての精神安定剤のようなもの。

627 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 00:08:45 ID:ErjhVMg8

小便もやっと現れたらやっぱり波については触れられないのねｗｗｗ

628 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 00:41:53 ID:VL8pJziF

先日アメリカのワシントンDCに行った時，スミソニアン博物館が販売している
The Apollo Moon Landing, out of this worldというタイトルのDVDを買った。
その中には月面活動中の宇宙飛行士が星条旗を月面に立てている様子が
動画で入っている。星条旗を立てるための竿は，パイプを月面で組み合わせており，旗は竿に接続する格好になっている。月面には細かな砂というか粉条の物質がたくさんあったので，竿はしっかり固定されないため，立てた後しばらくは揺れていた。当然旗も揺れていた。

風はない。なぜなら，月面上の粉状の物質は飛ばされていないから。
風が吹いているなら，そういう粉は飛ばされるはず。

地球からは絶対に見えない月面の裏側の写真をアポロは送ってきたね。
月の裏側の写真も捏造だと言うのだろうか？地球上からは誰も見たことが
ないから適当に作った，とか言うのかな？

629 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 00:45:35 ID:q7OiVfTi

630 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 01:09:23 ID:q7OiVfTi

旗に関しては700までにアポロ猿が有効な反論を出せなければ終わりとしよう。

上の映像のほかにもこの番組で11,14,17号の旗ゆれシーンが映っているから必見です。
こんなの月面で撮影したものじゃないってことが丸わかり。
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

631 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 01:12:50 ID:VL8pJziF

>>629
旗が竿を回転させているとでも言いたいのか？
飛行士が竿に触っている時，そして，その直後ではないと竿も旗も動いていないぜ

632 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 01:15:27 ID:q7OiVfTi

>>631
>旗が竿を回転させているとでも言いたいのか？
風だって書いてあるだろ。

633 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 01:22:45 ID:VL8pJziF

飛行士が蹴飛ばした月面の粉は飛ばされていないけどな？
風が吹いているなら，もっと派手に粉が飛んでいるよ。
だから風なんか吹いていないと言える。

634 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 01:24:11 ID:LXZjw2zU

>>632
捏造した理由

635 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 01:32:32 ID:q7OiVfTi

>>634
> 旗に関しては700までにアポロ猿が有効な反論を出せなければ終わりとしよう。

>>633
いや、飛んでいるよ。
飛行士が変な動きをしているのに注意。
風上からか風下へ移動して砂が蹴られたから飛んでいるように錯覚させている。
肝心な1:32辺りでは砂を蹴り上げている飛行士はいない。

636 ：　　：2005/12/03(土) 02:38:09 ID:5cg1oBTW

皆様
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1133254882/
の74あたりからも忘れずに読んどいてくださいね

黒が結論を急ぎだした訳が分かるかもですよ

637 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 03:05:25 ID:RDhWNHZB

>旗に関しては700までにアポロ猿が有効な反論を出せなければ終わりとしよう。
↑これはおなじみのkj語だから、通常の日本語に翻訳すれば「敗北宣言」って事だね。

638 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 03:06:07 ID:Z+Mbtimb

>>636
てっきり自由端反射を理解しつつ自由端反射でなく振り子運動だと強弁してるのかと思ってたが、
マジだったのか・・

639 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 03:19:00 ID:SUl4/m0u

捏造の練習中ｗ
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_461.html

640 ：電子はフェルミ粒子なんですよ。知ってましたか：2005/12/03(土) 04:15:19 ID:I4SHTTBk

電子はフェルミ粒子なんですよ。知ってましたか

電気抵抗は物質中の不純物や格子振動により電子の流れを妨げられることにより生じます。
格子振動とは、物質の原子が振動していることです。
原子核は+の電荷を持っているため、原子核が振動すると電荷分布が変化します。
これにより、-の電荷を持った電子の運動に影響を及ぼすため、これが電気抵抗の元となっています。
実際に物質を冷やしていくと格子振動が小さくなるため、電気抵抗も減少します。
しかし、仮に絶対零度を実現し、不純物が存在しなくても電気抵抗が０になることはありません。
　たしかに絶対零度では格子振動は存在しません。
ではなぜ、抵抗が０にならないのか。
それは運動している電子が格子振動を引き起こしてしまうからです。
（ちなみに絶対零度でも電子の運動はゼロにはなりません。

電子はパウリの排他率により、高いエネルギーを持っているためです）。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
電子が原子核に近づくと、原子核は電子に引き寄せられ、その反動で振動します。
そのため、いくら物質を冷却しても電気抵抗は０にすることはできません。

641 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 04:19:50 ID:I4SHTTBk

もうちょっと具体的に書いた方がいいのかな？

フェルミ粒子とかパウリの排他率に触れずに絶対零度の話をするのは、
光速近辺の運動をニュートン力学で語るようなもの。

まあ、黒や少年神社にフェルミ粒子とかパウリの排他率が理解できるとは思っていないが。

642 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 05:08:25 ID:D4hmGajb

黒の興味の対象は、この程度。坊主・フェルミ粒子とかパウリの排他律なんて
言っても無理だよ。

＞ 621 ：名無しＳＵＮ：2005/12/02(金) 20:19:11 ID:GgJcBcsD
＞＞620
＞「月面上の星条旗が、はっきりと揺れている映像がある。
＞しかも、宇宙飛行士が手を触れてもいないのにである。」
＞
＞これ、物理法則アルヨ。運動量と運動エネルギー、物体の弾性と剛性、
＞もちろん月面での重力を考えに入れてもいいアルヨ。

643 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 05:21:10 ID:D4hmGajb

>642　追記。
坊主粒子は坊主が設計して作った。
フェルミ粒子はフェルミさんが設計して作った。
パウリの排他律はパウリさんが決めた通り、いまでも有効。

ここに黒騎士物理学の立錐の余地がある。

644 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 05:27:25 ID:D4hmGajb

>642　訂正。
「坊主が設計して作った」 → 「坊主さんが設計して作った」

645 ：映像に国旗が左右逆で写ってたらマヌケだもんな。：2005/12/03(土) 06:06:58 ID:I4SHTTBk

>>629
> ==========================================================
> 旗がはためく現象はアポロ映像が地上で撮影された証拠である。
> ==========================================================
> 動画 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
> 1分15秒～20秒あたり
> 1分32秒～34秒あたり
> 1.飛行士が竿を回して旗を回転させる
> 2.旗の上端から下端へ動きが伝播していく
> ↑
> これは物理法則に基づいたごく普通の現象
> 1.上記2.の途中で旗の下端から上端へ力が伝播して、飛行士が回転させている竿までも反対方向に回転させる
> ↑
> これは旗に外力が加わらないと起きない物理現象。

旗の横棒と縦棒があるよな。その２つは固定されていると思うぞ。
旗を立てている宇宙飛行士は、旗の縦棒をず～っと握っているんだが・・・・
宇宙飛行士が旗の縦棒を回転させているんじゃないのか？
映像の写りのいいように旗の位置を決めている。
映像に国旗が左右逆で写ってたらマヌケだもんな。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

１分３８秒あたりで、初めて旗から手を離している。
旗から手が離れていない状態では、宇宙飛行士の手という外力が存在します。

646 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 10:39:29 ID:unPGjq+r

>>636
見た見た。
こりゃ黒じゃないの？
自由端反射が起きないだの、変な理屈唱えて反論しているさまだの、
黒の匂いがぷんぷんする。

647 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 10:56:46 ID:D4hmGajb

>>636 >>638 >>646
ははは。とてもおもしろかったよ。もっとやろうじゃないか。

648 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 11:06:25 ID:D4hmGajb

まずは「自由端反射」「固定端反射」という用語の定義から始めるのかな？
「波」なんかどうでもいい。質量・位置・速度・加速度、運動量・運動エネルギー
なんかも後回しにしたらよい。

649 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 11:18:00 ID:qYV0QkcD

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1133254882/
■ちょっとした疑問はここに書いてね52■
>>145 ：74：2005/12/02(金) 01:52:08 ID:???
>糸や紐にそれほどの内力があるとは考えられない。

物理板でも「そうは思えない」ですか…

650 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 12:00:06 ID:VL8pJziF

黒へ。632だ。風が吹いているとして，宇宙飛行士が巻かれている旗を広げた時にはためかないのはなぜ？竿を揺らすような風が吹いているなら，旗を広げた時からバタバタするはずだよね？地球上での常識から考えれば。

そろそろ，間違いは間違いとして素直に認めてはどうか？人間誰しも間違いはある。

651 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 13:51:23 ID:I4SHTTBk

黒の間違いのレベルは小学生以下だったりするからなぁ。

652 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 14:28:28 ID:RDhWNHZB

>646
「黒」だと思わずに、「kj」時代を思い出して読むと口調がそのままですね(w

653 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 14:50:58 ID:QOTUzxSc

風がずっと吹いていると考えるのが間違い。
それにしても風以外で説明できないのはやはり風だからだろう。
７００までのこりはあとわずかだガンガレ低脳！

654 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 14:51:06 ID:I4SHTTBk

学生時代にロープで自由端反射を実験した人は、
具体的にどういう実験をしたのだろうか？

---------------------------------------------------------
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/01(木) 01:26:26 ID:???
ロープが元の位置に戻るような力を受けてないと無意味

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/01(木) 01:48:51 ID:???
>>76
元の位置に戻るような力が無いと振動戻ってこないぞ

655 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 14:52:11 ID:I4SHTTBk

>>700 までって、こういう答えの話じゃないのか？？

旗の横棒と縦棒があるよな。その２つは固定されていると思うぞ。
旗を立てている宇宙飛行士は、旗の縦棒をず～っと握っているんだが・・・・
宇宙飛行士が旗の縦棒を回転させているんじゃないのか？
映像の写りのいいように旗の位置を決めている。
映像に国旗が左右逆で写ってたらマヌケだもんな。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

１分３８秒あたりで、初めて旗から手を離している。
旗から手が離れていない状態では、宇宙飛行士の手という外力が存在します。

656 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 15:45:22 ID:QOTUzxSc

付け加えるなら、それまでは弱い風だったが突風が吹いて旗が翻ってしまった、か。

657 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 15:48:04 ID:i7nSriwy

黒敗走まであと少しかwww

658 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 16:08:48 ID:I4SHTTBk

旗は最終的にはカメラ写りが良い角度になっている。

その角度調整は人間がしたと考えるのが普通の人間。

スタジオ内に突風が吹いて、旗の向きがちょうどカメラ写りの良くなる角度になったと考えるのが黒。

659 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 16:09:09 ID:PZ6D64Hr

>>656
NASAはわざわざ「旗を立てるまではそよ風くらいだったが、突風が吹いて旗が翻っている状態」という物理的にありえない動画を公開したと、こう言いたいのか。

660 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 16:37:30 ID:QOTUzxSc

>物理的にありえない
物理じゃありませんが、何か？

661 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 17:38:00 ID:NABgRyS2

一年365日、仕事中（自称w）も休日も欠かさず2ちゃんにべったり粘着。
休日に遊ぶ友人もいないみたいだな、黒にはw
あぁ、アレか？現実でも嫌われてて誰からも遊びの誘いが無い訳だw

662 ：　　：2005/12/03(土) 18:18:51 ID:Yh/d1wK4

今年もイブの晩「だけ」は早めに切り上げるんだろな
わざわざそう宣言した上でさ

その晩「だけ」予定があるふりをする不自然さに気づかないんかね

663 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 19:26:41 ID:QOTUzxSc

低脳は自分の境遇を誰かに聞いてもらいたいようだが、スレ違いなのではないでしょうか？

664 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 20:34:14 ID:I4SHTTBk

>>655 に関して黒が無反応な件について。
黒は逃走したのか？

665 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 20:38:45 ID:+Xy4ap5B

>>662
今年もって・・・去年はそんな事したの？ｗ
かわいそう過ぎるｗｗｗ

666 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 20:39:38 ID:QOTUzxSc

>>655と>>656をセットにするなら正解。
>>655だけなら現象の肝心な部分が説明出来ておらず説明不十分。

667 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 20:43:39 ID:I4SHTTBk

スレ７００までに答えろと言っていたのは、
旗の横棒が動いたことなのか、旗が翻ったことなのか？

横棒は人間が動かしているし、旗は自由端反射が起きている。

668 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 21:11:10 ID:q7OiVfTi

>>667
==========================================================
旗がはためく現象はアポロ映像が地上で撮影された証拠である。
==========================================================
動画 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
1分15秒～20秒あたり
1分32秒～34秒あたり

1.飛行士が竿を回して旗を回転させる
2.旗の上端から下端へ動きが伝播していく
↑
これは物理法則に基づいたごく普通の現象

1.上記2.の途中で旗の下端から上端へ力が伝播して、飛行士が回転させている竿までも反対方向に回転させる
↑
これは旗に外力が加わらないと起きない物理現象。
この場合風。

669 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 21:14:36 ID:I4SHTTBk

黒発見
↓
http://snsi-j.jp/boards/bbs.cgi?room=takano

670 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 21:18:25 ID:q7OiVfTi

>>669
そこ見れば>>632の知りたい答えが書いてある。

補足説明：
俺が書き込んだ頃には無かった機能がSNSIに追加されていて、今では会員でないと書き込めない。
当然俺も反論出来ない。

671 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 21:19:10 ID:I4SHTTBk

１分３８秒あたりで、初めて旗から手を離している。
旗から手が離れていない状態では、宇宙飛行士の手という外力が存在します。

旗は最終的にはカメラ写りが良い角度になっている。
その角度調整は人間がしたと考えるのが普通の人間。

旗を立てた直後にスタジオ内に突風が吹いて、旗の向きがちょうどカメラ写りの良くなる角度になったと考えるのが黒。

672 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 21:19:19 ID:q7OiVfTi

>>670
>>632→>>633

673 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 21:20:16 ID:q7OiVfTi

> 旗を立てた直後にスタジオ内に突風が吹いて、旗の向きがちょうどカメラ写りの良くなる角度になったと考えるのが黒。
間違い。

674 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 21:28:06 ID:I4SHTTBk

旗を立てた直後にスタジオ内に突風が吹いて、旗の向きがちょうどカメラ写りの良くなる角度になったと考えるのが黒。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>666
竿までも反対方向に回転させる
↑
これは旗に外力が加わらないと起きない物理現象。
この場合風。
=================================================

風で竿が回転していると書いている。

675 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 21:48:44 ID:q7OiVfTi

> 旗を立てた直後に
×

>スタジオ内に突風が吹いて、
○

>旗の向きがちょうどカメラ写りの良くなる角度になったと考える
×

676 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 21:54:40 ID:I4SHTTBk

まずはここから

「１分３８秒あたりで、初めて旗から手を離している。」

これは正しいと思うの。
それとも間違っていると思うの。

677 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 21:58:18 ID:6rbSxJTh

なぜスタジオ内で、突風が吹くの？
なんでその映像をNGにしなかったの？

678 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 22:05:36 ID:q7OiVfTi

>>676
そうだと思う。

679 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 22:48:21 ID:VL8pJziF

宇宙飛行士が手で竿を回転させて，カメラに旗が正しい方向になるようにしたのは認める？>>黒

680 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 22:52:14 ID:q7OiVfTi

ややこしいのでこれ貼っときます。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
＜解説用・上から見た図＞

<<左>>　　　　　　　　　　　　　　<<右>>
＼
風＼
　　の＼
　　　向＼　　　◎←飛行士
　　　　　き＼│。←旗
　　　　　　─┘

00:01:12-00:01:22:弱い風が吹いてきたので右へゆっくり回している。しかし、風のほうが強く、旗が先に右へ回ってしまっている。
00:01:23-00:01:24:旗を右に回してカメラに向けたいが再び風が吹く。00:01:24で少し強くなって旗が右へはためいている。
00:01:25-00:01:26:もう一人の飛行士が視線を遮ってはためきを見えなくして虚しいフォロー。
00:01:27-00:01:29:風が止まない。何を思ったか左へ旗を回すが、00:01:29で見るように旗は風のため向こう側へ揺れていない。
00:01:30-00:01:31:風が弱くなってきた。風だと思われないようにｿﾛｿﾛ右へ回転させる。でも相変わらず旗が先に右へ回ってしまっている。
00:01:32-00:01:33:右へ激しく回転させる。
00:01:33.1-00:01:35:いきなり強い風が吹いてきて、旗が風に吹かれて左へ回ってしまう。
00:01:36-00:01:39:風が収まるまで待ちつつ旗を右へ回転させる。
00:01:40-00:01:50:微風が吹いてきたのでまた旗を持って回す。00:01:48で旗は僅かに風に吹かれている。
00:01:51-　　　　:旗をわざと曲げて揺らしておく。微風で揺れても言い訳が出来ると考えたのか？

※風は一方向から吹いていることになる。

681 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 22:57:42 ID:VL8pJziF

妄想だよ。

682 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 22:58:50 ID:VL8pJziF

月面の砂埃は立たっていないしね。黒の言うタイミングでは。

683 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 23:03:41 ID:q7OiVfTi

>>682
あの解像度で砂埃が識別できるのか？

「あったんだ論」も有効な反論は出てないね。
収穫はあったがww

684 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 23:24:54 ID:/5lwLKIv

黒は「あったんだ論」読んだのかﾌﾟｯ!

685 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 23:32:26 ID:q7OiVfTi

>>684
買わなかったけどね。

何か面白いこと書いてあったか？

対談形式を使っているせいか紙面に対する内容が薄い。

・・・・・・・・・・まるで売れていなかったよ・・・・・・・・・・

686 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 23:40:28 ID:VrhX4ZrM

で、無重力状態を仮定して月面の旗に波が起きない説明はどうなったんだ？ｗｗｗ

687 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/03(土) 23:49:49 ID:q7OiVfTi

あと15レス・・・・・・・・・・・

早めに自分(達)の考えをまとめろよ。アホロ猿ども。

688 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 23:53:41 ID:VL8pJziF

宇宙飛行士が砂埃を上げている様子はきれいに映っていたがな？

もう少しで，黒が退散する時間だぞ。ふっふっふ。

689 ：名無しＳＵＮ：2005/12/03(土) 23:54:50 ID:VrhX4ZrM

つまり

月面の旗の話題を出しておきながら無重力状態の旗の動きで説明しようとしたり
自由端反射が理解できずに強弁したけど実は物理板で質問してたことがバレちゃったりしたから
この話題は早く終わらせたい

ということですかｗ

690 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 00:01:09 ID:q7OiVfTi

>>688
いや、映像が粗くて土塊かと思いました。
よほど大量に砂が舞い上がらないと写らないね。

>>689
いや、風ではためいている、に対する有効な反論が皆無だからです。
反論らしきものは一つとして、旗がまくれてしまう部分について言及されていない。
ただ、「自由端反射」をお経のように唱えているだけなので反論したいのか知識をひけらかしたいのかわかりません。

691 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 00:06:10 ID:NxK2Rl1Q

あれだけ丁寧に説明してもらっても理解できなかったのか・・・ｗ

692 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 00:10:31 ID:fg0oov+X

散々言われてる「飛行士が触れてる間だけ吹き荒れて手を離した途端に止む不思議な風」
とか、当然風が吹いている事に気付くであろう現場にいた飛行士やスタッフは盆暗揃いか？っつーのは
ずっと置き去りなのな。

693 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 00:12:43 ID:UqdQ/aZS

>>691
その説明がどこでされていて、旗がまくれる現象にどうつながるのかわからないな。

694 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 00:14:39 ID:UqdQ/aZS

>>692
> 散々言われてる「飛行士が触れてる間だけ吹き荒れて手を離した途端に止む不思議な風」
偶然吹いたのでしょう。

> 当然風が吹いている事に気付くであろう現場にいた飛行士やスタッフは盆暗揃いか？
そうだったんですよ。

695 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 00:17:10 ID:NxK2Rl1Q

これから言うであろう黒騎士の勝利宣言がどれだけ滑稽か、今から楽しみにしてるｗ

できるだけ派手に頼むよｗｗｗ

696 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 00:30:37 ID:UqdQ/aZS

>>695
まあ、議論するまでも無く風なんだから。
こんなことに噛み付いてくるアホロ低脳猿の観察眼はつくづくNASAびいきだな、と思うよ。

697 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 00:34:55 ID:B0iQJzt3

思考停止かよw
捏造派らしいなw

698 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 00:42:24 ID:UqdQ/aZS

>>697
滅相も無い。
有効な反論が出来ない低脳にチャンスを与え、400レスも議論らしきものを繰り返してなお反論出来ない。
当然誰が考えてもアホロ低脳猿の言っていることは単なるこじ付けだろ。

699 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 00:43:34 ID:UqdQ/aZS

http://www.nasa.gov/missions/solarsystem/cev_mockup.html
モックアップだって。(ﾌﾟ
またやらかすなwww

700 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 00:43:59 ID:NxK2Rl1Q

最終的に脳内決めつけで満足できるならそれでいいんじゃない？

あとは観客をいかに喜ばすかを考えて！

まだまだ勝利宣言としては地味だよｗｗｗ

701 ：　　：2005/12/04(日) 00:44:07 ID:6DqV+J3D

「アポロの旗の動きが本当に自由端反射かどうかは別として」
垂れ下がった布で自由端反射が起こることは物理的に議論の余地がないので
この話題を続けない方がいいぞ、と忠告しておく

ちゃんと逃げ道も用意してやってたのに
なぜここまで強情に旗に自由端反射が起こらないなどと
言い張ったんだこの馬鹿黒

702 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 00:45:36 ID:UqdQ/aZS

旗に関するご相談は終了しました。
今後は下記のURLへお問い合わせください。

http://www.nasa.gov/

703 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 00:48:45 ID:fg0oov+X

と、言う事で旗の件は黒騎士の

完　全　敗　北

ということで決着しました。

704 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 00:49:48 ID:NxK2Rl1Q

地味に逃亡しただけか・・・

黒騎士にはガッカリだな

もう寝る

705 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 00:52:39 ID:UqdQ/aZS

>>703
これがうわさに聞く低脳の「勝利宣言」か。

700あるレスを読むのは苦痛だがここまで妄想癖があると精神病院へ通院したほうがいいよな。

「アポロ肯定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

706 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 00:59:37 ID:B0iQJzt3

物理も数学も日本語もできないうえにネタ的にも面白くない黒は、もうコテやめたら？

707 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 01:03:14 ID:UqdQ/aZS

>>633
●なぜ有人着陸をしなかったのか？
「飛行士が死ぬと困るから」です。
・・・でも失敗したときは追悼文を書いたスピーチを読めばいい・・・・
・・・ここは、ロケットを受注する方の身にもなってください。
そんなことしたら折角20号まで計画されているアポロ計画が中止されてしまうかもしれないじゃないですか。
儲けがフイにされてしまうのだけはごめんです。
本と冗談じゃない。
(まあ予算の関係で17号までになって在庫が残っちゃいましたがね?)
とにかく人が死ぬのだけはやめてよ。＞ＮＡＳＡ、大統領様
考えて見なさいよ、300「億」ドルだよ。あんた。
こんな儲け話をフイにしようと考える奴は・・・・
ﾋｿﾋｿ・・・（○○○○しちまえ！！）
「事故」で死んだ1号の3人や、500ページの「月へ行けないレポート」をこさえた医者さんは不幸だったんですね。

まあ、世の中、金がすべてですもん。

708 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 01:05:58 ID:UqdQ/aZS

>>707
また間違えた・・・・・
>>633→>>634

709 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 01:14:14 ID:HGuYVL+Q

>>689が本当の事を言ってしまいました

710 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 02:45:37 ID:DZwI/qxZ

アポロって純粋酸素に起因する火事で死人が出てるんだが・・・
地上でのシュミレーション中でしたっけか。

711 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 09:32:54 ID:TJkLFXxr

>>707

> 707 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 01:03:14 ID:UqdQ/aZS
> >>634
> なぜ有人着陸をしなかったのか？
>
> 「飛行士が死ぬと困るから」です。
>
> 20号まで計画されているアポロ計画が中止されてしまう<略>
> ロケットを受注する方の身にもなってください。<略>
> 300億ドルがフイ<略>

黒騎士さん、予告通りﾚｽしてくれてありがとうございます！
飛行士が死ぬと計画が中止になって損をする企業(?)が出てきて困るからなんですね。
資本家の利権や、軍や官僚や政治家を巻き込んだ利害関係の問題ということですね。
納得しました。

ただひとつだけ疑問があるのですが…。
> 「飛行士が死ぬと困るから」です。
のところで飛行士が死ぬって書かれてるのですが、どうして飛行士は死ぬんですか？

712 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 11:20:26 ID:W/OWEJVv

捏造がばれたときはNASA自体の存亡にかかわり、飛行士が死ぬより
はるかに甚大な損失を受けることになる、ということに決して
思い至らないのが黒クォリティ

713 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 11:20:48 ID:FsnohAI2

どうして飛行士が死ぬのか？

「企業が儲けすぎて（つまり宇宙船に金をかけずに、資金を会社に入れたため）宇宙船が
欠陥品になってしまった。
だから飛行士の命が守れない」
※内容は若干変わっています、意味は大体同じ

なんて話が”カプリコン1”なんて映画でありましたね。
黒騎士の大好きな映画”カプリコン1”

714 ： ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/04(日) 12:24:06 ID:TJkLFXxr

>>713
肯定派のﾄﾝﾁﾝｶﾝﾚｽはﾏｼﾞ勘弁

715 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/04(日) 12:25:43 ID:TJkLFXxr

　↑ってｺﾃﾊﾝ付けときます

716 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 12:35:50 ID:YgrYFJZJ

また，クロのお得意技であるすり替えが出たな。
日本語もたどたどしいし物理も数学も分からないのでは，そもそも説明を理解する能力に欠けている。逃げるしかないんだよね。

偶然吹いた風？クロに有利な時に，しかも30年近く前のことなのに？
そういうのは，日本語では「こじつけ」というのだよ。分かった？クロちゃん？

717 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 13:48:41 ID:QdnkAbSB

当時の技術でどうやって放射能膜を突破したんだ？？

やっぱり、アポロ計画は捏造なのかな。

718 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 13:54:34 ID:YbenQR+Q

約１年前…
29スレ96 名前：黒騎士 ◆h6AV./kRaI 04/12/15 01:25:44 ID:RzpH1xLV
>100行ったら俺の今までの主張が全て正しくてお前等は間違っていたことにするからな。

変わっていませんねw

719 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 14:22:50 ID:x1+RgJRG

放射能膜ってなに？
そんな日本語あったかな？

720 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 14:47:58 ID:YgrYFJZJ

おぉ，来た来た！存在しない言葉を書き込んで，それを誰も知らないと言って捏造だと言い張る輩。

放射能って膜になっているんだぁ！>>717
困ったもんだ。そんなに捏造だって思うなら，NASAにクレームをつければいいではないか？2chでごちゃごちゃ言ったところで，香具師扱いされるだけだよ。

721 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 15:27:04 ID:PP44n9fx

放射脳膜炎ｗ

722 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 16:27:51 ID:DZwI/qxZ

１時間程度なら問題ないという説明が書かれていますが

723 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 17:52:14 ID:bxX3T76S

>>711
もしも、月着陸に失敗したら飛行士は死にます。
もしも、月から帰還できなかったら…
怖いですね。

724 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 18:13:28 ID:DZwI/qxZ

死にます死にますって・・・アポロ計画では死人が出ています。

725 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 18:15:43 ID:DZwI/qxZ

チャレンジャーでも死人がでているし、こないだスペースシャトルが空中分解して爆発した。
死人はつきものだぞ。

726 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/04(日) 18:21:27 ID:TJkLFXxr

>>723
いつもﾚｽありがとうございます！

> 723 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 17:52:14 ID:bxX3T76S
> >>711
> もしも、月着陸に失敗したら飛行士は死にます。
> もしも、月から帰還できなかったら…
> 怖いですね。

そうですよね。万一死人が出ればいろんな影響が出ますものね。
近年の日本の宇宙開発に影響した事故だけでも、
ﾁｬﾚﾝｼﾞｬｰの打ち上げ失敗で7名も死んだために毛利さんの宇宙行きが数年遅れたり、
ｺﾛﾝﾋﾞｱの帰還失敗で7名も死んだために若田さんの宇宙行きも数年送れちゃいましたからね。
ｱﾎﾟﾛ計画時代のｱﾒﾘｶはﾍﾞﾄﾅﾑ戦争の泥沼に嵌まっていて、毎日何十人何百人っていう
米兵が死んでいくのを米国民が知っていて、人が死ぬことに非常に敏感になってたのでしょうね。
打ち上げ失敗や帰還の失敗でこれだけ飛行士が亡くなっていることを知ると、
失敗を恐れる気持も良くわかりますね。

ところで少し疑問があるのですが、黒幕は誰なのでしょう、NASAの長官？
資本家・軍・官・政治家らの利権を巻き込んだ陰謀ということは、
もっと高い所の判断が働いていたってことなのでしょうか。

727 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 18:50:49 ID:bxX3T76S

>>726
それら全部です。
アメリカは名誉をえて、企業はそこそこ儲けました。

共産主義に勝った、と誰もが思ったでしょう。

捏造の代償としてその後のアポロソユーズドッキングで宇宙開発は米ソは対等になったことをアピールさせられました。
いまでも米露は共同して宇宙開発してますね。

728 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 19:54:34 ID:YgrYFJZJ

>>727
なんでも捏造の理由にしてしまうんだな。まぁ，論理的には破綻しているんだが。

では尋ねるが，他の計画は捏造ではないのか？マーキュリー計画，ジェミニ計画，ボイジャー，パイオニア,等は本当だと思っているのか？どれが捏造で，どれが捏造ではないのだ？その理由は？

捏造して米国はどういう得をするのだ？捏造なんかしなくても，米国の宇宙開発レベルは1970年までにソ連を超えていたではないか？捏造する必要などない。

国威発揚のために月面着陸を捏造したとでも言うのか？

クロの論理は完全に破綻しているのだが，上記の素朴な疑問に答えてみなさい。それも，全てが納得できる形で答えてみなさい。できるものならね。

729 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 19:57:34 ID:UqdQ/aZS

奴らの精神はまるで病人・・・・・・・
並の治療では・・・・・・・
救われないほど心性が病んでいる・・・・
自分の空想と現実をごちゃまぜにする甘ったれだ・・・・・・・
いつもどんな時も現実は彼らにとって「仮」だからだ
つまり偽者・・・・・・・・
捏造(こんなもの)が・・・・・・
アポロの真実であるはずはない・・・・・・
奴らはそう思いたいんだ・・・・・・
ゆえに
30になろうと40になろうと奴らは言い続ける・・・・・・
アポロ月着陸の立証はまだ先なんだと・・・・・・！
「本気の探査」を行っていないから今はこの程度なのだと・・・・・
そう飽きず言い続け・・・・・
結局は・・・・・
老い・・・・・・・
死ぬ・・・・・・・・・！
その瞬間いやでも気が付くだろう・・・・・・・・・
アポロ計画は丸ごと「捏造」だったことを・・・・・・・！

そう考えればこのスレは荒療治だが奴らが生まれ変わるいい契機(きっかけ)かもしれぬ

730 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 19:59:19 ID:FsnohAI2

どこぞの誰かは、アルファー線が遮蔽にぶつかると二次放射線が発生するので、
やはり危険である。
とか言っていますが、遮蔽の中の原子にぶつかるアルファー線は確率的にごくわずかで、
ほとんどのアルファー線はただ減速されて、ヘリウム原子になる事をどこぞの誰かは
知りません。

仮にそうでないとするならば、煙感知機の近くになんか
怖くて近寄れませんよ。

731 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:01:52 ID:FsnohAI2

>>729
訂正を願います
×奴ら
○黒騎士自身

×アポロ計画は丸ごと「捏造」だったことを・・・・・・・！
○アポロ計画は丸ごと「事実」だったことを・・・・・・・！

732 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 20:03:42 ID:UqdQ/aZS

>>731
これが正しいのです。

用がなければ精神病院へ引き篭もっていて下さい。

733 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:07:12 ID:YgrYFJZJ

クロよ。>>728に答えてみなさい。答えずに，非難など始めたらあんたは負けを認めたことになるんだよ。

734 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 20:09:46 ID:UqdQ/aZS

>>733
>>707
他の探査については興味がありません。

735 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:12:35 ID:FsnohAI2

>>732　脳無し黒騎士へ、
＞用がなければ精神病院へ引き篭もっていて下さい。

まだこれについて答えてもらっていないんでね。
”LMで使用されたジャイロのドリフトが、1時間に10度である。”
と言う事実が書いてある資料は？

これにまともに答えるか、脳無し黒騎士が脳病院に隔離されるかの
どっちかです。

736 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 20:13:53 ID:UqdQ/aZS

>>735
用がなければ精神病院へ引き篭もっていて下さい。

737 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:16:10 ID:THNBsR9w

>>734
そりゃそうだろう。
それまでの計画を語ると月へ行くだけの技術蓄積が出来ていることが
わかるので、黒の妄想の根拠の一つである
「月へ行く技術がなかった」
が破綻してしまうからね。

妄想を唱える人は、大抵自分に都合の悪い事実は見ようとしないからな。

738 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:18:35 ID:UCd5cg1Z

いつも議論の最期はコピペで誤魔化し敗走してくんだよな

何回同じパターンを繰り返すつもりだ？

739 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 20:22:37 ID:UqdQ/aZS

違う・・・・・！
この計画は真実じゃない・・・・・・・・・！
みんなそのことに気が付いている・・・・・・
薄々気が付いているからこそさらに酔おうとする
真っ当な感覚を吹き飛ばそうとする
皆・・・・・・・・・
「本当」から目を背けている
「本当」から目を背けて「捏造の証拠」もくそもない・・・・・・・・！
勢いだけ・・・・・・・
ただ・・・・・・・・一時の激情・・・・・・・・・
ごまかしだっ・・・・・・・・・・！

740 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:25:25 ID:DZwI/qxZ

astronomy掲示板という所で黒騎士発見！

http://astronomy.bbs.thebbs.jp/1106706746/e100

[506]黒騎士 05/12/04 01:17 zlYlxjV1az
[505]の紹介した本は、旗は月面に空気があり、NASAはそのことを隠している、という陰謀論があり、それが元ネタだ、と言っているね。

・・・しかし、だれが見ても旗が風で翻っている現象への反論は「なかったろう」。

買う価値無いです。ハイ。

741 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:46:25 ID:THNBsR9w

>>739
「計画」
を
「黒の主張」
に置き換えるとそのまま通用しますな。

742 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:48:13 ID:UCd5cg1Z

厨によくある自己言及だ

気にするな

743 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 20:52:13 ID:UqdQ/aZS

そうか・・・・・
自分たちを「厨」と認められるだけの自制心はあるのか・・・・

それにしても人のコピペにけちをつけて優越感に浸るだけとは・・・・

・・・・・・・虚しいレスだ。ww

>>740
いろいろな所へ出張して反論を聞いてみるよ。
ここは精神病患者しか着てくれないのでさ。

744 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 20:56:15 ID:DZwI/qxZ

黒騎士は、旗の話に関しては、ここでは完璧に負けたもんだから、
別の掲示板で暴れている。

http://astronomy.bbs.thebbs.jp/1106706746/510-

みっともない黒の姿を見てやってくれ。

745 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 21:01:24 ID:UqdQ/aZS

>>744
> 奴らの精神はまるで病人・・・・・・・
> 並の治療では・・・・・・・
> 救われないほど心性が病んでいる・・・・

> 自分の空想と現実をごちゃまぜにする甘ったれ>>744だ・・・・・・・

746 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 21:01:28 ID:FsnohAI2

>>744
言っている事も、変わらないな。

747 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 21:02:45 ID:DZwI/qxZ

>>745
まずはここから

「１分３８秒あたりで、初めて旗から手を離している。」

これは正しいと思うの。
それとも間違っていると思うの。

748 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 21:03:07 ID:FsnohAI2

>>745
奴ら＝黒騎士と

749 ：748：2005/12/04(日) 21:04:11 ID:FsnohAI2

ごめん、送信ミスした。
>>745
奴ら＝黒騎士と少年神社
が正しいです。

750 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 21:06:35 ID:UqdQ/aZS

>>747
回答済み＆旗の件は終了。

751 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 21:08:35 ID:TJkLFXxr

>>727
黒騎士さんﾚｽありがとうございます。

(途中のﾍﾝﾃｺなﾉｲｽﾞｶｷｺはｽﾙｰして)
> 727 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 18:50:49 ID:bxX3T76S
> >>726
> それら全部です。
> アメリカは名誉をえて、企業はそこそこ儲けました。

やっぱそうですね、政治家から官僚達、軍と軍需産業が組んで捏造を進めたわけですね。

> 共産主義に勝った、と誰もが思ったでしょう。

そうですね、米と同じように月計画を進めていたソ連には大打撃だったでしょうね。

> 捏造の代償としてその後のアポロソユーズドッキングで宇宙開発は米ソは対等に
> なったことをアピールさせられました。
> いまでも米露は共同して宇宙開発してますね。

NASAは月着陸で圧倒的なｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞを示したのに、ｿﾕｰｽﾞとﾄﾞｯｷﾝｸﾞしたことによって
ｱﾒﾘｶのﾚﾍﾞﾙはソ連と変わらないことをﾊﾞﾗしてしまったんですね！(笑
NASAｱﾎ杉!ｗｗｗ

とことで13号では途中で事故が起こってしまい、月着陸を断念して命がけの帰還を行ったというのを
映画で見たのですが、この物語りはどういうものなのでしょうか？

752 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/04(日) 21:09:53 ID:TJkLFXxr

> (途中のﾍﾝﾃｺなﾉｲｽﾞｶｷｺはｽﾙｰして)
(これは終わった話しの蒸し返しｶｷｺのことです)

753 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/04(日) 21:11:11 ID:TJkLFXxr

×　とことで13号では
◎　ところで13号では
　　　　＾　　　　　　　　　orz...

754 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 21:20:25 ID:UqdQ/aZS

>>751
それに関してはいろいろ説があり、私も一つに絞りきれません。

1.NASAは「13」という数字にかこつけ、本当に月着陸を試みた、(でも失敗した・・・・・)
2.NASAは12号でTV中継を中断させ、13号で演出として事故を起こし、民衆の関心を再び引き寄せた。

1.がアメリカらしいといえばアメリカらしい。
ので、これにしときます。

755 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 21:24:54 ID:DZwI/qxZ

黒は TheBBS

http://astronomy.bbs.thebbs.jp/1106706746/510-

という所でも、やっぱり悪あがきをしている。

756 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 21:26:07 ID:FsnohAI2

>>754
＞1.NASAは「13」という数字にかこつけ、本当に月着陸を試みた、(でも失敗した・・・・・)
キリスト教圏では”13”は不吉な数字、ということになっているのに
なぜそれにかこつけて本当に月着陸を試みた、と考えるのか？

＞2.NASAは12号でTV中継を中断させ、13号で演出として事故を起こし、民衆の関心を再び引き寄せた。
12号でテレビ中継を中断させ、13号で事故を起こして、
「アポロ計画はこれで中止！」
にしたら、捏造もやりやすかったと思うんだが、なぜNASAはそれをやらなかったのか？

実際問題、11号の月着陸終了後に
「アポロ計画やめようか」
と言う空気がNASAでは流れていました。

757 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 21:26:50 ID:UqdQ/aZS

> 黒騎士は、旗の話に関しては、ここでは完璧に負けたもんだから、
> 別の掲示板で暴れている。
>
> http://astronomy.bbs.thebbs.jp/1106706746/510-
>
> みっともない黒の姿を見てやってくれ。
低脳さんたち、お仲間が意味不明なｶｷｺを繰り返しているが、止めなくていいのか？
まあ、他人に迷惑がかかっても止めないのが低脳の低脳たる所以なんだろうが。ww

758 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/04(日) 21:31:13 ID:TJkLFXxr

欧米では13は特別な数字って言うからここらで一発という悪魔の囁きなのでしょうね。
12で中継を止めたのは国民の注目を逸らし、秘密が漏れるのを防ぐためだったんですね。
13は演出として見せたってことですね。
確かにこれで計画が尻すぼみなったりせず予算が稼げますものね。
失敗で死者が出たりすれば計画が中止になって利権で稼いでいた奴等には大打撃ですから、
だから演出したってことなんですね。

759 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 21:44:35 ID:UqdQ/aZS

>>756
> キリスト教圏では”13”は不吉な数字、ということになっているのに
> なぜそれにかこつけて本当に月着陸を試みた、と考えるのか？
たとえばお前が4階に住んでいて大地震で4階が潰れてお前は死んだとする。
中にはこういう人もいるかもしれない。「やっぱり4(死)が付く階にはすむもんじゃないな。」
「13日の金曜日」なんてのもあったな。

760 ：756：2005/12/04(日) 21:46:32 ID:FsnohAI2

>>759
上2行と下3行のつながりが見えないんですけど。

761 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 21:49:10 ID:UqdQ/aZS

>>760
失敗しても「オカルト」で言い訳できるから。

762 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 21:50:06 ID:e4jB/4Hy

Xファイルの見すぎなんじゃないか。

763 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:06:55 ID:YgrYFJZJ

>>734
結局，他の計画が捏造だとも本当だとも何も言わずに，敗北を認めたね。
よし，よし。

どうしようもなくなったから，今度はオカルトネタに逃げ込んだな。

アメリカは計画を計画通りやる国じゃないんだよ。政権が変わったり，経済情勢などが予想通りでなくなればいつでも計画を見直したり中止したりする国。20号までの計画を17号でやめたとしても何も不思議はないんだよ。ましてや不吉な数字なんてNASAは屁とも思っていないよ。

764 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 22:12:15 ID:UqdQ/aZS

>>763
世迷いごとばかり書いていないで精神病院へ行けよ。
アポロ依存症のお仲間が君をまっているからさ。ww

765 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:13:09 ID:DZwI/qxZ

アポロ１３号の発射は１３日の１３時じゃなかったか？
不吉な数字でジョークでもしているとしか思えん。

766 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:28:33 ID:YgrYFJZJ

クロよ。マトモに答えないで相手の非難をするのは，自分の負けを認めることだよ，って優しく言ってあげたのになぁ。今なら間に合う。素直に「ゴメンナサイ」と言うと良いよ。

767 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:30:10 ID:YgrYFJZJ

>>765
13時だとして，それはローカルタイム？それともUTC?定義によって時刻なんか適当な数字にできるよ。

768 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 22:35:19 ID:UqdQ/aZS

>>766
はやく良くなってください。
お祈りしています。

by 黒騎士 ♥

769 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:39:42 ID:YgrYFJZJ

>755
そういえばクロは，「ここでもやってみるか」という書き出しでちょっかい出し始めているよ。
http://astronomy.bbs.thebbs.jp/1106706746/496-

つまり，たたきのめされるのが目的でBBSに書き込んでいるということだ。
無視されたら悲しいんだろうなぁ。

770 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 22:47:49 ID:UqdQ/aZS

>>767
打ち上げ日 (Launch date) 1970年04月11日 19:13:00 UTC

とまあ、「13分」だけだね。

> 定義によって時刻なんか適当な数字にできるよ。
そういう解釈は　できないように　なっているよ。

771 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:54:04 ID:YgrYFJZJ

>>770
単に基準をずらせばよい。時刻なんてものはね。
おまえは日本語，数学，物理だけじゃなくて，こういう常識すらないのだなぁ・・・

772 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:54:07 ID:THNBsR9w

>>769
たぶん、へまをし過ぎて罵倒するしかできなくなったここから
河岸を変えたんだろう。

で、また同じ議論を繰り返すと。

773 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:55:23 ID:YgrYFJZJ

>>770
あ，英語も解さないのでしたね。忘れました。失礼。

774 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 22:56:14 ID:UqdQ/aZS

>>771
> 単に基準をずらせばよい。時刻なんてものはね。
> こういう常識すらないのだなぁ・・・
最高に笑えるな。
どういう時刻を使えば「13分」と関係なくできるのだ？ww

775 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:56:37 ID:YgrYFJZJ

>>772
そのようですな。覗いてみたが，まずはコピペで始めているしね。

776 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 22:58:51 ID:YgrYFJZJ

>>774
インドの標準時はGMT+5:30なので，インド時間で打ち上げ時間を表現すれば1970年4月12日午前0時43分となる。

777 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/04(日) 23:00:28 ID:TJkLFXxr

わーい７７７

778 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:01:21 ID:YgrYFJZJ

ついでに。UTCは世界協定時というもの。あるお約束事の元に決めた時刻系。
だからこのお約束事の中身を変えれば，見かけ上の数字は変わるんだよ。

779 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 23:02:51 ID:UqdQ/aZS

>>775
>>774
さあ?どういう時間帯を使えばいいの？
ET、UTC、日本時間？
UTCを無視していいことあるのかよ?

入院する前にこれだけは答えてくれ。

780 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 23:04:15 ID:UqdQ/aZS

>>776
なぜインドを使って強弁するの？
へのツッパリにもならんよ？

781 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:06:30 ID:YgrYFJZJ

おまえが「どういう時刻を使えば」と言ったから教えてヤッタまでだ。
おまえの書き込み(>>774)を見よ。

感謝されてもいいはずがな。UTCの定義など知らなかっただろ？

782 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:07:36 ID:THNBsR9w

>>780
よっぽど自由端反射を物理版で質問していたことをバラされたのが
こたえたらしい。
単なる比喩の話に延々と噛み付いて話を反らそうとしている様が哀れだ。

783 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:07:43 ID:YgrYFJZJ

それより，NASAは13という数字には何も拘っていない。知り合いのNASA職員はケラケラ笑っていたよ。

784 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:10:08 ID:YgrYFJZJ

>>779
ところで，ETって何？そういう時刻系があるのか？

785 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:12:11 ID:THNBsR9w

>>784
あんまり厳しいツッコミしちゃだめだよ。
必死でＧｏｏｇｌｅで検索した結果を貼り付けてたんだから。
今もケチをつけるために検索中なんだろう。

786 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 23:15:14 ID:UqdQ/aZS

>>784
ET→EST

いや、別に感謝はしないよ。
だってID:YgrYFJZJの言うことは無意味だからさ。

787 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:16:16 ID:YgrYFJZJ

>>785
いやぁ，スマンスマン。つい，ね。

ETの映画を思い出したか，米国東部標準時間(EST)のつもりで書き込もうとしたが，手が震えて正しく書けなかったか，どちらかだね。

788 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:20:30 ID:YgrYFJZJ

>>786
おまえには理解する頭がないからな。
経度の原点を変えれば，時刻の見かけの数字も変化するしね。イギリスとフランスが経度の原点の争奪戦をしたことを知っているかい？イギリスは経度の原点を取り，フランスはメートル法の導入に成功し，キログラム原器をパリに置くことに成功したんだよ。

パリ天文台に行くと，フランスが経度の原点を取った場合の経度ゼロの予定線が書いてある。ここに経度ゼロがきていれば，どうなったかな？

789 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:20:46 ID:THNBsR9w

>>786
人の行為を批判するときは具体的に。
さもないと、君の批判自体は無意味になる。

790 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 23:24:53 ID:UqdQ/aZS

>>788
何かそれと「13分」が関係あるのか？
なければ入院していいよ。
ETとESTを間違えた俺もあほだけど関係ないことを書き付ける君は明らかに精神を病んでいるよ。
俺がお前に負けているとお前が確信しているなら相手にしても面白くはないはずだし、
わざわざここに来る意味もないはずだ。

791 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:27:27 ID:THNBsR9w

>>790
では、君が低脳と認知しているこのスレの住人を相手にすることも
同じように意味がありませんね。

792 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 23:29:02 ID:UqdQ/aZS

>>791
いえ、ゴキブリを見つけたら追い出すか潰すかしますよね？
あれと同じです。

793 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:29:46 ID:YgrYFJZJ

>>790
13に拘りだしたのはおまえだ。>>770を見よ。

おまえは，敢えてアホなことを書き込んでみんなにたたきのめされるのが楽しいんだろう？私にとっては，世の中にどの程度のアホが棲息しているかを調査できるので，このスレは有用なのだよ。

794 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:32:02 ID:YgrYFJZJ

ここは「天文・気象」板。それなのに，天文学の常識(UTCとか）がない人間が，他の人のことを低脳呼ばわりしちゃいかんよ。

795 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/04(日) 23:33:21 ID:UqdQ/aZS

>>793
で>>788が何か関係があるのか？

> 私にとっては，世の中にどの程度のアホが棲息しているかを調査できるので，このスレは有用なのだよ。
なんだ、ただの変人ですか。
そういう性向の方は理解できませんね。
ただ、精神病院へ入院されたほうが世の中に優しいでしょう。

796 ：名無しＳＵＮ：2005/12/04(日) 23:41:16 ID:THNBsR9w

>>795
>795で言っていることが、そっくりそのまま黒騎士自身に当てはまる件について。

797 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 00:02:21 ID:3UWSnfot

だから厨（黒騎士）によくある自己言及だってばｗ

798 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 00:21:19 ID:2Np5c0je

> 厨(黒騎士)
と断らねばならないほど自分が厨だと理解しているのだな。

799 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/05(月) 01:03:00 ID:gzLMiEKw

黒騎士さん>>758 の解釈で良いでしょうか？
自信がないんですけど。
ところで、

800 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/05(月) 01:05:16 ID:gzLMiEKw

失敗すると大きな痛手を受けるからということですが、
成功する可能性ってどれくらいって考えてたんでしょうか？

801 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 01:58:25 ID:2g1TTM76

黒の自演ウザイ

802 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 02:54:38 ID:+du49e3h

六三四 ◆WCkqf6U3rk は、黒の発言から内部矛盾を引き出そうとでも考えてる馬鹿だろ

803 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 08:42:58 ID:2Np5c0je

>>758
・１２号…ＴＶ中継が中断したのは故意か事故か不明。わざわざ太陽にカメラを向けたことを考えると故意だろう。
・１３号…事故を装い、裏で着陸のテスト。結果着陸は失敗。事故にみせかけ帰還した。

成功する確率なぞわからない。

804 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 09:54:46 ID:h6b3wobh

＞・１３号…事故を装い、裏で着陸のテスト。結果着陸は失敗。事故にみせかけ帰還した。
１３号の事故の発表は月に行く途中のことだったんだがな。

だとすると、ＮＡＳＡの目論見どおりであったならば

「酸素タンクが破裂しました！　月着陸は断念して緊急帰還します。
あっ、月に降りちゃいました。大成功でした。」

となっていたはずなのか。そりゃすごい。

805 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 10:36:05 ID:2Np5c0je

＞大成功でした
（ハァ……？ｗ

806 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 13:20:06 ID:p65btSq+

>>803
＞・１２号…ＴＶ中継が中断したのは故意か事故か不明。わざわざ太陽にカメラを向けたことを考えると故意だろう。

ということは、１２号の月着陸は本当だと認めるわけだ。

807 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 13:52:33 ID:2Np5c0je

「太陽」に見立てた光源
でいいか？

808 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 15:22:55 ID:r2ISbTkZ

>>807
捏造だっていうのなら，「成功」映像を流すはず。成功した画面を取り直して流せばよいのだから。
原因は何であれTV中継に失敗したことを公表してNASAは何にも得しない。
これらを考慮すると，捏造したとこじつける事自体無理だと結論される。

809 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 15:37:20 ID:mLlDz7uF

アポロ計画・・・1号の人災事故以外総て失無し完璧…だともっと疑い易かったのにね。

36年間の間に一回でも新しい月面映像流して置けば完璧に疑われずに済んだかもね。

810 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 15:48:38 ID:gPd8sGil

>>809
> 36年間の間に一回でも新しい月面映像流して置けば完璧に疑われずに済んだかもね。

旗の動きがおかしいだの、ワイヤーが見えるだのイチャモン付けているアホの存在を知らないのか？

811 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 15:50:01 ID:r2ISbTkZ

>>810
相手にするのがアホらしいから無視しているだけさ

812 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 15:52:27 ID:mLlDz7uF

もう少し鮮明な旗の動きや、ワイヤーの高度なイチャモンになったのに…残念。

813 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 15:54:16 ID:2Np5c0je

>>808
平凡な月探査が続くより、死ぬかもしれないアクシデントの中を生還した方がより衆目を引きやすい。
次の探査まで注目されるきっかけを作ったと言える。
さらに15号では月面車という新しいアイテムを取り入れた。
視聴者を飽きさせない工夫はやはり仕組まれたハプニングだ。
平たく言えばヤラセ。

814 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 16:05:12 ID:k0FIcA0J

黒も漏れらを飽きさせない工夫をしろよ。
使い古された陳腐な話ばかりしてないでさ

815 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 16:21:48 ID:qkWZOdWh

なんで「権威をあざ笑う」スタイルの人たちは
「どんどん権威があるかのような尊大な態度になっていく」のか。

どうせ働きもせず一攫千金を夢見て
「あくせく働いてる奴らは馬鹿だ」と思ってるんだろうが…

816 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 16:30:56 ID:gPd8sGil

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1109415642/

↑月の石が、本当に月の石である証明がなされています。

817 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 19:24:05 ID:zWAiO4qi

88 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2005/11/29(火) 09:52:34
ほんっっっとに馬鹿馬鹿しいけど、ちゃんと専門家の俺が答えてやるよ。
アポロが月から持ち帰った試料は本物です。
なぜならば、同位体組成が地球の岩石とはまるっきり違うからです。
月の表面はレゴリスという砂で覆われていて、この砂は隕石の衝突によって
月表面が破砕されてできたものです。この破砕によって月表面は恒常的に
かき回され、結果として角礫岩となります。月には大気がないために太陽風
という太陽からのブラズマが直接叩きつけられています。そのため、月表面
には太陽風の成分が多量に蓄積しており、アポロが持ち帰った試料を分析
すると異常なほど多量の希ガス（特にヘリウム）が出てきます。希ガスの元
素組成もさることながら、その同位体比は地球上の岩石とは全く異なり、太
陽の組成に一致します。よって、それらの試料が地球外物質であることは間
違いなく、月の石であることを疑うことなど絶対にありえません。

818 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 19:24:28 ID:zWAiO4qi

89 名前：88[sage] 投稿日：2005/11/29(火) 10:17:32
補足すると、アポロの試料は隕石でもありません。なぜならば、
①月隕石は存在するが、極めて珍しく高価であり、アポロの試料のよう
に大量の試料を隕石として回収することなんて不可能。
②大気圏突入時の熱の影響がなく、フュージョンクラスト（熱でできる隕石
の黒い殻）がない。
③月隕石を除く、既知のどの隕石種とも異なる。酸素同位体組成が地球と
一致しており、このような隕石はエンスタタイト・コンドライトしかないが、エン
スタタイト・コンドライトとは丸っきり別物。

ここから演繹されることは、「月から持ってきた」しかないだろ。

819 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 19:47:11 ID:2g1TTM76

ちょっと前まで少年は

『あんなの地球に転がってる石だよ
　誰も地球の全ての石を調べてないだろ？』

みたいなことを言ってたけど、↑のにはどう反応するのかな？

あっ！そうか
都合の悪いことは全てスルーするのか

今までみたいにｗ

820 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 20:08:23 ID:nZmXt9K4

ところで黒騎士に聞きたいんだけど、
昨日から本日までの書き込みからすると、アポロ８,１０,１１,１２,１３号が
月軌道に乗ったことまでは認めるんですか？

もしも認めるならば、有人宇宙船がバンアレン帯を通過すると宇宙飛行士は死んでしまう、という話については
無かった事にするんですね。

821 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 20:11:44 ID:2Np5c0je

捏造だろ。

822 ：820：2005/12/05(月) 20:15:06 ID:nZmXt9K4

>>821
誰に対してのレスでしょうか？

823 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 20:15:57 ID:5zdoyJsv

>>813
おまえは本当にアホだな。まぁ，自分でもアホなことは認めたようだがな。

月探査など，どこが平凡か？当時の宇宙飛行士は，空軍など軍関係者から選抜し業務命令で月に行かされたんだぞ。いつ死ぬかわからない，いや，死ぬ確率が相当大きいからこそ職業軍人に業務命令を出したんだ。
もちろん宇宙飛行士にとっては，命をかけるだけの価値がある挑戦であった。

そんなに月探査が平凡だというのなら，おまえが行ってみろ。

あまりにも危険だしカネがかかりすぎるから，アポロ計画は予定の20号までやらずに打ち切りになったんだぜ。

自分が書き上げた捏造ネタが尽きたら，今度は命がけの宇宙飛行士の誹謗中傷か？おまえは本当に人間なのか？

824 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 21:24:17 ID:26FiVD7Q

なんで，月面ってもやってないんだろう。
なんで，36年前のデータだけで平気な顔して定説立ててるんだろう？

825 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 21:34:42 ID:e5OaNw6X

>>823
アホなのはお前のほうだよ。
> 月探査など，どこが平凡か？当時の宇宙飛行士は，空軍など軍関係者から選抜し業務命令で月に行かされたんだぞ。
> いつ死ぬかわからない，いや，死ぬ確率が相当大きいからこそ職業軍人に業務命令を出したんだ。
で？それがどうしたよ?
プロレスラーだっていつ骨折したり間違って死んだりするかわからねーんだぞ。
スタントマンだってそうだ。危険な役を二枚目男優の変わりにやらされて事故にあうかもしれない。
しかし、民衆はそんなとこ見てねーって。
月へ行った、無事いけた。あーよかったね。
もう一度行くって。あ、そ。行けば？気をつけてねー。
こんなもんさ。
おんなじ内容のショーを何回も見たいか？

826 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 21:43:21 ID:gkjs0a4y

>>825
>おんなじ内容のショーを何回も見たいか？

君の議論のすり替えや勝手な勝利宣言や低脳のレッテル貼りは飽きたので
もう見たくない。

827 ：少年神社：2005/12/05(月) 21:46:46 ID:8b7lFZCH

■　アポロのオオウソを探しに来た人へ　■

アポロの月有人着陸はオオウソだってすぐに分かる証拠番組があるんだよ！
黒騎士さんが紹介してくれたイギリスの大作番組で、
この番組自体がオオウソの証拠となっているんだ！
これを見れば、どんな世間知らずでもアポロがオオウソだったって
予備知識なしで簡単に分かるよ！、ぜひ見ようね！

誰も否定できない「アポロオオウソの証拠」ばかりの３時間越え超大作番組。
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

ヤフー会員以外は３００円かかるけど、絶対に損しないからぜひ見てね！
きゃははは！

はぁ…まだまだ調教が必要なバカがあふれてるね！
「アポロの砂や石　＝　地球の砂や石」ってことなんだよ。

828 ：少年神社：2005/12/05(月) 21:47:11 ID:8b7lFZCH

＞
なぜならば、同位体組成が地球の岩石とはまるっきり違うからです。
月の表面はレゴリスという砂で覆われていて、この砂は隕石の衝突によって
月表面が破砕されてできたものです。この破砕によって月表面は恒常的に
かき回され、結果として角礫岩となります。月には大気がないために太陽風
という太陽からのブラズマが直接叩きつけられています。そのため、月表面
には太陽風の成分が多量に蓄積しており、アポロが持ち帰った試料を分析
すると異常なほど多量の希ガス（特にヘリウム）が出てきます。希ガスの元
素組成もさることながら、その同位体比は地球上の岩石とは全く異なり、太
陽の組成に一致します。よって、それらの試料が地球外物質であることは間
違いなく、月の石であることを疑うことなど絶対にありえません。
＞

あれ？東大のグループは「地球の大気の成分が」って主張してなかったっけ？
東大の方があんたのようなバカよりは信じられるよね～
それに、ＮＡＳＡだって、太陽風にさらされてるなんてこと、知ってるに決まってるじゃん！
同位体比なんていくらでも捏造できるよ！
このバカ！

829 ：少年神社：2005/12/05(月) 21:47:52 ID:8b7lFZCH

＞
①月隕石は存在するが、極めて珍しく高価であり、アポロの試料のよう
に大量の試料を隕石として回収することなんて不可能。
②大気圏突入時の熱の影響がなく、フュージョンクラスト（熱でできる隕石
の黒い殻）がない。
＞
何回も書いてあげるけど、地球には太古の昔から隕石がいっぱい落ちてるし、
隕石はそれぞれ未知の鉱物を含んでんだよ。「隕石」で検索してみようね。
それに、そもそも地球上のすべての砂や石の成分を把握してるワケでもない。
ホントに、何回調教してあげればわかるんだろ？

＞
③月隕石を除く、既知のどの隕石種とも異なる。酸素同位体組成が地球と
一致しており、このような隕石はエンスタタイト・コンドライトしかないが、エン
スタタイト・コンドライトとは丸っきり別物。
＞
酸素同位体組成が地球と一致しておりって、自分でしっかり書いてるじゃん。
グルグル～に頼ったのかな？
はいはい、キーボードが使えてえらいえらい～
きゃははは！

830 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 21:54:41 ID:nZmXt9K4

やっと神社が理解できるネタが出てきた模様。

831 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 22:00:10 ID:e5OaNw6X

>>826
大衆は飽きやすいのさ。
アポロ計画はＮＡＳＡが満足しても大衆が満足しなければ意味がなかったんだよ。

832 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 22:00:54 ID:kTa53j99

少年神社さんへ。もっと、まとめてたくさん書いてくれないと、返答に困ります。

833 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 22:03:08 ID:5zdoyJsv

>>827-829
同位体比が捏造できると思っているのは，無知である証拠。

隕石などの同位体比が，太陽系始原物質の同位体比を表しているというのは専門家の中では常識。太陽風に晒されていても，酸素の同位体比は変化しない。
なぜなら太陽風の主成分は陽子（水素原子核）だから。しかも同位体比を変化させるような高エネルギーの粒子は飛んでこない。

未知の鉱物って具体的には何を指す？ネット上のいかがわしい情報を信じるの？
ホントに何も知らないんだね。困ったことに，「自分が無知」であることに気づいていない。

834 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 22:05:20 ID:5zdoyJsv

>>825
スタントの危険性と月面着陸の危険性は比較できない。後者のほうが圧倒的に死ぬ確率が高い。
スタントは，危険そうに見せてでも安全策をしっかり採っている。
もちろんそれでもスタントで事故が起きる場合はあるがね。

こんなんことは常識だよ。

835 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 22:10:23 ID:5zdoyJsv

>>831
大衆を満足させることがアポロ計画の主目的だったとすれば，20号まで予定通り
やれば良かったのではないの？大衆は20号まで月着陸を試みると信じていたんだからね。

クロ騎士の話は，あちらこちらに飛ぶね。目くらまし？？

836 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 22:15:19 ID:e5OaNw6X

「アポロは捏造」。それがこの世の中の仕組み・・・・・・
わしはその冷酷・必然を認め常に自らに言い聞かせておる
ところが・・・・・・・
世の中にはそれは嘘だ、アポロは真実だ、などと言い出す輩もおって・・・・・・
わしは実に・・・・・・・・・
こういう連中が嫌いでの・・・・・・・・・
もし本気でそう思っておるのならさっさと送ればいいのだ
愚図愚図言わずに・・・・・・・・
ピシピシ送るべしっ・・・・・・・・・！

が・・・・・・・・・・・

奴等はなぜかそれをせんのだ
話がそっちへ及ぶと突然ほっかむり
曖昧な逃げ口上に徹する。

この一事だ・・・・・・・・この一事だけが真実・・・・・・・・

ここをどこまで理解しているかで人の成否は分かれる・・・・・・・！

837 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 22:17:01 ID:5zdoyJsv

>>836
「黒騎士は妄想家」。それが世の中の仕組み・・・
以下同文

838 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 22:22:23 ID:gkjs0a4y

つまりあれでしょう、
戯れのつもりで始めた例の掲示板でビシバシと反論されて、
どうしようもなくなってテンぱっているんだしょう。
その証拠に、最新のレスじゃ
「旗に癖がついてるんでしょう」
で全部押し通しています。
（今まで欠片もそんなこと主張したことなかったのに）

ま、何も説明せずに結論だけ述べて、立証責任を相手に押し付けているのは
いつものことですが。

http://astronomy.bbs.thebbs.jp/1106706746/496-

839 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 22:23:30 ID:e5OaNw6X

>>834
プラカードに書いてデモ行進でもしてこいよ。
一人くらいは同調者がいるかもな。

840 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 22:39:46 ID:5zdoyJsv

>>839

そうだな。やってくるよ。

「妄想家の黒騎士を可愛がろう！」というスローガンを書くよ。相当な数の同調者がいると思うよ！

841 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 22:54:33 ID:e5OaNw6X

>>840
妄想家だね・・・・・・・・・

842 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 23:17:31 ID:5zdoyJsv

>>841
楽しんでいただけましたか？

843 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 23:33:34 ID:kTa53j99

黒騎士天文学
黒騎士物理学
黒騎士宇宙探査歴史学
そうゆう New 分野をどんどん作ろう (作っていこう) ではないか。

844 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 23:36:03 ID:zWAiO4qi

>825
>そんなに月探査が平凡だというのなら，おまえが行ってみろ。
と言われたことに対する反論なのに何故「既に行ってきましたがなにか？」と答えないのだい？
>32の引用ではっきりと、静かの海に行った、とはっきり宣言してるじゃないか。
まさか嘘を言った筈はないんだからそう言えば良いだけなのに何故そうしない？

845 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 23:38:11 ID:e5OaNw6X

>>844
ああ、俺は嘘は吐いていないよ。（ﾆﾔﾘ

846 ：名無しＳＵＮ：2005/12/05(月) 23:59:54 ID:5zdoyJsv

ところで黒騎士くん。
地球-月の間の正確な距離を測定するためにレーザー測距が行われているのは知っているよね？地球から発射したレーザー光を月面にアポロが設置した反射鏡に当て，反射してくる光を受信する。往復の時間に光速を掛ければ
往復の距離になる。それを2で割れば，「測定時の」地球-月の距離が求め
られる。

もう廃止になったけれども，国立天文台堂平観測所に上記の測定のため
のレーザー装置が置かれ，実際に距離を測定していた。
反射鏡が月面になければ月に向けて発射したレーザー光は月面で乱反射（散乱）されて地球で受信できるような強度にはならない。

もしアポロが捏造だとして，実際にレーザー光の反射を用いて距離測定が実施されたことをどう説明するんだね？

847 ：黒騎士の宿題：2005/12/06(火) 00:08:07 ID:HOYe7SYF

黒騎士よ

黒騎士よ

TheBBSでトラバーズマップの不一致の話をしているが、

どことどこを合わせてみると、

どこがずれてしまうのか、

トラバーズマップに記入して

アップローダーにあげてくれ。

期限は次の日曜日まで。

なお、「ボクにはできませ～ん」と言い訳して逃走してもいいぞ。

848 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:09:51 ID:+TQIpcPx

>>845
嘘は「つく」もので，「吐く」ものではないよ。

849 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:13:53 ID:HvQXKK6j

http://spaceinfo.jaxa.jp/note/tansa/j/tan07_j.html
http://www.actv.ne.jp/~yappi/new-baksisi/nb0404-utyukaihatu04.htm
http://www.moonsystem.to/apollo/explore.htm

ソ連
ルナ＆ゾンド　Luna & Zond(1959-1976)
1959 ２号月面に命中
　　３号月の裏側を撮影
1966 ９号月に軟着陸
1966 10号月を周回
1970 16号無人で月の土を採集して地球に帰還
1970 17号月面車ルノホートで月面を走行して探索

850 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:14:17 ID:HvQXKK6j

マーキュリー 1958-1963
1961/05 ３号（フリーダム７）　　有人弾道飛行　アラン・シェパード　レッドストーンロケット（ICBM改全長25m）
1962/02 ６号（フレンドシップ７）地球を３周　　ジョン・グレン　　　アトラスロケット（ICBM改全長25m）
　　　　９号（フェイス７）　　　地球を２２周、飛行時間３４時間２０分

ジェミニ計画軌道操縦・宇宙遊泳・大気圏再突入・ランデブーや編隊飛行の技術習得
1965/03 ３号バージル・グリソム、ジョン・ヤング　軌道変更能力のテスト　タイタンロケット（ICBM改全長33m）
　　　　４号長期間宇宙飛行実験（４日間）、アメリカ初の船外活動（ＥＶＡ）を実施
　　　　５号長期間宇宙飛行実験（８日間）
　　　　６号７号と距離30cmまで接近に成功（ランデブー）
　　　　７号長期間宇宙飛行実験（１４日間）
　　　　８号世界初のドッキングを実施（相手は無人衛星アジェナ）

レインジャー Ranger (1964 - 1965) 月表面の精密なスチル写真を得る為の無人探査機
1964　　６号静かの海に衝突
1964　　７号数千枚の月面写真を撮影（雲の海へ衝突）
　　　　８号数千枚の月面写真を撮影（静かの海へ衝突）
　　　　９号数千枚の月面写真を撮影（アルフォンススクレーターに衝突）

サーベイヤー軟着陸および有人着陸に安全な地形をテレビカメラで撮影する探査機
月へ軟着陸させる探査機
1966/05 １号　嵐の大洋に軟着陸
1966/09 ２号　補助エンジン天下に失敗し、コペルニクスクレーターに衝突
1967/04 ３号　嵐の大洋に軟着陸。後にアポロ12号によりカメラを回収される。月面を掘り、地質調査。
1967/09 ５号　静かの海に軟着陸。月面の化学成分調査。
1967/11 ６号　中央の入り江に軟着陸。月面の化学成分調査。
1968/01 ７号　ティコクレーター北縁に軟着陸。月面を掘り、地質調査。月面の化学成分調査。

851 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:14:19 ID:qQJEu9IO

黒騎士は宿題ばっかりたまってくな・・・

２学期直前の子供みたいにママに手伝ってもらったらどうだ？

852 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:14:44 ID:HvQXKK6j

ルナ・オービター Lunar Orbiter (1966 - 1967) アポロ着陸用の月面マッピング
1966/08　１号　アポロ着陸場所を調査
1966/11　２号　アポロ着陸場所を調査
1967/02　３号　アポロ着陸場所を調査
1967/05　４号　月面のマッピング
1967/08　５号　月面のマッピングと高緯度調査。５号機までに月面の99%の範囲が約60mの解像度で撮影

サターンロケット開発
1964/05　SA-6　　サターンＩ　　最初のボイラーブレートモデル
1966/05　AS-201　サターンＩＢ　打ち上げロケット開発　軌道を外れる
1966/08　AS-202　サターンＩＢ　A201のやりなおし　軌道を外れる
1966/07　AS-203　サターンＩＢ　A201のやりなおし　液体水素システムのテスト

853 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:15:39 ID:HvQXKK6j

アポロ
　　　　△号無人
　　　　□号無人
1967/01 １号テスト中グリソム、ホワイト、チャフィーの３名が死亡
　　　　４号 AS-501 サターンＶ無人全長110m 直径10m
　　　　５号 AS-204 サターンＶ無人月着陸船開発
　　　　６号 AS-502 サターンＶ無人打上げロケット開発
1968/10 ７号 AS-205 サターンＩＢシッラ等地球を11日間に渡って周回 CSMの初有人テスト
1968/12 ８号 AS-503 サターンＶボーマン、ラベル、アンダース月を10周サターンVおよび月軌道の初有人テスト
1969/03 ９号 AS-504 サターンＶ地球軌道の月着陸船テスト、アポロ計画初の船外活動
1969/05 10号 AS-505 サターンＶ最終リハーサル月着陸船の降下テスト（月面まで11kmまで接近後帰還）
1969/07 11号 AS-506 サターンＶアームストロング他月着陸(静かの海) 21時間 21kgの岩石採取
1969/11 12号 AS-507 サターンＶ月着陸(嵐の海)　 31時間月面活動 34kgの岩石採取サーベイヤー３号のカメラを回収
1970/04 13号 AS-508 サターンＶ月着陸(フラマウロ高原を予定) 機械船事故により緊急帰還
1971/01 14号 AS-509 サターンＶ月着陸(嵐の海)　 33時間月面活動で3kmを踏破 43kgの岩石採取
1971/07 15号 AS-510 サターンＶ月着陸(雨の海)　 67時間月面移動車山岳地帯28kmを踏破 77kgの岩石採取
1972/04 16号 AS-511 サターンＶ月着陸(神酒の海) 71時間 27kmを踏破 97kgの岩石採取
1972/12 17号 AS-512 サターンＶ月着陸(晴れの海) 75時間 35kmを踏破 110kgの岩石採取
　　　　18号以下中止

854 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:16:25 ID:HvQXKK6j

http://www.moonsystem.to/apollo/apollo.htm

855 ：少年神社：2005/12/06(火) 00:27:13 ID:C+ofjwTV

おやおや？
なんだか偽者さんが頑張ってるねえ～！
８２７番さん。
俺は当分「ヒューザー」とか「マンション」関連のスレで
マンションの住人を調教するのに大忙しだから、あんたよろしく頼むよ！
まあ時々見に来るけど！
きゃははは！

それとヤフーの番組だけでなく、このサイトの紹介もよろしくね！
ここのアポロ妄信教患者どもはまったく説明できないようだから、
何回も紹介して叩きのめしてあげよう！
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040113.htm
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm
じゃあね～！

856 ：少年神社：2005/12/06(火) 00:28:04 ID:C+ofjwTV

ああ、最後に例のマンション偽造設計の問題だけど、
公的資金投入なんて資本主義の法治国家のやることじゃないね！
そもそも「構造計算の確認」が公的なものである理由は、

「住民の安全を確保するためのもの」

だからであって、何も

「建設物の財産的価値を公的に保証するためのもの」

ではないからだ！。至極明白！
国は住民の安全を確保しなければならないが、
マンションの財産的価値を守る義務はまったくない！
マンションが倒壊して死傷者が出れば、その死傷者に対してのみ
国の責任も出てこようが、建物の財産的価値なんて国が補償しなければ
ならないなんて法律はどこにもないよ！
まったくもって、マスコミも評論家もオオバカばっか！

857 ：少年神社：2005/12/06(火) 00:28:48 ID:C+ofjwTV

ま、バカどもの本音のところはねえ～、
住人の中に学会バカがいて、バカ大臣もそうで、
バカ小泉党は選挙で当選するにはコイツらに媚びるしかないから、

「決してやってはならない無法の大盤振る舞い」

をやりやがるってことだよ！
最近の異常な円安、ゴールドの高騰、回転寿司に２００円皿が混じる度合いが
増えたのも、日本のハイパーインフレを見越してのことだよ！
早く外貨預金の口座を開設したほうがいいって！

858 ：少年神社：2005/12/06(火) 00:29:36 ID:C+ofjwTV

こんなメチャクチャな無法国家日本はもうオシマイ！
団塊の世代が老人になる少子高齢化の日本はもうオシマイ！
中国と韓国を完全に敵に回した日本は絶対にオシマイ！
ガキの犯罪と凶悪犯罪ばっかの日本は完ぺきにオシマイ！
株価の高騰もインフレが始まった影響を受けてんだよ！
このバカ！
きゃははは！

外貨預金は外国銀行でないと意味がないよ！
口座開設するには時間がかかるから、「その時」が来てからでは遅い！、今のうちだ！
それから、ゴールドはバーと金貨の両方を持っておこうね！
円が紙切れになった時には外貨とコインが威力を発揮するから！
ちなみに、俺は５００グラムバー○本と１オンス金貨を４０枚持ってるよ！
４年前に買ったものだから、現時点での含み益はもうウハウハ！
まあ、売るつもりはないからあまり意味ないけどねえ。

じゃあね～！

859 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:33:09 ID:+TQIpcPx

「じゃあね～」と言ってから立て続けに3つもコピペしてる・・・

860 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 00:48:37 ID:qQJEu9IO

つまり月の石に関して議論で勝てそうもないから偽者のせいにして逃亡ってことかｗ

861 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/06(火) 01:05:42 ID:HvQXKK6j

黒騎士さん

前の投稿から飛んじゃいますが>>849-854の年表(!?)を調べていました。

なんで調べてたかと言うと、どこからどこまでが本当でどこが偽造か、ということです。

例えば11号でいえば、
①打ち上げの実施の有無
②打ち上げがあったとしたら、　　ロケットへの飛行士の搭乗の有無
③飛行士の搭乗があったとしたら、月軌道への到達の有無
④月軌道到達があったとしたら、　着陸の有無
⑤着陸があったとしたら、　　　　着陸船への飛行士搭乗の有無
といろいろあるのですが、例えばもし④がウソだとしたら、それ以前の
>>849-854の年表(!?)でいう、サーベイヤー計画の１号から７号までの計画が
実は全て失敗してしまい、成功の見込みがなかったために、11号でも月着陸は
せずに、着陸していた期間の活動記録を捏造したということなのでしょうか！？

862 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 01:40:19 ID:VV8ToTnF

副島氏の本をきっかけに、ダークムーン、それからヤフー！の
動画４本を見てきた。
アポロが月面に人類を送ったか否かは水掛け論ではっきり結論はでないだろう。
でも、すくなくとも、スチール写真やテレビ中継の画像に関しては
｢捏造」である、ということは、捏造否定派といえども、否定できないんじゃないか？

863 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 01:52:26 ID:HOYe7SYF

The Great Moon Hoax
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

The Moon Landing Hoax
http://liftoff.msfc.nasa.gov/News/2001/News-MoonLanding.asp

The Moon Landing Hoax
http://kids.msfc.nasa.gov/News/2001/News-MoonLanding.asp

864 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 01:56:25 ID:HOYe7SYF

>>862
一杯解説するのは面倒臭いから、捏造の証拠と
思われるもの上位３個を具体的に提示してくれ。

３つくらいなら解説してやるぞ。

で、その解説を聞いたら、あんな低俗な番組に二度と騙されるなよ。

865 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 03:07:16 ID:8gVQWL7s

>862
あと、ここはkj様の専用ｽﾚらしいから、あんたがkjの新人格じゃないんだったら↓行ったほうがいいぞ。
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/

866 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/06(火) 07:49:13 ID:x/2qqhLI

＞トラバースマップ
バカがっ………！
解けるパズルなら正解を示した方が遙かに話が早いだろうに……
まさにバカ……
話にならない……

それが出来ぬということは……
とどのつまり……
解けないパズルなのだ……

867 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 08:00:00 ID:+TQIpcPx

>>866
あんたが書き込んだ>>1では上空からの写真と月面からの写真を一致させろと
言っているが，何が言いたいんだ？自分にできないことをなんで他人に要求するのだ？

まず，あんたがどことどこが対応しないから問題だ，と問題提起するのが先。
何もやらないで，そもそも>>866で自分がトラバースマップで一致させることが
できないことを理由に「捏造」だと言うなんて！

「捏造」問題を捏造しているんぢゃないか？

868 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 08:03:26 ID:yn+moQyQ

>>866
朝っぱらから何を自己陶酔してんだ？
だいたい、あんた過去に指標となるものが沢山ある地球の風景で
同じことやってみろって言われてできなかったじゃん。

869 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/06(火) 08:27:50 ID:x/2qqhLI

しらん。捏造するな。低脳猿。

870 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 08:41:14 ID:yJEVgk2e

ここは罵倒言葉を書き連ねるスレに変わりました

871 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 08:41:42 ID:4GyzoaHc

くだらね
真上からの白黒写真で地面の凹凸なんかわかんねーっての
人面岩の件で学習してろよオカルト野郎はよ

872 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 09:13:13 ID:yJEVgk2e

猿だって反省くらいはスル。しかし、
・大気がないとロケットの噴射は推力にならない。宇宙空間でロケットを噴射しても何の役にも立たない。
・人工衛星や軌道上のシャトルの内部が無重力なのは地球の引力圏を脱出しているから。それらは地球の重力が届かないところにいる。
・静止衛星は大気がない場所でないと静止できない。だから低軌道の静止衛星はあり得ない。
・管制制御に使われるジャイロは一時間に１０°もドリフトする粗雑なシロモノであるから、あまり役に立たない。天測が必須。
・LM 上昇段は６～７分で燃料がなくなり、姿勢制御ができなくなって、ひっくり返る。
・月面上で旗が揺れるはずがない。旗布に自由端反射などあり得ない。重力を復元力とする波は波でない。
こんなネタだと猿も去っちゃうゾ。

873 ：872：2005/12/06(火) 09:25:03 ID:yJEVgk2e

訂正。「しかし」　→　「サれども」

874 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 10:27:39 ID:oCEZsSJs

質問
月面に鏡（地球からのレーザーを反射する？）置いたって話は何ですか？
何号ですか？

875 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 11:17:20 ID:HOYe7SYF

黒騎士よ
黒騎士よ

物体Ａと物体Ｂが写っていて、

物体Ａの位置を合わせると物体Ｂの位置が合わないとか、
物体Ａの位置を合わせると物体Ｂが存在する位置に何もないとか。

そういうのを数個写真にマーキングして、
それの解説を書けばいいんだぞ。

締め切りは日曜日だ。
忘れるなよ。

だいたい、この件に関しては少年神社ですら理解できていないように思える。
いつも「黒さんの言うとおりですね」みたいなことを言う少年神社ですら、
この件に関しては一言もしゃべっていない。

876 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 11:35:19 ID:dKBjRbQQ

>>874
11号と14号

877 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 11:53:42 ID:eQz+QN+L

>>862
>はっきり結論はでないだろう。
出ると思いますよ。
>｢捏造」である、ということは、捏造否定派といえども、否定できないんじゃないか？
どれが？
とりあえず↓こちらを読んで。
http://ime.st/ime.nu/ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
それからあなたにお薦めの本。
「人類の月面着陸はあったんだ論」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4903063011/qid=1133837490/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/503-6400431-0082354

>>874
反射板は11号、14号、15号が置いていってます。
ttp://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-11/ap11-lrrr.htm
ttp://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-14/ap14-exp-lrr.htm
ttp://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-15/ap15-exp-lrr.htm

それからこちらは隔離スレです。一般の方は本スレへどうぞ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50

878 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 12:04:04 ID:dKBjRbQQ

>>827
あぁ，欧米でよくやる「エイプリルフール」向けのジョーク番組だね。
冗談だよって分かるヒントが番組の各所に隠れているんだけど，気づかずに真に受けるお方が続出したやつ。
テレビ朝日もこれをネタに番組を作成して，大顰蹙を浴びたんだよね。
最近ではフランスの番組"Operation Lune"。エイプリルフール向けの番組なのに，
またまた，真に受けるお方が続出。

879 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 12:54:33 ID:Ihacg4HU

エイプリルフール向け、っていうのはウソなんだよ。
あまり鬼の首でも取ったかのように声高に叫ばない方がいい。
それはNASAの圧力に負けたテレ朝の苦肉の弁明。
ヨーロッパではエイプリルフール向けでもなんでもない番組。

880 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/06(火) 13:09:05 ID:x/2qqhLI

いや、誰でもいいから写真とトラバースマップがのクレーターや山脈が全て一致する中心線を引けばいいんだよ。
簡単だろ？

宿題はやらないけど低脳猿がどう受け止めようが関係ない。
俺の提案に従いさえすれば間違いなく捏造の根拠になりえなくなるのだからな。

881 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 13:11:43 ID:oCEZsSJs

結局アポロは月に行ったし、撮影や機材の設置や石の採取をしたけど、
それは無人機か、帰還できずに放射線で死んだ軍人の仕事であって、
アームストロングみたいな飛行士は周囲を周回して戻ってきたんだね

冗談番組に冗談があるのは当然として、
巧妙に真実を混ぜるとはなかなかの勇気です

882 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 13:13:37 ID:dKBjRbQQ

>>879
テレ朝は，三番煎じなんだよ。

『アポロ計画は捏造で、実際には人類は月には行っていない』という説がある。
この捏造説は、進化論否定などにも見られるキリスト教根本主義思想の影響を受けて生まれた説であり、欧米ではFlat Earth Society（大地平面協会：地球は球ではなく聖書にあるとおり平らであると主張する団体）が最初期に唱えたものである。
キリスト教文化の存在しない日本では、反米主義や科学技術への懐疑と関連して唱えられることが多い。

この俗説に基づいて火星探査を描いたSF映画「カプリコン1」（1977年、英、監督ピーター・ハイアムズ）が製作された（国家の威信をかけた有人火星探査に失敗した某宇宙機関は、それを隠すために室内火星セットを作り、
火星の写真を撮影すると言うもの）。同年にイギリスではエイプリルフールのジョーク番組として「第三の選択」（製作アングリアTV）が放映された。
これは、宇宙飛行士の名前をわざと間違えている、登場人物を演じた俳優名が役名ともにキャストロールで明記されている、製作年月日が4月1日になっているなど、注意して見れば番組そのものが冗談だと分かるようになっていた。
この番組はアメリカでも放映され、真に受ける視聴者が続出した。この番組は日本でも放映されたことがあるが、視聴者がジョーク番組だとわかるための手がかりであるエンドクレジットがカットされて放映された（口頭でエイプリールフールである旨を伝えている）。

883 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 13:13:43 ID:oCEZsSJs

>>879
大槻教授がアポロは嘘っていってるのは何で？
ずっと気になってる

884 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 13:14:32 ID:dKBjRbQQ

日本のテレビ局ではテレビ朝日のみがこの説を取り上げている。
2000年代はじめ、バラエティ番組「不思議どっとテレビ。これマジ!?」でこの説を紹介し、バズ・オルドリン宇宙飛行士など関係者に取材するなどした後、
数度にわたって番組を放送したが、番組を観た視聴者の一部から編集方法に偏りがあるとの苦情が放送と青少年に関する委員会へ寄せられ、委員会よりテレビ朝日へ苦情に対する回答要請が出された。

その後テレビ朝日は、2003年の年末に放送した「ビートたけしの世界はこうしてだまされた!?」の中で、フランスのテレビ局が制作した『Op?ration Lune』という
番組を紹介した。その内容は、アメリカ国防長官ドナルド・H・ラムズフェルドを始めとするアメリカ高官がアポロ計画を捏造するために「2001年宇宙の旅」を監督したスタンリー・キューブリックに月面の映像作成を依頼したと告白すると
いうものであったが、この番組はアメリカの高官の発言の合間に役者の演じる架空の人物の発言を挟むことで高官が実際には言っていないことを言っているかのように錯覚させる「フェイク・ドキュメンタリー」と呼ばれるフィクション作品である。
「ビートたけしの世界はこうしてだまされた!?」の司会者も、『Op?ration Lune』の紹介が終わったあとで「この番組はエイプリルフール用に作られた冗談番組です」と明言している。

885 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 13:18:50 ID:dKBjRbQQ

>>880
「俺の提案に従いさえすれば間違いなく捏造の根拠になりえなくなるのだからな。」

ん？おなえの話す言語は不明瞭。

人を低脳よばわりするくらいだから，おまえだけにはできるんだろう。
やってみせろよ。

レーザー反射鏡への反論はどうなったんだ？

886 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 13:19:51 ID:dKBjRbQQ

訂正：

おなえ→おまえ

887 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 13:36:39 ID:oCEZsSJs

レーザー反射鏡はソ連も無人機で置いたの？
ヤフーので見たけど、
ソ連が出来たんならＮＡＳＡも無人機で鏡置ける？

888 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 13:59:35 ID:HOYe7SYF

黒がわけの分からない主張をしている→黒の主張は無視される。
簡単な話だ。

まずは黒が何を主張しているのか、写真にマーキングしてきちんと説明しろ。
黒の主張の詳細説明を黒がするのはあたりまえ。

不一致証拠の提出期限は日曜日だ。
言い訳して逃走してもいいぞ。

889 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/06(火) 14:14:48 ID:x/2qqhLI

俺の主張は理解しているはずなのでそれは却下。
早く一致させてみな。

890 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 14:17:53 ID:HOYe7SYF

これに対する反論がないので、これは黒騎士に承認されたとみなします。

宇宙飛行士が旗のポールじゃない所（アメリカ国旗の☆の
無い側）に触っているのではという指摘は、以前に２ちゃ
んねるでされているのだが、それの考慮が全く抜けている

891 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 14:20:32 ID:HOYe7SYF

>>889
> 俺の主張は理解しているはずなのでそれは却下。

マーキングされた資料が提出されないかぎり、それは認められない。
ゆえに黒の主張は却下。

892 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 14:23:16 ID:HOYe7SYF

物体Ａと物体Ｂが写っていて、

物体Ａの位置を合わせると物体Ｂの位置が合わないとか、
物体Ａの位置を合わせると物体Ｂが存在する位置に何もないとか。

そういうのを数個写真にマーキングして、
それの解説を書けばいいんだぞ。

締め切りは日曜日

893 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 14:30:27 ID:dKBjRbQQ

>>889
「俺の主張」って何のこと？

ところで日本語がおかしいよ。
「俺の主張は理解しているはずなので」
主張は人間じゃないから，理解しないよ。能動態を使っているのは変。
「俺の主張は理解されている」と受動態で表現するなら日本語としては
おかしくない。

894 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/06(火) 15:52:46 ID:x/2qqhLI

あ～そう～
やっぱり一致ないんだね。
じゃスレの見解としては捏造のままでいいな。

895 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 16:40:52 ID:HOYe7SYF

黒は概要の説明はしているが、その内容に関しては少年神社ですら理解不能。

まずは黒が何を主張しているのか、写真にマーキングしてきちんと説明しろ。
黒の主張の詳細説明を黒がするのはあたりまえ。

896 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 17:04:54 ID:Ihacg4HU

>>862です。

ナサの肩をもつアンチ捏造派の方よ。
なぜ現在の技術をもってしても、月面にあるはずの着陸の痕跡、アメリカ国旗等を
地球から確認することができないのか。
納得のいく理由を説明してもらいたいです。

もっとも、今までもいろんな説明は聞きました。が、到底納得できないけど。
あなた方は、自分自身、本気でその理由を信じているんでしょうか？？

897 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 17:54:29 ID:HOYe7SYF

>>896
バカ発見。

今の科学技術なら、月面上にどのくらいの大きさのものがあれば識別できるんだ？
この知識が無い人間には絶対に理解できない質問だ。

で、あなたはこの知識がない。
よって、あなたには絶対に理解できない。

898 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 17:56:35 ID:dKBjRbQQ

>>862
実に簡単な話だ。空間分解能が足りないんだよ。

ハワイにある国立天文台のすばる望遠鏡が達成した最高空間分解能は
0.2秒（角度の秒だよ）。地球と月の間の距離は約38万km。
38万kmの距離で0.2秒は，
0.2x(1/60/60)*3.14/180*380000 km = 0.368 km = 368 m
に対応する。これよりも小さな物は「見えない（認識できない）」。

着陸船の下段や国旗は368mより遙かに小さいので，認識できなくて当然。

899 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 17:57:59 ID:dKBjRbQQ

訂正：

>>862ではなく，>>896への反論でした。

900 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 18:01:27 ID:dKBjRbQQ

>>894
クロが捏造を捏造しているという結論のままでいいよ。

901 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/06(火) 18:25:06 ID:x/2qqhLI

用がなければ病院へ入院してなよｗ

902 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 18:39:23 ID:gbtZHXqy

結局、「反論」じゃなくて「罵倒」しかしてないから。

「罵倒」で学説が覆った例はない。w

反進化論と同じ。
進化論のちょっとした不備を突いて、それよりも穴だらけの「創造論」を持ってくるのも
アポロ写真のちょっとした不条理（素人にとっては）を突いて、それよりも穴だらけの「捏造論」を持ってくるのも
どっちも「詐欺」ですw

903 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 18:51:58 ID:dKBjRbQQ

>>901

結局ですね，自分の「知識」では理解不能な出来事に出会うと，思考停止して
しまい，そんな自分を認めたくないから「捏造」とか「相対性理論は間違っている」
とか言い張る輩になってしまう。

理解できる背景がない人々に，いくら説明しても理解できない。理解できない
自分がイヤだから，説明する人を罵倒する。

まぁ，いつものワンパターンなんだよね。

904 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 19:09:08 ID:Vpott88F

>>8

905 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 19:21:15 ID:4GyzoaHc

捏造説に飛び付く奴は無知とシッタカの二種類しかおらんな

906 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 20:11:44 ID:FbURnaXH

>>905
それであんたは、そのどっちなんだい？

907 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 20:13:50 ID:HOYe7SYF

日食を見て「神様が怒っている」というようなもの。

日食を知っている人にとっては何でもないが、
日食を知らない人は【大騒ぎ】

908 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 20:17:36 ID:HOYe7SYF

黒騎士が不一致を見出せたのであれば、
ぜひ、どこがどこに一致しないのかトラバースマップに
ご記入の上、アップローダーでもお使いになって
私にお示しください。
レスの応酬よりこの方が格段に早いです。
アップローダーを用意しておきます。
http://www.49uper.com/

物体Ａと物体Ｂが写っていて、

物体Ａの位置を合わせると物体Ｂの位置が合わないとか、
物体Ａの位置を合わせると物体Ｂが存在する位置に何もないとか。

そういうのを数個写真にマーキングして、
それの解説を書けばいいんだぞ。

黒の主張の詳細解説を、黒が行うのはあたりまえ。

909 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 20:24:12 ID:FbURnaXH

＞黒の主張の詳細解説を、黒が行うのはあたりまえ
その事を黒が理解しているなら、このスレは45まで続いていません。

910 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 20:27:44 ID:0sm51hzT

自分で何かを説明しようとすると>>233のような大失態をしでかすから
黒は相手に説明させてそれにケチをつけるというやり方なんだよｗ

911 ：少年神社：2005/12/06(火) 20:34:22 ID:QCUu35Yf

きゃははは！
レーザー反射板ね！
そんなもの、ソ連もアメリカも月面に置けたワケないでしょ！
全部ウソだって！、オオウソだよ！
月面には、あったとしても墜落した残骸しかありませ～ん！

あのさあ、太陽光って月面で反射してて、
地球の大気を通ってもちゃんと見えるよね、月は！
レーザー反射板なんか無くとも、強力なレーザーを当てれば
月面でちゃんと反射して地球で観測できるんだって！
で、スペクトル分析すれば、レーザー光の波長が検出できるんだよ！
それと月面反射通信ってのも昔からあって、
電波もちゃんと月面で反射して地球に戻ってくるんだよ！
だからレーザー反射板なんかいらないし、元から月面にはな～んもない！

912 ：少年神社：2005/12/06(火) 20:34:55 ID:QCUu35Yf

レーザー設備は観測装置も含めて大掛かりだから誰も作らないだけ！
アメリカにあるものを見れば分かるように、かなり大掛かりな装置が必要だ！
ただ単に月面との距離を測るだけの目的で、そんなもの誰も作らないだけだよ！

昔、アメリカ以外の数カ国でレーザー反射板の観測に成功したって
話があったけど、こんなものはＮＡＳＡの言うとおりに測定して、
「非常に微弱な痕跡のようなもの」を測定しただけだろうね！
今となっては、これらは「藤村の旧石器発見」と同レベルの与太話なんだよ！
このバカども！
きゃははは！

913 ：少年神社：2005/12/06(火) 20:35:34 ID:QCUu35Yf

それが証拠に、レーザー反射板の話ってさあ、
ググっても全然大したヒットがないでしょ！
要はこういうこと！

①アメリカとソ連は、あらかじめ月面にレーザーを照射して反射率の大きい
　地点を何箇所か割り出していて、そこを「偽りの設置地点」と決めていた。
　オオウソつくのだから、これぐらいやって至極当然！
②アメリカ以外の数カ国でレーザー反射光の観測に成功したという話、
　これの観測データなど全然見当たらない。しょせんは昔の与太話で、
　「藤村の旧石器捏造事件」や「常温核融合事件」と同じこと。
　あると信じて測定すれば、無いものもあるような「微弱な観測結果」が
　生まれただけだって！
③一番のミソは、ここのアポロ妄信教患者どもはその「観測データ」すら
　見たこともないクセにレーザー反射板なんて信じてること！
　アホバカ低遺伝子の証拠だね！
　このバカども！
　きゃははは！

じゃあね～！

914 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 20:43:48 ID:FbURnaXH

ところで、
と学会の”人類の月面着陸はあったんだろう論”買いました。

今度は第2部として、
”人類の月面着陸はあったんだろう論、黒騎士変”
あたり作ってくれませんかね？

915 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 20:51:37 ID:HOYe7SYF

レーザー反射板の場合。レーザー反射板からずれたら、反射は無い。

月面の場合・・・・・反射光が帰ってくる範囲は広い。

ピカ石の場合・・・問題外。

所で、少年神社は黒のクレータ不一致の話、理解できますか？

916 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 20:52:31 ID:gbtZHXqy

＞それが証拠に、レーザー反射板の話ってさあ、
＞ググっても全然大したヒットがないでしょ！
＞要はこういうこと！

moon laser reflector の検索結果約 175,000 件中 1 - 10 件目 (0.48 秒)
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=moon+laser+reflector&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

まさか日本語で…？w

917 ：少年神社：2005/12/06(火) 20:55:03 ID:QCUu35Yf

ああ、忘れてたよ。このおバカさん。

＞
反射鏡が月面になければ月に向けて発射したレーザー光は月面で
乱反射（散乱）されて地球で受信できるような強度にはならない。
＞

はあそう？
太陽光も乱反射して、地球から月は見えないってか？
このドバカ！
きゃははは！

日本での観測も、レーザー反射板なんか関係ないね！
まずはレーザーポインター買ってさあ、
夜中にどのぐらい遠方に届くか体感してみれば？
田舎でやればビックリするぐらい届くからやってみろって。
まったく何も知らないバカだよ、この人。

じゃあね～！

918 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 21:04:39 ID:HOYe7SYF

太陽光とレーザー光では出力が全く違うな。

１０００億倍くらい違うんじゃないか。

あまりにも下らない話なんで、計算なんてする気にならないが。

919 ：少年神社：2005/12/06(火) 21:11:23 ID:QCUu35Yf

上の方に、
「光エネルギーとしての出力」と「熱エネルギーとしての出力」を
混同しているバカザル出現！
強烈なおバカが現れて満足じゃ！
このオオバカ！
きゃははは！

じゃ、今日の調教はこれまで！

920 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 21:44:36 ID:UP0Qbq9e

小便までヤケクソになったか。
そろそろ潮時なんじゃねーの？

921 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 21:51:11 ID:FbURnaXH

>>917　少年神社へ
＞太陽光も乱反射して、地球から月は見えないってか？

乱反射しているから、月面全体がほぼ均一に明るく見えるんですが？
それとも少年神社は、月面全体が全反射していると考えているの？

この少年神社のドバカ！
きゃははは！
学校へ帰って、最初から勉強しなおせ！

922 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 22:16:29 ID:dKBjRbQQ

>>911

月面の反射率は0.07。入射光の7%しか反射しない。しかも表面は鏡ではない
ので乱反射によってある特定方向への光量は極めて小さい。

一方コーナーキューブを用いた反射板は，入射光の方向に「のみ」反射光が
戻るという性質がある。反射率99%以上の鏡面を用意すれば，大がかりな
レーザー装置ではなくても鋭いビームに絞ってやれば十分な強度の反射光が
得られる。

月面反射通信は電波で行われるというのは正しい。しかし，短波帯（波長
数10m）の電波を用いているので，それより細かな月面のでこぼこは電波に
とってはないに等しい。つまり短波帯の電波にとっては月面は鏡面と同じ。

物理を知っていれば，君のような間違いは言わないはず。

923 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 22:36:47 ID:4GyzoaHc

>>911-913,>>917,>>919
↑この中に空想以外の素材が見当たらんのは俺だけじゃねーだろ
アホじゃね？

924 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 23:36:34 ID:HvQXKK6j

925 ：名無しＳＵＮ：2005/12/06(火) 23:47:22 ID:e9P+uLfT

>>917
>>921にもある通り、太陽光は月面全体で乱反射しているからこそ見える。
レーザー光みたいに光束が細いのが月面で乱反射したら・・・
月面の一点からみた地球上の人間の虹彩の立体角なんて・・・

926 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 00:02:10 ID:+TQIpcPx

間もなくこのスレも書き込めなくなるね。結局，黒騎士と少年神社が何も分かっていないことが明らかになったスレであったね。

927 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 00:05:39 ID:BUvE82wz

>>913
あのぉ，うちの天文台で昔，月面に向けてレーザーを発射して月までの
距離を測定していたんですけど。

あなたが見たことないというのは当然でしょう。私達は測定した距離に基づいた
解析結果を英文の論文として発表したのですから。

928 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 00:09:09 ID:BUvE82wz

こんなニュースも過去，発表していますけど・・・

http://www.nao.ac.jp/nao_news/mails/000325.txt

929 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 00:28:21 ID:kM9xe3a+

少年神社と議論をしても無駄だよ
柔道に例えれば、倒されて寝技を完璧に決められても「参った」を言わないのが黒
常にライン際にいて組まれるとすぐに場外に逃げるのが少年神社

930 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 00:45:08 ID:DG1u04ka

的をえた表現だなw
罵倒と議論の摩り替えしか能がないキャラだし

931 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 01:02:19 ID:t5Y86pT4

>>930
クイズ番組の定番中の定番中の定番の自乗くらいになってる「的を射た」くらいちゃんと使ってくれｗ

932 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 01:03:08 ID:t5Y86pT4

ｐｓ。ちなみに得る方は的じゃなくて要領だｗ

933 ：少年神社：2005/12/07(水) 01:11:55 ID:zgGQztt4

よ～く分かるよ！
結局、レーザー反射板の

「測定データすら見たことないクセに、架空の存在を妄信するバカばっか」

ってのが！。至極滑稽でいとおかし！
簡単に騙されるバカザルどもだよ！
きゃははは！

９２７番さん。
その論文とやらは、レーザー反射板がある地点の反射光の強度と
すぐそばの地点の反射光の強度に「明確な差」があったんだろうね？
その論文とやらを、この俺がじきじきに見てやるからＵＲＬを示してみな。
非常に楽しみだよ！
どんな捏造論文なんだろうなあ～！
きっと「常温核融合」よりはマシな観測結果なんだろうね！
きゃははは！

934 ：少年神社：2005/12/07(水) 01:12:36 ID:zgGQztt4

９２２番さん。
あんたさあ、レーザーポインター持ってないのが丸分かりだよ。
無能なアタマで空虚な妄想書いてないでさあ、
さっさとレーザーポインター買って夜に外で遠くを照らしてみな。
どんなもの照らしても、反射率なんて大して関係なくちゃんと見えるから。
数千円で高性能のものが買えるし、アタマ悪くても買えるでしょ。
反射率が小さくたって十分観測できるんだよ。知らないアホだね！

月面で太陽光があれだけはっきり反射してんのに、
はあはあ？、レーザー光は反射しない？、プププ！
あのね、うんとね、
レーザーポインター買ってさあ、
いろんなものを照らして実験してから言ってみようね！
アタマワルは実践あるのみだよ！
アタマ悪いんだから、それっきゃない！
頑張れ！、バカども！
きゃははは！

935 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 01:13:10 ID:DG1u04ka

すまんかった・・・
ちょっと国語の勉強するわw

936 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 01:14:28 ID:kM9xe3a+

大喜びで揚げ足取りしそうな予感ｗｗｗ

ま、もうそれぐらいしか反論できる点がないんだろうけどｗ

937 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/07(水) 01:22:16 ID:ihg6BIIW

>>908
あ～そう～
やっぱり一致ないんだね。
じゃスレの見解としては「アポロ計画は捏造」のままでいいな。

>>924
8号からが捏造。

938 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 01:25:54 ID:BUvE82wz

>>933
927です。論文はたくさんあります。

http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
に行き，Enter Title Wordsの下の空欄に，moon distance laserと入力し，
その上のほうにあるブルーのボタン（Send Queryと書いてある）を押して下さい。

全部英語とかフランス語ですが，理解できますか？

939 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/07(水) 01:30:25 ID:ihg6BIIW

～低脳へ捧ぐ詩(1)～

奴らの精神はまるで病人・・・・・・・
並の治療では・・・・・・・
救われないほど心性が病んでいる・・・・
自分の空想と現実をごちゃまぜにする甘ったれだ・・・・・・・
いつもどんな時も現実は彼らにとって「仮」だからだ
つまり偽者・・・・・・・・
捏造(こんなもの)が・・・・・・
アポロの真実であるはずはない・・・・・・
奴らはそう思いたいんだ・・・・・・
ゆえに
30になろうと40になろうと奴らは言い続ける・・・・・・
アポロ月着陸の立証はまだ先なんだと・・・・・・！
「本気の探査」を行っていないから今はこの程度なのだと・・・・・
そう飽きず言い続け・・・・・
結局は・・・・・
老い・・・・・・・
死ぬ・・・・・・・・・！
その瞬間いやでも気が付くだろう・・・・・・・・・
アポロ計画は丸ごと「捏造」だったことを・・・・・・・！

940 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/07(水) 01:30:57 ID:ihg6BIIW

～低脳へ捧ぐ詩(2)～

違う・・・・・！
この計画は真実じゃない・・・・・・・・・！
みんなそのことに気が付いている・・・・・・
薄々気が付いているからこそさらに酔おうとする
真っ当な感覚を吹き飛ばそうとする
皆・・・・・・・・・
「本当」から目を背けている
「本当」から目を背けて「捏造の証拠」もくそもない・・・・・・・・！
勢いだけ・・・・・・・
ただ・・・・・・・・一時の激情・・・・・・・・・
ごまかしだっ・・・・・・・・・・！

941 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 01:33:13 ID:BUvE82wz

>>934
922です。

太陽の等級は-26等ですが，月は-12等です。反射光が14等も暗くなって
います。14等も暗くなるということは，反射光は入射光の約3万分の1しかない
ということです。

またレーザー光をいくら収束させて発射しても，そのビームは38万km先では
相当広がります。反射光も同様に広がります。
多少天文学や物理学の知識があれば，反射鏡なしではレーザー光の反射を
観測できないことはすぐ分かります。

942 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/07(水) 01:33:14 ID:ihg6BIIW

～低脳へ捧ぐ詩(3)～

「アポロは捏造」。それがこの世の中の仕組み・・・・・・
わしはその冷酷・必然を認め常に自らに言い聞かせておる
ところが・・・・・・・
世の中にはそれは嘘だ、アポロは真実だ、などと言い出す輩もおって・・・・・・
わしは実に・・・・・・・・・
こういう連中が嫌いでの・・・・・・・・・
もし本気でそう思っておるのならさっさと人を送ればいいのだ
愚図愚図言わずに・・・・・・・・
ピシピシ送るべしっ・・・・・・・・・！

が・・・・・・・・・・・

奴等はなぜかそれをせんのだ
話がそっちへ及ぶと突然ほっかむり
曖昧な逃げ口上に徹する。

この一事だ・・・・・・・・この一事だけが真実・・・・・・・・

943 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/07(水) 01:34:43 ID:ihg6BIIW

次スレ

アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ46)
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1133886277/l50

944 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 01:35:32 ID:BUvE82wz

941です。ちょっと訂正。

3万分の1ではなく約6万分の1です。計算間違いしました。

945 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 02:15:15 ID:KjXIjbrn

>>939

なんで英語の論文読めと言ったとたんにポエムに逃げるんですか？w

次候補：　英語自体が捏造言語！とか言い出すぞ！w

946 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 03:02:47 ID:riYPMSzz

今回の少年神社がバカすぎる件。
勇み足と言うにもあまりに御粗末。
まあ捏造論者のレベルでは真偽の判定能力がないからどんなアホアホ発言しても身内の不信を買う心配だけはなくていいやね。
強弁した者勝ちが通用する世界の住人にはかないませんやw

947 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 03:18:44 ID:KjXIjbrn

>>858
これが少年神社が本当に言いたいこと。
アポロが捏造とか本当はどうでもいい。

科学的でもなんでもない"証拠"をもとに他人に不安を煽り、
今いる場所は危ない、捨てろと強弁する。
なにかに似ていると思ったら

　リ　フ　ォ　ー　ム　詐　欺　w

948 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 05:10:35 ID:8xj2NLN3

>>858
万が一に備えるのはいいことだとは思うが、
日本がオシマイだというからには、是非日本よりまともな国はどこなのか教えて欲しい。
日本には悪い点が一杯あるが、それでも日本はまだ恵まれた国だ。

少年犯罪、凶悪犯罪は日本以外でも存在するが、
日本が飛び抜けて多いなんて話は聞いたこともない。

まあ、日本にいる外国人の比率から考えたら、
外国人の凶悪犯罪は多いかもしれないがな。

949 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 09:06:44 ID:BUvE82wz

>>948
同感。オシマイだと言いながらそのオシマイの国に住み続け，周囲を罵倒する
ことでしか人生を過ごせない悲しい奴＝黒騎士＆少年神社

950 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 10:22:14 ID:9PP2BkB7

黒騎土は「詩」板に行ったほうが・・　少年便者は・・

951 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 10:30:31 ID:BUvE82wz

>>950
まぁ，そのほうが我々には良いね。でも，あれは「詩」かなぁ？
文学的では全くないんだが。

952 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 10:59:04 ID:sNMQy3+w

43スレからのコピペ

黒「捏造の証拠の写真を見つけた！」
住民「この写真のどれが証拠？」
黒「自分で探せ！」

953 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 11:10:30 ID:sNMQy3+w

前に書いたけど、俺が調べたところでは
月-地球間のレーザーによる距離測定は 1946年からやってるんだってさ。
一般的なレーザー距離計でも距離が遠くなると精度が落ちるから
長距離の正確な測定には反射板を使うらしい。
反射板を置いてきた事によって地球-月間も
正確な距離測定ができるようになったんだね。

954 ：MOONポエマー：2005/12/07(水) 11:11:19 ID:CALsp20G

先進国の為の宇宙開発　夢がなければ，空しい世界？

　　　　　　なぜ，空しくなるんだろうね。

　一番の空しさは・・・・・ウソによる繁栄・虚栄・血塗られ偏った平和。

955 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 11:12:38 ID:8xj2NLN3

トンデモには、科学的かつ地道な研究の結果として出てきたものと、単なる素人がろくに調べもせずにそのへんの本を
読んだだけで思いついたのと、カルト宗教や詐欺師が金儲けのためにやってるのの３タイプがあります。

956 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 11:15:05 ID:sNMQy3+w

少年神社はだいぶ前に聞いたこの問いに答えてくれないかなぁ？

>百人の持ってくる砂や石の成分・組成は全部違って当たり前です。
>地球上の砂や石は、すべてが把握なんてされていません。
で、その1つ1つ違う石はどんどん新発見認定はされてるの？
毎年毎年ものすごい数の新鉱石が増えてるの？
具体的に教えてくれる？

957 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 11:19:34 ID:sNMQy3+w

>>883
疑惑スレで繰り返し指摘されてるけど
大槻教授っていいかげんな発言の多い人だよ。

958 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 11:29:10 ID:9PP2BkB7

黒が言いそうなこと (ホントに言っていたような記憶もある)
　　Ａという主張がある。「Ａにはおかしなところがある」という指摘があった。
　　細部の説明・正しいことを立証する責任は、Ａという主張を行った側にある。

これは「主張すること」を極めて困難にしてしまう。なぜなら、ある主張をすると、
「それはおかしいみたいだ」「それはおかしいと思う」といった指摘が続く限り、
反論立証を続けなければならなくなる。もっと悪いことに「おかしい」と指摘する者
は、反論立証を決して受け入れず (その理由さえ満足に説明しない／できない)、
かつ、同じ点を何度も「おかしい」と言うのである。

959 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 11:34:05 ID:9PP2BkB7

「アポロは捏造と主張する人々」の言い分には、おかしいと思うところ、
納得できないところが多々ある。

＜＜細部の説明・正しいことを立証する責任は、Ａという主張を行った側にある＞＞

960 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 12:21:23 ID:8xj2NLN3

黒はカメラから５０メートル離れたクレータが写真に鮮明に写っていないのを見て、
写真にクレータが写っていないのはおかしいとか、
パイロットが触った可能性が十分ある旗の動きを見て
「あれは風が吹いた」だのいちゃもん付けるからね。

ＮＡＳＡの人も「クレーターが鮮明に写っていないのは、光源の角度やクレータの形などのせいだと思うが、
そんなくだらんいちゃもんに付き合う気はない」とか「動画を見て、パイロットが旗に
触ったような感じなら、触ったんじゃないの。そんな下らん話に付き合う気はない」としか言わんのじゃないのかな。

961 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/07(水) 13:02:02 ID:NwuVdkZr

有効な反証が無いのでスルーしてますが？
何か？

962 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 13:25:59 ID:VMQN9zmW

ほんの思いつきで「あれはおかしい」と言うような人は、反論立証を決して受け入れず、
その理由さえ満足に説明せず／できず、しかも同じ点について何度も「おかしい」と言う。

963 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 13:48:59 ID:9bDukNzJ

>>961
スルーされているのは君でしょう。

943 Name：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] Date： 2005/12/07(水) 01:34:43 ID: ihg6BIIW Be:
次スレ

アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ46)
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1133886277/l50

では，「完全無視だよー」って言われているんじゃないの？？

964 ：少年神社：2005/12/07(水) 14:08:42 ID:aBzZcvkU

ほうほう！
９５３番さん、これは本当なの！？

＞
前に書いたけど、俺が調べたところでは
月-地球間のレーザーによる距離測定は 1946年からやってるんだってさ。
＞

ふーん。アポロよりずっと前だね～！
これが本当ならば、やっぱり「レーザー反射板なんか無くてもいい」
ってことだよ。やっぱ俺が正解じゃんか！。まあいつものことだけどね。
正確な距離が測れるようになったのは、装置が進歩したからだね！
レーザー反射板なんてまったく関係なし！
よかったら、そのサイト教えてくんない？
ここのアポロ妄信教患者どもも驚愕すると思うよ！
コイツらバカばっかだから！
ああ、あんたもなの？
きゃははは！

965 ：少年神社：2005/12/07(水) 14:11:06 ID:aBzZcvkU

で、９３８番さん。
そこ見たけど、日本の閉鎖された観測所（？）のデータもあんの？
各国のデータも？
スミソニアン、ＮＡＳＡってなってるけど。
一番肝心なところだけでも詳しく頼むよ。コピぺでもいいよ！
もう一度書くと、

「レーザー反射板がある地点の反射光の強度と
　すぐそばの地点の反射光の強度に＜明確な差＞があるのか」

ってことだよ！
レーザーポインター持ってる人なら知ってるけど、
レーザーが長距離で光径が拡がっていくのは分かりきっていることだって！
それを得意になってカキコしてるバカがいるよね！

966 ：少年神社：2005/12/07(水) 14:12:07 ID:aBzZcvkU

結局、こういう逃げ口上なのかあ～？、このバカザルども！

「レーザーの光径は広範囲に拡がるため、レーザー反射板の設置位置を
　特定できるような測定結果は存在しない。ただ単に、その広範囲での
　反射強度を測定して、その中にレーザー反射板があるかのごとく勝手に
　言ってごまかしているだけ！」

まあ、たぶんそういうことだろうね！
俺も昔はレーザー反射板ぐらいはあるかもって思ってたけど、
冷静に考えれば、「無人機でも軟着陸は不可能」だよ！
すべてはソ連とアメリカのオオウソで１００％間違いなし！
このバカども！
きゃははは！

そもそも、日本の観測所（？）の観測結果がなんでｗｅｂ上にないのよ。
サル並みの情けないデータだからなんだろうね、きっと！

967 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 14:13:32 ID:9bDukNzJ

>>953
おかしいですねぇ。可視光レーザーがルビー結晶を用いて発明されたのは
1960年です。
http://www.nanoelectronics.jp/kaitai/laser/1.htm

マイクロ波領域でのメーザーが初めて発振したのが1953年。タウンズ先生に
先日カリフォルニアでお会いしたときに，そのエピソードをいろいろお聞きしました。

ですから1946年にレーザー測距が行われるはずがないんですよ。

968 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 14:17:26 ID:9bDukNzJ

>>965
論文を読むと豪語したのはあなたでしょう？少年神社さん？
一番肝心な所を教えてくれ，と言える立場でしょうか？
まさか，本当に論文があると思わなかったのに，実在の論文を示されてしまい
オタオタしているのではないのですか？

明確な差があるか，なんて当たり前の事を聞いている時間があるなら，
ご自分が豪語したように論文を読んでみなさい。

969 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 14:17:35 ID:L94MJq3q

×レーザー測距
○レーダー測距

970 ：少年神社：2005/12/07(水) 14:21:26 ID:aBzZcvkU

９６８番さん。結局こういうこと？

「適当にＮＡＳＡ関係のサイトを紹介して、逃げを打つバカザル」

しかも、

「俺がついた＜本質的なこと＞をまったく理解していなかったことに
　気付いたバカザル」

ってことでＯＫ？
やっぱバカはバカだね！
きゃははは！

日本のデータもなしっと！
バカはバカ！
きゃははは！

じゃあね～！

971 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 14:22:50 ID:9bDukNzJ

>>966
観測していたのはWebが発明されるずっと前です。たぶん少年神社さんが生まれる
すっと前です。
既に観測を終了しているのでわざわざ生データをWebにアップする必要はもうない
のですよ。まぁ，こういう説明をしても，少年神社さんは「Webにないから捏造だ」と言うのでしょうけどね。

それに研究者が必要とするのはデータ解析によって得られた結果です。まぁ，
研究会で発表する時にはちょろっとデータも見せますがね。様々な観測所
からの解析結果を収集して論文にするし，その論文がスキャンされてWebで
アクセスできるのですから。それで十分です。

972 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 14:24:08 ID:9bDukNzJ

>>970
豪語したのに英語だったので，逃げを打ったってことですな。

バカはバカ！
きゃははは！

じゃあね～！

973 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 14:26:30 ID:9bDukNzJ

>>970
それからですね，お教えしたNASAのサイトは天文関係の論文にオンラインで
アクセス，検索できるサイトです。天文研究者なら誰でも知っているし，みんな
活用しています。

言われたとおりにキーワードを入力し，検索ボタンを押してみたのですか？
そのくらいはできるんでしょうね？？

974 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 15:46:02 ID:6gkVJ86i

　月面着陸の幻が消え去ろうとしている2005年。

　　2018年の有人着陸の前に無人で準備・・・

　　37年前のデータでは正確さに欠けるので早めに再調査をしなくては・・・

　　でも、イラクのテロ撲滅作戦が成功しないと無理だとしたら・・・

次回の人類の貴重一歩から50年。2018年　中国の有人着陸の翌年の

　　計画実行は難しそうですね。　　人類が健康なうちにもう一度だけでもいいから

　　新しい人類にも，あの感動を・・・　犯罪減らすのには人類の夢実現が一番効果的。

　　

975 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 16:36:38 ID:za0nQScR

黒騎土便者語、という言葉の使い方があるらしいね。
科学的：　科学の用語をちりばめること。
論理的：　論理学の用語をちりばめること。
論証する：　他人を罵倒するような用語をちりばめること。

976 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/07(水) 16:57:16 ID:NwuVdkZr

低脳なんて科学も政治もいっしょくたにしたへっぽこ論理しか出せないじゃん。

977 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 17:04:38 ID:9bDukNzJ

>>976
それはおまえのこと。

978 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 17:52:07 ID:Foi/8l8V

世界中の子供達が、NASAさんお願いだから月に行ってみて・・・・

　降りてこなくってもいいから，回って来るだけでもいいから・・・

　　　　　『　・お・願・い・！・　　』って　いっても　無駄なんだろうな・・・。

979 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 17:59:00 ID:za0nQScR

下記は「他人を罵倒するような用語をちりばめること」の例の一つですね。
　　＞976 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk
　　＞　低脳なんて科学も政治もいっしょくたにしたへっぽこ論理しか出せないじゃん。

980 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 18:02:16 ID:9bDukNzJ

>>979
黒騎士語録，っていうスレを立てたら結構みんな書き込むかも。

やっぱ，アホらしくて誰も寄りつかないよな・・・

981 ：六三四 ◆WCkqf6U3rk ：2005/12/07(水) 18:05:57 ID:t5Y86pT4

黒騎士さん

>>924
のこと、よろしかったら教えてください。

982 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 18:06:43 ID:awvMrfZw

>>980
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1133886277/
それはここでいいんじゃねえの？

983 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 18:27:44 ID:p+DnWyEX

>>975

>論理的：　論理学の用語をちりばめること。

黒は自分から論理が判らないことを公言してたから、それはないと思う。

984 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 18:55:13 ID:za0nQScR

＞黒は自分から論理が判らないことを公言してたから、それはないと思う。

論理がわかろうが、わかるまいが、論理学の用語をちりばめることはできる。
既存文書のコピペ・切り貼りだって、好きなだけできるよ。その一つの例が「人工無能」。

985 ：人類はウソで進化：2005/12/07(水) 19:04:12 ID:Foi/8l8V

こんなにうれしい事は無い。

　人類がウソ疲れてない事が証明されるかもしれないのです。

月に行くってことは・・・

現代社会の不信ヒキコモリさん達の救世主。

　　がんばるぞ！！　　月面着陸も頑張れ！

986 ：　ガンガレ　月面着陸！：2005/12/07(水) 19:55:04 ID:Foi/8l8V

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　人類の軽犯罪激減には、新しい月面着陸！一番。
　　子供達は、夢を見。　大人達は夢を語る。　善い者の上にも悪い者や月の上にも

　　太陽の光を降り注ぎ、恵みの雨を・・・降らせないわな・・・・

987 ：さる本に書いてあった、話を改変した物：2005/12/07(水) 20:04:28 ID:9U9nJLyh

黒騎士　かつてアポロ計画で月に着陸したなら、もう1回行って見せろ！
　　　　　　今なら科学技術が発達しているから、もっと簡単にいけるはずだ！

NASA　それでは月に行くんで、お金出してください。
　　　　　１兆円ほど。

988 ：寝るな！：2005/12/07(水) 20:18:16 ID:Foi/8l8V

無人で１０億ならだいじょうっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっぶ？

989 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 20:22:27 ID:9bDukNzJ

もうすぐこのスレも終わりだな。今日中に閉店するかな？

990 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 20:31:47 ID:Foi/8l8V

3年後に無人月面探検車を送り込みは可能か？

　はたして、HONDA ASIMOは月面歩行出来るのだろうか。

　月面タワー　＜東京タワーよりも高いぞ～！＞

991 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 20:39:30 ID:za0nQScR

ブッシュやブレアは、イラク戦争の発端の要因の解釈について今だにほおかむりしているな。
同じように、アポロは捏造か田舎の解釈について、永遠のいい愛が続くだろう。

992 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 20:54:04 ID:9bDukNzJ

不思議なのは，アポロにはケチをつける輩がいても，他の計画には全然ケチが
つかない。「捏造だ」と騒ぐなら，パイオニア計画，ボイジャー計画などにも
同様にケチをつけるべき。

結局どっかのWebとかのネタを拾ってきて，コピペしているだけじゃないか？
自分で調べた上で疑念を持つのであれば，他の計画についても詳細に調べて
ケチをつけられるはずだよ。

「相対性理論は間違っている」と騒ぐ連中はいても「量子力学は間違って
いる」と言う輩はいない。相対性理論の導出の最初に出てくる中学レベル
の数式なら追いかけられる（でも理解はできない）けど，量子力学で用いる
数学は高度だからハナから付いていけないんだな。

アポロは，「月着陸」という分かりやすく，かつ，信じられない成果を挙げた。
信じられない成果故に，ケチをつけたくなるということだろう。

993 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 21:02:08 ID:Foi/8l8V

信じられない成果故に，何度も起こした奇跡の最新版を希代するスレば・・・

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mokei2/src/1133956399713.jpg

994 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 21:17:29 ID:Foi/8l8V

　地球は生きてるけど

　月は死んでいるの？　生命反応が無い星NANO・・・・ダレが殺ったの？

　

995 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 21:22:00 ID:9U9nJLyh

>>994
月のサイズが小さすぎたために、早く冷えてしまったんですな。

996 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/07(水) 21:22:06 ID:NwuVdkZr

金は後払いな

997 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 21:24:13 ID:/wrmVbsr

>>992
ボイジャー計画なんてすげえよな。
木星－土星－天王星－海王星ってそれぞれの惑星でスイングバイしながら行ったんだから。
そのうえ信じられないほど長距離から画像やデーターを電送してきてるんだから。

998 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 21:25:51 ID:za0nQScR

>>992
＞882 の言い分も、少し聞いてみよう。

999 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 21:28:45 ID:9bDukNzJ

999ゲット！

1000 ：名無しＳＵＮ：2005/12/07(水) 21:29:47 ID:Foi/8l8V

　　アポロ「月着陸」は，捏造界のチャンピオンです。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。