アポロ疑惑スレ　(実質17スレ目)

アメリカが最初に月へ人間を送りこんだのだ、というのが実はウソ。
ソ連はアメリカに先んじ１９６７年に３名の飛行士を月へ送り込むことに成功。
しかし月離脱に失敗し飛行士３名を失った。その後もソ連の有人月旅行計画は続くが、
冷戦の激化に伴い予算を巡っての軍との対立から充分な予算確保ができぬようになり、
１９６９年にアメリカが月への往復に成功したときを以って、ソ連の有人月旅行計画は頓挫し、
計画自体が存在しなかったことになってしまった。
ロシアが２００２年に行った情報公開でこの事実が明らかになった。

はいはい、その公開された情報とやらのポインタを示してね

>> 771
(ドキュメンタリー) NHK ソビエト宇宙開発の光と影 第2話 「人類初の月旅行」2003年3月9日放送.avi

ググってもSFマガジンの特集しか引っかからない。

いつまでも、いつまでも、くっだらねぇ。
行ってねえんだつ〜の!

http://search.nhk.or.jp/query.html?qp=&qs=&qc=&ws=0&qm=0&st=1&nh=10&lk=1&rf=0&la=ja&rq=0&ct=10803&ht=4&oldex=&qt=%83%5C%83r%83G%83g%81@%89F%92%88
ヒットしないわけだが

>>763
はぁ？
>>768
まだ出てないって。
>>773>>775
ネタじゃないの？

>776
>768の言っているのは『アポロは月へ行ったのか？』(雷韻出版)だ。

>>777
む？>>768は例の本の代わりに「アポロは月へ言ったのか？」が
あったと報告していると思うのだが。＜例の本が何か不明だが。

シリーズ
無かったろう論

イラクに大量破壊兵器は無かったろう論
北朝鮮の日本人拉致は無かったろう論
北朝鮮に核兵器は無かったろう論
イラクでのアメリカ軍による捕虜虐待は無かったろう論
南京虐殺は無かったろう論
アウシビッツにガス室は無かったろう論
卑弥呼は実在の人物で無かったろう論
イエスキリストは実在の人物で無かったろう論
学問同情の先生は碩学では無かったろう論

・・・・・

ネタじゃないよ。
地球までの帰還を含めればアメリカが史上初且つ唯一の月旅行成功国だけど、
米ソの熾烈な対立の影で命を落して、しかも本来なら英雄になれるはずだったのに、
闇から闇に葬られてしまった人たちが少なからずいたってことでしょ。

＞780はナニが言いたいのだ？
ソ連も月に行ってた、とか？

>781
rJ2/hlD1の書きこみはネタじゃあない。その主張は「漏れは『第3の選択』の類でも信じることが出来る底抜けのアフォです」なのだから。

ダウン条件 に ソビエト宇宙開発の光と影 って入れてマターリ待ってれば落ちてくるから
人の言う事になんでもケチをつけなきゃ気がすまないひねくれ者はそれをまず見てから言ってくれないかなー？

>>783
> ダウン条件 に ソビエト宇宙開発の光と影 って入れてマターリ待ってれば落ちてくるから
> 人の言う事になんでもケチをつけなきゃ気がすまないひねくれ者はそれをまず見てから言ってくれないかなー？

横レスだが、ひょっとしてWinnyで>>772の動画ファイルが流れてるってこと？
あのさー、ここはダウンロード板じゃないんだから、そういう場合は最初に
「Winnyでこういう動画が流れてます」と明記して、続いてファイル名とハッシュを
書くべきだろうな。
でないとWinnyをやってない人間にしてみればなんの事やらわからんだろ。

＞783
で、君はその偽ドキュメンタリーに騙された副島なみのマヌケだ、ってことを
みんなに知らせたいわけだね？

>>785さんはちゃんと番組見て偽番組って言ってるのかな？
見たんだったら進行役が誰かぐらいわかったはずですけど、誰だったか書いてみてくださいよ。
ニュース番組に毎日出てる人だから知らない人だったとかって言い訳は通らないですよ。

このスレは誰でも嘘つきって決め付けてバカにするスレなんですか？
なんかここまでひねくれ者がいるとは驚くの通り過ぎて呆れてしまいました。

>>734 さんに続いて横レス
なんのことだか、さっぱりわからないんですが、
>>784 への返事はどうなってますか？

みんなで渡れば恐くない発想はできないんで、
winnyネットワークに参加する気はないんで

ごめんよー。>>734さんじゃないよぅ。>>784さんだよぅ

NHKのサイトで過去の放送を検索しても>>772の放送らしきものはヒットせんしねぇ。
http://www3.nhk.or.jp/toppage/program_index/documentary.html

>>772のファイルが本当に流れてるならハッシュ貼ってくれんかねぇ。
本当に流れてるなら貼れる筈だよねぇ。
それを見るまでは判断は保留だねぇ。

>>788
仮に784の通りだったとしたら、そのソフトを使っていない人には確かめ様がないわけですし、
そのソフトを使っている人には772の投稿を見ればわかるわけですし、詳しく説明する必要って
無いと思いませんか？
それにその八ッｼｭとかなんとかいうのは、検索すれば表示される仕組みだそうですし、
こんな時期に敢えて書き込むなんてことを…。
とにかくケチを付けるのなら見てから付けてください。見もしないで吼えてるのは負け犬と一緒ですよ。

進行役は誰かとの回答は、国谷さんですよ。

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1085150163/l50

俺がその八ッｼｭとかってのを書いたら自動的に俺がそのｿﾌﾄを使っているという
宣言をするのと同じってことだよね、あなたもしかしてκ？
そのｿﾌﾄを使ってるかどうか判断できる情報は書けないけど、ファイルのサイズは
332 MB (349,118,428 バイト) ですよ。

要するに、自分で証拠は出せないから前ら証拠を探せ、ってことか？
そんな有るか無いかもわからんものを手入れが入ったばかりのwinny
使わせてまで探させようとするお前の神経がわからん。
そんなに信じて欲しければどっかにうｐれ。
でか過ぎんなら分割すればいいし。

誰も信じてくれなんて言ってない。ｹﾁを付けたけりゃ自分で見ればいいじゃん。
なんで俺がｱｯﾌﾟしたり面倒なことするのさ。自分で確かめようとしない奴は、
なんの根拠もなくただ自分が知らないことは全部ウソと決め付ける変質者だよ。
あなたって人と会話してて「証拠を示せ、そうじゃなきゃおまえは嘘つきだ」
なんていわないだろ？それと同じだよ。自分の無知で信じられないんだったら
「ふーん、そう。」って言ってればいいんだよ。家に篭ってインターネットばかり
やってないで、学校や職場のサイエンスやドキュメンタリー好きに聞いてみれば、
きっと同じ番組見てる奴が出てくるよ。

とにかく「自分が見て無いものは全部嘘」とかって言うの止めた方がいいよ。
変質者みたいだから。

人格攻撃ですか。こりゃ釣りかな？

rJ2/hlD1が>>783で書いてる
「ダウン条件 に」「入れて」「待ってれば落ちてくるから」
ってのは、Winnyを使用するのでなければいったい
どういうソフトを指すのかねぇ。
是非説明してもらいたいもんだねぇ。

>>795
> 人格攻撃ですか。こりゃ釣りかな？

釣り決定でしょうね。
NHKのページで過去の放送を検索してもそれらしき番組はヒットしないし、
Winny使用を匂わせておいてハッシュは書かないし、
そういうドキュメンタリーが実在するって証拠を何一つ出さずに
人格攻撃やってるんだから。

あの国なら失敗は隠すだろう。
しかし
2003年NHK放送なのに、なんでぐぐってヒットしないのか。
67年というのがなあ。ゾンド5,6号が68年である。続いてアポロ8号が無謀といわれて68年
さらに月着陸モジュールの開発が必要。
追跡されずに月へのロケットが打ち上げ可能だろうか。
>>6参照

いずれにせよ、真贋判定する以前の問題なんで相手にする必要は無い。
だいたい、番組が存在するかどうかと、存在したとしてその真贋がどうかというのは別物だ。
番組の内容が真実だと主張したいのなら、まず番組の記録もしくは正確なソースの提出が必要だ。
それが出来ないなら、そもそもテーブルに載せられない。

http://homepage3.nifty.com/umt/um23.htm
↑このへんの話と勘違いしてるんじゃ? >>794

庵野監督の自主作品には「帰ってきたウルトラマン」があるわけだが
http://www.gainax.co.jp/soft/daicon/ultra.html
「『帰ってきたウルトラマン』ってのはなあ、庵野 秀明が作ったんだぜ」と主張すれば誤解を招くよな

以前、映画板ではwinnyへ自主映画を流そうという旨のコピペが流れた訳だが

おっと、結論を忘れてた
だから、
『(ドキュメンタリー) NHK ソビエト宇宙開発の光と影 第2話 「人類初の月旅行」2003年3月9日放送』というタイトルの
ファウンドフッテージ技法を用いた自主映画ではないという保証もない
言うまでもないけれど、ファウンドフッテージは「嘘」ではないし、そのファンだからといって変質者呼ばわりすべきものででもない。
http://www.fmic.net/Kino_Balazs/KB_DB/KB_no50.htm

どっちにしろソースがNHKのドキュメンタリーだけというなら
やっぱり検討に値しないと思うけど。
それが事実ならNHKがドキュメンタリー作る前に
何らかのニュースが流れていなければおかしい。

>>797
俺がそのｿﾌﾄ使ってるかどうかはなんとも言わない
(ドキュメンタリー) NHK ソビエト宇宙開発の光と影 第2話 「人類初の月旅行」2003年3月9日放送.avi,,0,0,4d24352856bab827d77ad5024e8e9981,1,1,0

>804
NHKアーカイブスには該当する番組はないよ。

批判ばかりしてる人は検索してみたのかなあ。ちょっと検索すればすぐに出てくるじゃない。
とにかく頭ごなしに絶対に非難しないと気が済まないわけなの？

いま八ッシュ貼ったけど、そしたらまたなにか言いがかりをつけるんでしょ？これまでのやりとりからだとそうおもっちゃうよ。

人格攻撃だとかって言ってるけど、こんなバカげた扱いされたら「性格おかしいんじゃない？」って思って当たり前だよ。

>>806
>ちょっと検索すればすぐに出てくるじゃない。

じゃあそのアドレスを貼って下さい。

>>805
NHKアーカイブスってのは知らないけど、上記ドキュメンタリーを見てみればわかるから。
俺としてもこのドキュメンタリーを見ただけで、他のこととか詳しいわけじゃないから。
宇宙開発マニアとかでもないし、たんに見たドキュメンタリーで知ったことを書いただけなので。

2003年3月9日の放送記録

NHKスペシャル
ttp://www.nhk.or.jp/special/libraly/03/l0003/l0309.html
こども・輝けいのち　第２集

>807
「NHK　ソビエト　宇宙開発　光と影」
ttp://www.google.co.jp/search?q=NHK%E3%80%80%E3%82%BD%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%88%E3%80%80%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%80%80%E5%85%89%E3%81%A8%E5%BD%B1&ie=UTF-8&hl=ja&lr=

>806
存在もしない番組をでっち上げて、しかも批判されれば居直って批判者の人格を攻撃するとなれば
偏執者とみなす以外にないさね。

>>807 直前に貼ってる

>810
URLを張れと言ってるのが判らないか？

>>809 呆れて物も言えない。なんでも決め付けるあなたにはもう「映像を見てから言ってください。」としかいえませんね。
ﾀｲﾄﾙでﾀﾞｳﾝできなかったら八ッｼｭで探せばいいじゃない ＿|￣|○

>>806
>批判ばかりしてる人は検索してみたのかなあ。ちょっと検索すればすぐに出てくるじゃない。

この「検索」というのは、googleなどの検索とは違う意味なのですか？

なぁ、ひょっとして久々にホンモノが来たのか？

netwatch板に派生スレを立てる日が来たのか？

>>811 _|￣|○ 790から読み直しな。

790
> それにその八ッｼｭとかなんとかいうのは、検索すれば表示される仕組みだそうですし、
> こんな時期に敢えて書き込むなんてことを…。

797
> 使用を匂わせておいてハッシュは書かないし、

806
> ちょっと検索すればすぐに出てくるじゃない。

八ｯｼｭの話しをしてるんだよ

で、winny流通以外にないの？Winじゃないんで、なんともならんのだが。
前にも書いたんだが、67年だと、月自由帰還軌道で人間とばしても、
十分大成功だったわけで、無理に月に降りる必要はないんだよな。

ファイル交換ソフトなんて入れてないんで、私には（存在しても）見ることができません。

どんな番組なのか、出演者は誰か、製作スタッフは誰か、何分程度の番組なのか、そういうことは教えてもらえませんか？

>812
Winnyによる情報共有社会＝Web社会と本気で考えているなら貴方はどうかしてます。

ついでに、Winnyで流れているその情報が正しいかどうか検証もせずに信じ込む発想もどうかしてます。

つーかね……>798で示された疑問、少なくともサターン５型に匹敵する規模のN-ロケット打ち上げを
どうやって隠すことに成功したのか、そのくらいは映像を見ている君には示せるのか？

それさえも出来ないんだろーが。だからぐちゃぐちゃと人格攻撃ばかり続けている。

817にしても818にしても、結局手を変え品を変え批判をくりかえすだけじゃない。
では出演者とかスタッフとか俺がわざわざ調べて書き込めば全て納得してくれるのかなぁ。
なんでそんな遠回りな事を求めるの？結局自分の目で見て判断するしかないんじゃないの。

しまいにはドキュメンタリーの中身が正しいか検証しろとか言ってるし。意味わかんないよ。
俺は普通にドキュメンタリーを見て、普通に納得したから書いてるだけじゃん。
じゃあドキュメンタリーにまで嘘で騙したドキュメンタリーだって言うわけなの。
ロケットが何型かなんて細かいところまでは知らないよ。下から見ると噴射口が５個ずつのが
４束だったか５束だったか集まった形のだよ。（ノズルの数が５×４か５×５）
どうやって隠すのかなんてそんなの俺が知るかよ。

「Web社会って考えてる」とかって言ってるけど、そんなの知らないよ。
他にどこで入手できるかなんて、知らないよ。ビデオが発売されてるのかどうかとか、
そんなことどうやって調べろって言うんだよ。とにかく何でもかんでも非難しないと
気が済まないの？

しまいにゃ、「存在しても見ることができません」とか言ってる奴まで非難を始める始末じゃない。
普通「見たけどあれは嘘っぽいよ」とかって言うなら兎も角「見てないけどあなたは嘘つきだよ」とかって
言われたのは生まれて初めてだよ。

>819
赤の他人に向かって「時間を費やせ」と言うならばそれに見合った信憑性を提示しろ、それだけだ。
それが出来ない、あるいはその必要性さえ理解できないならば

「みるまでもなく価値無し」

だ。

わかりましたか？

私は一度もあなたを「嘘つき」だなんて書いてません。
もしあるなら指摘してください。

その番組について知りたいだけです。
あなたは交換ソフトでやりとりできるんだから、今それを見ることも出来るはずですよね。

>>819
最初の疑問は1967年なのか？
ということなんだが、これはドキュメンタリー上で間違いない？

あなたはビデオの内容の信憑性に疑問があるって言ってるんでしょ？
じゃあビデオを見ずにどうやって判断できるっていうのよ。
赤の他人の俺に時間を費やさせてビデオの内容を全部文章に書き出して投稿しろとでも言ってるの？
そんなに信憑性に疑問だ疑問だって文句言ってるんだったら、口ばかりじゃなくて自分の目で見て
ウソかホントか判断すりゃいいじゃん。
それともウソかホントかの判断まで赤の他人にしてもらわなけりゃできないほどものぐさなの？

っていってるの、わかりました？

>>823
まさかとは思いますが、それは私に言っているのですか？
だったらまるで的外れです。

私はビデオの内容にも何も言っていません。
まずはそれがどんな番組なのかを聞いている、それだけです。

ちゃんとIDを見てください。

>>824 あなたじゃありません。820さんにです

なんか、スレそのものを誤解してるな。
ここはアポロ計画は捏造であったということに関して議論するスレ。
議論に関しては主張側が基本的に情報ソースの提供義務を負う。
その提供されたソースに基づいて、ああだこうだとやりあうことになる。

＞アメリカが最初に月へ人間を送りこんだのだ、というのが実はウソ。
＞ソ連はアメリカに先んじ１９６７年に３名の飛行士を月へ送り込むことに成功。
＞しかし月離脱に失敗し飛行士３名を失った。その後もソ連の有人月旅行計画は続くが、
＞冷戦の激化に伴い予算を巡っての軍との対立から充分な予算確保ができぬようになり、
＞１９６９年にアメリカが月への往復に成功したときを以って、ソ連の有人月旅行計画は頓挫し、
＞計画自体が存在しなかったことになってしまった。
＞ロシアが２００２年に行った情報公開でこの事実が明らかになった。

という主張があるのなら、その根拠となったソースが必要。
それが「(ドキュメンタリー) NHK ソビエト宇宙開発の光と影 第2話 「人類初の月旅行」2003年3月9日放送.avi
」のことなんだろうが、まずこれの実在が今現在疑われている。

疑われている理由は「この番組がNHKのリストにない」ということ。
それに対してWinnyネットワークに流れてるんだから、とにかく見ろ。細かいことは知らんでは誰もまともに相手にしない。するわけがない。
Winnyはその特性上、利用自体が限りなくグレーな代物。
しかも、現時点ではダウンロードに関しては著作権侵害を問われないとは言えモラル的に問題があるのは間違いなし。
それを当たり前のように話しても反発されるだけ。

あと、
＞あなたはビデオの内容の信憑性に疑問があるって言ってるんでしょ？
という以前の問題。
今の問題点は「ホントにそんな番組NHKでやったんか？」

まだ中身がどうこうの段階までも進んでない。

だからそのドキュメンタリーのデータをＵＰれって。
動画の分割が難しいってんなら画面キャプでもいいから。

> 「あなたは交換ソフトでやりとりできるんだから」
ガ━━（ﾟДﾟ；）━━ン!
既に交換ｿﾌﾄを使っていると決め付けられてしまった…こんな時期に、もうだめぽ
しばらくネットをやるのを自粛します、、、(-＿-)

>823
発言者の信憑性に疑念を示している。つか、どうやって見てもいない番組の内容そのものを判断しろというのだ。

「これ面白いよ見てみな」「どんなの？」「見れば判る、とにかく見れ」

これでは相手に出来ないつーてるのよ。

>824氏に答えればそれ次第ではwinnyをダウンロードできる場所を探しに行くさ。

＞ロケットが何型かなんて細かいところまでは知らないよ。下から見ると噴射口が５個ずつのが
＞４束だったか５束だったか集まった形のだよ。（ノズルの数が５×４か５×５）

まあ、ソ連製のロケットが写ってたのは確かみたいだが。
ソユーズシリーズかな？

>828
おい、ちょっと待てや。

「winnyで流れているかのように示していたのはfakeであり、そう決めつけられるような根拠は提示していない」

と主張するのか？

すると

「所在と入手先を明かせない、コピーをお見せすることもできない資料にはこうあります」と延々主張してたってことになる。

これで良いのか？

最後は締まらない終わり方だったなぁ。

手元にBLTの2003年4月号(３月分、関西版)があるけど、3月9日のNHK総合は…

3/8
23:50 爆笑オンエアバトル・チャンピオン大会
3/9
0:50 案内◇Ｎ天
1:00 ダーマ◇25 普段着温泉◇35 Ｍカクテル
2:05 ハリソン・フォード 自らを語る◇50 ＢＳ案内
3:00 映像の世紀
5:00 Ｎ天◇話芸◇温泉◇天
6:00 Ｎ天◇15 食べ物
7:00 おはよう◇45 そのとき歴史が動いた
8:28 中学生日記◇57 天
9:00 日曜討論
10:00 Ｎ天◇05 思い出シアター
11:30 アジア◇53 天
12:00 Ｎ◇のど自慢
13:00 愉快家族◇45 笑いが一番
14:15 バレーボールＶリーグ・女子決勝
15:45 Ｎ◇50 大相撲春場所・初日
18:00 Ｎ◇10 課外授業ようこそ先輩◇45 Ｎ天
19:00 ニュース７◇20 新・クイズ日本人の質問
20:00 武蔵ＭＵＳＡＳＨＩ◇45 Ｎ天
21:00 NHKスペシャル「こども・輝けいのち２」◇50 サンデースポーツ
22:50 技極める
23:00 Ｎ天◇10 上方漫才ホール◇55 プレマップ(24:00まで)

続いて2003/3/9のNHK教育は…

3/9
0:00 日本語講座◇25 スペイン語◇55 にんげん広場
2:56 名曲
3:50 高校化学
4:20 くらしの旅◇50 アポロ計画の記録
5:00 心の時代
6:00 英Ｉ◇体操◇40 ドイツ語
7:10 聴覚障害者の皆さん◇25 案内◇30 NHK歌壇
8:00 NHK俳壇◇30 趣味の園芸
9:00 新日曜美術館
10:00 将棋講座◇20 NHK杯将棋トーナメント・準決勝
12:00 囲碁講座◇20 NHK杯囲碁トーナメント・準決勝
14:00 こころの時代
15:00 第17回NHK能楽鑑賞会
17:00 みんなの広場だ！わんパーク◇55 みんなの歌
18:00 だぁ！◇25 中学生日記◇55 皆の童謡
19:00 すくすくネットワーク◇30 ミニ手話◇40 聴覚障害者の皆さんへ◇55 手話ニュース
20:00 新日曜美術館◇45 アートシーン
21:00 Ｎ響アワー
22:00 芸術劇場(24:55まで)

831さん
八ｯｼｭ晒してるんだから話の筋から分かるでしょ
あまり執拗にwin〇y、win〇y騒がないで欲しい

>18:00 Ｍ女子課外授業ようこそ先輩
これが気になる。

>835
もう良いよ。

ファイル名には確かに
「(ドキュメンタリー) NHK ソビエト宇宙開発の光と影 第2話 「人類初の月旅行」2003年3月9日放送.avi」
って書いてある。コピペだから間違えはない…はずなんだけど。

つーか、ＮＨＫの放映データに存在しない以上、パブリックドメインに置かれた
無料かつＤＬ、再配布自由な自主映像だと解釈するのが妥当ではないかな
だれが落としても著作権法上の問題は発生しないよ
あくまでもＮＨＫのデータだと主張するなら別だが

俺達は大変な思い違いをしていたのかも知れない…
彼はNHKの番組だといった、しかしそれが日本放送協会を意味するとは
誰も言っていないんだ！
つまりこの場合、NHKのNとは…

…脳内、のNだったんだよ！！！！

第２話ということは、このシリーズが他にもあるかも。ってことだよね。
サブタイトルわかるんなら、きぼんぬ

本人すらそのソフトを使ってるかどうか明言できないようなソフトを使わなければ
入手できない (他の手段は示されていない) ファイルを根拠に、何を言おうというのか。

アフォですか?

しばらく前にNHKの海外ドキュメンタリーで、>>784のようなタイトルの
やってたけど、(確かこのスレでも少し話題になった)
それは、もしかしたらガガーリンは最初の宇宙飛行士じゃないかも知れないとか、
そういうような内容だったと記憶している。
その番組と勘違いしたんじゃ…と思ったけど動画ファイルを持ってていつでも確認できる
状態にあるんだよね？…

旧ソ連の月面着陸の話題についてだが、問題点は２つ。

(1) (ドキュメンタリー) NHK ソビエト宇宙開発の光と影 第2話 「人類初の月旅行」2003年3月9日放送.avi
こういう番組は本当に実在したのか？

(2)実際に旧ソ連が人間を月面着陸させたことはあったのか？

以上２つの点をごっちゃにすると話がますます混乱する。
(1)について言うと、NHKのページで過去の放送を調べてもそんな番組は存在しない。
ＢＬＴの番組表を貼ってくれた人もいるが、それにも記載されていない。
winnyを起動してクラスタワードを「ドキュメンタリー」にしてW2FLという自動検索ソフト
（６０秒ごとに自動検索するように設定されている）で一晩自動検索させてみたが、全く
ヒットしない。
それとは別にダウン条件にハッシュを入れてあったのだが、そのハッシュに該当するのは
[NHKBSドキュメンタリー] レッドファイル〜いま明かされる旧ソ連の内幕〜 第3回 ｢秘密の月着陸計画｣ [49m00s 352x240].mpg 308,684,804 4d24352856bab827d77ad5024e8e9981
興味深いのは、このファイルのサイズは308,684,804であるのに、昨日のrJ2/hlD1 は>>792で
「ファイルのサイズは 332 MB (349,118,428 バイト) ですよ。」と述べている点だ。
サイズが異なる、別のファイルであるのにハッシュが一致するという事は考えられない。
rJ2/hlD1は最初に(ドキュメンタリー) NHK ソビエト宇宙開発の光と影 第2話 「人類初の月旅行」2003年3月9日放送.avi
という架空の番組をでっち上げ、実在するならハッシュを貼ってみろと突っ込まれたため
適当にそれっぽい別のファイルのハッシュを貼り付けたと考えるしかない。

> winnyを起動してクラスタワードを「ドキュメンタリー」にしてW2FLという自動検索ソフト
> （６０秒ごとに自動検索するように設定されている）で一晩自動検索させてみたが、全く
> ヒットしない。

失礼、書き漏らしがあった。
「宇宙開発」というキーワードで自動検索させたのだが、
>(ドキュメンタリー) NHK ソビエト宇宙開発の光と影 第2話 「人類初の月旅行」2003年3月9日放送.avi
に該当するようなファイルは全くヒットしなかったということ。

ソエジーはただの電波

何を今更…

rJ2/hlD1もデンパ、か・・・

存在しない脳内ドキュメンタリーを根拠、といわれてもなあ。


まあ、いい。偽ドキュメントだか捏造ファイルだかは知らんが、ソビエトにも月計画はあった。
しかし、あらゆる資料をしらべても、それが月まで行ったという証拠はないんだ。
ソ連崩壊後に調べても、だ。

だからrJ2/hlD1はウソをついているか騙されているか、どちらかもしくは両方だろ。

つーか、そんな番組やってたら、そえぢがネタにしないわけないだろ。去年の日付だし。
確かめるまでもねーよ。

やれやれ、ネット上のいかさまビデオにコロッとだまされたかわいそうな香具師かと
思っていたら、ビデオの存在自体が捏造の疑いかよ。同情の余地もないな

>>844
>[NHKBSドキュメンタリー] レッドファイル〜いま明かされる旧ソ連の内幕〜 第3回 ｢秘密の月着陸計画｣
なんですが、ぐぐると

http://www.sa.sakura.ne.jp/~straydog/diary/199911.html
>NHKでレッド・ファイルという海外ドキュメンタリーをやっていたが、これが中々面白かった。共産ソヴィエトにおけるスパイ、スポーツ、宇宙開発、プロパガンダについての特集という4回のシリーズである。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:jtFNJIKgolQJ:www002.upp.so-net.ne.jp/traveller/diary/1999/1999nov.html+%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB&hl=ja
>　ＢＳ１で「レッドファイル」の３回目を見る。今回は、ソ連の宇宙開発。
有名な「設計主任」コリョロフ氏の動画像が見られたのは面白かったけど、他は既知の話題でちょっと残念。
http://kuwane.tomangan.org/zakki/1999/99nov.html
>ようやく第３回「幻の月着陸計画」と第４回「プロパガンダ戦争」を見終わる。
　コロリョフをはじめとした、ソヴィエトのロケット屋さん達の物語に感動したり。
　プロパガンダのばかばかしさに笑ってみたり

というわけで、みなさんご存知の
http://www2.tokai.or.jp/RMS/index.html
と矛盾しそうな記述は無いなあ