WebCamスレッド

こういうのが有ったけど2万5千円位だったら買いどくかな。

2倍ズーム付き
CCD EXView 1/3" 752 x 582 （768 x 494）　　ICX259AK　(ICX258AK)　1100ｍV
HQ1 DSP(10bit ADC)
USB　Output 640x480

これって静止画はCCD最大サイズで取り出せるのかな。

>>525 QCAM pro 9000 の改造例が有った。
電気的な改造はしていないけどQC Fusion よりは素性がよさそう。

130万画素のQcam STX（実売価格3500円くらい）は
レンズ外すとM12なので、ToUcamアダプターがそのまま使えるよ〜。
感度はBORG77アクロで4等星までいける。
ソフトはPHD Guiding Ver.1.9

>>552
感度低いけど、ノイズ処理がしっかりしてるから、
画面に映った星は安定して追えるね。

DSI PRO IIが価格を半分にしたよ。　$299 この価格ならWebcamをいじる必要ないんじゃないかな。
日本の価格は今は１２万円になってるけど４万円前後位に下げてくるんじゃないのかな。

552だけど、STXでここ数日は月を撮ってます。
やはり画素数が多い＝高解像度（鮮明）な気がする。
ガイドとして使うには感度低いから制限あるけど、
月、惑星はかなり有りって感じ。

>>555 アップして月スレに上げてもらった方が良いかな。
○画像比較なら月を撮れ　月齢４ ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/

エロはないの？

http://jp.youtube.com/watch?v=tdHTEhV2EGM&fmt=22
こういう動画を撮影するには、どんな機材が必要なのでしょうか？
webcamと天体望遠鏡だけで大丈夫でしょうか？

>>558 こんなのは普通のカメラでインターバル撮影してるだけだろ。
カメラ内でインターバル撮影機能があればよいし、なくても電子レリーズなら
外からインターバルごとにレリーズを押せば良い。　専用の電子レリーズと言うものも有る。

撮った写真を動画にまとめるだけ。

望遠鏡すら必要ない。普通のレンズ。

>>558
D3にAF14-24/F2.8 三脚レリーズ
それにAdobe AEがあれば完璧

安く上げるならkissX2に広角レンズと三脚レリーズ、
それにフリーソフトがいくつか

>>525や>>552>>555などを見て最近のQcamの1.3M〜2.0M機も結構良いかなと思うけど、どうだろ？
>>525のサイトにPro9000の実写が追加されたね。
http://ghonis2.ho8.com/Pro9000mod7.html
探してたらS7500の改造レポも有った。
ttp://www.geocities.jp/astrokn/qcam/index-jp.htm
で、一台試してみょうかと思うのだけど、名前の出ていないS5500なんて言うのは冒険だろうか？

とりあえずLogicool Qcam S 5500を買ってみたので分解レポなどを。

分解方法や内部の基板構造などは↓のページのS 7500とほとんど同じ。
ttp://www.geocities.jp/astrokn/qcam/index-jp.htm
違いはレンズとピント関係の機構が無い（レンズはピントがズレない様に点止めされている）事と
外装のラバーの代わりにプラスチックが使われている事くらい。
基板やセンサーは見た目では完全と言って良いほど同じ。
唯一の違いはセンサー基板の28のシルク刻印が18だった事くらい。（レビジョン番号か何かか？）

センサーのサイズは幅3.5〜3.6mmくらいでToUcamとほぼ同じの1/4型。
ただし、縦横比が4:3では無く、ほぼ5:4になっている（1280x1024画素のセンサーらしい）。

ちなみにQcamの130万画素の初期のモデルでは↓の写真を見ると
ToUcamのセンサーより一回り大きい1/3型が使われていたのではと思う。
ttp://ghonis2.ho8.com/fusiontest3.html
ttp://ghonis2.ho8.com/fusionchip.jpg

>>552>>555のQcam Communicate STX（少し前の機種）の改造写真も見つけたけど、
こちらは少なくとも基板は5500や7500と違っているし、センサーも何となくだけど、
一回り大型の1/3ではないかと言う気も。

と言う訳で、感度的には最新機種よりも少し前のFusionやSTXの方が有利の可能性も有るかな？
と言う気もしていますが、実際の所を比較した人はいないですかね？

すみません、一つ貼り忘れ。

Qcam Communicate STXの分解改造レポなどは↓
ttp://blogs.yahoo.co.jp/coachs_garage/26055324.html

S7500ってレンズ取り付けがM10で、
QCamPro4000のM12とは別になるんだね。

クマアダプタは使えないな。

　チャットサイトで女性のわいせつ行為の画像を有料提供したとして、大阪府
警生活安全総務課などは９日までに、公然わいせつ容疑で、チャットサイト
運営会社の男性責任者（４０）ら６人を逮捕した。
　逮捕容疑では、責任者は２００８年１０月、大阪市の女（２５）＝公然わいせつ
罪で略式起訴、罰金刑＝に自宅でわいせつな行為を行わせ、
ウェブカメラで撮影した画像を同サイトで有料提供した疑い。　

.

Q cam pro 4000を入手したので、直焦に挑戦してみたのですが、
月とか0.67倍のレデューサを使っても倍率が高すぎます。
何か良い対処法無いでしょうか？

鏡筒を取り換える

モザイク

ユーザーによるデジアイピースproでの惑星画像、どっかない？
ぐぐる先生を頼っていくつかのキーワードと絡めて探してみたけどミツカン無いorz

QcamS5500、S7500 、STX等が近所に売ってなかったから、C600を買って分解してみた。

分解手順はS7500とほぼ同じだけど、基盤は1枚になってた。
CMOSセンサーについては、海外のPro900を分解してるサイトに載ってるセンサーの画像と見た感じは一緒だったので、同一なのかも。
他機種のIRカットフィルタ外したセンサー周りの画像を見たことないから、何とも言えないけど。

http://ghonis2.ho8.com/Pro9000mod.html　
これの一番下の画像

Pro900　>　C600みたいなことを聞いたことあったけどレンズのおかげなんじゃないかな。

>>571
反射スレかどこかで、デジアイピースの性能を聞いた人かい？
だってなぁ、デジアイピースproよりも、
ヤフオクで中古で５千円のコンパクトデジカメで
コリメートやった方が写りが良いベ？

>>573
＞反射スレかどこかで
それ知らない。

コンデジコリメの方が良いのは何となくわかる。
ただ無改造・無アダプタで撮れる（まぁ拡大光学系は必要に応じてだろうけど）物で
最低廉の実用機材になりそうであれば作例の1つや2つは有っても良さげだったから
参考資料として知っておきたいと思って訊いてみただけ。

自分で買う気は無いけれど、惑星撮りたい初心者に訊かれても現状では答えようがない。

通販サイト探してたらS7500めっけたので、注文しちまった。
送料、代引き手数料込みで５０００円。
Amazonに５万円で出してるあくどい奴もいるが、、、

さて、円高なわけだが。
（でも、惑星撮影なら、やっぱり中古コンパクトデジカメの方が良いだろう）

高感度モノクロチップのWebcamで安いのって出てこないかな？

サンワのCCDWEBカムがまだオフィシャル通販で取り扱ってたので買ってみた
カタログ上の最低照度は15lux
QcamC500とC300とで同一条件(真夜中、同一鏡筒、Qcamは露出とゲインを最大値、CCDは露出のみ最大値(感度はいじれなかった))での比較画像
C500は今までオートガイドに使ってた物
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/uploader/pic/file/vipnion-pic_3382.jpg.html
まずショックだったのは1年前のC500より今のC300の方がCMOSの品質が良いっぽいと言うことorz
C300とCCDではCCDの方が流石に夜でも綺麗に写ってる
ただ下の比較画像でもわかるとおり感度そのものはC300の方がよさそう
撮影用にはともかく、オートガイドに使うならQcamPro4000みたいに最低照度がやたらと低いものでもない限り
もうCCDを手に入れなくてもCMOSで十分か・・・

>>579
確かにC500とC300の差はかなり激しいね
上位機種の方が性能いいと思いがちだけど一概にそうとは言えないのかな
もしくは、Pro4000もイメージセンサに時期によって雲泥の差があるらしいし、部品変わったりしたのかも

http://www.starlight-xpress.co.uk/Lodestar/guiderreview.pdf
オートガイドに使うカメラで一番感度が良いのはいまだとLodestar autoguider では？

>>580
WEBカメラと言っていいか微妙だけどな

>>580
それはあくまでUSB2.0接続できるオートガイド用カメラであってウェブカムじゃないだろう
あと国内で入手手段があるか怪しいし

星にマトモな話しを期待するのが間違い

>>580
スレタイを200回朗読した後スレタイを500回朗唱して来い

logicoolのカメラはRAW出力できるが、8bitか10bitで階調少なすぎる。
12bitか14bitにできないのか？
アナログゲインを4倍から16倍に調整できればなおよいんだけど

おそらく感度が良い方のQcamPro4000使ってます。
感度不足でガイド星が見つけにくいのでC600、300あたりが気になってるけど、どんなもんでしょうか？
用途はガイドカメラです。

qcam pro 4000Rの
M/NとP/N教えてもらえませんか？

携帯のカメラ使えないかな。

今買うとすると、どこのモデルがいいのでしょうか？

現行で普通に手に入るヤツだと、海外サイトの改造事例がある
Webcam Pro 9000がいいかもしれない。
工作難易度がちょいと高いのがきついけどね。

次に、前に作例があがってたQcamC300もいいかも、
個人的にはQcamC600が気になっているんですが、ガイド用に改造された方のレポートを見ると、
感度がQcamS7500より悪いとのことで残念です。

Microsoft LifeCam HD-5000系
Qcam 200万画素系

ガイドマウント無しでも使えるくらいのは無いのかなあ

つイメージシフト装置

今更ながら、ロジクールC300買ってみた。
これ、レンズの取り付け直径が8mmでPro4000より小さい奴なんだね。

>>594
結局、以下のように改造した。
・C300の前面のピントダイヤルとその奥のレンズを外す。
・C300本体のφ19mmの穴をやすりで少し広げる。(φ21mmちょい)
・塩ビの継手TS-V13
　http://item.rakuten.co.jp/suidou/ts-vs13/
　のネジ部を3mmほど残して切断する。
・上の塩ビ継ぎ手をC300本体の穴に接着。(セメダイン雨どい用)

TS-V13はφ24mmなので、高橋のリング締め付け式24.5mm接眼アダプターで
固定できた。ボーグかスコープタウンのアダプターもいけると思う。

最近WebCAMの話題が少ないけどどうして？

ロジクール6000ProでISS映ったｗ

ロジのC300買ったが加工面倒くさくてまだ作ってない
フィルムケースなんか丁度31mmなんてのを見たので
カメラ屋に行って貰ってこようかな

>>588 携帯カメラは改造が出来ないだろうから無理だろう。　出力も出ていないし。

今感度最強は、rfconceptの　1004X　（ICX255AL使用）
Webcam改造の総本山でもこれが最強と言ってる。
>>544

最もカラーや画素数が必要ならこの限りではないが。

日本での改造例
1004X-モノクロボードカメラ改造
http://www26.atwiki.jp/kapaer/pages/13.html