☆★アポロ計画はヤラセだったわけだが★☆

このエントリーをはてなブックマークに追加
1コンノ・ジュンコ
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS11/10075281.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS11/10075280.jpg
地上でも撮れる写真しかない

エベレスト山頂に立ったと主張するためには
顔と背景が写った写真がなければいけない

11号乗組員の顔が月面で撮られた写真は1枚もない
11号乗組員は月面に立ったと主張できない

フツー証拠写真撮るのにヘルメットかぶって顔全体にサングラス
かけるかね?目をつぶってでもサングラスを上げるべきだった

2人で写っている写真も1枚もない
手をのばせば撮れるのに
2コンノ・ジュンコ:03/01/01 12:27
セルフタイマーがなかったから2人の写真がないと
NASAは言うんだが

逆にいえばセルフタイマーがあれば1人で撮れる写真ばかり
オルドリンが月に降りていない疑惑は永遠に晴れない
3コンノ・ジュンコ:03/01/01 12:28
発表されたのは無人探査機で撮った写真と
地上で撮った映像である可能性も否定できない

4名無しSUN:03/01/01 12:40
バカでマヌケのコンノ・ジュンコ!!

テレビ朝日がちゃんと着陸してると認めたでしょ。

悪あがきはみっともないね。
5名無しSUN:03/01/01 12:44
6天文屋:03/01/01 12:48
>>1
月面で目玉焼きを作りたくないからね。
11号でなければ、宇宙飛行士の顔が見える映像もあるけどね。
>>2
カメラを持っていたのはア−ムストロング船長。
1台しか持ってきていないし、スチルカメラ用の三脚も無いから写せない。
それと、アポロ11号の月面写真に写っている宇宙飛行士は、ほとんど
オルドリンだよ。
>>3
では、月面で採取された岩石サンプルやALSEPのデ−タ−、レ−ザ−反射板について
どう説明する?
7名無しSUN:03/01/01 12:52
せっかく最後のスレが1000逝ったと思ったら、またこのスレか…
いつまでこのネタ引っ張ってるの?とっくに論破されたじゃん。
嫌がらせ?荒らし?
8名無しSUN:03/01/01 12:57
>7
かまって欲しいんですよ。
9名無しSUN:03/01/01 12:58
最近インターネットを始めたお子様のために
http://moon.nasda.go.jp/ja/school/popular/story03/index.html
http://hpcgi1.nifty.com/%7Enaotosi/zatubun.pl?s=8&b=35

悪い大人に騙されないようにしましょう。

10コンノ・ジュンコ:03/01/01 13:00
>月面で採取された岩石サンプルやALSEPのデ−タ−、レ−ザ−反射板について

無人でもできるでしょうに
11名無しSUN:03/01/01 13:01
>>10
はいはい、もうわかったからどっか逝ってね。















テレビで放送された途端これかよ。新年早々気分悪い。
はっきり言ってお前ら荒らしだよ。過去ログぐらい全部読んでから出なおして来い。
12名無しSUN:03/01/01 13:01
地上でも撮れる写真しかないって
http://images.jsc.nasa.gov/iams/html/pao/as11.htm
この中から地上でも撮れる写真を持ってきただけじゃん。(w
13コンノ・ジュンコ:03/01/01 13:03
11号は60年代という期限に間に合わせるために
無理をしていた

捏造画像プロジェクトも同時進行していたと考えるのが自然

最終的に1人降りたか2人降りたか降りなかったか
証拠が何もない
14名無しSUN:03/01/01 13:04
>>13
はいはいそうですね良かったね。
15コンノ・ジュンコ:03/01/01 13:05
TVシリーズでは頻繁にサングラスを上げている

広報用にサングラスをかけた写真をメインに配るにしても
顔がわかる証拠写真を1枚も撮らなかったのはオルドリン一生の不覚
16名無しSUN:03/01/01 13:05
>>10
無人ではできないから言ってるんだけどね。
17コンノ・ジュンコ:03/01/01 13:08
http://images.jsc.nasa.gov/iams/html/pao/as11.htm

これ全部見たけどオルドリンが月面にいる写真は1枚もない
顔が全く移っていない

オルドリンがたたかれるのはあたりまえ
18名無しSUN:03/01/01 13:09
今からここはコンノ・ジュンコの妄想をみんなでヲチするスレになりますた
コンノ・ジュンコ以外の書きこみはコンノ・ジュンコがいなくなるまで禁止します。
マターリ鑑賞しましょう。
19名無しSUN:03/01/01 13:27
みんな、疑うことも大事なことだと思うよ。
アポロ計画に限らず、何も考えず鵜呑みにするのは良くないよ。

疑うことを知らない奴は高等教育を受けていても、超常現象やUFOや
インチキ宗教を信じてバカさらけ出している。
悪質な場合、治安を乱したり科学の発展を妨げる存在にもなりうる・・・
こうはなりたくないでしょう?
20名無しSUN:03/01/01 13:39
>>19
>みんな、疑うことも大事なことだと思うよ。

どちら側に言ってるんだ。このお子様は。
テレビ朝日を鵜呑みにしてる奴に言ってるのか?

>アポロ計画に限らず、何も考えず鵜呑みにするのは良くないよ。

一番良くないのは調べもせずに、気に入った情報だけで鵜呑みにする奴だ。

21名無しSUN:03/01/01 13:48
前スレ

Part1:NASAは何故月に人を送らなくなった?
http://mentai.2ch.net/sky/kako/968/968912045.html

Part2:月面着陸の疑惑について語ろう
http://mentai.2ch.net/sky/kako/1011/10114/1011435196.html

Part3:月面着陸が嘘だって本当ですか?
http://mentai.2ch.net/sky/kako/1018/10186/1018695956.html

Part4:アポロ計画ってやらせなんですか?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1021686119/

着陸肯定派=映像捏造否定派
着陸否定派=映像捏造派
UFO派=着陸は肯定するが映像は捏造(テレビ朝日はUFO派に転向した模様)
22名無しSUN:03/01/01 13:49
昨日の番組のまとめをうpきぼん
23名無しSUN:03/01/01 13:54
>>19
陰謀論系のとんでも本定番の詭弁だ。

19はパブロフの犬。

24名無しSUN:03/01/01 13:54
>>22
まとめも何も、視聴者を煽るだけ煽って次の話題に行っただけだよ。
25コンノ・ジュンコ:03/01/01 14:19
>気に入った情報だけで鵜呑みにする奴だ。

気に入らない情報出してよ

オルドリンが降りた証拠は交信記録しかない
エベレストに登って交信記録しかなければ
一歩手前でひき帰した疑惑は晴れない
26名無しSUN:03/01/01 14:22
ここを見る限り、「月へは行ってない」と主張するアホウは
マレみたいだぞ(w 少なくとも20世紀まではね。
http://mentai.2ch.net/sky/kako/968/968912045.html

やっぱみんなテレビの影響で「行ってない」って
言ってるだけなんだね(w
27名無しさん:03/01/01 14:23
こんなこと言ってる人もいますです。

http://katsumata.jp/apollo/index.html
28名無しSUN:03/01/01 14:24


今年も、、今年こそ、、
いい思いをしちゃいましょう(^▽^)v

http://ok.halhal.net/~2ch/

29名無しSUN:03/01/01 14:27
>>25
証拠があるかないかなんてのはお前のようなガキが決めることじゃないんだ。
世界中の宇宙科学者が認定することだ。

この話題でなぜ宇宙開発の専門家が脇役にされているのかよく考えろ。ヴォケ!

30コンノ・ジュンコ:03/01/01 14:29
昨日の番組で肩から物が落ちたのが速すぎる映像は決定的だった

http://moon.nasda.go.jp/ja/school/popular/story03/perfect.html
NASDAの解説もいいわけになっていない
>地球の重力の下で撮影されたとしても、やっぱり不自然なのです。
月だと6倍不自然だろ(笑)

・なぜ全ての写真が完璧に撮影できているのか?
NASAは月で撮った写真で都合の悪いものを
隠しているとはっきり認めている
31名無しSUN:03/01/01 14:31
来年度の教科書からアポロ計画が削除されます。
32名無しSUN:03/01/01 14:32
>>31
聖徳太子や徳川家康もな
33コンノ・ジュンコ:03/01/01 14:37
着陸当初から
・写真がきれいすぎる
・顔が写っていない
・あんな不鮮明な動画はセットでも撮れる
こういう指摘はされていた

17号までのどれかは降りたんだろうが
13号を除くすべてが降りたかどうかは疑問
34名無しSUN:03/01/01 14:40
>>25
>オルドリンが降りた証拠は交信記録しかない
>エベレストに登って交信記録しかなければ
>一歩手前でひき帰した疑惑は晴れない

「一歩手前でひき帰した疑惑は晴れない」ゆえに「一歩手前でひき帰した」←馬鹿の論理


ところでこいつは何故「オルドリンが月面に降りたか否か」にこだわるの?
オルドリンが降りていなければ、他の誰が降りようとも月に人類は行っていないとでも思っているのか?
35名無しSUN:03/01/01 14:41
>1
しかし、新年そうそう。こいつもよっぽど悔しかったんだろうな。
いきなりテレビ朝日が、アポロやらせ説から宇宙人遭遇説に切り替えたもんだから。

36名無しSUN:03/01/01 14:43
>>33
>着陸当初から
>・写真がきれいすぎる
>・顔が写っていない
>・あんな不鮮明な動画はセットでも撮れる
>こういう指摘はされていた

「顔が写っていない」という指摘は珍しいと思うが。(w
しかし「写真がきれいすぎる」と「あんな不鮮明な動画」って、
セットで撮るときれいに写るのか不鮮明に写るのかどっちなのよ?
37名無しSUN:03/01/01 14:44
>>35
それによって番組が壊された感じだな。
「アポロやらせ説」そのものが怪しくなったから(w
38コンノ・ジュンコ:03/01/01 14:45
NASA、NASDA宇宙開発の専門家がなぜ苦しい言い訳しか
できないのか考えてみる必要がある

オルドリンの顔が写っている写真を1枚見つけて焼き増してあげたら
いいのにね  それができない

39名無しSUN:03/01/01 14:46
だから宇宙人がいると発表したら地球がパニくるんだよ(w
40名無しSUN:03/01/01 14:47
>>38
地上のセットならともかく、月面でどうやって顔見せるんだよ。
41名無しSUN:03/01/01 14:47
>>33
>着陸当初から
>こういう指摘はされていた

歳がばれるよ。おばさんか?

42コンノ・ジュンコ:03/01/01 14:49
当時の動画伝送はモノクロで非常に不鮮明だった
本物かセットか全くわからない

鮮明なハセルブラッドのスチル写真で補強する必要があった
・・・・のにあるはずの写真がない
着陸船内のオルドリンの顔
月面に立つオルドリンの顔


43名無しSUN:03/01/01 14:49
批リアル世代かよ
44名無しSUN:03/01/01 14:50
真空状態なら宇宙服はもっとふくらむんじゃないか。

しかし帰ってきた宇宙飛行士はげっそりやせてたが、あれはやっぱり
月へ行ってるだろう。
ただし何かをかくしてるな
たぶん宇宙人の存在だろう
45コンノ・ジュンコ:03/01/01 14:50
>月面でどうやって顔見せるんだよ。

トムハンクスのTVシリーズ見てないのかね?
あのサングラスはすぐ上がるようになってるんだよ
46名無しSUN:03/01/01 14:51
>>38
>NASA、NASDA宇宙開発の専門家がなぜ苦しい言い訳しか
>できないのか考えてみる必要がある

テレビやとんでも本の情報操作を考えな。与えられた情報だけで考えちゃ駄目だよ。

47名無しSUN:03/01/01 14:53
>>45
あのな、ヘルメットは外せるのに何故月面でヘルメットを外した写真がないかわかるか?
48名無しSUN:03/01/01 14:56
コンノ・ジュンコよ
過去ログぐらい読もうよ
がいしゅつすぎるよ君
49名無しSUN:03/01/01 14:57
>>10
>>月面で採取された岩石サンプルやALSEPのデ−タ−、レ−ザ−反射板について

>無人でもできるでしょうに

できません。宇宙開発の専門家も出来ないと言っている。
↓ここに聞け。
http://www.spaceguard.or.jp/asute/

第一、百歩譲って出来たとしても電波傍受で見破られる。
50名無しSUN:03/01/01 14:59
宇宙人だよ。宇宙人がいるんだよおおお(w
51名無しSUN:03/01/01 15:07
逆光にならないように写真撮ると
太陽は正面に来るからサンバイザーは上げられないだろう
52コンノ・ジュンコ:03/01/01 15:16
アメリカから月へのパラボラアンテナの通信はソ連から傍受できません
月からアメリカからへの通信は暗号でごく短くすればいい
月の周回軌道から操作すればもっと簡単

>逆光にならないように写真撮ると太陽は正面に来るからサンバイザーは上げられないだろう
http://moon.nasda.go.jp/ja/school/popular/story03/fast_fall.html
空気も、他の光源も月面にはないはずなのに、宇宙飛行士の影が完全に真っ黒になっていない!
ここをちゃんと読みましょう
逆光でも明るいんだよ
53名無しSUN:03/01/01 15:17
天文学的金をかけて石ころ拾いに行ったと思い込んでる肯定派は脳無し。

天文学的金をかけて有人探査をしたのは、宇宙人の基地探査のため以外
には正当化できない。よってUFO派勝利。
54コンノ・ジュンコ:03/01/01 15:25
>「一歩手前でひき帰した疑惑は晴れない」ゆえに「一歩手前でひき帰した」←馬鹿の論理

実際エベレストに登ってカメラが壊れたら
認定されないんだよ

植村直巳の最後の登山も交信から登頂したらしいが
写真がないから認定されない
55名無しSUN:03/01/01 15:34
56名無しSUN:03/01/01 15:35
それにしてもテレビで放送された途端、そのテレビの主張をそのまま繰り出す電波が
本当にわさわさ沸いて来るな(w
君達、そんなにテレビの代弁がしたいのか
57名無しSUN:03/01/01 15:38
>>52
ぜんぜん答えになってない
58名無しSUN:03/01/01 15:50
59名無しSUN:03/01/01 15:54
投票中「人類の月着陸、あなたは信じる?」
http://www.vote.co.jp/vote/29650802/index.phtml?cat=29036954

現在、信じます=65%(297票)、信じません=35%(161票)。
35%もいるのかよ。。。
60名無しSUN:03/01/01 16:15
ドラえもんにタイムマシーンで当時の様子を見てきてもらうとするか
61名無しSUN:03/01/01 16:20
>>54
君の等級を教えてくれ。

1.障害の範囲
 統合失調症(精神分裂病)、そううつ病、非定型精神病、てんかん、中毒性精神病、器質精神病、及びその他の精神疾患の全てが対象であるが、知的障害は含まれない。

2.障害等級
 1級、2級、3級の三等級とする。手帳の1級及び2級は、国民年金の障害基礎年金の1級及び2級と同程度。手帳の3級は、厚生年金の3級よりも広い範囲のものとする。
 1級 …  精神障害であって日常生活の用を弁ずることを不能ならしめる程度のもの
 2級 …  精神障害であって日常生活が著しい制限を受けるか、又は制限を加えることを必要とする程度のもの
 3級 …  精神障害であって日常生活もしくは社会生活が制限を受けるか、又は日常生活もしくは社会生活に制限を加えることを必要とする程度のもの
62名無しSUN:03/01/01 16:20
       /     \
     /  / ̄⌒ ̄\
     /   / ⌒  ⌒ |   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    | /  (・)  (・) |   | てめーなんだよその糞スレは!!
  /⌒  (6     つ  |   | てめーは精神障害でもあんのか?
 (  |  / ___  |  < 何とか言えよゴルァァァァァァ!
  − \   \_/  /    \__________________
 //  ,,r'´⌒ヽ___/     ,ィ
   /    ヽ       ri/ 彡
  /   i    ト、   __,,,丿)/        ζ           
 |    !     )`Y'''" ヽ,,/      / ̄ ̄ ̄ ̄\        
  ! l   |   く,,   ,,,ィ'"      /.         \ 
  ヽヽ  ゝ    ! ̄!~〜、       /           |    
  ヽ  / ̄""'''⌒ ̄"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||   
   Y'´          /    """''''〜--、|||||||||||||||||) < 
   (      丿  ,,;;''  ....::::::::::: ::::r''''"" ̄""ヽ   |   
    ゝ   ー--、,,,,,___      ::: ::,,,,,ー`''''''⌒''ーイ  ./      
    ヽ      \  ̄""'''"" ̄   \____/-、
     ヽ       ヽ  :::::::::::::::::::: /          `ヽ
      ヽ  丿   )       /    ノ   ゝ ヽ ,〉
       ゝ      !      /            ∀
        !     |      /   人     ヽ   ヽ
        |     ,;;}      !ー-、/  ヽ _,,,-ー'''''--ヘ
          |ノ    |      |  /    Y        ヽ
         {     |      |   j      )  >>1     ヽ 

63名無しSUN:03/01/01 16:21
UFO基地外へ。
お前達も申請すれば、医療費が”ただ”だよ。
早くしておけ。いいなあ、医療費が、かからなくて。

基地外って本当にお得だね。

精神障害者居宅介護等事業(ホームヘルプサービス)

在宅にあって、精神障害のため日常生活を営むのに支障がある方がいる
家庭に対してホームヘルパーを派遣して、生活の安定のための支援を行
います。

http://www2.city.miyako.iwate.jp/webbase.nsf/42fed222e9b38157492568fd002b273a/557bdcc76236e38a49256c31001fb246?OpenDocument
64名無しSUN:03/01/01 16:21
UFOとかぬかしているクズよ。

” 精 神 障 害 者 福 祉 手 帳 ”の申請は済んでいるのか?


精神障害者保健福祉手帳

精神障害のため、長期にわたり日常生活又は社会生活への制約がある方に対し交
付されます。手帳の交付を受けると税制上の優遇措置、通院医療費公費負担の申
請手続きの簡素化やホームヘルプサービスなど各種サービス等を受けることができ
ます。

・申請に必要な書類  ・「障害者手帳・通院医療費公費負担申請書」
※申請書及び診断書は、市地域福祉課または各病院(精神科)にございます。
※障害基礎年金等の精神障害を支給事由とする年金の給付を受けている方は、年
金証書等の写しの提出により診断書を省略できる場合があります。年金の種類等
につきましては、お問い合わせください。

65名無しSUN:03/01/01 16:25
宇宙研のオンボロM3S-Uでも到達できる月に・・・
楽勝で行ったと思えよ、否定派。
まずは相模原のM3S-Uでも見てみる事だ。あんなもんでも人間の体重の二倍もある
探査機を月軌道に送り込めるのか、と深い感動を覚えるだろう。
漏れは感激した(大藁
66名無しSUN:03/01/01 16:25
つくづく米国って陰謀とか好きだよな。映画とかも殆どそうだし。
これも歴史の無さゆえに神話作りに必死なのかねぇ。
67名無しSUN:03/01/01 16:27
こんな糞スレ立てている奴って、本当に

” 精 神 障 害 者 ”なの?
68名無しSUN:03/01/01 16:37
コンノ・ジュンコよ

お前の言ってる疑問は過去スレで何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
議論されてる禿しくどうしようもなくがいしゅつの疑問だ。とりあえず、
Part1:NASAは何故月に人を送らなくなった?
http://mentai.2ch.net/sky/kako/968/968912045.html
Part2:月面着陸の疑惑について語ろう
http://mentai.2ch.net/sky/kako/1011/10114/1011435196.html
Part3:月面着陸が嘘だって本当ですか?
http://mentai.2ch.net/sky/kako/1018/10186/1018695956.html
Part4:アポロ計画ってやらせなんですか?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1021686119/
第3話 人類は月に行っていない!?
http://moon.nasda.go.jp/ja/school/popular/story03/
を全部読んでから出なおして来い。
69名無しSUN:03/01/01 16:40

コンノ・ジュンコって、分裂病患者なのか?

あ、ごめん。今は統合失調症だったな。
70名無しSUN:03/01/01 16:48
>>66
>つくづく米国って陰謀とか好きだよな。

米国の陰謀史は隠蔽の難しさを心理学的に証明する歴史でもある。
どれもこれも大量の内部告発で数年で表ざたになってしまっているからだ。

71名無しSUN:03/01/01 16:52
肯定派の脳無し「精神障害」厨の荒らしは放置でお願いします。
72名無しSUN:03/01/01 16:54
>>71
何故荒らしなんだ?

正確な分析だよ。何度も同じスレを繰り返してんじゃねえか。

精神障害者の仕業と考えたほうが合理的だ。

で、お前の等級は?

1.障害の範囲
 統合失調症(精神分裂病)、そううつ病、非定型精神病、てんかん、中毒性精神病、器質精神病、及びその他の精神疾患の全てが対象であるが、知的障害は含まれない。

2.障害等級
 1級、2級、3級の三等級とする。手帳の1級及び2級は、国民年金の障害基礎年金の1級及び2級と同程度。手帳の3級は、厚生年金の3級よりも広い範囲のものとする。
 1級 …  精神障害であって日常生活の用を弁ずることを不能ならしめる程度のもの
 2級 …  精神障害であって日常生活が著しい制限を受けるか、又は制限を加えることを必要とする程度のもの
 3級 …  精神障害であって日常生活もしくは社会生活が制限を受けるか、又は日常生活もしくは社会生活に制限を加えることを必要とする程度のもの
73名無しSUN:03/01/01 16:57
>>72
はいはい、君は病院にいていいよ。
74名無しSUN:03/01/01 16:59
>>73

答えろ。お前の等級は?

1.障害の範囲
 統合失調症(精神分裂病)、そううつ病、非定型精神病、てんかん、中毒性精神病、器質精神病、及びその他の精神疾患の全てが対象であるが、知的障害は含まれない。

2.障害等級
 1級、2級、3級の三等級とする。手帳の1級及び2級は、国民年金の障害基礎年金の1級及び2級と同程度。手帳の3級は、厚生年金の3級よりも広い範囲のものとする。
 1級 …  精神障害であって日常生活の用を弁ずることを不能ならしめる程度のもの
 2級 …  精神障害であって日常生活が著しい制限を受けるか、又は制限を加えることを必要とする程度のもの
 3級 …  精神障害であって日常生活もしくは社会生活が制限を受けるか、又は日常生活もしくは社会生活に制限を加えることを必要とする程度のもの
75名無しSUN:03/01/01 17:00
精神障害者って、”哀れ”だね。

壊れたカセットのように同じことを、延々繰り返している。

日常生活でも、壊れているのだろうか。
76名無しSUN:03/01/01 17:02
>>74
精神障害の荒らしさん、早く氏んで。
77名無しSUN:03/01/01 17:04
>>76
哀れな・・・・・・・・。

病院が休みだと、薬が切れてしまうのだね・・・・・。

みじめだぞ・・・・・。(涙

お前の中学校の同窓生は、お前のことなど忘れているぞ。
78名無しSUN:03/01/01 17:10
作為体験:変容した世界の中の一員となり誰かにより動かされていると解釈する
万能体験:変容した世界を動かしているのは自分であると解釈する
未知化体験:同一対象の中の微妙に異なる特徴を捉え、それを増幅して見たことがないと解釈する
既知化体験:異なる対象の中のわずかな類似点をとらえ、それを増幅して見たことがあると解釈する
体感異常:体性感覚の異常な変容→「電流」など異常な意味づけ
啓示:表象が自然に浮かんできて、異常な意味づけをされ、それが浮かんだのは外界の未知の対象(神など)によると解釈される
思考伝播:浮かんできた表象が外界のある対象と結びつき、関連づけられる→伝播したと体験
思考化声:思考伝播の高次段階。表象及び思考が内言語と結びつく→音声化されて「声」となる
思考吹入:外界の対象のある意味特性が突出→思考の中に降り注ぐ
幻声(幻聴):思考吹入の高次段階。意味特性が内言語とリンク→音声化されて「声」と体験する。
79名無しSUN:03/01/01 17:19
こいつかなりきもいな。
80名無しSUN:03/01/01 17:25
>>79
何度も同じスレを繰り返す精神障害者よりはましだろう。
81名無しSUN:03/01/01 17:28
>>80
同じだよ。
82名無しSUN:03/01/01 17:30
>>81
ハア?
何が。
83名無しSUN:03/01/01 17:32
>>79
ということで、このスレは、

☆★アポロ否定厨は精神障害者だったわけだが★☆

に変更するのでよろしく。
84名無しSUN:03/01/01 17:33
>>82
何度も同じスレを繰り返す精神障害者も
そいつに対して「お前の等級は?」なんて繰り返すやつも
同じようにキモいっつってんの。
85名無しSUN:03/01/01 17:34
>>84
だから、変更したんだよ。

よろしくね。

☆★アポロ否定厨は精神障害者だったわけだが★☆
86名無しSUN:03/01/01 17:36
>>84
もしかして、メンタル君?

それだったら、御免。

鬱病患者までは対象にしていないから、安心して。
87名無しSUN:03/01/01 17:36
>>59
>35%もいるのかよ。。。

嘆かわしいことです。宇宙科学の専門家たちを過小評価しすぎです。
小柴教授が田中さんの付録にされた理由がわかる。

もっとも、どちらかに全財産賭けなければならないとわかったら、35%もいないでしょう。

あとこの数値は番組のせいなのか、それとも最初からなのか興味がありますね。

88名無しSUN:03/01/01 17:38
>>87
NASAに対して、失礼だな。
日本の将来も嘆かわしい。
89名無しSUN:03/01/01 17:39
>>86
つーか、おまえらのような電波は来るなと言いたいわけだが。
90名無しSUN:03/01/01 17:40
>>89
まじで、鬱病患者だったのか?

あんたを貶める気はないぞ。

9188:03/01/01 17:41
>>89
相手にするな。
92名無しSUN:03/01/01 17:44
>>90
何でおまえらが電波だと俺が鬱病なんだよ?(w
もうちょっと脳みそ使って発言してくれ。

アポロが月に行ったと主張する人間にとって、お前のような電波と同一視されるのはたまらんというだけだ。
93名無しSUN:03/01/01 17:44
>>89
鬱病が辛いのはよくわかる。

だが、同じ精神障害だからといって、統合失調患者を応援するのは

いかがなものか。

94名無しSUN:03/01/01 17:44
>>91
了解した。
95名無しSUN:03/01/01 17:44
>>91
はげど。放置しとけ。

こいつ前にもいた。しかもスレまで立ててやんの。すぐ倉庫に落ちたがなw
96名無しSUN:03/01/01 17:46
>>92
鬱病じゃなかったのか?

それはすまん。

で、どの辺が電波なの?

糞スレを立てまくる奴の精神状態を疑うことが電波なのか?

9788:03/01/01 17:47
>>94
何が了解したのだ。

88は俺の自作自演なのだが。(w

楽しい奴。
9888:03/01/01 17:47
>>95
以前にスレ?立ててないよ。せん妄か?

ちなみに88と91も俺なんだけど。
99名無しSUN:03/01/01 17:49
もはや誰が誰だか訳わからん
10088:03/01/01 17:50
>>99
はっは。

楽しいね。有難う付き合ってくれて。
10188:03/01/01 17:50
>>99
俺もわからん。気にするな。
10288:03/01/01 17:51
>>101
嘘付け−

お前はこのスレの88じゃないよ。
10388:03/01/01 17:51
>>102
お前こそ88じゃないだろう。
10488:03/01/01 17:52
>>101
可哀想に・・・・。

統合失調症患者だったのだな。他人を名乗ってみじめ。
10588:03/01/01 17:52
このスレは全員88として書き込むスレになりますた。(w
10688:03/01/01 17:53
>>103
お前本当にそう思っているの?

騙されて悔しいか?御免な。
107名無しSUN:03/01/01 17:53
レス削除依頼出しとけ
108名無しSUN:03/01/01 17:54
何が何やら……。(w
10988:03/01/01 17:54
>>105
所期の目的である糞スレつぶしは成功したのだから、よしとするか。

しかし、精神障害者書き込みに批判が来るとは思わなかった。

それは誤算だったな。
110名無しSUN:03/01/01 17:55
>>107
お前がやれ。この口だけの糞クズが!!
11188:03/01/01 17:56
>>109
その批判をかわすために、一度>>88として書き込んでから、

>>91を書き込んでみたのだが、当初の目論見に反していたのだが

役に立ったようだ。
112名無しSUN:03/01/01 17:57
>>109
>しかし、精神障害者書き込みに批判が来るとは思わなかった。
>
>それは誤算だったな。

おまえが馬鹿だからだよ。
11388:03/01/01 17:58
>>111
日本語になってなかったな。
11488:03/01/01 18:15
>>113
本当だ。はは。変な日本語。

トイレ(大)を我慢してたんでね。集中できなかった。

中座はトイレにこもっていたせいだ。

中腰で打ってたんだよ。苦労を察して欲しいな。
115名無しSUN:03/01/01 18:17
それでは、参考コピペ。

精神保健及び精神障害者福祉に関する法律 (現行法)

第1章 総則

(この法律の目的)
第1条 この法律は,精神障害者の医療及び保護を行い,その社会復帰の促進及びその自立と社会経済活動への参加の促進のために必要な援助を行い,並びにその発生の予防そ
の他国民の精神的健康の保持及び増進に努めることによつて,精神障害者の福祉の増進及び国民の精神保健の向上を図ることを目的とする。


(国及び地方公共団体の義務)
第2条 国及び地方公共団体は,医療施設,社会復帰施設その他の福祉施設及び教育施設並びに居宅生活支援事業を充実する等精神障害者の医療及び保護並びに保健及び福
祉に関する施策を総合的に実施することによつて精神障害者が社会復帰をし,自立と社会経済活動への参加をすることができるように努力するとともに,精神保健に関する調査研究
の推進及び知識の普及を図る等精神障害者の発生の予防その他国民の精神保健の向上のための施策を講じなければならない。
11688:03/01/01 18:17
>>112
その割には騙されていた人がいたようだが・・・。

何故だ?
117名無しSUN:03/01/01 18:18
確かに精神障害者の書き込みを、むげに扱うのは問題かもな。

これを読んで欲しい。

国民の義務)
第3条 国民は,精神的健康の保持及び増進に努めるとともに,精神障害者に対する理解を深め,及び精神障害者がその障害を克服して社会復帰をし,自立と社会経済活動への参
加をしようとする努力に対し,協力するように努めなければならない。
11888:03/01/01 18:32
つーか、精神障害者が精神障害者を馬鹿にしているつもりになっているのが笑えるわけだが。
11988:03/01/01 18:33
>>118
だからお前誰なんだよ?
120名無しSUN:03/01/01 18:33
精神障害の姉を持っているものとして一言。
あんたらそんなに精神障害がおかしいかい?
おかしいのはあんたらだろ。
12188:03/01/01 18:34
うるせーよ
122名無しSUN:03/01/01 18:35
>>120
その姉は糞スレを立てるのか?
だったら、両手を縛って、納戸に監禁しておけ。
123名無しSUN:03/01/01 18:35
>>119
もういいよ。それ。
124名無しSUN:03/01/01 18:37
>>122
ああ?なんでお前が精神障害に対して
そこまでいう権利があるんだ?
125名無しSUN:03/01/01 18:37
>>120
お前の姉には生きている価値があるのか?
安楽死させることを考えた事はあるか?
126名無しSUN:03/01/01 18:38
>>120
捨てたら?
施設に閉じ込めておくとか・・・。
127名無しSUN:03/01/01 18:39
こうして天文・気象板とは全く関係のない話が続くのであった。
128名無しSUN:03/01/01 18:39
>>120
言いたいことは分かるけど、ここでは相手にしない方がいいよ。
129名無しSUN:03/01/01 18:40
>>120
おかしい。面白い!!笑っちゃうぜ。
お前の家族は精神障害者なのか?
お前も精神障害者なのか?
奇声を発したりしているのか?

130名無しSUN:03/01/01 18:40
>>125
お前に生きる価値はなしに認定
131名無しSUN:03/01/01 18:41
>>128
激しく同意するからsageろよ。
132123:03/01/01 18:42
>>120
やめておいたほうがいい。
変な風につけこまれるだけだよ。
無視するか、ツール使って見ているのならば、アボーンした方がいい。
133名無しSUN:03/01/01 18:42
やばいな・・ここの連中
134名無しSUN:03/01/01 18:43
>>130
なぜ?
>>120のお姉さんって廃人じゃないの?
廃人に生きる権利があるのに、おれにはないのか?
135名無しSUN:03/01/01 18:43
>>133
実際にやばいのは一部だがな。
>88とか。何人いるのか知らんけど。(w
136名無しSUN:03/01/01 18:44
>>134
間違ってもお前にはない。
137名無しSUN:03/01/01 18:44
つうか、このへんにしとけよ
138名無しSUN:03/01/01 18:45
このスレは、精神障害者及びその家族を叩きまくるスレに変更されました。
以下、精神障害者叩きに賛同者はあげで、非賛同のものはさげで、お願いします。
139名無しSUN:03/01/01 18:46
>>136
なんで、” 廃 人 ”に生きる権利があるのに、何故俺にはないの?

” 廃 人 ”(=社会・家族のお荷物)にあるのにおかしいよ。
140名無しSUN:03/01/01 18:48
もうやめろや...マジで...>139
141名無しSUN:03/01/01 18:48
ここは、最悪スレだな。
最低だ。
天文気象板の恥だ。
142名無しSUN:03/01/01 18:50
>>140
何をやめるの?
>>136が俺の生きる権利を否定しているんだぜ。
反撃して当然だろ?
俺は120の家族を攻撃しているわけではない。
>>136に対して反論しているんだよ。
143名無しSUN:03/01/01 18:52
>>136
答えてくれよ。
お前は精神障害者(=社会のお荷物・廃人含む)には生きる権利があると
主張した。
だが、その一方で、俺には生きる権利がないという。
何故だ?教えてくれ。
144名無しSUN:03/01/01 18:53
最悪の一人が粘着荒らししてるだけだが。
145名無しSUN:03/01/01 18:55
本当に最悪。
146名無しSUN:03/01/01 18:58
救いようがねえな(w
147名無しSUN:03/01/01 19:01
>>146
笑っちゃうよね。
148名無しSUN:03/01/01 19:07
>>120
邪魔者だからといって、施設に捨てたり、虐待するなよ。
頼むぜ。
149名無しSUN:03/01/01 19:45
おやおや今日はキティが荒らしたようだね。本題。

天文学的金をかけて石ころ拾いに行ったと思い込んでる肯定派は脳無し。

天文学的金をかけて有人探査をしたのは、宇宙人の基地探査のため以外
には正当化できない。よってUFO派勝利。
150名無しSUN:03/01/01 19:51

昨日出演して解説した先生方
 金沢大学科学史講師 高野 誠鮮
 イオンド大学 未知現象研究学部教授 竹本 良
 サイエンスライター コンノケンイチ

お名前で検索したら、みんなUFO研究家ですね。
蚊帳の外にされてるNASDAや宇宙研の人たちがかわいそう。

151名無しSUN:03/01/01 19:52
そもそも、巨額の出費を正当化できる理由というものは、
「公表可能な理由」に限られているということに気付かないのは不思議だ。
152名無しSUN:03/01/01 19:54
つーか、「正当化」という行為そのものが「理由を公表する」ことが大前提だからなぁ。
「理由はないしょですが正当です」なんて神聖モテモテ王国のギャグにしかならん。
153名無しSUN:03/01/01 19:56
何このスレ・・・・・・・?

             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |       // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |      .|U |   |      ::::::U::::|
  | |       | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::::::::::::::::::::|
154名無しSUN:03/01/01 19:57
クリントン時代は財政黒字だったよ。
しかもIT技術の進歩で小型格安の無人探査もしなかったのはおかしい。
155名無しSUN:03/01/01 20:07
>>154
その頃には関心は月から火星に移っていたからな。
156名無しSUN:03/01/01 20:13
火星の画像やデータもかなり捏造されている。
月疑惑が舞台を変えただけだ。
157名無しSUN:03/01/01 20:23
じゃあ、アームストロング船長と司令センターとの交信内容はなんだったの?

「自分たちが初めての宇宙船と思っていたが、、。クレーターの反対側に、、」という部分。
158名無しSUN:03/01/01 20:27
>>157
アメリカ人の大阪人と似たセンス
まぁ良くある事だ。
159コンノ・ジュンコ:03/01/01 20:29
まったくアポロ肯定派って、論理的反駁ができないんだね
自分たちがなぜ信じたのか全く説明できない
それは「よくわからない」と素直にいうべき

私はオルドリンが月面に降りたかどうかよくわからないと
素直に言っているのにね


相対性理論は絶対正しい
会社員の特許がノーベル賞とれるわけがない
公共事業をやめると景気が悪くなる

こういうのは一旦疑う必要があるんだよ
160名無しSUN:03/01/01 20:31
>>157
アポロ11号が着陸したとき、巨大な別の宇宙船から監視された。
とても怖かったそうだ。
161コンノ・ジュンコ:03/01/01 20:33
アポロ11号司令船に残っていたコリンズが
月の裏側で交信が途絶えた
コリンズはナイフで胸を刺して死んでいた
アームストロングとオルドリンだけで地球に帰ってきた

オリドリンはその時刻に月面にいたという
アリバイを主張できるだろうか?
162名無しSUN:03/01/01 20:34
海外では会社員の特許など特許取りまくりなんですが・・・
相対性理論を証明する、というより覆そうとする為に一体いくらの金額が積み込まれたのかと・・・
数千円のネタ本でモノ言わないでね。
163名無しSUN:03/01/01 20:35
ああ、その会社員の特許がノーベル賞に行き着いたケースもザラというのを書き忘れたわ。
164名無しSUN:03/01/01 20:38
>>157
捏造。
165名無しSUN:03/01/01 20:41
>>159
だからなんでオルドリンにこだわってるの?
なんか恨みでも?(w

>こういうのは一旦疑う必要があるんだよ

でも「相対論は間違っていた」というトンデモ本や
「アポロのつき着陸は捏造だった」というバラエティ番組は
疑う必要はないんだろ?(w
166名無しSUN:03/01/01 20:45
>>165
論敵をトンデモと片付けるのは、今日の荒らしと同じだぞ。
167名無しSUN:03/01/01 20:48
>>166
論敵でもなんでもないけどな。
やつはとりあえず>>68のリンク先を一通り読むまではまともに相手する価値もない。
168名無しSUN:03/01/01 20:51
>>159
>まったくアポロ肯定派って、論理的反駁ができないんだね

真面目な識者はお前の相手などしていないよ。ただ突っ込みいれてるだけだ。

それより月の石の採取が無人機で可能なのか、専門家の意見も添えて証明しろ。

>自分たちがなぜ信じたのか全く説明できない

そういうお前は疑う根拠が稚拙すぎ。
169名無しSUN:03/01/01 20:54
オルドリンは月で巨大な別の宇宙船から監視されて帰還したとき、
本当に一時精神病院に入院したよ。
170名無しSUN:03/01/01 20:56
>>169
監視していたのは、バート・シブレルのような悪質な記者たちだろう。

あれじゃノイローゼになるわ。
171名無しSUN:03/01/01 21:02
ジム・アーウィン(15号)も「月で神を見た」と言って、
キリスト教の伝道師に転職したよ。
172コンノ・ジュンコ:03/01/01 21:06
>月の石の採取が無人機で可能なのか
ソ連がやったじゃん
ソ連よりも大きなロケット使ってるんだから大量に持ってこられる

>だからなんでオルドリンにこだわってるの?
オルドリン大好きだから
「宇宙からの帰還」読んだかね?
173天文屋:03/01/01 21:07
しかし、アラン・ビ−ン(12号)なんかは「神を見た」とは言ってないな。
174名無しSUN:03/01/01 21:07
なんだよこのスレ…夕飯前に見てから80もレスが付いてると思ったら、
騙り、差別、叩き、電波…

何このスレ・・・・・・・?

             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |       // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |      .|U |   |      ::::::U::::|
  | |       | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::::::::::::::::::::|
175名無しSUN:03/01/01 21:09
アラン・ビ−ン(12号)は月の絵ばかり書く画家に転職したよ。
176天文屋:03/01/01 21:09
>>172
アメリカとソ連では採取した量が違うだろ。
それにソ連の探査機は足元しか採取できないのに、アポロでは数キロメ−トル
離れた所のサンプルだって採取してるぞ。
どう説明する?
177名無しSUN:03/01/01 21:13
>>172
>>68はどこまで読んだ?
178名無しSUN:03/01/01 21:13
じゃあ何故アメリカの失敗を一番望んでいた今は亡きソビエト連邦が黙ってたんだ?あんだけの人間がかかわってたんだから情報が漏れないはずが無い。ソビエトは本当に何回も
月ロケット打ち上げに失敗してたんで喜んで揚げ足取ってたはず。
それにウェルナーフォンブラウンは火星ロケットまで計画していて予算さえあれば今ごろアメリカは火星にまで到達していたかもしれない。まあ視聴率がとれるから
といってあんな番組を垂れ流すのももんだいあるわな。
179名無しSUN:03/01/01 21:22
有人探査でアメリカがソ連に対抗したなんて嘘。
ソ連に有人月探査計画も技術もなかったから w
180名無しSUN:03/01/01 21:24
>>172
いい加減オカルト板にでも逝けよ。
181名無しSUN:03/01/01 21:28
>>179
ネタにしてもアホ過ぎる。
182名無しSUN:03/01/01 21:33
>>180
君はお花畑逝っていいよ。
183名無しSUN:03/01/01 21:37
ソ連は立派な(大きさだけは)月ロケットを作ってました。ただ小型ロケットを何本も束ねるような
構造だった為、制御が当時の技術では非常に困難で何度も打ち上げに失敗、とうとうあきらめてしまいました。
(アメリカでもこの構造では制御は難しかったかも)確か最後の失敗は1968年か1969年だったはずなので
最後までアメリカをだしぬくのはあきらめてなかったと思う。ただソ連の常で失敗は闇から闇に葬られてしまった
ので公式には計画をソ連崩壊まで明らかにされなかった。
184名無しSUN:03/01/01 22:01
NASAアポロ計画の巨大真相  月はすでにE.T.の基地である

発売中(12月刊)
一般書籍
ISBNコード : 4-19-861620-5
著者名 : コンノケンイチ
判型・仕様 : /46
本体価格 : 1600円+税
在庫 : あり

アポロはすべてUFOに監視されていた!
NASA撮影のUFO写真満載。最新刊。
もうNASAに騙されたくないと思う君に。
http://www.tokuma.jp/
185名無しSUN:03/01/01 22:06
>>184
おまえはあほか
コンノケンイチ
こいつはうそと知りながらトンデモ本ばっかり出してる鷺死だぞ。
それともあんた本人か?

186名無しSUN:03/01/01 22:09
>>185
落ち着け。
187結論:03/01/01 22:11
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
188天文屋:03/01/01 22:12
>>184
なんたってコンノケンイチは「自分が理解できない、
だから相対性理論は誤りである」って豪語している人だからね。
それに月面のピンぼけ写真をみて「U.F.Oの着陸跡だ!」なんて
騒いでいるし(W
189185:03/01/01 22:12
>>186
スマソ。あまりにも宣伝くさかったのでつい。
190名無しSUN:03/01/01 22:17
すべての宇宙飛行士はオフレコで
UFOの存在を認めています。 謙虚に耳を傾けましょう。
191結論:03/01/01 22:19
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
192185:03/01/01 22:19
でも普通なら高卒以上の教育受けてたら嘘だとわかる内容の本ばかりなんだけどね。SFまがいとしてみれるならいいんだけどまじで信じちゃう人がいるからな。
193結論:03/01/01 22:19
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
194結論:03/01/01 22:20
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
     
195結論:03/01/01 22:20
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
196結論:03/01/01 22:20
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
197結論:03/01/01 22:20
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
198結論:03/01/01 22:20
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
199結論:03/01/01 22:21
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
200結論:03/01/01 22:21
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
201結論:03/01/01 22:21
月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である

月はすでにE.T.の基地である
202185:03/01/01 22:22
コピペしかできんのか。オカ板じゃ相手にされんのか。かわいそうにのー
203名無しSUN:03/01/01 22:23
荒らしはやめましょう。
204名無しSUN:03/01/01 22:24
削除依頼のほうがいいな。
205月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:30
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
206月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:30
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
 
207月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:30
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
  
208月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:30
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
   
209月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:30
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
     
210月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:30
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
      
211月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:30
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
       
212名無しSUN:03/01/01 22:30
>>205
その交信記録ってほんものなの?
213月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:31
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!   
      
214月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 22:31
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!           
 
215名無しSUN:03/01/01 22:32
コピペうざい!
216名無しSUN:03/01/01 22:33
UFO派の君、同じ発言のコピペはやめてくれないか?
同じUFO派としても迷惑だぞ。
217名無しSUN:03/01/01 22:36
ネタ切れだろ。
218名無しSUN:03/01/01 22:38
隠れて月にいってるのか。
219名無しSUN:03/01/01 22:40
何このスレ・・・・・・・?

             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |       // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |      .|U |   |      ::::::U::::|
  | |       | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::::::::::::::::::::|

220185:03/01/01 22:47
確かにガキのころなら俺も信じてた。ただ普通なら徐々に現実が見え初めて論理的に考えれば考えるほどおかしいときずいてくる。
大人になって個人的に信じてるのはかまわんと思うが(俺にはどうしても信じれんし馬鹿に見えるが)ガキ相手に商売にするのは許せん。そういうとこから
オウムのようなやつらにつけこまれる余地がうまれるんだよ。
221名無しSUN:03/01/01 22:59
わしも昔はテレ浅信じてたよ。
222名無しSUN:03/01/01 22:59
豚真珠と思うが、

「情報が存在しない」=「実物が存在しない」ではないよ。

マンハッタン計画をみれば明らかだろう。
高度情報はコントロールされるのだよ。
223名無しSUN:03/01/01 23:03
何このスレ・・・・・・・?

             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |E.T.の基地// ___   \  ::::::::::::::|
  | |E.T.の基地|  |   |     U :::::::::::::|
  | |E.T.の基地|U |   |      ::::::U::::|
  | |E.T.の基地| ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |E.T.の基地ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::::::::::::::::::::|
224月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 23:04
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!   
225名無しSUN:03/01/01 23:07
何このスレ・・・・・・・?

             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |エイリアン // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |:月に行っ|U |   |      ::::::U::::|
  | |アームスト| ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |なんだったヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └ニニニ/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::::::::::::::::::::|
226185:03/01/01 23:10
でもコンノケンイチとNASAのどっち信じるかっていえば普通NASAを信じるぞ。
かりに月にアポロが言ってないんならあの巨大なサターンロケットはどこに向かって飛んでいったんだ。
(それも莫大な国家予算をつかって!)ということはアメリカはドブに金を捨てたことになるんだぞ。
227名無しSUN:03/01/01 23:11
1をよく読め。
最初から1に情報から何かよみとる能力なんてないだろう。
228月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/01 23:12
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!   
229名無しSUN:03/01/01 23:17
>212
 どう考えても捏造。
 第一、「それまでの交信ではノイズが乗ってて聞き取りにくい」のが、その問題の通信に限って
妙にクリアなんだが?(w

 その時点でギャグだろ、もはや。
 騙される方が笑い物になるレベルの稚拙な嘘だぞ。


 だいたい、この番組の後のほうでやった「幽霊空母ホーネット」にしても、考証めちゃくちゃ
だったしな。エセックス級のホーネットなのに、紹介映像で双発機を離艦させる(ドーリットル
の東京空襲)シーン出してたが……そりゃ先代のホーネットだ(w
230185:03/01/01 23:17
どこから出たかもよく確認されていない交信記録ばかりコピペしやがって。肯定派はコピペしかできんやつしかいないのかよ。
231名無しSUN:03/01/01 23:28
>>229
例の交信がクリアなのは再現(のつもりらしい)だったからです。
それ以外の部分は同意。
232名無しSUN:03/01/01 23:32
>>230
「UFO肯定派」の事を指しているのはわかるんだけど、
ただ「肯定派」だけだと「アポロ肯定派」なんて使われ方もこのスレではあるので、
もうちょっとハッキリさせた方がよろしいかと。
233名無しSUN:03/01/01 23:36
コンノケンイチといえば「アメリカのB-2ステルス爆撃機はUFO技術を応用して飛んでいる」
とか言っているらしいな。

その根拠がなんと「給油口が見当たらないから」だそうだ(ワラ
234名無しSUN:03/01/01 23:37
月にエイリアン(UFO)がいたなら絶対写真撮ってますよね?
公開せい
235名無しSUN:03/01/01 23:39
>>234 
この本にいっぱい写真載ってるよ。

NASAアポロ計画の巨大真相  月はすでにE.T.の基地である

発売中(12月刊)
一般書籍
ISBNコード : 4-19-861620-5
著者名 : コンノケンイチ
判型・仕様 : /46
本体価格 : 1600円+税
在庫 : あり

アポロはすべてUFOに監視されていた!
NASA撮影のUFO写真満載。最新刊。
もうNASAに騙されたくないと思う君に。
http://www.tokuma.jp/
236名無しSUN:03/01/01 23:42
このコンノケンイチ信者が
237名無しSUN:03/01/02 00:12
昨夜のテレビタックルの・・・

月にあるレーザー反射の板
月から持ちかえった石(地球にはない)
ハンマーと羽の落下が同じ


これってヤラセで説明できないから、やっぱりちゃんと月に行ったんだよ。
238名無しSUN:03/01/02 00:25
アポロは月に行ったんだよ
ポルノグラフィティが言ってた
239月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 00:27
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!
240名無しSUN:03/01/02 00:55
コピペuseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!
241名無しSUN:03/01/02 01:01
双眼鏡で月みると、しょっちゅうUFOが見えるけど
当たり前すぎて誰も話題にしないし、もちろんニュースにもならん。
先月の満月の日は2機?で打ち合いだか実験だかで光打ち合ってた(w
242名無しSUN:03/01/02 01:17
243名無しSUN:03/01/02 01:19
録画してたのを今見てたが「イオンド大学教授」ってのがでてきて
こらえきれずにまたきました
244名無しSUN:03/01/02 01:22
★----------------------【【裏・情報・取引】】--------------------------★
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆裏情報取引サイト→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆国際免許取得→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆悪徳業者情報→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆あらゆる調査→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆委託販売募集→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
★---------------------↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓--------------------★-
245名無しSUN:03/01/02 01:34
イオンド大学ってのは
テンプル大学の兄弟校か?
246名無しSUN:03/01/02 01:51
イオンド大学ってラーメン花月とおなじ日本神軍とかいうキチガイウヨク(右翼ではない)
と同じ経営ですよ。
247名無しSUN:03/01/02 03:13
ほらよ、イオンド大学。
http://www.iond-univ.org/
248185:03/01/02 09:29
要するに大学自体がええかげんな大学ってことね。
249月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 10:26
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!  
250名無しSUN:03/01/02 10:48
月に宇宙人の基地があるかもしれないととあらかじめわかって行ったのだったら、
心の準備もできていた筈だし、暗号だって用意するのは当然だろうから、
たとえ何に遭遇しようと、一般に聞こえている通信で秘密を述べてしまうような
愚かな真似をしでかすのははなはだ不自然といえよう。
251名無しSUN:03/01/02 11:00
>>249
いつそんな会話があったんだよ。
どうせ出すのならば、原文で出せよ。ったく、あほが。
252名無しSUN:03/01/02 11:11
>>250
アームストロングは恐怖で暗号使うの忘れたに50000エイリアン
253185:03/01/02 12:16
この板で宣伝してもあまり効果ないと思うぞ。結構常識のあるものしか来ない板だと思うから。
さっさとオカ板にでもいって宣伝しな!
254名無しSUN:03/01/02 13:16
>>1
服飾デザイナーの方ですか?

http://members.aol.com/hanayagui/sd40inter2.html
255名無しSUN:03/01/02 13:27
UFOが見えるヤシは飛蚊症。さっさと眼科へ行け!
256名無しSUN:03/01/02 13:28
ほんとうだったら怖い
257名無しSUN:03/01/02 15:06
月にはうさぎがいます
258名無しSUN:03/01/02 15:08
実は、監視していたのは
エイリアンじゃなくて、
エイドリアンだったりして・・・(映画ロッキー参照)
259名無しSUN:03/01/02 15:15
>>258
アポロもいるしな。
260名無しSUN:03/01/02 15:20
...........アポロチョコ........
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/997616420/l50
261名無しSUN:03/01/02 15:35
何このスレ・・・・・・・?

             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |エイリアン // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |:月に行っ|U |   |      ::::::U::::|
  | |アームスト| ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |なんだったヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └ニニニ/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::::::::::::::::::::|
262名無しSUN:03/01/02 15:47
・月にあるレーザー反射の板(人類が月面に降り立っていないなら
 誰があそこまで正確な位置に配置したのか?)
・月から持ちかえった石(地球にはない)
・ハンマーと羽の落下が同じ(人類が月面に降り立った経験がないなら
あそこまで落下スピードを調整する事は不可能。地球上なら更に不可能)


これってヤラセで説明できないから、やっぱりちゃんと月に行ったんだよ。


263コンノ・ジュンコ:03/01/02 16:09
・月にあるレーザー反射の板(人類が月面に降り立っていないなら
 誰があそこまで正確な位置に配置したのか?)
・月から持ちかえった石(地球にはない)

これ無人でもできるはずなんですが
ロケット本体の姿勢制御に比べたら簡単

レーザー反射板がああいう形をしているとNASAが
発表してるだけで無人探査船にはじめからついていてもいいわけで

・ハンマーと羽の落下が同じ(人類が月面に降り立った経験がないなら
あそこまで落下スピードを調整する事は不可能。地球上なら更に不可能)

真空の実験室で撮ってスロー再生してもできます
あの動画は非常に不鮮明で、mm単位であとから検証したりできません

264ゲシュタポ:03/01/02 16:12
>>1はNASAやNASDAの言うことは徹底的に疑ってる割には
テレ朝や怪しいサイトの言うことを無批判に信じてる。
自分の頭で考えることはしない>>1はメディアリテラシーという概念がないらしい
265185:03/01/02 16:24
月面でとられたスチル写真は全てスウェーデン製のハッセルブラッドカメラ(NASA仕様の特別製、6×6判)で撮影されている。
スペック(レンズ等の)は公開されているので写真解析の専門家が解析すればすぐにセット撮影か否かなんてばれちまうよ。
266名無しSUN:03/01/02 16:31
>>262
>・月にあるレーザー反射の板(人類が月面に降り立っていないなら
 誰があそこまで正確な位置に配置したのか?) >
>・月から持ちかえった石(地球にはない)

宇宙人が板を置いてきてくれて、その時の証拠として石を持ち帰った(おみやげ)

>・ハンマーと羽の落下が同じ(人類が月面に降り立った経験がないなら
>あそこまで落下スピードを調整する事は不可能。地球上なら更に不可能)

特撮じゃん

267名無しSUN:03/01/02 16:35
でもNASAがそんなクズなミスをするとは思えん。
268名無しSUN:03/01/02 16:41
あのさ、何でロシアは何も言わんの?
あの時1番進んでたんはロシアやろ?
だから、本当に行くことができたのかロシアの見解を聞きたいな
多分あの映像を1番疑ってたのはロシアやと思うで
だからロシアが何も言ってこないということはこれが本物だという
裏付けやと思うけどどう?
269月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:47
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
270月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:47
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
 
271月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:47
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
  
272月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:47
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
    
273月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:47
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
      
274月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:48
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
       
275月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:48
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
           
276月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:48
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
277月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:48
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
 
278月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:48
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
  
279月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 16:50
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
280名無しSUN:03/01/02 17:04
はいはい、わかったからコピペ以外の芸も見せてくれ。
281名無しSUN:03/01/02 17:14
紅白vs.猪木祭、視聴率は・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030102-00000302-yom-soci
282名無しSUN:03/01/02 17:15
>>263
>これ無人でもできるはずなんですが
>ロケット本体の姿勢制御に比べたら簡単

だから無人ではできないと何度も指摘されているだろ?
できると言うならその根拠くらい示してくれ。
「できるはず」で済ますな。

>レーザー反射板がああいう形をしているとNASAが
>発表してるだけで無人探査船にはじめからついていてもいいわけで

現実にはソ連は行くことはできなかったが、アメリカが一番怖れていたのは
ソ連に先を越されること。
実際宇宙開発では常にソ連はアメリカの先を行っていた。
嘘の映像の発表はソ連が確認する危険性を考えるととてもできなかった。

>真空の実験室で撮ってスロー再生してもできます
>あの動画は非常に不鮮明で、mm単位であとから検証したりできません

月面者の巻き上げる砂が放物線を描いて落ちるのは?
空気があると細かい砂は放物線を描かずに空中を漂う。
月面者を走り回らせるほどの実験室を真空にするなど不可能。
283月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
284月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
 
285月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
   
286月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
      
287月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
        
288月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
         
289月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
290月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
 
291月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
  
292月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 17:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」

すでにエイリアンが監視していた!
    
293名無しSUN:03/01/02 17:34
  .r'⌒ =ニニ=:、    _ (          |
  川_ノ从仆从) ⊂(Щi二        `´ |
  |v|_」O  Oy  // (○      ∴)∴)
  | .人v ,− ノ| //   |       ノ /
  `⌒ ̄| 匸//     ..|      ノ ノ
   / ̄ v r       |     | |
   | | ・  ・|        |     | |
   | |}U  )       (      | |
   | |゜   /        |     | |
   .(c v Y. |        |     | |
    .〉 / |        |     | |
    |_|_|        |     | |
    | ‖|      _/      | |
    L⌒l⌒l     (_______)_)
294名無しSUN:03/01/02 17:38
まじ思うんだが、こいつUFO派つぶすための肯定派のコピペじゃないの?
295名無しSUN:03/01/02 17:43
>>294
昨日の荒らしもそうだけど、ああいう奴らと一緒にはされたくないよなぁ。
数は少ないが話のできるUFO派や否定派よりも迷惑だ。
296名無しSUN:03/01/02 19:00
遅レスだが、>>19の言ってる事は正論
このスレはUFO派の香ばしさを堪能するためのスレなので、
正直荒し目的のコピペはご遠慮願いたい。
298名無しSUN:03/01/02 19:04
>>296
とんでも本お得意の詭弁だ。ヴォケ!
299名無しSUN:03/01/02 19:07
オカルトの掲示板に移動してくれよ。
300名無しSUN:03/01/02 19:10
300
301名無しSUN:03/01/02 19:20
んで、アポロ何号からが本当なんだ?
302名無しSUN:03/01/02 19:21
18号からホント。えっ、飛んでないって?
303名無しSUN:03/01/02 19:25
>>298
お前は南京大虐殺30万人説を信じますか?
304名無しSUN:03/01/02 19:43
>>59
投票が、スポーツ・芸能の欄になっているよ(w

まあ確かにほぼ芸能界中心だ。学界は完全に脇役だ。

305名無しSUN:03/01/02 19:43
>>303
何を疑い何を信じるかは、自分で調べ自分で考えて決めるもの。
アポロの月着陸を信じ南京大虐殺30万人説を信じないのはそうした結果。
306名無しSUN:03/01/02 20:01

     ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( ´∀`)/<先生!! >>305がよく分かりません
 _ / /   /   \___________
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
 ||\        \
 ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
307名無しSUN:03/01/02 20:04
>>306
きちんと調べて考えりゃ「アポロは月に行っていない」とか「南京では30万人が殺された」
という話がいかにおかしいかわかるっつーことだろ。
308名無しSUN:03/01/02 20:09
南京大虐殺は、バラエティ番組の視聴率ネタにできんだろう。

でっち上げという設定で放送したら国際問題になるぞ。

309名無しSUN:03/01/02 20:16
きちんと説明できないNASAが悪いんだよ、NASAが。
だから憶測に拍車がかかる訳だ。でも本当に米国の自作自演だったりして・・・
310名無しSUN:03/01/02 20:24
>>309
>きちんと説明できないNASAが悪いんだよ、NASAが。

俺の成績が悪いのは、教師の教え方が悪いからだと言ってる落第生と同じ。

311名無しSUN:03/01/02 20:26
>>310 それは当然のことですが何か?
312名無しSUN:03/01/02 20:41
>>309
NASAの説明を理解できない奴らが問題なような気がするが。
トンデモ本やバラエティ番組は頭使わなくていいからいいよな。
313名無しSUN:03/01/02 20:48
>>312
いや、それ以前に基礎知識のない奴等の方が……。
314月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 20:50
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!   
315名無しSUN:03/01/02 21:03
>263
 アポロ11号が着陸するとき、予定地点の凹凸が想像以上にひどくて問題があった
(垂直に降りていないと、月から離陸するときに予定高度まで上がれない)ので、
手動操縦で着陸点を変更してますが?
(予備の噴射剤をほとんど使い切るほど危険だったのは有名)

 そのような状態で、安定した位置に無人でレーザー反射板を置けると思う?
ちょっとズレただけでも地球に対してレーザーを返せないんだが。

 地球−月間、38万キロだと、一度角度がずれると到達点が 6632km、ほとんど地球
の半径ほどずれる。それくらいシビアなんだが。
316185:03/01/02 21:10
ずれないためにコンピュータ積んでんだろうが。まあ今から見るとカーナビにも劣る電卓に毛の生えたようなものだったがな。
それでも月着陸を成し遂げたアポロ計画の偉大さがわからんでコピペしかできんやつはテポドンの直撃でもうけて氏ね。
317名無しSUN:03/01/02 21:21
>>316必死だな(w
318名無しSUN:03/01/02 21:37
すげぇ伸びだなこのスレは
この板にこんなに人がくるとは
319名無しSUN:03/01/02 21:46
あの番組で説明したレーザー反射板は、一般人や子供にはけっこう説得力あったと思うね。

さすがに「無人探査機でやったのさ」なんて考える奴はかなり性格が悪いです。
無人機を作ったら、スパイや記者にばれずに隠蔽するには絶望的な人員になるし、
電波傍受で見破られる危険が圧倒的です。このネタもそろそろ破綻だね。

素直な視聴者は考え直すだろうし、お子様たちも宇宙人遭遇説の方を信じるでしょう。

320名無しSUN:03/01/02 21:51
もしかして月面においてきた鏡が、てめーの家にあるような
タダの平面鏡だと思っている奴がいるのか?
ちょっとやそっと入射角がズレても、確実にもときた方向に返す
コーナーキューブだよ。

測量屋にいって見せてもらいな。小さいのたくさんあるから。
321名無しSUN:03/01/02 21:55
チャリンコの後ろについてるリフレクタも同じ原理。>コーナーキューブ
でないと役にたたないでしょ。
322月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 22:04
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」
NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」
アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       
すでにエイリアンが監視していた!
323名無しSUN:03/01/02 22:05
もし、人工的に真空状態を作りだしても、その中に人間が入れば
たとえ、宇宙服を着ていても、死んじゃうのでは?
324月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/02 22:10
ケネディの号令で開始されたというアポロ計画、
1969年7月11号が月に人類を立たせた。
以後12名の飛行士が降り立ち、月面滞在は延べ300時間、
持ち帰った石は400キロ。
総経費250億ドル、40万人の技術者が参加した。
325名無しSUN:03/01/02 22:12
スペースシャトルの宇宙飛行士の船外活動も、みな捏造という
主張ととらえてよろしいかな?

ハッブル望遠鏡の画像は誰かが描いた絵で、ISSの正体は金星人のUFO??
326名無しSUN:03/01/02 22:13
地球上で真空状態を作り上げるなんて当時の状況を
考えれば無茶な話のような気がする。
327名無しSUN:03/01/02 22:16
そりゃ326には無理だ。
328名無しSUN:03/01/02 22:17
俺にも無理だ。
329名無しSUN:03/01/02 22:17
そして>>327、お前にも無理だ。
330名無しSUN:03/01/02 22:22
300年もズレた技術論議にアポロの真偽を問う意味などあるのか?
ttp://www.ndl.go.jp/exhibit/50/html/index/nenpyo.html
1657年マグデブルグの真空実験
331名無しSUN:03/01/02 22:25
月面って真空状態なの?
332名無しSUN:03/01/02 22:26
ウサちゃんがいるから真空のわけありません。
333名無しSUN:03/01/02 22:29
月のウサギをつかまえてこなかったアポロは捏造。
334名無しSUN:03/01/02 22:30
人工的に作る真空状態と宇宙の真空状態は同じですか?
335名無しSUN:03/01/02 22:32
地球のウサギと月にすむウサギくらいの違い。
336名無しSUN:03/01/02 22:33
反射鏡って大きさどんくらい?
337名無しSUN:03/01/02 22:39
たまには自分で調べんか。
ttp://moon.nasda.go.jp/ja/qanda/qanda/qanda013.html
338名無しSUN:03/01/02 22:54
人の手でないと配置が困難である反射板であることが
よくわかります。
339名無しSUN:03/01/02 23:06
>>330
いや、あのね、アポロの映像を捏造するためには、
最低でも実験室クラスの空間を真空にしなければならないんだけどね。
340名無しSUN:03/01/02 23:13
今の技術でどれくらいのスペースを真空にする事が
出来るの?
341名無しSUN:03/01/02 23:17
>>339
>最低でも実験室クラスの空間を真空にしなければならないんだけどね。

いや球場クラスでしょう。
342名無しSUN:03/01/02 23:22
すべての宇宙飛行士はオフレコで
UFOの存在を認めています。 謙虚に耳を傾けましょう。
343名無しSUN:03/01/02 23:22
>>341
アメリカにそんな施設ありましたっけ?
344名無しSUN:03/01/02 23:29
>>343
アメリカどころか、世界中探したってないよ。
345名無しSUN:03/01/02 23:33
>>258-259
オモロイ
346名無しSUN:03/01/02 23:38
>>340
技術的なことは知らんけど、中を真空にするとその建物は大気圧により、
1平方メートルあたり101.3kNの力を支えなければならなくなる。
つまり1平方メートルあたり10tの重さを支えているようなものだ。
347名無しSUN:03/01/02 23:41
天文学的な税金を投入した月探査計画ですが、
ルナ・オービター等で撮影された高解像度写真を、みなさんは入手できません。
なぜなのでしょうか?何か都合の悪いものが映っているのでしょうか?
>>347
馬鹿にしかみえない物体でも写ってるんだろ。
349名無しSUN:03/01/03 00:15
アホにも見えるだろうよ。
350名無しSUN:03/01/03 00:54
前スレ等でソ連が無人探査機持ち帰ることのできた土壌を計130gと書きましたが、
あらためて調べてみましたら、
ルナ16号、100g、
ルナ20号、50g、
ルナ24号、170g、
と、いうわけで、計320gの間違いでした。訂正してお詫び申し上げます。
351名無しSUN:03/01/03 00:59
ところで人一人地球周回軌道上に打ち上げるのにどれくらいのロケットがいるの?テポドンのペイロードじゃ無理かな?
352名無しSUN:03/01/03 01:01
旧ソ連とかも捏造なのかな
353名無しSUN:03/01/03 01:03
>2人で写っている写真も1枚もない
>手をのばせば撮れるのに
そんな女子高生の記念写真みたいな有人探査の記録映像は
アポロ以外でも見たことが無い。
それにハッセルブラッドはレンズ付きフィルムと違って相当ごついから
片手で持って本来と反対の向きにして撮ったりしたら、絶対手ブレ起こすよ。
354名無しSUN:03/01/03 01:05
旧ソ連のが捏造ならもうばれてるはず。ロシア連邦になってスペースシャトル ブランもレストランに売り飛ばされたぐらいたががゆるんでるんだからな。
355名無しSUN:03/01/03 01:08
>>353
こいつがハッセルブラッドなんて知ってるわけないよ。
356名無しSUN:03/01/03 01:12
3人乗りのソユーズ宇宙船の重量は6.8t。
H-U初期型の打ち上げ能力が2t。
テポドンじゃ無理。
357名無しSUN:03/01/03 01:14
北朝鮮に世界で三番目の有人宇宙飛行国になってほしかったのにー(藁
358名無しSUN:03/01/03 01:16
アポロに積んでたカメラについてはここがくわしい。
http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-11/ap-ap11.htm
ハッセルブラッドは昔友人に貸してもらった事があるけど
とりあえずアポロのと同じじゃあないわなぁ。
359名無しSUN:03/01/03 01:19
ハッセル重いよ。月じゃ軽いかも知れんけど。
360名無しSUN:03/01/03 01:23
>>359
ホントに持った事ある?
そりゃコンパクトカメラと比べれば重いが(w
361名無しSUN:03/01/03 01:27
そもそも月面活動の時は宇宙服の胸の所に固定されてるんじゃなかったっけ?
11号の船外活動の写真に写ってるのがオルドリンばっかり、っていうのも
有名な話だと思ってたんだが。
362名無しSUN:03/01/03 01:30
>>354
ソ連の月探査計画についてはソ連崩壊後にいろいろわかってきたよね。
363名無しSUN:03/01/03 01:44
前スレでも書いたけど、(もうdat逝きしたのね…)
アポロ8号の時点で着陸船は完成してなかった。
そんな状況で、アポロが行ったのと同じ採集ができるような
複雑な作業ができる巨大な無人探査機を作る余力はさすがに無いと思うが。
364359:03/01/03 01:56
>>360
片手じゃって意味。
365月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/03 10:46
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」
NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」
アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       
すでにエイリアンが監視していた!
366名無しSUN:03/01/03 12:25
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」
NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」
アームストロング
「これはとても大きい…信じられない…ああ…絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだクレーターの向こうに並んでいる月から我々を監視している…」
「ばけものが近づいてくる おそろしい」
「ぎゃー やめてくれ〜 たすけて〜〜」

    
367名無しSUN:03/01/03 12:45
「ぎゃはは〜  やめてくれ〜 馬鹿すぎる〜  たすけて〜〜」
368名無しSUN:03/01/03 14:06
>さらに上昇した着陸船からのカラフルな噴射。レーザービームか!?(^^;
http://www2.justnet.ne.jp/~kiti/Moon/mystery/mistery.htm

ヤラセなわけだが。
369名無しSUN:03/01/03 14:21
仮にアポロがやらせでないとしても、、何らかの演出が
含まれているということか。アメリカらしいね。
370名無しSUN:03/01/03 14:22
「二人で映っている写真が1枚もない」
 
実は有ります。
宇宙服のヘルメットのバイザーに、その写真を撮影しているもう1人
の飛行士が映り込んでいる(反射している)のがずいぶんあります。
結構有名な写真です。
まさに1人が写った写真しかないと言う事実が、撮影場所に2人しか
居ないということの結果でもあります。
なぜこの事がやらせ説の補強になるのか、不思議です。

ただ、2人写った写真がないということ自体、本当なのでしょうか。
11号、12号はともかく、後期の着陸ミッションはいろんな面で
余裕がありましたから、(月面車を持ちこんだり)本当はあるんじゃ?
371359:03/01/03 14:30
>>368
コンパクトに設計されたカメラは、当時としても性能の良いものではなかったようです

とあるけど当時としては最高の性能のものつかっていたはずだぞ。(スタジオ用の移動不可のものを除く)すこしは34年前に月から実況中継したアメリカの技術力を考えてみろよ。
ここでアポロが月にいってないだのエイリアンクラフトと遭遇しただのコピペしてるやつは紙上の知識だけで(それもデマの)信じ込んでる馬鹿ばかりだろう。
40年代から60年代にかけてのアメリカの軍用機器の中身を一回みてみな。すこしでも機械に詳しいやつなら感動すると思う。そしてこんなところにもこのようなすばらしい機器を採用している余裕
のある国だからあれだけの短期間で月に到達できたって事が理解できるだろうよ。
372名無しSUN:03/01/03 14:46
>>356
さて、ソユーズ宇宙船が静止衛星軌道に乗っているとの事だが(w
んな訳ねーだろが!!
373名無しSUN:03/01/03 14:57
>>372
反論になってないぞ。(w
374月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/03 15:02
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」
NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」
アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       
すでにエイリアンが監視していた!

375月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/03 15:02
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       
すでにエイリアンが監視していた!
376359:03/01/03 15:06
コピペしかせんやつは楽でいいねえ。まともに反論も出来んのだろうが。
377名無しSUN:03/01/03 15:22
このスレまだあったのか・・・
378名無しSUN:03/01/03 16:04
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「月のウサギが要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
みんなで餅をついている…」
すでに雑煮も作られていた!
379名無しSUN:03/01/03 16:26
1 無人の宇宙船が月に行って着陸した(カプリコン1と同じ)
2 宇宙飛行士は月に行ったが、着陸船は無人で着陸した(3人とも月軌道上にいた)
3 宇宙飛行士は着陸船で月に着陸したが、替え玉だった。月面上で顔の写っている
写真がない。もし事故がおきて替え玉が死亡しても、事故を隠して何もなく帰還したように
できる。

380名無しSUN:03/01/03 18:07
>>379
何が言いたいのかさっぱりわからん。
381名無しSUN:03/01/03 18:13
>>379
もし3なら、実際のミッションより大変だな(w
382名無しSUN:03/01/03 18:20
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別のビデオカメラが要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       
すでに田代まさしが監視していた!
383名無しSUN:03/01/03 18:23
>>382
わろた!
384名無しSUN:03/01/03 18:45
NASA管制センター
「彼を捕獲せよ」
「どこかに秘薬をもっているはずだ」

385名無しSUN:03/01/03 19:01
http://erogazou.no-ip.com/bbs/1040676267687b.jpg
地上でも撮れる写真しかない

女風呂に立ったと主張するためには
顔と背景が写った写真がなければいけない

田代まさしの顔が風呂で撮られた写真は1枚もない
田代まさしは風呂に立ったと主張できない

フツー覗きビデオを撮るのにヘルメットかぶって顔全体にサングラス
かけるかね?目をつぶってでもサングラスを上げるべきだった

まさしが写っている写真も1枚もない
手をのばせば撮れるのに
386これが真実だ。:03/01/03 19:08
1 名前: 1 投稿日:01/11/09 13:36
一人で野営していたら、宇宙人に拉致されました。
もう、立ち直れないほどの恐怖感が今も襲ってきます。
何かしていないと怖くて自殺したくなります。
解放されたのは次の日の朝方でした。
山の名前は言えませんが、有名な山ではありません。
こんな事になるなんて
何かアドバイスお願いします。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/out/1005280580/より
387名無しSUN:03/01/03 19:18
1 無人のビデオカメラが風呂の窓から自動撮影した(1の説)
2 田代まさしは風呂に行ったが、ビデオカメラは無人で自動撮影された(田代まさしは公道上にいた)
3 田代まさしは風呂にいきビデオを撮影したとされるが、それは替え玉による冤罪だった。風呂場で顔の写っている 映像がない。もし事件が発覚して替え玉が逮捕されそうになっても、前のある田代まさしに罪をなすりつけ第三者ように帰還できる。

結論 よって田代まさしは無罪である。
388名無しSUN:03/01/03 19:41
30年前に何度もつきに逝ったのにそれから
いってないのが納得いかん。どれくらい金かかるか
知らんがもう一回くらい逝ってみてもよさそうなもんだ
389名無しSUN:03/01/03 19:44

30年前に何度も盗撮に逝ったのにそれから
いってないのが納得いかん。どれくらい逮捕されるか
知らんがもう一回くらい逝ってみてもよさそうなもんだ
390名無しSUN:03/01/03 20:01
30年前に何度もつきに逝ったのにそれから
いってないのが納得いかん。どれくらい金かかるか
知らんがもう一回くらい逝ってみてもよさそうなもんだ

無い袖はふれんだろうが。ソビエトに勝利してもういく必要がなくなったせいもあるが


391名無しSUN:03/01/03 20:10
ただ逝ってみるだけなら一回で十分。写真を撮ったり石を拾ったり以上の事、かけた
金に見合うだけの利益を得られるような何かをできる見込みがなければ逝かせて貰え
ないし逝く必要もない。

月の地下に氷があるって話が本当なら、逝く理由ができるかもね。
392名無しSUN:03/01/03 20:16
1 名前: TM 投稿日:03/01/03 20:16
一人で夜の散歩していたら、裸の親父に拉致されました。
もう、立ち直れないほどの絶望感が今も襲ってきます。
何かしていないと怖くて自殺たくなるので今はVシネマの監督しています。
執行猶予で解放されたのは判決の直後でした。
風呂の場所は言えませんが、有名な健康ランドではありません。
こんな事になるなんてエイリアンの陰謀としか思えません。
何かアドバイスお願いします。

393名無しSUN:03/01/03 20:28
>>390-391
ネタか?
394天文屋:03/01/03 20:48
>>368
月から地球へTV信号を送るのに、色信号を別々に送るってこと
知らないの?
スペ−スシャトルでの、毛利さんの映像にもそういうシ−ンは存在するぞ。
395名無しSUN:03/01/03 21:08
>>368
そのページの筆者の水島保男(アダムスキー信者)って人が、過去にどんな執筆をしてたか調べてみな。

「たけしのTVタックル」でもおなじみのUFO研究家だ。

396名無しSUN:03/01/03 21:12
アダムスキー信者
これだけでろくな情報じゃないと判断できるわな。
397コンノ・ジュンコ:03/01/04 01:53
私だって11号で99%二人降りたと思ってますよ
しかし、1人で降りた可能性や降りていない可能性を
否定できないと言ってるんです
これを否定できないと広報写真であっても証拠写真とはいえない

>宇宙服のヘルメットのバイザーに、その写真を撮影しているもう1人
>の飛行士が映り込んでいる(反射している)のがずいぶんあります。

これじゃ捏造し易すぎるんです

>それにハッセルブラッドはレンズ付きフィルムと違って相当ごついから
>片手で持って本来と反対の向きにして撮ったりしたら、絶対手ブレ起こすよ。

そのわりにアームストロングの写真がきれいすぎる
398コンノ・ジュンコ:03/01/04 01:57
映像を捏造する場合は1人で顔がわからない
写真ばかりたくさん撮ってストックするでしょうね

セルフタイマーがあれば1人で行って1人で自分を撮れるし

2人で顔がわかるように1枚も撮ってないのはかなり不自然
399名無しSUN:03/01/04 02:05
今、教育テレビの人間講座「宇宙からみる生命と文明」で東大教授の松井孝典氏が
「アポロ計画で人類が月に降りた」と当たり前に断言したぞ。
http://www.nhk.or.jp/ningenkoza/200212/tue.html

真面目な学者に懐疑的に言ってるバカがいないことを再認識した。
400名無しSUN:03/01/04 02:24
コンノ・ジュンコ
いいだした手前引っ込みがつかなくなってんじゃないか。あんたのいってることこじつけだよ。
401名無しSUN:03/01/04 02:24
>>399
逆の発言すれば東大首になるだろうが!voke
402名無しSUN:03/01/04 02:26
ハッセルにはセルフタイマーなんてはじめからついてませんしまして片手でシャッターが切れる代物でもありません。
403名無しSUN:03/01/04 02:29
>>399
早く氏んでね
404名無しSUN:03/01/04 02:30
>>403
自分が馬鹿ときずかないおまえのほうが氏ね
405名無しSUN:03/01/04 02:39
>>401
>逆の発言すれば東大首になるだろうが!voke

懐疑的ならわざわざ月面着陸に言及しない。
それにほんとに捏造なら、捏造を見破った学者で歴史に名が残るよ。

少しは頭使え。ヴォケ!

406名無しSUN:03/01/04 02:40
>>403
よっぽど悔しかったのかな? バカ丸出し。
407名無しSUN:03/01/04 02:42
地が出ただけだろう。本当の馬鹿なんだから仕方が無いよ。
408名無しSUN:03/01/04 02:45
ソ連はどうして月に逝かなかったんだ。
なんか途中までリードしてたとかいう話なかったか?
409名無しSUN:03/01/04 03:07
410名無しSUN:03/01/04 03:18
>>397
1人降りた可能性って、降りたのが1人だとなんか問題でもあるんか?

>>宇宙服のヘルメットのバイザーに、その写真を撮影しているもう1人
>>の飛行士が映り込んでいる(反射している)のがずいぶんあります。
>
>これじゃ捏造し易すぎるんです

どう捏造しやすいのさ?

>>それにハッセルブラッドはレンズ付きフィルムと違って相当ごついから
>>片手で持って本来と反対の向きにして撮ったりしたら、絶対手ブレ起こすよ。
>
>そのわりにアームストロングの写真がきれいすぎる

だから、アームストロングが女子高生みたいに自分撮りしたんじゃなく、
オルドリンがアームストロングを撮ったということだろうがボケ。
だいたい胸に固定したカメラでどうやって自分撮りするっちゅーんじゃ。(w
411名無しSUN:03/01/04 09:16
コンノ・ジュンコ
もうだめだな。
412名無しSUN:03/01/04 09:29
ただのガキじゃん。こいつ。
失せな。ウザイ。
413名無しSUN:03/01/04 09:39
白熱のリベート合戦!!
414名無しSUN:03/01/04 11:19
>>413
ディベートじゃないの?
コンノ・ジュンコ
こいつは厨房かいってても工房だよ。知識がなさすぎる。
415名無しSUN:03/01/04 11:41
リベート(裏金)合戦ってのもすごいかも。(w
416名無しSUN:03/01/04 11:59
>>388
同じ事を何回書いたかわからんけど
アポロ計画の総費用は当時の日本の国家予算より高かった。
そもそも人間3人を月に直接送るにはあの巨大なサターン5型ロケットが必要で、
甚だ効率が悪い。ステーションなどに資材を送り込んで組み立てるのが比較的効率がいいが、
やっと出来た宇宙ステーションが、国際協力しても予算不足で計画がどんどん遅れてる現状では
再び月に人を送るにはまだまだ時間がかかりそう。
417名無しSUN:03/01/04 12:10
言うまでも無くアポロ乗員3人にはそれぞれ役割があって、
着陸船は2人乗って行うようにできている。そう簡単に変更がきくものでもない。
2人して月に降りて1人降りない理由があるだろうか?
たとえあったとしてもそれを隠す理由は?
何を一生懸命疑ってるんだかさっぱりわからん。
418名無しSUN:03/01/04 12:11
捏造派の敗北ということでよろしいでしょうか
419名無しSUN:03/01/04 12:24
そもそも普段こういう事に全然興味持ってない人がテレビ見て突然疑い出す、というのが多すぎる。
昔から興味を持って見てきた人間からすれば、それに付随する膨大な事実から、
捏造の余地なんか無い事ぐらいわかるのに。自分でいろいろ調べた形跡のほとんど無い人が多すぎ。
惑星探査はNASAしかやってないから検証できない、とか言う人がいるけど、ロシアも日本も
ヨーロッパ宇宙機関及び各国もやってるっての。アマチュアですごい研究してる人もいる。
そういった情報を総合して松井さんとかがやってる惑星天文学とかやってるんだから、
所々に捏造が入ったら研究に矛盾が出るからすぐバレる。それに他の分野の研究も無関係じゃないしね。
アポロの映像に部分的に捏造がまざってる、って言う人もいるが、かかわってる人数を考えれば、
捏造を混ぜるほうがよっぽど大変だと思うんだけどなぁ。
420名無しSUN:03/01/04 12:28
>>418
たとえこれで静かになったとしても、テレ朝(に限らないが)がまた馬鹿な番組やれば、
同じことが繰り返されるんだろうけどね。
彼らの脳にはリセットスイッチがついているから。
421名無しSUN:03/01/04 12:54
まあ世の中こういう事に興味の無いひとが殆どだし仕方ないよ。興味が無いならないでいいんでいいかげんな情報に踊らされんなと思う。少しは自分で考えたりしらべたりしろ!
422名無しSUN:03/01/04 12:58
宇宙開発に関しては、的川泰宣氏の「宇宙科学の愉快な世界」(成美文庫)
が読みやすくていいね。安いし。(w
http://space.nasda.go.jp/db/book/book_j/9903yukainasekai_j.html
ロケットを打ち上げてわかったことよりも、打ち上げる人間側に焦点を当てているのがいい。
こういうスレ立てる前に1度は読んで欲しいよなぁ。
ただ、AmazonやYahooでも取り寄せ不可になってたけど。
423名無しSUN:03/01/04 13:18
肯定派(これが常識なんですが)完勝ってことでよろしいですね、みなさん!
424名無しSUN:03/01/04 13:30

ゴミ情報しかつかめていない肯定派は馬鹿で哀れ。
UFOの存在はNASA・政府上層では公然の秘密だよ。

UFO問題の国際秘密会議は毎年ロンドンで開かれているよ。
425名無しSUN:03/01/04 13:39
>>424
「情報」とはなんなのかがわからない奴に言われてもなぁ。(w
「秘密」とはなんなのかも知らないようだし。
426肯定派:03/01/04 13:42
ゴミ情報
それはおまえらの愛読書 トンデモ本のことだろうが。
NASA・政府上層に知り合いでもいんのか?いねえだろ。ソースはどうせトンデモ本のか馬鹿番組のくせに
427名無しSUN:03/01/04 13:45
低学歴肯定派必死だなw
428名無しSUN:03/01/04 13:54
>>427
高学歴の人間は皆否定派でしたか。
へー、そりゃ知らなんだ。(w
429名無しSUN:03/01/04 13:54
高学歴(あくまでも自称)捏造派必死だなw
430名無しSUN:03/01/04 13:56
>>427
知識で太刀打ちできない低学歴者の中傷。
431名無しSUN:03/01/04 13:58
ゴミ情報しかつかめていない捏造派は馬鹿で哀れ。
UFOの存在は自称元NASA・政府上層部関係者では公然の秘密だよ。

UFO問題の国際秘密(藁)会議は世界中のトンデモが集まって毎年ロンドンで開かれているよ。

432名無しSUN:03/01/04 14:37
受け売りの知識披露か。必死だなw
433名無しSUN:03/01/04 14:40
いろいろ疑って疑問を投げかけてくる人とは議論が成立するけど
この人とは議論した事がないんだよなぁ。
434名無しSUN:03/01/04 14:41
>>432
「知識」のない奴に言われてもなぁ。(w
435名無しSUN:03/01/04 14:44
>>432
結局「必死だなw」としか言い返せなくなったわけだ。
哀れな……。
436名無しSUN:03/01/04 15:00
この過剰反応ぶりが笑える。
437名無しSUN :03/01/04 15:06
「月面で星条旗が風に揺れるのがおかしい?」
これを言うヤシの低脳ぶりは、そうとうだな。
あの星条旗の動きこそ、その場所が「真空で重力が1/6」である証明に他ならない。
これをヤラセで作り出すことは到底不可能。

438名無しSUN:03/01/04 15:18
>>436
>この過剰反応ぶりが笑える。

自分が愉快犯であることを暴露してる。
439名無しSUN:03/01/04 15:43
年末年始のお笑い番組について語るスレはこちらですか?
440名無しSUN:03/01/04 16:28
>>439
たしか年末のお笑い番組では、
やっぱり月に逝っていたということだが・・・
441名無しSUN:03/01/04 16:49
>>440
そういえば捏造説は、お笑い番組にすら突っ込まれてたっけ。
442名無しSUN:03/01/04 18:31
必死だなw
次に捏造派がこの言葉を書き込んだ時点で肯定派の勝利ということでよろしいでしょうか
443名無しSUN:03/01/04 18:49
>>424
政府上層部に近いところ(一応)で働いていますが、何か?
UFOの存在など話題にもなりませんが・・・。
444名無しSUN:03/01/04 19:04
>>443
424 の脳内の話だから。おそらくX-ファイルで見た映像みたいなのが渦巻いてるんだろうよ。
445yuma:03/01/04 19:48
どうでもいいではないか。
宇宙競争で勝ったことになっているアメリカでいいではないか。
本当でも、うそでもメディアに踊らされているより
自分で信じていることこそ真理なのだ。
446名無しSUN:03/01/04 19:53
勝った。とうとう捏造派を駆逐した。
447名無しSUN:03/01/04 20:06
>>446
ただ、>>420のようなことはあるから気をつけよう。
448名無しSUN:03/01/04 20:06
月にはいっているが公開されている写真には不自然なものがあるのも事実なんでしょう?
449yuma:03/01/04 20:17
月にいってない人が不自然といっても?
アポロに携わっている人達の夢があるだけでも。。。。

嘘とは思っておりません。
私の真実です。
450月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/04 20:17
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!
451月にいったのになぜ、捏造する必要があるのだろうか?:03/01/04 20:18
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!
 
452名無しSUN:03/01/04 20:20
くやしかったらコピペ以外で反証してみな。
453名無しSUN:03/01/04 20:23
>くやしかったらコピペ以外で反証してみな。

何が?エイリアンでした。
454名無しSUN:03/01/04 20:29
まあ、中国だっけ?近い将来有人で月に行こうとしてるらしいから、
すべての事実がわかるんじゃないかな?
455名無しSUN:03/01/04 20:31
アメリカは捏造なのに中国だと捏造でないの?
456名無しSUN:03/01/04 20:33
>>448
不自然なものなんかないですけど。
たとえば
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html
こういうページがあって、アポロの写真の不自然さ(?)を指摘していますが、
過去スレの「アポロ計画の謎」で「ろっきー」氏がばっさりと斬っておりました。
http://mentai.2ch.net/sky/kako/971/971365348.html

また、他にも「これマジ」の元になったFOXTVの番組に対する反論ページなんかもあります。
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm
これを元にNASDAではアポロ計画に関する疑惑に答えるページが作られています。
http://ime.nu/moon.nasda.go.jp/ja/school/popular/story03/index.html
調べる気持ちと論理的に考える頭を持っていれば、少なくともバラエティ番組程度に騙されなくて済むと思いますよ。
457名無しSUN:03/01/04 20:36
このてのスレはサザエさんやドラえもんのみたいなもんです。
冬休み再放送中。
458名無しSUN:03/01/04 20:39
>>446
コピペしかなくなった以上、捏造派の敗北は必至だね。
勝利だね。
459yuma:03/01/04 20:53
肯定派、捏造派どちらも視聴率優先のメディアの情報がもとでしょ。
生中継を見たそのとき信じたか、信じてないか。。など
作った情報か否か自分で判断して意見を述べてください。
メディアが言ったことことを信じた理由を言ってください。
メディアを信じた気持ちことこそ真実で
自分の気持ちです。
メディアは真実ではありません。
460名無しSUN:03/01/04 20:57
捏造派は
>>449
みたいに自己の殻に閉じこもるなり
>>450
みたいに反証できずにコピペにはしるなり

好きにしていいけど負けは認めろよな
461yuma:03/01/04 21:04
言い勝って、どうなる。馬鹿!。みな信じているんだ。どちらでも。
462名無しSUN:03/01/04 21:06
>>459
「肯定派」ってのが「アポロ肯定派」か「UFO肯定派」かハッキリしないのだが、
少なくともアポロ肯定派は視聴者優先のメディアの情報なんぞ元にしてないよ。
捏造派とUFO肯定派を作る番組ばかりだから。
バラエティ番組を見るのも結構だが、NHKの教養番組も見とこうぜと。
463名無しSUN:03/01/04 21:06
>>461
なんかあんた青春ドラマみたいだな。
464名無しSUN:03/01/04 21:10
>>461
信じるのは別にかまわないが、間違った意見を発すれば叩かれるのは必然だろ?
まぁ、それを「勝ち」とか「負け」とか表現するのはどうかと思うがな。
465名無しSUN:03/01/04 21:12
まるで魔法瓶のように、工学の粋を極めた層が幾重にも重なり、
時速10万キロという、銃弾の30倍の早さで移動する流星塵から
身を守る事ができるというアポロ11号の宇宙服。
あの時代にそんな物作れるか!?
466名無しSUN:03/01/04 21:16
>>463
もちろん「アポロ肯定派」だろう。「UFO肯定派」は例のコピペ野郎がトンデモ本からの引用を貼り付けやがったから入ってきちゃっただけだろ。
まあ地球外生命体の可能性は十分にあるとおもうけど今流布している「UFO伝説」か信じがたいな。
467名無しSUN:03/01/04 21:16
そりゃ465には無理だな。
468名無しSUN:03/01/04 21:22
そりゃ465はじぶんのパンツひとつ作れんだろう。世界の技術水準がみんな465なみだとすれば人類の衣服は股間に葉っぱ一枚だけということになる。

それって ウマー
469yuma:03/01/04 21:37
465さん。たぶん相当前から作れると思います。
原子力発電所の作業服がよくに似ているのではないでしょうか?
問題は速さではなく、運動量=質量×速さです。
速さは速くとも、質量大きい粒子が
そんなにどんどん飛んでくるとは思いません。
金属結合の表皮(Pb)などで防御し、
あとは時間との勝負です。
半導体のα線防御技術の延長線上ではないでしょうか?
(と知ったかぶりしても、今一つ自信ありません。
 誰か、正確なところ教えてください)
470名無しSUN:03/01/04 21:55
前スレ

Part1:NASAは何故月に人を送らなくなった?
http://mentai.2ch.net/sky/kako/968/968912045.html

Part2:月面着陸の疑惑について語ろう
http://mentai.2ch.net/sky/kako/1011/10114/1011435196.html

Part3:月面着陸が嘘だって本当ですか?
http://mentai.2ch.net/sky/kako/1018/10186/1018695956.html

Part4:アポロ計画ってやらせなんですか?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1021686119/

着陸肯定派=映像捏造否定派
着陸否定派=映像捏造派
UFO派=着陸は肯定するが映像は捏造(テレビ朝日はUFO派に転向した模様)
471名無しSUN:03/01/04 23:12
捏造派の敗北・・・。
完全勝利だな。
472名無しSUN:03/01/04 23:19
完勝の予感
473名無しSUN:03/01/04 23:29
完全勝利。
今夜の捏造派の枕は、涙に濡れる事だろうよ。
474名無しSUN:03/01/04 23:29
サザエさん終わっちゃうの?
475名無しSUN:03/01/04 23:30
>>471-473
はげどUFO派完全勝利だな。

テレビ朝日がUFO派に転向したのがきいたかな。
476名無しSUN:03/01/04 23:31
>>475
おやおや、負け犬の遠吠えかい?
惨めなことだな。(w
477名無しSUN:03/01/04 23:33
断末魔の呻きが聞こえますた。
478名無しSUN:03/01/04 23:40
勝利宣言もよろしいでしょうが、敗者に対する尊厳も忘れてはいけません。
敗残者に対して、追い討ちをかけるような真似は止めましょう。
敗残者がぶち切れて、悔し紛れにスレ乱立・嫌がらせを行う可能性も
ありますから。
479名無しSUN:03/01/04 23:56
そうですね。UFO派完全勝利を記念して、

アポロ16号、ジョン・ヤング宇宙飛行士、
地球外宇宙船について語る。

「もし君が存在しないと思うなら、
勝ち目がない勝負を、しているようなものだ。
480名無しSUN:03/01/04 23:57
>>478
それってしろっていってんの?
481名無しSUN:03/01/04 23:59
ところでUFO派って何者のこと?コピペ派の間違いじゃないの(藁
482名無しSUN:03/01/05 03:08
>>481
コピペ以外能無し派のことだと思うよ。
483481:03/01/05 10:22
略して 能無し派 でいいんじゃないの。
484名無しSUN:03/01/05 10:39
>>1
も逃走したことだし結論はでましたな。 捏造派も有効な反論をできないみたいだし。
485名無しSUN:03/01/05 11:02
じゃぁ、またテレビでアポロ疑惑が放送されるまでさよおなら
486名無しSUN:03/01/05 11:05
一応ね、アポロ計画の前にはサーベイヤーとかの無人探査機で
宇宙や月の環境を事前に調べて安全を確認したり安全対策をしたりしてるんだけどね。
宇宙線に関しても太陽活動の状況を見て実施時期を決めてるらしいよ。
>>459
いや、だからね、アポロ否定すると例えば惑星天文学のかなりの部分も
変更しなきゃならなくなる。月の海の生成過程やジャイアント・インパクト説などは、
アポロの詳細な情報を分析した結果見えてきたもので、これを捏造に学者が騙されたうえで
出てきたと考えるのはかなり無理がある。そっちのほうが難しいと思うのよ。
普段から興味を持って追ってる人間は、そういった「もし捏造だったらこれも否定しなきゃならない」
といった情報を山のように抱えてるんで、ある一つのテレビ番組の極めて特定した部分の指摘で
捏造説を展開されるのには甚だ無理を感じるの。
アポロの画像の中に、一般的な物理学から見て少々不自然な画像もあるみたいだけど、
それ以外の部分の膨大な情報と知識で見たかぎり、それを「捏造された」と見るより、
「何か他の原因がある」と見るほうが、はるかに無理が無いと感じるの。
捏造があったらあったで、それはそれで面白いとも思うよ。
ただ、今現在自分の持ってる知識と情報に照らし合わせた結果、
捏造派の言ってる事に甚だ無理を感じるだけ。

とりあえず一般の人がああいった番組を信じちゃって、ここに質問に来たなら、
俺は同じ事を何回でも説明してあげるつもり。質問スレと同じで、馬鹿にするつもりも無い。
長文失礼。
487名無しSUN:03/01/05 11:27
ふつーのかたがたには「アポロ月着陸の真偽」ってのはどのくらい重要性がある問題なのか。
2ちゃんは検索がしづらいので、Yahoo掲示板でちょいと検索してみました。
大晦日の例の番組が一般にはどう受け止められているのかということに関して、
いくばくかの指標にはなるのではないでしょうか。

ほとんどは、完全に「紅白のついで」に見てるだけの人です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835027&tid=a4a4a4bbpa4ma4ae&sid=1835027&mid=1789
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834618&tid=bcda47a4aca4ja4da4na4aaa4da4ba4hoca47a4f&sid=1834618&mid=41837
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834743&tid=mets&sid=1834743&mid=905

中には月着陸の真偽よりむしろ元日からのパチンコや初日の出暴走の方が気がかりな人とか
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834969&tid=ez1baa1a6a4da4afa4pa1a65m5w6a9ya4g&sid=1834969&mid=2110
金属アレルギーを起こさないアクセサリーの方がずっと自分の中で重要な人とか
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835984&tid=a35a30bea1a2a43a4la4aba4ia4acbcabjaca4nbfmc08a1a9a1a9&sid=1835984&mid=38774
その日の朝に見に行ったハリーポッターの方が印象に強く残ってる人など(これはむしろ当然?)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834982&tid=a5ya5ia5sa5c01e07dda4ac9a5a4ada2v2vj4beia4c0a41a4ia1a3a1a3a1a3&sid=1834982&mid=537

これらを見ると、いかに世間一般において「アポロ月着陸の真偽」がどうでもいい話題であるかが伺えます。
掲示板に「アレって本当なの?」とか書き込んでくれる人はまだマシなのかも知れません。
488名無しSUN:03/01/05 11:29
>>486
長文だが内容のない文章だ
489名無しSUN:03/01/05 12:02
>>488
ヽ(`Д´)ノだったら上げるなよ!ウワァァン
490名無しSUN:03/01/05 12:44
>俺は同じ事を何回でも説明してあげるつもり。

コピペ派も少しは見習ったらどうだ。
491名無しSUN:03/01/05 13:07
NASAアポロ計画の巨大真相  月はすでにE.T.の基地である

発売中(12月刊)
一般書籍
ISBNコード : 4-19-861620-5
著者名 : コンノケンイチ
判型・仕様 : /46
本体価格 : 1600円+税
在庫 : あり

アポロはすべてUFOに監視されていた!
NASA撮影のUFO写真満載。最新刊。
もうNASAに騙されたくないと思う君に。
http://www.tokuma.jp/
492名無しSUN:03/01/05 13:10
>>488
おまえが内容を理解できないだけだろうが。
493名無しSUN:03/01/05 13:19
コンノケンイチ捏造派洗脳計画の真相  捏造派はすでに洗脳されている!

発売中(1月刊)
一般書籍
ISBNコード : 4-19-861620-5
著者名 : >>486
判型・仕様 : /46
本体価格 : 1599円+税
在庫 : あり
  
捏造派はすべてコンノケンイチに洗脳されていた!
コンノケンイチこじつけのUFO写真満載。最新刊。
もうコンノケンイチ に騙されたくないと思う君に。
494名無しSUN:03/01/05 13:38
> NASA撮影のUFO写真満載。最新刊。
>もうNASAに騙されたくないと思う君に

NASAに騙されたくない奴にNASAのとった写真満載の本を奨めてどうするんだ(w
495名無しSUN:03/01/05 13:44
コンノケンイチはNASAがないとメシが食えません。
496名無しSUN:03/01/05 14:23
>>495
ただの”たかり”じゃん。
497名無しSUN:03/01/05 17:34
NASAの周りを徘徊する乞食ってとこか。
498名無しSUN:03/01/05 17:46
>>493
徳間社員?正月からご苦労なこって。
499天文屋:03/01/05 18:06
って〜ことはなにか?
アポロ12号とか15号で、宇宙飛行士がフィルムを月に忘れてきたのは、
NASAの陰謀だってか?
500名無しSUN:03/01/05 18:31
普通フィルムを忘れたりはしないだろう
捏造写真をたくさん作るのが大変なので忘れたことにした

月の石は何百キロと持ち帰ったことになってるがこれも怪しい
実際に調べた石はその何分の一で、時間をかけて調べるといってるが
ほんとはそんなに持ち帰ってないんだろう
501名無しSUN:03/01/05 18:33
>>500
種類のことも考えろ。ヴォケ!
502名無しSUN:03/01/05 18:35
UFOとかが写っていたので公開できないので月に忘れてきたことにした
503名無しSUN:03/01/05 18:39
UFOとかが写っていたので公開できないので月に忘れてきたことにした

そんなことなら初めから忘れてきたこと公開しないわ、ヴォケ!

504名無しSUN:03/01/05 18:41
>>500
バケツ一杯程度だったとしても不可能だろう。
ソ連の無人機はドリルを突っ込んで表面の砂だけですもんね。同じ採取方式じゃ無理。

それに無人機説を主張する奴は、電波傍受と隠蔽の問題を無視している。
505名無しSUN:03/01/05 18:46
忘れてきたフィルムパックの事を公開すること自体、アポロ計画の透明性を表しているとおもうんだけどな。
これがソビエトだとそうはいかないからな。
506名無しSUN:03/01/05 21:58
着陸肯定派=多数派の馬鹿。知能が低く、
政府の発表を何でも信じてしまう。別名ミッキー。

着陸否定派=少数派だが、知能があり、
政府の発表を疑うことができる。別名ヒッキー。

UFO派=最も知能の高い少数派。情報を分析することができ、
政府の政策をすべて読みきっている。別名カミソリ。
507名無しSUN:03/01/05 22:08
501=503
おんどれがヴォケやろ!!
508名無しSUN:03/01/05 22:18
着陸肯定派=常識人。

着陸否定派=政府の発表を疑うことはできるが、
トンデモ本やバラエティ番組を疑うことができない程度の知能の持ち主。

UFO派=自分に都合の良い情報のみを信じることを分析だと思っている。
政府の政策を読めると思っている妄想癖の持ち主。否定派とは目くそ鼻くそ。
509名無しSUN:03/01/05 22:42
>>508 必死だなw
510名無しSUN:03/01/05 22:44
>>509
コピペと「必死だなw」以外のことが言えるようになってからおいで。
511名無しSUN:03/01/05 23:27
>>506
こいつ本当の馬鹿だ。馬鹿すぎる。
512名無しSUN:03/01/05 23:29
506ってヤフーで赤っ恥かいて遁走した奴だろ。進歩がないこと。
513名無しSUN:03/01/05 23:29
                ヒソヒソ…510…
                ∧,,∧.∧_∧
               ミ,,  ,,ミ   )
               〜,,,,,ミミ(_@

                ∧,,∧. ∧.∧ プッ
               ミ,,  ,,ミ∀・ )
               〜,,,,,ミミ(_@
514名無しSUN:03/01/05 23:30
馬鹿は氏ななきゃ直らない。
よって>>506 は氏ね
515名無しSUN:03/01/05 23:31
ここは小学校ですかsage
516名無しSUN:03/01/05 23:32
おそらくコピペ派の知能は小学校低学年レベルとおもわれ
517名無しSUN:03/01/05 23:42
否定派が逃げ出して、UFO派(別名「コピペ派」)が残りましたか。
まぁ、反論もせずにコピペだけしてればいいんだから、頭使わなくて済むわな。
518名無しSUN:03/01/05 23:48
頭使わなくて済むわな

初めから使う頭など持ち合わせてないとおもわれ
519名無しSUN:03/01/05 23:49
着陸肯定派=単純馬鹿。意外に多い。しかしこういう馬鹿も社会の底辺で
の日本を支えているのでまあいてもいいだろう。

UFO派=知能がある。ノーベル賞をとるタイプ。
520名無しSUN:03/01/05 23:53
要するに
モロ本番と擬似本番の違いくらいって事ね
521名無しSUN:03/01/05 23:55
着陸肯定派=常識人。当然多い。こういう人間の日々の努力が日本を支えている。ノーベル賞をとった田中さんもこのタイプ。

UFO派=自分では知能があるとおもいこんでいる。精神病院によくいるタイプ。生活保護を受けている場合も多々見受けられる。生産性0。
522名無しSUN:03/01/06 00:01
アメリカの世論調査では知能の高い人ほどUFOを信じてる。
523名無しSUN:03/01/06 00:04
アメリカの世論調査では知能の高い人ほどUFOを信じてる

それがどおしたの?保守的な南部の一部じゃまだ進化論を否定した教育が行われてるような国だよ。
524名無しSUN:03/01/06 00:10
>>522
こういうことを言うときにソースを提示しないのが捏造派の特徴。
思い込みでものを言っているから。
思い込みが強いために、たとえソースを提示したとしても、
1) トンデモ本やトンデモHPである
2) ソース自体は問題ないが、自分の主張に都合のいい部分しか見ていない
のどちらかであることがほとんど。
525名無しSUN:03/01/06 00:16
まあ彼らの頭の中にはかれらの世界があるんだからいいんだけど他人の迷惑にならないように向精神薬だけは欠かすなよ。
526名無しSUN:03/01/06 00:27
           || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
          || 俺らは       Λ_Λ  いいですね。皆さん。
          ||モテない !  \ (゚ー゚*)
          ||________⊂⊂ |
  ∧ ∧    ∧ ∧    ∧ ∧    | ̄ ̄ ̄ ̄|
  (  ∧ ∧ (   ∧ ∧ (  ∧ ∧ |      |
〜(_(  ∧ ∧ __(  ∧ ∧__(   ∧ ∧ ̄ ̄ ̄
  〜(_(  ∧ ∧_(  ∧ ∧_(   ∧ ∧  は〜い、先生。デネブデネブ!
    〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
      〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ
527コピペ派は氏ね:03/01/06 00:54
コピペだけしてればいいんだからいいわな、おまえらは。
528名無しSUN:03/01/06 04:18
特命リサーチにも調査依頼が多数・・
ほんとこの手の番組は局同士で使い回し
できていいね(w
529名無しSUN:03/01/06 04:30
http://www.kisslovetoco.com/
ダウンロード世界標準や素材、お色気ゲームも☆★謹賀新年
530名無しSUN:03/01/06 05:20
コンノみたいな類の毒電波を受信してしまうヤシは
世の中に一定の割合でどうしても存在してしまうのは
もう現代病みたいなものだからしょうがないんだけど

テレ朝みたいな巨大マスコミが興味本位で月検証?番組を作られると
その番組に影響されて、民意が宇宙開発とかに懐疑的になった
り、余計な労力に時間を割かないといけなくなったりで、現場で
宇宙開発に取り組んでいる人達にすごい迷惑
531名無しSUN:03/01/06 05:25
この話題で、宇宙科学の権威はまだ1人も登場してないね。テレ朝に。

大晦日に登場していた人たちみんなUFO作家ですよ。
科学史講師とか、サイエンスライターとか立派な肩書きで紹介していたけど。

532こぴぺのネタをプ板からひろってきた(w:03/01/06 05:45
497 名前:武藤信者[hage] 投稿日:03/01/06 05:28 ID:???
>>495
デマも突き通せば真実。
緑病の団体を必死に弁護しているお前の方が負け犬。
プ板からプロレスリングNOAHを隔離しる!
533名無しSUN:03/01/06 07:10
太陽系12番目の惑星バルカンを探している方がよっぽとマーシー
534名無しSUN:03/01/06 07:32
探しているだけならいいけどNASAが発見してるのに隠してるの言い切ってる方がいるしな。
535名無しSUN:03/01/06 10:35
ま、やっぱり日本の理科教育の問題ですな。
こんなアホ番組に騙される奴が多いってのは。
53688:03/01/06 11:15
ここは素晴らしいインターネットですね
537名無しSUN:03/01/06 12:42
>>531
テレ朝の人間は「科学」とか「サイエンス」という言葉を何だと思っているのか。
でも、報道番組とバラエティ番組の区別がつかない人間ばかりだから致し方ないか。
538名無しSUN:03/01/06 13:38
着陸肯定派=単純馬鹿、多い。
労働力では馬や牛の上に位置する。
馬や牛よりは知性がある。

着陸否定派=着陸肯定派を利用、働かせて利益を得る。

UFO派=社会の頂点に立つ。
ノーベル賞をとるタイプ。


539名無しSUN:03/01/06 14:11
NASA信者はディスクロージャー・プロジェクトもトンデモ扱いですか。
彼らは少なくとも社会的なリスクを背負ってやってると思うよ。
他国の官庁の不正を民主主義の名のもとに暴露しようとするのを
端で眺めるのは、結果がどう出ようと、無責任だが面白い見物でしょ。

何故、月面の鮮明な写真は公開されないのか?
これが公開されるだけでも相当有益だと思うのですがね。
540名無しSUN:03/01/06 14:13
天文学的な税金を投入した月探査計画ですが、
ルナ・オービター等で撮影された高解像度写真を、みなさんは入手できません。
なぜなのでしょうか?何か都合の悪いものが映っているのでしょうか?
541名無しSUN:03/01/06 14:49
> UFO派=社会の頂点に立つ。ノーベル賞をとるタイプ
ほう、過去のノーベル賞受賞者の誰がUFO派なのかね?具体的に。


>月面の高解像度写真
アポロ計画の写真集なら本屋で売ってるぞ。どれも非常に鮮明だが。
542名無しSUN:03/01/06 15:11
>アポロ計画の写真集なら本屋で売ってるぞ。どれも非常に鮮明だが。

それだけだと不十分と考える人が情報公開を求めているわけだが?
543コンノ・ジュンコ:03/01/06 15:17
再度言いたい。

エベレスト山頂に立ったと主張するためには
顔と背景が写った写真がなければいけない
544名無しSUN:03/01/06 15:17
>>540
だからこそ、タダで他の国に情報提供できるワケない罠
宇宙開発における優位性を保つことも国益なんだしさ
つーか、旧ソビエトや中国が先に月に行ってたらNASAほど公開してくれたと思うか?
545名無しSUN:03/01/06 15:18
>>541
肯定派は日本語も不自由らしい。

「アポロ計画の写真集」ではなく、「月面の高解像度写真」が入手不可能なのだよ。
546名無しSUN:03/01/06 15:25
>>545
>「月面の高解像度写真」

入手可能ですがなにか?
547名無しSUN:03/01/06 15:28
>>546
詳細キボン
548名無しSUN:03/01/06 15:28
「月面の高解像度写真」はアポロの写真集に嫌というほど入っているわけだが。
月の周回軌道上から撮ったやつ、着陸後に撮ったやつ、、、
549名無しSUN:03/01/06 15:31
アポロ計画による月面写真集。FULLMOON
書評サイトだが。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/2077/books/fullmoon.html
550名無しSUN:03/01/06 15:32
都合のいい部分だけを1%も公開しないで、何で公開したといえるの?
残りも全部出せ!このぼけ!
551名無しSUN:03/01/06 15:34
情報公開には賛成しといたらいいでしょ。
何の不利益もないだろ、われわれには。
サワリ程度の写真じゃなくて、全部見たいという市民が
向こうにはいるわけだから。
552名無しSUN:03/01/06 15:42
デジカメでも地上から高解像度写真が撮れますが、なにか?
553名無しSUN:03/01/06 15:43
危うくなるとネタしか出なくなる肯定派(ワラ
裏側撮ってみれ!
554名無しSUN:03/01/06 15:46
NASAの保管庫はハイレベルのコネがない限り、出入りできない。
555名無しSUN:03/01/06 15:52
>>543
>エベレスト山頂に立ったと主張するためには
>顔と背景が写った写真がなければいけない

なぜ顔が必要?
問題は「月に行ったのは誰か?」ではなく「人類は月に行ったか?」なのだが。
それともオルドリンが行ったのでなければ人類は月に行ったことにはならないのか?
アームストロングは人類とみなされないのか?
失礼な奴だ。(w
556過去ログも見れ:03/01/06 15:52
557名無しSUN:03/01/06 15:56
ディスクロージャー・プロジェクトには退役軍人とか
最高機密アクセス許可証を保持していた人がいるようですよ。
http://www.nectar.com.au/~tateno/
558ゆう:03/01/06 16:00
なんでNASAは星条旗を最初からなびいてる形につくったんだ?
やっぱいいわけか・・・
559名無しSUN:03/01/06 16:04
>>558
って、棒を入れて広げておかんと何の旗かわからないじゃないか。
風は吹かないんだから。
560名無しSUN:03/01/06 16:15
>>557
月1000ドルでグリア先生と同じ宇宙大使にしてくれますか?

http://www.disclosureproject.org/shop.htm#Monthly Donations
561名無しSUN:03/01/06 16:24
テレビ番組は真空状態で星条旗がどうなるかぐらい実験しろ
50センチ四方の真空容器を作ったらいいんだから。
そのぐらいの金あるだろう。
562名無しSUN:03/01/06 16:42
ドラえもんまた始まったの?
563名無しSUN:03/01/06 17:22
肯定派、泣きながら逃走中。
564名無しSUN:03/01/06 17:28
563必死だな(w
565名無しSUN:03/01/06 17:28
>>563
あんたら暇だなw
566名無しSUN:03/01/06 17:31
>>563
仮にあんたらが肯定派を論破したとして、
こんなBBS如きの蛙(プ
567名無しSUN:03/01/06 17:33
肯定派はカスばかりだな。
時間帯が悪いのかな。
568名無しSUN:03/01/06 17:42
もはや天文・気象の板じゃないな。

オカルト板へ行け(怒

569名無しSUN:03/01/06 17:48
月に行って還ってくると何故オカルトヲタになる
宇宙飛行士がいるかをこの板で考えてもよい罠
570名無しSUN:03/01/06 17:49
否定派がカスなので、レベル合わせないと遊べないしなw
571名無しSUN:03/01/06 18:11
もし月で異星人文明に違いないものを見たら、
天文・気象板の貴兄はどうするのでしょう?
きっと自分の頭が変になったと思うんでしょうね。
まさか、新興宗教つくるとかESPについて研究する
なんて考えはおこさないでしょうね。
http://space.nasda.go.jp/db/book/book_j/utyukaranokikan_j.html
572名無しSUN:03/01/06 18:19
>>571
どこに異星人文明が写ってるんデスカ?

http://www-pdsimage.jpl.nasa.gov/PDS/public/resources/cd_clementine.html
573名無しSUN:03/01/06 18:25
>>572
ま た カ ス か

坊やには難しすぎたかな、「もし」で語るのは。
574名無しSUN:03/01/06 18:28
まぁ、「もし」で語るのは詭弁の代表的なテクニックだからな。
575名無しSUN:03/01/06 18:30
> もし月で異星人文明に違いないものを見たら

それが異星人文明であって、NASAや中国の月面秘密基地じゃないことをどうやって確かめるんですか?
576名無しSUN:03/01/06 18:33
>>574
> 神との邂逅〜伝道者になったアーウィン
>宇宙人への進化〜白髪の宇宙飛行士、宇宙体験と意識の変化、
>宇宙からの超能力実験、積極的無宗教者シュワイカート

こういう事実を意識から除外するのも高等テクニックだよな。
577名無しSUN:03/01/06 18:43
>>576
で、それらと異星人文明とやらが関係あるんですか?
578名無しSUN:03/01/06 18:48
>>577
俺が知ってるわけないでしょ。
ディスクロージャー・プロジェクトで言われてる
ようなことから推理してるだけです。
579名無しSUN:03/01/06 19:04
>>578
ボクも10000ドルでグリア先生と同じ宇宙大使になれますか?

http://www.disclosureproject.org/shop.htm#One Time Donation
580名無しSUN:03/01/06 19:13
>>576
> 神との邂逅〜伝道者になったアーウィン
>宇宙人への進化〜白髪の宇宙飛行士、宇宙体験と意識の変化、
>宇宙からの超能力実験、積極的無宗教者シュワイカート

ゴーマンな米白人どもが宇宙に出てようやっと人間の小ささに気付いたってだけだろ。
581名無しSUN:03/01/06 19:26
>>580がゴーマンだろ(w
582天文屋:03/01/06 20:06
月から帰っても、誰も何も変ってはいない。
         ピ−ト・コンラッド ジェミニ5,11 アポロ12 スカイラブ2

と言ってますが、なにか?
583名無しSUN:03/01/06 20:44
しかしよくわかっていいね。今日に入ってからコピペ派優勢。

要するに仕事してないかリアル厨なのねあんたら(藁
584名無しSUN:03/01/06 22:24
>>509
勝利ですな。>>必死だなw ついに使いましたな。


根拠
442 名前:名無しSUN 投稿日:03/01/04 18:31
必死だなw
次に捏造派がこの言葉を書き込んだ時点で肯定派の勝利ということでよろしいでしょうか
585名無しSUN:03/01/06 22:26
>>538
とりあえず、ノーベル賞を取ってから書き込んでね。
586名無しSUN:03/01/06 22:28
>>584
肯定派必死だなw
587名無しSUN:03/01/06 22:31
>>578
憶測じゃねえか。
いい加減にしろ!!馬鹿者が。
そんなに疑うのならば、職場の先輩・上司、学校の先生・友達に聞いてみれば
いいだろうが。
こんなとこに書き込んでないでさ。
周りの君を見る目が変わるぞ。


ごめん・・・・・。
友達もいない無職の引きこもりに辛い事を書いちゃった・・・。
588名無しSUN:03/01/06 22:51
>>587
ウェー、ハッハッハ。
まるで、月を見て吠えまくる犬のようだ。
アッハッハ・・・

589名無しSUN:03/01/06 22:59
>>588
君は北朝鮮と同レベルなわけだな。
590名無しSUN:03/01/06 23:01
      r ⌒ヽ
     (´ ⌒`) ポッポー !
         l l
 カタカタ ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (・∀・#)< ムキー!こいつ妙なこと書きやがって!
   _| ̄ ̄||_)_\________________
 /旦|――||// /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |  ←589
 |_____|三|/
591名無しSUN:03/01/06 23:03
肯定派は「月面の高解像度写真」のリンク探せ。
それさえ出来ないなら、負けといわれてもしょうがないな。
592名無しSUN:03/01/06 23:20
593名無しSUN:03/01/06 23:25
>>592
どこまでアホなんや。
1枚だけなら、ガイシュツの写真集にもあるだろ。
月面に怪しいものが確かに存在しないことがわかるだけの分量が必要だ。
594名無しSUN:03/01/06 23:25
>>591
英語ぐらいは読めるよね?
読んでね。写真もあるよ。
矛盾点があったら、指摘してくれ。
指摘できなきゃ、否定派の敗北ということでよろしいよね?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-350/toc.html
595名無しSUN:03/01/06 23:27
>>593
もしかして、UFOの基地でもあるとか思ってるの?
まさかね。まさかね。
ひょっとして、白痴?
596名無しSUN:03/01/06 23:30
597名無しSUN:03/01/06 23:30
>>591
ほら、NASAがまとめたソ連の探査。
読んで、矛盾点があったら指摘してね。
写真もふんだんにあるよ。

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunarussr.html
598名無しSUN:03/01/06 23:33
>>596
おやおや。写真もふんだんにありますよー。
リンク先ちゃんと読んだ?
さ、矛盾点(写真も含む)を指摘しておくれ。
できなければ、敗北だな。(w


599名無しSUN:03/01/06 23:35
>>599
写真どこ?
600名無しSUN:03/01/06 23:36
>>598
写真どこ?
601名無しSUN:03/01/06 23:37
>>600
英語読めます?
602名無しSUN:03/01/06 23:38
>>600
題も読めないの?
君幾つ?
大学出てないの?
603名無しSUN:03/01/06 23:38
>>601
読めるが、直リン頼む。
604名無しSUN:03/01/06 23:41
>>600
早く熟読して、矛盾点を指摘してね。
(画像の矛盾点もね。)
明日までの宿題だよ。
ついでに、サイトの他の部分も覗いてみたら?
英語ぐらいは読めるでしょ。
605名無しSUN:03/01/06 23:43
>>603
読めるのならば、自分でさがしな。
表題ぐらいは読めるだろ?

606名無しSUN:03/01/06 23:44
>>604
お前の負けだ。ごまかすな。
何千枚の高解像度写真などないじゃないか。馬鹿ですか?
607名無しSUN:03/01/06 23:45
>>606
あるよ。
馬鹿かお前。リンク先覗いてみなよ。
クレメンタインから、ガリレオまで。いくらでも。




英語が読めないのならば、そう書けよ。
608名無しSUN:03/01/06 23:47
>>607
ないね。あるならリンク出せ。
609名無しSUN:03/01/06 23:49
>>608
早く読んでよ。 マ ジ で。

大学ぐらい出ているんだろ?
この程度の表題ぐらい読めるじゃん。
610名無しSUN:03/01/06 23:52
結局リンクも出せないから、お前の負けだ。
611名無しSUN:03/01/06 23:52
>>606
なんだよ。何千枚って。
負けそうになったからって、悔し紛れですかあ?(w
早く矛盾点を指摘してよ。

大学くらい出ているんだろうからさ。
英語わかるでしょ?
612名無しSUN:03/01/06 23:53
>>610
もしかして、マジでこの程度の英語も読めないの?
ひょっとして、高卒?
613名無しSUN:03/01/06 23:55
何千枚の高解像度写真かと思ったら、
関係ないリンク出して、すりかえてやんの。アホか?
614名無しSUN:03/01/06 23:58
おまけ。
こっちの方がいいかもね。
500枚はあるだろうよ。
明日までには数えておいてね。

早く読んでよ。
高学歴なんだろ?ああ?

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
615名無しSUN:03/01/07 00:03
>>614
1ピクセル何百メートルあるの?低解像度だろうが!氏ね!
616名無しSUN:03/01/07 00:07
>>615
リンク先読んだ?
英語が読めなくても、Imageぐらいの単語はわかるよな?

11号だけでも、数十枚はあるぜ。
月面の石の顕微鏡写真まである。
617名無しSUN:03/01/07 00:10
>>615
ほら。超高解像度。(w

http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS11/10075337.jpg

矛盾点どこ?
早く読んでね。
618名無しSUN:03/01/07 00:11
プラトーの最も解像度高いのピクセル何メートル?リンクくれない?
619名無しSUN:03/01/07 00:12
>>618
お前の辞書には「調べる」という言葉は載ってないのか?
620名無しSUN:03/01/07 00:12
>>615
ほらよ。これも超高解像度だぜ。
1mmぐらいまではっきりみえる。(w

http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS11/10075330.jpg


敗北宣言どうぞ。
621名無しSUN:03/01/07 00:13
>>618
リンク先にあるんじゃないの?
英語読めれば楽勝だろ?
622名無しSUN:03/01/07 00:18
>>618
おいおい、リンク先は示してやったぞ。
後は自分で読んで捜せや。
まさか、プラトーの高解像度の写真がない限り、
宇宙人の基地があるとか言い出すんじゃねえだろうな。

・・・・・・・・一言・・・・・・・・・。
泣き出す前にさっさと寝ろ。
623名無しSUN:03/01/07 00:20
http://www.lpi.usra.edu/research/lunar_orbiter/images/aimg/iv_127_h3.jpg

これピクセル何メートル?
これじゃ低解像度で話にならんぞ。富士山の方がまだまし。
624名無しSUN:03/01/07 00:21
>>618
明日までに、リンク先の文章・映像の矛盾点を指摘しておけよ。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

指摘できない時は、敗北宣言をどうぞ。
625名無しSUN:03/01/07 00:24
>>623
お望みどおり、多量の画像も貼っといてやったぞ。
くだらねえリンクを貼ってないで、さっさとリンク先を読んでろよ。
高学歴なんだろ?
英語ぐらい読めるんだろ?
文章と画像の矛盾点の指摘を頼んだぞ。
626名無しSUN:03/01/07 00:29
だめだ。この程度の低解像度写真では、何が写ってるかわからないからな。

結局高解像度写真のリンクも出せないじゃないか?
肯定派のすりかえにはもううんざりだ
627名無しSUN:03/01/07 00:33
>>626
お前月面写真ってどうやって撮るか知ってる?
628名無しSUN:03/01/07 00:34
>>626
その糞写真はてめえが勝手に持ち出したんだろうが!!
お前、リンク先読んでないのか?
さっさと読めや!!
英語ぐらい” 楽 勝 ”だろ?
629名無しSUN:03/01/07 00:36
>>626
寝言をぬかしてねえで、さっさと読め!!
矛盾点を指摘しろ!!
できねえとは言わせねえぞ。

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
630名無しSUN:03/01/07 00:41
>>628
お前程度のヤシにもその写真が糞だとわかるぐらいの写真だわな。
631名無しSUN:03/01/07 01:53
肯定派に質問。
自分の目で見てもいない疑わしいものをなんでそこまで信じる義理があんのさ?
ひょっとしたら嘘かもくらいの心のゆとりをもとうや。
死にやしないからさ。
632名無しSUN:03/01/07 02:03
>>631
疑わしくはないから。
ついでに言うと、捏造派の言うことは素人でも矛盾が分かる程度のものばかりだし。

ところでお前は、お前以外の書き込みを人間がしているかどうかわかるか?
自分の目で見てもいないのに。(w
633名無しSUN:03/01/07 03:22
あ〜疲れた!
久しぶりに覗いたらすげ〜進んでた。
頭痛くなっちまった。

ところで誰も背景が同じってネタに食いつかないのはなぜ?
634名無しSUN:03/01/07 05:59
>>633
解決済みだからでは?
>>631
>>486

>>543
本人?植村直己さんが日本人初のエベレスト登頂した時の
シェルパと2人で自分撮りした写真というのを見た事無いんですが
ヤラセですか?
635名無しSUN:03/01/07 10:07
そういえば以前UFO派(wらしき奴が貼ってたUFOと称する動画、えらい低解像度だったな(w
636名無しSUN:03/01/07 11:32
捏造派のほとんどがテレビの受け売りでしかない・・
637名無しSUN:03/01/07 12:05
捏造派は全てバラエティ番組やとんでも本の受け売りでしょう。
逆に肯定派は全て自分で勉強した知識。
今のところこの話題で、肯定派よりの番組や書籍は皆無ですからね。アンフェアだこと。

宇宙科学の権威が真面目に証拠を探せば簡単に決着がつきそうな気がしますが、
相手にしていないだけでしょ。
638名無しSUN:03/01/07 13:33
639名無しSUN:03/01/07 14:10
640名無しSUN:03/01/07 14:30
>>634
解決してたの?
知らなかった、リンク先教えて。
641名無しSUN:03/01/07 14:51
>>639
>ただでさえ予算の足りない米航空宇宙局(NASA)が、過去1年間だけで何十件もの詐欺被害に
>遭ってきたことを、複数の調査報告書が明らかにした。
>ほとんどの事件が、刑事および民事で詐欺に該当する不正行為であり、被害者はNASAだ。

とんでもの餌食にされている。NASAが寄生虫を追っ払えずにいる理由がなんとなくわかる。

この程度の管理が出来ない今のNASAが、
あれほど大規模な陰謀を未だに隠蔽して、捏造の証拠が漏れずにいることの方が脅威だ。
642名無しSUN:03/01/07 14:53
>>640
過去レス全部見ろ。ヴォケ!
643名無しSUN:03/01/07 15:14
>>641
だからコンノ氏は写真を手に入れられたわけだ、
ということがあのソースからわかる。
コンノ氏の論旨は陰謀じゃなくて隠蔽だよ。
NASAはパニックになるのを恐れているようだが、
情報をすべて公表しないことが問題。
644名無しSUN:03/01/07 16:38
コンノの手に入れた写真て、写ってたネジをUFOとか主張している奴のこと?
645名無しSUN:03/01/07 17:34
>>642
何も解決してないぞ!ヴォケ!
646名無しSUN:03/01/07 17:47
>>644
いや、結構たくさんあって、その中にはそういうものも
あるかもしれないが、全部について違うと言った人は
いままでいないんじゃないかな。
全部違うというなら専門家に詳細に解説してもらいたいよ。
だって、あれが本当だったらやっぱり怖いもんね。
647名無しSUN:03/01/07 18:11
>>645
そんな”ヴォケ! ”なんて汚い言葉使うガキに
同じこと言ったらレベルが一緒になるよ。

そもそもオレは着陸肯定派なんだが、
それでも一部の映像には???な部分がある。
他の肯定派の方々は全部解決済みとか仰るがオレにはそうは思えん。
特に背景が完全に重なるのはおかしい。
例えば風景撮っててもほんの50cm離れた場所で
同じ焦点距離のレンズで撮っても完全には一致しない。
まああの映像が本当にNASAのものだとした上でのことだが。
648名無しSUN:03/01/07 18:13
UFOの基地
649名無しSUN:03/01/07 18:20
まだこのスレあったの?w
650名無しSUN:03/01/07 18:20
なんで日本は宇宙船作って月へ行かないの?
651名無しSUN:03/01/07 18:21
650は凄い男だ。感動した。
 
652名無しSUN:03/01/07 18:21
そうだね。
653名無しSUN:03/01/07 18:38
>>647
>そもそもオレは着陸肯定派なんだが、

最初は否定派だったんでしょ。(w

654名無しSUN:03/01/07 19:06
背景が違う映像も、ポトリも全てアポロ16号
当時はベトナム戦争に世界の関心が集まっていて、
アメリカ国民ですら16号、17号の着陸は見ていなかったらしい。

否定派たちには、まず17号までやった理由を説明してもらいたいもんだ。

655名無しSUN:03/01/07 19:20
>>646
そもそもコンノ氏がそれがUFOなり人工物であることを証明するべきだと思うが(w
とうぜん、「どう見ても人工物」とか「UFOでしかありえない」という理由以外で。

まぁそれは置いておくとしても、全て手の写真の不審物を説明することなど現実
問題として不可能でわ?
その中には、フィルムの傷もあれば実際に何か奇妙な飛行をする物体もあるだろうが
フィルムの傷などの検証可能な物ならともかく、実際に宇宙空間を石なりごみが飛んで
いたとしてそれが人工物でないと証明することなど実際問題不可能でしょう。
その時、そいつを捕まえて撮影でもしていない限り...
656名無しSUN:03/01/07 19:30
>>647
背景が完全に重なる? 本当に、本当に「完全」に重なる?
一見して「同じ背景」ってんじゃなくて、画像を重ねても本当に一分の隙もなくピッタリと重なる?

結論から言うと、「同じ背景」って言われてる写真、重ねてみると微妙に形が違うんだなこれが。
信じられないなら年末の番組、ビデオに撮ってるようならもう一度みてみ。
「背景が同じだ」ってナレーションと共に2つの画像が切り替わるけれど、
同じだと言ってるその山が、僅かに形が違うのが見て取れる。

空気がないから凄い遠くにある山もすぐそこにある丘のように見えてしまう錯覚や、
凄い遠くにあるから移動してもほとんどその形を変えないために「まるで同じ背景で別の場所」に見えるだけだってのは指摘済みだけど。
遠くにあるとはいえ移動するからには若干の見え方の違いがあり、それが重ねてみないとわからないくらいの僅かな形の変化になるんだね。
657名無しSUN:03/01/07 19:43
NASAが宇宙空間で撮った動画に例えばジグザグに動いてる
物体があったら、それはUFOなわけで。
そういうものが情報公開で出てきたら面白いが気味悪くもあるな。
658名無しSUN:03/01/07 19:45
なんでジグザグに動いていたら宇宙人の乗り物なんですか?
ジグザグなんてエネルギーの無駄じゃないですか。
659名無しSUN:03/01/07 20:00
ジグザグで動けば敵の攻撃を回避できますが何か
660名無しSUN:03/01/07 20:01
敵もジグザグに動くので同じことです。
661名無しSUN:03/01/07 20:17
プラズマ教授はあぼーん
662天文屋:03/01/07 20:48
そういえば、世界で最初にエベレストに登頂したヒラリ−卿が、
頂上に立っている写真って見たこと無いな。
あの写真に写っているのは、シェルパのテンジン・ノルゲイだし、
サングラスと酸素マスクで顔を隠しているから、本人かどうかはわからないし。
・・・この場合、コシノ・ジュンコは”彼らはエベレスト初登頂していない”
と結論づけるのだろうか?
ご返答いただきたい。
663名無しSUN:03/01/07 21:43
ゴルア!!来てやったぞ。否定厨房ども。
The Apollo Program (1963 - 1972)
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.htmlの
文章と写真の矛盾点を指摘してもらおうか。
お前達の解釈では、これが捏造なんだろ?
1日待ったんだから、もう出来ているよな?
それとも、敗北宣言か?どちらでもかまわないぞ。

英語で書いてあるって?お前らは、知能が高いんだろ?
ちょろいよな。(w
>>506
>>着陸否定派=少数派だが、知能があり、
政府の発表を疑うことができる。別名ヒッキー。
UFO派=最も知能の高い少数派。情報を分析することができ、
政府の政策をすべて読みきっている。別名カミソリ。
664名無しSUN:03/01/07 21:51
この旗を立てたのは宇宙人か?(w
はっきりと棒まで入っているのがまるわかりじゃん。

http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS11/10075279.jpg

NASA Photo ID: AS11-37-5545 File Name: 10075279.jpg
Film Type: 70mm Date Taken: 07/20/69
Title: Flag of the U.S. deployed on surface of the Moon
Description:
The flag of the United States, deployed on the surface of the Moon,
dominates this photograph taken from inside the Lunar Module. The
footprints of Astronauts Neil A. Armstrong and Edwin E. Aldrin Jr. stand
out clearly. In the far background is the deployed black and white lunar
surface television camera which televised the Apollo 11 lunar surface
extravehicular activity.
Subject terms:
APOLLO 11
APOLLO PROJECT
DEPLOYMENT
FOOTPRINTS
LUNAR SURFACE
MOON
665名無しSUN:03/01/07 21:58
Is it really true that man never really walked on the Moon...the picture of the American Flag (the one
put there by the Apollo astronauts) is waving (or straight out) in the wind. How could that be possible
if there is no atmosphere on the Moon? Was it some sort of optical illusion? If there were only three
persons on that trip to the moon and one was Neil Armstrong, one was the other was standing beside
him and third one was in the space shuttle then who took the photograph?

中略

Some of our users have written in and asked a good question: if there were three astronauts on the Apollo missions,
and two were on the Moon and the other was in the command module orbiting the Moon (a slight correction to the
question at the top of this page, since the Space Shuttle wasn't developed at the time of the Apollo missions), then
who took the picture shown on this page? The photos of the two astronauts doing their work on the Moon's surface
were taken by an automatic 16 mm Data Acquisition Camera (DAC), which was mounted on the Lunar module which
had brought Armstrong and Aldrin to the Moon.

http://windows.arc.nasa.gov/tour/link=/kids_space/moon_flag.html
666名無しSUN:03/01/07 22:07
結局肯定派高解像度写真のリンクすら出せなかったね。
ここの肯定派はクズばかり。
667名無しSUN:03/01/07 22:12
>>666
ほらよ。読んだのか?
”高解像度”写真もいっぱいあるぞ。
数百枚ぐらいかな?
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
668名無しSUN:03/01/07 22:16
肯定派はただの馬鹿だからまじめに議論しても疲れるだけだよ。
669名無しSUN:03/01/07 22:17
わかったよ。俺の負けだ。
670名無しSUN:03/01/07 22:21
>>669
やーい、負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬
負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬
負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬
負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬
負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬!!
671名無しSUN:03/01/07 22:22
>>668
だから読めよ。
その上で、捏造だという論理を展開してみろ。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
672名無しSUN:03/01/07 22:24
>>667
そこにあるのは低解像度ばかり。・・・肯定派の相手は疲れるw

高解像度とは月面の建造物があった場合判別できるという精度。
673名無しSUN:03/01/07 22:24
>>669
そうか、負けを認めるのは勇気ある行為だ。
>>670よ。やめろ。敗者の尊厳を認めてやれ。

NASAにお詫びのメールを出しておくんだぞ。
お前の言動はNASAに対して、礼を失していたからな。
674名無しSUN:03/01/07 22:25
>>671
わかんねー奴だな。
おまえみたいな低脳とは議論する価値がないと言ってるんだよ。
おわかり?
675名無しSUN:03/01/07 22:26
>>673
おまえも負け犬
676名無しSUN:03/01/07 22:30
>>672
ほらよ。月面上の建造物が写っているぞ。(マジ)
Surveyor 3だけどね。(w
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/a12_h_48_7133.gif

The Apollo 12 lunar module touched down as planned within about
180 meters of the Surveyor 3 probe. The probe had landed on the
Moon on 20 April 1967 in the edge of a small crater and returned
images of the lunar surface. On the second moonwalk EVA on 20
November 1969 astronauts Conrad and Bean visited Surveyor 3,
inspected the craft, and removed some parts for return to Earth.
Here Conrad is shown examining the camera on Surveyor 3. The
lunar module can be seen in the background in this northwest
looking photo taken by Alan Bean. The Surveyor camera was one of
the parts returned and is on exhibit at the National Air and Space
Museum in Washington, D.C. (Apollo 12, AS12-H-48-7133)
677名無しSUN:03/01/07 22:32
>>674
読んでから吠えてね。
読めないのならば、素直にそう書いてね。
いい子だからね。
ほらよ。否定してみろよ。ああ?どうした?
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
678名無しSUN:03/01/07 22:33
>>676
いい加減にしてくれ。
高解像度写真は撮影範囲が狭いから、連続で数千枚以上ないと、
月面の多くをカバーできないだろうが!
679名無しSUN:03/01/07 22:34
>>678
だから、そこを覗いてみろよ。大量にあるぜ?
表題から、たどっていけば一発だが。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

680名無しSUN:03/01/07 22:40
>>679
ないね。
681名無しSUN:03/01/07 22:41
>>678
ほらよ。
弾丸のように月に打ち込んだRanger から、日本のSeleneまで
紹介されている。
腐るほど写真もあるぜ。(Seleneは当然ないが)

Lunar Exploration
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_25th.html
682名無しSUN:03/01/07 22:42
>>680
・・・・・・・・英語が読めないんだろ。
正直に言えよ。
683名無しSUN:03/01/07 22:45
ないよ。あるならリンク貼ってみろよ。
684名無しSUN:03/01/07 22:47
ああ!!>>680に強力な一撃が。
>>680は再起不能だー!!

ちゃんちゃん♪

  


                   To be continued
685名無しSUN:03/01/07 22:50
>>683
やだよ。
中学生程度の語彙力とハイパーリンクをたどる能力があれば、
誰でも行き着けるもん。
高度な知能を有する人に対して失礼だろ?(w



・・・・・・読めなきゃ、特徴的な単語を拾っていけばあ?
imageとかphotoとか?
686名無しSUN:03/01/07 22:53
ないものをあると言い張る。

そういうの「詐欺」というのだよ。
687名無しSUN:03/01/07 22:56
>>686
いえいえ。あなたがたの高い知能に敬意を表して、
わざと、リンクさせないのですよ。
NASAのサイト全体のボリュームを考えれば、ちょっと大変かもしれないけれど、
高い知能の持ち主には楽勝だよね?
でも、高い知能の持ち主は英語が苦手なようだな。(w


506 名前:名無しSUN 投稿日:03/01/05 21:58
着陸肯定派=多数派の馬鹿。知能が低く、
政府の発表を何でも信じてしまう。別名ミッキー。

着陸否定派=少数派だが、知能があり、
政府の発表を疑うことができる。別名ヒッキー。

UFO派=最も知能の高い少数派。情報を分析することができ、
政府の政策をすべて読みきっている。別名カミソリ。
688名無しSUN:03/01/07 22:59
肯定派=馬鹿=詐欺師
689名無しSUN:03/01/07 22:59
ここまで来たら、いじめだな。
クラスの一番お馬鹿な生徒の答案を取り上げて、
「やーいこいつ、英語3点だ!!みじめ!!」と囃しているようなものだな。


そろそろ、止めてやるか。
捏造とかぬかしている高度な知能の持ち主が泣き出さないうちに。

俺からの” 哀 れ み ”を受け取っておくれ。
高度な知能の持ち主君。
690名無しSUN:03/01/07 23:01
>>688
じゃあね。
枕を涙でぬらして、お眠り。

高度な知能の持ち主君。
691名無しSUN:03/01/07 23:03
追い詰められると、相手を罵倒して逃げる肯定派・・・哀れ
692名無しSUN:03/01/07 23:06
>>691
おやおや。” 哀 れ み ”を受け取れなかったようですな。
高度な知能君。残念ですな。
罵倒などしとらんよ。否、する必要もない。
勝手に自滅しているだけだよ。君が。

悔しかったら、NASAのサイトのアポロ計画を否定してみろ。
捏造の証拠を出してみろ。
英語ぐらい読めるだろ?
693名無しSUN:03/01/07 23:09
読み替えを提案。

506 名前:名無しSUN 投稿日:03/01/05 21:58
着陸肯定派=多数派の馬鹿。知能が低く、
政府の発表を何でも信じてしまう。勝利派

着陸否定派=少数派だが、知能があり、
政府の発表を疑うことができる。別名ヒッキー。敗北派

UFO派=最も知能の高い少数派。情報を分析することができ、
政府の政策をすべて読みきっている。別名 負け犬派

694名無しSUN:03/01/07 23:10
おやおや、今晩も肯定派逃げちゃったようだw
695名無しSUN:03/01/07 23:14
693ってヤフーで赤っ恥かいて遁走した無知小僧とそっくりだね。
696名無しSUN:03/01/07 23:14
連続した高解像度写真はやく出して、あるなら(w
697名無しSUN:03/01/07 23:17
>>691
英語ができないと思われるのが嫌なら、リンクを片っ端からたどってみれば?
何ヶ月かかるかは知らんけど。(w
698名無しSUN:03/01/07 23:19
>>696
リンク先読んだのかよ?何が書いてあった?

英語が読めないのならば、そう書いてね。
699名無しSUN:03/01/07 23:20
>>656
去年のこれまじの最初の放映で出ていた「別の場所で撮られた写真であるにも
関わらず、背景が全く同じ写真」のことだとおもうけど...

ちょっとまえにヤホーの同じようなトピ出の議論をロムってたんだけど
そのとき解説していた人(宇宙開発に携わっているらしい)の説明によると
そもそも「違う場所で別の日に撮られた」というのが間違いで、2枚の写真は
数分間のインターバルで、すなわちほぼ同じ場所で撮影された物だそうです。
その根拠は、写真の通し番号から容易に分かるものだということでした。
700名無しSUN:03/01/07 23:21
>>692
なんだ、逃げ損ねたのか?(藁
701名無しSUN:03/01/07 23:22
>>697
そんな失礼だよ。
高度な知能を有する方に対して。
英語なんかちょろい人間なんだから、そんな時間かからないよ。
普通に中学程度の語彙力があれば、1時間で見渡せるから、
高度な知能を有する人ならば、10分もあれば。
親切にリンクされているしね。(w
702名無しSUN:03/01/07 23:24
そもそも、解像度が高い写真がないと、なんでアポロ計画が捏造なんだ?
論理が飛躍している。
コジツケもいいとこだね。
703名無しSUN:03/01/07 23:25
704名無しSUN:03/01/07 23:25
ないものをあると言い張る詐欺肯定派w
705名無しSUN:03/01/07 23:26
>>700
ほら。
これも、お読み。感想聞かせてよ。

http://windows.arc.nasa.gov/tour/link=/kids_space/moon_flag.html
706名無しSUN:03/01/07 23:27
>>704
英語を読めないのならば、そう書け。(w
リア厨房か?
707名無しSUN:03/01/07 23:30

否定派はリアル厨房か。
それならば、英語も読めないことも理解できる。
中学生ならば、しょうがないよな。
708名無しSUN:03/01/07 23:31
そういや、このスレでも何度もコピペされているコンノケンイチの本を見かけたよ。
時間がなかったので、とりあえず載っている写真をパラパラっと見たのだが、
そのキャプションが過去スレで何度も論破されたものばかり。
これでは本文も目新しいものはなさそうな予感。
709コピペ派は氏ね:03/01/07 23:31
英語を読めないのならば、そう書け。

この問いかけに際して一回も返答がない。ほんとうに読めないんだな。はったりでもいいから読めるっていえよ。ノーベル賞がなくぜ。それとも嘘がつけないいいこちゃんなのかな?(藁
710名無しSUN:03/01/07 23:32
リンク出して>詐欺肯定派w
711名無しSUN:03/01/07 23:34
>>708
まさか買ってないですよね?どぶに金を捨てたほうがましだよ。
712名無しSUN:03/01/07 23:34
>>709
それは無理さ。
だって、読めるなんてうかつに書いたら、内容を問われるに決まってるもの。
余計みじめになるよ。

否定派=中学生説を唱えよう。
713名無しSUN:03/01/07 23:34
>>705
これは支援船とスペースシャトルの区別がつかないおばかさんが書いた文章でつか?
714名無しSUN:03/01/07 23:34
捏造派の皆さんに質問。
英語は読めますか?
YesかNoでお答えください。
どれだけ言葉を並べても、YesかNoかをはっきりさせなければ無効とします。
715名無しSUN:03/01/07 23:35
>>710
リンク先を読んでたどって来い。



ところで、英語は読めるんだろうな?
716名無しSUN:03/01/07 23:37
英語を持ち出して必死に逃げる詐欺肯定派w
717コピペ派は氏ね :03/01/07 23:37
YesかNoでお答えください。

だめだよ。英語使っちゃ。 はいかいいえでお答えください じゃなきゃ。
718名無しSUN:03/01/07 23:38
>>716
答えが出たようだな。

お前、読めないんだろ?
正直に答えろよ。
719名無しSUN:03/01/07 23:39
しかしこのスレってガキの喧嘩か?
720名無しSUN:03/01/07 23:39
>>717
失礼いたしました。
あらためて捏造派の皆さんに質問です。
英語は読めますか?
「はい」か「いいえ」でお答えください。
どれだけ言葉を並べても、「はい」か「いいえ」かをはっきりさせなければ無効とします。
721名無しSUN:03/01/07 23:39
>>717
そうだね。
読めないよね。それすらも。(w



722コピペ派は氏ね:03/01/07 23:40
あわれじゃのー
723名無しSUN:03/01/07 23:40
>>716
回答を下記から選択せよ。

[YES]  [はい]
724名無しSUN:03/01/07 23:41
>>719
そうだよ。子供の喧嘩。
というより、捏造派が本物の子供だった事に気付いた。
しつけは厳しくしなきゃ。
725名無しSUN:03/01/07 23:41
英語を持ち出して必死にすりかえる詐欺肯定派w
726コピペ派は氏ね:03/01/07 23:42
>>723
わろた
727名無しSUN:03/01/07 23:42
英語が読めすに写真を探すことのできないお子ちゃま捏造派。(w
728名無しSUN:03/01/07 23:43
>>723
紅茶を噴出しちまった。
729名無しSUN:03/01/07 23:45
終わったな。

完勝。
730名無しSUN:03/01/07 23:45
皆様 お疲れ様でした。

731631:03/01/07 23:45
>632
まったく疑わしくないってんならそれでいいよ。議論にならねーもんw
おっしゃるとおり、おまえが人間でないといいんだけどね。。
アホはほっとくとして631にもう少しましな返答できるやついないの?
732コピペ派は氏ね:03/01/07 23:46
まあ大人だったら単語が全部わかんないとしても大体の内容はわかるもんな。
733名無しSUN:03/01/07 23:48
>>656
亀レスですまん。
あまりのスピードに付いて行けない。
年かな?

>>647
>背景が完全に重なる? 本当に、本当に「完全」に重なる?
>一見して「同じ背景」ってんじゃなくて、画像を重ねても本当に一分の隙もなくピッタリと重なる?
>結論から言うと、「同じ背景」って言われてる写真、重ねてみると微妙に形が違うんだなこれが。
>信じられないなら年末の番組、ビデオに撮ってるようならもう一度みてみ。

それが撮ってないんだよね。
ただ以前にも出てた画像だと思うけど、
画面上では完全に重なっているように見えた(思えた)。
だからこの画像が真実なら???な部分は存在するって考え。

>「背景が同じだ」ってナレーションと共に2つの画像が切り替わるけれど、
>同じだと言ってるその山が、僅かに形が違うのが見て取れる。
>空気がないから凄い遠くにある山もすぐそこにある丘のように見えてしまう錯覚や、
>凄い遠くにあるから移動してもほとんどその形を変えないために「まるで同じ背景で別の場所」に見えるだけだってのは指摘済みだけど。
>遠くにあるとはいえ移動するからには若干の見え方の違いがあり、それが重ねてみないとわからないくらいの僅かな形の変化になるんだね。

そう、その通り。
若干の視差があって微妙にずれるのなら近い場所で撮影ってのは納得出来る。
でも以前説明されてたのは「ちょっとの位置の違いでも重なる」だったので??と思った。
違う場所での撮影ではなく連続したコマならまだ理解可能。
本当のところどっちなの?
734名無しSUN:03/01/07 23:49
>>731
だから、否定してみてくれよ。
NASAがHPで発表している内容をさ。
変なテレビの引用じゃなくてね。
735名無しSUN:03/01/07 23:49
英語を持ち出して必死にすりかえる詐欺肯定派w
結局誰もリンク貼れず。馬鹿丸出し


736名無しSUN:03/01/07 23:50
>>735
お前は寝ろ。
これからは、大人の時間。
737コピペ派は氏ね:03/01/07 23:54
おこさまはねてください
738名無しSUN:03/01/07 23:57
やれやれ、たった7日で700件か。すぐ1000件行きそうだ。
739名無しSUN:03/01/07 23:58
740コピペ派は氏ね:03/01/07 23:59
1000いったら終わりでしょ。だれもここにこんなくだらんスレもうたてないだろうし
741名無しSUN:03/01/08 00:00
>>738
それはですね、おマヌケビリーバを放っておけない誰かさんがいる為です。
742名無しSUN:03/01/08 00:00
捏造派もこれだけ痛めつけられたら、わかるでしょ。
743名無しSUN:03/01/08 00:00
>>741
俺だな(w
744名無しSUN:03/01/08 00:01
>>740
その考えは甘過ぎる。これまでの経緯を鑑みれば。
745厨房はねろ!:03/01/08 00:02
馬鹿は氏ななきゃなおらない
746名無しSUN:03/01/08 00:06
しかし捏造派って、あの程度の判断力で世の中渡っていけるのか、人事ながら心配だよ。

現実の厳しさに耐え切れず犯罪に走らなきゃいいが。
747名無しSUN:03/01/08 00:07
>>739
Thanks !
748名無しSUN:03/01/08 00:07
正直、この手のスレに対する対処法は、捏造派の言うことに
「はいはい。そうですね。おっしゃる通りですよ」
とだけ言って、決して反論しないのが得策かと思う。
なかなか忍耐が必要ではあるが。
749厨房はねろ!:03/01/08 00:12
でも全員が捏造派のスレなんて面白くねえよ。それ以前にばかばかしくて読めねえけど。
750名無しSUN:03/01/08 00:14
疑問を持つ事は大事だし、その姿勢は変えなくていい。
ただ感情的にならずちゃんと議論すればいいだけ。
まあこれは肯定派にも言えるけど。
751名無しSUN:03/01/08 00:22
>>746
そういう人種が居るから、詐欺商法やネズミ講まがいのネタって
何時の世も無くならないだろ?

そういう詐欺師達が食っていくためには、彼らのような厨房も必要なのさ(w
752厨房はねろ!:03/01/08 00:24
ほんとにねたな厨ちゃん
753名無しSUN:03/01/08 00:25
着陸肯定派=単純馬鹿。意外に多い。しかしこういう馬鹿も社会の底辺で
の日本を支えているのでまあいてもいいだろう。

UFO派=知能がある。ノーベル賞をとるタイプ。
754名無しSUN:03/01/08 00:28
>>739
百聞は一件にしかずってことで、二枚の画像を重ねて差の絶対値を取ってみた。
http://wasi.mods.jp/imgboard/img/img20030108002017.jpg
もし、二枚の画像の背景がまったく同じアングルで取られたものならば、背景部分は
完全に黒くなるはず。
しかし実際には赤で囲んだ部分にズレが生じている。
つまり、この二枚の写真は一件同じ場所で撮影されているように見えるが、
実際にはカメラの位置が移動している可能性が高いと考えられる。
まぁ、テレビでさらっと切り替えれば騙せるかもしれないけど、こうやって見ると
FOXがいかに嘘くさい演出をしていたかがよくわかる。
755厨房はねろ!:03/01/08 00:28
こぴぺ派復活しやがった。馬鹿の一つ覚えが。オウムかおまえは。
756名無しSUN:03/01/08 00:35
>>754
確かに!
でもこの2枚の画像はじっくり見れば視差が分かるね。
テレビだともっと完全に重なったように見えた。
まあ演出の妙ってやつかな?
他にも問題になった画像があったが、
それは月の全然別の場所って聞いたから???だった。
でも違う日に撮ったてのが実は同じ日だったのも??なミスだよ。
そんな発表するからつけ込まれるんじゃないか?
757名無しSUN:03/01/08 00:49
肯定派に分かってないヤシが1人いますw
758名無しSUN:03/01/08 00:52
>>753
それはそうと「はい」か「いいえ」かも答えられないのかなぁ。
759756:03/01/08 01:10
>>757
オレは別に肯定派って訳じゃない。
疑問点があるからあげてるだけだろ。
頭ごなしに否定する肯定派が一番バカじゃないの?
否定・肯定どうでもいいことなんだよ。
あんたとは一纏めにされたくないね。
760名無しSUN:03/01/08 01:30
>>759
>頭ごなしに否定する肯定派が一番バカじゃないの?

社会的な議題なら、あなたの態度は非常に「好ましい」とも言える場合がある。
ex)環境問題やら、教育問題、芸術論争などなど

しかし、問題は「アポロが嘘」とかいう非常にバカバカしいもんだ。んなもんにまで「慎重な態度」を
貫くのは「無駄」そのものであってさ。

「寝言は寝てから言いなさい。んな馬鹿なこと考えてないで、明日の準備おわったの?。早く宿題やって歯磨きして寝なさい」

とゆー、素朴なおかあさんのお説教を素直に聞いていた方が百倍有益なのね。

この手の話はもはや「オカルトそももの」であるという認識を最初に持っておかないと、単なるトなひとでしょ?
761名無しSUN:03/01/08 01:40
>しかし、問題は「アポロが嘘」とかいう非常にバカバカしいもんだ。んなもんにまで「慎重な態度」を
貫くのは「無駄」そのものであってさ。

その「無駄」と思う考えには同意できんな。
それだと大本営発表を鵜呑みにする戦前の日本や
北朝鮮となんら変わらない。
あんたが無駄だと思うならやらなければいいだけ。
他人に押しつけるなよ、自分の価値観を。
過去にどれだけの一見「無駄」と言われたものに
価値あるものが含まれていたか考えてみれば?
何にでも疑問を持つ事は大事、
決して「無駄」ではない。
762名無しSUN:03/01/08 02:03
>761
まったく同意。否定派の多くは行ってない可能性があるといってるだけで絶対行ってないなんていってないのに、何ゆえ肯定派は絶対行ったって主張したがるだろうか?

どっちでもいいじゃん。どうせほんとのところは我々にはわかんねーんだからさ。

肯定派も歴史上、多くの陰謀が存在した事実まで否定する気はないんでしょ?
763名無しSUN:03/01/08 02:04
そりゃアポロの月面着陸は本当だと思うけどさぁ。
1つだけどうしても気になるんだよねー。

宇宙飛行士がなんか物落とした映像。
地球の1/6の重力とは思えない速さで落下したでしょ?
もうそれだけが気になって夜も眠れん。

誰か教えて。
764名無しSUN:03/01/08 02:22
>763
その前の起き上がり方もな。
肯定派はもう一人の飛行士が手で起こしていると言うが、あのスピードで物が落下する世界でとてもあんなに不自然な向きに人間を軽がるもちあげられんわな。
まぁ、宇宙は不思議だらけの世界ということで納得してやろうぜ。

ちなみに、たいがいこれについては過去ログ読めとかでごまかされるぞw
765名無しSUN:03/01/08 02:30
>>764
肯定派18番=すりかえ・ごまかし・罵倒
766名無しSUN:03/01/08 02:31
すべてはカプリコン1に根源があるんだろう。あの映画を見たときに確かに物語としては面白いと思ったよ。ただそれは物語としてだけであり現実でそれを主張するのは問題だ。もしあの映画がなければ捏造派なんて馬鹿馬鹿しい奴らは出てこなかっただろう。
つまり捏造派の根源にある物語はカプリコン1という映画であるということでありオリジナルでさえないということになる。映画と現実の世界ぐらいちゃんと見分けろよな
767名無しSUN:03/01/08 02:37
>766
あほかよw
768名無しSUN:03/01/08 02:38
769名無しSUN:03/01/08 02:39
>>766
こいつほんと馬鹿だわ。逆だよ。カプリコン1が現実をもとに作られたんだよ。
770名無しSUN:03/01/08 02:43
カプリコンワンは嘘でも現実でもないよ。

映画、ただそれだけ。
771名無しSUN:03/01/08 02:46
>>769
どこにそんな現実があるんだよ。馬鹿が。
772名無しSUN:03/01/08 02:52
>>764
>あのスピードで物が落下する世界でとてもあんなに不自然な向きに人間を軽がるもちあげられんわな。

足は地面についています。1/6の重力なら手を取って支えてやるだけで充分です。
第一、あの姿勢で上からワイヤーとかで引っぱり上げたら絶対に重心がぶれます。

それより生命維持装置のアンテナをピアノ線のフックだなんて言ってる番組のいい加減さに気づけ。
もう1人が手をかしているのに、解説のアニメで二人が完全に離れていたのもかなり汚い。
最初、全部スロー再生した映像だと言ってた話との矛盾にも。

773UFOの基地:03/01/08 03:14
UFOの基地
774名無しSUN:03/01/08 03:17
>>769
>こいつほんと馬鹿だわ。

お前は罵倒しかできないね。
775名無しSUN:03/01/08 03:26
>>654も完全に素通りだね。 誰も触れようとしない。
776名無しSUN:03/01/08 05:39
>>761〜の アポロが嘘であった可能性を肯定的に評価している人物さんへ
まぁ、まぁジサクジエンなんだろうけどさ。
>>しかし、問題は「アポロが嘘」とかいう非常にバカバカしいもんだ。んなもんにまで「慎重な態度」を貫くのは「無駄」そのものであってさ。
>その「無駄」と思う考えには同意できんな。それだと大本営発表を鵜呑みにする戦前の日本や北朝鮮となんら変わらない。
そもそも、その両者を同列に扱う君の思考が、とても幼いものだと皆に指摘されているんだよ。
「アポロが嘘」と「大本営発表」がなぜ同等に扱えると思うのかな? 両者が等質であることを説明してごらん。
>あんたが無駄だと思うならやらなければいいだけ。他人に押しつけるなよ、自分の価値観を。
「お馬鹿さんだね、この子は」(C)うちのかーちゃん。
君、そもそも教育って何だと思ってんの?。教養課程の初等教育論でももう一度読み直してごらん。
と、いうより、恐らく君は、せいぜい中学生で理科系の素養が全滅にちかくて、論理的な思考とは何
かを考えたことがない子供なんだろう。こういう、「幼い発言」をしてるから、苦笑混じりに皆にバカにされてるんだよ。
幼いからこそ、バカなんだけどね。
>過去にどれだけの一見「無駄」と言われたものに価値あるものが含まれていたか考えてみれば?
>何にでも疑問を持つ事は大事、決して「無駄」ではない。
はぁ、タリナイ子を諭すってのは難しいモンだけどね。いいかい? 君が最後に書いた文章は、「君が恐ろしいくらい精神的に幼い人物である」という事を端的に示しているの。
学校の先生が(イイ意味で)嘘をついているんだよ、そんな事って。本質的にくだらない事象に精力を傾けるのは、「悪いこと」なんだよ。けっして良いモノではなく、積極的に悪いこと。
それすら把握できていないってんだから、君はバカであるという自覚を持った方がよいだろうね。
777名無しSUN:03/01/08 05:45

あ い つ の せ い だ    あ い つ が 悪 い    あ い つ を 殺 せ


         謝  罪  と  賠  償  を  要  求  し  る
778名無しSUN:03/01/08 06:11
一般の人がこれだけ騙されてる以上、こういう板で説明してあげる必要は
常にあると思うよ。(デンパにやられちゃってる人の相手は必要ないかもしらんけど)
>>764
実際過去ログにほとんどの答えはあるんだけどね。量が膨大だから探せと言うのは
酷かと思うけど。その答えは768や772を参照してください。
>>761-762
>>486とりあえず私は頭ごなしに肯定してるわけでもむやみに片方を信じてるわけでもないですよ。
>>654
とりあえずここがくわしい。
http://moon.nasda.go.jp/ja/qanda/faq/faq4/discontinuation.html
20号までは完全にやる気だったけど、世論の圧力で中止せざるを得なかった、
といったところでしょう。
コンノ氏については以前に何回も書いたけど、
あー時間が無い。つづきはまた明日。
779名無しSUN:03/01/08 07:04
(≧▽≦) ぶわっはっはっはっ
780名無しSUN:03/01/08 07:18
落下物が速過ぎる・・・
やっぱり出ましたね。
TV局も巧妙になってきてますから・・・
そろそろ疑問に思われる方も増えてきましたので、書かせて頂きます。

このシーンは最初、倒れている飛行士をもう一人が起こす所から
始まります。(最近はこのシーンと落下物のシーンは分けられている。
ここが巧妙!)

ここで問題!
この時点では落下物は飛行士の肩にはありません。
では何処にあったのでしょう?
答えはバックパックの右ポケットです。

それが起こされる途中上に飛び出ます。
勿論ふわりと。
そこへ、更に起き上がってきた飛行士の肩に当たり後方へと
叩き落される形になります。
(つづく)
781名無しSUN:03/01/08 07:19
(つづき)
もうおわかりですね?
落下物の移動速度=自由落下速度+飛行士の起き上がる速度
だった為に速かった訳です。

TV局の巧さは物体が肩に当たった所から映像を流し、あたかも
自由落下しかしていないかの様に見せかけている所です。

あ、ついでに言うと飛行士が立ち上がる速度程度でポケットから
物が飛び出すという事は、あの映像の場所は非常に重力が小さい場所
の様に見受けられます。
という事はあの映像は捏造の証拠ではなく、

月 に 行 っ た と い う 証 拠 の 映 像

という事になりますのであしからず・・・
782名無しSUN:03/01/08 08:38
あのなぁ、、、。
nasdaやNASAを大本営発表って言ってる人に対し、その大本営発表をもって説得されても。。
幼いからとか、お馬鹿さんだからとか言ってる奴は話にならないし。。

行っただの、行ってないだのはどっちでもいいんだっての!どっちかで間違いないんだから。

一般常識や公式発表を鵜呑みにして、月には行ったと盲信していることが問題だってことに気づけよ。

NASAは暴露本出すくらいなら、行ってないといって世論を先導するお馬鹿のテレビ局やインチキ学者どもを名誉毀損で訴えろよ。そんだけ証拠揃ってるならすぐに立証できるだろ?それとも司法機関には判断を仰げない理由でもあるのか?

えっと、名誉毀損云々はわざわざ反論しないでいいからね。
783名無しSUN:03/01/08 08:47
あのなぁ、、、。
nasdaやNASAを大本営発表って言ってる人に対し、その大本営発表をもって説得されても。。
幼いからとか、お馬鹿さんだからとか言ってる奴は話にならないし。。

行っただの、行ってないだのはどっちでもいいんだっての!どっちかで間違いないんだから。

一般常識や公式発表を鵜呑みにして、月には行ったと盲信していることが問題だってことに気づけよ。

NASAは暴露本出すくらいなら、行ってないといって世論を先導するお馬鹿のテレビ局やインチキ学者どもを名誉毀損で訴えろよ。そんだけ証拠揃ってるならすぐに立証できるだろ?それとも司法機関には判断を仰げない理由でもあるのか?

えっと、名誉毀損云々はわざわざ反論しないでいいからね。
784bloom:03/01/08 08:48
785名無しSUN:03/01/08 08:48

あのなぁ、、、。
nasdaやNASAを大本営発表って言ってる人に対し、その大本営発表をもって説得されても。。
幼いからとか、お馬鹿さんだからとか言ってる奴は話にならないし。。

行っただの、行ってないだのはどっちでもいいんだっての!どっちかで間違いないんだから。

一般常識や公式発表を鵜呑みにして、月には行ったと盲信していることが問題だってことに気づけよ。

NASAは暴露本出すくらいなら、行ってないといって世論を先導するお馬鹿のテレビ局やインチキ学者どもを名誉毀損で訴えろよ。そんだけ証拠揃ってるならすぐに立証できるだろ?それとも司法機関には判断を仰げない理由でもあるのか?

えっと、名誉毀損云々はわざわざ反論しないでいいからね。
786名無しSUN:03/01/08 08:52
>NASAは暴露本出すくらいなら、行ってないといって世論を先導するお馬鹿のテレビ局やインチキ学者どもを名誉毀損で訴えろよ。そんだけ証拠揃ってるならすぐに立証できるだろ?
>それとも司法機関には判断を仰げない理由でもあるのか?

このひと、誰に向かって言ってるの?2ちゃんねるで(w
787名無しSUN:03/01/08 08:56
>786
お前にだよ。
788名無しSUN:03/01/08 09:12
NASAの人間に言いたいらしいが
2chで遠吠えされてもねぇw
789名無しSUN:03/01/08 09:26
>787
2chの書き込みは全て遠吠えだけど?
なにあたりまえのこと偉そうにいってんのw
790名無しSUN:03/01/08 09:35
>>789
自問自答してんのか?w
少しは落ち着いて書き込んだら?
791名無しSUN:03/01/08 10:17
とりあえずTV朝日の番組でやってるのは大本営発表だよな。
戦時中は大政翼賛してた連中だし。
792チョコト見た:03/01/08 10:31
グチャグチャスレ、流し読みしてナー、結論として
一体ど〜なってるノ?
*折れはNHK解説委員だ。
793大本営発表:03/01/08 11:18
アームストロング
「なんだったんだ?アレは一体なんだったんだ?私は知りたい」

NASA管制センター
「そこに何があるんだ」
「こちら宇宙管制センター…アポロ11号応答せよ」

アームストロング
「これはとても大きい…
信じられない…ああ…
絶対に信じてもらえないだろう」
「別の宇宙船が要るんだ
クレーターの向こうに並んでいる
月から我々を監視している…」       

すでにエイリアンが監視していた!
794大本営発表:03/01/08 11:18
UFOの基地
795名無しSUN:03/01/08 11:20
テレビ朝日

エイリアンが監視していたという結論でした。


 
796名無しSUN:03/01/08 12:28
肯定派は馬鹿だから、話題がループするよな。
797名無しSUN:03/01/08 13:54
>>796
どうもこいつは自分が言われたことをオウム返しに
言い返す習性があるようだ。
798名無しSUN:03/01/08 14:23
>>782
>一般常識や公式発表を鵜呑みにして、月には行ったと盲信していることが問題だってことに気づけよ。

一般常識? 公式発表? 盲信している? お前今まで何をロムしてきた。

>NASAは暴露本出すくらいなら、行ってないといって世論を先導するお馬鹿のテレビ局やインチキ学者どもを名誉毀損で訴えろよ。

それで訴えたらどう見る? どうせお前なら一転して、「こんな娯楽番組に目くじら立てるのはおかしい
やっぱり陰謀があるに違いない」なんて言い出すんだろ。

NASAが勝訴したら、どうせ「政府が圧力をかけたんだ。裏で巨大な力が動いた」なんて言い出すんだろ。

799名無しSUN:03/01/08 14:23
否定派は馬鹿で勇気がないから
何が真実かを見極めることができないんだろうな
右に習えでシステムに従順な魂無き人形
だから今まで信じていた価値観が崩れ去るのが怖くて必死に抵抗するわけだ
本能で感じるんだろうな
でなければ貴重な時間を割いてまで自ら電波と認めるものの相手などするはずがない
普通は無視するだろ
街中で一人で叫んでいる電波の相手を誰もしないように
800名無しSUN:03/01/08 14:35
バカの相手をしているとね、楽しいんだよ。なんか自分が頭良くなったように思えてね。
相手のバカ度が高ければ高いほどそれは大きいんだ。まあ、一種の逃避だね。それは認める。
けれど、若干の建設的な意味合いがある、それが僅かながらの救いかな。
801名無しSUN:03/01/08 14:39
あと、分かっててバカのふりをする輩の存在ってのもあるよね。
これは、それをやると大勢が自分の相手をしてくれるのが楽しいんだろうね。
どれだけ罵倒されても揶揄されても、それはネットワーク上のことだから気にならない。
どっか歪んでるよね。罵倒されたり揶揄されたりしてるのはネットワーク上の仮想人格なんかじゃなく、
その文章をフォーム内に書いて「書き込む」ボタンを押した人間なのにね。
まるでその二つがまるで関係のない別人のように思えてるんだろうね。新種の精神疾患だね。
802名無しSUN:03/01/08 14:42
>>776
激しく笑わせてもらったよ!
こんな風に考える人間て本当にいるんだな。
演技なんだよな〜?そう言ってくれ〜!

>>>しかし、問題は「アポロが嘘」とかいう非常にバカバカしいもんだ。んなもんにまで「慎重な態度」を貫くのは「無駄」そのものであってさ。
>>その「無駄」と思う考えには同意できんな。それだと大本営発表を鵜呑みにする戦前の日本や北朝鮮となんら変わらない。
>そもそも、その両者を同列に扱う君の思考が、とても幼いものだと皆に指摘されているんだよ。

なぜ同列に扱えない?
人間が思考しそれに疑問を持つのは普通のこと。
疑問も持たず発表を鵜呑みにすることにおいては同列だろう?
オレは何度も言うが着陸否定派ではない。
ただ疑問に思う点があったと言うことを言ってるだけ。
また疑問に思う自由を否定するなと言ってるだけ。
「とても幼いものだと皆に指摘されているんだよ」ってあなた以外に誰か指摘してる?
まあこんな揚げ足取りは不毛なので置いておくとして、もう少し大人になって欲しいね。
大人になりきってない奴に限って高所から見下ろしたように他人を罵倒する。
その薄っぺらなアイデンティティを保つのも大変だね。
あなたもしかして教師?官僚?もしくはそれを目指してる人?
自分の意見と違えば「幼い」「バカ」としか言えない事が真の「幼さ」だと気付かないの?
まあ2ちゃんだけのキャラクターと信じたいけど。

否定派もある意味テレビの大本営を鵜呑みにしてるし。
そういう意味ではお互い似たもの同士なのか。
ゲームを楽しんでる処に素人が首をつっこんじゃいました。
勘弁してね!
803名無しSUN:03/01/08 15:15
「自分はどちらの立場でもない」と言い出して第三者の振りをするのはよくある手ですね。
過去ログを全て嫁とは言わないが

>なぜ同列に扱えない?
大本営発表は、一般人には検証する手段が無い。そもそも疑問を挟むことが許されない。
に対して、NASAの発表(したデータ)はそれをもとにしたNASAも知り得なかった
結論が 世 界 中 の それこそ 数 千 か そ れ 以 上 の研究者によって
論理的・科学的に整合性を保ったまま、第三者の検証(査読など)を受けて発表されている。
804名無しSUN:03/01/08 15:40
あるていど行き詰まるとこういう輩が現れるようですね。

真実ではないという主張を否定することは出来ない

捏造である可能性は完全にゼロではない

だから捏造だという説も同列に考慮するべき

ってやつ。
当事者のみならず第三者からのものをも含めた数限りない証拠と検証があるものと、
多くのオカルティックな仮説を経ずには事実と言い張れない戯言を同列に扱えという無茶を言う。
証拠があり、検証に耐えてきた確からしい「説」があるなら、その証拠を覆して確かな確証が
えられる新たな「説」が登場するまではそれを事実として扱うのはあたりまえなのにね。
「否定できない」というだけで何ら証拠のない「説」を持ち出してきたら、
それこそありとあらゆるヨタ話も同列に扱えってことになっちゃうことが理解できないのかな。
805名無しSUN:03/01/08 16:06
広島長崎は放射能まみれになったはずなのに、被爆直後からその爆心地にすら人が住み
生活していた。従って、原爆が糖化されたと言うのは捏造である。と言う説(w)
を信じるような物だな。

直接的間接的な膨大な証拠をあえて無視して、ごく少数のちょっと不思議な写真やデータ
それも、ちゃんと調べれば全然不思議でないとわかるものを元に否定するって意味では同じだな
806名無しSUN:03/01/08 18:09
おまえらヒマだな
807名無しSUN:03/01/08 18:27
>>803>>804

>802はただ疑問に思う点があったと言うことを言ってるだけ。
>また疑問に思う自由を否定するなと言ってるだけ。

この事に対しての反論がそれか?
あんたら日本語を理解出来てる?
話しをすり替えて自分の意見を正当かしたい気持ちは分かる。
でも恥ずかしくないの?
まあ遊びでやり取りしてるのにマジレスしたオレがバカなんだが。
もう飽きたなさすがに。

冷静に眺めたら否定派よりも肯定派のほうが始末が悪そう。
そのままファシストに利用されても気付かない。
錦の御旗さえあれば何でもやるんだろうな。
お〜怖!
しかも自分で全く気付いていないみたいだし。
全く他人の思考を自分と同じ方向にしないと気が済まないのか?
808名無しSUN:03/01/08 18:33
まあね、色んな事に疑問を持つってのはいいことだと思うよ。
でもね、「アポロ月着陸は捏造かもしれない」なんて疑問は、
ちゃんと調べれば極めて短時間で考慮する価値もない疑問だってことは分かるのよ。
それを、まあ親切にも時間を割いて教えてあげているわけだ。あんたのいう肯定派とやらはね。

その調子でなんでもかんでも疑問を持ってたら、それこそ信じられるのは
「疑問を持っている自分が今この瞬間に存在しているというその事実だけ」
ってことになっちゃうよ。受け売りだけど。そこまで行きたいなら止めないが。
というかむしろ応援するが。
809名無しSUN:03/01/08 19:04
>「アポロ月着陸は捏造かもしれない」なんて疑問は、

オレの場合そこまでは思っていないが、
切り取り方でそんな風に見える(思える)映像があったって話し。
それはテレビ番組の構成上盛り上げるためにいろいろしてるだろうし。
それを鵜呑みにはしちゃいない。
でもNASAにもデータの日付間違いとかあった訳で、
その点に疑問があった(過去形)というのは事実。

>「疑問を持っている自分が今この瞬間に存在しているというその事実だけ」

そこまでいければね!見事だと思う。
だから疑問を持つのが時間の無駄と言われた事に対する反論なんだから。
オレの場合。
まあこう言ってもまた自作自演とか言う奴もいるんだろうな。
まあほっとけば良いか、そんなヒステリックな奴は。



810名無しSUN:03/01/08 19:51
>だから疑問を持つのが時間の無駄と言われた事に対する反論

それは、>>808が説明しているように
>ちゃんと調べれば極めて短時間で考慮する価値もない疑問だってことは分かるのよ。

ってことだろ。>>803>>804も趣旨は同じだと思うが?
それがどうしてファシストやら錦の御旗やらに結びつくのか?
あなたが、「いわゆる肯定派は自分で考えずに権威の言うことを盲信している
に過ぎない」と思っているに他ならないからではないのか?


そのへんが中立を装って着陸否定派擁護だと揶揄される原因になっているんじゃないのか?
811みみずの神様:03/01/08 21:11
一年くらい前に、やりこめられると相手の言説を裏返しにして鸚鵡返しする
ev と言うハンドルのUFO馬鹿がいたが、未だ生き残っていたのか。

(関連の過去ログにもいくつか書き込みが残っていることと思う。
相変わらず暴れているようだね。

# あんな人間がそう何人もいるとは考えたくもないが・・・
812名無しSUN:03/01/08 21:50
あのなぁ、、、。
nasdaやNASAを大本営発表って言ってる人に対し、その大本営発表をもって説得されても。。
幼いからとか、お馬鹿さんだからとか言ってる奴は話にならないし。。

行っただの、行ってないだのはどっちでもいいんだっての!どっちかで間違いないんだから。

一般常識や公式発表を鵜呑みにして、月には行ったと盲信していることが問題だってことに気づけよ。

NASAは暴露本出すくらいなら、行ってないといって世論を先導するお馬鹿のテレビ局やインチキ学者どもを名誉毀損で訴えろよ。そんだけ証拠揃ってるならすぐに立証できるだろ?それとも司法機関には判断を仰げない理由でもあるのか?

えっと、名誉毀損云々はわざわざ反論しないでいいからね。
813名無しSUN:03/01/08 21:58
>>810
>ちゃんと調べれば極めて短時間で考慮する価値もない疑問だってことは分かるのよ。

あなたに何を言っても無意味だとは思いますが。
「極めて短時間で考慮する価値もない疑問」は疑問を持ってこそ価値があるかないか分かるのでは?
あなたのように一瞬で物事の全てを見抜く能力の無い人間は世の中にたくさんいるのです。
そういったごく普通の人間が「疑問」を持つことがそれほど時間の無駄であり悪い事なのでしょうか?
情報を流す側も受け取る側も「疑問」を持つ必要はあると思います。

>あなたが、「いわゆる肯定派は...を盲信しているに過ぎない」と思っているに他ならないからではないのか?

いわゆる肯定派に対してではなく疑問を持つ事を悪だと決めつける輩に対しての意見です。
もちろんあなたのように頭脳明晰で、
瞬時に物事の判断を一切間違える事無く出来るような完璧な人物はこれに含まれません。

814名無しSUN:03/01/08 21:59
>812
またカーボンコピーか。
815名無しSUN:03/01/08 22:05
連続した高解像度写真のリンクを出せない馬鹿肯定派

ないものをあると言い張る詐欺肯定派
816名無しSUN:03/01/08 22:08
>>815

答えろ。お前の等級は?

1.障害の範囲
 統合失調症(精神分裂病)、そううつ病、非定型精神病、てんかん、中毒性精神病、器質精神病、及びその他の精神疾患の全てが対象であるが、知的障害は含まれない。

2.障害等級
 1級、2級、3級の三等級とする。手帳の1級及び2級は、国民年金の障害基礎年金の1級及び2級と同程度。手帳の3級は、厚生年金の3級よりも広い範囲のものとする。
 1級 …  精神障害であって日常生活の用を弁ずることを不能ならしめる程度のもの
 2級 …  精神障害であって日常生活が著しい制限を受けるか、又は制限を加えることを必要とする程度のもの
 3級 …  精神障害であって日常生活もしくは社会生活が制限を受けるか、又は日常生活もしくは社会生活に制限を加えることを必要とする程度のもの
817名無しSUN:03/01/08 22:12
>>816 = 肯定派期待の星
818名無しSUN:03/01/08 22:12
またかよ!
どっちももう飽きたぜ!
進歩は無いのか?せめてオチくらい付けろよ。
819名無しSUN:03/01/08 22:13
>>815
> ないものをあると言い張る

ここでいう「ないもの」とは月面の宇宙人基地のことですか?(w
820名無しSUN:03/01/08 22:15
>>813
疑問を持つのは、大変結構。
では、何故、テレビ番組とか学術書でもない本の内容を盲信するのかね?
不思議だよ。
疑問を持ったのならば、NASAに問い合わせればいいし、現在ならば
NASAのHPからも多くの情報を得る事ができる。(所定の手続きは踏めよ。)
その情報をもって、判断すればよいだろう。
NASAが捏造とやらをしているのならば、矛盾点が見つかるはずだろ?
捏造の証拠も見つけられるだろう。
出来なければ、お前の負けだ。

その程度の能力と行動力がない人間の方が、よほど危険だな。
インチキマスコミに踊らされるだけだ。

あ、もう踊っているか・・・・。w

821名無しSUN:03/01/08 22:49
>>813
そもそも、あなた(と思われる)が噛み付いてきたきっかけのレスは
> しかし、問題は「アポロが嘘」とかいう非常にバカバカしいもんだ。んなもんにまで「慎重な態度」を
>貫くのは「無駄」そのものであってさ。

ってのには、それを書いた人かどうかは知らないが、NASAの発表だけでなく
膨大な証拠がある、それを調べもせずに「慎重な姿勢をとる」ことがばかばかしい
ことなのだよ。というレスが何件かあった。

これをもって、「きわめて短時間で考慮するに値しないと判断」と理解するのは
日本語の読解力の問題だと思うがな。
俺も含めてあなたに(多分)レスしている人間は疑問を持つのは大いに結構だが
ちょっと調べれば分かるようなことを手間を惜しんでか能力が無いのか知らないが
調べずに「疑問だ」と言うことがばかばかしい愚かな行為だと言ってるのだが?
822オカ板住人:03/01/08 23:10
>>760>この手の話はもはや「オカルトそももの」であるという認識を最初に持っておかないと、単なるトなひとでしょ?
聞き捨てならんな。
オカ板ではビリーバは完膚なきまでに叩きのめされて、もうこの話題のスレは撲滅されてるよ。
未だにこの論争が白熱してる天文板の住人って一体・・・

823名無しSUN:03/01/08 23:11
>812
俺の文、何度もコピペしないでよ、、。そんなに気に入ってもらえた、、??

っていうのはどうでもいいとして、肯定派(の一部であって欲しいが)には
なんだか俺や>802氏(お互い大変ですな)のいっていることがまるで理解
してもらってないみたいだな。

何度もいうけど、行ったか行ってないかなんてどうでもいいんだよ。ここで
話して結論出るわけないんだから。

ただ、行ってないことの証拠になるかは別として、疑わしい映像があるのは
事実であって、その全てを「こう考えられるだろ!良く見ろや!デムパが!」
ってことであえて否定しなくてもいいのでは?ってこと。映像の一部に捏造が
あっても月に行ってないことにはならないだろ?

それともNASAの発表した映像には一切捏造がないと言いきれるのか?

(言いきれるって人はおめでたいので置いとくとして)言いきれないならば
どの映像がほんもので、どの映像が捏造かってことになる。

捏造があってもごくごく一部と考える人がいてもいいし、大半が捏造だと
考えるやつがいてもいいだろ?

その延長で、ひょっとして月に行ってないんじゃねーか?って思うやつが
いてもごくごく自然のことだろ?

日本語わかる人だけレス頼みます。
824名無しSUN:03/01/08 23:19
>>823
>>(言いきれるって人はおめでたいので置いとくとして)言いきれないならば どの映像がほんもので、どの映像が捏造かってことになる。


だから、捏造の証拠を具体的に示してよ。
どの辺が捏造なの?どの映像?どの画像?
今までに出てた捏造の証拠とやらは、とっくの昔に論破されておりますです。
新たな証拠とやらを頼むよ。



825名無しSUN:03/01/08 23:19
>>823
基本的に5行以上のレスは、内容を読むまでもんなく
「きわめて短時間で考慮するに値しないと判断」されます。
長文書く奴は自己陶酔癖を煩っている。
826名無しSUN:03/01/08 23:25
だから、連続した高解像度写真のリンクを具体的に示してよ。
どの映像?どの画像?
今までに出てた高解像度写真のリンクとやらは、糞ばかり。
新たな証拠とやらを頼むよ。
827名無しSUN:03/01/08 23:26
30年も行ってないんだからそろそろ行けよ。

金がない?調べるものがない?

イラクに兵隊派遣するより遥かに安上がりだし、価値はあると思うが。

あの程度の映像と権力者たちの証言からアポロを盲信し、月着陸に満足
しているてる肯定派は、自分たちで宇宙への夢を閉ざしていると思わない
のか?

アメリカはともかくロシアは何故月にいかない?日本は?

理屈で説明がつくということと、それが真実かどうかは全く別問題。

こと権力が絡む問題については全て疑うくらいで丁度良い。

何いっても肯定派にはわかんねーだろうな。
828名無しSUN:03/01/08 23:26
>>捏造があってもごくごく一部と考える人がいてもいいし、大半が捏造だと
考えるやつがいてもいいだろ?

ひどく自分勝手な仮定ですね。
考えるのは内心の自由ですが、表現の自由は無制限に許されておりません。
専門板に糞スレを立てておいて、許されるだろう?はないでしょう。
ルール違反ですよ。
論破されたのならば、おとなしく去っていいただけませんか?
詭弁でお話をつなげる事は、いい加減にしてください。
日本語わかりますか?

829名無しSUN:03/01/08 23:30
>>825
最後の一行だけでも読んでみ。
830名無しSUN:03/01/08 23:31
>>827
行っても退屈だってことがわかったから行かないんだろ?
これぞ人類が一度月に行ってことの動かぬ証拠だ。
831名無しSUN:03/01/08 23:33
>>828
あなたも最後の一行読んでね。
糞スレかどうかはあなたに決める権限あんの?
それこそ表現の自由の侵害じゃないの?
糞スレと思うなら削除依頼する等正式な手続きをふんでください。
832名無しSUN:03/01/08 23:36
ttp://www.usfl.com/Daily/News/02/12/1224_022.asp
>1960年代末にアポロ月面着陸計画が成功して以来、30年以上にわたって一部でささやかれてきた「月着陸は
>NASA(米航空宇宙局)のねつ造だった」という話が、米国内で再び盛り上がっている。
>対するNASAは、一時は元科学者を呼び寄せるなど反論の構えを見せたものの「まともに取り合ってはかえって
>逆効果」と判断し、従来通り無視することに決めた。


>95年の映画「Apollo 13」に出演したほか、ケーブル局HBOの番組「From the Earth to the Moon」の監督
>でも知られる俳優トム・ハンクスも、陰謀説の盛り上がりを懸念する。「今の社会では、無知や、あるときは
>無能さを宣伝してカネをもうけても涼しい顔ができる」と言う彼は「月旅行がうそだと言うのは罪がないかも
>知れないが、皆が『ホロコースト(ユダヤ人大虐殺)はなかったんだ』と言い出したらどうなるんだ」と、
>不確かな情報のはんらんを嘆いている。
833名無しSUN:03/01/08 23:37
>>827
>>イラクに兵隊派遣するより遥かに安上がりだし、価値はあると思うが。

その価値を示してください。その価値を決めるのは、米国の納税者であり、
米国の為政者です。貴方ではありませんよ。思いあがりは良くないですよ。

>>あの程度の映像と権力者たちの証言からアポロを盲信し、月着陸に満足
しているてる肯定派は、自分たちで宇宙への夢を閉ざしていると思わない
のか?
どの映像の事ですか?私は、中継で見ておりましたが、そのときの興奮は
忘れませんよ。あの程度とは、ずいぶん思いあがった態度ですね。

>>アメリカはともかくロシアは何故月にいかない?日本は?
ロシアは月旅行に失敗しておりますよ。死者も大量に出ました。
日本について申し上げると、低軌道に有人衛星を送り込む事も出来ない
有人宇宙計画後進国は対象になりませんね。
もっとも、無人機ならば打ち上げています。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/prop_missions.html#selene1どうぞ

アメリカも同様。http://lunar.arc.nasa.gov/ルナプロスペクター計画はご存知ですか


834名無しSUN:03/01/08 23:37
>>824

>今までに出てた捏造の証拠とやらは、とっくの昔に論破されておりますです。

理屈で説明がつくということと、それが真実かどうかは全く別問題だって
言ってんだろうが。

反論しただけで何論破した気になってんだよ。イーブンに戻しただけだろ、、。
835名無しSUN:03/01/08 23:42
>>828
>ルール違反ですよ。
ほほう。ルール違反と断定する根拠は?
脳内根拠だろ?
くやしかったら、ガイドラインからルール違反だと断定出来る規則を
引用してみれ。
836名無しSUN:03/01/08 23:44
結局、アポロ11はウソかもしれないが、12号以降は本当かも。
要は歴史上、ソ連よりも早く月に逝ったことにしたかったんでしょ、
米国としては。そんだけじゃん。
837名無しSUN:03/01/08 23:44
>>833

>どの映像の事ですか?私は、中継で見ておりましたが、そのときの興奮は
>忘れませんよ。あの程度とは、ずいぶん思いあがった態度ですね。

当時の興奮を否定したくない気持ちはわかりますが、当時の特撮技術で
いくらでも作れると思いますよ。

>アメリカも同様。http://lunar.arc.nasa.gov/ルナプロスペクター計画はご存知ですか

詳しくはないけどその辺は一通り知ってます。30年以上前のアポロ計画と
どっちが難易度高いと思いますか?
838名無しSUN:03/01/08 23:46
>>827
>>アメリカはともかくロシアは何故月にいかない?日本は?
続けましょう。
セレーネのHPです。
http://moon.nasda.go.jp/en/selene/index.html
ルナーAもご存知ですね?
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=LUNAR-A

ロシアの月面探査です。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunarussr.htmlどうぞ

貴方も、空論と詭弁のみではなく、具体的に話をしていただけませんか?
それとも、空論や詭弁がお好きで?
839名無しSUN:03/01/08 23:46
>>828
ほら、早くルール違反だと断定する根拠を示してみろよ。
840802:03/01/08 23:47
>>823
お互いもどかしい思いをしますね。
二人でどこかでまったりしましょうか?
って別に軟派してる訳じゃないけど。
どうしてこういう話しになっちゃうのか分からないね。

また自作自演と言われてしまうかな?
でも私たち二人だけは知っている。
841名無しSUN:03/01/08 23:47
>>835
ルール違反ですね。
脳内妄想ですか?
>>ロケット・宇宙探査機等→航空・船舶板 ですよ。
読みましたか?

>>新しくスレッドを立てる時は、類似スレッドがないか確認してから。
読みましたか?
842名無しSUN:03/01/08 23:48
>>827
>30年も行ってないんだからそろそろ行けよ。
>アメリカはともかくロシアは何故月にいかない?日本は?

二番煎じに大金かける国はないよ。

843名無しSUN:03/01/08 23:48
>>838
知識がないから空理空論しか叫ぶことができないことを理解して挙げましょう。
844名無しSUN:03/01/08 23:50
>>834
空論ばかり続けて、むなしくねえか?
イーブンにもなってないが・・・。
イーブンの根拠は?
自分の知識のなさと、理解力、判断力のなさを露呈して楽しいのか?
845名無しSUN:03/01/08 23:51
>>839
あららら、馬鹿だねー。根拠を出されてやんの。
みっともない。
846名無しSUN:03/01/08 23:51
>>838
申し訳ないけど日本語のサイト紹介してもらえませんか?
英語は得意ではないし、仕事以外であんまり英語読みたくないんで。。

>>空論と詭弁

行ってない「可能性」もあるよねってののどこが空論と詭弁ですか?

具体的な話としては、少し前に書いたなんで訴訟しないんだろ?とかは
自分なりに考えた批判なんですけどダメ?

イラク攻撃の例もダメ?

100%行ったと言わない人間は全部ダメ?
847名無しSUN:03/01/08 23:54
>>846
ハア。英語といっても、高校生程度の方ならば、楽に読める程度のものですよ。
翻訳サイトもありますので。
NASAについてのお話なので、本家サイトがもっともふさわしいですしね。

848名無しSUN:03/01/08 23:54
>>841
だからそのガイドラインの禁止事項を具体的に示せといっている。
日本語理解出来ないのか?
849名無しSUN:03/01/08 23:55
>>846
>>行ってない「可能性」もあるよねってののどこが空論と詭弁ですか?
まさしく、空論ですよ。
もし、行っていない可能性があるというのならば、具体的に証拠を出してください。
出来なければ、空論ですね。
英語以外に日本語もご不自由なんですか?

850名無しSUN:03/01/08 23:57
あなたデブネ!
851名無しSUN:03/01/08 23:57
>>846
例え話の好きな人だね。まあそれしかないだろうけど。
852名無しSUN:03/01/08 23:57
>>845
結局だせないから、そうやってうやむやにしようって魂胆だろ?
くやしかったら、具体的な引用をだしてみな?
出せないから誤魔化してるんだろ?
853名無しSUN:03/01/08 23:58
>>847
そう返ってくると思いました。他人の行動が読めるとなんか
うれしいものですね。
854名無しSUN:03/01/09 00:00
>>853
典型的な負け惜しみだな。
そうやって自分を正当化して虚しくならないのか?
855名無しSUN:03/01/09 00:00
>>848
ロケット・宇宙探査機等→航空・船舶板

アポロ計画とは、ロケット・宇宙探査機のお話ではないですか?
それとも、オカルトですか?(w


>>新しくスレッドを立てる時は、類似スレッドがないか確認してから。

宇宙開発総合スレッドは既に存在しますよ。
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1001120785/
重複スレですね?


いかがですか?
空論は止めてくださいね。(w
856名無しSUN:03/01/09 00:01
>>825
全然重複してないじゃん。
どこが重複してるか指摘してご覧。
まぁ、できないだろうけど。
857名無しSUN:03/01/09 00:04
肯定派18番=すりかえ・ごまかし・罵倒

馬鹿で詐欺師の性質をもつ奴等
858名無しSUN:03/01/09 00:04
>>853
翻訳サイトは使えないのですか?
では、辞書を片手に読んでください。
原文・原資料に当たる事は、研究するものにとって、極当たり前の事です。
それは争訟においても同様です。
貴方が、NASAの批判をされる以上、原資料に当たるのは当然でしょう?¥
他人からの聞き書きで、人を中傷できないでしょう?
859名無しSUN:03/01/09 00:05
あのさー、公式見解が行ったってことになってんだから、行ったことの
証拠のほうが遥かに多い、逆にいえば言ってない証拠は抹殺されてるに
決まってんじゃん(もし行ってなければの話ね)。

それなのに、証拠がないとか、空論だとか、具体性がないとかで、肯定派
が勝った気になるのはおめでたいというか、フェアじゃないというか、、。

そういったことはお互い全て前提として理解した上での議論だと思ってた
が、、。

上記前提抜きでの議論なら否定派が勝てるわけないじゃん。こっちは一個人
なのよ。知識も乏しいし。

噛み合わないのでこれで失礼します。

(逃げたとか思うのかしら、、。)
860名無しSUN:03/01/09 00:07
>>856
重複していませんか?
宇宙開発とアポロ計画と重ならないのですか?
現在の宇宙開発は、過去の遺産の上に成り立っています。
その事をご理解できないのですか?
アポロ計画の遺産の上に、ルナプロスペクターはありますし、
STS計画にもアポロ計画の遺産は引き継がれております。
ご理解できませんか?
861名無しSUN:03/01/09 00:08
>>854

認めます。英語力についてな。
でも月面着陸の議論じゃなかったのかw
862名無しSUN:03/01/09 00:09
>>(逃げたとか思うのかしら、、。)

やった、完全勝利。
負け犬は、さっさと去るように。(藁
863名無しSUN:03/01/09 00:09
>上記前提抜きでの議論なら否定派が勝てるわけないじゃん。こっちは一個人
なのよ。知識も乏しいし。

いいわけするくらいならだまってれば?
864名無しSUN:03/01/09 00:11
>>860
難易度の高いものに、低いもの積み重ねていったい何するつもりでしょうか?
865名無しSUN:03/01/09 00:11
どうやらまだ帰れそうもねーなw
866名無しSUN:03/01/09 00:13
>>863
少し引くとかならず突いてくるよな。
867名無しSUN:03/01/09 00:14
>>859
貴方は、他人の批判をしているのですよ。
NASAという公的機関に対して。
ならば、それなりの証拠を出すのは当然でしょう。
他人の批判をする時は、証拠を出すのは当然でしょう?
その事も理解できないのですか?
議論の能力だけではなく、資格も疑われますね。
868名無しSUN:03/01/09 00:15
だから、連続した高解像度写真のリンクを具体的に示してよ。
どの映像?どの画像?
今までに出てた高解像度写真のリンクとやらは、糞ばかり。
新たな証拠とやらを頼むよ。
869名無しSUN:03/01/09 00:16
政府批判するのや政府の発表を疑うのにいちいち証拠が必要なのですか。
言論統制そのものだと思うのですが、、。
870名無しSUN:03/01/09 00:17
>>864
STS計画は、高度な技術の集大成です。
決して、アポロに劣るようなものではないですよ。
計画の進展に伴い、縮小はされましたが。

871名無しSUN:03/01/09 00:19
>>870
そうですか。その証拠ってあるんでしょうか?
872名無しSUN:03/01/09 00:20
>>869
証拠がない事を認めるわけですか?
自分では、根拠を求めておいて、ずいぶん勝手な言い草ですね。
実社会では、わがままでとおっていませんか?



835 名前:名無しSUN 投稿日:03/01/08 23:42
>>828
>ルール違反ですよ。
ほほう。ルール違反と断定する根拠は?
脳内根拠だろ?
くやしかったら、ガイドラインからルール違反だと断定出来る規則を
引用してみれ。
873名無しSUN:03/01/09 00:21
>>846
>申し訳ないけど日本語のサイト紹介してもらえませんか?
アンタもしょうがないなぁ。ホレ838の一番上のページの日本語版だよ。
ttp://moon.nasda.go.jp/ja/selene/
ついでにここも読んでおくように。
ttp://moon.nasda.go.jp/ja/school/popular/story03/index.html
874名無しSUN:03/01/09 00:22
まあ、行ってない可能性はあるよね。ゼロじゃない。
同様に、地球は丸くない可能性もゼロじゃないし、相対論が間違ってる可能性もゼロじゃないし、
地動説が間違ってる可能性や、骨髄ではなく腸で血液が作られてる可能性や、
東京タワーは宇宙人が作ったものだという可能性や、心臓が止まって腐敗し始めている死体が実は生きている可能性や、
そもそもアメリカなんて国は最初から存在していなくて日本以外の国は全部捏造だっていう可能性や、
自分が見ていると思っている光景は全て作り物のバーチャル映像だという可能性や、
自分は生まれてから今までずっと「真実の人間ショー」というTV番組でヲチされている存在だって可能性や、
とにかくそういうモロモロの「マトモな神経の持ち主なら最初から考慮する価値もないような可能性」も
すべて「イーブン」に考慮してください。しまいには気が狂うと思いますが。
875名無しSUN:03/01/09 00:22
>>871
ええ。
今のSTS計画になる前には、多くのプランがありました。
予算の都合で、変更を余儀なくされています。
試作機エンタープライズとかご存知ありませんか?
876名無しSUN:03/01/09 00:24
>>870
NASAのHPにSTS計画のコンテンツがありますよ。
お探しください。
877名無しSUN:03/01/09 00:26
>>872
否定派に証拠の提出を求めるなら、逆に捏造した事実がないことの
証拠を出してくださいよ。あるいは全てが真実であることの証拠を
出してくださいよ。

サイトとか学者の見解とかが証拠だっていうのかな?
878名無しSUN:03/01/09 00:27
NASAアポロ計画の巨大真相  月はすでにE.T.の基地である

発売中(12月刊)
一般書籍
ISBNコード : 4-19-861620-5
著者名 : コンノケンイチ
判型・仕様 : /46
本体価格 : 1600円+税
在庫 : あり

アポロはすべてUFOに監視されていた!
NASA撮影のUFO写真満載。最新刊。
軍人の天下りで腐りきったNASA
もうNASAに騙されたくないと思う君に。
http://www.tokuma.jp/
879名無しSUN:03/01/09 00:28
しかし、捏造を主張する人は奇妙な人達ですね。
他人の論には、証拠・根拠を要求するくせに、自分の論の証拠は
いっこうに出そうとしない。
不思議ですね。
議論・争訟に慣れていないのでしょうか?

それとも、子供のように、単なる我儘な人達なのでしょうか?
880捏造派:03/01/09 00:31
証拠なんかいらねえよ!!

俺たちの頭の中で、嘘だと思えば、それでいいんだよ。

証拠なんかいらない。
881名無しSUN:03/01/09 00:31
>もうNASAに騙されたくないと思う君に。
そしてコンノケンイチに騙されてりゃ世話ないな(w
882名無しSUN:03/01/09 00:31
>>874
デジタルな思考しか出来ないのですか?

あなたはイラクが核を作っているかどうか、アメリカの判断を信じるのですか?

アメリカは信じても北朝鮮は信じないのですか?

極めて政治的な目的を含む研究の成果を疑うことが、どうしてすべての
自然科学を否定することになるのか、その思考は直したほうが良いと
思いますよ。
883名無しSUN:03/01/09 00:32
>>877
詭弁ですねー。(w
自分の書いている事がわかりますか?
貴方が、否定しているのですよ。
立証責任は貴方にありますよ。


本当に詭弁と空論が好きなんですね。

884名無しSUN:03/01/09 00:35
>>882
詭弁ですねー。
>>874のどこにイラクのお話が?
勝手に妄想するのはやめましょう。

自然科学は、各個個別に成立しておりません。
多くのものは複雑に結びついております。
ここは、専門板ですよ。
その程度のことはわきまえておきましょう。
885名無しSUN:03/01/09 00:37
>>883
議論に立証責任とはおめでたいw
これは裁判じゃないのよ?
公式見解の豊富な資料を盲信していることがものすごく凝縮された
発言ですね。
公式見解を否定できなければ、公式見解を疑うこと(否定すること
ではないよ)も認めないんですね。
886名無しSUN:03/01/09 00:37
空論と詭弁しか、繰り返せなくなったのでは、負けと認められたほうが良いのでは?
具体的な話が出来ない以上、無駄なことですよ。


今度いらっしゃる時には、最低限の知識・論理力は身につけてきてください。
ついでに語学力も。(w

887名無しSUN:03/01/09 00:38
天文学的な税金を投入した月探査計画ですが、
ルナ・オービター等で撮影された高解像度写真を、納税者は入手できません。
機密扱いなのです。NASAは本当に腐っていますね。
こんな役所は道路公団よりひどいですよ。
888名無しSUN:03/01/09 00:38
自分の意見と合わないものはなんでも詭弁とするのが専門版なんですね。
889名無しSUN:03/01/09 00:40
>>885
疑うのは結構ですよ。
その疑いを表現する以上、証拠は必要では?
証拠がないのならば、脳内妄想と呼ばれても仕方がありませんね。

>>公式見解の豊富な資料を盲信していることがものすごく凝縮された
発言ですね。

具体的に、おかしな点をあげてください。
子供じゃないんだから、何度も言わせないでくださいね。
それとも、義務教育中のかたですか?
890名無しSUN:03/01/09 00:41
>>887
納税者って、アメリカ国民かよ?(w
英語も読めないのに?
891名無しSUN:03/01/09 00:42
再現性がない研究は疑われたってしょうがないでしょうに。

お金がかかるからできません、もうやる必要がないです、で素直に
納得できるあなた方が心底うらやましいです。

もう一度いうけど、行ってないなんて言ってないのよ?

行ってない可能性もあるよねって言ってるのよ?

なんでそれすらも認める寛容性がないんでしょう、この子達は。

先生もう面倒みきれんよ、、。
892名無しSUN:03/01/09 00:43
天文学的な税金を投入した月探査計画ですが、
ルナ・オービター等で撮影された高解像度写真を、納税者は入手できません。
機密扱いなのです。NASAは本当に腐っていますね。
こんな役所は道路公団よりひどいですよ。

NASAが常に正しいと信じる肯定派は、無邪気ですね。
肯定派は腐った果実にたかるハエのような連中ですね。
893名無しSUN:03/01/09 00:43
>>891
貴方が、先生なのですか?
子供のような我儘を繰り返し、証拠も見つける能力もない方が?
それは矛盾していますね。(w
894名無しSUN:03/01/09 00:45
>>887
NASAのサイトを捜してみろ!!この低学歴
ごろごろしているぜ。
895名無しSUN:03/01/09 00:45
>>890
英語が読めないアメリカ国民は大勢いますよ。
もっとも、>>887はそうは見えませんが。
896名無しSUN:03/01/09 00:46
>>882
>あなたはイラクが核を作っているかどうか、アメリカの判断を信じるのですか?
>アメリカは信じても北朝鮮は信じないのですか?
その前に、「イラク」とか「アメリカ」とか「北朝鮮」とか「核」の存在を、
貴方はなぜ信じられるのですか?
「イラク」や「アメリカ」や「北朝鮮」や「核」に関する情報は数多く
目や耳に入ってきますが、それら全てが捏造でないという確たる証拠はありますか?
それらが本当は存在しない架空のものだという可能性はゼロではないですよね。
それならばそれらが存在するという可能性と同列に、それらが全て存在しないという可能性を
考慮しないといけませんよね。違いますか?
897名無しSUN:03/01/09 00:47
>>889
NASAが正しいかどうかの議論だよね?
NASAを否定するのに証拠を求めるなら、NASAを肯定するのにも
証拠が要るよね?
NASAが正しいかどうかどうかの議論でNASAの発表を証拠だって
言ってることの滑稽さにいいかげん気づいてくださいよ。
898名無しSUN:03/01/09 00:47
>>891
再現性はされております。
再現性という言葉の意味を理解していますか?
アポロ12・14・15・16・17は・再・度・月面に人を送る事に
成功しています。

899名無しSUN:03/01/09 00:49
>>896
あのー、、
900名無しSUN:03/01/09 00:49
>>897
はい、いくらでもどうぞ。

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apolloloc.html
まだ読んでいないのですか?
読んでおかしな点があったら、指摘してください。
画像も豊富にございますので。
901名無しSUN:03/01/09 00:51
>>897
自分が馬鹿だって、主張している事に気付いている?
NASAを肯定するのに証拠が要るだと。
詭弁以外の何物でもないじゃないか。
あんたが、疑っているんだから、あんたが証拠を出すんだよ。

真正の馬鹿か?日本語も書けないのか?
902名無しSUN:03/01/09 00:51
未だに月着陸が捏造だったなんて信じてる人がいるのか……。
ある意味貴重だなぁ。

俺、卒論のテーマが「現代アメリカにおけるキリスト教原理主義について」だったんだけど、
なんだか彼らと同じような匂いを感じます。
天文板の人たち、頑張ってください。
903名無しSUN:03/01/09 00:52
>>900
それのどこが証拠になるんだよ。。
904名無しSUN:03/01/09 00:53
>>899
896が思わず絶句してしまうほどキチガイじみた言い様に見えますか?
「アポロ月着陸が捏造であるという可能性は否定できない」なんて主張も
ほぼ同様に見えるということです。
905名無しSUN:03/01/09 00:55
>>902
ある意味、オウムの人達に通じるものがありますね。
彼らも、家族や公的機関は徹底的に疑っておいて、
教祖のデタラメは簡単に信じ込んでしまった・・・・。
自ら、考えることを放棄してしまったのでしょうか・・・。

非常に怖い事だと思います。
906名無しSUN:03/01/09 00:56
>901
月着陸が嘘だって言ってるわけじゃないのよ?
行ってない「可能性」があるよね、もっと譲れば映像の一部に
不自然なものがあるよね、って言ってるのよ?
、、わからんだろうな。
907名無しSUN:03/01/09 00:57
>>903
とりあえず、画像なり文章なりを否定してください。
話はそれからです。
>>904
彼はトルーマンショーを見てないのでしょう。(w
908名無しSUN:03/01/09 00:57
NASAの発表だけじゃないんだよ。
月へ行った事によって得られた膨大な試料や観測データを元に、世界中の何千何万
という科学者たちが30年以上に渡って築き上げてきた研究成果や理論。アポロ計画
が嘘だったと証明するためには、それらも否定してみせなきゃならないの。できる?
909名無しSUN:03/01/09 01:01
>>906
不自然な画像・映像を出していただけますか?
ただし、ここで論議されたもの以外で。
限定させていただいたのは、無限ループを繰り返したくないからです。
そーすはここにありますので。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apolloloc.html

>>908
そうですね。
そちらの方もお願いしましょうか。
910名無しSUN:03/01/09 01:02
>>904

882を良くよんでよ。
「核兵器」の存在自体を疑うのは勝手だと思うけど、誰も疑ってないわけで、、。
疑惑が存在するアポロと一緒にすんなよ。
例えが明らかに変です、、。
911名無しSUN:03/01/09 01:04
>>910
その疑惑とやらを、納得できるように具体的に示してください。
ここで論破されたもの以外で。
出来なければ、疑惑が存在するのは、貴方の頭の中だけだといわれても
仕方がないのでは?

912名無しSUN:03/01/09 01:04
>908
おおもとのアポロが嘘ならそれを基にした研究成果も全て無意味になる
だけで、なんで研究成果の全てを否定しなくちゃならんのさ?
遺跡の捏造事件じゃないけどさ。
913名無しSUN:03/01/09 01:07
空論と詭弁はいい加減にしてもらえますか?
疑惑が、自分たちの頭のなかだけでないというのならば、
具体的に証拠を出してくださいね。

出来なければ、脳内妄想と呼ばれても仕方がありませんよ。
914名無しSUN:03/01/09 01:09
>909
全部が嘘だっていってんじゃないのよ?
一部うそ臭いのが存在したから、それを「疑うこと」がなんでいけないの?
915名無しSUN:03/01/09 01:10
>>914
早くその画像(ここで論破されたもの以外)とやらを出してくださいね。
出来ますか?
ソースをどうぞ。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apolloloc.html

916名無しSUN:03/01/09 01:11
なぜ
「一部うそ臭い」=「それを疑う」=「アポロは月に着陸していなかった!」
となるのかが激しく激しく激しく疑問。
917名無しSUN:03/01/09 01:12
>>915
そこの画像は解像度低いんだよ!ボケ!
918名無しSUN:03/01/09 01:12
うそ臭い画像(論破されたもの以外)を出せるかどうか、答えてください。



回答を下記から選択せよ。

[YES]  [はい]
919名無しSUN:03/01/09 01:13
>>910
では、貴方は「核兵器の存在は誰も疑っていない」となぜ言い切れるのですか?
本当はみな、口に出さないだけで心の奥底では疑っているかもしれないじゃないですか。
もしくは貴方がたまたま目にする機会が無かっただけで、本当は凄い疑惑があったのかもしれません。
Webを検索して「核兵器実在疑惑」がヒットしないのも、非常に厳しい言論統制があるからかもしれません。
そういう可能性をなぜ否定できるのですか?
ゼロに出来ない以上、疑惑があるものとして同列に扱うべきじゃないですか。違いますか?
920名無しSUN:03/01/09 01:14
>>918
妄想なので、出せません。
NOです。
921名無しSUN:03/01/09 01:14
>916
「一部うそ臭い」=「それを疑う」
といってるだけで、
=「アポロは月に着陸していなかった!」
なんて言ってないでしょうに、、。

行ってない「可能性」がゼロでなくなるよねっていってるだけであって、、。

これだけやりあってまだそんなこといってんのかよ、、。
922名無しSUN:03/01/09 01:15
>919
楽しい?
923名無しSUN:03/01/09 01:15
>>921
うそ臭い画像とやらはどれですか?
詭弁と空論は止めてください。

924名無しSUN:03/01/09 01:16
すいません、ちょっと粘着がすぎましたね。
このように、いざ疑い始めると世の中には「全く疑う余地のない確かなもの」なんて
何一つ存在しないことが分かってきます。確かなのは、疑っている自分が存在することだけ。
もうここまでくると哲学の領域ですね。

>>907
トゥルーマンショーだけでなくマトリックスも見てないみたいですね彼w
925名無しSUN:03/01/09 01:18
>923
飛行士が物を落とすやつしらないの?
理論的に説明できるってことと、真実かは別だっていってんの。
926名無しSUN:03/01/09 01:18
結構やばい事が書いてあるよ。
捏造派の人達読んだ方がいいよ。

902 名前:名無しSUN 投稿日:03/01/09 00:51
未だに月着陸が捏造だったなんて信じてる人がいるのか……。
ある意味貴重だなぁ。

俺、卒論のテーマが「現代アメリカにおけるキリスト教原理主義について」だったんだけど、
なんだか彼らと同じような匂いを感じます。
天文板の人たち、頑張ってください。

905 名前:名無しSUN 投稿日:03/01/09 00:55
>>902
ある意味、オウムの人達に通じるものがありますね。
彼らも、家族や公的機関は徹底的に疑っておいて、
教祖のデタラメは簡単に信じ込んでしまった・・・・。
自ら、考えることを放棄してしまったのでしょうか・・・。

非常に怖い事だと思います。
927名無しSUN:03/01/09 01:19
>>925
とっくの昔に、論破されていますが。
真実ってなんですか?
他人を説得も出来ないような真実なんですか?
先入観に満ち満ちていますね。(w

自分には甘く、他人に厳しい典型ですね。
928名無しSUN:03/01/09 01:20
シャベリ場、今日はここまで!!
929名無しSUN:03/01/09 01:21
>927
論破したつもりになってるだけだろ。
ってまた繰り返しだよ。。
おやすみなさい。
930名無しSUN:03/01/09 01:24
>929
繰り返してるのはお前だろ(w
931902:03/01/09 01:24
>>905
宗教的なものの場合、生まれついて信者だったりする事もあるわけで
一概に避難も出来ないと思うのですが、「トンデモさん」の場合は
完全に個人の責任ですからねえ……。

>>910
私は>>902で書いたとおりキリスト教原理主義について研究した事がある者なのですが、
米国には
「聖書には『地球は円である』と書いてある。よって地球は球ではなく、あくまで平面の円である。
また地動説も誤っている。地球球体説、地動説を信じる者は地獄に落ちる」
と主張している原理主義者の一団がいます(信じられませんが本当です)。

これも疑惑の一種だと思いますが、このような主張を真に受けるべきでしょうか?
932名無しSUN:03/01/09 01:25
>飛行士が物を落とすやつしらないの?
はいはい、これの事ね。
ttp://moon.nasda.go.jp/ja/school/popular/story03/fast_fall.html

>理論的に説明できるってことと、真実かは別だっていってんの。
そうだね。天動説は惑星の運動をちゃんと理論的に説明できたよね。
933名無しSUN:03/01/09 01:31
>>392

ごめん、今日はここまでって言っておいてがまんできねーや。

>ですから、この映像が「地球上で撮影された」とも断定はできなくなります。
>
>実際には、フィルムが本当に1秒30フレームというテレビの標準スピードで撮影されていたかどうかについても、調べなければなりません。そのためには、アポロで使っていたカメラや、ビデオとしてダビングされる過程などについても調査が必要でしょう。

これが肯定派の主張する論破ってことなの?
地球で撮影したって断定できないけど、宇宙で撮影したってことも断定
できないわけでしょ?
君らと多分に論調違うように思うのだが。。
934名無しSUN:03/01/09 01:39
>>925
>理論的に説明できるってことと、真実かは別だっていってんの。

肯定派がどんなに理論的に丁寧に説明しても、捏造派が「うそ臭い」と思えば疑惑があるんだ。
とんだ卑怯者の理屈ですよ。最初から捏造派が議論で負ける心配は無いわけです。
まったくアンフェアだこと。30年以上決着がつかないわけです。

この話題を世界中の科学者たちが相手にしない理由がわかりますよ。

935名無しSUN:03/01/09 01:45
>>934
研究一筋のヴァカは以外と騙されやすい
936名無しSUN:03/01/09 01:49
>>934
君は巨人ファンかな?
圧倒的戦力差をもってして、他人をアンフェアだなんてまっとうな
神経じゃないぞ。
現にこの時間こうして俺一人で相手してんだからさ。

嘘臭い=嘘だって言ってないのよ?

全ての疑惑の映像を無理にこじつけるからおかしくなるのよ。
937名無しSUN:03/01/09 01:49
>935
>研究一筋のヴァカは以外と騙されやすい

お前にかかったらノーベル賞クラスの科学者でもボロクソだろ。
何様のつもりなんだか。
938名無しSUN:03/01/09 01:56
>>936
>君は巨人ファンかな?

はずれ。俺はアンチ巨人だ。思い込みの強いお馬鹿さん。

>現にこの時間こうして俺一人で相手してんだからさ。

何で1人になるのか良く考えろ。

>全ての疑惑の映像を無理にこじつけるからおかしくなるのよ。

何でお前の頭で無理とわかるの。捏造派が曲解してるだけでしょ。(w
一度頭をリセットしましょ。

939名無しSUN:03/01/09 02:57
いい加減話しがかみ合わないから止めたら?
両方とも論点が違うのにお互いの揚げ足取りばっかり。
肯定派は勝ち負けにこだわってるだけだし、ねつ造派は証拠提出ばかり求めるし。
あと少しでこのスレも終わりと思ったらまた新しいのも立ち上がってる。
皆さんお好きですね〜!
940名無しSUN:03/01/09 03:11
>>938
例えで言った「巨人ファン」に対して「思い込みの強いお馬鹿さん。」
ときたか。

もう何もいいますまい。

あなたには相手の発言を良く読むことをお勧めする。

オウム返しに証拠出せだの空想、詭弁というんじゃなくてね。

それと見ず知らずの人に馬鹿とかいうのは匿名掲示板でもやめたほうがいいよ。
教養があるみたいだけど、それ以前に品性を疑われるから。
941名無しSUN:03/01/09 03:45
>>939
あんたも暇だね。
942名無しSUN:03/01/09 03:49

予言
 このスレが終わっても、必ず捏造派がまた新しいスレを立てる。

943名無しSUN:03/01/09 07:24
そして肯定派が無意味な反論を繰り返すw
944名無しSUN:03/01/09 11:52
なんか個人的には面白くない方向に行っちゃったなぁ。
宇宙開発に興味を持って見てきた人からすれば、アポロ疑惑は例えば
「ジェット機というのがあるが、あれは捏造だ!」と言われてるぐらいに
馬鹿馬鹿しい事だというのはわかるんだけど、
一般の人とは前提知識や情報量にものすごい差があって、
一般の人が本気にするのは無理のない事なんだから、
ここはひとつ、相手の土俵にのって、疑惑の可能性はある、という姿勢で
一つ一つ説明してあげて欲しいんだけどなぁ。どのみち何度でもこういうスレは立つんだから。
相手を追い込むんじゃなくて、相手が納得いくまで説明を繰り返してあげてほしい。
どっち派であろうと罵倒や反論のしようのないコピペみたいなのはスルーしてさ。
まぁ、2ちゃんで罵倒するなと言っても無理だとは思うけど。
945名無しSUN:03/01/09 11:53
>>782
>nasdaやNASAを大本営発表って言ってる人に対し、その大本営発表をもって説得されても。。
NASDAのページを貼るのは、あそこが一番捏造派に対してわかり易くくわしく書いてるから。
というのは、私らはあそこに書いてあるのと同じ事をあっちこっちいろんな所からの
総合として知ってる事だから、それを一つ一つ違う所から持ってきたら膨大な量になるし、
その中の関連する部分だけ読んで、と言っても無理でしょ?
書いてあるのは普通の事だから疑問点は自分で調べて欲しいんだけど。
>一般常識や公式発表を鵜呑みにして、月には行ったと盲信していることが問題だってことに気づけよ。
私はアメリカが宇宙人の存在を隠してたりしたら面白いなーと思って、
その手の番組は喜んで見てるけど、事実と認めれるような面白い話は残念ながら今のところ無いですねぇ。
アポロ疑惑は自分の知識からは少しも本気にできる材料が無くて、最初から乗れませんでした。
>>827
>イラクに兵隊派遣するより遥かに安上がりだし、価値はあると思うが。
いや、イラク派兵とは比較にならないくらい金かかるよ(先進国の国家予算並だから)
とりあえず調べたい事は今のところ各国とも無人探査機でやってます。
有人は少なくとも国際宇宙ステーションが安定運用されるようになってから、
計画が発案される可能性があるでしょう。(少しは安くできるから)
>>836
自分の知るかぎり、11号を捏造にするのもかなり難しいと思うよ。
12号は11号の経験を生かした部分がいろいろあるし。
>>837
>当時の特撮技術でいくらでも作れると思いますよ。
以前「2001年宇宙の旅」の例を書いたけど、実際に特撮でやるのはかなり難しいと思うよ。

コンノケンイチという人は聞くところによると
NASAから公式ルートで入手した写真にUFOが写っていると主張してたけど、
読者がNASAから同じ番号の写真を入手して間違いを指摘してくるようになってから、
写真番号を伏字にし始めたって言うから、
明らかに商売でそういう主張をしてると思うんだけどね?
946名無しSUN:03/01/09 13:16
>>837
>当時の特撮技術でいくらでも作れると思いますよ。

真空ドームを作って、背景は巨大書き割りセットでですか?

947名無しSUN:03/01/09 13:55
旗がはためいている。十字マークが重なっている。逆光なのに影か明るい。不自然に見える立ち上がり。
肩からの物の落ち方。空に星が見えない。月面車の砂の巻き上がり方。

発想を切り替えれば、全て月面映像である証拠でしょう。
948名無しSUN:03/01/09 14:04
>>946
しかも、重力を1/6に制御する必要があります。
それだけの技術を持ちながら、月にも行けないらしいです。(w
949名無しSUN:03/01/09 14:37
特撮技術の意味が分かってない人って多いのですね。
真空にする必要もなく重力を1/6にする必要もないのが特撮ってもんです。
アポロ肯定派だけど当時の特撮で充分撮れますよあの程度なら。

944氏の発言には激しく同意!
945氏の「あそこに書いてあるのと同じ事をあっちこっちいろんな所から」
って、結局元データが出てるのは一カ所だから子引き孫引きが多い訳で。
それを量が多いと言ってもねつ造派は納得しないからまた突っ込まれるよ。
自分と違う意見を勝ち負けを言ったり叩きつぶすんじゃなく大らかな気持ちで聞いたら?
もう少し面白い展開になると思うけどね。
950名無しSUN:03/01/09 14:58
>>949
>特撮技術の意味が分かってない人って多いのですね。

貴方にかかったら、NASAやNASDAの人もボロクソですね。

>真空にする必要もなく重力を1/6にする必要もないのが特撮ってもんです。
>アポロ肯定派だけど当時の特撮で充分撮れますよあの程度なら。

で、どのくらいの人員がかかると思いますか?
月面車の砂煙の飛び散り方とかはどうやったと?
飛行士の動きは、スロー再生、ピアノ線のどちらだと思います?

アポロ計画開始以前に、ハリウッドにすら同じ特撮が存在しないんですよ。
同じ映像がないのに、どうして特撮で世界をごまかせると判断できます。
951名無しSUN:03/01/09 15:02
次スレ
アポロ計画の真実はいつ明らかにされるのか
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1041491194/
952名無しSUN:03/01/09 15:02
>>949
とりあえず、ハンマーと羽を同時に落とす方法だけでも教えてくれ。
「わからないけどできる」なんて寝言は腐った脳みそが鼻から流れ落ちても言わないように。
953名無しSUN:03/01/09 15:17
>>949
すいません、944=945です。
元データが一緒ってもんでも無いんですけどね。
何て言うか、私が言いたいのは、捏造派の人のNASDAのHPに対する反論が、
「無理してる気がする」とか「何か納得できない」という感じの具体性の無いのが多いんで、
こっちの立場からすれば全く納得いくあたりまえの事しか書いてないんで、
もう少し具体的な矛盾点でも書いてくれれば回答する努力ぐらいはしますよ、という感じです。
特撮については例えの一つですが、(これも過去に何回か書きましたが)
「2001年〜」で、宇宙のシーンの、コントラストが激しくて被写界深度の深い、宇宙らしい映像を
リアルに再現する為、1コマにつき10分露出、つまり1秒につき4時間かけて撮影した、という逸話があります。
これは映画の1シーンだから可能だった事で、アポロの膨大な記録映像をこれで賄うのは無理です。
それに先に作った偽物と、後から撮った本物に整合性を持たせるのもかなり難しいと思いますよ。
954名無しSUN:03/01/09 15:35
>>952
ハンマーはビニール製で中空でとても軽い。
羽は中心部におもりが入れてある。
955名無しSUN:03/01/09 15:41
>>954
ビニール製のハンマーと重りを入れた羽が「空気抵抗によって」どのような落ち方をするかは考えたことがありませんか?
956名無しSUN:03/01/09 15:51
>>950
あなたはちゃんと意味を理解されてないようですね。
>貴方にかかったら、NASAやNASDAの人もボロクソですね。
どこでボロクソ言ってるのでしょうか?
特撮で同じ程度の映像を作るのは可能という意味を言ってるだけです。
946.948のように現実に真空状態や重力を1/6にしなくても撮影が出来るのが特撮と言っているのです。
>で、どのくらいの人員がかかると思いますか?
さあどの程度でしょうね?
ちゃんと試算していないのでなんとも言えませんが。
大作映画2〜3本の予算と人員でしょうか?
(何の根拠も無い数字ですので、念のため)
>月面車の砂煙の飛び散り方とかはどうやったと?
>飛行士の動きは、スロー再生、ピアノ線のどちらだと思います?
現在だとCGでしょうが当時なら砂の質を揃えて高速度撮影でしょうか?
飛行士も多分両方を併用するでしょうね。
>アポロ計画開始以前に、ハリウッドにすら同じ特撮が存在しないんですよ。
同じ特撮が存在しないというのは使われた映画が存在しないという意味ですよね。
技術はあっても商売としてやってる訳で、その技術を使う必要のない演出はしないでしょう。
必要性があって予算があれば映像は作れると思いますが。
>同じ映像がないのに、どうして特撮で世界をごまかせると判断できます。
私は決してねつ造派ではないのですが、特撮するのに真空にしたり重力を変える必要が無いと言っただけです。
また同じ映像である必要もないのでは?
まだ誰も見ていない世界なのですから。

957名無しSUN:03/01/09 15:56
>>952
先に他の方にレスされてしまいましたが。
ハンマーに見えるものと羽根に見えるものなら可能なのでは?
何度もテストをすれば同じ落ち方をする物は製作可能です。
別にそのハンマーでそのまま作業するわけでもなくその羽根で手紙を書く訳でもないでしょうから。
あくまで私がそのような映像を作れと依頼された場合の想定ですが。
他にはコマ撮りも使うかもしれませんね。
958名無しSUN:03/01/09 16:07
>>953
>元データが一緒ってもんでも無いんですけどね。
そうなのですか。それは知りませんでした。
てっきりNASAから出たデータを各国で処理したものを発表してると思ってました。
>これは映画の1シーンだから可能だった事で、アポロの膨大な記録映像をこれで賄うのは無理です。
>それに先に作った偽物と、後から撮った本物に整合性を持たせるのもかなり難しいと思いますよ。
私もそう思います。
が、同時にやはり可能なのです。
時間と予算と要求があればの話しですが。
それに繰り返し私はねつ造派でないと宣言してから言いますが。
アポロの映像でハッセルで撮ったスティル写真はレベルが高いのにムービーは非常にレベルが低いですよね。
当時の最高の技術力であの映像ってのはちょっと残念ですね。
もう少しなんとかならなかったのかと。
でも当時は興奮して見ました。
でも本当にライブ映像だったのはほんのわずかで結局着陸の瞬間はライブじゃなかった記憶があるのですが。
仮に映画ほどの画質を要求されなければもう少し時間と予算は削減出来るかもしれませんね。

959名無しSUN:03/01/09 16:43
捏造派は根本的に勘違いしている。
百歩譲って、映像捏造派の言い分を認めるとしよう。だがそれによって得られるのは、
「あの映像は、地球で撮影されたもの「かもしれない」ということ」
だ。月へ「行っていない」証拠にはなり得ない。
「地球で撮影した」という証拠が(映像以外、例えばその映像を撮影しているシーンなど)
ないのだから。

つまり、捏造派の言う理論だと、「人類は月に行ったかもしれないし、行っていないかもし
れない。映像からではどちらともいえない」と、証拠そのものを(肯定にせよ否定にせよ)
棄却することにしかならない。

捏造派は自分で自分の首を絞めていることに気がついているのだろうか?

#念のため。私はあの映像は月で撮られたと確信してますよ
960名無しSUN:03/01/09 16:54
>958
>ムービーの画質
 そりゃ仕方がない。フィルム持って帰ってくるだけのスチル写真と違って、ムービーは
その場で信号化して、38万キロの長距離を送信して、受け手側で映像に戻す必要があるん
だから。
 当時の技術で、アポロ側から送信できる電波の信号強度はそれほど高くできないよ(電
力も余裕それほどあるわけではなし)。
ってことはあまり高密度のデータを送信できないってこと(信号化の能力も低いし)。
高画質にしたくてもできないのは当たり前だって。
961名無しSUN:03/01/09 18:16
>>956
>>月面車の砂煙の飛び散り方とかはどうやったと?
>現在だとCGでしょうが当時なら砂の質を揃えて高速度撮影でしょうか?

当時の高速度撮影だけで、月面車が巻き上げた砂ぼこりの渦や揺らぎを完全に消せるんですか?
大作映画2〜3本の予算で、まったく月面上と同じ映像を再現できると?

>また同じ映像である必要もないのでは?
>まだ誰も見ていない世界なのですから。

旧ソ連が月面着陸を断念すると、計画当初から知っていなければなりません。
そんなことは予知能力でもない限り不可能です。

あとあの空気遠近のない透明な空間はどうやったんでしょう?
旗がでかく翻っているのに、砂埃は立っていない。
962名無しSUN:03/01/09 18:19

今日中に、1000件行くな。
963名無しSUN:03/01/09 18:41
あれがSFXなら、星条旗がなびいている場面や、転んで立ち上がる場面、肩からポトリと落す場面なんかは
間違いなくNGカットされていただろう。

月面からの再打ち上げでカメラがパンする映像も、わざわざ素人が不思議に思う映像を公表するはずが無い。
964名無しSUN:03/01/09 19:11
月面からの打ち上げでカメラがパンする映像はおかしいな
電波が1秒もかかるのにあんなふうにうまく撮れるわけがない。
965名無しSUN:03/01/09 19:29
>>964
 ありゃ打ち上げ前のカウントダウンから「見越し」でカメラ操作したんだよ。
 カメラ位置と距離、それと打ち上げ速度とかを計算すりゃ、ナントカできる。
966名無しSUN:03/01/09 19:32
>965
映像は一秒遅れだから往復2秒かかるから
無理だと思う
967名無しSUN:03/01/09 19:51
>>966
 だから、「カウントダウンから見越して」て言ってるでしょ。
 打ち上げ映像見てから操作してるんじゃないの。
 着陸船がタイムスケジュールどおりに打ち上げられるのを期待して、エイヤっとカメラ操作。
 2秒後、ねらい通りの映像が送られてきて「ブラボーッ」って感じだったと思う。
 マーズパスファインダーだって、タイムラグを計算しながら、アーダコーダと操縦していたんだし。
 ↑スレ違いだが、まさかコレも捏造だって言うんじゃないだろうな?  
968名無しSUN:03/01/09 19:57
以前ここの過去スレで見た話によると
16号で初めてタイミングが合って撮影に成功したとか。
969天文屋:03/01/09 20:08
>>968
17号じゃなかったっけ?
あのドラマによると。
970名無しSUN:03/01/09 20:56
確か11号〜17号の間で何度か失敗してたと。
971名無しSUN:03/01/09 20:56
>>964>>966
素人は無理だと思うだろうし、不思議に思うだろう。

素人が不思議に思うからこそ、苦労して特撮して公表するはずが無いんだよ。
俺が捏造する立場なら、タイミングを誤って撮影できなかったとするよ。
そうすれば苦労して特撮しなくて済むじゃないか。
972名無しSUN:03/01/09 21:39
>>971
妥当なところだな。
あれだけの膨大な量の画像・映像を捏造する必要などない。
「撮影失敗でした」で済む。

それにしても、仮にも学問・理系の板に挑むのだから、
捏造派はもう少し、知識と論理力を身につけて来い。
コンノ某の受け売りではなく、自分の言葉で語れ。
話はそれからだ。

973名無しSUN:03/01/09 21:53
仮に捏造だとすると、映画の「アポロ13」は、捏造の映画化となって
トム・ハンクスは非常に難しい立場になるな。
アカデミー賞ももらっていたはずなので、選考委員会の鼎の軽重も
問われる事になる。(w
(それとも、受賞数でブレイブハートに負けたのは、捏造だからか?)
90年代になって初めて、あの映像を作る事が出来たことを考えれば、
どう考えても、当時の技術では無理・無理・無理・無理。

そもそも、月面着陸が捏造だとしたら、13号の事故はどう考えるんだよ?
あれも、捏造なのか?
わざわざ、3人の宇宙飛行士を危険にさらしてまで、事故のふりをする必要があるか?
974名無しSUN:03/01/09 22:15
アポロの実況中継がヤラセだった、という方が絶対に面白い。よって漏れは捏造派
975名無しSUN:03/01/09 22:21
>>974
根拠を出せるか?
976名無しSUN:03/01/09 22:21
>>973
月面着陸が捏造だといってるんじゃない。月面着陸の実況放送がトリック
だったといってるんだよ。コンノ・ケンイチもアポロは確かに月に行った
と著書にかいてるだろ。
977名無しSUN:03/01/09 22:25
>>976
そんなものを読むと、脳が退化する。
廃人になりたくなければ、やめておいたほうが良いぞ。
978名無しSUN:03/01/09 22:30
次スレはこちら

アポロ計画の真実はいつ明かされるのか
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1041491194/

よろしく!
979名無しSUN:03/01/09 22:34
俺はどっち派でもないんだけど、アポロ映像を当時の特撮技術
では作れないと断言している肯定派はどうかと思うよ。

失敗の許されないプロジェクトの保険として、地上で撮影した映像
が存在しても何ら不思議ではないし、むしろ自然だと思う。

アポロ映像の真偽は、月面着陸の真偽とイコールじゃないわけで。

どうして肯定派の人たちは全ての映像が真実であると信じなければ
いけないの?
980名無しSUN:03/01/09 22:44
どっちでもない派ってナニ????
981名無しSUN:03/01/09 23:03
>>973
おまえ、文盲だろw
982名無しSUN:03/01/09 23:07
>>981
なにをかいてあるのですか?
よめないのですが?
983名無しSUN:03/01/09 23:54
肯定派の人は>>979氏の発言に対してどう思うの?
984名無しSUN:03/01/09 23:59
通して読む気ぜんぜんしないけど、最新50くらい読むだけで
ボロボロになっても延々と抵抗し続けた否定派の
痛々しさというか健気さが脳裏に浮かぶ。涙が止まらん。
985名無しSUN:03/01/10 00:07
さも自分が賢いかのように書き込みしているあなたも十分痛々しいと
思うが、、。

話ループしてる水掛け論なのに、勝手に勝者ヅラしてんなよw
986名無しSUN:03/01/10 00:09
確かにね、あの11号の生中継の映像のみ捏造するだけなら難しくないかも知れないよ。
でもやらないと思うね。
あれだけのプロジェクトでそんな所で嘘ついたって後々困るだけだと思う。
失敗してたら1号や13号の時のようにそのまま公表するだけだと思う。
ソ連に負けさえしなければ致命的なダメージにはならない。
12号での成功を目指すだろう。
むしろばれた時のダメージが大きすぎる。しかもバレる可能性はでかい。
あれだけ大勢の人間が関わってるプロジェクトに捏造が混ざってれば
詳細に追っていけば必ずバレる。
ソ連みたいに最初から最後まで隠して今頃バレるんならいいけどさ。
987名無しSUN:03/01/10 00:10
>>983
バカなこと言ってるやつがいるな〜と。本気で書いてるのかしらんと。思う。
アポロ以前の映画で描かれる宇宙旅行の描写がどんなにショボいものだったか。
アポロ以降の映画での描写は、多かれ少なかれアポロの映像を参考にして
よりリアルな映像を作ろうとしているのはアポロ前と後を見比べればわかる。

「アポロ映像」があらかじめ捏造で作られていたものだとすると、
じゃあその映像を作ったスタッフはなぜ見たこともない本物の宇宙空間を映像化出来たんだろうね?
988名無しSUN:03/01/10 00:13

      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< 失礼ですが1000ゲット。
 UU ̄ ̄ U U  \_______
989名無しSUN:03/01/10 00:15
>>980
どっちでも無い派とは何者なんでしょうか。
つまり、アポロが月に行っていようがいまいが構わない人のこと。
アポロの映像が捏造であろうが本物だろうが構わない人のことです。
じゃあなぜわざわざこんなところに来て書き込みするのでしょう。
疑惑があると言えばみんなが相手してくれて嬉しいからです。
よほど、普段他人に相手をして貰えない日常生活を送っているのでしょう。
たとえそれが罵倒でも嘲笑でも、それが寂しさを紛らわせてくれるのならば構わないのでしょう。
寂しい人なんです。きっと。
990名無しSUN:03/01/10 00:18
>>989
長文、ご苦労様です
991名無しSUN:03/01/10 00:19
>>987

おいおい、、マジで言ってるのか??

>「アポロ映像」があらかじめ捏造で作られていたものだとすると、
>じゃあその映像を作ったスタッフはなぜ見たこともない本物の宇宙空間を映像化出来たんだろうね?

捏造派の人に対する発言としておかしいってことに気づきませんか?

人を馬鹿にした発言をはくのは結構だが、ご自分の発言をもう一度
見直してみなさいよ、、。
992名無しSUN:03/01/10 00:21
昌夫
993名無しSUN:03/01/10 00:21
映像が本物かどうかはどこまで言っても水掛け論。

それに気付かないやつは肯定派だろうが否定派だろうが
同レベルだってことに気づきなさいな。。
994名無しSUN:03/01/10 00:23
>>987
リアルにねつ造された可能性については?
995名無しSUN:03/01/10 00:25
テレビ朝日は今後、どちらで行くのかな。

UFO遭遇説?、それともまたでっち上げ疑惑?

996名無しSUN:03/01/10 00:26
次スレの案内

アポロ計画の真実はいつ明かされるのか
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1041491194/

また盛り上がろうね。
997名無しSUN:03/01/10 00:26
>>996
(・∀・)カエレ!!
998名無しSUN:03/01/10 00:27
unko
999名無しSUN:03/01/10 00:27
800get
1000名無しSUN:03/01/10 00:27
1000近いのにまた〜りしてるな…
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。