ステップについて語るスレッド

何をもめているのかよくわからんし
英語苦手だから翻訳についてはどっちがあってるのかよくわからないけど
少なくとも「二つ以上」の記述があるかないかでは
大きな差じゃないの？

>>916
だからそこは論点じゃないんだよ。「蛇行」が論点。
2回以上は関係ない。2回以上やらないと要件の一つを満たさないだけ。
カウンターカウンターの連続やツイズルを逆回転にして連続これが入ってれば要件を満たす。
これが二つ以上の意味。
左右の回転を素早くつなげて、ターンやステップをする・・・これも蛇行の要因にもなるってことを言ってるの
でも素早くやるのは難しい

何を揉めてるのか理解できんけど。
ISU Communication No. 1459 日本スケ連の訳
ttp://www.skatingjapan.jp/Jsf/News/comm1459J.pdf

ステップ・シークェンス
1) シークェンス全体において多様な（レベル4 では複雑な）ターンおよびステップ（必須）
2) 両方向（左と右）への（ターン，ステップでの）回転．完全に体が回転し，
　　各回転方向ともパターン全体の少なくとも1/3 はカバーすること
3) 適度な（レベル4 では十分な）上体の動き
4) 回転方向の素早い転換．ロッカーおよび/またはカウンター，ツイズルおよび/または
　　素早く回転するトウ・ステップをただちに続けて転換すること．

揉めてると言うか、反論できないとID変えて意味不明な難癖つけたり
間違った知識で吠えてるカワイそうな人にマジレスしてるだけ。

でも、一番の理由は>>905でも書いたけど
選手は頑張ってやってるのに文句ばっかりな奴がムカついたから

蛇行しようと時間かけようと何でもいいよ
それをどう思うかも個人の自由だし
レベルに必要な要素を短時間でこなせる選手のエッジさばきがスゴイってことは事実なんだから
そういうステップを評価してほしいって思うけど

よくわからないけど
評価されてないの？

ID:gdyWWyx50の言っていることは正しいと思うけど、もう少し抑えた口調で書いた方
がいいと思う。せっかく有意義なこと書いているのに、荒れた口調で言っちゃうと
あんまよく分からない第三者の心証を害しちゃうよ。他のスレじゃそのくらいの口調
はどうってことないかもしれないけど、ここは技術系スレなんだしあくまでもクール
に行こう。

んで、「技術がある選手なら、レベルのために必要な要素を詰め込みながらも、蛇行
しないで踏める」っていう意見は正しいとは思うけど、「だから、蛇行しているのは
技術がないから」っていうのは少し違うと思う。細かく踏むか、ゆったりと大きな
カーブに乗ってみせるかの違いではなかろうかと。それで後者を選ぶと、他の要素も
考えるとやはり自然と時間的距離的な『尺』は不足する、だから全体的には蛇行した
軌道で時間的に長めの構成にせざるを得ない、と。

そして、プログラムの構成としてどちらの選択肢も取りうるのがあるべき姿だと思う。
好みの問題はそれぞれあるだろうけど、みんな前者のタイプになるのも、みんな後者
のタイプになるのもつまらないと思うよ。なんか事の発端を読んでいて、ステップは
こうあるべきって一つの理想像が固定されていて、それとは別モノのステップは受け
付けないようなそんな風に感じるレスもあったな。細かく踏んで神速のエッジさばき
で魅せるのも、カーブにゆったり乗ってディープエッジとスケートの伸びで魅せるのも
どちらも評価されるべきステップだと思う。

ついでに言うと、>>883も言っているけどステップに時間かけるのも良し悪しで、別に
楽して得しているわけじゃない。ステップに時間かけたら、それだけスピン等他の
要素やジャンプの助走や演技全体のつなぎや休憩時間ｗに響くわけで。その辺をどう
考えてプログラム構成するか、各選手・コーチ・振付師によて色々な選択があって
いいんじゃないかと。

ジャンプレス選手権やってくんないかな

以前、国内ではアーティスティック大会という
ジャンプが半回転までに制限されたコンペがはやった時期があった。

>>921
やれば評価されると思うよ。
合う音楽が余計に限定されてしまうと思うけど。

なんでＰみたいなガリガリステップが評価されるか教えて？
やることやればクオリティー低くてもＯＫってこと？

>>920
具体的に誰のどのステップ？

いい加減にしろ！
つづきはVIPでやれ!!!!!

技術的な部分もいいけど
ステップというからには音と同化するくらいリズムを合わせてやってほしい
技術が優れててもリズムが取れて無いようなステップは良いと感じない

>927
質はGOEで評価されるもの。
ガリガリなら難しいことをしてレベルはとれてもGOEでマイナスされるべき。

あのー、素朴な疑問なんですけど、
レベル4の要素を満たせつつストレートラインを真っ直ぐ進める技術を持つ選手って例えば誰？
バトルもPちゃんも高橋も、コスも安藤も真央も安藤も、これには該当しないような。
アイスダンスはブレードが短いから、シングル選手よりターンが小回り効くのは当たり前だし・・・。

真っ直ぐって言われてるのはターンするなって意味じゃなくて
ステップに使った総距離が短いって意味だと思う
同じレベル４なら総距離が短い人の方が速く正確にステップを刻めるってことだから
レベル４取った選手の演技を比べて個人が判断すればいいと思う

男子はプルも入れてあげて女子は真央でいいんじゃない？

距離で計っても必要以上の数入れたり進むスピードが速かったりしたら長くなるんでない？

>>929
+d0VgwX60＝ジュベヲタの更年期基地害晒しage
http://hissi.dyndns.ws/read.php/skate/20071122/K2QwVmd3WDYw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/skate/20071123/cjA2ZldmekUw.html

女子はまだいない、でいいと思うけど

真央は違うとは思う

>>933はまるっきり逆じゃないかと。
距離が短い＝スケートが滑ってないってことだからね。
プルのステップだって、ヤグのだって、現行ルールだとレベル1だし、
今要求されてる要素をこなせと言われたら一直線なんて無理ですよ。

真っ直ぐで短い距時間でこなせるのが技術高いとか（はっきり言って無知すぎ）
蛇行で距離稼ぎは邪道とか、さかんに言ってるのu○c○だから相手しないでスルー。
反論レスされたら別IDに変えて他人を装い擁護レスする手口とか、いつものワンパターンだから。
女子スレとか最近見てないけど、多分同じことをID変えて書き込んでると予想ｗ

せっかくいいスレなのにいちいち煽りながら議論するのはやめて欲しい。
あと認定も意味はないと思う。荒れる元になるだけ。

うん・・・

>>932読んでシングル選手がダンスのブレードで滑ったらやっぱちがうんかなと思ったｗ
逆もしかり。

>>941でふと思った
メリチャリのチャーリーが男子シングルで出てた時のステップって
ダンスと比べてどんな感じだったんだろ？

ヨナのステップが今シーズンNo1の評価

違う

似たようなステップばっかり

ケヴィンとユナはなんであれでLv３なんだ？効率良過ぎなのか？

新採点法式でシングルでもステップが必須になったのは何だかなぁ。
女子シングルでステップが良いレベルの選手は、ごく一部。
ほとんどは、とろとろ。見てて退屈。

男子はそこそこの選手でも見ごたえあるが、ＳＰで２種類はきつすぎ。
膝や足首への負担が半端じゃないだろう。
選手ぶっ壊す気か？

旧採点時代からステップは必須要素だったが。

>>946
ユナのステップに関しては、このスレ的にはあまり語るべき事は無いかなあ。
技術的にも、魅力の面でも、特にどうということも無くてねえ。

"dubiety・・・Yu-na KIM - Step - LV1 & Lv3??"
ttp://www.youtube.com/watch?v=3_hzCWQi6J4

ユナのステップがレベル３で高橋のステップがレベル１とか変なルール

ユナのステップ詳しく分析できる人いないのかな・・・
素人だから全然わからん。

あのゆっくりステップはスカスカで分かりやすいから教材としてお勉強するのに適してまっせ

ケヴィンのステップを分析してくれる人は誰かいないのか？

なんで他人あてにして自分でやらないの？
結局自分で分析する努力しなきゃ
いつまでたってもわからないよ。

>>949
どういうステップに魅力を感じるかなんて人それぞれなんだから
「このスレで語る事はない」と言い切るのもどうかと思うが

>>956
そう思うなら、文句よりもまず自分が魅力を語るのが2chってもんじゃないの？

ステップはﾀｯﾀｶﾀｰと軽快に駆け抜けてくのがいい
でも良く見ると足元はすんごい複雑な動きをこなしてたり

採点出来ないものを切り落とすCoPは
スケートの可能性を狭めてる。

ユナのレベル3は驚いたけど
中国杯より流れやエッジ使いはよくなってたよね

資料室のエントリーで真央のステップについて
ＳＰの構成がレベル３で、ＦＳが４狙いって書いてあるね
今まで逆だと思ってたけど、どっちが正しいのかな

FSのターンが左右そろってるかは分からないけど
ステップの数は足りてないと思うけどなぁ

いや逆だろ
じゃなんで日米でレベル4取れたんだよ
SPはレベル4とれる構成にしてあるから
多少つまづいて要素落としても3もらえる

tac3g説→SPは3だよ。FSは4だよ。
tagmats説→SPは4だよ。FSは3だよ。

俺説→SPもFSも4だよ。

俺が合ってると思う。少なくともtagmatsのFSは3だよ説は明らかに誤り。
彼は冒頭のトウステップとカウンターが逆回転なのを見落としてる。
動画内と解説でそこに触れていないところを見る限り間違いない。
FSはtac3g説が正しい。

SPはtac3gは多分ロッカーカウンタートウステップツイズルを続けた逆回転がねーから3だろって結論だと思われる。
tagmatsはそれがちゃんと2回入ってるから4狙いだと認定してる。
日米で認められたこともあるのでSPはtagmatsが正しいかも。

よって俺が正しい。

あそこ基地外ばっかりになってきたね。

資料室もここも朝鮮人が増えて荒れたね