キモヲタ掃討！卍暫定本部（；´＾＿＾`Aｱｾｱｾ
ｺﾃのあらへんのは単に使っとるﾊﾟｿｺﾝを替えたからやけど？（´＾δ＾`）
自演ｗ何のこっちゃ（´＾⊿＾`）
＞あれから丸々６日間、何やってきたのお前？
＞とっくに指摘済みな事を無視し続けて墓穴深くしただけだろ
それ、お前やん（；´・～・`Aｱｾｱｾ
＞第十一問の返答に対する僕の認識は何ら問題無いもんやと言うことは、
＞http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1226653379/747の
＞＞注意せなあかんのは、僕のゆうとる「回答としての答え」ゆうんは、設けられた質問の期待と
＞＞条件に沿う形での「答え」を指すっちゅうこと。
＞の時点で証明されとるねん。
↑を丸々無視かいな（´＾δ＾`；）とっくに証明されとることを無視して時間稼ぎし、
結果ｱﾎを晒して墓穴堀っとんのは お 前 ｗほんまに ｱ ﾎ やな（´＾δ＾`）
＞＞いやね、言いたい事は推測できるよ。多分こういう事を言いたくてﾌｧﾋﾞｮってんだろうってのは
＞＞でもね、>>747-748の頭悪過ぎる文章じゃ、その言いたい事は決して通らないねえ
＞とさえ念押してやったのに。お前馬鹿だろ、底無しの
はあ？>>747-748の文章で普通に意味は通るが…。
＞一応論破したるけど、（お前曰く）回答の形式（「第○○問」といった文字に続けてｇｄｇｄと書くスタイル）で
＞僕の何を書こうと全く問題あらへん。
で問題あらへんゆうとるんは、「回答の形式でお前の望んだ解答とちゃうことを書こうと、
不受理回答として受け止めればええ」
という意味で問題あらへんゆうとるんは後の
＞例えばお前の今までやってきたこと、つまり僕の回答へいちゃもんつけて、
＞回答を「不十分」としてやり直しを命じた行為は、
＞僕の回答を「回答として不当、回答ではない」ゆうとるわけで、
＞即ちその時点でお前のへ理屈を適用すると、
＞「仁兵衛の回答は全て、回答の形式をとりながら、回答ではない可能性のある」
＞もんやということになる。もちろんそんな理屈は通るわけあらへん。
を読めば伝わるはずやで？
自演ｗ何のこっちゃ（´＾⊿＾`）
＞あれから丸々６日間、何やってきたのお前？
＞とっくに指摘済みな事を無視し続けて墓穴深くしただけだろ
それ、お前やん（；´・～・`Aｱｾｱｾ
＞第十一問の返答に対する僕の認識は何ら問題無いもんやと言うことは、
＞http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1226653379/747の
＞＞注意せなあかんのは、僕のゆうとる「回答としての答え」ゆうんは、設けられた質問の期待と
＞＞条件に沿う形での「答え」を指すっちゅうこと。
＞の時点で証明されとるねん。
↑を丸々無視かいな（´＾δ＾`；）とっくに証明されとることを無視して時間稼ぎし、
結果ｱﾎを晒して墓穴堀っとんのは お 前 ｗほんまに ｱ ﾎ やな（´＾δ＾`）
＞＞いやね、言いたい事は推測できるよ。多分こういう事を言いたくてﾌｧﾋﾞｮってんだろうってのは
＞＞でもね、>>747-748の頭悪過ぎる文章じゃ、その言いたい事は決して通らないねえ
＞とさえ念押してやったのに。お前馬鹿だろ、底無しの
はあ？>>747-748の文章で普通に意味は通るが…。
＞一応論破したるけど、（お前曰く）回答の形式（「第○○問」といった文字に続けてｇｄｇｄと書くスタイル）で
＞僕の何を書こうと全く問題あらへん。
で問題あらへんゆうとるんは、「回答の形式でお前の望んだ解答とちゃうことを書こうと、
不受理回答として受け止めればええ」
という意味で問題あらへんゆうとるんは後の
＞例えばお前の今までやってきたこと、つまり僕の回答へいちゃもんつけて、
＞回答を「不十分」としてやり直しを命じた行為は、
＞僕の回答を「回答として不当、回答ではない」ゆうとるわけで、
＞即ちその時点でお前のへ理屈を適用すると、
＞「仁兵衛の回答は全て、回答の形式をとりながら、回答ではない可能性のある」
＞もんやということになる。もちろんそんな理屈は通るわけあらへん。
を読めば伝わるはずやで？
|
|
|
71 ：卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(；･_･A(＾_＾)卍 ◆37cikagGTk ：2009/01/10(土) 03:22:14 ID:???
まあ敢えてこの辺にして、改めてお前の口から下の問いの答えを聞かせてもらおか。
（´＾δ＾`）｛パラドックス？ｗそれのあると主張するならお前の説明してみい。）
（↑これ、どっからの引用か分かるか？何と、>>755の僕のﾚｽ～お前の因縁の5ﾚｽほど後～
からの引用や。こっからどんだけ時間稼ぎで長引かせとんねんｗ
謝罪するんはお前の方やろ（´＾～＾`））
ちなみに二つあるらしいやないか（´＾～＾`）
じっくり聞かせてもらお。どこのどうﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽなんや？
ちなみに
＞文脈からも明らかに、「回答の形式で回答でない何を書こうと」の回答の前には「質問に沿った」という言葉の省略されとる。
これは何の意味も持たへんで？（´＾⊿＾`）
お前の勝手に付け加えた俺注に対して「省略」されとる、このままやとﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽのあるとゆうとるんであって、
＞一応論破したるけど、（お前曰く）回答の形式（「第○○問」といった文字に続けてｇｄｇｄと書くスタイル）で
＞僕の何を書こうと全く問題あらへん。
ここでの「回答の形式」の回答についてゆうとるんやない。まあここの「回答の形式」の中の回答を
「解答」に読み替えても、文自体は何ら矛盾せえへんけどな（´＾δ＾`）
ちなみに>>60は「俺注」の文字に気づかず、（）内を自分の書いた文章や思うて、
あ、確かにﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽ起こしとるな、思うてｇｄｇｄ書いたけど、お前の勝手な付け加えやないけｗ
＞（俺注：つまり、回答の形式で回答でない何を書こうと）
回答を返事と読み替えたら、こんな変な言葉はありえへん（；´＾＿＾`Aｱｾｱｾ
ひょっとしたらこれをお前はﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽのうちの一つと言いたいらしいが、
お前の勝手な付け加えやねんからそんな筋は通らへんで（；´＾⊿＾`A
さて、>>747-748からﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽを二つ、言ってみ？（´＾ー＾`）
ちなみに>>747-748以降のﾚｽを引用して説明したらあかん。
お前は>>753の時点でﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽの二つあるゆうてんから（´・ー・`）
ていうかまたｺﾃ忘れてもうた（；´＾＿＾`Aｱｾｱｾ
僕って結構ﾄﾞｼﾞっ子なんや（´＾⊿＾`；）
（´＾δ＾`）｛パラドックス？ｗそれのあると主張するならお前の説明してみい。）
（↑これ、どっからの引用か分かるか？何と、>>755の僕のﾚｽ～お前の因縁の5ﾚｽほど後～
からの引用や。こっからどんだけ時間稼ぎで長引かせとんねんｗ
謝罪するんはお前の方やろ（´＾～＾`））
ちなみに二つあるらしいやないか（´＾～＾`）
じっくり聞かせてもらお。どこのどうﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽなんや？
ちなみに
＞文脈からも明らかに、「回答の形式で回答でない何を書こうと」の回答の前には「質問に沿った」という言葉の省略されとる。
これは何の意味も持たへんで？（´＾⊿＾`）
お前の勝手に付け加えた俺注に対して「省略」されとる、このままやとﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽのあるとゆうとるんであって、
＞一応論破したるけど、（お前曰く）回答の形式（「第○○問」といった文字に続けてｇｄｇｄと書くスタイル）で
＞僕の何を書こうと全く問題あらへん。
ここでの「回答の形式」の回答についてゆうとるんやない。まあここの「回答の形式」の中の回答を
「解答」に読み替えても、文自体は何ら矛盾せえへんけどな（´＾δ＾`）
ちなみに>>60は「俺注」の文字に気づかず、（）内を自分の書いた文章や思うて、
あ、確かにﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽ起こしとるな、思うてｇｄｇｄ書いたけど、お前の勝手な付け加えやないけｗ
＞（俺注：つまり、回答の形式で回答でない何を書こうと）
回答を返事と読み替えたら、こんな変な言葉はありえへん（；´＾＿＾`Aｱｾｱｾ
ひょっとしたらこれをお前はﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽのうちの一つと言いたいらしいが、
お前の勝手な付け加えやねんからそんな筋は通らへんで（；´＾⊿＾`A
さて、>>747-748からﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽを二つ、言ってみ？（´＾ー＾`）
ちなみに>>747-748以降のﾚｽを引用して説明したらあかん。
お前は>>753の時点でﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽの二つあるゆうてんから（´・ー・`）
ていうかまたｺﾃ忘れてもうた（；´＾＿＾`Aｱｾｱｾ
僕って結構ﾄﾞｼﾞっ子なんや（´＾⊿＾`；）
72 ：天才の僕の分かりやすいように転載したる！ ◆37cikagGTk ：2009/01/10(土) 03:25:04 ID:???
747 ：（・＾ー・`）卍仁兵衛卍（；´・＿・`A ◆37cikagGTk ：2009/01/04(日) 05:46:24 ID:J5qmipOe0
あちゃあ…。
とうとうヤケクソでっか（´＾～＾`;）
どうせ切り札なんて無い思うとったけど、ほんまに第四十三問の最後の縋り所やってんなｗ
それにしてもこの屁理屈は…酷いｗｗｗｗｗｗ
一応論破したるけど、（お前曰く）回答の形式（「第○○問」といった文字に続けてｇｄｇｄと書くスタイル）で
僕の何を書こうと全く問題あらへん。
もし回答の形式で答えと違うもんを書いとったという理由で、
他の回答らしき回答も全て回答と認めへんという飛躍の出来るのなら、
例えばお前の今までやってきたこと、つまり僕の回答へいちゃもんつけて、
回答を「不十分」としてやり直しを命じた行為は、
僕の回答を「回答として不当、回答ではない」ゆうとるわけで、
即ちその時点でお前のへ理屈を適用すると、
「仁兵衛の回答は全て、回答の形式をとりながら、回答ではない可能性のある」
もんやということになる。もちろんそんな理屈は通るわけあらへん。
何のおかしいかヤケクソのお前に丁寧に説明したるからよう聞いとけ。
注意せなあかんのは、僕のゆうとる「回答としての答え」ゆうんは、設けられた質問の期待と
条件に沿う形での「答え」を指すっちゅうこと。僕は確かに「設問への苦情」をゆうけども、
それは質問自体を否定（それは同時に、質問の期待・条件に沿う義務の無いことの証明）
することで、自分は質問に答える必要の無いことを正当化しようっちゅう、
言わば「変則的な受理回答を狙っとる」わけや。僕の回答するときは必ずお前を言い負かす、
つまり①もしくは質問にずばり答えるか、②質問を不当として否定するか
そのどちらかをやろうとしとるときや。それ以外はありえへん。
僕は「回答としての答え」を①限定の意味で使こうて、その上で「回答としての答えはしとらん」と
ゆうたけども、実際には②のやり方できちんと質問には答えとるんや。
あちゃあ…。
とうとうヤケクソでっか（´＾～＾`;）
どうせ切り札なんて無い思うとったけど、ほんまに第四十三問の最後の縋り所やってんなｗ
それにしてもこの屁理屈は…酷いｗｗｗｗｗｗ
一応論破したるけど、（お前曰く）回答の形式（「第○○問」といった文字に続けてｇｄｇｄと書くスタイル）で
僕の何を書こうと全く問題あらへん。
もし回答の形式で答えと違うもんを書いとったという理由で、
他の回答らしき回答も全て回答と認めへんという飛躍の出来るのなら、
例えばお前の今までやってきたこと、つまり僕の回答へいちゃもんつけて、
回答を「不十分」としてやり直しを命じた行為は、
僕の回答を「回答として不当、回答ではない」ゆうとるわけで、
即ちその時点でお前のへ理屈を適用すると、
「仁兵衛の回答は全て、回答の形式をとりながら、回答ではない可能性のある」
もんやということになる。もちろんそんな理屈は通るわけあらへん。
何のおかしいかヤケクソのお前に丁寧に説明したるからよう聞いとけ。
注意せなあかんのは、僕のゆうとる「回答としての答え」ゆうんは、設けられた質問の期待と
条件に沿う形での「答え」を指すっちゅうこと。僕は確かに「設問への苦情」をゆうけども、
それは質問自体を否定（それは同時に、質問の期待・条件に沿う義務の無いことの証明）
することで、自分は質問に答える必要の無いことを正当化しようっちゅう、
言わば「変則的な受理回答を狙っとる」わけや。僕の回答するときは必ずお前を言い負かす、
つまり①もしくは質問にずばり答えるか、②質問を不当として否定するか
そのどちらかをやろうとしとるときや。それ以外はありえへん。
僕は「回答としての答え」を①限定の意味で使こうて、その上で「回答としての答えはしとらん」と
ゆうたけども、実際には②のやり方できちんと質問には答えとるんや。
73 ：天才の僕の分かりやすいように転載したる！ ◆37cikagGTk ：2009/01/10(土) 03:25:56 ID:???
748 ：（・＾ー・`）卍仁兵衛卍（；´・＿・`A ◆37cikagGTk ：2009/01/04(日) 05:47:12 ID:J5qmipOe0
そう、回答と回答で無いもんってゆうけど、それって受理回答（回答）と不受理回答（回答で無いもん）
を言い換えただけやねん。お前は今まで受理と不受理を普通に区別しとってんから、
（というか、お前の受理と不受理の区別のつかんかったら、このゲーム成立せえへんし）
回答と回答で無いもんも普通に区別の付く。
僕の第十一問に対する答えのいかなるもんであろうと、単にそれは「不受理回答」でしかあらへん
ねんから、十問までと同様、「答えになってへん文章の羅列、不受理」ということをお前は目的にしたら
ええねん。もちろん、十一に対する②タイプの僕の答えに屈した場合、受理せざるを得んけどな。
この話のオカシイんは、（お前に言わせれば）ただの不受理回答でしか無いもんを
（そして僕に言わせれば、設問に答える必要の無い事を説いた変形的受理回答を）、
＞「ﾎﾞｸは回答と同じ形式で『設問文に対する苦情＋設問とは関係ない話題』を書きます」
とゆう風に言葉を置き換えて、受理回答でも不受理回答のどちらにも絶対になり得へんという
勝手な前提の性質のもんに仕立てあげたところにある。実際は
『設問文に対する苦情＋設問とは関係ない話題』
っちゅうんは、僕の受理回答のつもりで書いて却下された他の解答と同じように、
「不受理回答」でしかないねん。せやからお前のゆうとるんは、
「仁兵衛はあたかも受理回答を書くように見せかけて、不受理回答を書く！せやから
僕の受理した回答は不受理回答かもしれんし、仮にこの先いかに受理回答と思えるもんでも、
それは受理回答の振りをした不受理回答かもしれへんから、絶対に受理回答とは認めへん」
というとるわけｗしかし受理と不受理の区別のつかんかったらこのゲームは成立せえへんわけでｗ
結局お前は「俺は受理と不受理の判断の出来ないよう！」とゆうとるんと同じで、
それは詰まるところ敗北宣言ということになるが、それでええんかいな（´＾～＾`）
そう、回答と回答で無いもんってゆうけど、それって受理回答（回答）と不受理回答（回答で無いもん）
を言い換えただけやねん。お前は今まで受理と不受理を普通に区別しとってんから、
（というか、お前の受理と不受理の区別のつかんかったら、このゲーム成立せえへんし）
回答と回答で無いもんも普通に区別の付く。
僕の第十一問に対する答えのいかなるもんであろうと、単にそれは「不受理回答」でしかあらへん
ねんから、十問までと同様、「答えになってへん文章の羅列、不受理」ということをお前は目的にしたら
ええねん。もちろん、十一に対する②タイプの僕の答えに屈した場合、受理せざるを得んけどな。
この話のオカシイんは、（お前に言わせれば）ただの不受理回答でしか無いもんを
（そして僕に言わせれば、設問に答える必要の無い事を説いた変形的受理回答を）、
＞「ﾎﾞｸは回答と同じ形式で『設問文に対する苦情＋設問とは関係ない話題』を書きます」
とゆう風に言葉を置き換えて、受理回答でも不受理回答のどちらにも絶対になり得へんという
勝手な前提の性質のもんに仕立てあげたところにある。実際は
『設問文に対する苦情＋設問とは関係ない話題』
っちゅうんは、僕の受理回答のつもりで書いて却下された他の解答と同じように、
「不受理回答」でしかないねん。せやからお前のゆうとるんは、
「仁兵衛はあたかも受理回答を書くように見せかけて、不受理回答を書く！せやから
僕の受理した回答は不受理回答かもしれんし、仮にこの先いかに受理回答と思えるもんでも、
それは受理回答の振りをした不受理回答かもしれへんから、絶対に受理回答とは認めへん」
というとるわけｗしかし受理と不受理の区別のつかんかったらこのゲームは成立せえへんわけでｗ
結局お前は「俺は受理と不受理の判断の出来ないよう！」とゆうとるんと同じで、
それは詰まるところ敗北宣言ということになるが、それでええんかいな（´＾～＾`）
仁兵衛さすがだなｗ
キモヲタのしょうもない因縁や言葉遊びを軽くいなしてやがる。
卍には仕事が忙しいから入らないが、かげながら応援してるぜ！
キモヲタのしょうもない因縁や言葉遊びを軽くいなしてやがる。
卍には仕事が忙しいから入らないが、かげながら応援してるぜ！
75 ：卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(；･_･A(＾_＾)卍 ◆37cikagGTk ：2009/01/10(土) 03:28:16 ID:???
76 ：ナナシズム：2009/01/10(土) 07:52:00 ID:rMvwGxPk
また自演ｗｗｗ
77 ： ◆DvldM7scFc ：2009/01/10(土) 08:28:54 ID:???
>>70-75
ん～？ 謝罪の言葉がどこにも無いようだが？
まさか、こんだけ騒いでおいて、無かったことにしたいとか
無かったことにできるとか思ってないよな？
いくらじんべいが馬鹿で甘ったれっつっても、そんな甘いこた言わんよな？
心のこもった謝罪によってじんべい語の杜撰な誤記を許してもらって
じんべいの言いたかった事を、本当はそうだったと認めてもらって
初めてこの件はじんべいの望む方向に進めるんだよ
それを何この態度？
＞ほんまに ｱ ﾎ やな（´＾δ＾`）
俺はお前の誤記鵜呑みにしてやっても一向に構わないんだぞ
>>59にまとめた流れのまま続けてやろうか？ええ？
ほんと馬鹿だよな。やっと自分で誤り認めて、許してもらう千載一遇のチャンスに
謝罪の代わりにやったのは挑発とはぐらかしの話題転換だとよ
＞まあ敢えてこの辺にして、改めてお前の口から下の問いの答えを聞かせてもらおか。
この辺で済むか馬ぁ鹿ｗ ほら、はぐらかしてないでさっさと謝罪しろよ
コテ付け忘れるくらい悔しくて顔真っ赤の負け犬キモヲタじんべいちゃんｗ
駄洒落で誤魔化しても、ヘタクソな自演で喜んで見せても無駄だよ
つーか、自演じゃないなら寧ろじんべいの謝罪文にどう反応するか見てみたいもんだｗ
この馬鹿のフォローにゃよっぽどの文才が要るだろうなｗ
ん～？ 謝罪の言葉がどこにも無いようだが？
まさか、こんだけ騒いでおいて、無かったことにしたいとか
無かったことにできるとか思ってないよな？
いくらじんべいが馬鹿で甘ったれっつっても、そんな甘いこた言わんよな？
心のこもった謝罪によってじんべい語の杜撰な誤記を許してもらって
じんべいの言いたかった事を、本当はそうだったと認めてもらって
初めてこの件はじんべいの望む方向に進めるんだよ
それを何この態度？
＞ほんまに ｱ ﾎ やな（´＾δ＾`）
俺はお前の誤記鵜呑みにしてやっても一向に構わないんだぞ
>>59にまとめた流れのまま続けてやろうか？ええ？
ほんと馬鹿だよな。やっと自分で誤り認めて、許してもらう千載一遇のチャンスに
謝罪の代わりにやったのは挑発とはぐらかしの話題転換だとよ
＞まあ敢えてこの辺にして、改めてお前の口から下の問いの答えを聞かせてもらおか。
この辺で済むか馬ぁ鹿ｗ ほら、はぐらかしてないでさっさと謝罪しろよ
コテ付け忘れるくらい悔しくて顔真っ赤の負け犬キモヲタじんべいちゃんｗ
駄洒落で誤魔化しても、ヘタクソな自演で喜んで見せても無駄だよ
つーか、自演じゃないなら寧ろじんべいの謝罪文にどう反応するか見てみたいもんだｗ
この馬鹿のフォローにゃよっぽどの文才が要るだろうなｗ