裁判は可能ですか？

２ちゃんで「おまえの子供を殺す」と煽られて
裁判を起こすそうですが・・・

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ms&key=993321903

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=intro&key=992515028

age

ああ、そう。

こういう場合、まず警察に届けたほうがいいでしょうか？

ひろゆきに届けて下さい。うまい棒と一緒に

>>6
ひろゆきにお願いしたら、煽った相手を特定できますか？

さあ。ひろゆきにきいてみれば（￣ー￣）

既婚女性板で
弁護士さんに聞いてみたほうがいいということになりました。
既婚女性板、いや２ちゃんねるの存続がかかっています。
よろしくお願いします。

『「２ちゃんが危ない」は余計なお世話です。』

byひろゆき

よく事情は知らないけれど
殺すも何もその女性ってのを特定できないのなら
実際に殺す事が実行不可能なんだから
現実味が無いから脅迫にも何にもあたらないんじゃないの

>>11
そうですよね。
でも彼女は「恐怖を感じた」と言って
訴える準備をしているそうです。

彼女がパソコンに無知で、殺すと言ったら信じてしまうって事を知ってて
それを利用したんなら脅迫になるけど・・
そんなわけないね (笑)

>>13
彼女、パソコンは詳しいです。

574 名前： 可愛い奥様 投稿日： 2001/05/15(火) 03:30
>>564
ガキごと轢き殺されて下さいね。


578 名前： こてっちゃん ★ 投稿日： 2001/05/15(火) 03:32
お約束いいですか？
>>574
ｵﾏｴﾓﾅｰ


585 名前： 可愛い奥様 投稿日： 2001/05/15(火) 03:34
>>578
まず、あんたのガキから殺します。


592 名前： こてっちゃん ★ 投稿日： 2001/05/15(火) 03:37
>>585
病院逝った方がいいですよ（笑）


603 名前： 可愛い奥様 投稿日： 2001/05/15(火) 03:38
>>592 こてっちゃん
随分楽しそうに相手してますね。


607 名前： こてっちゃん ★ 投稿日： 2001/05/15(火) 03:39
>>603
寂しそうなので遊んであげているだけです。単なる同情ですよ（笑）


612 名前： 可愛い奥様 投稿日： 2001/05/15(火) 03:41
>>607
確かわたしの前にも、あんたのガキ殺したい人が
いたようですね。


613 名前： 可愛い奥様 投稿日： 2001/05/15(火) 03:41
>>607
ああ、向こうも喜んでますますここから離れないでしょうね。
わざわざ構ってあげるなんて「おやさしい」ですね。増長させてあげるなんて

………………………

これがモンダイのやりとりなんですが
弁護士さんから見ると、どう思われますか？

つまり、何が言いたいかというと
彼女も言い返してるんですよ。
これでも裁判になるんでしょうか？

なりません。
ほっときなさい。

わかりました。
ありがとうございました。

じゃあ、>>15の発言を見て、悪質だから民事でも刑事でも100パーセントいけますよって
言った（という）さる調査機関の弁護士って.....

そうそう！
こてっちゃんは「さる調査機関の方に」相談して
「悪質だから民事ではほぼ１００パーセント、
もしかしたら刑事でもいけるかもしれない」と言われたって
書いてましたね。
そんなこと言う弁護士さんがいるんでしょうか。
それともこてっちゃんが相談したのは弁護士さんじゃないのかな・・・

>>20
だよねぇ。。。
はぁ〜、彼女は今夜も２ちゃんねる三昧するんでしょうか。
毎日深夜に２ちゃんねるに常駐する「元気」はあるんだよねぇ。
超人的な体力＆精神力に驚愕。

>>21
あれだけネットして
家事も完璧らしいので
ほんと、超人だと思います。

実は私、彼女のウォッチャー（煽らーをするほどの元気はない）を
続けるようになって寝不足でふらふらです。
だったらヤメロと言われそうですが
これがなぜか気になるんだなあ〜

>>20
そんな弁護士いない…とは言い切れないのが悲しい所（笑
猿調査機関の猿弁護士なんじゃない？
少なくとも自分も同じ事やってるので責任は同じ。
っていうか刑事って何罪よ？

ちなみに弁護士がこういった、訴えれば勝てるなんて
子供が思いつくハッタリ。

>>23
ををを！
そういう弁護士さんもいるのですか。
猿弁護士・・・なるほどね（笑）

そーなんですよ、何罪で訴えるの？と聞かれても
「まだこれからです」って言ってましたね。
これって変ですよね。

ハッタリだろうと思ってる人も多いんですが
（私もそんな気がするんですけど）
こういう騒ぎって今まで聞いたことなかったから
どうもつかみどころがなくて、それ故にいろいろ知りたくなって
しまうんですよね。

本当に訴えるならこんなとこで騒いだりしないよね。
とっとと訴えりゃいいんだ。

っていうかよくあるよ。厨房はすぐに訴えると言う。

「IPから身元特定して（ISP経由以外で）」「子供からまず殺す」 脅迫

勝手に作った妄想プロフィールを貼りまくり、執拗に私を
追いつめようとしたことによる精神的な被害を私が訴えさえすれば、
立派に脅迫罪は立件

ISP以外からの方法で仮に個人特定を行うとなると、そこですでに別件の
犯罪を犯すことになるわけです（不当な方法に於ける個人情報の取得）。

民事・刑事、両面から行きますんで。
訴えて「みて」ではなく、「訴え」ますので。

＞不当な方法に於ける個人情報の取得

そんな犯罪ありましたっけ？

告訴する気もないのに告訴すると言うのは
害悪の通知となって脅迫の要件となることは
ご存じですよね。

>告訴する気もないのに告訴すると言うのは
>害悪の通知となって脅迫の要件となることは
>ご存じですよね。

そういう判例ありました？
恐喝罪の手段としてはあったと思うけど、
純粋に脅迫罪は成立しうるのか？

>>28
脅迫で判例あるよ。

そりゃすいません。
何年の判例か教えていただけません。
具体例がよく分からないんだよなぁ・・

>>11
>>12
これは「不能犯」か？

>>20
ほぼ100パーセントなんてこと言う弁護士がいるのか？（ｗ

>ISP（インターネット・サービス・プロバイダの略）以外からの
>身元特定となると、よくあるケースとしてはNTT関係者からの漏洩情報の
>取得、ということになるわけです。
>これは通信法に抵触します（情報提供者も罪に問われる）。
>プロバイダ関係者も、例えば犯罪に関わっている可能性のある人物の
>情報など以外の、一般利用者の個人情報をみだりに開示することは禁止されています。
>これをほのめかす、ということがそもそも問題なわけです。殺人示唆然り。
>「心で思う」ことと「それを宣言すること」は、本人の中では対して重みに違いがないと
>思っている人が大多数ですが、宣言してしまうと「犯罪示唆」になってしまうわけです。

あわわ〜〜>>26はコピペでしたー。お騒がせ申し訳ないです。
彼女の事が心配です。あれだけ既婚女性と自己紹介で騒いでいたので大丈夫かなと。

>>30
大審院判例・大正３年１２月１日（録・２０・２３０３）

「殺人教唆」ってのの意味を御用している時点で、ハッタリと発覚。
「教唆」というのは「人をそそのかして犯罪行為を決意させること」です。
それにしてもこの人物、良くここまで平気でハッタリが言えるもんだな（ｗ

>>35
御用→誤用

ああ、教唆じゃねえのか。示唆か。俺の読み間違いか（ｗ

殺人教唆なんてどこにも書いてないじょ。

この件につきましては既に解決済みでございます。
ですから終了させていただきたいと思います。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　　終了　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

ご協力有難うございました。

脅迫された側が特定されているなら、脅迫した側が匿名でも
脅迫罪が成立する余地はある。
しかし、そうでないなら可能性は無いな。

ちなみに>>40で挙げた事例についての判例もある。
大審院判例・大正８年５月２６日（録・２５・６９４）だ。

>>39
さんざん聞いておいてそういう言い方は失礼ではないか？

>>39
勝手に終了すな！！
あれだけ板の住人を混乱させてんだぞ。

>>42
誠に申し訳ございませんが
コテハン叩きを増長させる恐れがありますので
終了させてくださいませ。

>>43
もしもし・・？
たった一人のコテハンにおたつく板など片腹痛いわ。
ガハハハ。
これ以上この板に迷惑かけるのはやめましょうね♥

削除依頼して消して貰うことは簡単です。が、あえてそれをしなかったのは何故か。
証拠を消してなかったことにする気はなかったからです。
プライバシー公開には至っていないかもしれません。それは認めます。
しかしながらISP以外の経路から私を特定する、そして私の子供を殺すという発言、
これは明らかにルールを無視した問題ではないでしょうか？
もちろん、同一人物によるものだとは特定はできません。が、一般常識から言えば
これは立派に脅迫です。法律に抵触することだと思います。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ms&key=993027278
462あたりからを当該コテハンがどう思っているかが上記の文です。

こんな連中相手に真面目に答えた俺が馬鹿だった。
相手にする価値なし。帰ってもらおう。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=983412261&ls=50

なんかこっちにも貼られてた。主婦は法律に疎いですからね。
非礼をお詫び致します。

>>46
＞一般常識から言えばこれは立派に脅迫です。
＞法律に抵触することだと思います。

国語辞典に載っている脅迫と、法律上の脅迫はちと違うぞ。
ホラは吹いちゃイカン。

>>46
ここに整理して張ってくれないと読む気にもならない。
相談している側がそれくらいの手間隙をかけてくれ。
物を尋ねる立場だろ？

>>34
ありがとう！

>>33
法律の素養の全く皆無な者が弁護士のフリをすると
こういう文章になり墓穴を掘ってオジャンになる、の好例。

答えてくださった方々、ありがとうございました。
また、お騒がせして申し訳ありませんでした。

33 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2001/06/28(木) 01:18
>ISP（インターネット・サービス・プロバイダの略）以外からの
>身元特定となると、よくあるケースとしてはNTT関係者からの漏洩情報の
>取得、ということになるわけです。
>これは通信法に抵触します（情報提供者も罪に問われる）。
>プロバイダ関係者も、例えば犯罪に関わっている可能性のある人物の
>情報など以外の、一般利用者の個人情報をみだりに開示することは禁止されています。
>これをほのめかす、ということがそもそも問題なわけです。殺人示唆然り。
>「心で思う」ことと「それを宣言すること」は、本人の中では対して重みに違いがないと
>思っている人が大多数ですが、宣言してしまうと「犯罪示唆」になってしまうわけです。



52 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2001/06/28(木) 02:14
>>33
法律の素養の全く皆無な者が弁護士のフリをすると
こういう文章になり墓穴を掘ってオジャンになる、の好例。

お答えいただいた方、ありがとうございました。
このような大騒ぎになった事については
みんな反省してます。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ms&key=993391269

よろしかったら693から読んでみて下さい。