法学質問スレ42
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
をできるだけ検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは指摘しましょう。
ここは法学質問スレなんですから。
●「シレッと」(メール欄に「知床ラッシー」)
答えても無意味なレス、公開すると質問者がトラブルに巻き込まれる危険性のある
情報の公開を求めるレスなどをするクズです。相手にせず放置してください。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
をできるだけ検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは指摘しましょう。
ここは法学質問スレなんですから。
●「シレッと」(メール欄に「知床ラッシー」)
答えても無意味なレス、公開すると質問者がトラブルに巻き込まれる危険性のある
情報の公開を求めるレスなどをするクズです。相手にせず放置してください。
|
|
|
2 ：無責任な名無しさん：2012/12/20(木) 22:11:45.78 ID:gthNmyVr
宿題禁止じゃなかったんだ。
逗子ストーカー事件の原因として逮捕状の記載により被疑者に被害者の住所を
知られてしまったことが挙げられています。
そして、同様のことは起訴段階でも生じます。
起訴状全文朗読の規定はプライバシー権侵害で違憲ではありませんか？
知られてしまったことが挙げられています。
そして、同様のことは起訴段階でも生じます。
起訴状全文朗読の規定はプライバシー権侵害で違憲ではありませんか？
ターゲットの住所もわかってないような奴がストーカーなの？
5 ：無責任な名無しさん：2012/12/21(金) 18:10:07.03 ID:TzD/orWB
ＡがＢをナイフで刺して１時間以内に確実に死ぬ傷を負わせた後Ｃがその現場を通りかかる
ＡはいなくなっていてＢは倒れていてまだ息がある
ＣはＢのことが嫌いなのでＡが落としていったナイフでＢをメッタ挿しにする
この場合Ｃは殺人罪に問われますか？
ＡはいなくなっていてＢは倒れていてまだ息がある
ＣはＢのことが嫌いなのでＡが落としていったナイフでＢをメッタ挿しにする
この場合Ｃは殺人罪に問われますか？
6 ：無責任な名無しさん：2012/12/21(金) 18:25:49.65 ID:1rVFkicL
7 ：無責任な名無しさん：2012/12/21(金) 18:58:21.43 ID:TzD/orWB
>>6
ＣがＢと共犯ではなくＣが刺さなくてもＢが死亡することが確実だったのであれば
法律上はＣは殺人罪には問われないことになります
もし検察がＣを殺人罪で起訴し、裁判所がＣを殺人罪で裁く場合
どういう法律論が展開されますか？
ＣがＢと共犯ではなくＣが刺さなくてもＢが死亡することが確実だったのであれば
法律上はＣは殺人罪には問われないことになります
もし検察がＣを殺人罪で起訴し、裁判所がＣを殺人罪で裁く場合
どういう法律論が展開されますか？
8 ：7：2012/12/21(金) 18:59:52.59 ID:TzD/orWB
訂正
（誤）ＣがＢと共犯ではなくＣが刺さなくてもＢが死亡することが確実だったのであれば
（正）ＣがＡと共犯ではなくＣが刺さなくてもＢが死亡することが確実だったのであれば
（誤）ＣがＢと共犯ではなくＣが刺さなくてもＢが死亡することが確実だったのであれば
（正）ＣがＡと共犯ではなくＣが刺さなくてもＢが死亡することが確実だったのであれば
9 ：無責任な名無しさん：2012/12/21(金) 22:50:42.63 ID:izRH9bU3
>>8
>>ＣがＢと共犯ではなくＣが刺さなくてもＢが死亡することが確実だったのであれば
法律上はＣは殺人罪には問われないことになります
この内容が誤っている
たとえ被害者が数刻後に確実に死ぬ状態にあったとしても、その寿命を縮めたのであれば殺人罪
>>ＣがＢと共犯ではなくＣが刺さなくてもＢが死亡することが確実だったのであれば
法律上はＣは殺人罪には問われないことになります
この内容が誤っている
たとえ被害者が数刻後に確実に死ぬ状態にあったとしても、その寿命を縮めたのであれば殺人罪
10 ：無責任な名無しさん：2012/12/22(土) 06:14:15.73 ID:qD64RaRR
11 ：無責任な名無しさん：2012/12/22(土) 07:39:42.63 ID:0r9TMr7i
電車にA達高校生グループが乗っていて、「担任がハゲで
まぶしい、気持ち悪い」とか話をしていました そこへ別に
Aの担任ではないハゲの男・Bが乗ってきました
その高校生グループは電車に乗って来た男がハゲと気付いて
いましたが、そのまま「ハゲは人生終わってる」「オレが
アイツの息子だったら自殺する」「子供作ってもハゲを
増やすだけ」と話を続けました もしBがキレてAを殴った
場合、Bは置いといてAに罪はありますか？ それとも
法律的には「電車内で日常会話をしていた男子高校生を、何の
面識もない男がいきなり殴った」という扱いになりますか？
まぶしい、気持ち悪い」とか話をしていました そこへ別に
Aの担任ではないハゲの男・Bが乗ってきました
その高校生グループは電車に乗って来た男がハゲと気付いて
いましたが、そのまま「ハゲは人生終わってる」「オレが
アイツの息子だったら自殺する」「子供作ってもハゲを
増やすだけ」と話を続けました もしBがキレてAを殴った
場合、Bは置いといてAに罪はありますか？ それとも
法律的には「電車内で日常会話をしていた男子高校生を、何の
面識もない男がいきなり殴った」という扱いになりますか？
13 ：無責任な名無しさん：2012/12/22(土) 09:19:30.86 ID:qD64RaRR
>>12
そう思う法的根拠は？
そう思う法的根拠は？
14 ：無責任な名無しさん：2012/12/22(土) 12:16:02.29 ID:uLrlRLEF
>>10
いや、なるでしょ
いや、なるでしょ
15 ：無責任な名無しさん：2012/12/22(土) 16:26:51.86 ID:qD64RaRR
>>14
じゃあビルから突き落とした人は何の罪で裁くんですか？
じゃあビルから突き落とした人は何の罪で裁くんですか？
16 ：無責任な名無しさん：2012/12/22(土) 22:32:16.34 ID:uLrlRLEF
17 ：無責任な名無しさん：2012/12/22(土) 22:44:25.06 ID:qD64RaRR
18 ：無責任な名無しさん：2012/12/22(土) 22:45:05.34 ID:qD64RaRR
>>13
もちろん>>12は罪になる。
同様に>>10の事例で銃で撃った人も殺人罪になる。
しかし、ビルから突き落とした人は殺人未遂にとどまる。
なぜなら>>16と異なり死因形成に寄与していないから。
もちろん>>12は罪になる。
同様に>>10の事例で銃で撃った人も殺人罪になる。
しかし、ビルから突き落とした人は殺人未遂にとどまる。
なぜなら>>16と異なり死因形成に寄与していないから。
21 ：無責任な名無しさん：2012/12/23(日) 00:37:33.07 ID:oymslf0B
職務質問中に握手を求めてきた警官の手を横に押しのけた場合公務執行妨害罪になりますか？
叩かずに押しのける場合です
叩かずに押しのける場合です
22 ：無責任な名無しさん：2012/12/23(日) 02:17:28.61 ID:gF9szsHA
創価諸君よ！
田浦本部横須賀桜山支部の高橋裕之氏が年末ジャンボで6億円当たるようにまた女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿を15分でよいので高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！
田浦本部横須賀桜山支部の高橋裕之氏が年末ジャンボで6億円当たるようにまた女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿を15分でよいので高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！
23 ：無責任な名無しさん：2012/12/23(日) 02:28:05.16 ID:5Iz0TiLX
>>21
普通は握手しないよね。
普通は握手しないよね。
24 ：21：2012/12/23(日) 11:17:03.85 ID:oymslf0B
ありえなくはないと思います
国家公務員法について
1、国家公務員法には、一般職と特別職があるが、国家公務員法には両方が等しく適用される
答え ばつ 解説：国家公務員法は一般職に属するすべての職に適用されるが
改正により別段の定めがない限り、特別職に属する食には適用されない。
2、独立行政法人は国とは独立した法人であるから、その職員が国家公務員上の
公務員としての地位を有することはない。
答え バツ 解説：特別職たる地位を有するものとして特別行政法人の役員がある
従って、その他独立行政法人の役員は一般職として国家公務員法の適用を受ける
国家公務員ほうが適用されるとかされないとか
どっちが正しいのかわからなくなってしまいまして。
どういうことなのでしょうか？
1、国家公務員法には、一般職と特別職があるが、国家公務員法には両方が等しく適用される
答え ばつ 解説：国家公務員法は一般職に属するすべての職に適用されるが
改正により別段の定めがない限り、特別職に属する食には適用されない。
2、独立行政法人は国とは独立した法人であるから、その職員が国家公務員上の
公務員としての地位を有することはない。
答え バツ 解説：特別職たる地位を有するものとして特別行政法人の役員がある
従って、その他独立行政法人の役員は一般職として国家公務員法の適用を受ける
国家公務員ほうが適用されるとかされないとか
どっちが正しいのかわからなくなってしまいまして。
どういうことなのでしょうか？
26 ：無責任な名無しさん：2012/12/23(日) 23:26:48.33 ID:qGNLyZvB
根抵当について質問です
元本確定前は根抵当権が担保する債権の『債務者』が変更できる
（変更しても他人に迷惑を及ぼす事がないので、他の人の承諾とか必要ありません）
となっているのですが、
何故債務者の変更が他人に迷惑を及ぼすことがないのかわかりません
保証の場合は、債務者の変更は債権者に影響を及ぼすので（債務者の資力）債権者の合意が必要ですよね？
思いついたのが
１、根抵当の場合設定者と債務者が異なる事
２、既に根抵当がついているため（資産価格内で債務を賄える）
この２点なのですが、この理解であっていますか？
元本確定前は根抵当権が担保する債権の『債務者』が変更できる
（変更しても他人に迷惑を及ぼす事がないので、他の人の承諾とか必要ありません）
となっているのですが、
何故債務者の変更が他人に迷惑を及ぼすことがないのかわかりません
保証の場合は、債務者の変更は債権者に影響を及ぼすので（債務者の資力）債権者の合意が必要ですよね？
思いついたのが
１、根抵当の場合設定者と債務者が異なる事
２、既に根抵当がついているため（資産価格内で債務を賄える）
この２点なのですが、この理解であっていますか？
債権者って根抵当権者でしょ
債務者と設定者がいっしょの場合もごろごろあるけど
その二者が良いって言えば良いに決まってるじゃん。
何か勘違いをしていない？
債務者の資力いかんってのは事実上の問題で
もともと劣後する一般債権者や後順位担保権者は
極度額までは優先弁済される可能性を予見しており
かつ
抵当権と違い附従性がないため残存債権額の可能性を考慮する必要がない
つまり債務者の弁済資力いかんを考慮する法律構成的な実益が少ないってことだよ。
債務者と設定者がいっしょの場合もごろごろあるけど
その二者が良いって言えば良いに決まってるじゃん。
何か勘違いをしていない？
債務者の資力いかんってのは事実上の問題で
もともと劣後する一般債権者や後順位担保権者は
極度額までは優先弁済される可能性を予見しており
かつ
抵当権と違い附従性がないため残存債権額の可能性を考慮する必要がない
つまり債務者の弁済資力いかんを考慮する法律構成的な実益が少ないってことだよ。
わかりにくいかな？
語弊覚悟のわかりやすいことを言えば
当事者である債権者＝根抵当権者と設定者が文句なければ
誰の借金の肩代わりをする可能性を決めることについて
その他の者から文句をいわれる筋合いは，少なくとも法律上はないってことだよ。
債務者交代ってことで利害関係にあるのは設定者，（根）抵当権者のみ
だから抵当権の債務者更改による新債務担保なんてときは債務者と債権者（抵当権者）の契約だから
設定者が利害関係人として，その承諾が必要となるってことになる。
語弊覚悟のわかりやすいことを言えば
当事者である債権者＝根抵当権者と設定者が文句なければ
誰の借金の肩代わりをする可能性を決めることについて
その他の者から文句をいわれる筋合いは，少なくとも法律上はないってことだよ。
債務者交代ってことで利害関係にあるのは設定者，（根）抵当権者のみ
だから抵当権の債務者更改による新債務担保なんてときは債務者と債権者（抵当権者）の契約だから
設定者が利害関係人として，その承諾が必要となるってことになる。
ありがとうございます。
債務者の変更は後順位根抵当権者や後順位抵当権者にも影響を及ぼさないって事ですか？
馬鹿ですみません。
債務者の変更は後順位根抵当権者や後順位抵当権者にも影響を及ぼさないって事ですか？
馬鹿ですみません。
>25 誤字を正して再質問。
>>29
いや普通素朴に疑問に思うところだよ
むしろ思わない奴は天才か馬鹿かどちらかだよ
影響を及ぼさないというんじゃなく
①影響を及ぼしたとしてもそれは事実上のものであり
いちいち先順位者および先順位者の契約相手としての設定者がが文句言われるものでないこと
②先順位の抵当根抵当が登記で公示され，その土地の交換価値がどのくらい減少する可能性があるかわかること
そういう理由から立法論として，実体法的にも手続法的にも承諾は求められていないのよ。
これが極度額の変更なら話は違うよね。
後順位者が5000万くらいの土地に3000万の極度額の根抵当があるとして2000万の抵当なり設定した後で
いきなり先順位者が「極度額1億にします」なんて言ったらそりゃ大変な利害関係ってことになるよね。
だから実体法的にも手続法的にも承諾がいる。
抵当だって原則的に債権額の増額変更はできないでしょ。実体法で明記されているわけでないけど付従性に反するとされているから。
だから債権一部の抵当から債権全部までの増額変更，利息の元本組入，将来債権増額，分割貸付の限度額増額など
債権額の増額変更が認められる場合でも，手続的に承諾がなければ後順位に対抗できない主登記での変更登記になるわけだよ。
いや普通素朴に疑問に思うところだよ
むしろ思わない奴は天才か馬鹿かどちらかだよ
影響を及ぼさないというんじゃなく
①影響を及ぼしたとしてもそれは事実上のものであり
いちいち先順位者および先順位者の契約相手としての設定者がが文句言われるものでないこと
②先順位の抵当根抵当が登記で公示され，その土地の交換価値がどのくらい減少する可能性があるかわかること
そういう理由から立法論として，実体法的にも手続法的にも承諾は求められていないのよ。
これが極度額の変更なら話は違うよね。
後順位者が5000万くらいの土地に3000万の極度額の根抵当があるとして2000万の抵当なり設定した後で
いきなり先順位者が「極度額1億にします」なんて言ったらそりゃ大変な利害関係ってことになるよね。
だから実体法的にも手続法的にも承諾がいる。
抵当だって原則的に債権額の増額変更はできないでしょ。実体法で明記されているわけでないけど付従性に反するとされているから。
だから債権一部の抵当から債権全部までの増額変更，利息の元本組入，将来債権増額，分割貸付の限度額増額など
債権額の増額変更が認められる場合でも，手続的に承諾がなければ後順位に対抗できない主登記での変更登記になるわけだよ。
32 ：無責任な名無しさん：2012/12/24(月) 20:38:51.17 ID:gMOF4Dus
30 ：コミュ障：2012/12/24(月) 14:41:30.40 ID:lEt4ijqF
>25 誤字を正して再質問。
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁しても監禁罪にならないと書いてた
法律なんか何も知らない知ったか君だから相手しちゃだめだよ
>25 誤字を正して再質問。
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁しても監禁罪にならないと書いてた
法律なんか何も知らない知ったか君だから相手しちゃだめだよ
職務質問中に握手を求めてきた警官の手を横に押しのけた場合公務執行妨害罪になりますか？
叩かずに押しのける場合です
叩かずに押しのける場合です
34 ：無責任な名無しさん：2012/12/25(火) 09:16:12.72 ID:BNMZjLFM
>>11の回答をお願いします
デリバリーピザを注文して「1時間から1時間半かかる」と言われたのに
実際には届くまでに2時間かかった場合、
客側が「遅すぎるのでもういらない」と受け取りを拒否して金を払わない事って可能でしょうか？
実際には届くまでに2時間かかった場合、
客側が「遅すぎるのでもういらない」と受け取りを拒否して金を払わない事って可能でしょうか？
法人企業の経営者が血縁者に遺産を相続させないために、
生前に自分の財産を全て企業の資産とし、相続できないよう隔離するようなことは可能なのでしょうか
生前に自分の財産を全て企業の資産とし、相続できないよう隔離するようなことは可能なのでしょうか
38 ：無責任な名無しさん：2012/12/25(火) 17:33:33.23 ID:4kZtHYiT
>>33
ケースバイケース。
>>11>>34
＞何の面識もない男がいきなり殴った
この扱い。
>>36
食品のデリバリーは作ってから運ぶので、
３０分程度の遅れは許容範囲だろうね。
ただ、冷たくなって商品価値が無くなっていたら別よ。
>>37
別に誰でも自分の財産を好きに処分出来るよ。
全額慈善団体に寄付なんてのもニュースであるよね。
故人の財産は故人のものなんですよ。
ケースバイケース。
>>11>>34
＞何の面識もない男がいきなり殴った
この扱い。
>>36
食品のデリバリーは作ってから運ぶので、
３０分程度の遅れは許容範囲だろうね。
ただ、冷たくなって商品価値が無くなっていたら別よ。
>>37
別に誰でも自分の財産を好きに処分出来るよ。
全額慈善団体に寄付なんてのもニュースであるよね。
故人の財産は故人のものなんですよ。
痴漢詐欺とか盗撮詐欺の番組見てたんだけど
あんな、完璧な詐欺ないよな。
あーいった詐欺ってどうやって防犯したらいいんだろうか？
あんな、完璧な詐欺ないよな。
あーいった詐欺ってどうやって防犯したらいいんだろうか？
名誉毀損で現行犯逮捕ってできるのでしょうか？
例えば痴漢してないのに「この人痴漢です！」と言われたら名誉毀損だと思いますが、
その場で現行犯逮捕することはできるのでしょうか？
誰かが名誉毀損で現行犯逮捕されたというニュースは聞いたことがないので、
そのような運用がされることは現実的にありえない、ということでしょうか？
例えば痴漢してないのに「この人痴漢です！」と言われたら名誉毀損だと思いますが、
その場で現行犯逮捕することはできるのでしょうか？
誰かが名誉毀損で現行犯逮捕されたというニュースは聞いたことがないので、
そのような運用がされることは現実的にありえない、ということでしょうか？
>>38
公務執行妨害になる場合の法的根拠は？
公務執行妨害になる場合の法的根拠は？
42 ：無責任な名無しさん：2012/12/26(水) 21:10:21.48 ID:HSDjeOxV
>>40
理論上はあり得るけど、事実上はほぼ無いです。
>例えば痴漢してないのに「この人痴漢です！」と言われたら名誉毀損だと思いますが、
このケースでは本当に置換していないのかどうかのその場での確認が難しいです。
理論上はあり得るけど、事実上はほぼ無いです。
>例えば痴漢してないのに「この人痴漢です！」と言われたら名誉毀損だと思いますが、
このケースでは本当に置換していないのかどうかのその場での確認が難しいです。
警察は女の味方だからな。
日本ほど女性優位の国も珍しい。
日本ほど女性優位の国も珍しい。
大体な，逆なんだよ。
大勢の前でまず人を侮蔑するような「この人痴漢です」などの発言をするからには
当然発言者側に立証責任がある。
痴漢をしたかどうか，少なくとも痴漢をしたと考えることに合理的な理由がなければ
発言の違法性が阻却されるものではない。
痴漢してないと立証するんでなく痴漢したと立証しなければならないのが当然なのに
なんで痴漢と言われた方が立証しなければならないような世界になっているんだよ。
脈々と発展してきた民法刑法その他法学を真っ向からぶち壊している世界だ。
痴漢されましたといえば立証完了か？めでてー世の中だ。
まあ，痴漢冤罪で頑張ってきた人達のおかげで最近は大分まともになってきてはいるが。
大勢の前でまず人を侮蔑するような「この人痴漢です」などの発言をするからには
当然発言者側に立証責任がある。
痴漢をしたかどうか，少なくとも痴漢をしたと考えることに合理的な理由がなければ
発言の違法性が阻却されるものではない。
痴漢してないと立証するんでなく痴漢したと立証しなければならないのが当然なのに
なんで痴漢と言われた方が立証しなければならないような世界になっているんだよ。
脈々と発展してきた民法刑法その他法学を真っ向からぶち壊している世界だ。
痴漢されましたといえば立証完了か？めでてー世の中だ。
まあ，痴漢冤罪で頑張ってきた人達のおかげで最近は大分まともになってきてはいるが。
>>44
本人の証言だけで逮捕するのが違法だと？
本人の証言だけで逮捕するのが違法だと？
本人というのは痴漢されたと言ってる人
本人の証言のみで現行犯が成立つ理屈などまっとうな法律を学んだ人間には考えもしない。
本人の証言は多くの場合捜査の端緒に過ぎない。
現行犯が成立つというならば現行犯が成立つとする合理的な理由が必要であるのは言うまでもないが
痴漢犯罪の場合は到底合理的とは言えない理由，すなわち本人の証言のみでの悪辣な逮捕が延々続いていた。
実際は本人を「任意」で事情を聞くことにより，脅迫じみた手法により自白させるのであるが。
警察の言う「任意」など，すべての売春行為を「愛」と呼ぶがごとく極めて悪辣なお為ごかしにすぎない。
本人の証言は多くの場合捜査の端緒に過ぎない。
現行犯が成立つというならば現行犯が成立つとする合理的な理由が必要であるのは言うまでもないが
痴漢犯罪の場合は到底合理的とは言えない理由，すなわち本人の証言のみでの悪辣な逮捕が延々続いていた。
実際は本人を「任意」で事情を聞くことにより，脅迫じみた手法により自白させるのであるが。
警察の言う「任意」など，すべての売春行為を「愛」と呼ぶがごとく極めて悪辣なお為ごかしにすぎない。
>>38
既に満腹になっていて商品価値が無くなっていた場合はどうでしょうか？
既に満腹になっていて商品価値が無くなっていた場合はどうでしょうか？
将棋や囲碁のアマチュアの大会で賞金が出ることがありますが
賭博罪になりませんか？
例えば、参加費２０００円で優勝賞金１万円の大会などが
公然と行われていますがどうでしょうか。
賭博罪になりませんか？
例えば、参加費２０００円で優勝賞金１万円の大会などが
公然と行われていますがどうでしょうか。
51 ：無責任な名無しさん：2012/12/27(木) 21:29:03.09 ID:t6EZUh0X
民法94-II 類推適用について教えてください。
AB間で通謀し虚偽の不動産売買があり､AがB名義に仮登記しました。
BがAの許諾なく勝手に本登記に切り替え、善意の第三者Cに転売した
(外形他人作出)
このような事例の場合、Cの無過失が必要か否かを教えてください。
また、上記のAB間の売買が通謀せず、虚偽でない場合(意思外形非対応)のCの無過失要不要も教えてください。
持ってるテキストとググって見てもいまいちわからずです。。
AB間で通謀し虚偽の不動産売買があり､AがB名義に仮登記しました。
BがAの許諾なく勝手に本登記に切り替え、善意の第三者Cに転売した
(外形他人作出)
このような事例の場合、Cの無過失が必要か否かを教えてください。
また、上記のAB間の売買が通謀せず、虚偽でない場合(意思外形非対応)のCの無過失要不要も教えてください。
持ってるテキストとググって見てもいまいちわからずです。。
>>47
被害者の証言のみでは逮捕できないとする法的根拠は何？
被害者の証言のみでは逮捕できないとする法的根拠は何？
一票の格差が違憲状態のまま選挙が行われましたが
衆議院を解散した野田前首相自身が選挙無効の訴えを
提起することはできますか？
衆議院を解散した野田前首相自身が選挙無効の訴えを
提起することはできますか？
提起するだけなら誰だってできる
なんでそんな質問をするのか理解ができない
なんでそんな質問をするのか理解ができない
常識の欠ける奴だな。
自ら解散総選挙を行った者は訴えの利益がかける
というのが自然な発想。
自ら解散総選挙を行った者は訴えの利益がかける
というのが自然な発想。
男性が女性に対して１ｃｍの距離まで顔を近づけた場合に
女性が男性の顔を押しのけた場合
女性は暴行罪に問われますか？
女性が男性の顔を押しのけた場合
女性は暴行罪に問われますか？
58 ：無責任な名無しさん：2012/12/30(日) 10:08:19.32 ID:i3nf0J9b
質問です。
特定の15歳以上の未成年者に、本人同意の上でわいせつ物を見せた場合、
なんらかの法律に触れるのでしようか？
特定の15歳以上の未成年者に、本人同意の上でわいせつ物を見せた場合、
なんらかの法律に触れるのでしようか？
59 ：無責任な名無しさん：2012/12/30(日) 10:30:12.83 ID:4ZaKOm4P
条例に触れ得れる。
＞56 ？ 提起の可否の問いかと。
＞61 ？ 君のいう提起って何？
あたしは民事訴訟法133条の意味ですけど、あなたは何条？
あたしは民事訴訟法133条の意味ですけど、あなたは何条？
＞63 ？ 不可の意味が不明。不可を使わずに説明して。
66 ：無責任な名無しさん：2013/01/01(火) 08:07:17.82 ID:Kc/atK+N
>>52
前者の場合は善意有過失の第三者に無効を対抗できない（第三者が有過失でも保護されて第三者の勝ち）。
一方、後者の場合は他人が勝手に外観を作りだしたものと考えて110条をも類推適用または法意を適用して過失がある場合は保護されない（第三者の負け）。
俺は通じていたかどうか（裏によからぬことがあったかどうか）で第三者を保護するハードルが変わると考えたけど、単なる試験対策の暗記法なのでちゃんとした本を読んで理解した方がいいと思う。
前者の場合は善意有過失の第三者に無効を対抗できない（第三者が有過失でも保護されて第三者の勝ち）。
一方、後者の場合は他人が勝手に外観を作りだしたものと考えて110条をも類推適用または法意を適用して過失がある場合は保護されない（第三者の負け）。
俺は通じていたかどうか（裏によからぬことがあったかどうか）で第三者を保護するハードルが変わると考えたけど、単なる試験対策の暗記法なのでちゃんとした本を読んで理解した方がいいと思う。
＞65 訴え却下の判決がなされるということは、訴状が地裁に提出されて
受け付けをされ、事件番号が付されて裁判長による形式審査を経て
受訴裁判所が作成した判決書の原本に基づいて言渡期日において
裁判長が主文を朗読して言い渡され、その判決に対して上訴が可能である
ということを「提起不可」と言い表した訳ですね…。
次からはご自身でも言っている「訴え却下」を使われたほうがよろしいかと。
受け付けをされ、事件番号が付されて裁判長による形式審査を経て
受訴裁判所が作成した判決書の原本に基づいて言渡期日において
裁判長が主文を朗読して言い渡され、その判決に対して上訴が可能である
ということを「提起不可」と言い表した訳ですね…。
次からはご自身でも言っている「訴え却下」を使われたほうがよろしいかと。
>>67
何が言いたいのか不明。
訴えを提起できるか否かを審査するのは当然。
例えば、原告を動物にして訴えても裁判長は訴状審査をする。
訴状却下、訴え却下とも審査はするが門前払いである以上、
提訴不可であることに変わりはない。
その程度で混乱するようではあまりにも勉強不足。
何が言いたいのか不明。
訴えを提起できるか否かを審査するのは当然。
例えば、原告を動物にして訴えても裁判長は訴状審査をする。
訴状却下、訴え却下とも審査はするが門前払いである以上、
提訴不可であることに変わりはない。
その程度で混乱するようではあまりにも勉強不足。
提訴できないというパターンは会社法でよく出てくるな。
まぁ、民事訴訟法の入門書を読んでいれば確実に二重起訴の禁止を知っているはずなので提訴不可を知らないというのはありえない。
まぁ、民事訴訟法の入門書を読んでいれば確実に二重起訴の禁止を知っているはずなので提訴不可を知らないというのはありえない。
70 ：無責任な名無しさん：2013/01/01(火) 16:23:55.77 ID:F7NVAuyq
今高校二年生で法学部を目指しているのですが、まだ法学の知識が全くない状態です。
最近新聞を読み始めたのですが、具体的に他にはどんな勉強をしていけばいいでしょうか？
また、読んでおくといい本などがありましたら教えて下さいm(__)m
最近新聞を読み始めたのですが、具体的に他にはどんな勉強をしていけばいいでしょうか？
また、読んでおくといい本などがありましたら教えて下さいm(__)m
＞68 提起があったからこそ判決されたかと。
提起なくて判決無し。
提起なくて判決無し。
>>66
ありがとうございます。
授業で習ったことを復習してたのですが、ノートの取り方が雑でして(^_^;)
試験用の推論対策でしたが、以後こういうことのないよう参考書を買い足してみます。
ありがとうございました。
ありがとうございます。
授業で習ったことを復習してたのですが、ノートの取り方が雑でして(^_^;)
試験用の推論対策でしたが、以後こういうことのないよう参考書を買い足してみます。
ありがとうございました。
＞68 初詣に行ったのかな？
67の「地裁」の誤りをツッコんでくれるのを込みで待ってたのですけど。
67の「地裁」の誤りをツッコんでくれるのを込みで待ってたのですけど。
質問です。
店舗の情報などを掲載して情報を検索、参照できるWEBサイトを作成するとします。
情報とは、住所や営業時間や扱っている商品などを登録するものとします。
このサイトは管理者が情報を登録するだけでなく、
ユーザーも店舗情報や評価などを登録できるようにするものとします。
そこですごく基本的な質問なのですが、そもそもこういったサイトを作成する場合に、
店舗側の許可無く情報を無断で掲載することは法律上問題にはならないでしょうか？
店舗の情報などを掲載して情報を検索、参照できるWEBサイトを作成するとします。
情報とは、住所や営業時間や扱っている商品などを登録するものとします。
このサイトは管理者が情報を登録するだけでなく、
ユーザーも店舗情報や評価などを登録できるようにするものとします。
そこですごく基本的な質問なのですが、そもそもこういったサイトを作成する場合に、
店舗側の許可無く情報を無断で掲載することは法律上問題にはならないでしょうか？
>>71
>提起があったからこそ判決されたかと
× 訴え提起されたので却下判決
○ 適法な訴え提起でないので却下判決
条文上も142条や262条2項は｢訴えを提起することができない｣と規定されている。
君の論理だと犬が訴状咥えて裁判所へ行っても訴え提起になってしまう。
>>73
>初詣に行ったのかな？
なんで分かったの？
>67の「地裁」の誤りをツッコんでくれるのを込みで待ってたのですけど。
公職選挙法204条はこちらが指摘したことなので高裁の間違いだとすぐ気づいたけど
君は民事訴訟法133条の意味で書いているので間違いとも言えないと思って指摘しなかった。
>提起があったからこそ判決されたかと
× 訴え提起されたので却下判決
○ 適法な訴え提起でないので却下判決
条文上も142条や262条2項は｢訴えを提起することができない｣と規定されている。
君の論理だと犬が訴状咥えて裁判所へ行っても訴え提起になってしまう。
>>73
>初詣に行ったのかな？
なんで分かったの？
>67の「地裁」の誤りをツッコんでくれるのを込みで待ってたのですけど。
公職選挙法204条はこちらが指摘したことなので高裁の間違いだとすぐ気づいたけど
君は民事訴訟法133条の意味で書いているので間違いとも言えないと思って指摘しなかった。
76 ：無責任な名無しさん：2013/01/02(水) 21:31:01.89 ID:BB6BHCVD
質問です。
昨年9月末に結婚をし、昨年11月に12年勤めた会社を退職しました。
諸事情・計画により結婚は入籍のみで現時点で相手とは同居をしていません。
住民登録もそれぞれお互いの居住地のままです。
退職に関しては、結婚を期にというわけではなく結婚を決める以前からの予定でした。
退職にあたり退職金手当ての申請をしたのですが、退職金受取後の扱いを
どうしたらいいか分からない状態です。
支払われる退職金は全額夫婦共有財産となるのでしょうか？
それとも結婚期間のみにあたる額面だけを割り出して共有財産
残りは個人財産となるのでしょうか？
宜しければご回答お願いします。
昨年9月末に結婚をし、昨年11月に12年勤めた会社を退職しました。
諸事情・計画により結婚は入籍のみで現時点で相手とは同居をしていません。
住民登録もそれぞれお互いの居住地のままです。
退職に関しては、結婚を期にというわけではなく結婚を決める以前からの予定でした。
退職にあたり退職金手当ての申請をしたのですが、退職金受取後の扱いを
どうしたらいいか分からない状態です。
支払われる退職金は全額夫婦共有財産となるのでしょうか？
それとも結婚期間のみにあたる額面だけを割り出して共有財産
残りは個人財産となるのでしょうか？
宜しければご回答お願いします。
77 ：無責任な名無しさん：2013/01/02(水) 22:27:01.21 ID:BWI5CIPe
＞75 適法でない訴えでも提起はできる、なら〇をいただけますか？
>>78
犬が訴状咥えて裁判所へ行っても訴え提起にあたると君が考えているのなら
○を与えることはできる。
君の言うことは、例えばパンを盗られそうになったら正当防衛で盗人を殺すことができるか
との問いに、出来ると答えているのと同レベル。
確かに、違法な正当防衛ならできないことではない。
しかし、そのように考えればこの世のあらゆることができることになってしまう。
犬が訴状咥えて裁判所へ行っても訴え提起にあたると君が考えているのなら
○を与えることはできる。
君の言うことは、例えばパンを盗られそうになったら正当防衛で盗人を殺すことができるか
との問いに、出来ると答えているのと同レベル。
確かに、違法な正当防衛ならできないことではない。
しかし、そのように考えればこの世のあらゆることができることになってしまう。
>>78
>>79
面白いね！裁判官である我がジャッジしてあげよう！
78さんは質問者さんの求めてる答えがわかって無い。(常識のかける奴)なんだろうね。
79さんは可否は2通りしかない。可能か不可能か。だから、可能なら可能なんでしょう。
不可能ではない限り可能何でしょう。
判決！ここで一番重要視するべきは質問者さんの求めてる答えにある！
ばんばん！
よって、79さんが正しい！
>>79
面白いね！裁判官である我がジャッジしてあげよう！
78さんは質問者さんの求めてる答えがわかって無い。(常識のかける奴)なんだろうね。
79さんは可否は2通りしかない。可能か不可能か。だから、可能なら可能なんでしょう。
不可能ではない限り可能何でしょう。
判決！ここで一番重要視するべきは質問者さんの求めてる答えにある！
ばんばん！
よって、79さんが正しい！
＞79＞80 ｳﾌﾌｯ、そうですね。
＞79 よろしければ、＞54＞56のマッチポンプな問答の射程についてお尋ねして
よいですか。
＞79 よろしければ、＞54＞56のマッチポンプな問答の射程についてお尋ねして
よいですか。
82 ：無責任な名無しさん：2013/01/03(木) 20:37:57.37 ID:OsadyZLv
すみません。↓の質問が他板でありました。ご存知でしょうか。
26:ゆとり 01/03(木) 10:37 W3UuGgDU
第三者委員会って、どのような流れで設置できるのですか？
素人が集まって勝手に第三者委員会を名乗れるのですか？
国や自治体から認可を受けるのですか？
26:ゆとり 01/03(木) 10:37 W3UuGgDU
第三者委員会って、どのような流れで設置できるのですか？
素人が集まって勝手に第三者委員会を名乗れるのですか？
国や自治体から認可を受けるのですか？
>>80
>ばんばん！
判決の時は小槌で鳴らすものですか？
>>81
実際に野田前首相が訴えを提起したらどうなるのだろう？
一票の格差を是正しないまま自ら解散したから訴え却下が論理の筋だと思うけど
棄却されそうな気もする。
あと、>>75の質問にまだ答えてないよ。
>ばんばん！
判決の時は小槌で鳴らすものですか？
>>81
実際に野田前首相が訴えを提起したらどうなるのだろう？
一票の格差を是正しないまま自ら解散したから訴え却下が論理の筋だと思うけど
棄却されそうな気もする。
あと、>>75の質問にまだ答えてないよ。
86 ：無責任な名無しさん：2013/01/04(金) 07:31:00.38 ID:kEUCuSxU
ゲーム会社が例えばキャラ設定で「嫌いなタイプ・斜視」とか
「斜視を見ると吐きそうになる」とかにした場合、斜視の人が
怒って裁判起こしたら勝つことはできますか？
「斜視を見ると吐きそうになる」とかにした場合、斜視の人が
怒って裁判起こしたら勝つことはできますか？
スレタイ読めよ
テスト
89 ：無責任な名無しさん：2013/01/04(金) 19:52:26.87 ID:LhOfL0dV
ある人が探偵をやとって盗聴して 私のセックスしてるときの音を録音して
その録音を100人のひとにきかせてた場合
慰謝料はいくらぐらいとれるでしょうか？
ちなみに2年間にわたってやられたとして。
その録音を100人のひとにきかせてた場合
慰謝料はいくらぐらいとれるでしょうか？
ちなみに2年間にわたってやられたとして。
90 ：無責任な名無しさん：2013/01/04(金) 20:05:24.16 ID:qBzrazOB
>>89
法律で決まっていません。
法律で決まっていません。
＞85 ？ ＞75の質問というのは犬のたとえのこと？
92 ：無責任な名無しさん：2013/01/05(土) 02:10:32.98 ID:SKlWAvpZ
>>87
架空の話を質問したんですが、どこがおかしいですか？
架空の話を質問したんですが、どこがおかしいですか？
>>77
ん？何の民事上の問題かな？
ん？何の民事上の問題かな？
どなたか刑法の占有離脱物横領罪について、構成要件を教えていただけませんか？
客体についてもよろしくお願いします
客体についてもよろしくお願いします
96 ：無責任な名無しさん：2013/01/05(土) 07:40:45.84 ID:XfWhlnCd
97 ：無責任な名無しさん：2013/01/05(土) 12:18:19.68 ID:rZeM539H
>>59
レスありがとうございます。
レスありがとうございます。
> 91 ：コミュ障：2013/01/05(土) 00:19:25.61 ID:6EukeQ4N
> ＞85 ？ ＞75の質問というのは犬のたとえのこと？
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁するのが監禁罪にならないと言ってたキチガイだから相手するだけ無駄だよ
> ＞85 ？ ＞75の質問というのは犬のたとえのこと？
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁するのが監禁罪にならないと言ってたキチガイだから相手するだけ無駄だよ
匿名のチャット(1対1)で
ネットから拾った顔写真等を使って
釣りをするっていうのは法律上アウトなんですかね？
もしアウトだとしても実際問題訴えることは可能なんですか？
ネットから拾った顔写真等を使って
釣りをするっていうのは法律上アウトなんですかね？
もしアウトだとしても実際問題訴えることは可能なんですか？
質問です
ある電気屋に行った際iPadがあり、2ちゃんねるの某板の避難所に「書き込めるかな？」と思い無意味な書き込みをしてしまいました
するとそれが荒らし扱いされ削除依頼に出されてしまいました
そこは削除する際荒らしのIPアドレスを書くサイトで
IPアドレスを書かれて、店名が判ってしまってしまい、店の名前が広がって評判が落ちたら営業妨害とかになってしまうのでしょうか？
ある電気屋に行った際iPadがあり、2ちゃんねるの某板の避難所に「書き込めるかな？」と思い無意味な書き込みをしてしまいました
するとそれが荒らし扱いされ削除依頼に出されてしまいました
そこは削除する際荒らしのIPアドレスを書くサイトで
IPアドレスを書かれて、店名が判ってしまってしまい、店の名前が広がって評判が落ちたら営業妨害とかになってしまうのでしょうか？
>>101
電気店の商品でインターネットが使えますか？
電気店の商品でインターネットが使えますか？
105ですが、IPアドレスで店名まで分かるもんなんですかね？
そのサイトが個人のIPやプライバシーを公開すること自体は違法性がありますよね。
プロバイダー責任法が適用される場合もあると思います。
そのサイトが個人のIPやプライバシーを公開すること自体は違法性がありますよね。
プロバイダー責任法が適用される場合もあると思います。
>>106
＞IPアドレスで店名まで分かるもんなんですかね？
そもそもネット自体がネットワークコマンドで誰でもIPアドレスとそのホストアドレスとが交互にわかる仕組みになってる事はご存知ですか？
そしてホストアドレスのドメインに店名が使われてれば馬鹿でも店名がわかる仕組みになっている事はご存じですか？
もし、企業が取得したドメインから企業名が不特定多数の人間に判明しただけで違法になるのなら、
WEBブラウザのロケーションバーやサイトのリンクに表記されている「企業名.ne（co）.jp」など全てが違法になってしまいませんか？ｗ
馬鹿みたいな質問はほどほどにｗ
＞IPアドレスで店名まで分かるもんなんですかね？
そもそもネット自体がネットワークコマンドで誰でもIPアドレスとそのホストアドレスとが交互にわかる仕組みになってる事はご存知ですか？
そしてホストアドレスのドメインに店名が使われてれば馬鹿でも店名がわかる仕組みになっている事はご存じですか？
もし、企業が取得したドメインから企業名が不特定多数の人間に判明しただけで違法になるのなら、
WEBブラウザのロケーションバーやサイトのリンクに表記されている「企業名.ne（co）.jp」など全てが違法になってしまいませんか？ｗ
馬鹿みたいな質問はほどほどにｗ
ID:TbRCeqZc
ID:TbRCeqZc
ID:TbRCeqZc
ID:TbRCeqZc
ID:TbRCeqZc
まとめます。
企業ではなく、個人のIPやプライバシーを公開すれば
違法性がある。
家電量販店は、個人ではありません。
そういえば、IP解析すると色んな会社が出てくるもんね
企業ではなく、個人のIPやプライバシーを公開すれば
違法性がある。
家電量販店は、個人ではありません。
そういえば、IP解析すると色んな会社が出てくるもんね
112 ：無責任な名無しさん：2013/01/07(月) 00:11:44.49 ID:nBMdCvBY
114 ：無責任な名無しさん：2013/01/07(月) 08:16:13.10 ID:SIcCBrB0
え？
115 ：無責任な名無しさん：2013/01/07(月) 11:32:38.14 ID:U+UBz9Sf
著作権法についての質問です。
英語で書かれた書籍等の著作物を分析して、
出現する単語、慣用句、文型等の出現頻度等をまとめて出版すると
原本の著作権を侵害した事になるのでしようか
英語で書かれた書籍等の著作物を分析して、
出現する単語、慣用句、文型等の出現頻度等をまとめて出版すると
原本の著作権を侵害した事になるのでしようか
115 等とは？
>>115
翻訳や出版も著作物の利用の許諾(法63条)が必要なものだけど、
単語、慣用句、文型は、基本的には権利の目的にならない。
ただし、その選択や配列によって創作性を有する場合は保護される。
翻訳するかどうか書いてないからわからないのと、その書籍が外国人の著作物なら
日本法は適用されない。
翻訳や出版も著作物の利用の許諾(法63条)が必要なものだけど、
単語、慣用句、文型は、基本的には権利の目的にならない。
ただし、その選択や配列によって創作性を有する場合は保護される。
翻訳するかどうか書いてないからわからないのと、その書籍が外国人の著作物なら
日本法は適用されない。
>>113
原因になった側は特定できない。特定するほどの犯罪行為でもない。
IPアドレスを広めた側の場合は、サーバーを管理・運用してるプロバイダーに
削除を求めるか、捜査当局が業務妨害容疑と判断してくれたら、
裁判所の令状に基づき、ディスクなどを強制的に差押えてくれる可能性もある。
原因になった側は特定できない。特定するほどの犯罪行為でもない。
IPアドレスを広めた側の場合は、サーバーを管理・運用してるプロバイダーに
削除を求めるか、捜査当局が業務妨害容疑と判断してくれたら、
裁判所の令状に基づき、ディスクなどを強制的に差押えてくれる可能性もある。
120 ：115：2013/01/07(月) 17:02:44.95 ID:U+UBz9Sf
>>116-118
レスありがとうございます。
レスありがとうございます。
>>119
という事は万が一荒らしとされ、IPアドレスを公開され
そのIPアドレスから店名が判ってしまい、悪評が広まってしまった場合
荒らしとしてIPアドレス公開された事と悪評を広めた事とは別問題で
広めた場合、あくまで広めた人がそうなってしまうという解釈でいいでしょうか？
という事は万が一荒らしとされ、IPアドレスを公開され
そのIPアドレスから店名が判ってしまい、悪評が広まってしまった場合
荒らしとしてIPアドレス公開された事と悪評を広めた事とは別問題で
広めた場合、あくまで広めた人がそうなってしまうという解釈でいいでしょうか？
>>121
IPアドレスを公開されなければ、悪評は広まらなかった
わけだよね。
ネットは「匿名性」というメディア特性があるわけだけど、
これを悪用した荒らし行為、例えば、プライバシーの侵害や一方的な
誹謗・中傷、新たな名誉毀損状態の出現にかんがみ、プロバイダーに一定の責任が
課されているわけ。ネットの犯罪行為に対し捜査当局がプロバイダーに協力を求めることになる。
ただし、荒らしといえど表現の自由があるわけで、
程度はあるものの悪評を書き込んだぐらいでは、
プロバイダーは任意提出の要請には応じない。
一方、IPを公開したサイトは、家電量販店でお客が書き込む
可能性も推測できたにもかかわらず、無責任な情報を流したことになる。
それで業務妨害となれば、こっちの方がよっぽど規制が必要なパラドクシカルな状況といえるんじゃないかな。
IPアドレスを公開されなければ、悪評は広まらなかった
わけだよね。
ネットは「匿名性」というメディア特性があるわけだけど、
これを悪用した荒らし行為、例えば、プライバシーの侵害や一方的な
誹謗・中傷、新たな名誉毀損状態の出現にかんがみ、プロバイダーに一定の責任が
課されているわけ。ネットの犯罪行為に対し捜査当局がプロバイダーに協力を求めることになる。
ただし、荒らしといえど表現の自由があるわけで、
程度はあるものの悪評を書き込んだぐらいでは、
プロバイダーは任意提出の要請には応じない。
一方、IPを公開したサイトは、家電量販店でお客が書き込む
可能性も推測できたにもかかわらず、無責任な情報を流したことになる。
それで業務妨害となれば、こっちの方がよっぽど規制が必要なパラドクシカルな状況といえるんじゃないかな。
>>122
予測出来ずに安易にＩＰアドレスを公開した管理人が悪い？
予測出来ずに安易にＩＰアドレスを公開した管理人が悪い？
>>124
もし荒らしはＩＰアドレスを公開しますと記載されてた場合はどうなるかな？
もし荒らしはＩＰアドレスを公開しますと記載されてた場合はどうなるかな？
126 ：無責任な名無しさん：2013/01/08(火) 11:20:27.13 ID:qezbRm/v
116 ：コミュ障：2013/01/07(月) 12:52:26.31 ID:8Vs+SF40
115 等とは？
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁するのが監禁罪にならないと言ってたキチガイだから相手するだけ無駄だよ
115 等とは？
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁するのが監禁罪にならないと言ってたキチガイだから相手するだけ無駄だよ
>>125
どこからどこまでが荒らし？
法律上、規制権限のない管理者が勝手に荒らし認定して、
IPアドレスを公開していいわけがない。
荒らしにかかわらず、チヤットやサイトでIPアドレスが
わかるとこあるよね？それを利用するのは個人の自由だけど。
まあ自分が荒らし認定されてユーザー特定されたら、
IPアドレス変えると思うけどね。
どこからどこまでが荒らし？
法律上、規制権限のない管理者が勝手に荒らし認定して、
IPアドレスを公開していいわけがない。
荒らしにかかわらず、チヤットやサイトでIPアドレスが
わかるとこあるよね？それを利用するのは個人の自由だけど。
まあ自分が荒らし認定されてユーザー特定されたら、
IPアドレス変えると思うけどね。
>>127
うーん…一般利用者と比べて著しく利用目的が違う場合？
粘着とかコテに対する侮辱とか
結構荒らしのＩＰアドレスさらす掲示板見かけるけど
質問者のは家電量販店での書き込みだから変えるとか無理かと、それに変えれたとしてもＩＰアドレスは公開された後なら店名はバレて変えても手遅れじゃ？
うーん…一般利用者と比べて著しく利用目的が違う場合？
粘着とかコテに対する侮辱とか
結構荒らしのＩＰアドレスさらす掲示板見かけるけど
質問者のは家電量販店での書き込みだから変えるとか無理かと、それに変えれたとしてもＩＰアドレスは公開された後なら店名はバレて変えても手遅れじゃ？
>>128
やっぱ荒らしの程度によるね。人によって受け取り方も違うし。
IPさらす掲示版は良くないけど、それしか防御策がないのか。
プロバイダは協力してくれないってのはあるけど。
かなり前だけど、官庁のHPがハッカーの侵入受けたときでさえ
ログのディスクの提出を拒否したプロバイダーもいたぐらいだし。
IPアドレスを変えるってのは仮に自分の話だよｗ
家電量販店は変えても意味ないし余計怪しく思われるな。
やっぱ荒らしの程度によるね。人によって受け取り方も違うし。
IPさらす掲示版は良くないけど、それしか防御策がないのか。
プロバイダは協力してくれないってのはあるけど。
かなり前だけど、官庁のHPがハッカーの侵入受けたときでさえ
ログのディスクの提出を拒否したプロバイダーもいたぐらいだし。
IPアドレスを変えるってのは仮に自分の話だよｗ
家電量販店は変えても意味ないし余計怪しく思われるな。
大阪市の高校生が体罰が原因で自殺した事件がありますが
橋下市長は教育現場の大失態だと発言しています。
しかし、任命権者は橋下市長であるから元凶は橋下市長の失態であり
事件が起きればすべて現場に責任を押し付ける橋下市長の
無責任体質が如実に出ているのは明らかです。
このような無策無能な橋下市長の責任を追及するには
どのような方法がありますか？
橋下市長は教育現場の大失態だと発言しています。
しかし、任命権者は橋下市長であるから元凶は橋下市長の失態であり
事件が起きればすべて現場に責任を押し付ける橋下市長の
無責任体質が如実に出ているのは明らかです。
このような無策無能な橋下市長の責任を追及するには
どのような方法がありますか？
131 ：無責任な名無しさん：2013/01/09(水) 01:09:04.26 ID:uJ2dOkQD
リコール制度くらいあるだろう。
132 ：無責任な名無しさん：2013/01/09(水) 10:26:41.90 ID:FZCJ/3ry
橋本は、子供は殴って教育すべきだってテレビで言ってたじゃん
部活の途中に水が飲めるから根性がないとも言ってた
部活の途中に水が飲めるから根性がないとも言ってた
同じ薬物を合法ドラッグと呼んだり違法ドラッグと呼んだりするのはなぜですか？
これでは合法か違法か判断がつきません。
これでは合法か違法か判断がつきません。
134 ：無責任な名無しさん：2013/01/10(木) 00:29:52.19 ID:9Qp6Cnkp
呼ぶ人による事が多いね。
医者から処方されたら合法、市販で買ったら違法のケースが多いけど、
医者が処方するんだから「合法なドラッグ」。
不正に売買されるから「違法ドラッグ」。
そして呼び名は呼び手によって変わってくる。
医者から処方されたら合法、市販で買ったら違法のケースが多いけど、
医者が処方するんだから「合法なドラッグ」。
不正に売買されるから「違法ドラッグ」。
そして呼び名は呼び手によって変わってくる。
135 ：無責任な名無しさん：2013/01/10(木) 03:47:29.18 ID:5fN/rDfn
★★★チベットの独立は日本の核心的利益である★★★
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/78
￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
書き込み大賞の詳細
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール [email protected]
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/78
￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
書き込み大賞の詳細
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール [email protected]
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
136 ：無責任な名無しさん：2013/01/10(木) 09:02:16.14 ID:TcFfSUtq
唐突ですが 私は誹謗中傷を書かれ 弁護士の方を通じ
発信もとを特定し 今年２月私を原告とした裁判が行われます。
詳しくは「ジャスミンのパーティ会場」へアクセスを。
発信もとを特定し 今年２月私を原告とした裁判が行われます。
詳しくは「ジャスミンのパーティ会場」へアクセスを。
仕事でレンタカー使っています。
レンタカーは毎日借りて毎日返す方式です。
仕事中の道具、書類、領収書類を車の中を置いておく可能性もあるため、
「車の中は一切触らないでください。掃除は不要です」
と毎日言っているにも関わらず、駐車場代とガソリン代の領収書2000円分を紛失されました。
会社、レンタカー店に問い合わせ確認中ですが、
「領収書が無いと支給できない」
となった場合、責任の所在や立て替え払いした2000円はどうなるのでしょうか？
レンタカーは毎日借りて毎日返す方式です。
仕事中の道具、書類、領収書類を車の中を置いておく可能性もあるため、
「車の中は一切触らないでください。掃除は不要です」
と毎日言っているにも関わらず、駐車場代とガソリン代の領収書2000円分を紛失されました。
会社、レンタカー店に問い合わせ確認中ですが、
「領収書が無いと支給できない」
となった場合、責任の所在や立て替え払いした2000円はどうなるのでしょうか？
突然「痴漢が逃げたー！捕まえてー！」という女の声が聞こえたのでこっちに向かって走ってきた男を捕まえたらそれが実は女の狂言で男は何も悪くなかった場合、善意で捕まえた人は何かの罪に問われますか？
139 ：無責任な名無しさん：2013/01/10(木) 17:12:56.42 ID:TcFfSUtq
http://ameblo.jp/afternoontea1107/
唐突ですが 私は誹謗中傷を書かれ 弁護士の方を通じ
発信もとを特定し 今年２月私を原告とした裁判が行われます。
詳しくは「ジャスミンのパーティ会場」へアクセスを。
唐突ですが 私は誹謗中傷を書かれ 弁護士の方を通じ
発信もとを特定し 今年２月私を原告とした裁判が行われます。
詳しくは「ジャスミンのパーティ会場」へアクセスを。
＞137 やさしいスレに移れ。
＞ 138 もっと詳細に。1秒単位で状況説明する勢いで。
>>133
合法ドラックは規制の対象外だけど人に使えば違法ドラックとなる。
幻覚などの麻薬効果があるもの。
医療用麻薬は鎮痛を目的とし、医師の指導の下に使用される。
合法ドラックとは言わない。
手術などもそうだが、医療行為は合法なのではなく、
違法性が阻却されるということ。
合法ドラックは規制の対象外だけど人に使えば違法ドラックとなる。
幻覚などの麻薬効果があるもの。
医療用麻薬は鎮痛を目的とし、医師の指導の下に使用される。
合法ドラックとは言わない。
手術などもそうだが、医療行為は合法なのではなく、
違法性が阻却されるということ。
>>137
事情を説明してもう一度領収書を出してもらう。
事情を説明してもう一度領収書を出してもらう。
適法な行為をしてもらうために公務員にお金を渡しても
賄賂になりますか？
賄賂になりますか？
>>143
問題としては解決しました。
レンタカー店の負担で2000円返ってくる事になりました。
領収書再発行ですが、ガソリン代は正直対面で人と車は一致しても
少数点以下の給油量や下2桁の金額は誰も特定できないと思うのです。
駐車場代にしても無人機械式での再発行には何をどう特定して応じるのでしょうか？
一見ただのレシートですが、法的には現金でもなく有価証券でもなく、
ゴミとして処理されてしまうと大変な事になる事に気が付きました。
(当たり前と言えば当たり前)
それとは別ですがコインパーキングでの領収書ボタン押し忘れにビクビクする毎日です。
対して会社側はこういう事に関しては全くノーリスクなのが、改めて納得できませんね。
問題としては解決しました。
レンタカー店の負担で2000円返ってくる事になりました。
領収書再発行ですが、ガソリン代は正直対面で人と車は一致しても
少数点以下の給油量や下2桁の金額は誰も特定できないと思うのです。
駐車場代にしても無人機械式での再発行には何をどう特定して応じるのでしょうか？
一見ただのレシートですが、法的には現金でもなく有価証券でもなく、
ゴミとして処理されてしまうと大変な事になる事に気が付きました。
(当たり前と言えば当たり前)
それとは別ですがコインパーキングでの領収書ボタン押し忘れにビクビクする毎日です。
対して会社側はこういう事に関しては全くノーリスクなのが、改めて納得できませんね。
>>145
レスありがとう。
では、大阪市では古代中国の傑王や紂王を彷彿させるような暴君
橋下市長の圧政に市民は苦しんでいます。
大阪市では表現の自由が保障されていないため、先日は高校生が自害しました。
このままでは、次に死ぬ羽目になるのは自分だと思った人が
自分の命を守るため、法に則った政治をして欲しいと思ってお金を渡しても
やはり贈賄罪が成立するのでしょうか？
レスありがとう。
では、大阪市では古代中国の傑王や紂王を彷彿させるような暴君
橋下市長の圧政に市民は苦しんでいます。
大阪市では表現の自由が保障されていないため、先日は高校生が自害しました。
このままでは、次に死ぬ羽目になるのは自分だと思った人が
自分の命を守るため、法に則った政治をして欲しいと思ってお金を渡しても
やはり贈賄罪が成立するのでしょうか？
>>146
会社の経理に提出する領収書だから宛名を書いて貰ったと勝手に思った。
会社の経理に提出する領収書だから宛名を書いて貰ったと勝手に思った。
>>150
正当防衛は成立しませんか？
正当防衛は成立しませんか？
>>149
こちらこそゴミと勘違いしやすいレシートだと明記するべきでしたm(__)m
昨今は手書き領収書は白紙領収書からの不正記入を防ぐため、
日時、品目、量、金額が機械で正確に印字されたレシートが「正」となるんですよね。
再発行が可能なら再発行が正解ですが、
店に問い合わせるまでもなく再発行は無理な予感しかしませんでした。
こちらこそゴミと勘違いしやすいレシートだと明記するべきでしたm(__)m
昨今は手書き領収書は白紙領収書からの不正記入を防ぐため、
日時、品目、量、金額が機械で正確に印字されたレシートが「正」となるんですよね。
再発行が可能なら再発行が正解ですが、
店に問い合わせるまでもなく再発行は無理な予感しかしませんでした。
>>151
狂言女のことだよね？？誤想防衛だから正当防衛ではない。
狂言女のことだよね？？誤想防衛だから正当防衛ではない。
>>152
会社によっては事業所の押印の入った手書きの領収書が
必要な所もあるよ。
レシートだと拾ってくることもできるから。
領収書と印字されたレシートは別に発行しなきゃならないから、
ジャーナルにも残るし、再発行は難しくないと思うけどね。
会社によっては事業所の押印の入った手書きの領収書が
必要な所もあるよ。
レシートだと拾ってくることもできるから。
領収書と印字されたレシートは別に発行しなきゃならないから、
ジャーナルにも残るし、再発行は難しくないと思うけどね。
>>156
逮捕罪は成立するよ。質問者の文章から現行犯逮捕の要件を満たさないことは明らかだし、
私人なので令状もなければ、警職法、警察法の適用も考えられない。
そんなことよりも、古代中国の傑王や紂王を彷彿させるような暴君
橋下市長の圧政や現に死人が出ていることを考えれば
急迫不正の侵害が存在すると考えられるので正当防衛が
成立すると思う。
逮捕罪は成立するよ。質問者の文章から現行犯逮捕の要件を満たさないことは明らかだし、
私人なので令状もなければ、警職法、警察法の適用も考えられない。
そんなことよりも、古代中国の傑王や紂王を彷彿させるような暴君
橋下市長の圧政や現に死人が出ていることを考えれば
急迫不正の侵害が存在すると考えられるので正当防衛が
成立すると思う。
＞ 157 その急迫不正の内容を具体的に書け。
>>158
少しは自分の頭で考えろよ。
いくらでも考えられるだろ。
たとえば、違法な思想調査は継続しているし、違法な賃下げ、違法な補助金カット
そして、体罰類似の職権乱用。
これら違法行為は現になされ、あるいはなされる危険が切迫している。
少しは自分の頭で考えろよ。
いくらでも考えられるだろ。
たとえば、違法な思想調査は継続しているし、違法な賃下げ、違法な補助金カット
そして、体罰類似の職権乱用。
これら違法行為は現になされ、あるいはなされる危険が切迫している。
160 ：無責任な名無しさん：2013/01/11(金) 01:45:40.44 ID:uyJ7TPoY
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
違法行為をしている者に、
それは違法行為である、今すぐ辞めなければ訴えるぞ
と言うのは脅迫に当たりますか？
それは違法行為である、今すぐ辞めなければ訴えるぞ
と言うのは脅迫に当たりますか？
＞159 ？ 反橋下派のイメージダウンを狙うキャンペーン？
質問者本位でない設定で回答されても不満でしょ？
こちらも思考の無駄はしたくないし。詳しげな素振りを隠そうとしない
質問者なら、尚更、頭の中では絵に描けるほどの場面が浮かんでいる
であろうと推察してご披露願った訳で。
政治論をしに来たのなら降りますよ。
そのたとえばの内の「違法な思想調査」の具体的な態様なりの場面を書け。
質問者本位でない設定で回答されても不満でしょ？
こちらも思考の無駄はしたくないし。詳しげな素振りを隠そうとしない
質問者なら、尚更、頭の中では絵に描けるほどの場面が浮かんでいる
であろうと推察してご披露願った訳で。
政治論をしに来たのなら降りますよ。
そのたとえばの内の「違法な思想調査」の具体的な態様なりの場面を書け。
既に定員オーバーの救命ボートでその中の1人が溺れてる自分の子供を引っ張り上げようとして
周りが危ないからやめろと言っても聞かないので仕方なくそいつを海の中に叩き込んで溺死させてしまったら罪になりますか？
周りが危ないからやめろと言っても聞かないので仕方なくそいつを海の中に叩き込んで溺死させてしまったら罪になりますか？
164 ：無責任な名無しさん：2013/01/11(金) 18:41:46.16 ID:2yDVbYrV
162 ：コミュ障：2013/01/11(金) 12:51:44.43 ID:9bvorMHv
＞159 ？ 反橋下派のイメージダウンを狙うキャンペーン？
質問者本位でない設定で回答されても不満でしょ？
こちらも思考の無駄はしたくないし。詳しげな素振りを隠そうとしない
質問者なら、尚更、頭の中では絵に描けるほどの場面が浮かんでいる
であろうと推察してご披露願った訳で。
政治論をしに来たのなら降りますよ。
そのたとえばの内の「違法な思想調査」の具体的な態様なりの場面を書け。
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁するのが監禁罪にならないと言ってたキチガイだから相手するだけ無駄だよ
＞159 ？ 反橋下派のイメージダウンを狙うキャンペーン？
質問者本位でない設定で回答されても不満でしょ？
こちらも思考の無駄はしたくないし。詳しげな素振りを隠そうとしない
質問者なら、尚更、頭の中では絵に描けるほどの場面が浮かんでいる
であろうと推察してご披露願った訳で。
政治論をしに来たのなら降りますよ。
そのたとえばの内の「違法な思想調査」の具体的な態様なりの場面を書け。
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁するのが監禁罪にならないと言ってたキチガイだから相手するだけ無駄だよ
>>162
>反橋下派のイメージダウンを狙うキャンペーン？
客観的事実しか書いていないだろ。
正当な弁護活動をした弁護士に対してテレビで懲戒請求を呼びかける
卑劣な真似をする橋下と一緒にするな。
>政治論をしに来たのなら降りますよ。
正当防衛の成否しか聞いていないのになぜ政治論になるんだ？
法的問題か否かの区別ができないようでは素人レベルから抜け出せないぞ。
>「違法な思想調査」の具体的な態様なりの場面を書け。
単なるアンケートではなく、業務命令としてアンケートを強制したことは公知の事実。
しかもその内容は、労働組合活動に参加したか、参加の有無を問わず誰に誘われたか、
政治活動（単に演説を聞くことも含む）に参加したか、参加の有無を問わず誰に誘われたか等
を実名記入で提出させている。
もし、君がこのような思想調査が適法だというならもはや君は
法律家ではない。
>反橋下派のイメージダウンを狙うキャンペーン？
客観的事実しか書いていないだろ。
正当な弁護活動をした弁護士に対してテレビで懲戒請求を呼びかける
卑劣な真似をする橋下と一緒にするな。
>政治論をしに来たのなら降りますよ。
正当防衛の成否しか聞いていないのになぜ政治論になるんだ？
法的問題か否かの区別ができないようでは素人レベルから抜け出せないぞ。
>「違法な思想調査」の具体的な態様なりの場面を書け。
単なるアンケートではなく、業務命令としてアンケートを強制したことは公知の事実。
しかもその内容は、労働組合活動に参加したか、参加の有無を問わず誰に誘われたか、
政治活動（単に演説を聞くことも含む）に参加したか、参加の有無を問わず誰に誘われたか等
を実名記入で提出させている。
もし、君がこのような思想調査が適法だというならもはや君は
法律家ではない。
166 ：無責任な名無しさん：2013/01/11(金) 20:37:57.31 ID:Nxoc0XiA
>>163
流石にそれは起訴されると思う。
流石にそれは起訴されると思う。
>>161
判例は告訴の意思がないのに畏怖させる目的で
通告した場合は脅迫罪の成立を認める。
通告した者が被害者の場合、通説は告訴権が被害者の正当な権利であるかぎり
告訴の意思の真否にかかわりなく脅迫罪を構成しないとする。
判例は告訴の意思がないのに畏怖させる目的で
通告した場合は脅迫罪の成立を認める。
通告した者が被害者の場合、通説は告訴権が被害者の正当な権利であるかぎり
告訴の意思の真否にかかわりなく脅迫罪を構成しないとする。
>>167
ありがとうございました。
ありがとうございました。
＞165 ？？ 反橋下派のイメージダウンを狙うキャンペーンなら降りますよ。
勢い余って味方をも攻撃する人は久しぶりですね。
その調子でもいいから「業務命令としてアンケートを強制したこと」
の急迫ポイントと不正ポイントに重きをおいてより具体的に書け。
勢い余って味方をも攻撃する人は久しぶりですね。
その調子でもいいから「業務命令としてアンケートを強制したこと」
の急迫ポイントと不正ポイントに重きをおいてより具体的に書け。
171 ：無責任な名無しさん：2013/01/11(金) 23:03:42.52 ID:Z0lzqkZk
男性を侮辱した女のわがまま【女性専用車両】を廃止させよう
読売テレビが女のわがまま女性専用車を斬る
http://www.youtube.com/watch?v=98pWaXYihXk&list=PLCDC875F7D14589A7
読売テレビが女のわがまま女性専用車を斬る
http://www.youtube.com/watch?v=98pWaXYihXk&list=PLCDC875F7D14589A7
172 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 00:21:40.94 ID:k4013ilG
日本における男性の性器無修正イラストへの質問です。
数百万人(児童含む)が登録している巨大SNSで
日本人大学生が
日本の巨大SNSで男性の性器無修正レイプ画を40人ほどに公開しているとして
この場合、処罰はどのようになるのでしょうか。
数百万人(児童含む)が登録している巨大SNSで
日本人大学生が
日本の巨大SNSで男性の性器無修正レイプ画を40人ほどに公開しているとして
この場合、処罰はどのようになるのでしょうか。
174 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 12:11:47.28 ID:TMdX5r2f
170 ：コミュ障：2013/01/11(金) 22:09:39.41 ID:9bvorMHv
＞165 ？？ 反橋下派のイメージダウンを狙うキャンペーンなら降りますよ。
勢い余って味方をも攻撃する人は久しぶりですね。
その調子でもいいから「業務命令としてアンケートを強制したこと」
の急迫ポイントと不正ポイントに重きをおいてより具体的に書け。
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁するのが監禁罪にならないと言ってたキチガイだから相手するだけ無駄だよ
＞165 ？？ 反橋下派のイメージダウンを狙うキャンペーンなら降りますよ。
勢い余って味方をも攻撃する人は久しぶりですね。
その調子でもいいから「業務命令としてアンケートを強制したこと」
の急迫ポイントと不正ポイントに重きをおいてより具体的に書け。
こいつは親が精神病の子供を自宅に監禁するのが監禁罪にならないと言ってたキチガイだから相手するだけ無駄だよ
>>172
公然性は不特定多数の人が集まる可能性がある結果として
少人数の人しか集まらなかった場合も認められる。
その点で名誉毀損罪等の公然性より厳格に解される。
わいせつ図画公然陳列罪が成立する。
管理人が故意に放置した場合は不作為による従犯の罪責を
生じる可能性もある。
公然性は不特定多数の人が集まる可能性がある結果として
少人数の人しか集まらなかった場合も認められる。
その点で名誉毀損罪等の公然性より厳格に解される。
わいせつ図画公然陳列罪が成立する。
管理人が故意に放置した場合は不作為による従犯の罪責を
生じる可能性もある。
175の補足
不特定の意味は客体における不特定を指すものとして
理解される。
会員制や招待は方法についての特定性にすぎない。
不特定の意味は客体における不特定を指すものとして
理解される。
会員制や招待は方法についての特定性にすぎない。
北海道で築20年のアパートに住んでるのですが
栓閉め蛇口あけて水落とししたのですが、水がぬけきらなかったのか
天井内にある水道管が凍結し破裂してしまいました。
管理会社に説明をしたら、水道管の老朽化は100％関係ない
あなたが悪いと一方的に決め付けられ修理費を出せと言って来てます・・・
備え付けのストーブの製造年が書いてあるステッカーも強引に剥がされてるところを
みると、この管理会社がすごく怪しいのではないかと思い
自分でもネットで調べたら、こんな事例がでてきました
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6486260.html
管理会社にこのurlを送って
戦うことはできますでしょうか？ どなたか知恵をください
栓閉め蛇口あけて水落とししたのですが、水がぬけきらなかったのか
天井内にある水道管が凍結し破裂してしまいました。
管理会社に説明をしたら、水道管の老朽化は100％関係ない
あなたが悪いと一方的に決め付けられ修理費を出せと言って来てます・・・
備え付けのストーブの製造年が書いてあるステッカーも強引に剥がされてるところを
みると、この管理会社がすごく怪しいのではないかと思い
自分でもネットで調べたら、こんな事例がでてきました
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6486260.html
管理会社にこのurlを送って
戦うことはできますでしょうか？ どなたか知恵をください
>>178
賃貸人には賃借人に目的物を積極的に使用収益させる義務があり、
賃貸人が修繕義務を負うものとした(民法606条1項)。
この修繕義務は賃借人の帰責事由によって生じた場合も同様。
但し、賃借人の義務違反による損害賠償が発生する可能性あり。
なお、修繕義務を特約で排除できる。
水道は使用収益に必要な修繕であり賃貸人がしなけりばならない。
畳を賃貸人の修繕義務とした判例あり。
賃貸人が修繕義務を履行しない場合は、修繕されるまで
賃料の一部または全部の支払いを拒むことができる(同時履行の抗弁権)。
判例もあり。ググってみて下さい。
URLを送って管理会社と戦うより賃貸人に交渉した方が
解決が直截的では？
賃貸人には賃借人に目的物を積極的に使用収益させる義務があり、
賃貸人が修繕義務を負うものとした(民法606条1項)。
この修繕義務は賃借人の帰責事由によって生じた場合も同様。
但し、賃借人の義務違反による損害賠償が発生する可能性あり。
なお、修繕義務を特約で排除できる。
水道は使用収益に必要な修繕であり賃貸人がしなけりばならない。
畳を賃貸人の修繕義務とした判例あり。
賃貸人が修繕義務を履行しない場合は、修繕されるまで
賃料の一部または全部の支払いを拒むことができる(同時履行の抗弁権)。
判例もあり。ググってみて下さい。
URLを送って管理会社と戦うより賃貸人に交渉した方が
解決が直截的では？
>>179
詳しい解説ありがとうございます。
賃貸人、つまりアパートのオーナーというわけですね。
管理会社に問い合わせて、賃貸人と直接交渉するので
連絡先を教えてくれと伝えればいいのですかね？
同時履行の抗弁権について調べてみましたが
札幌弁護士会法律相談センターなるものがありましたので
この同時履行の抗弁権についてお話をすればいい感じでしょうか？
詳しい解説ありがとうございます。
賃貸人、つまりアパートのオーナーというわけですね。
管理会社に問い合わせて、賃貸人と直接交渉するので
連絡先を教えてくれと伝えればいいのですかね？
同時履行の抗弁権について調べてみましたが
札幌弁護士会法律相談センターなるものがありましたので
この同時履行の抗弁権についてお話をすればいい感じでしょうか？
181 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 20:12:55.31 ID:51oE17UH
>>178
善意管理義務を果たしているかどうかが分かれ目となります。
栓閉め蛇口あけて水落としまでしていれば善意管理義務を果たしていると言えます。
ただし、大家さんにそれを言っても、
「他は他。払ってね」と言われるだけです。
大家なんてほとんど法律知らないから、小難しい事言っても理解してくれないよ。
それと、大家は管理会社に任せているので、言われても困ると思うよ。
管理会社と交渉して、それからだな。
善意管理義務を果たしているかどうかが分かれ目となります。
栓閉め蛇口あけて水落としまでしていれば善意管理義務を果たしていると言えます。
ただし、大家さんにそれを言っても、
「他は他。払ってね」と言われるだけです。
大家なんてほとんど法律知らないから、小難しい事言っても理解してくれないよ。
それと、大家は管理会社に任せているので、言われても困ると思うよ。
管理会社と交渉して、それからだな。
>>180
いえ、定期建物賃貸借契約書を持っていますよね？
そこに賃主の名前と住所が記載されてるはずなので
事の経緯と民法606条1項を根拠に貸主に修繕義務があることを
説明する文書を郵送したらどうですか？
これから先の信頼関係もあるので事を荒立てるような言い方ではなく、まずは一筆。
それでラチが開かなかったら弁護士会は無料で相談にのってくれると思うので、
同時履行の抗弁権のことも電話で聞いてみてもいいかもしれません。
いえ、定期建物賃貸借契約書を持っていますよね？
そこに賃主の名前と住所が記載されてるはずなので
事の経緯と民法606条1項を根拠に貸主に修繕義務があることを
説明する文書を郵送したらどうですか？
これから先の信頼関係もあるので事を荒立てるような言い方ではなく、まずは一筆。
それでラチが開かなかったら弁護士会は無料で相談にのってくれると思うので、
同時履行の抗弁権のことも電話で聞いてみてもいいかもしれません。
>>181
ありがとうございます。
こっちはやったと言っても
管理会社は、やってないから凍結したと水掛け論状態なんですよねorz
仰る通り法律知らない人に言っても意味なさそうなので
管理会社に法律相談所で修繕義務はそっちにあるって言われましたよって
感じで交渉する方向がいいのでしょうか
>>182
弁護士会で相談してから管理会社、大家さんに修繕義務があることを説明する
文書を送付してみたいと思います。
最後に一点なのですが
敷金礼金なしの物件でして、出るときに吹っかけて来る管理会社で有名なのですけど
そちらの業者が修理するのは信用できないので、こちらで信頼できる業者に修理依頼すると言ったら
それは困ると言われました。
勝手に修理するのはNGなんですかね？
ありがとうございます。
こっちはやったと言っても
管理会社は、やってないから凍結したと水掛け論状態なんですよねorz
仰る通り法律知らない人に言っても意味なさそうなので
管理会社に法律相談所で修繕義務はそっちにあるって言われましたよって
感じで交渉する方向がいいのでしょうか
>>182
弁護士会で相談してから管理会社、大家さんに修繕義務があることを説明する
文書を送付してみたいと思います。
最後に一点なのですが
敷金礼金なしの物件でして、出るときに吹っかけて来る管理会社で有名なのですけど
そちらの業者が修理するのは信用できないので、こちらで信頼できる業者に修理依頼すると言ったら
それは困ると言われました。
勝手に修理するのはNGなんですかね？
>>183
それが一番いいかもしれませんね。
修理もしくは修繕の件は契約書に書いてませんか？
借主が貸主の承諾を得ないでできる修繕の項目が
明記されてるのが通常なんですが。
業者への依頼が困ると言ってる時点でかなり
怪しい管理会社かも。
契約書をもう一度確認してみて下さい。
本当に修理の依頼が駄目なら、信用できる業者に
見積もりだけでもしてもらったらどうでしょうか。
法外な金額を吹っかけられたら、訴訟も視野に入れて
弁護士会に相談してみて下さい。
それが一番いいかもしれませんね。
修理もしくは修繕の件は契約書に書いてませんか？
借主が貸主の承諾を得ないでできる修繕の項目が
明記されてるのが通常なんですが。
業者への依頼が困ると言ってる時点でかなり
怪しい管理会社かも。
契約書をもう一度確認してみて下さい。
本当に修理の依頼が駄目なら、信用できる業者に
見積もりだけでもしてもらったらどうでしょうか。
法外な金額を吹っかけられたら、訴訟も視野に入れて
弁護士会に相談してみて下さい。
186 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 07:38:04.93 ID:xjtc0kJb
猫を食べるのは違法ですか？
死んだ猫を食べるのは、別に違法ではないです
食べる為に殺したとなると違法になります
食べる為に殺したとなると違法になります
188 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 14:52:41.84 ID:OEY1J8vZ
>>175
ありがとうございます。
管理人は大学生の成人した男性なのであてはまるようです。
児童も参加している
日本の数百万人会員のいるSNSで修正した画、その中の４０人ほどの招待制コミュニティには男性性器無修正画を載せているので
故意にやっているようですね。
ありがとうございます。
管理人は大学生の成人した男性なのであてはまるようです。
児童も参加している
日本の数百万人会員のいるSNSで修正した画、その中の４０人ほどの招待制コミュニティには男性性器無修正画を載せているので
故意にやっているようですね。
>>188
修正した画は児童も見れる？！ソフトで外せるものはダメですね。
わいせつなイラスト等が公然わいせつ罪(174条)よりも刑の重い
わいせつ図画公然陳列罪(175条)の成立が可能と考えると
ちよっと腑に落ちないですが。
修正した画は児童も見れる？！ソフトで外せるものはダメですね。
わいせつなイラスト等が公然わいせつ罪(174条)よりも刑の重い
わいせつ図画公然陳列罪(175条)の成立が可能と考えると
ちよっと腑に落ちないですが。
人に「お前は早く死んで欲しい」等と自分の願望を述べることは罪になりますか？
大津いじめ事件などで加害者側は一切謝罪をしていませんが
謝罪をしていないことを理由に損害賠償額を上げることは可能ですか？
謝罪をしていないことを理由に損害賠償額を上げることは可能ですか？
192 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 01:56:37.88 ID:M38K/H8z
歌手のライブに行って口パクが発覚した場合、料金返して
もらえますか？
もらえますか？
逮捕/起訴されたら死刑になる可能性がある凶悪犯が、死刑が人権侵害だからと
いう理由で死刑廃止国（イギリス等）の駐日大使館に駆け込み、亡命を求めたら
受け入れられる可能性はあると思いますか？
いう理由で死刑廃止国（イギリス等）の駐日大使館に駆け込み、亡命を求めたら
受け入れられる可能性はあると思いますか？
194 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 02:53:42.61 ID:rePfXKYM
196 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 07:31:06.40 ID:rePfXKYM
常識で考えれば解るが、摘まみだされます。
難民の地位に関する条約で調べてみなさい。
難民の地位に関する条約で調べてみなさい。
つまみ出されるの想像したら笑ってしまった
落とし物を拾い、無届のまま時効を迎えた場合、拾った物はどういう扱いになりますか？
１・横領の罪を問われないだけで、拾った物は警察に渡す義務がある
２・横領の罪を問われないだけで、所有権は落とした人にあるので、所有者に渡す義務がある
３・横領の罪を問われないだけでなく、所有権も消滅するので、拾った人の物になる
４・横領の罪を問われないだけで、所有権は落とした人にあるが、返す必要は無い
５・その他
１・横領の罪を問われないだけで、拾った物は警察に渡す義務がある
２・横領の罪を問われないだけで、所有権は落とした人にあるので、所有者に渡す義務がある
３・横領の罪を問われないだけでなく、所有権も消滅するので、拾った人の物になる
４・横領の罪を問われないだけで、所有権は落とした人にあるが、返す必要は無い
５・その他
逸失利益について質問です。
共同相続人に故人の預金を無断で解約された場合、
解約された日以降の利息は請求できますか？
共同相続人に故人の預金を無断で解約された場合、
解約された日以降の利息は請求できますか？
大阪市の体罰教師を殺したら殺人罪が成立しますか？
それとも正当防衛になりますか？
それとも正当防衛になりますか？
201 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 00:17:11.04 ID:7UqHbDVn
殺し方による
>>190
なりません。
なりません。
>>199
逸失利益の意味と、誰が誰に請求するのかがわかりません。
逸失利益の意味と、誰が誰に請求するのかがわかりません。
208 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 04:41:39.00 ID:7UqHbDVn
209 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:17:50.94 ID:2eDuBlvx
占有離脱物横領の公訴時効後は、刑事事件として問われることはない。
不当領得者は、自己のためにかる意思(てきとうな表現ですが)で取得
しているから、取得時効が成立した段階で、所有権を取得するのでは
ないか。
不当領得者は、自己のためにかる意思(てきとうな表現ですが)で取得
しているから、取得時効が成立した段階で、所有権を取得するのでは
ないか。
AAキャラのでっていうの著作権て誰にあるんでしょう？任天堂ですか？
他社が勝手にでっていうのぬいぐるみ等を発売すると著作権侵害になりますか？
他社が勝手にでっていうのぬいぐるみ等を発売すると著作権侵害になりますか？
>>206
逸失利益とは本来得られるはずが不法行為等により得られなかった利益です。
質問は相続開始後遺産の預金を勝手に引き出した相続人に対して
一方の相続人が解約されなかった場合の現在までの利息を
請求できるか、です。
逸失利益とは本来得られるはずが不法行為等により得られなかった利益です。
質問は相続開始後遺産の預金を勝手に引き出した相続人に対して
一方の相続人が解約されなかった場合の現在までの利息を
請求できるか、です。
>>198
なんの時効か書かなければ回答が煩雑。
取得時効、公訴時効、刑の時効等が考えられる。
そのうちいくつの時効が完成したのか分からなければ
場合分けが多すぎて面倒。
>>190
その文言なら罪にならないが
「お前はすでに死んでいる。」との文言なら微妙。
なんの時効か書かなければ回答が煩雑。
取得時効、公訴時効、刑の時効等が考えられる。
そのうちいくつの時効が完成したのか分からなければ
場合分けが多すぎて面倒。
>>190
その文言なら罪にならないが
「お前はすでに死んでいる。」との文言なら微妙。
ブログにアニメやゲームの画像を使いたいのですが、著作権法に抵触するため、
回避策として、アフィリエイトによるパッケージの画像リンクを考えています。
しかし、公務員としての採用が決まっており、アフィリエイトが商行為にあたることから、
職務専念義務に抵触することも理解しています。
仮に、アフィリエイトで発生した紹介料を受領せず放棄した場合、一連の行為は商行為にあたるのでしょうか？
また、その場合の税法上の扱いはどうなるでしょうか？
回避策として、アフィリエイトによるパッケージの画像リンクを考えています。
しかし、公務員としての採用が決まっており、アフィリエイトが商行為にあたることから、
職務専念義務に抵触することも理解しています。
仮に、アフィリエイトで発生した紹介料を受領せず放棄した場合、一連の行為は商行為にあたるのでしょうか？
また、その場合の税法上の扱いはどうなるでしょうか？
214 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 00:20:10.89 ID:h3+sqTte
なんでも実況Jupiterで特定の人物に対する殺害予告が
頻繁に行われていますが、特に犯罪者が出たわけではなさそうです。
あれはアウトじゃないんでしょうか？
頻繁に行われていますが、特に犯罪者が出たわけではなさそうです。
あれはアウトじゃないんでしょうか？
215 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 00:35:58.11 ID:i7eyDJKX
216 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 00:55:11.08 ID:sugZsr+9
>>212
めんどくさいことはいいから、拾った物をずっと持ち続けてたらなんの罪に問われるかを言えば良いんだよ
めんどくさいことはいいから、拾った物をずっと持ち続けてたらなんの罪に問われるかを言えば良いんだよ
>>208 >>209
所有権を取得できないについて。
所有権の取得時効について、民法162条1項にいう「所有の意思をもって」とは
所有者でなければできないような排他的な支配を事実上行う意思です。
この所有の意思の有無は占有取得の原因である事実によって
外形的・客観的に判断される。
この占有取得の原因である事実について考えると
横領罪における占有は排他力にあるのではなく、
濫用のおそれのある支配力にある、このことから
所有権の取得時効の要件を充たさないと考えたからです。
所有権を取得できないについて。
所有権の取得時効について、民法162条1項にいう「所有の意思をもって」とは
所有者でなければできないような排他的な支配を事実上行う意思です。
この所有の意思の有無は占有取得の原因である事実によって
外形的・客観的に判断される。
この占有取得の原因である事実について考えると
横領罪における占有は排他力にあるのではなく、
濫用のおそれのある支配力にある、このことから
所有権の取得時効の要件を充たさないと考えたからです。
>>210
任天堂に著作権があれば、他社が勝手にぬいぐるみを販売すれば
著作権侵害になると思います。
アスキーアートのモチーフを決め構図を考えるというプロセスは
作成者の精神作業で著作物性があると思います。
著作権法は法改正を重ねてても時代になかなかついていけてない
ようですね。
任天堂に著作権があれば、他社が勝手にぬいぐるみを販売すれば
著作権侵害になると思います。
アスキーアートのモチーフを決め構図を考えるというプロセスは
作成者の精神作業で著作物性があると思います。
著作権法は法改正を重ねてても時代になかなかついていけてない
ようですね。
219 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 02:29:25.62 ID:alwQfHlx
で、結局どうなんでしょうか？
素人に対して簡潔に説明してください。
素人に対して簡潔に説明してください。
>>211
問題は共同管理とされた銀行預金を勝手に解約した場合だと
思いますが、解約者も自己の持分にもとづき金銭の引渡しを
請求する権限を有するので、他の相続人は当然に利息分を請求
できるとは思えません。
問題は共同管理とされた銀行預金を勝手に解約した場合だと
思いますが、解約者も自己の持分にもとづき金銭の引渡しを
請求する権限を有するので、他の相続人は当然に利息分を請求
できるとは思えません。
>>208 >>216
遺失物等横領罪は領得意思をもって拾得すれば
その時点で本罪は成立する。
>>198は時効とあるので、そうだったと思います。
公訴時効は期間経過後は訴追、立証を禁じる制度。
訴訟手続全体を終局的に終らせなければならない。
本罪は成立するとその後に詐欺罪が成立することもないし
壊しても不可罰的事後行為。
なので、持ち続けても同様です。
遺失物等横領罪は領得意思をもって拾得すれば
その時点で本罪は成立する。
>>198は時効とあるので、そうだったと思います。
公訴時効は期間経過後は訴追、立証を禁じる制度。
訴訟手続全体を終局的に終らせなければならない。
本罪は成立するとその後に詐欺罪が成立することもないし
壊しても不可罰的事後行為。
なので、持ち続けても同様です。
222 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 13:20:48.53 ID:Ycy9oV4K
質問です。
本やビデオ等の著作物を個人(本人)が使用する目的でコピーすることは
著作権法で許されていますが、
本人が使用する目的で改変することも合法なのでしょうか？
本やビデオ等の著作物を個人(本人)が使用する目的でコピーすることは
著作権法で許されていますが、
本人が使用する目的で改変することも合法なのでしょうか？
221だけど、不可罰的事後行為は時効完成前のこと。
時効完成後に持ち続けても刑事責任を問われない。
時効完成後に持ち続けても刑事責任を問われない。
親に借金があったとして、残った現金や金品等を子供に生前贈与して借金は相続放棄…って可能？
>>213
アフィリエイトは商法上の仲立契約(商543条)といわれていますよね？
仲立又は取次に関する行為を営業とする場合は営業的商行為と規定されていますが
(商５０２条１１号)、紹介料を放棄するというのは解除の場合のように
原状回復をしたいということですか？
それ自体は商法行為ではないですが、そういう特約があれば可能だと思います。
仲立契約に特別の定めがない問題については、双方的仲立契約なら民法の準委任(民543条)、
一方的仲立契約なら請負(民632条)に関する規定の適用又は類推適用になるようですが
解除による原状回復義務は請負にしか認められない。
商法上の法定利息は年６％で民法上の法定利息は５％です。
アフィリエイトは商法上の仲立契約(商543条)といわれていますよね？
仲立又は取次に関する行為を営業とする場合は営業的商行為と規定されていますが
(商５０２条１１号)、紹介料を放棄するというのは解除の場合のように
原状回復をしたいということですか？
それ自体は商法行為ではないですが、そういう特約があれば可能だと思います。
仲立契約に特別の定めがない問題については、双方的仲立契約なら民法の準委任(民543条)、
一方的仲立契約なら請負(民632条)に関する規定の適用又は類推適用になるようですが
解除による原状回復義務は請負にしか認められない。
商法上の法定利息は年６％で民法上の法定利息は５％です。
>>215
わいせつな彫刻や漫画等もわいせつ図画公然陳列罪(175条)の成立が可能です。
非常にわいせつなストリップショーが公然わいせつ罪(174条)なわけで？？
理由は、未成年者(１８歳未満)の目に触れる可能性がある猥褻物の方が危険な
意識を広める可能性が高いからとかみたいです。
わいせつな彫刻や漫画等もわいせつ図画公然陳列罪(175条)の成立が可能です。
非常にわいせつなストリップショーが公然わいせつ罪(174条)なわけで？？
理由は、未成年者(１８歳未満)の目に触れる可能性がある猥褻物の方が危険な
意識を広める可能性が高いからとかみたいです。
>>222
個人のためでも著作権者人格権等があるので誰でも見れる
ブログに載せたりはできないだろうけど。
改変は同一性保持権の問題があるみたいですが
ブログ等に掲載しなければ大丈夫ですね。
改変したら、既に著作物じゃない気がしますが。
個人のためでも著作権者人格権等があるので誰でも見れる
ブログに載せたりはできないだろうけど。
改変は同一性保持権の問題があるみたいですが
ブログ等に掲載しなければ大丈夫ですね。
改変したら、既に著作物じゃない気がしますが。
行政法のところでお願いします。
行政指導が不利益処分に先立ってなされる場合って表現ってどう言うこと？
行政指導って言うのは強制はできないけど、してくださいね？ってことでしょ？
不利益処分は取り上げるよ！みたいなことでしょ？
全く性質が違うし。
行政指導に反対するなら不利益処分するよ！とは言えないはずだし。
どなたか教えてください！！
行政指導が不利益処分に先立ってなされる場合って表現ってどう言うこと？
行政指導って言うのは強制はできないけど、してくださいね？ってことでしょ？
不利益処分は取り上げるよ！みたいなことでしょ？
全く性質が違うし。
行政指導に反対するなら不利益処分するよ！とは言えないはずだし。
どなたか教えてください！！
＞ 231 詳しく。
233 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:43:53.44 ID:rcTx/Pne
母子家庭の専門学校生で実家を離れて通学しています。
母は離婚歴があり今度再婚します。
それはいいのですが名字をまた変えたくないのです。
このまま自分だけ母の名字を名乗る事は可能でしょうか？
母は離婚歴があり今度再婚します。
それはいいのですが名字をまた変えたくないのです。
このまま自分だけ母の名字を名乗る事は可能でしょうか？
＞ 233 家族法スレに移れ。
質問
弁護士会に疑問に思った簡単な内容の事を書類で聞こうと思うんですが
一言で弁護士会といっても地方ごとにあるじゃないですか。
宛先の住所はやはり自分の住居に一番近い地区がよりベターなんですかね？
弁護士会に疑問に思った簡単な内容の事を書類で聞こうと思うんですが
一言で弁護士会といっても地方ごとにあるじゃないですか。
宛先の住所はやはり自分の住居に一番近い地区がよりベターなんですかね？
>>224です。
回答お願いします。
回答お願いします。
質問です。
パンストをかぶって銀行に預金しに行くと犯罪になるのでしょうか？
パンストをかぶって銀行に預金しに行くと犯罪になるのでしょうか？
238 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 22:03:14.78 ID:+6bAs21z
>>237
犯罪ではないよ。
犯罪ではないよ。
239 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 22:28:47.24 ID:d8cH3qax
ヘルメットかぶっていくと通報されると思うが、それ自体が犯罪かどうかつったら、犯罪じゃないんだろうな
併合罪関係にない２つの罪を同時に言い渡す場合
両方共懲役２０年を宣告することは可能ですか？
両方共懲役２０年を宣告することは可能ですか？
>>226
共同相続人が他にいるか、子どもが共同相続人なのか分からないので
何ともいえませんが、債務超過で放棄した場合、放棄しない共同相続人は
放棄した人の分まで債務を引き受けなければなりません。
仮に共同相続人(子どもも含め)いたとして、子どもの生前贈与については、
特別受益や超過特別受益の問題が出てくると思います。
具体的相続分の計算をしてみないと、子どもも放棄をしたほうが
いいのかは分からない問題ですし。
共同相続人が他にいるか、子どもが共同相続人なのか分からないので
何ともいえませんが、債務超過で放棄した場合、放棄しない共同相続人は
放棄した人の分まで債務を引き受けなければなりません。
仮に共同相続人(子どもも含め)いたとして、子どもの生前贈与については、
特別受益や超過特別受益の問題が出てくると思います。
具体的相続分の計算をしてみないと、子どもも放棄をしたほうが
いいのかは分からない問題ですし。
>>241
判例は預金の種類により結論違うよ。
判例は預金の種類により結論違うよ。
>>231
そうですよね。行政指導は相手方の任意の協力によってのみ実現されるとか
処分に該当しないものなんていってますが、相手方が指導に従うまで粘り強く
説得することは一切否定されるわけじゃないんですよね。
実際に指導の不服従に対して不利益処分が課されるもの、例えば、生活保護法等に
あります。
こういうものは指導という言葉が使われていても法的には行政処分と解されているみたいです
そうですよね。行政指導は相手方の任意の協力によってのみ実現されるとか
処分に該当しないものなんていってますが、相手方が指導に従うまで粘り強く
説得することは一切否定されるわけじゃないんですよね。
実際に指導の不服従に対して不利益処分が課されるもの、例えば、生活保護法等に
あります。
こういうものは指導という言葉が使われていても法的には行政処分と解されているみたいです
246 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 08:28:42.36 ID:XBSn/tgt
八百屋に並んでいる商品の一つにDQNがイタズラで「ご自由にお持ち帰りください」という張り紙を張って
それを真に受けた人がその商品を持って帰ってしまったら罪になりますか？
またこのDQNは何罪になりますか？
それを真に受けた人がその商品を持って帰ってしまったら罪になりますか？
またこのDQNは何罪になりますか？
＞231＞244 ？ マッチポンプ？
>>248
質問は的確に相手に伝わるようにしましょう。
質問は的確に相手に伝わるようにしましょう。
>>241
その利得分というのは解約されなかった場合に
本来得られたはずの利子のことですか？
それとも単に解約者が得た利益（預金）のことですか？
>>243
よかったらその判例教えてもらえないでしょうか？
その利得分というのは解約されなかった場合に
本来得られたはずの利子のことですか？
それとも単に解約者が得た利益（預金）のことですか？
>>243
よかったらその判例教えてもらえないでしょうか？
252 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:59:13.65 ID:v1M9YYcm
とある人達が市長に対する抗議の為に市役所前での集合を呼び掛けています。
ツイッターで「○日○時に市役所前に集まりましょう」とツイートしてます。
しかしツイートした人は主催者ではなく伝言という形でツイートしてます。
これは無許可デモに該当しますか？
もしそうだとしたら参加者はどうなりますか？
ツイッターで「○日○時に市役所前に集まりましょう」とツイートしてます。
しかしツイートした人は主催者ではなく伝言という形でツイートしてます。
これは無許可デモに該当しますか？
もしそうだとしたら参加者はどうなりますか？
253 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 20:04:04.87 ID:4Qlxl9Pf
支払い遅れの相手に、本来の払うべき料金にプラスして遅延損害金が取れますよね？
それ以外に経費とかその他（慰謝料）とか請求できますか？
請求できる権利があるとかじゃなくて、認められるかどうかでお願いします
それ以外に経費とかその他（慰謝料）とか請求できますか？
請求できる権利があるとかじゃなくて、認められるかどうかでお願いします
憲法や刑法の本を読むと疑わしきは被告人の利益にの原則が妥当すると書かれているのに
なぜ、実務は疑わしきは被告人の不利益にの原則で運用しているのでしょうか？
なぜ、実務は疑わしきは被告人の不利益にの原則で運用しているのでしょうか？
255 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 22:47:50.02 ID:1S07myWB
どんな実際だよ。
証拠の証明力に関する意見の相違にすぎないことを、
運用がおかしいとか制度がおかしいとか、大げさに言う奴が多い。
運用がおかしいとか制度がおかしいとか、大げさに言う奴が多い。
>>254じゃないが痴漢の冤罪とかどうなんだ
関わった事は無いから実際どうかは知らんが
関わった事は無いから実際どうかは知らんが
検察から異議が出れば容易に認めるが
弁護側から異議が出ても容易に認めない。
裁判官は無実の人を罪に陥れる事よりも上訴審で破棄されるかを気にし、
検察官も無実の人を罪に陥れる事よりも有罪を勝ち取って自分の成績を
上げることのみを気にしているのが実務の実態。
弁護側から異議が出ても容易に認めない。
裁判官は無実の人を罪に陥れる事よりも上訴審で破棄されるかを気にし、
検察官も無実の人を罪に陥れる事よりも有罪を勝ち取って自分の成績を
上げることのみを気にしているのが実務の実態。
＞252 前段 無許可デモの意義次第。後段 どうなるとは？
2chで他人のコテハンとトリップを使いその人物を騙って書き込むことは罪になりますか？
＞ 262 何を書き込んだのか書け。
>>260
まず、一部の相続人に預金の払戻し権限があれば、自己の相続分を請求できる（当然利息も）。
他方、一部の相続人に預金の払戻し権限がなければ遺産分割請求や遺産確認の訴えによる。
次に、一部の相続人の預金の払い戻し権限の有無については分割債権債務となることから
（民法898条→264条→249条→427条、最判Ｓ29.4.8）原則払い戻し権限がある。
しかし、例外として判例（最判Ｈ22.10.8）は郵便局の定額貯金につき払い戻しを認めていない。
このことから、定期性預金の据置期間経過前においては一部の相続人による払い戻しは認められない
と考えられるが、判例の射程に関しては様々な見解がある。
まず、一部の相続人に預金の払戻し権限があれば、自己の相続分を請求できる（当然利息も）。
他方、一部の相続人に預金の払戻し権限がなければ遺産分割請求や遺産確認の訴えによる。
次に、一部の相続人の預金の払い戻し権限の有無については分割債権債務となることから
（民法898条→264条→249条→427条、最判Ｓ29.4.8）原則払い戻し権限がある。
しかし、例外として判例（最判Ｈ22.10.8）は郵便局の定額貯金につき払い戻しを認めていない。
このことから、定期性預金の据置期間経過前においては一部の相続人による払い戻しは認められない
と考えられるが、判例の射程に関しては様々な見解がある。
265 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 22:16:03.36 ID:hgSrKUZf
株式会社Ａ社が長編映画を製作、上映しているとします
その長編映画と同時上映の短編ミニ映画があり、それの「制作」はＡ社であるが、「製作」は別の会社であるＢ社です
（映画の「制作」と「製作」の意味の違いについては、検索して調べてください）
要約すると、
株式会社Ａ社が自社オリジナルの長編映画を「製作」、上映している（これは「制作」もＡ社である）
それと同時上映の短編映画があって、
それの「制作」はＡ社であるが、「製作」は別の会社であるＢ社である
わかりやすくいえば、短編映画の撮影とかはＡ社がやったが、版権を持っているのはＢ社である
このような状況で、ネットに次のように書き込んだとします
「Ａ社の長編映画は、Ｂ社製作の短編映画と同時公開なので、Ａ社の利益はＢ社にほとんど取られている。
つまり実質のＡ社の儲けは少ないので、Ａ者は次回作を作るカネがない。よってＡ社の次回作は出ない。」
この書き込みが妄想や虚偽であった場合、
Ａ社に対する信用毀損罪・業務妨害罪に該当することはありますか？
その長編映画と同時上映の短編ミニ映画があり、それの「制作」はＡ社であるが、「製作」は別の会社であるＢ社です
（映画の「制作」と「製作」の意味の違いについては、検索して調べてください）
要約すると、
株式会社Ａ社が自社オリジナルの長編映画を「製作」、上映している（これは「制作」もＡ社である）
それと同時上映の短編映画があって、
それの「制作」はＡ社であるが、「製作」は別の会社であるＢ社である
わかりやすくいえば、短編映画の撮影とかはＡ社がやったが、版権を持っているのはＢ社である
このような状況で、ネットに次のように書き込んだとします
「Ａ社の長編映画は、Ｂ社製作の短編映画と同時公開なので、Ａ社の利益はＢ社にほとんど取られている。
つまり実質のＡ社の儲けは少ないので、Ａ者は次回作を作るカネがない。よってＡ社の次回作は出ない。」
この書き込みが妄想や虚偽であった場合、
Ａ社に対する信用毀損罪・業務妨害罪に該当することはありますか？
ううん、ならない
この書き込みでは妨害とかしてないもん
要件にいきなり欠けてる
この書き込みでは妨害とかしてないもん
要件にいきなり欠けてる
＞ 265 信用毀損罪が問擬。
キュロットスカートの中を盗撮した場合でも罪になりますか？
>>264
すみません。私の聞きたかった「利息」とは、一部の相続人が
無断で解約しなかった場合に本来発生していたはずの利息です。
いわゆる逸失利益に相当すると思われます。
例としては平成5年に故人が死んだと仮定して、平成7年に共同相続人の一人が
他の相続人に無断で故人の預金を全額解約した場合、本来発生してたであろう
はずの解約日（平成7年）から訴えた日（平成25年）までの18年間の利息というのは、
被害を受けた相続人は加害者に請求できるか、です。
わかりづらい質問ですみませんでした。
ご教授よろしくお願いします。
すみません。私の聞きたかった「利息」とは、一部の相続人が
無断で解約しなかった場合に本来発生していたはずの利息です。
いわゆる逸失利益に相当すると思われます。
例としては平成5年に故人が死んだと仮定して、平成7年に共同相続人の一人が
他の相続人に無断で故人の預金を全額解約した場合、本来発生してたであろう
はずの解約日（平成7年）から訴えた日（平成25年）までの18年間の利息というのは、
被害を受けた相続人は加害者に請求できるか、です。
わかりづらい質問ですみませんでした。
ご教授よろしくお願いします。
＞ 268 詳細に書け。
271 ：222：2013/01/22(火) 18:54:18.78 ID:0EauC0/m
>>230
レスありがとうございます。
ちなみに、試験問題の模範解答(問題をまるごと引用して)を作って、
問題出題者の了解を得ずに配る行為は著作権法には違反しないのでしょうか？
違反しないとすれば、どういう理由ででしょうか？
レスありがとうございます。
ちなみに、試験問題の模範解答(問題をまるごと引用して)を作って、
問題出題者の了解を得ずに配る行為は著作権法には違反しないのでしょうか？
違反しないとすれば、どういう理由ででしょうか？
>>271
学校や教育機間で営利目的ではなく使用され、
問題集などのコピーを配るのでなければ著作権法違反に
ならないと思います。
根拠条文は著作権法35条・36条(試験問題にする場合)と
思います。
理由は、学校教育の目的であることが大きいのかと
思われるますが…。
間違っていたら、すみません。
学校や教育機間で営利目的ではなく使用され、
問題集などのコピーを配るのでなければ著作権法違反に
ならないと思います。
根拠条文は著作権法35条・36条(試験問題にする場合)と
思います。
理由は、学校教育の目的であることが大きいのかと
思われるますが…。
間違っていたら、すみません。
>>269
>>264で書いたように利息を請求するには前提として一部の相続人に預金の払い戻し権限
があることが必要。もし、それがあるとの前提で利息のことを聞いているのであれば
解約されなかった場合に本来得られたはずの利子利息相当分の金額を請求できる。
というより、なぜ質問しているのか分からないくらい請求できるのが当たり前なので、
当然利息も、と括弧書きで書いた。
>>270
満員電車の中でラッシーと同じくらいの年齢の女性のキュロットスカート
の中を盗撮した場合です。
有罪とした裁判例がありますが、キュロットスカートなら容易に下着は見えないし、
現役裁判官がしたことなので適法と考える余地があるのか疑問に思い質問しました。
>>264で書いたように利息を請求するには前提として一部の相続人に預金の払い戻し権限
があることが必要。もし、それがあるとの前提で利息のことを聞いているのであれば
解約されなかった場合に本来得られたはずの利子利息相当分の金額を請求できる。
というより、なぜ質問しているのか分からないくらい請求できるのが当たり前なので、
当然利息も、と括弧書きで書いた。
>>270
満員電車の中でラッシーと同じくらいの年齢の女性のキュロットスカート
の中を盗撮した場合です。
有罪とした裁判例がありますが、キュロットスカートなら容易に下着は見えないし、
現役裁判官がしたことなので適法と考える余地があるのか疑問に思い質問しました。
274 ：無責任な名無しさん：2013/01/23(水) 08:05:25.24 ID:5a3bCq+V
感情とか教育論抜きで
桜宮高校はどうなる？
１、体罰したバスケ部顧問は有罪になるか？
２、桜宮で他にも体罰をした教師がいるが有罪になるか？
３、生徒やＯＢが「体罰は無かった」と発言したり、そういう発言をする人を止めようとした場合は犯罪の隠蔽に該当するか？
４、「先生を辞めさせないで」の署名を体育会系の上下関係の元、先輩が署名をするように言った場合は署名は無効か？
５、ツイッター上で、
市役所前に集まり市長に抗議するように呼び掛けた人がいるが、それは無許可デモに該当するか？
（今週月曜日にデモの許可は取らずに市役所前の道路に数百人が終結した）
桜宮高校はどうなる？
１、体罰したバスケ部顧問は有罪になるか？
２、桜宮で他にも体罰をした教師がいるが有罪になるか？
３、生徒やＯＢが「体罰は無かった」と発言したり、そういう発言をする人を止めようとした場合は犯罪の隠蔽に該当するか？
４、「先生を辞めさせないで」の署名を体育会系の上下関係の元、先輩が署名をするように言った場合は署名は無効か？
５、ツイッター上で、
市役所前に集まり市長に抗議するように呼び掛けた人がいるが、それは無許可デモに該当するか？
（今週月曜日にデモの許可は取らずに市役所前の道路に数百人が終結した）
僕は処女を強姦したとして強姦致傷罪で起訴されましたが、その後の審理で被害者は
処女ではないことが判明し、強姦罪に訴因変更されました。
しかし、告訴がなかったため無罪判決が出ました。
この場合、僕が強姦したのが事実でも刑事補償請求ができますよね？
処女ではないことが判明し、強姦罪に訴因変更されました。
しかし、告訴がなかったため無罪判決が出ました。
この場合、僕が強姦したのが事実でも刑事補償請求ができますよね？
ID:cx6JrVKh
ID:cx6JrVKh
ID:cx6JrVKh
ID:cx6JrVKh
ID:cx6JrVKh
法“学”質問スレなんだから事実とも限らないんじゃね
278 ：無責任な名無しさん：2013/01/24(木) 00:22:52.48 ID:l+TkRaTn
1,ｘが５年以内に入院した経歴を営業担当者に告知しないように言われたが、害はなかった。
５年後に発覚し、解除通知。有効であるか？
告知義務、根拠条文（ 保険法）。一般の告知義務と異なる条文を教えてください。
２（介入権について)
債権を回捨するため払戻金をあてようとした。払戻金は１００万だが、契約保険金は３０0０万。
払戻金を解約しないためには？
３保険給付の執行期の定めがあるときとないときの違いは？
お願いしますorz
５年後に発覚し、解除通知。有効であるか？
告知義務、根拠条文（ 保険法）。一般の告知義務と異なる条文を教えてください。
２（介入権について)
債権を回捨するため払戻金をあてようとした。払戻金は１００万だが、契約保険金は３０0０万。
払戻金を解約しないためには？
３保険給付の執行期の定めがあるときとないときの違いは？
お願いしますorz
＞ 274 この板の住人は、裁判の結果予想をしないスタンスです。
専門家を自負するがゆえ、個別裁判の関係資料が分からない状態で
裁判の結果を予想するのは専門家魂に反するのです。
3以降の事項を一つずつ分けて質問せよ。
専門家を自負するがゆえ、個別裁判の関係資料が分からない状態で
裁判の結果を予想するのは専門家魂に反するのです。
3以降の事項を一つずつ分けて質問せよ。
＞ 275 仮想質問らしく書き直せ。
>>280
被告人はは処女としか考えられないラッシーを強姦したとして強姦致傷罪で起訴されましたが、
その後の審理でラッシーは処女ではないことが判明し、強姦罪に訴因変更されました。
しかし、告訴がなかったため無罪判決が出ました。
この場合、被告人が強姦したのが事実でも刑事補償請求ができますよね？
ラッシーの言うとおり書き直したぞ。
だから回答しろよ。
>>268の回答もまだだぞ。
被告人はは処女としか考えられないラッシーを強姦したとして強姦致傷罪で起訴されましたが、
その後の審理でラッシーは処女ではないことが判明し、強姦罪に訴因変更されました。
しかし、告訴がなかったため無罪判決が出ました。
この場合、被告人が強姦したのが事実でも刑事補償請求ができますよね？
ラッシーの言うとおり書き直したぞ。
だから回答しろよ。
>>268の回答もまだだぞ。
＞ 281 ？ 君は質問者でないでしょ。どのような質問をするかは
質問者の弁論事項。君が質問者に釈明させてもよし。
質問者の弁論事項。君が質問者に釈明させてもよし。
284 ：無責任な名無しさん：2013/01/24(木) 22:20:10.02 ID:S4+gfD47
>>275
強姦罪に訴因変更されたということは、強姦致傷罪については
無罪判決は出てないわけで、告訴がなかった場合は、
検察官が訴因変更したうえで裁判所は公訴棄却すると思いますが。
公訴棄却の場合の刑事補償については、「無罪の裁判を受けるべきものと
認められる充分な事由があるとき」(刑事補償法25条)とされています。
強姦罪に訴因変更されたということは、強姦致傷罪については
無罪判決は出てないわけで、告訴がなかった場合は、
検察官が訴因変更したうえで裁判所は公訴棄却すると思いますが。
公訴棄却の場合の刑事補償については、「無罪の裁判を受けるべきものと
認められる充分な事由があるとき」(刑事補償法25条)とされています。
釣りにマジレス、格好いいな！
かっこいいだろ？非弁のお前にはまぶしすぎて見えんだろ？www
事情裁決についてお願いします。
請求に理由があれば認容し取り消すとありますが、そもそも、理由がなければ請求するものでもないと思うのですが？
請求に理由があれば認容し取り消すとありますが、そもそも、理由がなければ請求するものでもないと思うのですが？
>>288
それは事情裁決ではなく認容判決のことじゃないですか？
理由があればとは、処分が違法であるという意味です。
ちなみに、認容裁決の場合の理由があるときの中には、
処分の違法だけでなく処分の不当も含まれます。
それは事情裁決ではなく認容判決のことじゃないですか？
理由があればとは、処分が違法であるという意味です。
ちなみに、認容裁決の場合の理由があるときの中には、
処分の違法だけでなく処分の不当も含まれます。
>>284
君が正しい。飲んで帰ったので間違えてしまった。
検察官が訴因変更請求したが、裁判所はそれを不許可にして
無罪判決を出した事例だとどうですか？
もちろん、メインの論点はラッシーが処女か否か。
君が正しい。飲んで帰ったので間違えてしまった。
検察官が訴因変更請求したが、裁判所はそれを不許可にして
無罪判決を出した事例だとどうですか？
もちろん、メインの論点はラッシーが処女か否か。
291 ：無責任な名無しさん：2013/01/26(土) 02:00:25.36 ID:j91I82g/
>>290
裁判所が強姦致傷罪について無罪の心証を得ていて、
検察官の訴因変更の専権が権利濫用と認められる事実があれば、
裁判所は不許可の措置をとるべきと思います。
その場合、確かに強姦致傷罪は無罪判決になりますね。
訴因変更がないわけですから。
ただメインの論点は違うと思います。
裁判所は強姦についても疑いなしの心証を得ていなければ
訴因変更の不許可はできないと思います。
ラッシーにとって不利益にはなりませんか？
裁判所が強姦致傷罪について無罪の心証を得ていて、
検察官の訴因変更の専権が権利濫用と認められる事実があれば、
裁判所は不許可の措置をとるべきと思います。
その場合、確かに強姦致傷罪は無罪判決になりますね。
訴因変更がないわけですから。
ただメインの論点は違うと思います。
裁判所は強姦についても疑いなしの心証を得ていなければ
訴因変更の不許可はできないと思います。
ラッシーにとって不利益にはなりませんか？
>>290
さげたつもりでした、すみません。
さげたつもりでした、すみません。
>>289
ありがとうございます。
ありがとうございます。
294 ：無責任な名無しさん：2013/01/26(土) 07:50:54.29 ID:+PbsXKJ/
TV番組で霊能力者とやらが守護霊だの前世だのありもしない
バカバカしい事をあたかも真実のように話すのは何かの法に
抵触しませんか？
バカバカしい事をあたかも真実のように話すのは何かの法に
抵触しませんか？
295 ：無責任な名無しさん：2013/01/26(土) 15:08:05.32 ID:hpWH2Dcs
公式プロフィールで本名非公開としている芸能人は珍しくありませんが、
そういう人の学生時代の同級生などが、ネットで本名をばらすのは
何らかの違法行為にあたりますか？
たとえばゴールデンボンバーというエアバンドのメンバーの鬼龍院翔さんとか、喜矢武豊さんなどは、
まだ本名が一般には知られていませんが、それは彼らのプライベートな知り合いが良心から
本名をばらさないだけでしょうか？それとも何かの法律に違反するからばらさないのでしょうか？
そういう人の学生時代の同級生などが、ネットで本名をばらすのは
何らかの違法行為にあたりますか？
たとえばゴールデンボンバーというエアバンドのメンバーの鬼龍院翔さんとか、喜矢武豊さんなどは、
まだ本名が一般には知られていませんが、それは彼らのプライベートな知り合いが良心から
本名をばらさないだけでしょうか？それとも何かの法律に違反するからばらさないのでしょうか？
>>291
>裁判所は強姦についても疑いなしの心証を得ていなければ
>訴因変更の不許可はできないと思います。
なんで？
告訴がないなら、強姦の事実にどのような心証を抱こうとも
訴因変更の不許可をすると思う。
学説では適法訴因から不適法訴因への訴因変更を肯定する有力説もあるが
実務的には証拠調べの段階まで来て告訴が得られないのに訴因変更を許す
裁判官は少数だと思う。
>裁判所は強姦についても疑いなしの心証を得ていなければ
>訴因変更の不許可はできないと思います。
なんで？
告訴がないなら、強姦の事実にどのような心証を抱こうとも
訴因変更の不許可をすると思う。
学説では適法訴因から不適法訴因への訴因変更を肯定する有力説もあるが
実務的には証拠調べの段階まで来て告訴が得られないのに訴因変更を許す
裁判官は少数だと思う。
>>296
その学説や実務は本設例に即したものですか？
強姦致傷罪で処女か否かが争点になるような
あり得ないような設例であることを前提にしました。
告訴かない場合、訴因変更がなければ、強姦致傷罪は
無罪判決になり、不許可にしても結局は同じ結論になりませんか？
訴因変更があれば公訴棄却になることを考え、逆に言えば、
裁判所は傷害についても強姦についても無罪の心証を
得ていなければ、不許可にすべきではないと考えたからです。
それより問題は強姦致傷罪についての傷害についての審理が
尽くされているのか？ということです。
強姦致傷罪の傷害は、傷害罪の傷害と統一的に理解するのが
判例なので、変だと思いませんか？
その学説や実務は本設例に即したものですか？
強姦致傷罪で処女か否かが争点になるような
あり得ないような設例であることを前提にしました。
告訴かない場合、訴因変更がなければ、強姦致傷罪は
無罪判決になり、不許可にしても結局は同じ結論になりませんか？
訴因変更があれば公訴棄却になることを考え、逆に言えば、
裁判所は傷害についても強姦についても無罪の心証を
得ていなければ、不許可にすべきではないと考えたからです。
それより問題は強姦致傷罪についての傷害についての審理が
尽くされているのか？ということです。
強姦致傷罪の傷害は、傷害罪の傷害と統一的に理解するのが
判例なので、変だと思いませんか？
299 ：無責任な名無しさん：2013/01/27(日) 12:07:56.83 ID:Y869UiZK
誘導されたのでこっちに来ました。
友達作戦の米兵が東電をハワイで訴えたニュースを見て質問です。
福島原発の被害者（日本人）も東電を米国で訴えれば高額賠償を期待出来ないでしょうか？
友達作戦の米兵が東電をハワイで訴えたニュースを見て質問です。
福島原発の被害者（日本人）も東電を米国で訴えれば高額賠償を期待出来ないでしょうか？
300 ：無責任な名無しさん：2013/01/27(日) 16:54:04.36 ID:U0lGP2QI
301 ：無責任な名無しさん：2013/01/27(日) 17:19:14.22 ID:pkVCgsxl
保証の相続についての質問です
保証債務が相続されるのはわかりますが、保証人の地位も相続されるとしています
被相続人A、共同相続人BC とした場合、債権者との保証契約は
保証人 被相続人A
↓
保証人 BC
となるのでしょうか？
保証債務が相続されるのはわかりますが、保証人の地位も相続されるとしています
被相続人A、共同相続人BC とした場合、債権者との保証契約は
保証人 被相続人A
↓
保証人 BC
となるのでしょうか？
302 ：299：2013/01/27(日) 17:51:27.07 ID:nZCsUWnJ
>>300
つまり米兵はアメリカ人だから米国で訴訟ができるということでしょうか？
つまり米兵はアメリカ人だから米国で訴訟ができるということでしょうか？
＞295 など、を使わないで設題を詳細かつ限定せよ。
児童ポルノ関連の質問です。
女性の裸の画像で顔は写らずおっぱいと陰部の毛が映ってるような画像で
18歳未満かどうか微妙な場合(半分くらいの人は18歳未満だと答えるような程度)
それを画像投稿サイトにアップロードして公開することは児童ポルノ法違反になりますか？
女性の裸の画像で顔は写らずおっぱいと陰部の毛が映ってるような画像で
18歳未満かどうか微妙な場合(半分くらいの人は18歳未満だと答えるような程度)
それを画像投稿サイトにアップロードして公開することは児童ポルノ法違反になりますか？
306 ：無責任な名無しさん：2013/01/28(月) 09:25:53.35 ID:8crjDIlq
>>301をお願いします
307 ：無責任な名無しさん：2013/01/28(月) 19:39:07.52 ID:gy4QkPH2
>>307
レスありがとうございます。
とりあえずわいせつ関連で捕まるのは置いといて
投稿者はそれが児童ポルノか全くわからない場合は、児童ポルノの判定はどうなるんでしょう？
どういう顔なのか、年齢はいくつなのか調べる手段がなくて
首～足までが映ってるだけの微妙な画像の場合です
レスありがとうございます。
とりあえずわいせつ関連で捕まるのは置いといて
投稿者はそれが児童ポルノか全くわからない場合は、児童ポルノの判定はどうなるんでしょう？
どういう顔なのか、年齢はいくつなのか調べる手段がなくて
首～足までが映ってるだけの微妙な画像の場合です
309 ：無責任な名無しさん：2013/01/28(月) 20:25:31.70 ID:gy4QkPH2
>>308
それだと構成要件を満たしていないので即違反にならないだろうね。
それだと構成要件を満たしていないので即違反にならないだろうね。
>>301をお願いします
>>301
賃借人の保証や信用保証等は、A死亡時既に発生してる
具体的債務をBとCは相続します。
保証債務を相続するということは、保証契約に基づく
保証契約上の地位を相続することなので、保証人という
ことになると思います。
ただし身元保証や信用保証で責任の限度及び保証期間の
定めのないものは相続しないとするのが判例です。
保証契約上の地位は、Aの人的信頼関係の程度を反映させて
具体的に決定されるとの理解のようです。
そして、保証債務が共同相続人にどのような形態で帰属するか
ですが、判例は相続債務は法律上当然に各相続人に分割され
その相続分に応じて承継するという考えの立場です。
では、Aの保証債務が売主の目的物引渡債務を保証する場合のように
不可分である場合はどうなるか？ですが、債権者はBとCに同時に、
またはB・C順次に債務の履行を請求することができます。
賃借人の保証や信用保証等は、A死亡時既に発生してる
具体的債務をBとCは相続します。
保証債務を相続するということは、保証契約に基づく
保証契約上の地位を相続することなので、保証人という
ことになると思います。
ただし身元保証や信用保証で責任の限度及び保証期間の
定めのないものは相続しないとするのが判例です。
保証契約上の地位は、Aの人的信頼関係の程度を反映させて
具体的に決定されるとの理解のようです。
そして、保証債務が共同相続人にどのような形態で帰属するか
ですが、判例は相続債務は法律上当然に各相続人に分割され
その相続分に応じて承継するという考えの立場です。
では、Aの保証債務が売主の目的物引渡債務を保証する場合のように
不可分である場合はどうなるか？ですが、債権者はBとCに同時に、
またはB・C順次に債務の履行を請求することができます。
313 ：無責任な名無しさん：2013/01/28(月) 22:50:08.30 ID:kSukp66V
明確な殺意を持って刃物で相手を刺し殺そうとしたが刺す瞬間迷いが生じて
わずかに手加減してしまい相手を殺すことができなかった
という場合殺人未遂ではなく傷害罪になりますか？
わずかに手加減してしまい相手を殺すことができなかった
という場合殺人未遂ではなく傷害罪になりますか？
>>312
では、相続した時に新たに保証契約書に相続人の名前が書き換えられるってことでおｋですか？
では、相続した時に新たに保証契約書に相続人の名前が書き換えられるってことでおｋですか？
＞313 自分がその行為者になったつもりでもっと具体的に。
>>313
ケースバイケースといってしまえばそれまでだが、行為の状態から刺し殺そうとした時点で実行の着手が認められれば殺人未遂になる。
刺し殺そうと思ったけど、実行を中止した後に傷害の意図をもって切りかかれば理論的には殺人未遂と傷害の併合罪が成立する。
ただ、現実的には考えにくいし、いずれかの立証が難しくなる可能性が高いから、行為の中身によって判断されると思う。
ケースバイケースといってしまえばそれまでだが、行為の状態から刺し殺そうとした時点で実行の着手が認められれば殺人未遂になる。
刺し殺そうと思ったけど、実行を中止した後に傷害の意図をもって切りかかれば理論的には殺人未遂と傷害の併合罪が成立する。
ただ、現実的には考えにくいし、いずれかの立証が難しくなる可能性が高いから、行為の中身によって判断されると思う。
>>312で身元保証は相続されないと書きましたが、
相続開始時にすでに具体的な損害が発生し身元保証人が
賠償義務を負っていた場合は相続されるの間違いでした。
>>314
保証債務が相続されるということ、
被相続人の保証人の地位を受け継ぐという意味での
「保証人」というところで考えてみて下さい。
相続開始時にすでに具体的な損害が発生し身元保証人が
賠償義務を負っていた場合は相続されるの間違いでした。
>>314
保証債務が相続されるということ、
被相続人の保証人の地位を受け継ぐという意味での
「保証人」というところで考えてみて下さい。
うーん・・
形になっている（債務者が行方不明などの理由で）保証債務が相続されるってのはわかる
地位も承継されるってことは、まだ形になってない保証債務（債務者に期限の利益がある場合）も相続されるってことですかね？
だから契約書の保証人の欄も書き換えられると思うのですが、この理解で合ってますでしょうか？
形になっている（債務者が行方不明などの理由で）保証債務が相続されるってのはわかる
地位も承継されるってことは、まだ形になってない保証債務（債務者に期限の利益がある場合）も相続されるってことですかね？
だから契約書の保証人の欄も書き換えられると思うのですが、この理解で合ってますでしょうか？
あ、上記は身元保証や信用保証や、根保証の場合ではなく、ただの金銭保証の場合です（保証人、連保、連債）
320 ：無責任な名無しさん：2013/01/29(火) 09:51:49.34 ID:z3pUoKEO
マンガの甲子園もので実在する高校を少しモジった高校が
出てきますが、実名をそのまま使うのは法律的に問題
ありますか？
出てきますが、実名をそのまま使うのは法律的に問題
ありますか？
ご質問します
自治体の首長が意図的に当該自治体の地方債の償還をせず
デフォルトさせた場合、この首長の行為は何らかの法に抵触するでしょうか？
自治体の首長が意図的に当該自治体の地方債の償還をせず
デフォルトさせた場合、この首長の行為は何らかの法に抵触するでしょうか？
322 ：無責任な名無しさん：2013/01/29(火) 12:09:49.11 ID:c4hGG9qh
意図的 が不明
具体的にどのような意図、動機でどのような行為をして
償還を不能にするのか。また、個々の具体的行為のその時期は
また関係者の状況は。
具体的にどのような意図、動機でどのような行為をして
償還を不能にするのか。また、個々の具体的行為のその時期は
また関係者の状況は。
＞ 320 どう使うのか詳しく書け。
特許に関する質問です。
1 aは勤務先bで職務に関わる発明Cをした（職務発明）。
2 Cはaとbの連名で特許申請し、認められた。
3 認可されてから数年後aは退職した。
ここで権利委譲の処理を一切行わなかった場合、
第3者であるxがbに対してCの使用を請求し認められれば、
aが何を言おうとCを利用する事ができますか？
1 aは勤務先bで職務に関わる発明Cをした（職務発明）。
2 Cはaとbの連名で特許申請し、認められた。
3 認可されてから数年後aは退職した。
ここで権利委譲の処理を一切行わなかった場合、
第3者であるxがbに対してCの使用を請求し認められれば、
aが何を言おうとCを利用する事ができますか？
>>322
選挙公約を自治体公債のデフォルトとする
→当選した場合、公債の償還期日にそのための資金を手当しない
そうすることで公債の価値を実質0とし、自治体債務を無かったことにする
刑法上の問題は無いと考えますがいかがでしょう？
選挙公約を自治体公債のデフォルトとする
→当選した場合、公債の償還期日にそのための資金を手当しない
そうすることで公債の価値を実質0とし、自治体債務を無かったことにする
刑法上の問題は無いと考えますがいかがでしょう？
>>318
債務者が行方不明になった場合も債権者は保証人に
対して保証債務の履行を求められますが、
相続ではありません。
金額も弁済期も確定してる通常の金銭債務の
保証債務は相続されます。
保証債務に期限の定めがあれば、保証を継続させる
手続きが必要になると思います。
債務者が行方不明になった場合も債権者は保証人に
対して保証債務の履行を求められますが、
相続ではありません。
金額も弁済期も確定してる通常の金銭債務の
保証債務は相続されます。
保証債務に期限の定めがあれば、保証を継続させる
手続きが必要になると思います。
327 ：無責任な名無しさん：2013/01/30(水) 04:12:38.11 ID:TFr82fgw
328 ：無責任な名無しさん：2013/01/30(水) 07:21:30.68 ID:Xfujpde8
当選した場合、公債の償還期日にそのための資金を手当しない
そうすることで公債の価値を実質0とし、自治体債務を無かったことにする」
とありますが、議会の議決を得なければならず、
民意も反映させざるを得ないから、詐欺、背任、横領等の財産犯は
考えにくい。
デェフォさせる過程で、可罰性のある行為を関係者がする必用があると
考えます。
そうすることで公債の価値を実質0とし、自治体債務を無かったことにする」
とありますが、議会の議決を得なければならず、
民意も反映させざるを得ないから、詐欺、背任、横領等の財産犯は
考えにくい。
デェフォさせる過程で、可罰性のある行為を関係者がする必用があると
考えます。
>>328
ご回答ありがとうございます
引き続き次の2点についてご意見を伺いたいのですが、
>デェフォさせる過程で、可罰性のある行為を関係者がする必用
これは具体的にどの様な事を想定しているのですか？
また、実際にデフォルトさせた場合、当該自治体の法的な立場はどうなりますか？
夕張市は財政再建団体となりましたが、地方財政法はその後改正されました。
ご回答ありがとうございます
引き続き次の2点についてご意見を伺いたいのですが、
>デェフォさせる過程で、可罰性のある行為を関係者がする必用
これは具体的にどの様な事を想定しているのですか？
また、実際にデフォルトさせた場合、当該自治体の法的な立場はどうなりますか？
夕張市は財政再建団体となりましたが、地方財政法はその後改正されました。
>>196
Wikipediaを見てたらこんな記事がありました。
死刑が看過できない人権侵害という立場に立つ国にとっては、亡命を受け入れるのは
当然のことで、問題は、大使館にそこまでの治外法権が認められるかではないの？
> 2002年6月、カナダ首相だったジャン・クレティエンが、自国の法律で裁く必要があると主張した。
> アメリカから逃亡してきた殺人犯の引渡しを求めていたアメリカに対しても同様の発言をしてお
> り、実質的な送還要求拒否とも取れるが、中国から死刑にはしないとの保証があったとも言わ
> れており、当時送還は時間の問題と目されていた。 （頼昌星 - Wikipedia）
Wikipediaを見てたらこんな記事がありました。
死刑が看過できない人権侵害という立場に立つ国にとっては、亡命を受け入れるのは
当然のことで、問題は、大使館にそこまでの治外法権が認められるかではないの？
> 2002年6月、カナダ首相だったジャン・クレティエンが、自国の法律で裁く必要があると主張した。
> アメリカから逃亡してきた殺人犯の引渡しを求めていたアメリカに対しても同様の発言をしてお
> り、実質的な送還要求拒否とも取れるが、中国から死刑にはしないとの保証があったとも言わ
> れており、当時送還は時間の問題と目されていた。 （頼昌星 - Wikipedia）
破産についてお願いします！
今、オートマシステムと言う民法1を読んでいます。
例えば、100万円「資力的な意味で」相当の家しか持っていないZさんがAさんとBさんとCさんとDさんから100万円づつの債務がありました。「計400万」
その場合、一人に20万円づつもらう「債権者平等原則」について書かれています。
そこで、一応残りの債権について請求する権利は残るんですよね？
「後になってZさんが300万円手に入れたとか」
今、オートマシステムと言う民法1を読んでいます。
例えば、100万円「資力的な意味で」相当の家しか持っていないZさんがAさんとBさんとCさんとDさんから100万円づつの債務がありました。「計400万」
その場合、一人に20万円づつもらう「債権者平等原則」について書かれています。
そこで、一応残りの債権について請求する権利は残るんですよね？
「後になってZさんが300万円手に入れたとか」
＞ 327 内容次第。
＞ 324 aが有する権利次第。
>>331
破産手続の申立てがあったということですか？
破産手続開始の決定がされると、破産財団を構成すべき
財産の管理処分権はZさんから破産管財人に移り、
A・Ｂ・C・Dさんは債権の個別的な行使ができなくなるかと。
ただ、破産財団に属するべき財産が100万円に満たないときは、
簡易な手続きがあった気がしますが、記憶違いか、
旧法のことだったかはっきり分かりません。すみません。
破産手続の申立てがあったということですか？
破産手続開始の決定がされると、破産財団を構成すべき
財産の管理処分権はZさんから破産管財人に移り、
A・Ｂ・C・Dさんは債権の個別的な行使ができなくなるかと。
ただ、破産財団に属するべき財産が100万円に満たないときは、
簡易な手続きがあった気がしますが、記憶違いか、
旧法のことだったかはっきり分かりません。すみません。
335 ：無責任な名無しさん：2013/01/31(木) 08:09:38.20 ID:nJ7+OBbe
Ａトレーニング施設
（1）ライセンス申請者は、年間を通じてトレーニングに利用できる以下の施設を有していなければならない。
① 常時使用できる天然芝もしくは人工芝のピッチ 1 面および屋内トレーニング施設
② クラブハウス
③ メディカルルーム
（2）ライセンス申請者は、前項各号の施設について、以下のいずれかの条件を満たしていなければならない。
① ライセンス申請者が所有していること
② ライセンス申請者と使用するトレーニング施設の所有者（複数のトレーニング施設の場合はそれぞれのトレーニング施設の所有者）との間で、ライセンス申請者が年間を通じて当該施設を利用可能であることが書面にて合意されていること
----
この文書の「常時使用できる天然芝もしくは人工芝のピッチ 1 面」
の『常時』とは
「春夏秋冬どの季節でも練習に使える設備」と言う解釈で良いのでしょうか？
それとも「独占的または優先的使用権を確保しなさい」と言う解釈でしょうか？
（1）ライセンス申請者は、年間を通じてトレーニングに利用できる以下の施設を有していなければならない。
① 常時使用できる天然芝もしくは人工芝のピッチ 1 面および屋内トレーニング施設
② クラブハウス
③ メディカルルーム
（2）ライセンス申請者は、前項各号の施設について、以下のいずれかの条件を満たしていなければならない。
① ライセンス申請者が所有していること
② ライセンス申請者と使用するトレーニング施設の所有者（複数のトレーニング施設の場合はそれぞれのトレーニング施設の所有者）との間で、ライセンス申請者が年間を通じて当該施設を利用可能であることが書面にて合意されていること
----
この文書の「常時使用できる天然芝もしくは人工芝のピッチ 1 面」
の『常時』とは
「春夏秋冬どの季節でも練習に使える設備」と言う解釈で良いのでしょうか？
それとも「独占的または優先的使用権を確保しなさい」と言う解釈でしょうか？
>>331
スレの趣旨と外れるけど、オートマは軽く流しておいた方がいい。
厳密に考えていくといろいろ疑問が出てくるが、いちいち調べていると時間を浪費するだけなので基本的なルールを理解するだけでいい。
というか、オートマ自体そういう趣旨で書かれたものだから……。
スレの趣旨と外れるけど、オートマは軽く流しておいた方がいい。
厳密に考えていくといろいろ疑問が出てくるが、いちいち調べていると時間を浪費するだけなので基本的なルールを理解するだけでいい。
というか、オートマ自体そういう趣旨で書かれたものだから……。
＞335 何の文章？
始めまして。峰岸と言います。もちろん嘘です。
仕事でへまをしたので人事権を握っている上司から
「坊主になったら許してやる。嫌ならクビもしくは降格・左遷だ」
と言われてそれを拒否したために本当にクビなどの処分を受けた場合、その処分は有効ですか？
坊主になりたくない理由が
「頭部に少年時代に負った怪我の傷跡があって、坊主になったらその傷跡がはっきりと見えてしまい、
それどころか周囲がその傷跡を見てしまうとドン引きしてしまうようなグロなものだったから」
という場合でも坊主拒否→クビもしくは降格処分は有効ですか？
仕事でへまをしたので人事権を握っている上司から
「坊主になったら許してやる。嫌ならクビもしくは降格・左遷だ」
と言われてそれを拒否したために本当にクビなどの処分を受けた場合、その処分は有効ですか？
坊主になりたくない理由が
「頭部に少年時代に負った怪我の傷跡があって、坊主になったらその傷跡がはっきりと見えてしまい、
それどころか周囲がその傷跡を見てしまうとドン引きしてしまうようなグロなものだったから」
という場合でも坊主拒否→クビもしくは降格処分は有効ですか？
339 ：無責任な名無しさん：2013/01/31(木) 22:17:12.52 ID:nJ7+OBbe
>>337
サッカーのＪリーグクラブライセンス制度
http://www.j-league.or.jp/aboutj/document/2012kiyakukitei/26.pdf
>>335の文書は
各クラブは冬にトレーニング出来る練習場所を確保する必要があるかどうか
が論点です
冬に練習が出来る練習場所の確保が必要か
冬に雪が積もって練習出来なくても場所を借りてればOKなのか
サッカーのＪリーグクラブライセンス制度
http://www.j-league.or.jp/aboutj/document/2012kiyakukitei/26.pdf
>>335の文書は
各クラブは冬にトレーニング出来る練習場所を確保する必要があるかどうか
が論点です
冬に練習が出来る練習場所の確保が必要か
冬に雪が積もって練習出来なくても場所を借りてればOKなのか
反応する前に「コミュ障」でスレ内抽出する位もしないのか・・・
341 ：無責任な名無しさん：2013/02/01(金) 00:43:18.76 ID:cUQeRuG4
>>340
質問にスルーする人よりは、答えてくれる人の方が有り難いと思いましたのでつい
質問にスルーする人よりは、答えてくれる人の方が有り難いと思いましたのでつい
>>338
労働基準法18条の2によりクビは無効だと思われます。
坊主拒否→クビもしくは降格処分と言ってる時点で
坊主を余儀なくさせようとするもので、人格権の否定であり
人事上の権限を超えているのでパワハラと言えるもので
労働基準法違反と言えると思います。
労働基準法18条の2によりクビは無効だと思われます。
坊主拒否→クビもしくは降格処分と言ってる時点で
坊主を余儀なくさせようとするもので、人格権の否定であり
人事上の権限を超えているのでパワハラと言えるもので
労働基準法違反と言えると思います。
架空口座について質問です
現在では犯罪による収益の移転防止に関する法律で違法となっていますが
法施行前のことについて教えて頂きたいです
1,
現在では犯罪による収益の移転防止に関する法律で違法となっていますが
法施行前のことについて教えて頂きたいです
1,
途中で送信されてしまいました申し訳ないです(-_-;)
1,架空口座のwikiには「規制以前は、銀行側でも架空名義口座の開設を受け付けていた。」
とありますが規制前には身分証の提示無しに口座開設が可能だったのでしょうか？
または「架空口座を作りたい」と申請すれば銀行側が承諾し架空口座を開設可能だったということでしょうか？
2,架空口座を違法行為以外で使用するということが想像できないのですが
なぜ以前は架空口座に対する法律が存在しなかったのでしょうか？
違法行為以外での活用法があったという事でしょうか？
スレの趣旨から少し外れているかもしれませんが回答いただけたら幸いです
1,架空口座のwikiには「規制以前は、銀行側でも架空名義口座の開設を受け付けていた。」
とありますが規制前には身分証の提示無しに口座開設が可能だったのでしょうか？
または「架空口座を作りたい」と申請すれば銀行側が承諾し架空口座を開設可能だったということでしょうか？
2,架空口座を違法行為以外で使用するということが想像できないのですが
なぜ以前は架空口座に対する法律が存在しなかったのでしょうか？
違法行為以外での活用法があったという事でしょうか？
スレの趣旨から少し外れているかもしれませんが回答いただけたら幸いです
＞ 344 架空口座の定義があいまい。1 金融機関次第。
2 預金者は節税。金融機関は預金量増加。
2 預金者は節税。金融機関は預金量増加。
346 ：無責任な名無しさん：2013/02/01(金) 19:57:25.26 ID:c9uIodaJ
ＡがＢと一緒にアダルトビデオを買いにＣ店に行った
Ｂが窃盗の疑いをかけられたため、警察はＡに「Ｂと一緒にＣ店に行ったことはあるか？」と聞いた
ＡはＢが窃盗の疑いをかけられていることも、Ａと一緒にＣ店に行ったことがアリバイになる、ということも知らずに
Ｃ店に行ったことを人に知られるのが恥ずかしいという理由で「いいえ。」と答えた
Ａは証拠隠滅罪に問われるか？
Ｂが窃盗の疑いをかけられたため、警察はＡに「Ｂと一緒にＣ店に行ったことはあるか？」と聞いた
ＡはＢが窃盗の疑いをかけられていることも、Ａと一緒にＣ店に行ったことがアリバイになる、ということも知らずに
Ｃ店に行ったことを人に知られるのが恥ずかしいという理由で「いいえ。」と答えた
Ａは証拠隠滅罪に問われるか？
労働基準法18条の2の解雇は、労働契約法16条に
移行されています。すみません。
移行されています。すみません。
>>346
Aの虚偽の供述が証拠隠滅罪（１０４条)の「証拠」の「偽造」に
あたるかが問題になると思います。
判例は、他人の刑事事件について捜査機関による
取調べを受けた参考人が虚偽の事実を積極的に述べ、
その供述書が作成された事案で「証拠」の「偽造」を
否定しています(千葉地判 平成7・6・2 千葉地判 平成8・1・2)。
虚偽の供述まで証拠隠滅罪とすると、処罰の対象は非常に広範にわたり
不明確になる、として「証拠」の「偽造」を否定するのが通説です。
(山口 厚著 刑法各論を一部引用)
また、同じく否定する学説には、「法律により宣誓した証人」でなければ、
偽証罪(刑法169条)として重く処罰できないだけで、証拠隠滅罪として
軽く処罰するなら問題ないとはいえない、等があります。
その他いろいろな学説がありますが、書ききれないので、割愛します。
このことから、Aには、証拠隠滅罪は成立しないと考えられます。
Aの虚偽の供述が証拠隠滅罪（１０４条)の「証拠」の「偽造」に
あたるかが問題になると思います。
判例は、他人の刑事事件について捜査機関による
取調べを受けた参考人が虚偽の事実を積極的に述べ、
その供述書が作成された事案で「証拠」の「偽造」を
否定しています(千葉地判 平成7・6・2 千葉地判 平成8・1・2)。
虚偽の供述まで証拠隠滅罪とすると、処罰の対象は非常に広範にわたり
不明確になる、として「証拠」の「偽造」を否定するのが通説です。
(山口 厚著 刑法各論を一部引用)
また、同じく否定する学説には、「法律により宣誓した証人」でなければ、
偽証罪(刑法169条)として重く処罰できないだけで、証拠隠滅罪として
軽く処罰するなら問題ないとはいえない、等があります。
その他いろいろな学説がありますが、書ききれないので、割愛します。
このことから、Aには、証拠隠滅罪は成立しないと考えられます。
349 ：無責任な名無しさん：2013/02/02(土) 02:37:04.32 ID:TZwQSH1U
Ａが高級店にひとりで入ってひとりで２００万円の食事をしました
店の人がただにしておくよと言ってただにしてくれた場合
Ａには贈与税を義務はありますか？
店の人がただにしておくよと言ってただにしてくれた場合
Ａには贈与税を義務はありますか？
350 ：無責任な名無しさん：2013/02/02(土) 02:50:39.09 ID:TZwQSH1U
修正
Ａには贈与税を払う義務はありますか？
Ａには贈与税を払う義務はありますか？
351 ：無責任な名無しさん：2013/02/02(土) 15:37:22.07 ID:vNG349SG
贈与税ってのは渡す人が払うもの。
Aは食事を受け取る側だから確実に無い。
後は税金板で詳しく聞いてください。
Aは食事を受け取る側だから確実に無い。
後は税金板で詳しく聞いてください。
353 ：無責任な名無しさん：2013/02/03(日) 02:58:16.63 ID:w5s6l2ke
ＡとＢは同じ会社に勤めるイベント会社に勤める会社員で仲が悪い
ある日Ｂが仕事中にＡに対して、「おいＡ、ジュース買ってこいや！」と言った
ＡはＢが自分をパシリにしようとしていると思い、「なんで俺が買いに行かなあかんのや！」と言って買いに行かなかった
ところが、Ｂは上司に「お客さんに出すジュースを２００本調達してきてくれとＡに伝えてくれ」と言われたから
Ａにそう言ったのだという事があとで分かった
Ａは業務命令に従わなかったということで解雇された
法律上、Ａの解雇は妥当ですか？それともＢの説明不足が原因だから不当ですか？
ある日Ｂが仕事中にＡに対して、「おいＡ、ジュース買ってこいや！」と言った
ＡはＢが自分をパシリにしようとしていると思い、「なんで俺が買いに行かなあかんのや！」と言って買いに行かなかった
ところが、Ｂは上司に「お客さんに出すジュースを２００本調達してきてくれとＡに伝えてくれ」と言われたから
Ａにそう言ったのだという事があとで分かった
Ａは業務命令に従わなかったということで解雇された
法律上、Ａの解雇は妥当ですか？それともＢの説明不足が原因だから不当ですか？
＞ 353 労働法スレに移れ。
>>352
販売店がサービスや商品の価格を自由に設定できるのであれば
０円で売るのも自由ですから贈与にはならないという解釈もできます
もしこれが贈与になるのであれば、３０００万円の宝石を２８００万円にまけてもらった場合や
スーパーのタイムセールで本来１００グラム３００円の肉が１００グラム１円になったもの等をスーパーをハシゴして買いまくり
年間１２０万円本来の価格よりも安くすませることができたら贈与税を払わなければならないのか
という疑問が出てきます
販売店がサービスや商品の価格を自由に設定できるのであれば
０円で売るのも自由ですから贈与にはならないという解釈もできます
もしこれが贈与になるのであれば、３０００万円の宝石を２８００万円にまけてもらった場合や
スーパーのタイムセールで本来１００グラム３００円の肉が１００グラム１円になったもの等をスーパーをハシゴして買いまくり
年間１２０万円本来の価格よりも安くすませることができたら贈与税を払わなければならないのか
という疑問が出てきます
クルマの値引き交渉もできなくなるな
>>349
店の人は、Aに食事代金の支払債務を免除したのであって、
贈与ではないと思います。
免除は無償で債権を消滅させる債権者の一方的な意思表示で、
直接債務が消滅します。
贈与は免除しようとする債務を発生させる法律行為です。
店の人は、Aに食事代金の支払債務を免除したのであって、
贈与ではないと思います。
免除は無償で債権を消滅させる債権者の一方的な意思表示で、
直接債務が消滅します。
贈与は免除しようとする債務を発生させる法律行為です。
>>353
聞き伝えで具体性のない上司の業務命令の有効性が
問題だと思います。就業規則や労働契約を根拠に。
Aは正当な理由がなく業務命令を拒否したわけではなく、
Aの言い分も聞かない懲戒解雇は不当と思われます。
労働契約法16条、判例の解雇権濫用法理に基づき
判断されるしかないと思います。
聞き伝えで具体性のない上司の業務命令の有効性が
問題だと思います。就業規則や労働契約を根拠に。
Aは正当な理由がなく業務命令を拒否したわけではなく、
Aの言い分も聞かない懲戒解雇は不当と思われます。
労働契約法16条、判例の解雇権濫用法理に基づき
判断されるしかないと思います。
>>357
ではＡの祖父が１０億円の価値がある土地を不動産会社Ｂに１０億円で売却する契約をし、
土地の権利を譲渡したあと１０億円の支払いを免除し
不動産会社ＢがＡにそれを１０億円売却する契約をし、土地の権利を譲渡したあと１０億円の支払いを免除した場合
Ａは贈与税も相続税も払う義務はないですか？
ではＡの祖父が１０億円の価値がある土地を不動産会社Ｂに１０億円で売却する契約をし、
土地の権利を譲渡したあと１０億円の支払いを免除し
不動産会社ＢがＡにそれを１０億円売却する契約をし、土地の権利を譲渡したあと１０億円の支払いを免除した場合
Ａは贈与税も相続税も払う義務はないですか？
＞ 357 ？ 債務免除により贈与税が課されることもあるかと。
>>359
相続税法8条な。
相続税法8条な。
贈与税に関して誤解があるようですが、
贈与税は個人対個人間の贈与にかかる税金で、
相手が法人だと法人税や所得税の話になります。
とりあえず、>>349からの流れの贈与税に関する疑問は
「低額譲渡」「みなし贈与」「みなし譲渡」あたりでググってもらえれば解決すると思われます。
贈与税は個人対個人間の贈与にかかる税金で、
相手が法人だと法人税や所得税の話になります。
とりあえず、>>349からの流れの贈与税に関する疑問は
「低額譲渡」「みなし贈与」「みなし譲渡」あたりでググってもらえれば解決すると思われます。
>>360
確かにイベントの会社であれば、ジュースが何か
予想できることも考えられます。
ただ、契約書にもよると思いますまが、Ａの本来の
業務内容だったのか疑問が残ります。
発注書と棚卸書をもとに発注するとのが通常のこと
だと思います。
本数も分からなければ買いに行きようがありません。
上司が直接に指示をし、確認すべきだったのでは
ないでしょうか？
この会社はマネジメントサイクル(PDCA)に沿った
業務内容が遂行され、共有されていたのか疑問です。
いきなりの懲戒解雇は不当と思われます。
確かにイベントの会社であれば、ジュースが何か
予想できることも考えられます。
ただ、契約書にもよると思いますまが、Ａの本来の
業務内容だったのか疑問が残ります。
発注書と棚卸書をもとに発注するとのが通常のこと
だと思います。
本数も分からなければ買いに行きようがありません。
上司が直接に指示をし、確認すべきだったのでは
ないでしょうか？
この会社はマネジメントサイクル(PDCA)に沿った
業務内容が遂行され、共有されていたのか疑問です。
いきなりの懲戒解雇は不当と思われます。
下記の判例全文（要旨のみ可）探しているんですが、何処かでアップされていませんか？
ご存知であればリンク貼って頂くと有難いです。
大阪高判昭59年3月26日判タ526・168
大阪高判平成元年6月29日判時1329．155
ご存知であればリンク貼って頂くと有難いです。
大阪高判昭59年3月26日判タ526・168
大阪高判平成元年6月29日判時1329．155
370 ：無責任な名無しさん：2013/02/05(火) 23:47:06.18 ID:MxjZeg0y
>>368
ありがとうございます。
ありがとうございます。
1.契約の履行に伴って契約の目的物以外の契約当事者の財産が侵害された場合にはその侵害行為は違法行為なることがあっても債務不履行になることがない。バツ
これなのですが、契約の目的物以外の財産なのに不履行もない気がしますがなぜですか？
これなのですが、契約の目的物以外の財産なのに不履行もない気がしますがなぜですか？
１０万円で売っている糖尿病の治療法が書かれた本に書かれている糖尿病の治療法を
本を読んだ人が無許可で自分のＨＰに書くのは違法ですか？
本を読んだ人が無許可で自分のＨＰに書くのは違法ですか？
>>372
「引用」の要件を満たしてれば大丈夫。
「引用」の要件を満たしてれば大丈夫。
近くの駅の女子トイレには化粧台がついていますが
女子トイレのみ化粧台がついているのは男女平等に
違反しませんか？
女子トイレのみ化粧台がついているのは男女平等に
違反しませんか？
包括的精算条項のある和解書を締結後
例えば、紛争事案の背景に行政取締法規違反が存在する場合、和解当事者の一方が
行政庁に対し違反事実を申告・処罰を求めることも出来ないと解すべきなのでしょうか？
仮に、出来ない場合、これは公序良俗に反するのではないでしょうか？
例えば、紛争事案の背景に行政取締法規違反が存在する場合、和解当事者の一方が
行政庁に対し違反事実を申告・処罰を求めることも出来ないと解すべきなのでしょうか？
仮に、出来ない場合、これは公序良俗に反するのではないでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0076ECI5I/777777778888888-22
Microsoft
Office
2010
並行輸入品（＝正規品≠海賊版）
インストールはレビュー 参照
Microsoft
Office
2010
並行輸入品（＝正規品≠海賊版）
インストールはレビュー 参照
＞375 具体的文言が説明されてないが、行政法規規範の申告等は、
当事者間の債権債務ではないので当該条項によって制約を受け
ないものと解す。
当事者間の債権債務ではないので当該条項によって制約を受け
ないものと解す。
>>377
根拠は？
和解当事者の一方が申告する以上、申告者の利益（権利）を
被処分者が害した（義務）という話だろ
処分権者（行政）は、申告者から処分申告を受けたことを端緒に不利益処分を決定する
被処分者に対し不利益処分の決定前に意見陳述機会を設けられるのは、申告事実の確認
そうすると、和解書の包括的精算条項が生きてくる
根拠は？
和解当事者の一方が申告する以上、申告者の利益（権利）を
被処分者が害した（義務）という話だろ
処分権者（行政）は、申告者から処分申告を受けたことを端緒に不利益処分を決定する
被処分者に対し不利益処分の決定前に意見陳述機会を設けられるのは、申告事実の確認
そうすると、和解書の包括的精算条項が生きてくる
昔は今に比べて親の子供に対する暴行傷害に対する警察の対処が甘かったですけど
その当時警察はどういう法的根拠でそういう事件にきちんと対処しないことを正当化していたのですか？
その当時警察はどういう法的根拠でそういう事件にきちんと対処しないことを正当化していたのですか？
＞ 378 ？ 君のいう条項を明示せよ。
http://my.reset.jp/~yuhto-ishikawa/fujoshi/pokemon.html
警察が違法同人誌の販売価格や逮捕された人の職業を偽るという事はあるんですか？
警察が違法同人誌の販売価格や逮捕された人の職業を偽るという事はあるんですか？
あと、押収された物の返送費を逮捕された人が払わなければならないというのはほんとうですか？
>>381-382
裏側の部分まではよくわからないけど、会社にバレるのを恐れて職業や身分を偽るというのはそれほど珍しいことでもない。
もしそうなら警察がすんなりと信じてしまう状態だったということになるが……。
警察がうっかり間違えたという可能性も否定できない（これもたまにある）。
あと、押収品は自分で取りに行くのが原則で、交通費もろもろは自分持ち。
このことからわかるように返送してもらう場合はその費用も全部自分持ち。
無実の罪で不当逮捕された際に問題になるところだけど、そのあたりは国家賠償請求の対象になるのではないかと。
裏側の部分まではよくわからないけど、会社にバレるのを恐れて職業や身分を偽るというのはそれほど珍しいことでもない。
もしそうなら警察がすんなりと信じてしまう状態だったということになるが……。
警察がうっかり間違えたという可能性も否定できない（これもたまにある）。
あと、押収品は自分で取りに行くのが原則で、交通費もろもろは自分持ち。
このことからわかるように返送してもらう場合はその費用も全部自分持ち。
無実の罪で不当逮捕された際に問題になるところだけど、そのあたりは国家賠償請求の対象になるのではないかと。
>>348
1890年に公布された旧民法は、法典論争により
施行されなかったので、1898年に公布・施行された
明治民法の条文になります。
ここでは、家に在る父が第一次的な親権をもちと
規定しています(877条)。
これは、あくまでも家のため、親のための親権です。
親権が親の支配権から子の監護・子育てのための
親の義務という性格を持つに至った現行法の根拠規定は、
民法818条1項・3項の共同親権の原則、民法820条の
子どもの監護教育権と思われます。
もちろん、児童福祉法も連動しています。
1890年に公布された旧民法は、法典論争により
施行されなかったので、1898年に公布・施行された
明治民法の条文になります。
ここでは、家に在る父が第一次的な親権をもちと
規定しています(877条)。
これは、あくまでも家のため、親のための親権です。
親権が親の支配権から子の監護・子育てのための
親の義務という性格を持つに至った現行法の根拠規定は、
民法818条1項・3項の共同親権の原則、民法820条の
子どもの監護教育権と思われます。
もちろん、児童福祉法も連動しています。
子が父権に服するという意味で、今で言う虐待に
近い行為も許されていたのではないでしょうか？
近い行為も許されていたのではないでしょうか？
親の支配権＝虐待する権利、というのはどの条文から解釈できますか？
>>388
条文は書いた通りです。
親権が親の権力であるということです。
虐待する権利という言葉が相応しいかは疑問ですが。
家父長制的大家族制度においては生殺与奪の権利も
含まれていたということです。
条文は書いた通りです。
親権が親の権力であるということです。
虐待する権利という言葉が相応しいかは疑問ですが。
家父長制的大家族制度においては生殺与奪の権利も
含まれていたということです。
>>389
では当時は家長の家族に対する殺人も認められていてそれが条文にきちんと記されていたということですか？
では当時は家長の家族に対する殺人も認められていてそれが条文にきちんと記されていたということですか？
>>390
いいえ、子を売却したり奴隷にしたりです。
いいえ、子を売却したり奴隷にしたりです。
>>391
子供の売却を許可するということは条文に明記されていますか？
子供の売却を許可するということは条文に明記されていますか？
>>393
当事者処分主義または自立主義は明文化されていますか？
当事者処分主義または自立主義は明文化されていますか？
1.AはBが主催するコンサートに出演する事を約束した。しかし、コンサートの当日に地震があり交通機関がマヒしてしまい、会場にいけなかった。
と
2.酒屋のAは、Bからビール1ダースの配達注文をこご2時までという時間していのもとで受けた。しかし、Aは自転車にビール1ダースを積んでB宅に向かう途中に発生した地震によって、ビールがわれてしまった。
ここで1は危険負担の問題で2は違うとされています。
それは、2は不能にはなっておらず、牛乳を届ける債務が残ってるからだと言います。
1.番は危険負担の問題となっています、しかし、
不能になってるとは思えません。また、コンサートしたら良いのでは？と思います。
確かに、今この時にコンサートをする事に意味があるのだというのであれば、牛乳の話にだって同じ事が言えます。
今この時に牛乳を配達してもらう事に意味があるのだと言えます。
なぜ、違うのでしょうか？
と
2.酒屋のAは、Bからビール1ダースの配達注文をこご2時までという時間していのもとで受けた。しかし、Aは自転車にビール1ダースを積んでB宅に向かう途中に発生した地震によって、ビールがわれてしまった。
ここで1は危険負担の問題で2は違うとされています。
それは、2は不能にはなっておらず、牛乳を届ける債務が残ってるからだと言います。
1.番は危険負担の問題となっています、しかし、
不能になってるとは思えません。また、コンサートしたら良いのでは？と思います。
確かに、今この時にコンサートをする事に意味があるのだというのであれば、牛乳の話にだって同じ事が言えます。
今この時に牛乳を配達してもらう事に意味があるのだと言えます。
なぜ、違うのでしょうか？
合法的な不買運動と、偽計業務妨害罪になる不買運動の境界線はどこですか？
>>396
後者はその裏側を考えると履行不能という考え方もなりたつ（例えば結婚式の披露宴のために必要とか）。
ただ、例えば自分で飲むために配達時間を指定して注文した場合は単に配達が遅れたに過ぎないので履行不能とは言えない。
後者はその裏側を考えると履行不能という考え方もなりたつ（例えば結婚式の披露宴のために必要とか）。
ただ、例えば自分で飲むために配達時間を指定して注文した場合は単に配達が遅れたに過ぎないので履行不能とは言えない。
>>398
ありがとうございます！
ありがとうございます！
>>375
＞包括的精算条項のある和解書を締結後、
＞和解当事者の一方が行政庁に対し違反事実を申告・処罰を求めることは
＞出来ないと解すべきなのでしょうか？
行政取締法規違反の申告はできる。
ただし、包括的精算条項違反として新たな民事上の紛争が起きる
＞包括的精算条項のある和解書を締結後、
＞和解当事者の一方が行政庁に対し違反事実を申告・処罰を求めることは
＞出来ないと解すべきなのでしょうか？
行政取締法規違反の申告はできる。
ただし、包括的精算条項違反として新たな民事上の紛争が起きる
>>396
2はビールでいいですか？
不特定物の場合ビール1ダースは確定しても引渡債務の履行が
不能になることがないから危険負担の問題にならないからです。
1は債務自体が消滅してAには反対給付を受ける権利も
消滅します。仮に行為債務(コンサート)の追完が可能だとしたら、
Aの帰責事由により履行不能(コンサートが出来ない)になり、
危険負担の問題が生じない場合です。
2はビールでいいですか？
不特定物の場合ビール1ダースは確定しても引渡債務の履行が
不能になることがないから危険負担の問題にならないからです。
1は債務自体が消滅してAには反対給付を受ける権利も
消滅します。仮に行為債務(コンサート)の追完が可能だとしたら、
Aの帰責事由により履行不能(コンサートが出来ない)になり、
危険負担の問題が生じない場合です。
任天堂はポケモンのエロ同人誌の作者を告訴したのでみんなで不買運動をして任天堂を懲らしめましょう！
と呼びかけるのは偽計業務妨害になるんでしょうか？
と呼びかけるのは偽計業務妨害になるんでしょうか？
痴漢で逮捕された人に「おっす犯罪者」などと声を掛けることは罪になりますか？
>>403
ゲームフリークでしたっけ？
訴えたのは聞いたことあるんですが。
偽計業務妨害罪の「偽計」にあたらないんじゃ
ないですか？
あと民事上の営業の侵害行為になるか、ですが。
会社側の不当性と不買運動の効果の比較衡量で
判断されます。
会社側が不当とは思えませんが。
ゲームフリークでしたっけ？
訴えたのは聞いたことあるんですが。
偽計業務妨害罪の「偽計」にあたらないんじゃ
ないですか？
あと民事上の営業の侵害行為になるか、ですが。
会社側の不当性と不買運動の効果の比較衡量で
判断されます。
会社側が不当とは思えませんが。
>>404
逆に質問します。予想できる罪を教えて下さい。
逆に質問します。予想できる罪を教えて下さい。
裁判官が明らかにおかしな判決を出した場合
例えば強盗殺人をやらかした警官の息子（刑事責任を問える年齢）が保護観察処分になった等
の場合に、「おそらくあの裁判官は賄賂をもらっていますね。」
とワイドショーでコメントするのは名誉棄損罪または侮辱罪になりますか？
例えば強盗殺人をやらかした警官の息子（刑事責任を問える年齢）が保護観察処分になった等
の場合に、「おそらくあの裁判官は賄賂をもらっていますね。」
とワイドショーでコメントするのは名誉棄損罪または侮辱罪になりますか？
408 ：無責任な名無しさん：2013/02/11(月) 02:15:49.41 ID:TyDSo7qM
民事訴訟の判例は個々によって違うから、類似案件でもその影響（拘束力？）を受けないと
言う人がいるんですが、そうなのでしょうか？地裁・高裁じゃなくて、最高裁まで審議が終了した
判例なら、民事とはいえ、類似事件でも影響受けますよね？ま、要するに同じような判断が下りますよね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%82%8D%E8%AB%96
＞判決理由
＞効果（拘束力）
＞では、日本法における判決理由は、どのような効果を持つか。
＞上級審の裁判所の判決理由は、同一事件について下級審の裁判所を拘束する（裁判所法4条）。ただし、
＞他の事件について、他の裁判所に対しては、法規範的な拘束力（法的拘束力）を有さない。
これが原則
＞しかし、最高裁判例が裁判実務に事実上の支配力を及ぼし、これに従って裁判をする事例は、極めて多い。
＞これは、最高裁判所が終審裁判所として法解釈を示す機関であり、下級審の裁判所が同種事件の処理に
＞当たって最高裁の判決理由を尊重せねば、法的安定性を害する、という理由に基づく。つまり、最高裁判所の
＞出した判決の判決理由の内、少なくとも具体的な事件を処理した主文の理由となる部分は、同種の他の
＞事件について、他の裁判所に対し、判例として事実上の拘束力を持つ、ということである。
実務的にはこうなる
（刑事は影響を受けるけど）民事は影響を受けないという人は原則論の話で
実務上は下段のようになるってことは結論としては最高裁まで行ったら影響大有りってことですよね？
ちなみに、「（刑事は影響を受けるけど）民事は影響を受けない」こんな考え方ってあるんですか？
言う人がいるんですが、そうなのでしょうか？地裁・高裁じゃなくて、最高裁まで審議が終了した
判例なら、民事とはいえ、類似事件でも影響受けますよね？ま、要するに同じような判断が下りますよね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%82%8D%E8%AB%96
＞判決理由
＞効果（拘束力）
＞では、日本法における判決理由は、どのような効果を持つか。
＞上級審の裁判所の判決理由は、同一事件について下級審の裁判所を拘束する（裁判所法4条）。ただし、
＞他の事件について、他の裁判所に対しては、法規範的な拘束力（法的拘束力）を有さない。
これが原則
＞しかし、最高裁判例が裁判実務に事実上の支配力を及ぼし、これに従って裁判をする事例は、極めて多い。
＞これは、最高裁判所が終審裁判所として法解釈を示す機関であり、下級審の裁判所が同種事件の処理に
＞当たって最高裁の判決理由を尊重せねば、法的安定性を害する、という理由に基づく。つまり、最高裁判所の
＞出した判決の判決理由の内、少なくとも具体的な事件を処理した主文の理由となる部分は、同種の他の
＞事件について、他の裁判所に対し、判例として事実上の拘束力を持つ、ということである。
実務的にはこうなる
（刑事は影響を受けるけど）民事は影響を受けないという人は原則論の話で
実務上は下段のようになるってことは結論としては最高裁まで行ったら影響大有りってことですよね？
ちなみに、「（刑事は影響を受けるけど）民事は影響を受けない」こんな考え方ってあるんですか？
＞407 設定が甘い。名誉毀損罪が問擬。
＞408 質問をハッキリせよ。
411 ：無責任な名無しさん：2013/02/11(月) 19:07:47.46 ID:TyDSo7qM
>>410
「（刑事は影響を受けるけど）民事は影響を受けない」こんな考え方ってあるんですか？
「（刑事は影響を受けるけど）民事は影響を受けない」こんな考え方ってあるんですか？
http://www.bengo4.com/topics/160/
民法８２２条で親の懲戒権が認められていますが
具体的に体罰を認めるという内容の条文は書かれておらず
傷害罪、暴行罪にも親の体罰は認めるという内容の条文はありません
なのになぜ親の軽い体罰は犯罪ではないという結論に至っているのでしょうか？
民法８２２条で親の懲戒権が認められていますが
具体的に体罰を認めるという内容の条文は書かれておらず
傷害罪、暴行罪にも親の体罰は認めるという内容の条文はありません
なのになぜ親の軽い体罰は犯罪ではないという結論に至っているのでしょうか？
413 ：無責任な名無しさん：2013/02/11(月) 23:15:34.48 ID:7kAGcB7d
質問
客「（商品を持ってレジへ）これください」
店「はい、１万円になります」
客「領収書ください」
店「うちは領収書出してないんで」
客「領収書出さないなら金は払わないよ。領収書と支払いは同時履行だからね（大審院判例）」
店「じゃあ商品返してください」
客「ん？おまえ商品売る意思表示したんだから契約は成立してるし、俺はまだ債務不履行じゃないからあんたに解除権は発生してないよ」
店「…」
客「また明日来るから領収書もってこいよ、じゃーね」
店「おいおい、商品持って帰るなよ！泥棒だ！警察呼べ！！！」
この場合、客は商品を持って帰っても民事上・刑事上の責任を問われない？
=====
民法486条（受取証書の交付請求）
弁済をした者は、弁済を受領した者に対して受取証書の交付を請求することができる。
民法533条（同時履行の抗弁）
双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。ただし、相手方の債務が弁済期にないときは、この限りでない。
客「（商品を持ってレジへ）これください」
店「はい、１万円になります」
客「領収書ください」
店「うちは領収書出してないんで」
客「領収書出さないなら金は払わないよ。領収書と支払いは同時履行だからね（大審院判例）」
店「じゃあ商品返してください」
客「ん？おまえ商品売る意思表示したんだから契約は成立してるし、俺はまだ債務不履行じゃないからあんたに解除権は発生してないよ」
店「…」
客「また明日来るから領収書もってこいよ、じゃーね」
店「おいおい、商品持って帰るなよ！泥棒だ！警察呼べ！！！」
この場合、客は商品を持って帰っても民事上・刑事上の責任を問われない？
=====
民法486条（受取証書の交付請求）
弁済をした者は、弁済を受領した者に対して受取証書の交付を請求することができる。
民法533条（同時履行の抗弁）
双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。ただし、相手方の債務が弁済期にないときは、この限りでない。
＞411 考え方とは？ あるとは？
現にそういう考えを読んだのでしょ？
現にそういう考えを読んだのでしょ？
415 ：無責任な名無しさん：2013/02/12(火) 08:33:33.56 ID:CEPGLgDw
>>414
裁判所法
（上級審の裁判の拘束力）
第４条 上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について下級審の裁判所を拘束する。
民事の場合はとか条件がないんですが、民事の場合は～って条件はどこから出てきた話か
聞きたいんですけど
裁判所法
（上級審の裁判の拘束力）
第４条 上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について下級審の裁判所を拘束する。
民事の場合はとか条件がないんですが、民事の場合は～って条件はどこから出てきた話か
聞きたいんですけど
416 ：無責任な名無しさん：2013/02/12(火) 08:47:12.22 ID:CEPGLgDw
もう一回わかりやすく言い直します
民事訴訟の場合、その判決は他の同様のケースの裁判に影響を与えない
民事訴訟Aはあくまでも民事訴訟Aで、同様のケースの民事訴訟Bでも訴えられた人が別の人間なら
その裁判は別の案件でその時のケースバイケースだから、似たような訴訟でも
『民事訴訟Aで出た判例や判決理由なんか関係ない』
とこう主張する人がいるんですよ。
民事訴訟はそれぞれ別々の裁判だから判例も判決理由も似ていようがケースバイケースですべて
審理されるんだって言うんですが、私は同様のケースなら同じような結果が出るに決まってるだろって
考えなんですが
民事訴訟の場合、その判決は他の同様のケースの裁判に影響を与えない
民事訴訟Aはあくまでも民事訴訟Aで、同様のケースの民事訴訟Bでも訴えられた人が別の人間なら
その裁判は別の案件でその時のケースバイケースだから、似たような訴訟でも
『民事訴訟Aで出た判例や判決理由なんか関係ない』
とこう主張する人がいるんですよ。
民事訴訟はそれぞれ別々の裁判だから判例も判決理由も似ていようがケースバイケースですべて
審理されるんだって言うんですが、私は同様のケースなら同じような結果が出るに決まってるだろって
考えなんですが
417 ：無責任な名無しさん：2013/02/12(火) 08:57:13.06 ID:CEPGLgDw
ちなみに>>416は高裁判決に不服の者が上告したけど最高裁で棄却し、確定した裁判です
>>417
特定の裁判の話は出てないけど、何？
特定の裁判の話は出てないけど、何？
419 ：無責任な名無しさん：2013/02/12(火) 12:40:54.06 ID:CEPGLgDw
>>418
NHKの受信料裁判です
今のところ、未払い裁判の最高裁確定（最高裁は棄却）判決まで出ていて
未契約訴訟は地裁で審理中です
未払い裁判の最高裁確定判決がその他未払い裁判に影響有るのは当然ですが、これを認めない人がいて
未払い裁判の判決理由に未契約者にも関係有る判決文が有るんですが、これを全く認めないでそのように
言い続けると。まあ、未払い裁判の結果と未契約訴訟は直結はしないですが、未払いと未払いは直結する
はずなのに、裁判によって違うだろ！と認めない。
NHKの受信料裁判です
今のところ、未払い裁判の最高裁確定（最高裁は棄却）判決まで出ていて
未契約訴訟は地裁で審理中です
未払い裁判の最高裁確定判決がその他未払い裁判に影響有るのは当然ですが、これを認めない人がいて
未払い裁判の判決理由に未契約者にも関係有る判決文が有るんですが、これを全く認めないでそのように
言い続けると。まあ、未払い裁判の結果と未契約訴訟は直結はしないですが、未払いと未払いは直結する
はずなのに、裁判によって違うだろ！と認めない。
基本的なことを聞きたいんですけど
刑法で禁止されている暴行、傷害を民法で無効にすることは可能ですか？
刑法で禁止されている暴行、傷害を民法で無効にすることは可能ですか？
刑法の暴行罪、傷害罪の条文に親の体罰を認めるという内容のものがないのに
民法の親の懲戒権に体罰が含まれるということにして親の体罰が暴行罪、傷害罪にならないとするのは
憲法上許されるのでしょうか？
民法の親の懲戒権に体罰が含まれるということにして親の体罰が暴行罪、傷害罪にならないとするのは
憲法上許されるのでしょうか？
＞419 何がどう同じなのか事案次第かと。「未払い」っても
様々あるのじゃないですかねぇ？
今はその最高裁の判決を何度も読み返したり、解説を読んだり
していればよいかと。
素人主義者を相手にしなくてよいかと。知識のある人なら
説得的に語るわけで。ネトウヨだと思いなさい。
様々あるのじゃないですかねぇ？
今はその最高裁の判決を何度も読み返したり、解説を読んだり
していればよいかと。
素人主義者を相手にしなくてよいかと。知識のある人なら
説得的に語るわけで。ネトウヨだと思いなさい。
423 ：無責任な名無しさん：2013/02/12(火) 23:58:42.42 ID:a6To15pe
質問です
法学ど素人です
全く知識がありません
独学でゼロから学ぶには何からはじめたら良いですか？
書店へ行ってみたのですが、法学といっても憲法・民法・刑法・刑事訴訟法・行政法・労働法・・・・・といろんなジャンルがあるみたいですが、
なんのことやらさっぱりわかりませんでした
どのジャンルから学ぶべきなんでしょうか？
どんな本から読むべきなんでしょうか？
また、大学やロースクールなどといった学校や、通信教育へ通うお金が全然無い為、
本で学習出来る範囲でお薦めの参考書や教科書、
また、独学での学び方などを教えてください
全くの入門者です
個人的には資格を目指すよりも知識として学びたいと思っております（勿論、資格試験を受けられるレベルまでは到達したいです）
宜しくお願い致します
法学ど素人です
全く知識がありません
独学でゼロから学ぶには何からはじめたら良いですか？
書店へ行ってみたのですが、法学といっても憲法・民法・刑法・刑事訴訟法・行政法・労働法・・・・・といろんなジャンルがあるみたいですが、
なんのことやらさっぱりわかりませんでした
どのジャンルから学ぶべきなんでしょうか？
どんな本から読むべきなんでしょうか？
また、大学やロースクールなどといった学校や、通信教育へ通うお金が全然無い為、
本で学習出来る範囲でお薦めの参考書や教科書、
また、独学での学び方などを教えてください
全くの入門者です
個人的には資格を目指すよりも知識として学びたいと思っております（勿論、資格試験を受けられるレベルまでは到達したいです）
宜しくお願い致します
424 ：無責任な名無しさん：2013/02/13(水) 00:18:35.43 ID:ata9BwxV
425 ：無責任な名無しさん：2013/02/13(水) 00:31:16.69 ID:CnuSDzik
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E9%AB%98%E5%B0%82%E5%89%A3%E9%81%93%E5%AE%9F%E6%8A%80%E6%8B%92%E5%90%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6
剣道実技拒否事件は
市立ではなく私立なら退学処分は適法だったんでしょうか。
剣道実技拒否事件は
市立ではなく私立なら退学処分は適法だったんでしょうか。
>>424
資格板の方々がこの板で聞くべしと言っていたので参りました
資格板の方々がこの板で聞くべしと言っていたので参りました
427 ：無責任な名無しさん：2013/02/13(水) 09:36:20.49 ID:LLUE3sJn
アイドルグループのプロデューサーがやたらめったら自分の
アイドルグループのスキャンダルばかり流す出版社を訴える
事はできますか？
アイドルグループのスキャンダルばかり流す出版社を訴える
事はできますか？
428 ：無責任な名無しさん：2013/02/13(水) 11:31:13.07 ID:R/HPxr8J
＞423 たしか法学板は法学生が多かったような。
自分で探したほうがいいよ。その手の質問は馬鹿にされるよ。
自分で探したほうがいいよ。その手の質問は馬鹿にされるよ。
＞425 そのサイト読んだのでしょ。
ＡさんがきのこＢは毒キノコだという話を聞いて、その話を信じられない場合
ＡさんはきのこＢは毒キノコだということを知ってることになりますか？知らないことになりますか？
もし知っているということになるのであれば
ＣさんがＡさんにきのこＢは毒キノコだと言って、ＤさんがＡさんにきのこＢは毒キノコではないと言った場合に
ＡさんがＣさんを信じてＤさんを信じなかった場合
ＡさんはきのこＢが毒キノコだということを知っていて
ＡさんはきのこＢが毒キノコではないということを知っていたということになってしまいますよね？
ＡさんはきのこＢは毒キノコだということを知ってることになりますか？知らないことになりますか？
もし知っているということになるのであれば
ＣさんがＡさんにきのこＢは毒キノコだと言って、ＤさんがＡさんにきのこＢは毒キノコではないと言った場合に
ＡさんがＣさんを信じてＤさんを信じなかった場合
ＡさんはきのこＢが毒キノコだということを知っていて
ＡさんはきのこＢが毒キノコではないということを知っていたということになってしまいますよね？
>>423
まずは「法学入門」と六法の購入をお勧めします。
法学入門はいろいろありますが、自分は有斐閣のものを
持ってます。六法はセレクトがいいと思います。
判例付きは使いにくいと思います。
憲法→民法→刑法が進めやすいように思います。
始めは何度もテキストを通読することです。
憲法のテキストを見つけるのが一番難しいかも
しれません。
基礎 憲法 テキストで検索してみて下さい。
ある程度の理解が得られたら、芦部憲法、判例集の
購入を考えてみてはいかがでしょうか。
まずは「法学入門」と六法の購入をお勧めします。
法学入門はいろいろありますが、自分は有斐閣のものを
持ってます。六法はセレクトがいいと思います。
判例付きは使いにくいと思います。
憲法→民法→刑法が進めやすいように思います。
始めは何度もテキストを通読することです。
憲法のテキストを見つけるのが一番難しいかも
しれません。
基礎 憲法 テキストで検索してみて下さい。
ある程度の理解が得られたら、芦部憲法、判例集の
購入を考えてみてはいかがでしょうか。
>>412 >>421
親権者の懲戒は監護教育の目的でおこなわれ
手段・方法は相当性を有し、かつ必要最低限のもの
でなければなりません。
いき過ぎた折檻や体罰は懲戒権の濫用として
親権喪失の理由にもなります(民法823条)。
もちろん、刑法上の暴行・傷害・監禁などの
犯罪にもなるし、都道府県知事は児童相談所長を
通じて、家庭裁判所の承認により、里親に委託しり、
養護施設に入所させる措置もとられます(児童福祉法28条)。
体罰だけでなく、その他保護者に監護させることが
著しく児童の福祉を害する場合も含まれます。
親権者の懲戒は監護教育の目的でおこなわれ
手段・方法は相当性を有し、かつ必要最低限のもの
でなければなりません。
いき過ぎた折檻や体罰は懲戒権の濫用として
親権喪失の理由にもなります(民法823条)。
もちろん、刑法上の暴行・傷害・監禁などの
犯罪にもなるし、都道府県知事は児童相談所長を
通じて、家庭裁判所の承認により、里親に委託しり、
養護施設に入所させる措置もとられます(児童福祉法28条)。
体罰だけでなく、その他保護者に監護させることが
著しく児童の福祉を害する場合も含まれます。
434 ：無責任な名無しさん：2013/02/13(水) 22:06:33.81 ID:6gLosjOJ
>>432
大変ありがとうございます
まずは『法学入門』という書籍から読みはじめます
『六法』も購入します
Amazonで見てみたのですが、予想以上にお金がかかりそうなのでちょっとビックリしました・・・（１万円くらいの予算だったのですがもっと必要ですよね）
ちょっとネットで見ていたのですが、入門書ってたくさんあるんですね
Amazonを見ていたんですが、『伊藤真の入門シリーズ』というのが入門者に読みやすいとのことなんですが、どうでしょうか？
現物を見てみないとわからないのですが、、、
ジャンル別としてはまずは憲法からなんですね
『PROVIDEMCEシリーズ C-Book憲法1』というのが良いという記述を見かけたのですがどうでしょうか？
とにかくまずは『六法』と『法学入門』が必要ということで明日さっそく購入して読みたいと思います
ありがとうございます！
大変ありがとうございます
まずは『法学入門』という書籍から読みはじめます
『六法』も購入します
Amazonで見てみたのですが、予想以上にお金がかかりそうなのでちょっとビックリしました・・・（１万円くらいの予算だったのですがもっと必要ですよね）
ちょっとネットで見ていたのですが、入門書ってたくさんあるんですね
Amazonを見ていたんですが、『伊藤真の入門シリーズ』というのが入門者に読みやすいとのことなんですが、どうでしょうか？
現物を見てみないとわからないのですが、、、
ジャンル別としてはまずは憲法からなんですね
『PROVIDEMCEシリーズ C-Book憲法1』というのが良いという記述を見かけたのですがどうでしょうか？
とにかくまずは『六法』と『法学入門』が必要ということで明日さっそく購入して読みたいと思います
ありがとうございます！
>>415
裁判所法4条は、上訴された裁判所が原審判決を破棄し、
原審に差戻したときは、原審裁判所は、その点について
上級裁判所の判断に従わなければならないということを
規定してます。
別の理由で前の裁判と同じ結論を出すことは許されるし、
別の事件が下級裁判所に係属したときまで拘束するもので
ありません。
最高裁で同種の事件につき繰り返し確認された判例は、
法源性が極めて高く、一般社会でも法規範としても
意識されています。
判例が大きな役割を果たしているのは、裁判の理想である
正義と公平の実現、判例の変更が容易でないこと、
刑法と民法の法典が古いこと、などに理由があります。
刑事だから、民事だからではありません。
なお、日本では傍論にすぎない部分が判決要旨として
掲げられ、その後、先例として機能することが多いですが、
判決理由におけるレイシオ・デシデンダイと傍論の区別は、
判例上は必ずしも確立されていません。
事実認定のなかの重要事実がレイシオ・デシデンダイに
関係すると言われてますが、それを判決文から発見するのは
困難で、裁判官が見出し、当該事件に適用しなければならない、
と言われてます。
裁判所法4条は、上訴された裁判所が原審判決を破棄し、
原審に差戻したときは、原審裁判所は、その点について
上級裁判所の判断に従わなければならないということを
規定してます。
別の理由で前の裁判と同じ結論を出すことは許されるし、
別の事件が下級裁判所に係属したときまで拘束するもので
ありません。
最高裁で同種の事件につき繰り返し確認された判例は、
法源性が極めて高く、一般社会でも法規範としても
意識されています。
判例が大きな役割を果たしているのは、裁判の理想である
正義と公平の実現、判例の変更が容易でないこと、
刑法と民法の法典が古いこと、などに理由があります。
刑事だから、民事だからではありません。
なお、日本では傍論にすぎない部分が判決要旨として
掲げられ、その後、先例として機能することが多いですが、
判決理由におけるレイシオ・デシデンダイと傍論の区別は、
判例上は必ずしも確立されていません。
事実認定のなかの重要事実がレイシオ・デシデンダイに
関係すると言われてますが、それを判決文から発見するのは
困難で、裁判官が見出し、当該事件に適用しなければならない、
と言われてます。
>>434
そのレックの憲法、よく分からないんですよね。
自分の好みとしては、人権と統治が別になってるのが
ちよっと面倒なイメージがありますが、評判がよければ
いいと思いますが、何とも言えませんよね。
あと、もう一つの方ですが高いし、でかいし、分かりづらい、
という印象があるんですよね。
自分の勝手な好みなので、少し大きな書店で手に取って
ページを開いてみて実感してみるのが一番かもしれませんね。
そのレックの憲法、よく分からないんですよね。
自分の好みとしては、人権と統治が別になってるのが
ちよっと面倒なイメージがありますが、評判がよければ
いいと思いますが、何とも言えませんよね。
あと、もう一つの方ですが高いし、でかいし、分かりづらい、
という印象があるんですよね。
自分の勝手な好みなので、少し大きな書店で手に取って
ページを開いてみて実感してみるのが一番かもしれませんね。
437 ：無責任な名無しさん：2013/02/13(水) 23:54:25.43 ID:6gLosjOJ
高級クラブの常連さんが２００万円のツケを払えないので
その代わりに２００万円の価値がある壺を受け取った場合
店は贈与税を払うことになりますか？
その代わりに２００万円の価値がある壺を受け取った場合
店は贈与税を払うことになりますか？
439 ：無責任な名無しさん：2013/02/14(木) 16:42:23.57 ID:whekgiO+
＞438 税板向き
＞431 板が違う
>>438
代物弁済なので贈与税はかからないと思います。
代物弁済なので贈与税はかからないと思います。
443 ：無責任な名無しさん：2013/02/14(木) 23:01:35.81 ID:wJxbyWTJ
大仏弁済ならばかからないね。
職務質問について
私服警察官の職務質問についてなのですが警察手帳を提出するまでは私人扱いとなり 声かけの迷惑防止条例違反にはならないのですか？
警察手帳を提出しながら
声かけするのなら理解できますが
一般人からすれば気持ち悪い人から声かけされた
と感じると思うのですが
回答宜しくお願いします。
私服警察官の職務質問についてなのですが警察手帳を提出するまでは私人扱いとなり 声かけの迷惑防止条例違反にはならないのですか？
警察手帳を提出しながら
声かけするのなら理解できますが
一般人からすれば気持ち悪い人から声かけされた
と感じると思うのですが
回答宜しくお願いします。
＞444 状況を具体的詳細に定めよ。秒単位で説明するいきおいで。
一連の遠隔操作事件に関連しての質問です。
ウイルスの詳細などは、わたしにはわかりませんので以下の仮定をおきます。
１、犯人Aは、既存のウイルスを使用し、改変や作成等を行ってない。
２、犯人Aは、ウイルスを不特定多数の者に、誤ってダウンロードするようにしかけた。
３、ウイルスをダウンロードした者のPCは、犯人Aによって遠隔操作が可能となる。
４、犯人Aは、遠隔操作を行い、ウイルスに感染した者が犯罪予告を行うように操作した。
５、４により、多数の企業の業務が妨害され、また経済的損失も発生した。
６、４により、ウイルスに感染した者は、あらぬ疑いをかけられ、社会的信頼の失墜、経済的損失、身体的拘束を受けた。
７、犯人Aは、５となることを予想しており、ウイルス感染者のPCを踏み台にして、複数の企業などの業務を妨害する意思があった。
８、犯人Aは、６となることを予想しており、警察機関などを利用して、ウイルス感染者を間接的に加害する意思があった。
９、犯罪が発覚することを恐れて、犯人Aは、自己PCやウイルス感染者PCからウイルスなど証拠を消去した。
10、なおウイルス感染者は、ウイルス対策ソフトを導入しておらず、不用意にダウンロードを行った。
以上の場合、犯人A及びウイルス感染者は刑法上どのような罪に問われる可能性があるのでしょうか。
検討すべき、具体的な条文と罪名を簡潔に教えていただけるとうれしいです。
特に、公的な機関である警察の捜査の程度が低いと見越した上で、８に該当する場合、罪になるのか非常に興味があります。
ウイルスの詳細などは、わたしにはわかりませんので以下の仮定をおきます。
１、犯人Aは、既存のウイルスを使用し、改変や作成等を行ってない。
２、犯人Aは、ウイルスを不特定多数の者に、誤ってダウンロードするようにしかけた。
３、ウイルスをダウンロードした者のPCは、犯人Aによって遠隔操作が可能となる。
４、犯人Aは、遠隔操作を行い、ウイルスに感染した者が犯罪予告を行うように操作した。
５、４により、多数の企業の業務が妨害され、また経済的損失も発生した。
６、４により、ウイルスに感染した者は、あらぬ疑いをかけられ、社会的信頼の失墜、経済的損失、身体的拘束を受けた。
７、犯人Aは、５となることを予想しており、ウイルス感染者のPCを踏み台にして、複数の企業などの業務を妨害する意思があった。
８、犯人Aは、６となることを予想しており、警察機関などを利用して、ウイルス感染者を間接的に加害する意思があった。
９、犯罪が発覚することを恐れて、犯人Aは、自己PCやウイルス感染者PCからウイルスなど証拠を消去した。
10、なおウイルス感染者は、ウイルス対策ソフトを導入しておらず、不用意にダウンロードを行った。
以上の場合、犯人A及びウイルス感染者は刑法上どのような罪に問われる可能性があるのでしょうか。
検討すべき、具体的な条文と罪名を簡潔に教えていただけるとうれしいです。
特に、公的な機関である警察の捜査の程度が低いと見越した上で、８に該当する場合、罪になるのか非常に興味があります。
448 ：無責任な名無しさん：2013/02/15(金) 21:42:37.91 ID:cB9E4Vtt
判例に頼るが
レアな事象をとりあつから無能じゃできない
レアな事象をとりあつから無能じゃできない
449 ：無責任な名無しさん：2013/02/15(金) 22:02:01.15 ID:byQ2/tF2
商用可能なブログ(サイト)で勉強したこと(理解の仕方など)を書いているのですが、(引用などの著作権に値するものは書いていません)
いずれは書いていることの一部を有料記事にして書きたいです。
個人で「有料記事を閲覧したい方はこちらまで振り込んでください。パスワードをお知らせします。」
のように書き、運営する場合、通販のように何か特定商取引法などに則って行えば問題ないでしょうか？
名前や住所はあまり出したくないですが、一部を有料記事にしてブログを運営する方法や気をつけることがあったら教えていただきたいです。
いずれは書いていることの一部を有料記事にして書きたいです。
個人で「有料記事を閲覧したい方はこちらまで振り込んでください。パスワードをお知らせします。」
のように書き、運営する場合、通販のように何か特定商取引法などに則って行えば問題ないでしょうか？
名前や住所はあまり出したくないですが、一部を有料記事にしてブログを運営する方法や気をつけることがあったら教えていただきたいです。
>>427
プロデューサーは告訴人になれないし、
当事者適格も認められないし訴訟代理人にも
なれないと思います。
ただし簡易裁判所に訴える場合は、
訴訟代理人にはなれる(民訴54条1但書き)と
思いますが。
プロデューサーは告訴人になれないし、
当事者適格も認められないし訴訟代理人にも
なれないと思います。
ただし簡易裁判所に訴える場合は、
訴訟代理人にはなれる(民訴54条1但書き)と
思いますが。
>>449
詳しいことは分からないんですが、
特定商取引法の取引類型の一つ、
通信販売における表示義務があるので、
匿名ではできないように思います。
方法などは、まったく分かりませんが、
関連法規は、電子消費者契約法や
個人情報保護法などだと思います。
答えになってなくて、すみません。
詳しいことは分からないんですが、
特定商取引法の取引類型の一つ、
通信販売における表示義務があるので、
匿名ではできないように思います。
方法などは、まったく分かりませんが、
関連法規は、電子消費者契約法や
個人情報保護法などだと思います。
答えになってなくて、すみません。
あのジャンルのゲームに関わる人は基本的に低学歴で教養が無いので語彙や喋り方が馬鹿っぽいのは仕方ない
これは侮辱罪やその他の何かの罪に該当しますか？
これは侮辱罪やその他の何かの罪に該当しますか？
＞427 なにを訴える？
取調室での刑事による暴行を苦に容疑者が自殺した場合
暴行した刑事を殺人罪または傷害致死罪で起訴できますか？
暴行した刑事を殺人罪または傷害致死罪で起訴できますか？
＞452 犯罪性がない。
各板にレス代行スレという規制などでレスできない人のために代わりにレスをする人たちがいるスレがあります
仮に名誉毀損にあたるレスを依頼され、それを代行してレスした場合、誰が罪に問われるのでしょうか？
仮に名誉毀損にあたるレスを依頼され、それを代行してレスした場合、誰が罪に問われるのでしょうか？
＞446 企業・個人に対する業務妨害罪、不正アクセス禁止法違反が問擬。
他人に貸したヌイグルミを何時まで経っても返してくれないので無理やり取り返すのは罪になりますか？
＞454 起訴できるとは何か？
＞456 両者とも成立する可能性あり。
＞456 [訂正]両者のどちらにも成立する可能性あり。
462 ：無責任な名無しさん：2013/02/19(火) 08:41:46.20 ID:NzkvhMnm
>>453
名誉毀損とか
名誉毀損とか
＞458 どう無理やりなのか、特定せよ。
黙って持っていくか、或いは力ずくで奪い取るか
例えば、何もしてないのに突然「この人痴漢」と言われた
そしたら周りにいた一般人が自分を無理に捕まえようとした
その際に自分が怪我を負ったり所持品が壊れてしまった
その後、何とか冤罪だと証明できた場合
治療費や修理費等を一般人か女性に請求できたり
その一般人を罪に問えるんですか？
あるいは逆に身の危険を感じて自分が怪我を負わないために抵抗して一般人が怪我を負ったりした場合、何かあるんですか？
そしたら周りにいた一般人が自分を無理に捕まえようとした
その際に自分が怪我を負ったり所持品が壊れてしまった
その後、何とか冤罪だと証明できた場合
治療費や修理費等を一般人か女性に請求できたり
その一般人を罪に問えるんですか？
あるいは逆に身の危険を感じて自分が怪我を負わないために抵抗して一般人が怪我を負ったりした場合、何かあるんですか？
>>454
できます。公務員は告発する義務があります(刑訴239条2項)。
ただし、特別公務員暴行陵虐罪(刑法195条)が成立するかで、
特別公務員暴行陵虐致死罪(196条)に問えるかといえば
厳しいと思います。
現行法は公務員に甘いですからね。
できます。公務員は告発する義務があります(刑訴239条2項)。
ただし、特別公務員暴行陵虐罪(刑法195条)が成立するかで、
特別公務員暴行陵虐致死罪(196条)に問えるかといえば
厳しいと思います。
現行法は公務員に甘いですからね。
よろしくお願いします！
債権者代位権の話で相手の債務者が無資力者だった場合が条件とあり。
無資力者相手に債権回収ができないからとされています。
しかし、無資力者が無資力であっても債権が消えるわけでは無いですよね？
そこで、無資力と言うものの概念を教えてもらえませんか？
服一枚資力として考えられるなら、無資力なんてことそうそうありませんよね？
債権者代位権の話で相手の債務者が無資力者だった場合が条件とあり。
無資力者相手に債権回収ができないからとされています。
しかし、無資力者が無資力であっても債権が消えるわけでは無いですよね？
そこで、無資力と言うものの概念を教えてもらえませんか？
服一枚資力として考えられるなら、無資力なんてことそうそうありませんよね？
＞464 もっと詳しく
＞465 痴漢と言った人は、なぜ痴漢と言ったのか書け。
>>467
無資力とは、債権者が代位権を行使しなければ、
債権の保全が不可能または困難を生じるおそれが
ある場合のこと、という意味です。
その趣旨は、債務者の資力が十分である限りは
債権者が債務者の財産管理権に干渉することは
許されないことだからです。
無資力とは、債権者が代位権を行使しなければ、
債権の保全が不可能または困難を生じるおそれが
ある場合のこと、という意味です。
その趣旨は、債務者の資力が十分である限りは
債権者が債務者の財産管理権に干渉することは
許されないことだからです。
>>458 >>464
使用貸借ですね。
返還時期の定めがない場合は、借主は契約に
定めた目的に従って使用・収益を終わった時に
返還義務を負いますが、それ以前でも使用・収益を
するのに足りる期間を経過したときは、貸主は、
直ちに返還を請求できるとしています(民法597条2項)。
ヌイグルミを返してほしい、と言っても何時まで経っても
返してくれない場合、取り戻す程度のことであれば、
自力救済も法の許容する範囲のことだと思います。
使用貸借ですね。
返還時期の定めがない場合は、借主は契約に
定めた目的に従って使用・収益を終わった時に
返還義務を負いますが、それ以前でも使用・収益を
するのに足りる期間を経過したときは、貸主は、
直ちに返還を請求できるとしています(民法597条2項)。
ヌイグルミを返してほしい、と言っても何時まで経っても
返してくれない場合、取り戻す程度のことであれば、
自力救済も法の許容する範囲のことだと思います。
472 ：無責任な名無しさん：2013/02/21(木) 07:16:33.55 ID:c82M6PRW
兄と弟がケンカになり、弟は兄がプレイしている
RPGゲームのレアアイテムを勝手に売却しました
兄が弟を責めると弟は「別にゲームソフトを売ったわけじゃ
ねーだろ」と反論しました この弟に罪はありますか？
RPGゲームのレアアイテムを勝手に売却しました
兄が弟を責めると弟は「別にゲームソフトを売ったわけじゃ
ねーだろ」と反論しました この弟に罪はありますか？
473 ：無責任な名無しさん：2013/02/21(木) 10:05:10.53 ID:MS66kzWV
プロレスラーの方が「闘魂を注入する」と称して、平手打ちをするパフォーマンスをされてますが
テレビの番組で女性の方にして、女性が「鼓膜が破れた」「女性だから手加減すると思った」となきながら訴えてたのですが
これは傷害罪にならないんですか？
女性が「女性だから手加減すると思った」という思い込みで平手打ちを承諾したら、傷害罪になりませんよね？
テレビの番組で女性の方にして、女性が「鼓膜が破れた」「女性だから手加減すると思った」となきながら訴えてたのですが
これは傷害罪にならないんですか？
女性が「女性だから手加減すると思った」という思い込みで平手打ちを承諾したら、傷害罪になりませんよね？
475 ：無責任な名無しさん：2013/02/21(木) 10:52:47.06 ID:MS66kzWV
野球で怪我した時に、ボールをぶつけた相手が罪に問われないのと同じだろうな。
自分から平手を貰いに行って、
痛かったからと言って訴えると言うのは通らないですね。
高尾山の焼けた灰を渡る行事で、熱かったからと寺を訴えるようなものです。
自分から平手を貰いに行って、
痛かったからと言って訴えると言うのは通らないですね。
高尾山の焼けた灰を渡る行事で、熱かったからと寺を訴えるようなものです。
>>469
被害者が自分を犯人だと勘違いしたからです
①事件発生、被害者がAさんを犯人と断言
※被害者はAさんが犯人だと勘違いした
②近くにいた一般人のBさんがAさんを現行犯逮捕
→その際、Aさんが怪我を負ってしまった(あるいは所持品が壊れた)
※ただしBさんにその意思はなく怪我(破損)は偶然
③その後、Aさんの無実が証明された(本当に無罪)
ということが起きたときBさんの行為が罪になったり、AさんはBさんに治療費等を請求できますか？
逆に②で身の危険を感じたAさんが抵抗してBさんが負傷(または所持品破損)した場合、
Aさんは罪に問われますか？それとも正当防衛に当たりますか？
※Aさん視点ではいきなり犯罪者呼ばわりされ混乱してたらBさんに襲われてるように見えますので
被害者が自分を犯人だと勘違いしたからです
①事件発生、被害者がAさんを犯人と断言
※被害者はAさんが犯人だと勘違いした
②近くにいた一般人のBさんがAさんを現行犯逮捕
→その際、Aさんが怪我を負ってしまった(あるいは所持品が壊れた)
※ただしBさんにその意思はなく怪我(破損)は偶然
③その後、Aさんの無実が証明された(本当に無罪)
ということが起きたときBさんの行為が罪になったり、AさんはBさんに治療費等を請求できますか？
逆に②で身の危険を感じたAさんが抵抗してBさんが負傷(または所持品破損)した場合、
Aさんは罪に問われますか？それとも正当防衛に当たりますか？
※Aさん視点ではいきなり犯罪者呼ばわりされ混乱してたらBさんに襲われてるように見えますので
477 ：無責任な名無しさん：2013/02/21(木) 16:25:57.62 ID:3uVAbkWt
遺留分制度について質問させてください。
Ａが1000万円の財産を持っていて、死亡しました。
相続人は息子であるＢＣの2人だけです。
Ａは遺言で財産の内、500万円を友達のＤに譲り、残りの500万円をＢに譲るとしました。
この時、Ｃは誰に対して遺留分減殺請求が出来るんでしょうか？
ＢＤ両方に125万円ずつ請求出来るように思うのですが、
総体的遺留分率の事を考えると相続人のＢＣで合計500万円を受け取れればいいので、Ｂにだけ請求できるという話にはならないでしょうか？
Ａが1000万円の財産を持っていて、死亡しました。
相続人は息子であるＢＣの2人だけです。
Ａは遺言で財産の内、500万円を友達のＤに譲り、残りの500万円をＢに譲るとしました。
この時、Ｃは誰に対して遺留分減殺請求が出来るんでしょうか？
ＢＤ両方に125万円ずつ請求出来るように思うのですが、
総体的遺留分率の事を考えると相続人のＢＣで合計500万円を受け取れればいいので、Ｂにだけ請求できるという話にはならないでしょうか？
＞473 兄弟とか親子とかの家族間の質問でチラホラ「法に馴染まない」
と言ってる人?
親族相窃例、夫婦間契約取消権とか、警察がなかなか対応してくれ
ないとか、家族間問題の解決法として訴訟その他の裁判手続きを躊躇
する傾向があるとかの含意をもって「法に馴染まない」を使っている
ように見受けられるが、チョイトその用語の意味合いとズレて
用いてない？
素人質問者だと偉い人から授けられた「法に馴染まない」という
用語が強く記憶に残ったりして、真の意味も確認せず誤用が拡散する
危険アリ。
と言ってる人?
親族相窃例、夫婦間契約取消権とか、警察がなかなか対応してくれ
ないとか、家族間問題の解決法として訴訟その他の裁判手続きを躊躇
する傾向があるとかの含意をもって「法に馴染まない」を使っている
ように見受けられるが、チョイトその用語の意味合いとズレて
用いてない？
素人質問者だと偉い人から授けられた「法に馴染まない」という
用語が強く記憶に残ったりして、真の意味も確認せず誤用が拡散する
危険アリ。
アパートの１階に住んでる人がその部屋でベランダのガラス戸の前に外向きに２００インチテレビを置いて
アダルトビデオの映像を流したら罪になりますか？
前を通る人からは丸見えですけど、自分の部屋の中での上映です。
アダルトビデオの映像を流したら罪になりますか？
前を通る人からは丸見えですけど、自分の部屋の中での上映です。
480 ：無責任な名無しさん：2013/02/21(木) 19:47:44.14 ID:exxUM8vA
軽犯法1条23号の罪(人の裸やトイレ等の覗き見)は、自分が直接覗いたのではなく、
他人が盗撮したデータを譲り受けて見ただけの人には適用できないんでしょうか？
人のプライバシーを見たことには変わりないのに、もし罪にならないとしたらおかしいと思います。
また、覗き関係は何でこんなに軽い罪(拘留か科料)なんでしょう? 秘密を侵す罪では、信書開封でさえ懲役刑(刑法133条)があるのに。
女性の裸やトイレの秘密は、信書以下の秘密性しかないってことですか?
他人が盗撮したデータを譲り受けて見ただけの人には適用できないんでしょうか？
人のプライバシーを見たことには変わりないのに、もし罪にならないとしたらおかしいと思います。
また、覗き関係は何でこんなに軽い罪(拘留か科料)なんでしょう? 秘密を侵す罪では、信書開封でさえ懲役刑(刑法133条)があるのに。
女性の裸やトイレの秘密は、信書以下の秘密性しかないってことですか?
481 ：無責任な名無しさん：2013/02/22(金) 06:57:43.93 ID:kSpxrt1j
ＮＨＫと受信に関する契約をしていません。ＮＨＫの作成した一方的内容の
契約書に納得できず契約拒否をしこれ以上の話し合いは裁判で争うので今後
来るなと言いました。裁判で未契約の私と「契約成立の確認訴訟」が予想されます。
その場合、第一回の公判で裁判長に現在私の家には受信機が設置されていないので
係争事項が存在しないので「棄却」を申したてたいと思います。争点が現存しない
なら裁判をする意味が無くなると思いますが・・・？それでも裁判は続行し私が
負ければＮＨＫと受信契約を結ばなければならないのですか？
契約書に納得できず契約拒否をしこれ以上の話し合いは裁判で争うので今後
来るなと言いました。裁判で未契約の私と「契約成立の確認訴訟」が予想されます。
その場合、第一回の公判で裁判長に現在私の家には受信機が設置されていないので
係争事項が存在しないので「棄却」を申したてたいと思います。争点が現存しない
なら裁判をする意味が無くなると思いますが・・・？それでも裁判は続行し私が
負ければＮＨＫと受信契約を結ばなければならないのですか？
＞465＞476 犯罪性、過失性に関する事項をもっと。
または、犯罪の成立要件、不法行為について学んでから再質問して。
または、犯罪の成立要件、不法行為について学んでから再質問して。
＞479 上映権を侵害するなら著作権法違反。
>>482
痴漢など冤罪が発生しやすい犯罪がありますが、
もしその冤罪被害者が現行犯逮捕されてしまった時に
負傷や所持品破損などの冤罪以外の被害損害が発生してしまったら
どうなるのかが知りたかったんですけど
※その私人による現行犯逮捕は『捕まった冤罪被害者が犯人じゃないこと』以外は問題ないとします
痴漢被害者はその私人ではありません
その私人は冤罪被害者が犯人だと思ってました
負傷、破損はもみ合ってる最中に偶然です
痴漢など冤罪が発生しやすい犯罪がありますが、
もしその冤罪被害者が現行犯逮捕されてしまった時に
負傷や所持品破損などの冤罪以外の被害損害が発生してしまったら
どうなるのかが知りたかったんですけど
※その私人による現行犯逮捕は『捕まった冤罪被害者が犯人じゃないこと』以外は問題ないとします
痴漢被害者はその私人ではありません
その私人は冤罪被害者が犯人だと思ってました
負傷、破損はもみ合ってる最中に偶然です
>>483
自分の部屋でアダルトビデオを再生するのは著作権法違反ですか？
自分の部屋でアダルトビデオを再生するのは著作権法違反ですか？
＞481 受像機を設置しているか否かを明らかにして裁判手続スレに移れ。
アパートの１階で窓の前（部屋の側）でカーテン開けっ放しで外から見えるように女性の体を窓に押し付けて立ちバックでセックスするのは違法ですか？
＞484 犯罪でない。損害賠償義務なし。
489 ：無責任な名無しさん：2013/02/22(金) 19:15:41.61 ID:QkI4EzkG
>>481
受信料契約成立を主張する放送協会が、契約成立の立証責任を負う。
受信者とされたものは、それを否認し、受信設備のないことを
主張立証すればよい。
具体的には、当事者本人尋問を申し出て、受信設備の不存在を
陳述すればよい。
最悪、裁判所による自宅の検証？を申し出て、受信設備の不存在
を証明するか、
最初の本人尋問の実施場所を受信者の居宅で行えばよい。
受信料契約成立を主張する放送協会が、契約成立の立証責任を負う。
受信者とされたものは、それを否認し、受信設備のないことを
主張立証すればよい。
具体的には、当事者本人尋問を申し出て、受信設備の不存在を
陳述すればよい。
最悪、裁判所による自宅の検証？を申し出て、受信設備の不存在
を証明するか、
最初の本人尋問の実施場所を受信者の居宅で行えばよい。
>>484に追加で
その私人がもみ合った理由が
「犯人を捕まえようとしたら抵抗されたからであり、決して暴行目的ではありません」
痴漢冤罪者が抵抗した理由は
「急に痴漢呼ばわりされて混乱してたら男が寄ってきて“襲われる”と身の危険を感じたので抵抗した」
です
その私人がもみ合った理由が
「犯人を捕まえようとしたら抵抗されたからであり、決して暴行目的ではありません」
痴漢冤罪者が抵抗した理由は
「急に痴漢呼ばわりされて混乱してたら男が寄ってきて“襲われる”と身の危険を感じたので抵抗した」
です
＞490 冤罪者の方の理由はムリ目でない？
>>480
信書の内容によっては、人に知られれば生きていけないくらいの凄いものもある。
他方、女性の裸の秘密など誰でも大して変わらないのでとるに足りない。
むしろ、刑罰が存在すること自体疑問。
>>490-491
捕まえた私人の理由の方が無理。
そもそも現行犯逮捕の要件は極めて厳格で、犯行現場を直接目撃した者でないと原則不可。
つまり、痴漢との声を聞いて周りの人が捕まえる行為は全て違法。
痴漢冤罪の多くは、現行犯逮捕の要件を満たしていないことをスルーしていることから生じる。
信書の内容によっては、人に知られれば生きていけないくらいの凄いものもある。
他方、女性の裸の秘密など誰でも大して変わらないのでとるに足りない。
むしろ、刑罰が存在すること自体疑問。
>>490-491
捕まえた私人の理由の方が無理。
そもそも現行犯逮捕の要件は極めて厳格で、犯行現場を直接目撃した者でないと原則不可。
つまり、痴漢との声を聞いて周りの人が捕まえる行為は全て違法。
痴漢冤罪の多くは、現行犯逮捕の要件を満たしていないことをスルーしていることから生じる。
>>492
では自分の娘をレイプした直後の犯人が被害者の家の門の前にいても娘以外が犯人を現行犯逮捕してはいけないと？
では自分の娘をレイプした直後の犯人が被害者の家の門の前にいても娘以外が犯人を現行犯逮捕してはいけないと？
親が犯人の犯行現場を目撃してなくて娘がレイプされたと言ってる場合の話
495 ：無責任な名無しさん：2013/02/22(金) 23:31:04.02 ID:kSpxrt1j
496 ：無責任な名無しさん：2013/02/23(土) 07:05:11.28 ID:1LKwAqQB
>492
>女性の裸などは誰でも大差ないので取るに足らない秘密。
客観性だけで考えればそうだけど、見られた女性の気持ちを考えると…。
例えば、個人経営の店の店主が悪意で店内の女子トイレ個室に盗撮カメラを仕掛けて
映像をインターネット中継したとしても、「トイレなんてみんな同じなんだから」ってことで軽犯罪止まり？
信書に重大なものがあるのと同じで、裸やトイレの秘密も重大なものはもっと罪を重くしていいと思う。
>女性の裸などは誰でも大差ないので取るに足らない秘密。
客観性だけで考えればそうだけど、見られた女性の気持ちを考えると…。
例えば、個人経営の店の店主が悪意で店内の女子トイレ個室に盗撮カメラを仕掛けて
映像をインターネット中継したとしても、「トイレなんてみんな同じなんだから」ってことで軽犯罪止まり？
信書に重大なものがあるのと同じで、裸やトイレの秘密も重大なものはもっと罪を重くしていいと思う。
みんな理解力が不足しているぞ。
>>493-494
現行犯逮捕はできない。
準現行犯逮捕は他者が犯人の可能性がないといえる状況なら
犯罪と犯人の明白性の要件を満たし、可能な場合がある。
>映像をインターネット中継したとしても、「トイレなんてみんな同じなんだから」
>ってことで軽犯罪止まり？
仮に顔が写っていれば名誉毀損罪に問える。
顔が映っていなければ刑罰に問わなくても民事で解決すれば十分。
>>493-494
現行犯逮捕はできない。
準現行犯逮捕は他者が犯人の可能性がないといえる状況なら
犯罪と犯人の明白性の要件を満たし、可能な場合がある。
>映像をインターネット中継したとしても、「トイレなんてみんな同じなんだから」
>ってことで軽犯罪止まり？
仮に顔が写っていれば名誉毀損罪に問える。
顔が映っていなければ刑罰に問わなくても民事で解決すれば十分。
女性トイレをインターネット中継しても顔さえ写ってなければ刑事罰なしってひどくない？
被害者の女性も顔が写ってなければネットを見ても自分だとわからないから、訴えられない。
やりたい放題になっちゃうけど。
被害者の女性も顔が写ってなければネットを見ても自分だとわからないから、訴えられない。
やりたい放題になっちゃうけど。
＞498 497は当否はともかく、“問わなくても”であり“問えない“
ではない。
軽犯罪、建造物侵入、条例違反とか。
ではない。
軽犯罪、建造物侵入、条例違反とか。
500 ：465、476、484、490：2013/02/23(土) 11:05:06.17 ID:aILNBPQH
>>492
現行犯逮捕は違法なんですか
最初の質問に戻りますが、その「逮捕劇」の最中に冤罪被害者が負傷等したりしたら
①冤罪被害者はその私人に慰謝料請求できたり訴えることができたり、
②それどころか違法だから負傷等してなくても私人を暴行か何かで訴えることができるということですか？
それとも私人にはお咎めなしですか？
教えてください
お願いします
現行犯逮捕は違法なんですか
最初の質問に戻りますが、その「逮捕劇」の最中に冤罪被害者が負傷等したりしたら
①冤罪被害者はその私人に慰謝料請求できたり訴えることができたり、
②それどころか違法だから負傷等してなくても私人を暴行か何かで訴えることができるということですか？
それとも私人にはお咎めなしですか？
教えてください
お願いします
501 ：465、476、484、490、500：2013/02/23(土) 11:12:53.80 ID:aILNBPQH
※②の質問ですけど、その現行犯逮捕が違法なら
じゃあ私人のとった行動は「現行犯逮捕」にはならないんじゃないか
そして私人の行動は「男性を抑え込んで捕まえる」として扱われるのではないか
と思ったから質問しました
じゃあ私人のとった行動は「現行犯逮捕」にはならないんじゃないか
そして私人の行動は「男性を抑え込んで捕まえる」として扱われるのではないか
と思ったから質問しました
よくテレビのニュースで「捜査関係者への取材で明らかになりました」と言って
事件の情報がポロポロ出て来ますが、情報を漏らしてる警察職員は下記の罪に問われないのでしょうか？
国家公務員法 第100条
第1項 「職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後といえども同様とする。」
と定めている。違反者は最高1年の懲役又は最高50万円の罰金に処せられる。
地方公務員法 第34条
第1項 「職員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、また、同様とする。」
と定められている。違反者は最高1年の懲役又は最高3万円の罰金に処せられる。
事件の情報がポロポロ出て来ますが、情報を漏らしてる警察職員は下記の罪に問われないのでしょうか？
国家公務員法 第100条
第1項 「職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後といえども同様とする。」
と定めている。違反者は最高1年の懲役又は最高50万円の罰金に処せられる。
地方公務員法 第34条
第1項 「職員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、また、同様とする。」
と定められている。違反者は最高1年の懲役又は最高3万円の罰金に処せられる。
503 ：無責任な名無しさん：2013/02/23(土) 13:43:27.17 ID:ebg0vJVb
主人がサービス業に勤めています。
顧客の父親から息子を傷つけたから訴えるといわれました。
訴えは「言った・言わない」ということです。
息子さん（小学生）が触れられたくない話題に対して「えぐらないで」と言ったら
主人が「えぐるよ。」と言ったと主張。
息子が泣いて帰って来て傷つけられたから訴えるとなったようです。
主人は「えぐらないで」と言われたことが分からなかったと言ってます。
それに「えぐるよ。」なんて一言も言ってないそうです。
父親からは「僕の感から言って嘘を言っているから訴えて退職してもらう」と
事実の確認なしの状態です。
「言った・言わない」ということについてどう対応をすればいいのでしょうか。
顧客の父親から息子を傷つけたから訴えるといわれました。
訴えは「言った・言わない」ということです。
息子さん（小学生）が触れられたくない話題に対して「えぐらないで」と言ったら
主人が「えぐるよ。」と言ったと主張。
息子が泣いて帰って来て傷つけられたから訴えるとなったようです。
主人は「えぐらないで」と言われたことが分からなかったと言ってます。
それに「えぐるよ。」なんて一言も言ってないそうです。
父親からは「僕の感から言って嘘を言っているから訴えて退職してもらう」と
事実の確認なしの状態です。
「言った・言わない」ということについてどう対応をすればいいのでしょうか。
504 ：無責任な名無しさん：2013/02/23(土) 13:46:42.49 ID:CymE1U5l
>>502
確かに情報を漏らした警察関係者は罪に問えるがどう特定するの？
報道機関には情報源の開示義務はなく逆に情報源保護の責任がある。
裁判でも拒否できる。犯罪者を特定できない以上罪に問う事は不可能。
確かに情報を漏らした警察関係者は罪に問えるがどう特定するの？
報道機関には情報源の開示義務はなく逆に情報源保護の責任がある。
裁判でも拒否できる。犯罪者を特定できない以上罪に問う事は不可能。
505 ：無責任な名無しさん：2013/02/23(土) 13:55:27.08 ID:CymE1U5l
>>503
第三者の証言でもあれば訴える事も可能だが1対1の場合立証出来ないでしょう。
常日頃から何度もその人を同じ事で傷つけていたら常習的証言で傍証できるが
今回が初めてなら原告は立証義務があり録音でもあれば可能だが・・・？
第三者の証言でもあれば訴える事も可能だが1対1の場合立証出来ないでしょう。
常日頃から何度もその人を同じ事で傷つけていたら常習的証言で傍証できるが
今回が初めてなら原告は立証義務があり録音でもあれば可能だが・・・？
第415条
債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、
債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。
債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったときも、同様とする。
>>371
債務の本旨に従っていない履行による損害で，債務不履行による損害賠償請求可能か否かを問うてる設問でしょう。
わざわざ「契約の履行に従って」とあり、損害が債務の履行と相当因果関係があることを示しているのはそのためでしょう。
Ａ建物取り壊せといったところ間違ってＢ建物取り壊された場合に，不法行為だけでなく債務不履行による損賠も選択できうる
という意味でしょう。
契約の履行と関係なく契約の目的物以外の契約当事者の財産が侵害された場合には
その侵害行為は違法行為なることがあっても債務不履行になることがない。
⇒これならおっしゃるとおり○だけど，こんな問題は出さないでしょう。
債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、
債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。
債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったときも、同様とする。
>>371
債務の本旨に従っていない履行による損害で，債務不履行による損害賠償請求可能か否かを問うてる設問でしょう。
わざわざ「契約の履行に従って」とあり、損害が債務の履行と相当因果関係があることを示しているのはそのためでしょう。
Ａ建物取り壊せといったところ間違ってＢ建物取り壊された場合に，不法行為だけでなく債務不履行による損賠も選択できうる
という意味でしょう。
契約の履行と関係なく契約の目的物以外の契約当事者の財産が侵害された場合には
その侵害行為は違法行為なることがあっても債務不履行になることがない。
⇒これならおっしゃるとおり○だけど，こんな問題は出さないでしょう。
508 ：無責任な名無しさん：2013/02/23(土) 14:47:51.55 ID:ebg0vJVb
録音は無いと思います。
それに中傷を言ったわけでもなく、
励ましたつもりがその子にとってプレッシャーとして感じられた言葉だとおもいます。
（励ました言葉がプレシャーとなったことにつき、お詫びを言ってるようです）
勤務先の対応待ちになるかと思いますが
心配なのはこの手の話は企業側が評判を恐れ転勤もあり得ます。
特に今回は相手の父親が弁護士のようなのでその可能性も考えられます。
（私もサービス業で働いた経験がありますが
手続き上のことで政治家・弁護士・医者等の職業を強く押され
無理難題を言われる方がいました。
その時の勤務先は理解ある上司にも恵まれ
また企業弁護士も付いていましたので対応に不安はなかったです。）
自分らに非があれば転勤なども納得しますが、
現在の状況
プレッシャーの言葉で傷ついた子供に謝罪の意思を提示
父親「僕（弁護士）の感から言って嘘を言っているから訴えて退職してもらう」と
脅しにも聞こえる言葉をはく事
納得できる結果になるかどうか、これからの対応を検討中しています。
それに中傷を言ったわけでもなく、
励ましたつもりがその子にとってプレッシャーとして感じられた言葉だとおもいます。
（励ました言葉がプレシャーとなったことにつき、お詫びを言ってるようです）
勤務先の対応待ちになるかと思いますが
心配なのはこの手の話は企業側が評判を恐れ転勤もあり得ます。
特に今回は相手の父親が弁護士のようなのでその可能性も考えられます。
（私もサービス業で働いた経験がありますが
手続き上のことで政治家・弁護士・医者等の職業を強く押され
無理難題を言われる方がいました。
その時の勤務先は理解ある上司にも恵まれ
また企業弁護士も付いていましたので対応に不安はなかったです。）
自分らに非があれば転勤なども納得しますが、
現在の状況
プレッシャーの言葉で傷ついた子供に謝罪の意思を提示
父親「僕（弁護士）の感から言って嘘を言っているから訴えて退職してもらう」と
脅しにも聞こえる言葉をはく事
納得できる結果になるかどうか、これからの対応を検討中しています。
510 ：無責任な名無しさん：2013/02/23(土) 16:57:15.85 ID:nc4unnqq
判例という美名に隠れた「村の論理」を「八咫の鏡」に映せば、その正体は、
一に保身、
ニに保身、
三、四は無くて
五に保身
だろう。そういった村の論理によってどれだけ多くの国民が泣き寝入りさせられたり、
裁判官の倒錯歴史観、倒錯評価によって、善良な性格の国民が加害者呼ばわりされたり、
悪人と評価されたりしてきたことか。
山形マット殺人事件裁判に代表されるように、平成５年頃からだと思えるが、日蓮宗という
国家主義系の宗教団体と社会主義集団が、ダブルスタンダード政権をおっぱじめ、ファシズム
（権力闘争が自己目的化した「結束」第一主義、つまり多数派工作第一主義の一種の、別名・集団主義）に
突入した日本の政治体制で「官」の人間性、品性、良識は坂道を転げ落ちるよう落ちてきた感じがする。
その「村の論理」、 集団主義の本山が宮城県の司法だと思える。
一に保身、
ニに保身、
三、四は無くて
五に保身
だろう。そういった村の論理によってどれだけ多くの国民が泣き寝入りさせられたり、
裁判官の倒錯歴史観、倒錯評価によって、善良な性格の国民が加害者呼ばわりされたり、
悪人と評価されたりしてきたことか。
山形マット殺人事件裁判に代表されるように、平成５年頃からだと思えるが、日蓮宗という
国家主義系の宗教団体と社会主義集団が、ダブルスタンダード政権をおっぱじめ、ファシズム
（権力闘争が自己目的化した「結束」第一主義、つまり多数派工作第一主義の一種の、別名・集団主義）に
突入した日本の政治体制で「官」の人間性、品性、良識は坂道を転げ落ちるよう落ちてきた感じがする。
その「村の論理」、 集団主義の本山が宮城県の司法だと思える。
＞503 質問は何か？
>>476
正当防衛状況にあると誤認した行為、
つまり、誤想防衛だと思います。
誤想防衛につき、過失があったか否か、
民事責任が認められか、の問題だと思います。
認められたとしても、Aに過失があれば、過失相殺が
できます。
正当防衛状況にあると誤認した行為、
つまり、誤想防衛だと思います。
誤想防衛につき、過失があったか否か、
民事責任が認められか、の問題だと思います。
認められたとしても、Aに過失があれば、過失相殺が
できます。
>>502
公訴の提起されていない犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実であり、その事実は国民の
監視下におくべきとされています。
判例上、刑事事件に関する報道の自由は保護されています。
職務上知り得た秘密とは、個人または法人の秘密のように、
実質的にもそれを秘密であるとして保護に値すると
認められることを要するとするのが通説・判例です(実質秘)。
公安上の秘密、徴税上の秘密など行政上の秘密は、
所轄の長の判断が先行します。
公訴の提起されていない犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実であり、その事実は国民の
監視下におくべきとされています。
判例上、刑事事件に関する報道の自由は保護されています。
職務上知り得た秘密とは、個人または法人の秘密のように、
実質的にもそれを秘密であるとして保護に値すると
認められることを要するとするのが通説・判例です(実質秘)。
公安上の秘密、徴税上の秘密など行政上の秘密は、
所轄の長の判断が先行します。
意味が分からないが情報を漏らした警察官を特定できても罪に問えないのか？
マスコミは捜査関係者に日常的に犯罪をやらせてるのか？
しつこく取材されたからって職務上知りえた秘密を漏らしちゃダメだろ
マスコミは捜査関係者に日常的に犯罪をやらせてるのか？
しつこく取材されたからって職務上知りえた秘密を漏らしちゃダメだろ
>>515
>>502の質問では、秘密と思われる具体的な情報の内容は
書かれてませんよね？テレビのニュースと言ってますよ。
テレビで報道される事件の情報ということは、捜査段階、
つまり、起訴前の犯罪事実に関する情報のことを指して
いるんじゃないでしょうか？
なので、そのようなニュースで流してる犯罪事実の情報は、
公務員の守秘義務違反になるような情報ではない、
ということを言いたかったのです。
当然、実質秘とされる情報について公務員が報道機関の
取材に応じて守秘義務違反となれば、刑事罰および懲戒処分が
科せられることになります。
>>502の質問では、秘密と思われる具体的な情報の内容は
書かれてませんよね？テレビのニュースと言ってますよ。
テレビで報道される事件の情報ということは、捜査段階、
つまり、起訴前の犯罪事実に関する情報のことを指して
いるんじゃないでしょうか？
なので、そのようなニュースで流してる犯罪事実の情報は、
公務員の守秘義務違反になるような情報ではない、
ということを言いたかったのです。
当然、実質秘とされる情報について公務員が報道機関の
取材に応じて守秘義務違反となれば、刑事罰および懲戒処分が
科せられることになります。
>>517
そうです。民事裁判での損害賠償請求です。
想像をめぐらすことになるので、その私人や
司法機関、行政機関に対する虚偽告訴罪は
視野の外にします。
痴漢と誤信した誤想防衛について過失、
つまり、軽率に事実を誤認したと認められれば、
損害賠償請求も認められる可能性があるのでは
ないでしょうか？
また、過失名誉毀損も認められる余地もあると
思います。
そうです。民事裁判での損害賠償請求です。
想像をめぐらすことになるので、その私人や
司法機関、行政機関に対する虚偽告訴罪は
視野の外にします。
痴漢と誤信した誤想防衛について過失、
つまり、軽率に事実を誤認したと認められれば、
損害賠償請求も認められる可能性があるのでは
ないでしょうか？
また、過失名誉毀損も認められる余地もあると
思います。
フロリダでは男女共に15歳で結婚できるそうですね。
そこでふと思ったのですが、
もしフロリダの15歳同士の夫婦が日本に来た場合は夫婦ではないという
扱いになるのでしょうか？
そこでふと思ったのですが、
もしフロリダの15歳同士の夫婦が日本に来た場合は夫婦ではないという
扱いになるのでしょうか？
レンタルビデオ店の会員証を作りそのあと住所が変わっても申告せずにレンタルすることは刑事罰の対象になりますか？
523 ：無責任な名無しさん：2013/02/25(月) 21:47:11.93 ID:1OVpF0n3
質問お願いいたします
友人がサラ金の過払い金を取り戻す為に手伝っています
約200万円返ってくるのですが返ってきたら100万円借りる予定なのですが捕まりますでしょうか？
貰った場合は法律で捕まるみたいですが借りた場合を教えてください
友人がサラ金の過払い金を取り戻す為に手伝っています
約200万円返ってくるのですが返ってきたら100万円借りる予定なのですが捕まりますでしょうか？
貰った場合は法律で捕まるみたいですが借りた場合を教えてください
524 ：無責任な名無しさん：2013/02/25(月) 22:28:34.02 ID:zJmQzjFD
遡及適用について教えて下さい。
例えばTPPが通ると著作権の非親告化すると言われてますが。
今現在、ネットには新聞記事などの記事を
引用（適切な引用や、そうではないものを含めて）
しているウェブページが多々あります。
現在は親告罪なので、権利者が訴えない状態では
黙認（？）となっていますが、仮に著作権侵害の非親告化した場合どうなるのでしょう？
例えば、無断で転載して著作権を侵害したのが非親告化の～ヶ月前だとしたら、
その記事は非親告化以後は第三者による通報によって立件されますか？
極端な話、警察や政治家や権力者の不祥事ニュースを集めてるウェブサイトなどがあったとして
そこに対して警察や権力側が恣意的に取り締まる事もあるのでしょうか？
ネットに公開した時期が過去であって、かつ非親告化以後は手を加えていなくても
公開し続けている、現在進行形で罪を犯している、と解釈されるのでしょうか？
例えばTPPが通ると著作権の非親告化すると言われてますが。
今現在、ネットには新聞記事などの記事を
引用（適切な引用や、そうではないものを含めて）
しているウェブページが多々あります。
現在は親告罪なので、権利者が訴えない状態では
黙認（？）となっていますが、仮に著作権侵害の非親告化した場合どうなるのでしょう？
例えば、無断で転載して著作権を侵害したのが非親告化の～ヶ月前だとしたら、
その記事は非親告化以後は第三者による通報によって立件されますか？
極端な話、警察や政治家や権力者の不祥事ニュースを集めてるウェブサイトなどがあったとして
そこに対して警察や権力側が恣意的に取り締まる事もあるのでしょうか？
ネットに公開した時期が過去であって、かつ非親告化以後は手を加えていなくても
公開し続けている、現在進行形で罪を犯している、と解釈されるのでしょうか？
＞520 扱いとは何か？
＞522 犯罪でない。
＞523 捕まるとは何か？
528 ：無責任な名無しさん：2013/02/26(火) 07:47:20.75 ID:U1evMnap
体罰は違法ですか？
瑕疵担保責任ですが、例えば家電製品で設計上の不具合の場合も
適用されるんでしょうか？ただ難しいのはそれを技術的に証明することなんですが。
適用されるんでしょうか？ただ難しいのはそれを技術的に証明することなんですが。
＞528 「体罰」の概念は多様。具体的に詳細に特定せよ。
＞529 積極。
ラブホテルがゲームの著作権者に無許可でゲームの貸し出しサービスをしていて逮捕された例がありますが
こういうのは捜査機関側に無許可であることを証明する義務があるんですか？
それともラブホテル側に許可を得ていることを証明する義務があるんですか？
許可を得ているのに著作権者側との連絡がとれない場合はどうなるんですか？
こういうのは捜査機関側に無許可であることを証明する義務があるんですか？
それともラブホテル側に許可を得ていることを証明する義務があるんですか？
許可を得ているのに著作権者側との連絡がとれない場合はどうなるんですか？
裁判で有罪になるかどうかと逮捕が許されるのかどうかをお答えください
裁判で有罪にならないようなのは不当逮捕に決まってるだろ。
>>534
知り合いからこれは小麦粉ですと言って渡された大麻をエコバックに入れて道を歩いてた人は裁判では無罪ですけど
大麻を持ってる時に職務質問された時点で言いわけする警察がその人を逮捕するのは不当逮捕ですか？
知り合いからこれは小麦粉ですと言って渡された大麻をエコバックに入れて道を歩いてた人は裁判では無罪ですけど
大麻を持ってる時に職務質問された時点で言いわけする警察がその人を逮捕するのは不当逮捕ですか？
言いわけする警察がその人を（誤）
警察が言いわけするその人を（正）
警察が言いわけするその人を（正）
539 ：無責任な名無しさん：2013/02/26(火) 20:38:51.59 ID:gD9WqsyT
おやすみ～－～－～
他人の自転車を借りてる人が職務質問されて、自転車の所有者と連絡がとれないと警察に連行されるのはおかしいと思う
著作権関係は親告罪だから怪しくても権利者と連絡がとれなければ連行はされないのかな？
著作権関係は親告罪だから怪しくても権利者と連絡がとれなければ連行はされないのかな？
弁護士しか法律関係の代理人になれないとテレビで言っていました。
しかし、売買契約の代理人も法律行為にあたるのでは？
どういうことなのでしょうか？
しかし、売買契約の代理人も法律行為にあたるのでは？
どういうことなのでしょうか？
＞529 ＞540レスを見て、>531の回答を撤回します。
＞542 質問をどうぞ。
＞543 どれが質問？
＞543 どれが質問？
Aさんには自分の名義で持ってる土地付きの家があったとします
Aさんは仕事で半年間ほど海外へ出張することになりました
その事を知った詐欺師は自分を代理人と偽ってBさんに売りました
（Bさんは土地売買等についてよくわかってない＆騙されやすい性格）
（Aさんの所有品等は「引っ越しました感」を出すために詐欺師によって売られたり廃棄されたりしました）
その後、BさんはAさんが帰ってくるまでその家に住みました
このようなことが起きた場合、その家の持ち主はAさんかBさんのどちらですか？
Aさんの貯蓄は詐欺師によってほとんど残っていません
Bさんは土地と家を買うために貯金のほとんどを使ってしまいました
Aさんは仕事で半年間ほど海外へ出張することになりました
その事を知った詐欺師は自分を代理人と偽ってBさんに売りました
（Bさんは土地売買等についてよくわかってない＆騙されやすい性格）
（Aさんの所有品等は「引っ越しました感」を出すために詐欺師によって売られたり廃棄されたりしました）
その後、BさんはAさんが帰ってくるまでその家に住みました
このようなことが起きた場合、その家の持ち主はAさんかBさんのどちらですか？
Aさんの貯蓄は詐欺師によってほとんど残っていません
Bさんは土地と家を買うために貯金のほとんどを使ってしまいました
>>546に追加で、持ち主じゃない方には何かありますか？
持ち主からお金貰えとか、一緒に住めとか、国から補償とか
持ち主からお金貰えとか、一緒に住めとか、国から補償とか
＞538 補足は質問者から受けます。
質問文から質問者の年齢、性格、世間ズレ度、主義主張、回答の理解力を察する
狙いがあるので。
質問をひらめいたのなら質問をどうぞ。
質問文から質問者の年齢、性格、世間ズレ度、主義主張、回答の理解力を察する
狙いがあるので。
質問をひらめいたのなら質問をどうぞ。
コピーガードをしてないＢＤをアニメ監督の友人からもらって持ってた場合に
警察に職務質問をされた場合
そのアニメ監督の友人と連絡がとれなければ違法にコピーガードを解除した容疑で
任意同行を求められますか？
警察に職務質問をされた場合
そのアニメ監督の友人と連絡がとれなければ違法にコピーガードを解除した容疑で
任意同行を求められますか？
＞547 二重譲渡のウェキペディアを参照せよ。
以前、宗教上の理由で死にそうな子供の輸血を親が拒否して
それを無視して輸血した医者が親から訴えられたという話を聞いた気がしますが
輸血を認めずに子供を死なせることは何らかの罪にならないんでしょうか？
それを無視して輸血した医者が親から訴えられたという話を聞いた気がしますが
輸血を認めずに子供を死なせることは何らかの罪にならないんでしょうか？
＞549 誰が任意同行を求めるの？
555 ：無責任な名無しさん：2013/02/28(木) 08:22:35.28 ID:6TjTVvMb
結婚できない親族とつきあうのは違法ですか？
証拠についての質問です。最近は遠隔操作事件などの関連で
よくネット上で「状況証拠（間接証拠）だけで、物的証拠がない」といった風なレスを見かけます
ここで一つ疑問があるのですが、「状況証拠（間接証拠）」の対となる証拠は「直接証拠」ではないのでしょうか？
素人の考えとしては「ある証拠が、状況証拠かつ物的証拠であること」もあり得るような気がするのですが・・・
それとも実際はそのようなことはなくて、「物的証拠」と「直接証拠」は同じようなものと考えた方が良いのでしょうか？
よくネット上で「状況証拠（間接証拠）だけで、物的証拠がない」といった風なレスを見かけます
ここで一つ疑問があるのですが、「状況証拠（間接証拠）」の対となる証拠は「直接証拠」ではないのでしょうか？
素人の考えとしては「ある証拠が、状況証拠かつ物的証拠であること」もあり得るような気がするのですが・・・
それとも実際はそのようなことはなくて、「物的証拠」と「直接証拠」は同じようなものと考えた方が良いのでしょうか？
>>550
Aさんは自分の土地を誰にも売っていなくて
Bさんが詐欺師に騙されてAから買ったと思っただけなので
二重譲渡の流れではないと思います
それでBさんは所有権移転登記というのをしてなかったら、土地と家はAさんの物という考えで良いですか？
その場合、Bさんは家から即刻出ていかなければ行けませんか？
Bさんは土地と家を買ったので貯金が殆どない上に、住むところもなくなってしまいますが、
その場合、Bさんは居住権を主張してその家に住むことはできますか？
Aさんは自分の土地を誰にも売っていなくて
Bさんが詐欺師に騙されてAから買ったと思っただけなので
二重譲渡の流れではないと思います
それでBさんは所有権移転登記というのをしてなかったら、土地と家はAさんの物という考えで良いですか？
その場合、Bさんは家から即刻出ていかなければ行けませんか？
Bさんは土地と家を買ったので貯金が殆どない上に、住むところもなくなってしまいますが、
その場合、Bさんは居住権を主張してその家に住むことはできますか？
＞557 ごもっともです。>550は不適切な案内でした。
すでに「不動産 無権代理 譲渡」で検索してるっぽいですね。
私は誤案内を改めるまでで撤退します。
すでに「不動産 無権代理 譲渡」で検索してるっぽいですね。
私は誤案内を改めるまでで撤退します。
＞559 検索しながら待ちなさい。
私には法板の名言を贈ることしかできないわ。
「翌日以降に良レスあり」
（２００２年 知床語録より）
「居住権」なる用語は、今後、使わないほうがいいよ。回答側を
ウンザリさせる都市伝説用語なので（一体、誰が広めたのか？）。
資格者でないことを切に祈りたいけど、資格者なんだろな～…。
私には法板の名言を贈ることしかできないわ。
「翌日以降に良レスあり」
（２００２年 知床語録より）
「居住権」なる用語は、今後、使わないほうがいいよ。回答側を
ウンザリさせる都市伝説用語なので（一体、誰が広めたのか？）。
資格者でないことを切に祈りたいけど、資格者なんだろな～…。
ＡさんがＢさんにプレゼントをあげると言いましたがＢさんはいらないと言いました
そしたらＣさんが、「いらないんなら俺がもらう。」と言ってＡさんからプレゼントを奪いとりました
そしてＢさんは「いいよ。」と言いました
Ｃさんは何らかの罪に問われますか？また、プレゼントが２００万円の宝石だった場合
贈与税を払う義務は誰に生じますか？
そしたらＣさんが、「いらないんなら俺がもらう。」と言ってＡさんからプレゼントを奪いとりました
そしてＢさんは「いいよ。」と言いました
Ｃさんは何らかの罪に問われますか？また、プレゼントが２００万円の宝石だった場合
贈与税を払う義務は誰に生じますか？
話しあおう
＞561 前段 窃盗罪が問擬。後段 税板向き。
>>561
ＡがＣを取り押さえて警察につきだしてもＡが責任を問われることはないですか？
ＡがＣを取り押さえて警察につきだしてもＡが責任を問われることはないですか？
565 ：無責任な名無しさん：2013/02/28(木) 20:22:51.29 ID:1eFpuvlt
>>556について自己解決しました
ttp://togetter.com/li/417795
ttp://blogs.yahoo.co.jp/judge_nori/62796962.html
ここの弁護士さんと裁判官さんの文章を読む限り、
むしろ物的証拠とは、（犯行の映像でもない限り）情況証拠＝間接証拠として扱われるものなのですね。
しかし、新たな疑問が・・・デジタル大辞泉で情況証拠と状況証拠を調べてみると、
どちらも「証言や文書・物件によらず、犯罪事実を間接的に推測させる証拠」と書いています。
この「証言や文書・物件によらず」という一文によって、字引的な意味では情況証拠＝限定的な間接証拠となるような・・・
法学的には、間接証拠と情況証拠は全く同じ意味と考えて良いのでしょうか？
ttp://togetter.com/li/417795
ttp://blogs.yahoo.co.jp/judge_nori/62796962.html
ここの弁護士さんと裁判官さんの文章を読む限り、
むしろ物的証拠とは、（犯行の映像でもない限り）情況証拠＝間接証拠として扱われるものなのですね。
しかし、新たな疑問が・・・デジタル大辞泉で情況証拠と状況証拠を調べてみると、
どちらも「証言や文書・物件によらず、犯罪事実を間接的に推測させる証拠」と書いています。
この「証言や文書・物件によらず」という一文によって、字引的な意味では情況証拠＝限定的な間接証拠となるような・・・
法学的には、間接証拠と情況証拠は全く同じ意味と考えて良いのでしょうか？
ややこしいですけど
Aさんの母の形見のダイヤのネックレスをBさんが盗みました
Bさんはそれを盗品だと知らないCさんに売りました
Bさんは罰が当たったのか、得た現金と一緒にガス爆発で死にました
Cさんはお金に困ったのでそれをDさんに売りました
その後Dさんは以下略で今はJさんがそのネックレスを持っていたとします
1年後Aさんはそのネックレスを発見しました
名匠の一品モノのためそれがAさんの母の形見のネックレスだと判明しました
CさんからJさんまで行くのに違法なやりとりはなかったとします
盗んだ犯人のBさんは既に死んでいます
Aさんは盗まれたのが判明したらすぐに警察に被害届を出しました
この場合、ネックレスは誰の物になりますか？
Aさんの母の形見のダイヤのネックレスをBさんが盗みました
Bさんはそれを盗品だと知らないCさんに売りました
Bさんは罰が当たったのか、得た現金と一緒にガス爆発で死にました
Cさんはお金に困ったのでそれをDさんに売りました
その後Dさんは以下略で今はJさんがそのネックレスを持っていたとします
1年後Aさんはそのネックレスを発見しました
名匠の一品モノのためそれがAさんの母の形見のネックレスだと判明しました
CさんからJさんまで行くのに違法なやりとりはなかったとします
盗んだ犯人のBさんは既に死んでいます
Aさんは盗まれたのが判明したらすぐに警察に被害届を出しました
この場合、ネックレスは誰の物になりますか？
Dさんからの流れが以下略ではわからない人もいるでしょうから、
この１年のネックレスの流れは
Aさん→(盗まれた)→Bさん→Cさん→Dさん→Eさん→Fさん→Gさん→Hさん→Iさん→Jさん
という感じです
この１年のネックレスの流れは
Aさん→(盗まれた)→Bさん→Cさん→Dさん→Eさん→Fさん→Gさん→Hさん→Iさん→Jさん
という感じです
＞564 状況次第。
ＩＤはおもしろいのに問題設定に抜けと無駄が多すぎる
ＡはＢに彼女をとられたのでＢのことを憎んでいます
近所で殺人事件が起きました。犯人は不明です
Ａは、Ｂが被害者を殺すのを見たという内容の妄想を紙に書いて持ち歩いていました
偶然その紙を警察署の前で落としてしまいました
それを読んだ警察は無実のＢを逮捕しました
Ａのしたことは罪になりますか？
近所で殺人事件が起きました。犯人は不明です
Ａは、Ｂが被害者を殺すのを見たという内容の妄想を紙に書いて持ち歩いていました
偶然その紙を警察署の前で落としてしまいました
それを読んだ警察は無実のＢを逮捕しました
Ａのしたことは罪になりますか？
573 ：無責任な名無しさん：2013/03/01(金) 20:28:31.62 ID:Qfy0Ixb1
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
万引きＧメンが万引きした人を取り調べるのは合法なんですか？
＞572 紙に書いて持ち歩いた理由を書け。
＞574 取り調べるとは何か？
577 ：無責任な名無しさん：2013/03/02(土) 12:12:10.69 ID:dZE3e4Dm
AVのネタでよくある「騙し中出し」が現実にあったら、刑事罰の対象になるでしょうか？
例：
出会い系サイトで知り合ったA女とB男は
売買春行為を行う約束をメールで取り交わしました。
その際、ゴムを使うことを条件とし、両者合意しました。
性行為の際、B男はゴムに細工をして破損させ、中出しに至りました。
A女はただちに病院へ行き、緊急避妊薬を服用することで妊娠には至りませんでした。
B男の態度に不審点を感じたA女はゴムを調べたところ、自然に切れたとは
思えない破れ方をしていました。
B男は故意に細工したことを認め、通院費用と慰謝料を払うことに同意しました。
質問：
女を買うカネのある諸氏にとっては、数万程度の慰謝料くらいわけないでしょう。
一方、警察に行くと脅されて、慰謝料を吊り上げられるのは怖いですよね。
A女が警察に通報したら、B男はどの程度の刑罰を受けるのでしょうか？
説諭程度で済むのなら、慰謝料増額に応じる必要はなさそうですが
逮捕→拘置所→裁判 レベルの事になりそうなら、全面降伏になりそうですよね。
例：
出会い系サイトで知り合ったA女とB男は
売買春行為を行う約束をメールで取り交わしました。
その際、ゴムを使うことを条件とし、両者合意しました。
性行為の際、B男はゴムに細工をして破損させ、中出しに至りました。
A女はただちに病院へ行き、緊急避妊薬を服用することで妊娠には至りませんでした。
B男の態度に不審点を感じたA女はゴムを調べたところ、自然に切れたとは
思えない破れ方をしていました。
B男は故意に細工したことを認め、通院費用と慰謝料を払うことに同意しました。
質問：
女を買うカネのある諸氏にとっては、数万程度の慰謝料くらいわけないでしょう。
一方、警察に行くと脅されて、慰謝料を吊り上げられるのは怖いですよね。
A女が警察に通報したら、B男はどの程度の刑罰を受けるのでしょうか？
説諭程度で済むのなら、慰謝料増額に応じる必要はなさそうですが
逮捕→拘置所→裁判 レベルの事になりそうなら、全面降伏になりそうですよね。
578 ：無責任な名無しさん：2013/03/02(土) 13:04:19.72 ID:aX+PA5Q8
>>576
事務室に連れて行って尋問
事務室に連れて行って尋問
＞759 その尋問に関して詳しく。
582 ：無責任な名無しさん：2013/03/02(土) 22:51:19.65 ID:dZE3e4Dm
>>577
>>580
回答ありがとうございます。
では、成人同士の援助交際でカネを払わずにバックレるのと同様
公序良俗に反する契約だから破っても刑事罰は無いってことですね。
ただ、「ゴムをつけましょう」自体は実に倫理的な約束で
カネのやり取りをするという非倫理的行為と一緒になるのは
感覚的に少々奇妙に感じますが、
売買春に付随する約束事はひとまとめに公序良俗違反という理解で
よろしいでしょうか？
どこかに判例か弁護士見解があると助かるのですが。。。
>>580
回答ありがとうございます。
では、成人同士の援助交際でカネを払わずにバックレるのと同様
公序良俗に反する契約だから破っても刑事罰は無いってことですね。
ただ、「ゴムをつけましょう」自体は実に倫理的な約束で
カネのやり取りをするという非倫理的行為と一緒になるのは
感覚的に少々奇妙に感じますが、
売買春に付随する約束事はひとまとめに公序良俗違反という理解で
よろしいでしょうか？
どこかに判例か弁護士見解があると助かるのですが。。。
自分で自分を脅迫したらどうなるんですか？
例えば2chで自分のレスに対してスマフォから別のＩＤで最初のレスにたいして「お前を殺す」と言ったらどうなるんですか？
脅迫は別に親告罪でもないわけで・・・第三者が通報できますよね
どうなるのかわかる人いたら教えてください
中々前例がないとはおもいますが
例えば2chで自分のレスに対してスマフォから別のＩＤで最初のレスにたいして「お前を殺す」と言ったらどうなるんですか？
脅迫は別に親告罪でもないわけで・・・第三者が通報できますよね
どうなるのかわかる人いたら教えてください
中々前例がないとはおもいますが
ある会社ではおばさんにはさっさと辞めてもらい、
女の子は若い子だけにするために女性の制服を
超ミニスカートにしていますが
これは法的に問題ありませんか？
女の子は若い子だけにするために女性の制服を
超ミニスカートにしていますが
これは法的に問題ありませんか？
＞583 法の解釈・適用により回答可能な質問に変更せよ。
捜査機関が違法行為を裁量で不起訴にしたり、その事件の捜査をしなかったりしますが
軽微な罪の場合捜査しないこと、不起訴にしないことが認められているのに
親の子供に対する暴力、教師の生徒に対する暴力など軽微でない罪が放置されることがあるのは何故ですか？
人に向かってデブと言っただけで禁固３０日くらいになった例もありますから
軽微な罪というのは、車にはねられた人がドライバーに対して「どこ見てんだバカヤロー！」と言うなど
相当軽微な罪でなければあてはまらないはずです
軽微な罪の場合捜査しないこと、不起訴にしないことが認められているのに
親の子供に対する暴力、教師の生徒に対する暴力など軽微でない罪が放置されることがあるのは何故ですか？
人に向かってデブと言っただけで禁固３０日くらいになった例もありますから
軽微な罪というのは、車にはねられた人がドライバーに対して「どこ見てんだバカヤロー！」と言うなど
相当軽微な罪でなければあてはまらないはずです
>>585
特に背景や事情がない状態でそのまんまの意味のつもりですがこの場合どうなるかが知りたいのです
もし質問に不備があれば付け加えますがどうすればよろしいですか？
単にあなたの知識不足で回答が困難であればもう何も聞きませんが
特に背景や事情がない状態でそのまんまの意味のつもりですがこの場合どうなるかが知りたいのです
もし質問に不備があれば付け加えますがどうすればよろしいですか？
単にあなたの知識不足で回答が困難であればもう何も聞きませんが
588 ：無責任な名無しさん：2013/03/03(日) 02:06:29.68 ID:sIuhts9e
弁護士が横領で5300万円で起訴(起訴1100万円、追起訴2951万円、3回目の起訴1200万円＝合計5300万円)された場合、
求刑や判決はどのようになりますでしょうか？
岩手の弁護士の渡辺栄子が業務上横領で3回目の逮捕となりました。
横領金額は合計で5300万円で被害者への弁済はされていないようです。
このような場合、求刑や判決はどのようになりますでしょうか？
執行猶予は付くのでしょうか？それとも刑務所に入るのでしょうか？
弁護士資格が剥奪されるのは当然として、今後どのような人生になるのでしょうか？
求刑や判決はどのようになりますでしょうか？
岩手の弁護士の渡辺栄子が業務上横領で3回目の逮捕となりました。
横領金額は合計で5300万円で被害者への弁済はされていないようです。
このような場合、求刑や判決はどのようになりますでしょうか？
執行猶予は付くのでしょうか？それとも刑務所に入るのでしょうか？
弁護士資格が剥奪されるのは当然として、今後どのような人生になるのでしょうか？
大阪姉妹殺害事件の控訴審判決の記事を見ると
どの記事も原審の裁判員裁判で感情的に刑が重くなってしまった
ということが記載されています。
この記事を読むと裁判員裁判に問題があるとしか読めませんが
実際に刑を定めるには裁判官1名以上の賛成が必要です。
裁判官が1名以上賛成しているのに裁判員裁判制度が問題
との記事はマスコミの不当な偏見に基づく記事として
違法ではありませんか？
どの記事も原審の裁判員裁判で感情的に刑が重くなってしまった
ということが記載されています。
この記事を読むと裁判員裁判に問題があるとしか読めませんが
実際に刑を定めるには裁判官1名以上の賛成が必要です。
裁判官が1名以上賛成しているのに裁判員裁判制度が問題
との記事はマスコミの不当な偏見に基づく記事として
違法ではありませんか？
>>582
ゴムを付けると約束した。とどうやって証明するんだ？
ゴムを付けると約束した。とどうやって証明するんだ？
ある夫婦が妻の浮気が原因で離婚することになりました
財産分与なしで、妻と間男が夫に慰謝料を払うことで決着しました
ところが実は妻は離婚決定前に土地と家などを売ったり、
通帳のお金を全部おろして得たお金を間男の通帳に入れてました
売るのに必要な書類や物などは家にあったとします
妻の言い分は「私は間男に貢いだだけ、お小遣いをあげただけ。金額多いけどぶっちゃけ交遊費、生活費の範疇だ
財産分与なしのはずだから返せと言われても、それは離婚する時点での財産のはず
離婚とか財産分与なしとか決まる前にあげちゃったから財産には当たらない」でした
質問①：この妻の言い分は通らずに、間男や妻は犯罪者になり通帳のお金や土地や家がそのままで返ってきますか？
財産分与なしで、妻と間男が夫に慰謝料を払うことで決着しました
ところが実は妻は離婚決定前に土地と家などを売ったり、
通帳のお金を全部おろして得たお金を間男の通帳に入れてました
売るのに必要な書類や物などは家にあったとします
妻の言い分は「私は間男に貢いだだけ、お小遣いをあげただけ。金額多いけどぶっちゃけ交遊費、生活費の範疇だ
財産分与なしのはずだから返せと言われても、それは離婚する時点での財産のはず
離婚とか財産分与なしとか決まる前にあげちゃったから財産には当たらない」でした
質問①：この妻の言い分は通らずに、間男や妻は犯罪者になり通帳のお金や土地や家がそのままで返ってきますか？
592 ：無責任な名無しさん：2013/03/03(日) 11:55:50.95 ID:F4vKpbo3
>>590
今回のケースでは、メールのやりとりの記録がある場合を想定してます。
A女「ビョーキとか妊娠怖いんで、ゴム付きホテル別２万でどうですか？」
B男「その条件で了解です。」
で、A女メールを、
ビョーキとか妊娠怖いんで、ゴム付き：良俗的
ホテル別２万で：公序良俗違反
と分離するのか、それとも、前半の良俗的部分は
後半の公序良俗違反に付随するものとして保護されないのか、ってこと。
今回のケースでは、メールのやりとりの記録がある場合を想定してます。
A女「ビョーキとか妊娠怖いんで、ゴム付きホテル別２万でどうですか？」
B男「その条件で了解です。」
で、A女メールを、
ビョーキとか妊娠怖いんで、ゴム付き：良俗的
ホテル別２万で：公序良俗違反
と分離するのか、それとも、前半の良俗的部分は
後半の公序良俗違反に付随するものとして保護されないのか、ってこと。
＞586 ＞585。
＞589 不当性の説明を詳しく。
＞591 事案次第。
>>595
夫は土地や家など妻に勝手に売られた物や奪われた貯金全額が返ってきてほしいと思ってます
もちろん浮気の慰謝料とは別にですが、訴えたら戻ってきますか？
戻ってくるとしたら
A.貯金のお金と土地と家が戻ってくる
B.貯金と売ったお金が来るだけで、土地と家は戻ってこない
C.そもそも戻らない
どれですか？
夫は土地や家など妻に勝手に売られた物や奪われた貯金全額が返ってきてほしいと思ってます
もちろん浮気の慰謝料とは別にですが、訴えたら戻ってきますか？
戻ってくるとしたら
A.貯金のお金と土地と家が戻ってくる
B.貯金と売ったお金が来るだけで、土地と家は戻ってこない
C.そもそも戻らない
どれですか？
597 ：無責任な名無しさん：2013/03/03(日) 18:48:48.86 ID:oHzxbfMZ
>>584をお願いします
600 ：一般人：2013/03/03(日) 23:57:25.72 ID:K+XfuAR/
法律に定めのない行為を”合法”と言ってもいいのですか？
私は、法に定めがなければ違法でも合法でもない行為だと思いますが、
友人は違法か合法しかない、だから違法でないものは合法だ、と言います。
そうなの？
私は、法に定めがなければ違法でも合法でもない行為だと思いますが、
友人は違法か合法しかない、だから違法でないものは合法だ、と言います。
そうなの？
ある男性が女性に後ろから抱きついて10秒ほど抱きついたままでした
女性は嫌がりました
この場合男性は懲役何年くらいになると想定されますか？
女性は嫌がりました
この場合男性は懲役何年くらいになると想定されますか？
604 ：一般人：2013/03/04(月) 00:21:31.31 ID:NC4jWik1
合法ドラッグと言うか脱法ドラッグと言うかみたいな話だねｗ
警察に（巡査を含めてどの階級の警察官でも）口頭で被害を伝えただけでも被害届を出したことになり
さらに、口頭で処罰を望む意思を伝えた場合告訴したことになるというのは本当ですか？
さらに、口頭で処罰を望む意思を伝えた場合告訴したことになるというのは本当ですか？
>>603
後ろから10秒ほど抱きついた行為ってのが、国家が一個人を刑務所にぶち込んで
何年も労働に従事させるに値する悪質な行為だと思うのか
>>604
司法は法に反するかどうかの判断をする。違法か違法では無いかの二択なんだよ
違法では無い＝合法かどうかってのは「合法」の定義の話。だから日本語の問題だっての
だから法律関係者は合法なんて言葉は使わない
後ろから10秒ほど抱きついた行為ってのが、国家が一個人を刑務所にぶち込んで
何年も労働に従事させるに値する悪質な行為だと思うのか
>>604
司法は法に反するかどうかの判断をする。違法か違法では無いかの二択なんだよ
違法では無い＝合法かどうかってのは「合法」の定義の話。だから日本語の問題だっての
だから法律関係者は合法なんて言葉は使わない
608 ：一般人：2013/03/04(月) 01:43:03.88 ID:NC4jWik1
>607
わかりました、
どうもありがとう
わかりました、
どうもありがとう
611 ：無責任な名無しさん：2013/03/04(月) 05:14:58.69 ID:l01c2IkO
法学スレだからな。
「抱きつく事」と「わいせつ行為」・「痴漢行為」は別の事なんだよ。
わざわざ法学スレで聞くから、そういう答えが返ってくる。
まぁ、ケースバイケースという答えが正解に近いかな。
「抱きつく事」と「わいせつ行為」・「痴漢行為」は別の事なんだよ。
わざわざ法学スレで聞くから、そういう答えが返ってくる。
まぁ、ケースバイケースという答えが正解に近いかな。
>>610
俺もそう思うんだがこのスレ住人が言うには違うらしい よくわからん
じゃあ後ろから抱きついて(胸や尻は触ったりしない)「嫌？」って相手に一言聞いて嫌といえばすぐにやめた場合はどうなる？
これも強制わいせつ？
しかし六ヶ月以上10年以下ってアバウトだな
俺もそう思うんだがこのスレ住人が言うには違うらしい よくわからん
じゃあ後ろから抱きついて(胸や尻は触ったりしない)「嫌？」って相手に一言聞いて嫌といえばすぐにやめた場合はどうなる？
これも強制わいせつ？
しかし六ヶ月以上10年以下ってアバウトだな
暴行罪
例えば人を殴って怪我させたら「傷害罪」なのは分かるよな？
でもよっぽど前科でもなければ、治療費くらい払えば不起訴か、執行猶予で済む。
万引きだって明確な「窃盗」だけど、消しゴム一個くらいなら警察官の説諭で終わり。
違法行為＝逮捕＝起訴＝裁判。ってわけじゃない。強制わいせつだって、被害女性が
強行に騒がなければ、よくある痴漢冤罪で「認めればすぐ釈放だぞ」と同じ。
でもよっぽど前科でもなければ、治療費くらい払えば不起訴か、執行猶予で済む。
万引きだって明確な「窃盗」だけど、消しゴム一個くらいなら警察官の説諭で終わり。
違法行為＝逮捕＝起訴＝裁判。ってわけじゃない。強制わいせつだって、被害女性が
強行に騒がなければ、よくある痴漢冤罪で「認めればすぐ釈放だぞ」と同じ。
616 ：無責任な名無しさん：2013/03/04(月) 13:05:18.75 ID:RvouSBVD
抱きしめるぐらいなら問題ない
617 ：無責任な名無しさん：2013/03/04(月) 13:40:23.09 ID:G/wWDWhe
619 ：無責任な名無しさん：2013/03/04(月) 14:12:10.80 ID:G/wWDWhe
621 ：無責任な名無しさん：2013/03/04(月) 15:32:12.57 ID:G/wWDWhe
>>620
そうしたら72条？とかに引っ掛からないのでしょうか？
そうしたら72条？とかに引っ掛からないのでしょうか？
取り返すの手伝ってやるから100万よこせやって言いたいんだろ？
友達が馬鹿なのを祈るんだな
友達が馬鹿なのを祈るんだな
Aさんがある希少な物を盗まれてしまいました
その後、盗人は捕まりましたが品物は別人の手に渡ってしまいました
その人は品物をAさんに渡す気はありません
品物はAさんに返ってきますか？
その後、盗人は捕まりましたが品物は別人の手に渡ってしまいました
その人は品物をAさんに渡す気はありません
品物はAさんに返ってきますか？
大阪市の教育委員会は卒業式の国歌斉唱の際に起立しなかった教師を
徹底的に調べて苛烈な処分を下していますが
他方、体罰教師がいても見て見ぬふりで、
この前のように人が死んでマスコミが騒げばようやく動き出すという始末。
このような大阪市教育委員会の行為は違法ではありませんか？
徹底的に調べて苛烈な処分を下していますが
他方、体罰教師がいても見て見ぬふりで、
この前のように人が死んでマスコミが騒げばようやく動き出すという始末。
このような大阪市教育委員会の行為は違法ではありませんか？
626 ：無責任な名無しさん：2013/03/05(火) 00:17:45.25 ID:rsQh63Oq
>>623
別人は善意の第三者なので、タダで返せとは言えないが
盗難から２年位内なら、別人が購入した際の購入金額を
払えば品物は取り返せる。
ただ、この部分は民事なので、相手がダダをこねたら
裁判やらないと取り返せないと思われ。
その後、盗人に購入金額を損害賠償請求できる。
この損害賠償を行ったかどうかは盗人の量刑に影響するので
減刑のために盗人が賠償に応じる可能性はある。
応じなければ、塀の中の住人から取り返すのは困難とおもわれる。
別人は善意の第三者なので、タダで返せとは言えないが
盗難から２年位内なら、別人が購入した際の購入金額を
払えば品物は取り返せる。
ただ、この部分は民事なので、相手がダダをこねたら
裁判やらないと取り返せないと思われ。
その後、盗人に購入金額を損害賠償請求できる。
この損害賠償を行ったかどうかは盗人の量刑に影響するので
減刑のために盗人が賠償に応じる可能性はある。
応じなければ、塀の中の住人から取り返すのは困難とおもわれる。
627 ：無責任な名無しさん：2013/03/05(火) 01:50:38.82 ID:5wDj1MrC
合法だけど人道的に問題のある行為を行った人間の住所氏名年齢と行った行為を
ネットに書きこんだりビラに書いてばらまく行為は刑事罰または民事制裁の対象になりますか？
例えば「警官が住所不定無職のホームレスだという理由だけで逮捕した。」などです。
ネットに書きこんだりビラに書いてばらまく行為は刑事罰または民事制裁の対象になりますか？
例えば「警官が住所不定無職のホームレスだという理由だけで逮捕した。」などです。
628 ：無責任な名無しさん：2013/03/05(火) 02:26:16.31 ID:KWBMiI9X
ネットで中傷された際に、ハンドルネームへの中傷は
名誉毀損などにならないとか聞きました。
では、中傷された後に、自分の氏名と住所など
個人を特定出来る情報を自ら公開した場合には、
中傷してきた相手に対して名誉毀損や侮辱罪で
訴えたり警察を動かさせたり出来ますか？
名誉毀損などにならないとか聞きました。
では、中傷された後に、自分の氏名と住所など
個人を特定出来る情報を自ら公開した場合には、
中傷してきた相手に対して名誉毀損や侮辱罪で
訴えたり警察を動かさせたり出来ますか？
＞623 民法193条、194条を見よ。
>>624をお願いします。
最近韓国の最高裁で日本の会社対して戦後賠償を請求できると判決が出ましたが、これについて国際法の観点から論じられている本を紹介していただけないでしょうか。
イデオロギー的な対立軸なため、純粋に法学的な視点から論じてあるのを読みたいです。
よろしくおねがいします。
イデオロギー的な対立軸なため、純粋に法学的な視点から論じてあるのを読みたいです。
よろしくおねがいします。
＞632 それは私の役目でない。君の役目よ。さぁ、どうぞ。
634 ：無責任な名無しさん：2013/03/05(火) 23:08:47.78 ID:I7+yxnpl
＞627 前段とたとえばがズレてるかと。
＞628 訴えるとは何か？
637 ：無責任な名無しさん：2013/03/06(水) 20:44:42.75 ID:/Zaj2rti
>>615
警察官に説諭されたり、何かの拍子に知人がそれを知ったりすることが
全く差し支えないのであれば、その通りだと思う。
今後、団塊世代が続々と亡くなることになると、
余命数ヶ月を宣告された身寄りのない爺さん婆さんが
冥土の土産とばかりにやりたい放題する事件が続出すると思う。
警察官に説諭されたり、何かの拍子に知人がそれを知ったりすることが
全く差し支えないのであれば、その通りだと思う。
今後、団塊世代が続々と亡くなることになると、
余命数ヶ月を宣告された身寄りのない爺さん婆さんが
冥土の土産とばかりにやりたい放題する事件が続出すると思う。
「自分への脅迫罪」というのはありえますか？
自分の写真をネットに載せて「こいつを殺す」などと殺害予告をした場合、
逮捕される可能性はありますか？
自分の写真をネットに載せて「こいつを殺す」などと殺害予告をした場合、
逮捕される可能性はありますか？
＞638 ありえるとはどういう状態を指すのか？
ネットに自分の写真を掲載し、あるいは名前を書いて殺害予告したら
警察が逮捕状を持ってうちに来る可能性はありますか？
また書き込み主が自分自身だと分かったら逮捕の執行は中止されますか？
「お前を脅迫した容疑でお前を逮捕する！」ということはありえますか？
警察が逮捕状を持ってうちに来る可能性はありますか？
また書き込み主が自分自身だと分かったら逮捕の執行は中止されますか？
「お前を脅迫した容疑でお前を逮捕する！」ということはありえますか？
＞640 無いとは断じ得ない。同前。ありえるとはどういうことか？
>>641
多分成立するか否かの事かと
多分成立するか否かの事かと
たまにインターネットで無許可に知人の写真などを掲示板やtwitterに貼る人がいますよね
被写体の本人が偶然これを発見、それを不快に思った場合
起こすとしたら民事訴訟でしょうか？
また、調べたところ誹謗中傷されていたり、経済的に不利益を被る等の理由が無ければいわゆる肖像権侵害であっても刑事での取り扱いは出来ないとの事ですが、これは本当でしょうか？
被写体の本人が偶然これを発見、それを不快に思った場合
起こすとしたら民事訴訟でしょうか？
また、調べたところ誹謗中傷されていたり、経済的に不利益を被る等の理由が無ければいわゆる肖像権侵害であっても刑事での取り扱いは出来ないとの事ですが、これは本当でしょうか？
644 ：無責任な名無しさん：2013/03/07(木) 06:41:40.88 ID:7AqIXmXi
殺人事件を目撃した人が警察の事情聴取で何も見てませんと嘘をつくのは罪になりますか？
＞643 状況設定が広すぎ。場面をもっともっと限定せよ。何の訴訟か？
後段 無い「理由」があいまい。端的に刑事事案となる理由が無い
と書き直せ。
後段 無い「理由」があいまい。端的に刑事事案となる理由が無い
と書き直せ。
＞642 お気使い恐縮です。
ですが、補足は当人から受けます。貴殿は質問者に対して質問文の
推敲を指導なさってください。
ですが、補足は当人から受けます。貴殿は質問者に対して質問文の
推敲を指導なさってください。
>>643
不快に思った場合、まずはやめるように本人に連絡する。
民事訴訟したい場合は相手の行為によって具体的にいくらの損害が発生したらから
それを支払え。となる。損害については君が証明しなければならない。
現実には君がものすごい有名人で、デタラメなことを記載されたから1万円払え。
くらいの事実関係がなければ無理。
不快に思った場合、まずはやめるように本人に連絡する。
民事訴訟したい場合は相手の行為によって具体的にいくらの損害が発生したらから
それを支払え。となる。損害については君が証明しなければならない。
現実には君がものすごい有名人で、デタラメなことを記載されたから1万円払え。
くらいの事実関係がなければ無理。
＞644 刑法103条以下を参照せよ。
仮に教師の生徒に対する体罰を許可する法律を作って
暴行罪、傷害罪の条文には修正を加えなかった場合
教師の生徒に対する体罰（暴行、傷害）は暴行罪、傷害罪になりますか？
暴行罪、傷害罪の条文には修正を加えなかった場合
教師の生徒に対する体罰（暴行、傷害）は暴行罪、傷害罪になりますか？
651 ：無責任な名無しさん：2013/03/08(金) 01:09:28.15 ID:nTVE5PBs
Aさんの父親が死にました
借金はもうないと生前に聞かされました
財産は問題なくAさん達遺族に分与されました
しばらく後に父親の生前に金を貸してたというBさんが来ました
借用書もあります
個人同士なので父親とBさんは連帯保証人を省いたようで誰もなっていません
字と印鑑は父親の物のようです
ところがAさんは父親からBさんへの借金はもう全額返したと聞かされていたのです
父親の通帳を見ると、その発言の数日前に借金分お金を下ろしてありました
この場合、Bさんに父親の借金を返さなくてはいけないんですか？
借金はもうないと生前に聞かされました
財産は問題なくAさん達遺族に分与されました
しばらく後に父親の生前に金を貸してたというBさんが来ました
借用書もあります
個人同士なので父親とBさんは連帯保証人を省いたようで誰もなっていません
字と印鑑は父親の物のようです
ところがAさんは父親からBさんへの借金はもう全額返したと聞かされていたのです
父親の通帳を見ると、その発言の数日前に借金分お金を下ろしてありました
この場合、Bさんに父親の借金を返さなくてはいけないんですか？
＞649 妄想の押し付けその他のストーカー性に拍車がかかってきて
ますね。住人に気付かれてないとでも？
ますね。住人に気付かれてないとでも？
>>651
憲法が一番上なのに、例えば留置場、拘置所、刑務所の手紙は受信も発信も
検閲されます。憲法で検閲は禁止されているのに、通信の秘密が守られないのは
許されるんでしょうか？
百歩譲って留置場とかはまだ裁判中なので証拠隠滅の指示をする恐れ。
もあるかもしれませんが、弁護士とは立会いなしに面会できるのだし、
あまり意味ないような気がします。
憲法が一番上なのに、例えば留置場、拘置所、刑務所の手紙は受信も発信も
検閲されます。憲法で検閲は禁止されているのに、通信の秘密が守られないのは
許されるんでしょうか？
百歩譲って留置場とかはまだ裁判中なので証拠隠滅の指示をする恐れ。
もあるかもしれませんが、弁護士とは立会いなしに面会できるのだし、
あまり意味ないような気がします。
655 ：無責任な名無しさん：2013/03/09(土) 08:08:34.87 ID:5jfj+nZL
夫が妻よりも、とあるアニメのキャラの方が好きだと
いうことを公言するのは離婚の理由になりますか？
いうことを公言するのは離婚の理由になりますか？
656 ：無責任な名無しさん：2013/03/09(土) 09:59:20.83 ID:35MP/7G6
>>654
憲法では、留置所云々と直接言及していないのだから
法解釈の問題ですよね。
違憲判決が出てないんだから、現状では違憲ではないという
解釈が妥当とされているのだと思います。
一方、体罰に関する特別法を作る場合、
体罰の内容に踏み込んだ条文になると思います。
憲法は最上位であるものの、個々の事例に対して具体的に言及していないので
特別法の条文がそのまま適用される事例については
特別法が最優先されるかのような運用になるのだと思います。
憲法では、留置所云々と直接言及していないのだから
法解釈の問題ですよね。
違憲判決が出てないんだから、現状では違憲ではないという
解釈が妥当とされているのだと思います。
一方、体罰に関する特別法を作る場合、
体罰の内容に踏み込んだ条文になると思います。
憲法は最上位であるものの、個々の事例に対して具体的に言及していないので
特別法の条文がそのまま適用される事例については
特別法が最優先されるかのような運用になるのだと思います。
甲が乙に土地を賃貸し、乙がその土地の上に自己所有の建物を建てて登記をしたあと
乙は丙に建物を賃貸しました。
その後、甲乙間の土地賃貸借は適法に終了し、丙の占有は違法になりました。
この場合、甲は丙に建物退去土地明渡し請求訴訟で勝訴できますか？
乙は丙に建物を賃貸しました。
その後、甲乙間の土地賃貸借は適法に終了し、丙の占有は違法になりました。
この場合、甲は丙に建物退去土地明渡し請求訴訟で勝訴できますか？
例えば弁護士が被疑者と面会するのに、弁護士が留置場なり拘置所なりに
直接赴かないといけないじゃないですか。でも警察官とか検察官は
調べる側の都合の良い時に、被疑者を呼びます。
これって被疑者側が圧倒的に不利だと思うんです。あと、検察官は証拠開示義務がないっていうのも、
捜査の過程で検察側に不利で、例えば明らかに無実の証拠があっても開示しなくて、
合法。ってのはどうなんでしょう。全ての証拠を弁護士も知らないと弁護できないですよね。
弁護士もとても忙しいし、法的になんら強制力のある調べはできないのだから、
（警察や検察と違って）やはり著しく被疑者側が不利で、冤罪とか起きても対応できないと思うんですよ。
直接赴かないといけないじゃないですか。でも警察官とか検察官は
調べる側の都合の良い時に、被疑者を呼びます。
これって被疑者側が圧倒的に不利だと思うんです。あと、検察官は証拠開示義務がないっていうのも、
捜査の過程で検察側に不利で、例えば明らかに無実の証拠があっても開示しなくて、
合法。ってのはどうなんでしょう。全ての証拠を弁護士も知らないと弁護できないですよね。
弁護士もとても忙しいし、法的になんら強制力のある調べはできないのだから、
（警察や検察と違って）やはり著しく被疑者側が不利で、冤罪とか起きても対応できないと思うんですよ。
＞657 訴訟の勝敗予測の回答はしない。
>>659
なんでそんな不真面目な回答をするの？
常識的に考えれば丙は不法占拠者だから甲の請求を認めるべきだと思う。
しかし、土地を占拠し利用を阻害しているのは建物なので
甲の請求は認められないのではないかが問題になる。
それを聞いているだけなのに、何てひねくれているんだ。
なんでそんな不真面目な回答をするの？
常識的に考えれば丙は不法占拠者だから甲の請求を認めるべきだと思う。
しかし、土地を占拠し利用を阻害しているのは建物なので
甲の請求は認められないのではないかが問題になる。
それを聞いているだけなのに、何てひねくれているんだ。
民間人には攻めてきた敵国兵士に対する正当防衛の権利は認められていないんですか？
行列に割り込む行為は法的には何罪になるんでしょうか？
>>567
「証言や文書・物件によらず」ということは「証言や文書・物件」に
かかわらず、という意味だと思うんです。
なので情況証拠＝限定的な間接証拠とはならないと思います。
間接証拠が非供述証拠の性質をもつとき「情況証拠」といいます。
法定証拠主義ではない法制下では、あまり実益はないと言われてます。
(法定の重要な区分だったからです)
今では、種々の証明領域を説明する有用な概念、ということらしいです。
「証言や文書・物件によらず」ということは「証言や文書・物件」に
かかわらず、という意味だと思うんです。
なので情況証拠＝限定的な間接証拠とはならないと思います。
間接証拠が非供述証拠の性質をもつとき「情況証拠」といいます。
法定証拠主義ではない法制下では、あまり実益はないと言われてます。
(法定の重要な区分だったからです)
今では、種々の証明領域を説明する有用な概念、ということらしいです。
>>643
肖像権の人格的利益についてでいいですか？
刑法の名誉の概念を規範的にとらえるならば
肖像権も人格権の一つとして保護されるべき、
ということも理論上成り立ち得るかもしれません。
ただし、プライバシー権もそうですが、軽犯罪法1条23号、
刑法130条・230条・231条などにより保護に役立つかも？？
という程度です。
規定がない以上は犯罪化には慎重にならざるを得ない
のではないでしょうか。
肖像権の人格的利益を争うとなると、やはり、民事において
不法行為の成否を決する、ということになると思います。
肖像権の人格的利益についてでいいですか？
刑法の名誉の概念を規範的にとらえるならば
肖像権も人格権の一つとして保護されるべき、
ということも理論上成り立ち得るかもしれません。
ただし、プライバシー権もそうですが、軽犯罪法1条23号、
刑法130条・230条・231条などにより保護に役立つかも？？
という程度です。
規定がない以上は犯罪化には慎重にならざるを得ない
のではないでしょうか。
肖像権の人格的利益を争うとなると、やはり、民事において
不法行為の成否を決する、ということになると思います。
666 ：無責任な名無しさん：2013/03/11(月) 00:11:19.83 ID:eOI6JVWf
性犯罪は被害者が告訴しないと犯罪が成立しない「親告罪」だと聞きました。
そこで質問ですが、盗撮や準強制わいせつのように被害者が気付いてない(＝当然告訴もできない)場合は、
犯行目撃情報が寄せられても警察は犯人を逮捕できない(犯罪が成立してないため)のでしょうか？
例えば、眠ってる女性を裸にしても、本人に気付かれさえしなければ(目を覚ます前に衣服を元に戻すとか)罪にならないという解釈で良いですか？
そこで質問ですが、盗撮や準強制わいせつのように被害者が気付いてない(＝当然告訴もできない)場合は、
犯行目撃情報が寄せられても警察は犯人を逮捕できない(犯罪が成立してないため)のでしょうか？
例えば、眠ってる女性を裸にしても、本人に気付かれさえしなければ(目を覚ます前に衣服を元に戻すとか)罪にならないという解釈で良いですか？
人を殺しても発覚しない分には逮捕も起訴もされないだろ。
668 ：無責任な名無しさん：2013/03/11(月) 06:57:55.90 ID:eOI6JVWf
>667
すみません、少し書き足りなかったですが、被害者本人は犯行に気が付いていないが、
第三者からの通報が警察にあり、証拠もあるとしても、警察は何も動かないのかという質問です。
目撃情報や証拠を元に警察が被害者に連絡をとり「こういうことをされていますが告訴しますか？」という提案をするのでしょうか？
眠っている女性が裸にされている現場を目撃した人がいて警察に通報した場合や店主が自分が経営する店の女子トイレに仕掛けた盗撮カメラが発見された場合等、
被害者は気付いてないが目撃情報や証拠が警察に寄せられた場合です。
すみません、少し書き足りなかったですが、被害者本人は犯行に気が付いていないが、
第三者からの通報が警察にあり、証拠もあるとしても、警察は何も動かないのかという質問です。
目撃情報や証拠を元に警察が被害者に連絡をとり「こういうことをされていますが告訴しますか？」という提案をするのでしょうか？
眠っている女性が裸にされている現場を目撃した人がいて警察に通報した場合や店主が自分が経営する店の女子トイレに仕掛けた盗撮カメラが発見された場合等、
被害者は気付いてないが目撃情報や証拠が警察に寄せられた場合です。
お前が述べたケースについては警察は動くに決まってるだろ。バカ。
＞661には回答しない。
警察庁長官が部下に対して
「事件を解決するためには容疑者に対する拷問も仕方がない。」
と言ったあと、末端の刑事が取り調べ中の拷問で容疑者を死亡させた場合、
警察庁長官は殺人罪、または特別公務員暴行陵虐致死罪で有罪になりますか？
「事件を解決するためには容疑者に対する拷問も仕方がない。」
と言ったあと、末端の刑事が取り調べ中の拷問で容疑者を死亡させた場合、
警察庁長官は殺人罪、または特別公務員暴行陵虐致死罪で有罪になりますか？
＞666 親告罪をもっと調べて。
＞671 裁判の結果予想の回答はしない。
675 ：無責任な名無しさん：2013/03/11(月) 22:44:43.25 ID:eOI6JVWf
>672
検索した限りでは、告訴前でも捜査できる、捜査できない、理論上捜査できるが事実上はやらない等
ページによってバラバラなのでよくわからないのです。
性犯罪を親告罪としてる趣旨が被害者を精神的に傷つけないためとあったんで、
気付いてない犯罪を捜査→警察が被害者に告訴の意思を確認→被害者がわいせつ行為や盗撮を受けたことを初めて知り精神的に傷つく
では法の趣旨に合わないので、被害者が気付かない限りは捜査しないのかと思ったのです。
検索した限りでは、告訴前でも捜査できる、捜査できない、理論上捜査できるが事実上はやらない等
ページによってバラバラなのでよくわからないのです。
性犯罪を親告罪としてる趣旨が被害者を精神的に傷つけないためとあったんで、
気付いてない犯罪を捜査→警察が被害者に告訴の意思を確認→被害者がわいせつ行為や盗撮を受けたことを初めて知り精神的に傷つく
では法の趣旨に合わないので、被害者が気付かない限りは捜査しないのかと思ったのです。
逮捕された人が連行されているときにトイレに行きたいと言った場合に、
逮捕された人が「逃げないと約束するか？」と刑事に言われて
「そういう約束はしません。」と言った場合にトイレに行かせないのは
特別公務員暴行陵虐罪になりますか？
逮捕された人が「逃げないと約束するか？」と刑事に言われて
「そういう約束はしません。」と言った場合にトイレに行かせないのは
特別公務員暴行陵虐罪になりますか？
>>675
だからケースバイケースなんだよ。
お前が述べたよう重い場合は捜査するに決まってるだろ。
窃盗だって、ジュース一本万引きしたのが、現行犯じゃなくて監視カメラで見つかった。
一億円の宝石を深夜爆窃団が盗んでいったのが監視カメラに。
ってんじゃ万引きの方は捜査なんてするわけないだろ。ヒマじゃないんだから。
だからケースバイケースなんだよ。
お前が述べたよう重い場合は捜査するに決まってるだろ。
窃盗だって、ジュース一本万引きしたのが、現行犯じゃなくて監視カメラで見つかった。
一億円の宝石を深夜爆窃団が盗んでいったのが監視カメラに。
ってんじゃ万引きの方は捜査なんてするわけないだろ。ヒマじゃないんだから。
678 ：無責任な名無しさん：2013/03/12(火) 22:32:35.08 ID:vE1dgwjy
>677
ありがとうございます。
被害者が気付いてない性犯罪でも重大なものは警察が独自に捜査して、最終的に被害者に告訴の意思確認ってことですね。
たとえそこで女性が精神的に傷ついたとしても、犯人逮捕の公益性の方が上ということでしょうか。
でも、668の事例はどちらも重いとのことですが、盗撮の方は軽いのではないでしょうか？(軽犯罪法違反)
警察が独自捜査するほどの刑の重さではない気が…。
ありがとうございます。
被害者が気付いてない性犯罪でも重大なものは警察が独自に捜査して、最終的に被害者に告訴の意思確認ってことですね。
たとえそこで女性が精神的に傷ついたとしても、犯人逮捕の公益性の方が上ということでしょうか。
でも、668の事例はどちらも重いとのことですが、盗撮の方は軽いのではないでしょうか？(軽犯罪法違反)
警察が独自捜査するほどの刑の重さではない気が…。
海賊版映画ディスクのとりしまりをしている警察が
海賊版を販売している店を発見した際に著作権者と連絡がとれなかった場合
警察は引き下がるんですか？それとも販売している人やさせている人に
任意同行を求めるかその人たちを逮捕するかしますか？
海賊版を販売している店を発見した際に著作権者と連絡がとれなかった場合
警察は引き下がるんですか？それとも販売している人やさせている人に
任意同行を求めるかその人たちを逮捕するかしますか？
680 ：無責任な名無しさん：2013/03/13(水) 01:05:35.90 ID:LpyvoM+w
>>679
著作権者の代わりにカスラックと連絡とるんじゃね？
著作権者の代わりにカスラックと連絡とるんじゃね？
>>658
弁護人との接見制限は、憲法34条に違反するとか
いわれていますよね。
明らかな無実の証拠の不開示は弁護側の防御の観点から、
不意打ちというダメージはないかもしれませんが、
松川事件のように被告人のアリバイに関する証拠を
押収したのち還付された資料の中にあった、となると
問題ですよね。
どちらにしても、被告人側と検察側で証拠収集に差が
できてしまうことは、実質的な当事者対等の要請に反します。
そこで憲法37条2項を直接の根拠とする開示を認める
立場は広く一般的に肯定され、最高裁も認めてるといわれて
います。つまり、裁判所は検察官に対し、被告人の防御に
重要であり、罪証隠滅などのおそれがないと認めるときは、
訴訟指揮権により個別開示の命令を発することができると
されています。
もっとも、事実上の多くは、検察官は弁護人の開示の要求に
応じているのが実情のようです。
弁護人との接見制限は、憲法34条に違反するとか
いわれていますよね。
明らかな無実の証拠の不開示は弁護側の防御の観点から、
不意打ちというダメージはないかもしれませんが、
松川事件のように被告人のアリバイに関する証拠を
押収したのち還付された資料の中にあった、となると
問題ですよね。
どちらにしても、被告人側と検察側で証拠収集に差が
できてしまうことは、実質的な当事者対等の要請に反します。
そこで憲法37条2項を直接の根拠とする開示を認める
立場は広く一般的に肯定され、最高裁も認めてるといわれて
います。つまり、裁判所は検察官に対し、被告人の防御に
重要であり、罪証隠滅などのおそれがないと認めるときは、
訴訟指揮権により個別開示の命令を発することができると
されています。
もっとも、事実上の多くは、検察官は弁護人の開示の要求に
応じているのが実情のようです。
アニメのキャラクターの人形・ぬいぐるみを写真や動画に撮ってネット上に掲載することは
著作権の侵害に当たりますか？
著作権の侵害に当たりますか？
ある村で２０歳になるとロシアンルーレットを行うおきてがあり
毎年２０歳になった若者が６人に１人死んでいる場合
誰が殺人罪に問われるんですか？
毎年２０歳になった若者が６人に１人死んでいる場合
誰が殺人罪に問われるんですか？
684 ：無責任な名無しさん：2013/03/13(水) 21:17:54.94 ID:RjA06pPZ
686 ：無責任な名無しさん：2013/03/14(木) 04:38:16.11 ID:DoCZWSxH
>>685 ボクシング等のスポーツは傷害罪の項目事項で免責になっている 引き金とは別問題
現時点で警察の独断で取り調べの全面可視化を行うことは合法ですか？
また、検察の独断で取り調べの全面可視化を行うことは合法ですか？
また、検察の独断で取り調べの全面可視化を行うことは合法ですか？
ちょっと長いですけど
同僚の女性Aさんが婚約したことをBさんは知って驚きました
Bさんは、Aさんが自分に惚れていると思っていたからです
そのことを友人たちと飲みに行った時に会話に出しました
「Aからモーション掛けられていたのに」「キープだったのか」
などなど会話の内容はAを侮辱する物ではなく、あくまでBの感想です
それで問題があったのはそこからで、実はその友人たちの中にAの婚約相手側の知人がいたのです
正確には友人のCの上司DがAの婚約相手の父親で、だけど飲み会の時は知りませんでした
もしやと思ったCは調べてDの息子の婚約相手がBの言ってたAと知り、Dに報告しました
Dと息子(Aの婚約相手)は浮気性だったD妻のせいで大変苦労した過去があり、
今はしてなくてもAにもその性質があると思い婚約破棄しました
その後、それらのことをDから聞いたAとBの会社の上司はAを田舎へ異動させました
※Aは実際に浮気してないので慰謝料は婚約相手一家が十分な金額を払いました
※BやCの友人たちとの飲み会で、Bは嘘ではなく感想しか言ってません
※AはBを他の同僚と同じように扱っていて、「AはBに惚れている」はBの完全な勘違いです
AはBに対して名誉棄損やその他該当する罪で訴えることはできますか？
同僚の女性Aさんが婚約したことをBさんは知って驚きました
Bさんは、Aさんが自分に惚れていると思っていたからです
そのことを友人たちと飲みに行った時に会話に出しました
「Aからモーション掛けられていたのに」「キープだったのか」
などなど会話の内容はAを侮辱する物ではなく、あくまでBの感想です
それで問題があったのはそこからで、実はその友人たちの中にAの婚約相手側の知人がいたのです
正確には友人のCの上司DがAの婚約相手の父親で、だけど飲み会の時は知りませんでした
もしやと思ったCは調べてDの息子の婚約相手がBの言ってたAと知り、Dに報告しました
Dと息子(Aの婚約相手)は浮気性だったD妻のせいで大変苦労した過去があり、
今はしてなくてもAにもその性質があると思い婚約破棄しました
その後、それらのことをDから聞いたAとBの会社の上司はAを田舎へ異動させました
※Aは実際に浮気してないので慰謝料は婚約相手一家が十分な金額を払いました
※BやCの友人たちとの飲み会で、Bは嘘ではなく感想しか言ってません
※AはBを他の同僚と同じように扱っていて、「AはBに惚れている」はBの完全な勘違いです
AはBに対して名誉棄損やその他該当する罪で訴えることはできますか？
689 ：無責任な名無しさん：2013/03/14(木) 23:13:12.91 ID:G2ZlhxYC
>>688
Ｂは特に咎められる事はないように見えますね。
Ｂは特に咎められる事はないように見えますね。
690 ：無責任な名無しさん：2013/03/14(木) 23:35:39.99 ID:bXKamZwH
高校生男子です。
仮に、僕が男の友人に対して女の子のフリをしてちんこの写真を撮って送らせたりからかったりしたら法律に抵触しますか？画像は保存していないとしてください 互いに未成年です
仮に、僕が男の友人に対して女の子のフリをしてちんこの写真を撮って送らせたりからかったりしたら法律に抵触しますか？画像は保存していないとしてください 互いに未成年です
691 ：無責任な名無しさん：2013/03/15(金) 00:23:18.53 ID:WIqWQhBO
692 ：無責任な名無しさん：2013/03/15(金) 00:32:08.69 ID:FgCKUZ3S
>>688
>689さんと同意見です。
とりあえず名誉毀損罪については、友人たちと
飲みに行っての会話では、「公然性」の要件を
みたさないと思います。
判例(昭34・12・25)も「特定の者」とは、
「親しいから話す」としています。
また、伝播性の理論によって公然性を肯定する
判例もありますが、伝播の結果により犯罪成立の
要件(公然)の存否が判断されるべきではない、
とする説が有力です。
>689さんと同意見です。
とりあえず名誉毀損罪については、友人たちと
飲みに行っての会話では、「公然性」の要件を
みたさないと思います。
判例(昭34・12・25)も「特定の者」とは、
「親しいから話す」としています。
また、伝播性の理論によって公然性を肯定する
判例もありますが、伝播の結果により犯罪成立の
要件(公然)の存否が判断されるべきではない、
とする説が有力です。
戦争中に、部下が上官に「捕虜をどうしましょうか？」と聞いて、上官が
「好きにしろ。」と答え、部下によって捕虜が処刑された場合、上官は罪に問われますか？
「好きにしろ。」と答え、部下によって捕虜が処刑された場合、上官は罪に問われますか？
Aは代理権がないにもかかわらず資産家の甲の代理人であると称して.乙が所有する軽井沢の別荘の売買契約を締結した。
このじれいで、無権代理人の責任逃れの秘策として
原告である相手方乙は訴訟において無権代理人の責任を追及した。
これについてA側の弁護士はこう抗弁した
まず本人であるこうの表見代理の主張からやるべきだA話はその後だ。
結局裁判所はこの主張を退けた訳ですが。
これが言い逃れになるのかどうかが分かりません
結局表見代理が成立しようがしないが、Aは乙に損害を与えているのであって、遅かれ早かれどちらの損害も主張されるのでは？
オートマシステムの民放173ページです
よろしくお願いします！
このじれいで、無権代理人の責任逃れの秘策として
原告である相手方乙は訴訟において無権代理人の責任を追及した。
これについてA側の弁護士はこう抗弁した
まず本人であるこうの表見代理の主張からやるべきだA話はその後だ。
結局裁判所はこの主張を退けた訳ですが。
これが言い逃れになるのかどうかが分かりません
結局表見代理が成立しようがしないが、Aは乙に損害を与えているのであって、遅かれ早かれどちらの損害も主張されるのでは？
オートマシステムの民放173ページです
よろしくお願いします！
痴漢冤罪ってやっぱりどうしようもないですかね。
電車に乗る時は怖いので、一本見送っても各停で座るようにしています。
電車に乗る時は怖いので、一本見送っても各停で座るようにしています。
697 ：無責任な名無しさん：2013/03/15(金) 22:23:06.69 ID:WIqWQhBO
ツイッターに「俺をブロックした奴を殺す」と書いておいて
誰かにブロックされたら事後的にその人への脅迫罪になりますか？
誰かにブロックされたら事後的にその人への脅迫罪になりますか？
>>695
表見代理と無権代理の関係の問題だと思います。
Ａ側の弁護士は、表見代理が成立すれば
Ａ(無権代理人)は責任を免れることができる、
と考えた…。つまり、表見代理の成立を主張し、
乙(相手方)は、Ａ(無権代理人)の責任の追求をできず、
甲(本人)が効果帰属者としての責任を負う、という
従来の通説の立場を主張したのだと思います。
なので単なる言い逃れではなかったと思いますが…。
これに対し、判例の立場は、客観的に表見代理の
要件をみたしていても、乙(相手方)はＡ(無権代理人)の
責任を追求できる、つまり、表見代理として甲(本人)に
その責任を問うことも、また、Ａの無権代理行為を
主張して無権代理人の責任を問うこともできる、という
ものです(選択的に)。
したがって、裁判所は判例の立場にたち、Ａ(無権代理人)は、
表見代理の成立を主張して自己の責任を免れることはできない、
と判断し、Ａ側の主張を退けたのだと思います。
表見代理と無権代理の関係の問題だと思います。
Ａ側の弁護士は、表見代理が成立すれば
Ａ(無権代理人)は責任を免れることができる、
と考えた…。つまり、表見代理の成立を主張し、
乙(相手方)は、Ａ(無権代理人)の責任の追求をできず、
甲(本人)が効果帰属者としての責任を負う、という
従来の通説の立場を主張したのだと思います。
なので単なる言い逃れではなかったと思いますが…。
これに対し、判例の立場は、客観的に表見代理の
要件をみたしていても、乙(相手方)はＡ(無権代理人)の
責任を追求できる、つまり、表見代理として甲(本人)に
その責任を問うことも、また、Ａの無権代理行為を
主張して無権代理人の責任を問うこともできる、という
ものです(選択的に)。
したがって、裁判所は判例の立場にたち、Ａ(無権代理人)は、
表見代理の成立を主張して自己の責任を免れることはできない、
と判断し、Ａ側の主張を退けたのだと思います。
>699ですが
オートマシステムは読んだことがないので、
題意把握ができてないかもしれません。
また、表見代理については、事実関係が
よくわからないので、あくまでも成立の
可能性もあるかも？？を勝手に前提として
みました。あしからず…です。
オートマシステムは読んだことがないので、
題意把握ができてないかもしれません。
また、表見代理については、事実関係が
よくわからないので、あくまでも成立の
可能性もあるかも？？を勝手に前提として
みました。あしからず…です。
警察が、任意の事情聴取、またはパソコン等の提出に応じなければ逮捕することも可能だと脅した場合
本当に逮捕可能な場合ってどの程度あるんですか？
ネット上の記事を見てると、
逮捕することもできるんだぞ！→すればいいじゃないですか→○○○だから逮捕できないんだよ！と言い訳して逮捕しない
という流れがよくあるので
本当に逮捕可能な場合ってどの程度あるんですか？
ネット上の記事を見てると、
逮捕することもできるんだぞ！→すればいいじゃないですか→○○○だから逮捕できないんだよ！と言い訳して逮捕しない
という流れがよくあるので
>>699
とても、親切でわかりやすく書かれていてすごく納得する事ができました。
表見代理が成立したら無権代理人の責任が無くなるのもおかしな話ですもんね。
でも、表見代理が仮に成立した場合(実際は言われてい無い範囲の契約をした)では、甲(本人)からの責任追求はできるのですよね？
とても、親切でわかりやすく書かれていてすごく納得する事ができました。
表見代理が成立したら無権代理人の責任が無くなるのもおかしな話ですもんね。
でも、表見代理が仮に成立した場合(実際は言われてい無い範囲の契約をした)では、甲(本人)からの責任追求はできるのですよね？
704 ：無責任な名無しさん：2013/03/16(土) 08:47:12.02 ID:ZbsRSil5
すいません、質問させてください。
パチンコ台を入手して、自分の家で第三者からおカネを受け取って
遊ばせた場合、法律上、なんという罪に問われる事になるのでしょうか？
パチンコ台を入手して、自分の家で第三者からおカネを受け取って
遊ばせた場合、法律上、なんという罪に問われる事になるのでしょうか？
>>705
賭博等遊戯提供罪
賭博等遊戯提供罪
女性をレイプして殺した男性Ａ
男性Ａは警察に逮捕される直前にその犯行の様子を撮影し記録したハードディスク（かなり小さい）
を飲み込んだ
警察が男性Ａを手術して胃の中のハードディスクを取り出すのは合法ですか？
警察が、盗撮のデータが入ったものを飲み込んだ男性に下剤を飲ませたという話がありますけど
それは合法ですか？
男性Ａは警察に逮捕される直前にその犯行の様子を撮影し記録したハードディスク（かなり小さい）
を飲み込んだ
警察が男性Ａを手術して胃の中のハードディスクを取り出すのは合法ですか？
警察が、盗撮のデータが入ったものを飲み込んだ男性に下剤を飲ませたという話がありますけど
それは合法ですか？
合法だろうな。林真須美が逮捕された時、門にかかってたチェーン錠は
ワイヤーカッターで切断してたぞ。其の程度はいいんだろう。
仮に違法だとして、警察を誰が取り締まれる？
検察は警察と同じ穴の狢だから逮捕も起訴もしないぞ。
ワイヤーカッターで切断してたぞ。其の程度はいいんだろう。
仮に違法だとして、警察を誰が取り締まれる？
検察は警察と同じ穴の狢だから逮捕も起訴もしないぞ。
>>702
707です
権限外の行為の表見代理が成立したとして、
甲(本人)がＡに責任追求できるか?ですよね。
すみません…訂正します。
甲(本人)はＡに契約上の義務違反(債務不履行責任)、
または、不法行為(709条)上の責任を追求できます。
707です
権限外の行為の表見代理が成立したとして、
甲(本人)がＡに責任追求できるか?ですよね。
すみません…訂正します。
甲(本人)はＡに契約上の義務違反(債務不履行責任)、
または、不法行為(709条)上の責任を追求できます。
>賭博等遊戯提供罪
ありがとうございます。単なる賭博罪とは違うんですね？
ありがとうございます。単なる賭博罪とは違うんですね？
他人と口論しているところを全く関係ない人間に撮影された場合、その映像を消させることはできるんでしょうか？
飲食店の残飯を家庭ごみとして捨てようと思って家庭ごみ用のごみ袋に店で出た残飯を入れて
それを手に持っているとき（捨てる前）に警官に職務質問されて正直にこれから捨てるところですと答えた場合
罪に問われますか？洗濯機を不法投棄しようとしていた場合だったらどうですか？
上記の場合で、捨てて帰ってそれがバレた場合逮捕されたり検挙されたりしますか？
それを手に持っているとき（捨てる前）に警官に職務質問されて正直にこれから捨てるところですと答えた場合
罪に問われますか？洗濯機を不法投棄しようとしていた場合だったらどうですか？
上記の場合で、捨てて帰ってそれがバレた場合逮捕されたり検挙されたりしますか？
ちい散歩とか笑っていいとものオープニングとかで、街を撮影したものが
放送されていますが、あれって例えば建物とか人間とかが映ってるわけですよね
肖像権の侵害とか、にならないんですか？
放送されていますが、あれって例えば建物とか人間とかが映ってるわけですよね
肖像権の侵害とか、にならないんですか？
ひきこもりや不登校の子供に対する監禁致傷、監禁致死でひきこもりの子供に対応する団体の人間が
逮捕されたというニュースはやってましたけど
監禁のみを理由に逮捕されたというニュースは見たことがありません
監禁のみでは逮捕されないということですか？それともニュースになってないだけですか？
逮捕されたというニュースはやってましたけど
監禁のみを理由に逮捕されたというニュースは見たことがありません
監禁のみでは逮捕されないということですか？それともニュースになってないだけですか？
716 ：昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ：2013/03/19(火) 01:22:27.93 ID:Qvk8xBoX
弁護士に、
「人を殺そうと思ってるのですが、殺人は違反ですか？」
というように一般論として聞くならいいと思うけど、
「○○を頃したいのですが、出来る限り罪が低くなるようにはどうすればいいですか」
みたいな相談は、
こういう相談（質問）に答えることは
弁護士法？に違反ですか？
社労士は、「法律に違反する行為を助長する回答」はできないと社労士法にあるそうですが、
弁護士はどうでしょうか
「人を殺そうと思ってるのですが、殺人は違反ですか？」
というように一般論として聞くならいいと思うけど、
「○○を頃したいのですが、出来る限り罪が低くなるようにはどうすればいいですか」
みたいな相談は、
こういう相談（質問）に答えることは
弁護士法？に違反ですか？
社労士は、「法律に違反する行為を助長する回答」はできないと社労士法にあるそうですが、
弁護士はどうでしょうか
717 ：昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ：2013/03/19(火) 01:23:24.35 ID:Qvk8xBoX
訂正
弁護士に、
「人を殺そうと思ってるのですが、殺人は違反ですか？」
というように一般論として聞くならいいと思うけど、
「○○を頃したいのですが、出来る限り罪が低くなるようにはどうすればいいですか」
みたいな相談は、
こういう相談（質問）に弁護士が答えることは
弁護士法？に違反ですか？
社労士は、「法律に違反する行為を助長する回答」はできないと社労士法にあるそうですが、
弁護士はどうでしょうか
弁護士に、
「人を殺そうと思ってるのですが、殺人は違反ですか？」
というように一般論として聞くならいいと思うけど、
「○○を頃したいのですが、出来る限り罪が低くなるようにはどうすればいいですか」
みたいな相談は、
こういう相談（質問）に弁護士が答えることは
弁護士法？に違反ですか？
社労士は、「法律に違反する行為を助長する回答」はできないと社労士法にあるそうですが、
弁護士はどうでしょうか
>>717
殺さなければいいと思うピ。とお答えいただけると思う。
殺さなければいいと思うピ。とお答えいただけると思う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130319-00000304-bengocom-soci
他方、歌詞ではありませんが、短いフレーズという点では、かつて裁判で『ボク安心 ママの膝よりチャイルドシート』という交通標語が、
いわばギリギリで著作物だと認められたことがあります。このあたりがひとつのヒントになるかもしれませんね」
漫画家が自分のキャラに、「ボク安心 ママの膝よりチャイルドシート」というセリフを
この標語の著作権者に無断で言わせたら著作権侵害になるということですか？
他方、歌詞ではありませんが、短いフレーズという点では、かつて裁判で『ボク安心 ママの膝よりチャイルドシート』という交通標語が、
いわばギリギリで著作物だと認められたことがあります。このあたりがひとつのヒントになるかもしれませんね」
漫画家が自分のキャラに、「ボク安心 ママの膝よりチャイルドシート」というセリフを
この標語の著作権者に無断で言わせたら著作権侵害になるということですか？
殺人事件の現場を目撃したのに目撃してないと嘘をつくのは
場合によっては罪になりますか？
場合によっては罪になりますか？
ＡさんがＢさんに対して痴漢行為を行いそれを目撃したＡさんの友人のＣさんが
警察に事情聴取された際に、自分はＡさんをずっと見ていたけどＡさんは痴漢行為を行っていません
と嘘をつきました、結局被害者のＢさんは被害届を出さず告訴もせずＡさんの痴漢行為は事件化されませんでした
被害者のＢさんが被害届を出さず告訴もしないという意思表示をしたあとで他の数名の目撃者の証言により
Ａさんが痴漢行為を行いＣさんが嘘の証言をした可能性が高まりました
Ｃさんが嘘をついたことがＢさんが被害届を出さず告訴もしなかった原因である可能性があり
Ｃさんが嘘をついたことは極めて重大なことです
でもＡさんによるＢさんへの痴漢行為は事件化されていません
この場合警察はＣさんの刑事責任を追及することはできますか？
警察に事情聴取された際に、自分はＡさんをずっと見ていたけどＡさんは痴漢行為を行っていません
と嘘をつきました、結局被害者のＢさんは被害届を出さず告訴もせずＡさんの痴漢行為は事件化されませんでした
被害者のＢさんが被害届を出さず告訴もしないという意思表示をしたあとで他の数名の目撃者の証言により
Ａさんが痴漢行為を行いＣさんが嘘の証言をした可能性が高まりました
Ｃさんが嘘をついたことがＢさんが被害届を出さず告訴もしなかった原因である可能性があり
Ｃさんが嘘をついたことは極めて重大なことです
でもＡさんによるＢさんへの痴漢行為は事件化されていません
この場合警察はＣさんの刑事責任を追及することはできますか？
建物賃借の立退き訴訟で敗訴が確定した賃借人が嫌がらせだか無駄な抵抗だかで
第三者に不法占拠させた場合、賃借人を詐欺だか何だかで刑事訴追できますか？
第三者に不法占拠させた場合、賃借人を詐欺だか何だかで刑事訴追できますか？
夫が自宅で「念書」を発見しました
その内容はまとめると「①妻とAは浮気していたが今後絶対にしない。
②慰謝料請求は今回(A→夫、妻→A妻)で終了し、今後は慰謝料等請求しない。
③慰謝料支払い完了を以て、妻とAの浮気の件は決着したとして今後一切相手家庭と接触しない。
①～③を破ったら、破った人が他の人に５００万支払う」というものでした
自分と妻の他に知らない男女の名前と印鑑も押してありました。印鑑は自分の物でした
日付は1年前の日付が書かれてありました
妻に問い詰めたら1年前まで浮気していたことを認めました
ここで質問ですが、夫は妻とAに慰謝料を請求できますか？
※１、浮気の証拠はその念書と妻、A、A妻の告白しかありません
※２、AとA妻は念書の約束事を破ったとして逆に夫に500万円支払いを要求しました
※３、妻、A、A妻は念書作成時に夫も同意した、印鑑とサインがその証拠だと証言しています。
その内容はまとめると「①妻とAは浮気していたが今後絶対にしない。
②慰謝料請求は今回(A→夫、妻→A妻)で終了し、今後は慰謝料等請求しない。
③慰謝料支払い完了を以て、妻とAの浮気の件は決着したとして今後一切相手家庭と接触しない。
①～③を破ったら、破った人が他の人に５００万支払う」というものでした
自分と妻の他に知らない男女の名前と印鑑も押してありました。印鑑は自分の物でした
日付は1年前の日付が書かれてありました
妻に問い詰めたら1年前まで浮気していたことを認めました
ここで質問ですが、夫は妻とAに慰謝料を請求できますか？
※１、浮気の証拠はその念書と妻、A、A妻の告白しかありません
※２、AとA妻は念書の約束事を破ったとして逆に夫に500万円支払いを要求しました
※３、妻、A、A妻は念書作成時に夫も同意した、印鑑とサインがその証拠だと証言しています。
724 ：昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ：2013/03/20(水) 22:54:25.63 ID:25NCWABN
①
東横インの宿泊客でもないのに
朝ご飯の時間に紛れて朝ごはんを食べる
②
同様に、勝手に入って
ロビーのパソコンを使う
③
同様に、勝手に入ってトイレを使う
※「トイレのみの利用禁止」と張り紙してる場合のみ
それぞれ、民事上・刑事上はどういう扱いですか
東横インの宿泊客でもないのに
朝ご飯の時間に紛れて朝ごはんを食べる
②
同様に、勝手に入って
ロビーのパソコンを使う
③
同様に、勝手に入ってトイレを使う
※「トイレのみの利用禁止」と張り紙してる場合のみ
それぞれ、民事上・刑事上はどういう扱いですか
不法侵入で終わり
ただし3のみ緊急性が認められればあるいは
ただし3のみ緊急性が認められればあるいは
法治国家の意味について質問です
「日本は法治国家なのだから（国民は）法律を守るのが当然である」みたいな使い方を2chでもたまに見かけますが
これは誤用なんでしょうか？
法治国家の意味を調べていて疑問に思いました
「日本は法治国家なのだから（国民は）法律を守るのが当然である」みたいな使い方を2chでもたまに見かけますが
これは誤用なんでしょうか？
法治国家の意味を調べていて疑問に思いました
従軍慰安婦問題が仮に本当だとして、損害賠償をしないといけないんですか？
学校に持ち込みを禁止されている漫画を持ちこんで読んでいた生徒（１４歳以上）を
建造物不法侵入（目的外利用）で逮捕することは可能ですか？
建造物不法侵入（目的外利用）で逮捕することは可能ですか？
友人と食事に行ったときお金を忘れたので１０００円を１週間後に１１００円にして
返す約束で借りました。
これは年利５００パーセントを超える公序良俗違反の契約なので
お金は１円も返さなくていいですよね？
返す約束で借りました。
これは年利５００パーセントを超える公序良俗違反の契約なので
お金は１円も返さなくていいですよね？
むしろ慰謝料を貰える。
＞701の質問には答えない。
>>726
誤用だと思います。
法治国は法治主義ともいわれ、字義通り
行政は法律に基づき、法律に従って
行わなければならないとする法治行政の
原則といわれるものです。
法治国家は、自由主義の理念に基づいて
成立したものです。
(行政権の濫用から国民の自由権的基本権を
防御し確保しようとするもの)。
誤用だと思います。
法治国は法治主義ともいわれ、字義通り
行政は法律に基づき、法律に従って
行わなければならないとする法治行政の
原則といわれるものです。
法治国家は、自由主義の理念に基づいて
成立したものです。
(行政権の濫用から国民の自由権的基本権を
防御し確保しようとするもの)。
>>728
ただの校則違反じゃないですか。
ただの校則違反じゃないですか。
734 ：無責任な名無しさん：2013/03/23(土) 08:33:51.55 ID:h7Pbmz/P
会社でミスをした社員に本来の制服とは色違いの制服を
着させてさらし者にすることは法律的に問題はありませんか？
着させてさらし者にすることは法律的に問題はありませんか？
＞708には答えない。
736 ：でした：2013/03/23(土) 14:29:02.96 ID:npJkqVKp
くっそ？うさみｓ？うさみｓ？うさみｓくっそ
軽犯罪法違反の物乞いと合法なカンパの境界線って何なんですか？
良い質問だねえ。
>>722
賃貸人が勝訴判決を得たなら、それに基づき
強制執行しますよね？
このように第三者に妨害させているような場合にも
民事執行法と同規則に照準を合わせた手続規定が
設けられていると思います。
詳しくは分かりませんが、執行機関がこの事情に
対する判断をするのではないかと？？思います。
賃貸人が勝訴判決を得たなら、それに基づき
強制執行しますよね？
このように第三者に妨害させているような場合にも
民事執行法と同規則に照準を合わせた手続規定が
設けられていると思います。
詳しくは分かりませんが、執行機関がこの事情に
対する判断をするのではないかと？？思います。
>>708
それ拷問じゃないですかぁ。
それ拷問じゃないですかぁ。
Ａ「僕と付き合ってください。」
Ｂ「もし断ったらあなたは私を殺しますか？」
Ａ「ノーコメントです。」
Ａは脅迫罪または強要罪または強要未遂罪に問われますか？
Ｂ「もし断ったらあなたは私を殺しますか？」
Ａ「ノーコメントです。」
Ａは脅迫罪または強要罪または強要未遂罪に問われますか？
僕の家には代々伝わる家宝としてきた仏像がありました。
しかし、６００年前に盗まれてしまいました。
ところが、たまたまその仏像が僕の家に戻ってきました。
当然、返す必要はないですよね？
しかし、６００年前に盗まれてしまいました。
ところが、たまたまその仏像が僕の家に戻ってきました。
当然、返す必要はないですよね？
×占有回収の訴えされちゃう
○占有回収の訴えされた場合に、本権を抗弁で主張できないから、まけちゃう
○占有回収の訴えされた場合に、本権を抗弁で主張できないから、まけちゃう
例えば交通事故で轢き殺したとしても過失致死傷罪ざ実刑がほとんどですが、
名古屋刑務所で看守が囚人を革手錠とか肛門に放水して殺した案件で、
六人の被疑者全員が執行猶予ってどうしてですか？
殺意を持って殺したとまでは思ってませんが、それは交通事故と同じくらいの
過失はあると思うのです。
名古屋刑務所で看守が囚人を革手錠とか肛門に放水して殺した案件で、
六人の被疑者全員が執行猶予ってどうしてですか？
殺意を持って殺したとまでは思ってませんが、それは交通事故と同じくらいの
過失はあると思うのです。
＞交通事故で轢き殺したとしても過失致死傷罪ざ実刑がほとんどです
キミはこの情報をどうやって知ったの？ キミの妄想とか勘でしょ。
妄想でも勘でもないというなら、この情報の根拠を示してください。
キミはこの情報をどうやって知ったの？ キミの妄想とか勘でしょ。
妄想でも勘でもないというなら、この情報の根拠を示してください。
留置場で同じ部屋にトラックの運転手がいて、酔っぱらいを轢き殺したんですけど、
禁錮八ヶ月でした。1999年のことです。
刑務所は交通刑務所じゃなかったので、交通関係は飲酒で高速道路を逆走したという奴が、
市原が一杯だから。という理由で黒羽で同じ工場でした。
禁錮八ヶ月でした。1999年のことです。
刑務所は交通刑務所じゃなかったので、交通関係は飲酒で高速道路を逆走したという奴が、
市原が一杯だから。という理由で黒羽で同じ工場でした。
748 ：昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ：2013/03/25(月) 13:31:57.77 ID:rHxZNBrP
内容証明郵便って
受取拒否しても
「内容を知っていたから受取拒否したんだろ」みたいになって、
拒否しても読んだというに法律上解釈されるそうですが、
しかし、
届いた郵便物が内容証明かどうかなんて分からないんじゃないの？
書留であるということしか分からない。
配達記録がついてない内容証明もあるし、
配達記録がついていたとしてもそれすなわち内容証明とは限らないし・・
受取拒否しても
「内容を知っていたから受取拒否したんだろ」みたいになって、
拒否しても読んだというに法律上解釈されるそうですが、
しかし、
届いた郵便物が内容証明かどうかなんて分からないんじゃないの？
書留であるということしか分からない。
配達記録がついてない内容証明もあるし、
配達記録がついていたとしてもそれすなわち内容証明とは限らないし・・
内容証明なんて受け取ったところで別になんか拘束されるもんでもないから、
ガンガン受け取りなさい。
ガンガン受け取りなさい。
>>743
自力救済ではなく親切な人が僕の家に持ってきてくれました。
人づてに聞いた話ではその仏像は対馬のお寺に一時期あったらしいですが
１年以上前に盗難にあったらしいです。
もともと僕の家にあった仏像なので対馬のお寺に返す必要はないですよね？
自力救済ではなく親切な人が僕の家に持ってきてくれました。
人づてに聞いた話ではその仏像は対馬のお寺に一時期あったらしいですが
１年以上前に盗難にあったらしいです。
もともと僕の家にあった仏像なので対馬のお寺に返す必要はないですよね？
751 ：無責任な名無しさん：2013/03/26(火) 08:44:15.61 ID:hvlHgdOr
わら人形を作って丑の刻参りをすることは違法ですか？
752 ：無責任な名無しさん：2013/03/26(火) 10:30:06.62 ID:Z+VH078O
広島高裁が選挙無効訴訟において
「選挙は無効」「ただし、選挙関連法案の施行日から無効になる（将来効）」の判決を出しましたが
選挙無効訴訟における将来効について「司法権の逸脱」という意見があるのですが
選挙無効訴訟において将来効が適用できるのかできないのか教えてください
「選挙は無効」「ただし、選挙関連法案の施行日から無効になる（将来効）」の判決を出しましたが
選挙無効訴訟における将来効について「司法権の逸脱」という意見があるのですが
選挙無効訴訟において将来効が適用できるのかできないのか教えてください
認可が形成的行為なのがどうしてもわからないんだ
例に農地法がでてるが、これって元々契約の自由に禁止をかけて、認可と言う形で禁止を外しているようにみえる
命令的行為にはいらないの？
例に農地法がでてるが、これって元々契約の自由に禁止をかけて、認可と言う形で禁止を外しているようにみえる
命令的行為にはいらないの？
例えば辻元清美が千万単位で詐欺しても執行猶予だし、刑務官が囚人を殺しても
執行猶予だし、どうして公務員は罪が軽いんでしょうか？
自分たちを裁く法律を自分たちで作ってるんだから、
それは軽く作ると思うんですが。
執行猶予だし、どうして公務員は罪が軽いんでしょうか？
自分たちを裁く法律を自分たちで作ってるんだから、
それは軽く作ると思うんですが。
お前の店で俺が考えた料理を１００食限定で出してみてよ
１００食分の材料費５００００円は俺が出すからさ
もし１００食全部売れたら俺が出した材料費を７００００円にして返してね
と言ったら言われた側がＯＫし
１００食全部売れて、出した５００００円が７００００円になって返ってきた場合
何らかの法令に違反したことになりますか？
１００食分の材料費５００００円は俺が出すからさ
もし１００食全部売れたら俺が出した材料費を７００００円にして返してね
と言ったら言われた側がＯＫし
１００食全部売れて、出した５００００円が７００００円になって返ってきた場合
何らかの法令に違反したことになりますか？
756 ：無責任な名無しさん：2013/03/27(水) 00:46:40.76 ID:JS9iOvAo
俺の2万円のスマホが入ったカバンをクラスメート2人が投げ合って遊んでいました。
カバンにスマホが入っていることを彼らは知りませんでした。
俺の手に戻った時にはスマホの外装に凹み、画面のガラスにヒビが入りました。
彼らに弁償してもらうことができるのでしょうか？
壊れた因果を俺が証明しなければならないのでしょうか？方法は？
カバンにスマホが入っていることを彼らは知りませんでした。
俺の手に戻った時にはスマホの外装に凹み、画面のガラスにヒビが入りました。
彼らに弁償してもらうことができるのでしょうか？
壊れた因果を俺が証明しなければならないのでしょうか？方法は？
Aが東京の他人の土地を悪意で自主占有していた場合占有を開始して15年目に死亡し、その相続人である大阪在住のAが死亡後1ヶ月してから東京に引っ越しその土地の占有を始めた。
その後、5年たったBは土地の所有権を時効取得できるだろうか。
スジから言えば1ヶ月間の占有が途中で途切れたのだから時効は自然中断しBは時効取得できないことになろう。
しかし、判例はBはA死亡と同時に占有権を相続するとした。
A死亡の時から、Bが占有していました扱いにしたとしても、結局1ヶ月占有が中断していた事になりますよね？
その事については、旅行していたとする例外扱いになるのでしょうか？
そして、もしBが一ヶ月たっても占有をしなかった場合はどうなるのでしょうか？
例えば、一ヶ月の部分が六ヶ月となった場合も判例は同じなのでしょうか？
オートマ民法1の230ページです
よろしくお願いします！
その後、5年たったBは土地の所有権を時効取得できるだろうか。
スジから言えば1ヶ月間の占有が途中で途切れたのだから時効は自然中断しBは時効取得できないことになろう。
しかし、判例はBはA死亡と同時に占有権を相続するとした。
A死亡の時から、Bが占有していました扱いにしたとしても、結局1ヶ月占有が中断していた事になりますよね？
その事については、旅行していたとする例外扱いになるのでしょうか？
そして、もしBが一ヶ月たっても占有をしなかった場合はどうなるのでしょうか？
例えば、一ヶ月の部分が六ヶ月となった場合も判例は同じなのでしょうか？
オートマ民法1の230ページです
よろしくお願いします！
758 ：無責任な名無しさん：2013/03/27(水) 07:39:47.58 ID:WCpyKdon
学校でＡ君がＢ君を殴った時に担任の教師はＡ君を殴りませんでしたが
Ｂ君がＡ君を殴って仕返しをした時に担任の教師はＢ君を殴りました
Ｂ君の親は、「悪いのはＡ君なのになんでうちの子供を殴るんだ！
うちの子を殴るくらいならＡ君を殴れ！」と担任教師に言いました
そして担任教師はＡ君を殴りました。するとＡ君は気を失い病院に運ばれ翌日死亡しました
Ｂ君の親は傷害致死罪に問われますか？
Ｂ君がＡ君を殴って仕返しをした時に担任の教師はＢ君を殴りました
Ｂ君の親は、「悪いのはＡ君なのになんでうちの子供を殴るんだ！
うちの子を殴るくらいならＡ君を殴れ！」と担任教師に言いました
そして担任教師はＡ君を殴りました。するとＡ君は気を失い病院に運ばれ翌日死亡しました
Ｂ君の親は傷害致死罪に問われますか？
Ｂ君がＡ君を殴って仕返しをしたのはＡ君がＢ君を殴った翌日です
法学全般で質問です。
人を選任する為の、Aという決議要件を決める。Aの規定の決議に基づき、ある人を選任する。
1.この場合に、法律上の規定がなくてもAが欠けると選任の根拠が欠け、原則退任しますか？
2.それとも、原則退任しないが、Aの定めを廃止すると、選任された人は法律上退任すると規定があるので、退任するのですか？
(つまり、その規定がない場合、先に退任決議をし、その後Aの廃止をする必要)
1と2、どちらが原則なのでしょうか？
人を選任する為の、Aという決議要件を決める。Aの規定の決議に基づき、ある人を選任する。
1.この場合に、法律上の規定がなくてもAが欠けると選任の根拠が欠け、原則退任しますか？
2.それとも、原則退任しないが、Aの定めを廃止すると、選任された人は法律上退任すると規定があるので、退任するのですか？
(つまり、その規定がない場合、先に退任決議をし、その後Aの廃止をする必要)
1と2、どちらが原則なのでしょうか？
・・・・
>>761
法学って・・・
人の集まりでなんか決める場合に，みんなで話してXさんが適任という流れになってXがいいよとOKしたら
いいに決まってる。その他の法規に触れない限り。
何言ってるの？
会社か法人の話でもしてるの？
>>761
法学って・・・
人の集まりでなんか決める場合に，みんなで話してXさんが適任という流れになってXがいいよとOKしたら
いいに決まってる。その他の法規に触れない限り。
何言ってるの？
会社か法人の話でもしてるの？
763 ：無責任な名無しさん：2013/03/28(木) 00:12:50.46 ID:OIVn6u/J
刑の執行免除が認められた
長期有期刑や無期懲役の受刑者は、毎年どれぐらいの人数がいるんでしょうか？
長期有期刑や無期懲役の受刑者は、毎年どれぐらいの人数がいるんでしょうか？
>>762
ありがとうございます。
ではその後、その選任の手続きそのものの要件を変更や廃止した場合、Xさんも自動的に退任になるのが原則ですか？
おっしゃるとおり、会社法で疑問に思い、一般的に質問させていただきました。
例えば、株主名簿管理人を株主総会で決めるという規定があり、それに基づきXさんを株主名簿管理人に選任したとします。その後、株主名簿管理人の選任は取締役会でします、と規定を変更した場合、Xはどうなるのでしょうか？
ありがとうございます。
ではその後、その選任の手続きそのものの要件を変更や廃止した場合、Xさんも自動的に退任になるのが原則ですか？
おっしゃるとおり、会社法で疑問に思い、一般的に質問させていただきました。
例えば、株主名簿管理人を株主総会で決めるという規定があり、それに基づきXさんを株主名簿管理人に選任したとします。その後、株主名簿管理人の選任は取締役会でします、と規定を変更した場合、Xはどうなるのでしょうか？
>>752
違憲判断されても、結局は事情判決の法理で
選挙の効力が有効とされることになると、
実際の救済になりませんよね？
直ちに選挙無効にすると選挙区の議員が
不存在となり、国会の審議にかかわることが
できなくなります。
最高裁判決でも将来効判決の可能性が示唆されて
きましたし、救済方法として将来効判決をすべき
とする意見は学説で注目されてきました。
色んな意見があるかもしれませんが、その当否は
裁判所が判断したことです。
違憲判断されても、結局は事情判決の法理で
選挙の効力が有効とされることになると、
実際の救済になりませんよね？
直ちに選挙無効にすると選挙区の議員が
不存在となり、国会の審議にかかわることが
できなくなります。
最高裁判決でも将来効判決の可能性が示唆されて
きましたし、救済方法として将来効判決をすべき
とする意見は学説で注目されてきました。
色んな意見があるかもしれませんが、その当否は
裁判所が判断したことです。
>>757
判例の占有権を相続する、という立場は、
所持形態にかかわらない、占有の観念化
に基づく考え方と思われます。
なので、その一か月も6か月もＢが占有した
ことになるので、判例と同じになると思います。
判例の占有権を相続する、という立場は、
所持形態にかかわらない、占有の観念化
に基づく考え方と思われます。
なので、その一か月も6か月もＢが占有した
ことになるので、判例と同じになると思います。
質問です
私は整形をしたのですが整形前の私の写真に肖像権は存在しますか？
整形前の私の写真を悪用された場合肖像権の侵害等で訴えることはできますか？
詳しい方どうかよろしくお願いします
私は整形をしたのですが整形前の私の写真に肖像権は存在しますか？
整形前の私の写真を悪用された場合肖像権の侵害等で訴えることはできますか？
詳しい方どうかよろしくお願いします
768 ：無責任な名無しさん：2013/03/28(木) 07:55:20.37 ID:3PPeIb8z
社長が社員に対して、学歴詐称していた場合、
法律的にはどのような罪？になるのでしょうか？
もしくは、ならないのでしょうか？
例えば、
http://textream.yahoo.co.jp/message/1002409/2409
法律的にはどのような罪？になるのでしょうか？
もしくは、ならないのでしょうか？
例えば、
http://textream.yahoo.co.jp/message/1002409/2409
>>763
ほぼ0だろう。執行免除じゃなくて刑の執行停止な。
心神喪失とかを検察官が認めないとだめだが、
永田洋子は亡くなる前ほぼ意識不明の状態だけど執行は停止されなかった。
免田栄さんも現在は寝たきりで会話もままならないらしいが、一向に停止される
気配はない。法律でそういう項目があるだけで、現実には人間が運用しているんだから、
適用しない。んだろう。
選挙のあれが憲法違反という判決相次いでいるが、じゃあ国会解散するか。
といったらそんなことしてないだろ。
ほぼ0だろう。執行免除じゃなくて刑の執行停止な。
心神喪失とかを検察官が認めないとだめだが、
永田洋子は亡くなる前ほぼ意識不明の状態だけど執行は停止されなかった。
免田栄さんも現在は寝たきりで会話もままならないらしいが、一向に停止される
気配はない。法律でそういう項目があるだけで、現実には人間が運用しているんだから、
適用しない。んだろう。
選挙のあれが憲法違反という判決相次いでいるが、じゃあ国会解散するか。
といったらそんなことしてないだろ。
青木、亀田、馬場の男三人の売れないバンドが
ＡＫＢのコンサートのチケットだよと言って自分たちのチケットを売ったら
罪に問われますか？
ＡＫＢってアキバ４８？って聞かれたら正直に違うと答えるものとします
ＡＫＢのコンサートのチケットだよと言って自分たちのチケットを売ったら
罪に問われますか？
ＡＫＢってアキバ４８？って聞かれたら正直に違うと答えるものとします
>>764
ああ，わかったわかったそういうことね。
一般論で言えば，単に選任方法を変更しても，その役割自体が変更するわけではないから終了しない。
当然別途役割の終了の話をし，該役割の者が了承することに問題はない。
とくに株主名簿管理人なんて置くってことは外部に委託するってことでしょ。
単に内部規定変えたからって，終了，つまり一方的に契約を破棄できるわけじゃない。
まあ，普通当初の契約でいろいろ契約の終了のことを備えているかもしれないけれど。
ああ，わかったわかったそういうことね。
一般論で言えば，単に選任方法を変更しても，その役割自体が変更するわけではないから終了しない。
当然別途役割の終了の話をし，該役割の者が了承することに問題はない。
とくに株主名簿管理人なんて置くってことは外部に委託するってことでしょ。
単に内部規定変えたからって，終了，つまり一方的に契約を破棄できるわけじゃない。
まあ，普通当初の契約でいろいろ契約の終了のことを備えているかもしれないけれど。
772 ：無責任な名無しさん：2013/03/29(金) 01:35:10.45 ID:He+c0+Z1
すいません、刑法の質問よろしいでしょうか。
Aの飼犬を殺そうとしてその飼犬を狙って発砲したところ、弾がそれて傍らにいたAに命中してAを死亡させた場合、
抽象的符合説(およそ犯罪となる事実を認識して、犯罪となる結果を生じさせた以上、刑法38条2項の範囲内で故意既遂犯の成立を認める考え方)によると、器物損壊の既遂と殺人未遂は成立しえますか？
一応テンプレ読みましたが、この板に書き込むのは初めてなので、ルール違反などありましたらご指摘下さい。
Aの飼犬を殺そうとしてその飼犬を狙って発砲したところ、弾がそれて傍らにいたAに命中してAを死亡させた場合、
抽象的符合説(およそ犯罪となる事実を認識して、犯罪となる結果を生じさせた以上、刑法38条2項の範囲内で故意既遂犯の成立を認める考え方)によると、器物損壊の既遂と殺人未遂は成立しえますか？
一応テンプレ読みましたが、この板に書き込むのは初めてなので、ルール違反などありましたらご指摘下さい。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/physical_punishment/?1364481766
何故教師の生徒に対する暴力では教師が逮捕されないんですか？
加害者が一般人だったらおそらくビンタ一発でも逮捕だと思います
何故教師の生徒に対する暴力では教師が逮捕されないんですか？
加害者が一般人だったらおそらくビンタ一発でも逮捕だと思います
774 ：無責任な名無しさん：2013/03/29(金) 03:42:32.20 ID:pw2nY0Nr
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
●コネ：前原誠司、福島瑞穂、辻元清美
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
●コネ：前原誠司、福島瑞穂、辻元清美
「事件」の定義はなんですか？
>>769
回答ありがとうございます
執行停止じゃなくて、
恩赦法8条の執行免除の方です
無期懲役の受けたものは、終生仮釈放の身ですけど、
仮釈放を与えられたものも含めて、執行免除受けた人って
どれぐらいいるのかと思って検索もしてみたんですけど
法務省のサイトでも見つけられなかったもので・・・
執行停止でもまず認められていないってことは、
恩赦の方は、毎年どころか、基本的に例がないから、データがないって事で
少年以外の無期懲役の人のほぼ全ては仮釈放のまま
生涯終えるんでしょうか
回答ありがとうございます
執行停止じゃなくて、
恩赦法8条の執行免除の方です
無期懲役の受けたものは、終生仮釈放の身ですけど、
仮釈放を与えられたものも含めて、執行免除受けた人って
どれぐらいいるのかと思って検索もしてみたんですけど
法務省のサイトでも見つけられなかったもので・・・
執行停止でもまず認められていないってことは、
恩赦の方は、毎年どころか、基本的に例がないから、データがないって事で
少年以外の無期懲役の人のほぼ全ては仮釈放のまま
生涯終えるんでしょうか
>>753
認可とされている農地の権利移動の許可のことですよね？
たしかに農地法に許可や罰則が設けられ制限がされているので、
単なる形成的行為ではないといわれています。
国の農地政策による介入という感じがあって、命令的行為の
下命に近いのでしょうね。
命令的行為と形成的行為は明治憲法の下でされた区分が
そのままなので、変だ？？と感じることが多いのかも
しれません。
認可とされている農地の権利移動の許可のことですよね？
たしかに農地法に許可や罰則が設けられ制限がされているので、
単なる形成的行為ではないといわれています。
国の農地政策による介入という感じがあって、命令的行為の
下命に近いのでしょうね。
命令的行為と形成的行為は明治憲法の下でされた区分が
そのままなので、変だ？？と感じることが多いのかも
しれません。
>>772
抽象的符合説によれば、このケースだと、
器物損壊罪の既遂と、発生した致死については、
過失犯(過失致死罪)を論じ、両者の観念的競合
(異種類の観念的競合)として処断する、という
ことになります。
なので殺人未遂はないです。
抽象的符合説によれば、このケースだと、
器物損壊罪の既遂と、発生した致死については、
過失犯(過失致死罪)を論じ、両者の観念的競合
(異種類の観念的競合)として処断する、という
ことになります。
なので殺人未遂はないです。
暴行事件の被害に遭って警察署に行く場合に
どこの誰にどう話しかければいいですか？
どこの誰にどう話しかければいいですか？
スレタイ読んでから質問してください。
護身用に包丁を買って書斎の机の引き出しに入れておくのは
銃刀法違反になりますか？
銃刀法違反になりますか？
>>776
ここ十年くらいに仮釈放された人数が1700人くらいいる無期囚に対し、
年に1人から数人。累計しても数えられるくらい。
出たとしても年齢は老人ばかりだろうから、執行免除を受けられるまでに死ぬでしょ。
ここ十年くらいに仮釈放された人数が1700人くらいいる無期囚に対し、
年に1人から数人。累計しても数えられるくらい。
出たとしても年齢は老人ばかりだろうから、執行免除を受けられるまでに死ぬでしょ。
犯罪者に財産をすべて奪われホームレスになってしまった被害者は
何らかの救済を受けることができるんですか？
何らかの救済を受けることができるんですか？
なぜ裁判官には世間知らずの人が多いのですか？
>>784
何でそう思ったんですか？
何でそう思ったんですか？
エイプリルフールに嘘をついて、本来なら罪になることでも罪にならない
というケースはあるんですか？
というケースはあるんですか？
>>784
育ちがいいからじゃないですかね
育ちがいいからじゃないですかね
司法試験に合格した中でも成績が良い人が裁判官になると聞いたことがあるので、
恐らく大學を卒業してすぐとか下手したら在学中に司法試験に合格するような、
秀才の人が裁判官になるんじゃないかと思います。
そしたらほぼ社会経験がないまま裁判官として、最初からみんなから敬われてしまって、
それは人間だったら誰も「俺って偉い」と勘違いしちゃうんじゃないでしょうか。
中学生くらいでたかが学年が一個違うだけで上級生が下級生を奴隷扱いしますよね。
あの感覚がずーっと是正されないまま継続していくという。
恐らく大學を卒業してすぐとか下手したら在学中に司法試験に合格するような、
秀才の人が裁判官になるんじゃないかと思います。
そしたらほぼ社会経験がないまま裁判官として、最初からみんなから敬われてしまって、
それは人間だったら誰も「俺って偉い」と勘違いしちゃうんじゃないでしょうか。
中学生くらいでたかが学年が一個違うだけで上級生が下級生を奴隷扱いしますよね。
あの感覚がずーっと是正されないまま継続していくという。
あと、裁判官は単独で裁判をすることが多いので
人の意見を聞くことに慣れていないことも大きい。
自分が最終的に判断を下すことで自分が何か
特別な人間だと勘違いをしているのだと思う。
人の意見を聞くことに慣れていないことも大きい。
自分が最終的に判断を下すことで自分が何か
特別な人間だと勘違いをしているのだと思う。
790 ：無責任な名無しさん：2013/04/01(月) 20:51:30.10 ID:xNa0EcGp
>>786
基本的に無いです。
基本的に無いです。
裁判官は失敗しても決して責任を取らない官僚と同じだからなあ。
それでも官僚はマスコミに叩かれたりして改善することはあるが
裁判官の場合それすらないから改善しようという契機がない。
司法権の独立も考えなくてはいけない。
それでも官僚はマスコミに叩かれたりして改善することはあるが
裁判官の場合それすらないから改善しようという契機がない。
司法権の独立も考えなくてはいけない。
スレタイと関係ないレスしてる吉外が早死にしますように
公序良俗違反のものには著作権が無いと聞いたことがあるのですが、
じゃあいわゆる、販売などしたら逮捕される裏ビデオなどには著作権は無いのですか？
じゃあいわゆる、販売などしたら逮捕される裏ビデオなどには著作権は無いのですか？
日本でイスラム法が準拠法になった事例ってありますか？
警察は事件にならないと動けないと言いますけど
それは加害者が刑法に違反していなければ動けないとう意味ですか？
それとも捜査機関が事件化するという決定を下さなければ動けないという意味ですか？
「事件」にならなければ動けない、の「事件」の定義とは
誰かが刑法に違反することだけですか？それともそれに加えて捜査機関が事件化することですか？
それは加害者が刑法に違反していなければ動けないとう意味ですか？
それとも捜査機関が事件化するという決定を下さなければ動けないという意味ですか？
「事件」にならなければ動けない、の「事件」の定義とは
誰かが刑法に違反することだけですか？それともそれに加えて捜査機関が事件化することですか？
無修正ポルノは単純所持ＯＫだけどディスクに複製すると
頒布目的だとみなされて罪に問われるらしいですけど、
他のＰＣ、または外付けハードディスクなど、頒布するのはわりに合わない記憶媒体に
複製した場合も罪に問われるんでしょうか？
無修正ポルノのオリジナルのデータと複製したデータを同じＰＣ内で保存している場合はどうなるんでしょうか？
頒布目的だとみなされて罪に問われるらしいですけど、
他のＰＣ、または外付けハードディスクなど、頒布するのはわりに合わない記憶媒体に
複製した場合も罪に問われるんでしょうか？
無修正ポルノのオリジナルのデータと複製したデータを同じＰＣ内で保存している場合はどうなるんでしょうか？
先週の女子プロゴルフ、アクサレディース（宮崎・ＵＭＫＣＣ）で優勝した堀奈津佳（２０）
はルール違反をしていましたが、日本女子プロゴルフ協会（ＬＰＧＡ）は
堀はルールを誤認していただけなのでお咎め無しにしました。
とういことは、人を殺しても刑法１９９条を誤認していれば
罪にならないということでしょうか？
はルール違反をしていましたが、日本女子プロゴルフ協会（ＬＰＧＡ）は
堀はルールを誤認していただけなのでお咎め無しにしました。
とういことは、人を殺しても刑法１９９条を誤認していれば
罪にならないということでしょうか？
前半と後半に関連性がない。
刑法38条3項。
刑法38条3項。
堀北真希さんがあんなに可愛いのは何か法律に違反しないんですか？
あなたが可愛い女性に興奮した結果、変な書き込みをするのは何か法律に違反しないんですか？
>>782
回答ありがとうございました
回答ありがとうございました
＞751 誰がどこでどうしたかをハッキリ書け。
>>800
「罪な女」という言葉を思い出して。
「罪な女」という言葉を思い出して。
>>795
ご質問の「事件の定義」の回答になっていないかも
しれませんが…。
捜査から上訴審までに対象となる、行ったとされる
犯罪行為が『事件』です。
犯罪(法律上)とは、構成要件に該当する違法で且つ
有責な行為です。
捜査は捜査機関が「犯罪があると思料するとき」に
開始されます(刑訴189条2項)。
つまり例えば、被害届等のきっかけにより警察が犯罪が
あったらしいと考え(裁量)、捜査を開始する対象となる
犯罪行為らしいものが『事件』ということになると思います。
ご質問の「事件の定義」の回答になっていないかも
しれませんが…。
捜査から上訴審までに対象となる、行ったとされる
犯罪行為が『事件』です。
犯罪(法律上)とは、構成要件に該当する違法で且つ
有責な行為です。
捜査は捜査機関が「犯罪があると思料するとき」に
開始されます(刑訴189条2項)。
つまり例えば、被害届等のきっかけにより警察が犯罪が
あったらしいと考え(裁量)、捜査を開始する対象となる
犯罪行為らしいものが『事件』ということになると思います。
806 ：無責任な名無しさん：2013/04/04(木) 06:39:43.15 ID:Cph9B7KC
警察が、凶悪犯罪者の疑いがある者を逮捕するための証拠をつかむために、
自宅の至る所(風呂とかトイレまで)に盗撮カメラを仕掛けて監視している漫画を読んだのですが、
これは現実にも可能なのでしょうか。
盗撮は住居侵入罪や軽犯罪法違反ですけど、どちらも条文に「正当な理由がないのに…」とあります。
警察が凶悪犯の証拠をつかむためであれば、正当な理由になるような気がしますが、可能なのでしょうか。
自宅の至る所(風呂とかトイレまで)に盗撮カメラを仕掛けて監視している漫画を読んだのですが、
これは現実にも可能なのでしょうか。
盗撮は住居侵入罪や軽犯罪法違反ですけど、どちらも条文に「正当な理由がないのに…」とあります。
警察が凶悪犯の証拠をつかむためであれば、正当な理由になるような気がしますが、可能なのでしょうか。
真偽の程は分からないですが、起訴した案件で無罪判決が出ると、
検察官の評価が下がって出世に響く。と聞いたことがあります。
であれば、裁判官も公務員ですから、冤罪判決や、控訴審、最高裁などで
判決がひっくり返ったら、原判決を出した裁判官の評価が下がるというようなことはないのでしょうか？
検察官の評価が下がって出世に響く。と聞いたことがあります。
であれば、裁判官も公務員ですから、冤罪判決や、控訴審、最高裁などで
判決がひっくり返ったら、原判決を出した裁判官の評価が下がるというようなことはないのでしょうか？
なんでそれをこのスレで質問するの？
AがBを殴りました
殴られたBはよろけて近くにあった物にぶつかってそれを壊してしまいました
この場合、壊れた物は誰が弁償するのですか？
Bを殴ったAですか？
それとも物にぶつかったBですか？
殴られたBはよろけて近くにあった物にぶつかってそれを壊してしまいました
この場合、壊れた物は誰が弁償するのですか？
Bを殴ったAですか？
それとも物にぶつかったBですか？
Aさんはカードローンで１００万円借り、
そのお金を丸々Bさん（Aさんの母親）へ振込みました。
その翌日Aさんは自殺しました。
Aさんには借金しか無いので親族が遺産放棄した場合、
誰かが１００万円を返済する必要はありますか？
そのお金を丸々Bさん（Aさんの母親）へ振込みました。
その翌日Aさんは自殺しました。
Aさんには借金しか無いので親族が遺産放棄した場合、
誰かが１００万円を返済する必要はありますか？
小学生と仲良くなり、その子にとびだせどうぶつの森をあげる代わりに、
その子の美人ママのパンティーを貰うことは、何か犯罪になるのでしょうか？
その子の美人ママのパンティーを貰うことは、何か犯罪になるのでしょうか？
ＡがＢに対して
「お前が俺を殴ったことを俺は絶対に許さない」
と言っているのを聞いたＣが
「ＢがＡを殴った」
と言いふらした場合に
実はＡがＢに殴られてなくてＡの妄想だったら
Ｃは罪に問われますか？
「お前が俺を殴ったことを俺は絶対に許さない」
と言っているのを聞いたＣが
「ＢがＡを殴った」
と言いふらした場合に
実はＡがＢに殴られてなくてＡの妄想だったら
Ｃは罪に問われますか？
宗谷岬には日本最北の地という標識が立っていますが
勝手に択捉島の領土を放棄するこの行為は違法ではありませんか？
勝手に択捉島の領土を放棄するこの行為は違法ではありませんか？
選挙直前に、警察が共産党員の弾圧のために
何の犯罪の証拠もない共産党員を拘束するために
精神病の疑いがあるため保護するという名目で多数の共産党員の身柄を拘束した場合
その拘束に関わった人間は罪に問われますか？
何の犯罪の証拠もない共産党員を拘束するために
精神病の疑いがあるため保護するという名目で多数の共産党員の身柄を拘束した場合
その拘束に関わった人間は罪に問われますか？
＞753 契約を禁止していないでしょ。
http://astand.asahi.com/magazine/wrnational/2013020400004.html
鹿児島・大崎事件
無実の罪を晴らすためにだけに生きてきた
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kagoshima/news/20130403-OYT8T01517.htm
大崎事件特番、8日（７日深夜）、鹿児島読売テレビ全国放送
鹿児島・大崎事件
無実の罪を晴らすためにだけに生きてきた
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kagoshima/news/20130403-OYT8T01517.htm
大崎事件特番、8日（７日深夜）、鹿児島読売テレビ全国放送
817 ：無責任な名無しさん：2013/04/07(日) 04:24:11.82 ID:IeEs0jVX
＞767 有。可。
警察の、犯罪があった場合に放置するしないで許される裁量と
特別公務員職権乱用罪の境界線はどこですか？
特別公務員職権乱用罪の境界線はどこですか？
820 ：無責任な名無しさん：2013/04/07(日) 19:38:38.66 ID:IeEs0jVX
>>820
友人である犯罪者をあえて放置するのは職権乱用にはならないんですか？
友人である犯罪者をあえて放置するのは職権乱用にはならないんですか？
友人である殺人犯をあえて放置するのは何罪ですか？
現実世界でこの光景を目にして
「左の子が右の子にとられた水着を取り返そうとしていました。」
と裁判で証言したとして問題ないですか？
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=20046857
「左の子が右の子にとられた水着を取り返そうとしていました。」
と裁判で証言したとして問題ないですか？
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=20046857
あくまでもこの瞬間しか見られなかったとします
826 ：無責任な名無しさん：2013/04/09(火) 00:50:36.18 ID:yOZdI01C
誰かが殴りかかってきてその拳をかわした場合
殴りかかってきた人は暴行罪ですか？暴行未遂罪ですか？
殴りかかってきた人は暴行罪ですか？暴行未遂罪ですか？
>>806
はっきり言ってよく分かりません。
住居侵入罪というより、憲法35条が問題だと思います。
無令状によるプライバシー領域への侵害は、かなり厳しいと…。
凶悪犯だけでは足りないのではないかと…思われます。
はっきり言ってよく分かりません。
住居侵入罪というより、憲法35条が問題だと思います。
無令状によるプライバシー領域への侵害は、かなり厳しいと…。
凶悪犯だけでは足りないのではないかと…思われます。
>>825
なんでそんな質問するの？ 君の職業は何？
なんでそんな質問するの？ 君の職業は何？
ミイラを故意に破損した場合、器物破損ですか？死体損壊ですか？
復活できなくなるから殺人罪？
復活できなくなるから殺人罪？
売春の強要は強姦罪にはならないのですか？
831 ：無責任な名無しさん：2013/04/10(水) 20:15:50.56 ID:LeBpYNJ5
質問ですが、名誉毀損とか侮辱罪って人相手ではなく「国の政策」とかでも成立するんでしょうか？
例えば、
ある国がある政策Aを実行し、この政策Aは国民の信頼が有って初めて成功するものだったとする。
そこにその政策Aが気に入らない記者Bがその政策Aを批判もしくは侮辱してその結果、
政策Aは国民の信頼を失い失敗し、国は損害を受けたとする。
この場合、国は政策Aの文句を行った記者Bを名誉毀損とか侮辱罪等の名目で有罪に出来るのですか？
記者Bが何処の国の人かってことでも結果が変わってっ来るのですか？
例えば、
ある国がある政策Aを実行し、この政策Aは国民の信頼が有って初めて成功するものだったとする。
そこにその政策Aが気に入らない記者Bがその政策Aを批判もしくは侮辱してその結果、
政策Aは国民の信頼を失い失敗し、国は損害を受けたとする。
この場合、国は政策Aの文句を行った記者Bを名誉毀損とか侮辱罪等の名目で有罪に出来るのですか？
記者Bが何処の国の人かってことでも結果が変わってっ来るのですか？
832 ：無責任な名無しさん：2013/04/10(水) 21:00:01.78 ID:pfxPCwtq
>>829
死体損壊ですね。
>>831
＞第230条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
＞その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は
＞50万円以下の罰金に処する。
このかいてあるまんまだ。
死体損壊ですね。
>>831
＞第230条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
＞その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は
＞50万円以下の罰金に処する。
このかいてあるまんまだ。
Ａを殺したのはＢですか？と聞かれたＣが
その質問に答えると私の命が危ないかもしれないのでノーコメントです
と答えた場合聞いた人はＢが犯人だと思いますけど
Ｃあくまでもノーコメントだったわけで
この場合Ｃは名誉棄損罪に問われるのでしょうか？
その質問に答えると私の命が危ないかもしれないのでノーコメントです
と答えた場合聞いた人はＢが犯人だと思いますけど
Ｃあくまでもノーコメントだったわけで
この場合Ｃは名誉棄損罪に問われるのでしょうか？
警官が目の前の犯罪を放置したら
その犯罪のほう助になるのに
弁護士がだらしないからそういう警官が起訴されなくても
弁護士は検察審査会の審査にかけられるように手続きをしない
このスレに弁護士がいるなら少しは反省しろ
その犯罪のほう助になるのに
弁護士がだらしないからそういう警官が起訴されなくても
弁護士は検察審査会の審査にかけられるように手続きをしない
このスレに弁護士がいるなら少しは反省しろ
835 ：無責任な名無しさん：2013/04/11(木) 22:22:12.95 ID:Ue13wE12
>>833
まず問われない。
まず問われない。
>>835
Ｂが無実だとしても、ですか？
Ｂが無実だとしても、ですか？
「ロ」と「口」ってほとんど見分けつかないですけど、
△口組を△ロ組ってかいて、後者のほうを使ったとして
某巨大やくざさんから文句こないですか？
△口組を△ロ組ってかいて、後者のほうを使ったとして
某巨大やくざさんから文句こないですか？
「やさしい法律相談」スレから誘導されて来ました。
【相談内容】
自分は、浪人中の学生です。
理系の私大を志望ですが、何処の大学でも学費は、重くのし掛かります。
では、留年した場合は、どうでしょう？
調べると、どの大学でも、留年したその年も、学費は通常通り掛かるようです。
極端な話、1単位足りなくても、通常通りの学費が掛かります。
でもおかしくはないでしょうか？
留年した場合は、講義数に応じて学費は算定されるべきだと思うんです！
法律的には、どの様な見解なのでしょうか？
宜しくお願いします。
【相談内容】
自分は、浪人中の学生です。
理系の私大を志望ですが、何処の大学でも学費は、重くのし掛かります。
では、留年した場合は、どうでしょう？
調べると、どの大学でも、留年したその年も、学費は通常通り掛かるようです。
極端な話、1単位足りなくても、通常通りの学費が掛かります。
でもおかしくはないでしょうか？
留年した場合は、講義数に応じて学費は算定されるべきだと思うんです！
法律的には、どの様な見解なのでしょうか？
宜しくお願いします。
839 ：無責任な名無しさん：2013/04/13(土) 01:28:08.26 ID:l4r2Q7tQ
会社が社員5人で製造業で社会保険無しってこれはどうなんですか
独り暮らしの女性の家に侵入し延々とその家に住む女性をレイプし続けた場合
レイプし始めてどれくらい経過した時点で監禁罪が成立しますか？
レイプし始めてどれくらい経過した時点で監禁罪が成立しますか？
>>838
貧乏人は大学へは通えません。
貧乏人は大学へは通えません。
842 ：無責任な名無しさん：2013/04/13(土) 19:10:11.75 ID:p2rdpc85
六本木で「元暴走族」数人がバットで一人を滅多打ちにした結果死亡させた事件で
誰が致命傷を与えたか特定できないことも考慮して、殺人ではなく傷害致死で…
という説明がされていたが、
民法での共同不法行為は「連帯責任」なのにアンバランスじゃない？
誰が致命傷を与えたか特定できないことも考慮して、殺人ではなく傷害致死で…
という説明がされていたが、
民法での共同不法行為は「連帯責任」なのにアンバランスじゃない？
844 ：無責任な名無しさん：2013/04/13(土) 19:25:56.80 ID:p2rdpc85
845 ：無責任な名無しさん：2013/04/13(土) 19:32:46.28 ID:p2rdpc85
調べると、どの大学でも、留年したその年も、学費は通常通り…とあるが、「基本料＋従量」のところもあるみたいなので
>>844-846
ありがとうございます
なるほど、基本料と考えると解りやすいですね？
それと、中には「基本料＋従量」の大学もあるんですか
その制度の方が良心的で合理的な算定方法だと思いますね？
留年しようがしまいが同じ料金ってやっぱりふにおちないものがあるんですよね…
ちなみに、素人とありましたが、法律に詳しい方が多いスレって何処になるんでしょうか？
ありがとうございます
なるほど、基本料と考えると解りやすいですね？
それと、中には「基本料＋従量」の大学もあるんですか
その制度の方が良心的で合理的な算定方法だと思いますね？
留年しようがしまいが同じ料金ってやっぱりふにおちないものがあるんですよね…
ちなみに、素人とありましたが、法律に詳しい方が多いスレって何処になるんでしょうか？
848 ：無責任な名無しさん：2013/04/13(土) 21:35:34.25 ID:p2rdpc85
応用が利くだけの生きた法律知識って習得に元手もかかり、世の中で値段がつくもんだからさ
そんなスレ無いんじゃないかな
そんなスレ無いんじゃないかな
留年って単位が足りないとか成績が悪いとか１００％学生側の責任なのに、
なんで留年したら 授業料を減額すべきだって考えになるんだろう
アレか。学生が出席したくなるような魅力的な授業をする責任を果たしてないとか、
教え方が悪いとかそーいうことか？
逆に、こいつは中学生の家庭教師のバイトしてて、生徒がサボってばかりで
高校に落ちたとしてバイト代は一方的に減額しますって言われて納得すんのか
なんで留年したら 授業料を減額すべきだって考えになるんだろう
アレか。学生が出席したくなるような魅力的な授業をする責任を果たしてないとか、
教え方が悪いとかそーいうことか？
逆に、こいつは中学生の家庭教師のバイトしてて、生徒がサボってばかりで
高校に落ちたとしてバイト代は一方的に減額しますって言われて納得すんのか
レスありがとうございます
>>848
もう1つの「やさしい法律相談」は、実際に裁判になったら…と言った相談が盛んなので、どうなんだろ？と思いました。
>>849
なるほど、説明不足で申し訳ないです
私の問題提起している部分は、
例えば、大学1年目（1年生）では、講義が50/年で、その1年間の授業料が100万円/年だとしますよね？
そして1講義落として単位が足らずに留年してしまったとします。
留年中は、その落としてしまった1講義/年しか受けないのに、前年度同様に100万円/年として支払わなければならないのは、おかしいのではないのか？
と言う疑問なんです。
>>848
もう1つの「やさしい法律相談」は、実際に裁判になったら…と言った相談が盛んなので、どうなんだろ？と思いました。
>>849
なるほど、説明不足で申し訳ないです
私の問題提起している部分は、
例えば、大学1年目（1年生）では、講義が50/年で、その1年間の授業料が100万円/年だとしますよね？
そして1講義落として単位が足らずに留年してしまったとします。
留年中は、その落としてしまった1講義/年しか受けないのに、前年度同様に100万円/年として支払わなければならないのは、おかしいのではないのか？
と言う疑問なんです。
851 ：無責任な名無しさん：2013/04/13(土) 23:14:58.90 ID:4dZ2t9+x
852 ：無責任な名無しさん：2013/04/13(土) 23:37:20.31 ID:hyIirXgW
http://www.youtube.com/watch?v=Cxf_PZoBLQY
http://www.youtube.com/watch?v=ZB7FMuANhq0
上の動画で、橋下市長は近代的立憲主義の立場から憲法は国家権力を縛るものであり思想書ではないと言う趣旨のことを
言っています。これは、自民党の憲法草案に対するもののようですが、現行憲法の前文も、同じように思想書の様に読めます。
上記の様な意味で憲法前文は、学者や法律家の中ではどの様に理解されているのでしょうか？
http://www.youtube.com/watch?v=ZB7FMuANhq0
上の動画で、橋下市長は近代的立憲主義の立場から憲法は国家権力を縛るものであり思想書ではないと言う趣旨のことを
言っています。これは、自民党の憲法草案に対するもののようですが、現行憲法の前文も、同じように思想書の様に読めます。
上記の様な意味で憲法前文は、学者や法律家の中ではどの様に理解されているのでしょうか？
853 ：無責任な名無しさん：2013/04/14(日) 02:17:12.80 ID:+S0O/Xcl
リンクはいちいち開かない。
文章で説明せよ。
文章で説明せよ。
深夜に車で寝ているカップルを警官が職務質問する際に
職務質問中にカップルがひそひそ話をしているのを警官がやめさせた場合
警官は罪に問われますか？
職務質問中にカップルがひそひそ話をしているのを警官がやめさせた場合
警官は罪に問われますか？
>>850
納得できないなら別の大学に行けばいいんじゃないんですか？
東京大学とか国立だから学費安いですよ。
例えばあなたがセブン-イレブンで高すぎると思った商品が、
西友だったらもっとお安く買える。だったら西友で買いますよね。
それと同じです。
納得できないなら別の大学に行けばいいんじゃないんですか？
東京大学とか国立だから学費安いですよ。
例えばあなたがセブン-イレブンで高すぎると思った商品が、
西友だったらもっとお安く買える。だったら西友で買いますよね。
それと同じです。
856 ：無責任な名無しさん：2013/04/14(日) 11:45:09.39 ID:15OzwW2I
857 ：無責任な名無しさん：2013/04/14(日) 12:38:15.42 ID:mY5Y7hS6
>>853
文章だけ読んでわかりませんか？
文章だけ読んでわかりませんか？
騒音を出す近隣の家に苦情の電話を1日100本入れることは罪になりますか？
859 ：無責任な名無しさん：2013/04/14(日) 18:44:26.40 ID:15OzwW2I
>>857
知らん。
あなたの解釈と他の人の解釈が違っただけで回答が正反対になる。
増しては、学者の説を調べてあげろってどんだけやねん。
大抵は肯定の人と、反対の人がいる。
>>858
流石に業務威力妨害などに問われ得る。
知らん。
あなたの解釈と他の人の解釈が違っただけで回答が正反対になる。
増しては、学者の説を調べてあげろってどんだけやねん。
大抵は肯定の人と、反対の人がいる。
>>858
流石に業務威力妨害などに問われ得る。
>>851>>855
レスありがとうございます。
結局、嫌（不満）ならば他の大学へってことなんですね…
確かに、ご指摘の通り、相対的に価格が高い商品の場合、高いと訴えても通りませんね？
最近の北総鉄道料金の判例もそうですね？
では、いわゆるぼったくりバー？は、何故摘発されるのでしょうか？
これも、売り手側が定めた料金なのだから…とすれば、問題ないのではないのでしょうか？
レスありがとうございます。
結局、嫌（不満）ならば他の大学へってことなんですね…
確かに、ご指摘の通り、相対的に価格が高い商品の場合、高いと訴えても通りませんね？
最近の北総鉄道料金の判例もそうですね？
では、いわゆるぼったくりバー？は、何故摘発されるのでしょうか？
これも、売り手側が定めた料金なのだから…とすれば、問題ないのではないのでしょうか？
>>860
ぼったくりバーは事前にぼったくり価格を提示しないからです。
前に大阪で私学助成金の問題で、橋下徹知事が
「どうして学費の安い公立を選ばなかったの？」
と私学の学生に言っていましたが、橋下徹は個人的には嫌いですが、
それについては正論だと思いました。
ぼったくりバーは事前にぼったくり価格を提示しないからです。
前に大阪で私学助成金の問題で、橋下徹知事が
「どうして学費の安い公立を選ばなかったの？」
と私学の学生に言っていましたが、橋下徹は個人的には嫌いですが、
それについては正論だと思いました。
年齢制限なしの掲示板にアダルトサイトへのリンクを張るのは法令に違反しますか？
863 ：無責任な名無しさん：2013/04/16(火) 04:05:19.36 ID:FP6RJaJi
>>860
給食は決まった人数分一度に作ればいいけど、町の飯屋はロスを見込んで食材を多めに用意し、かつ長時間店を開けているので
結果的に同じ人数に食事を供したとしても、より大きなコストがかかる。
大学で「従量制」のウェイトを大きくして履修スタイルの自由度があがるとひとによっては便利な面もあるが、
そのコスト増大分は時間あたり、単位あたりの料金に薄く乗っかってくることになりかねず、必ずしも誰もが歓迎するとは限らない。
「基本料」はタダ同然ってところもかつてはよくあったそうだが…
別に留年するやつは「悪い」からペナルティとして云々ってことでもなく、
またどういう料金体系が正しいとか不当だとかいう話でもなく、まあこのあたりが妥当かなっていう取り方をめいめい按配してるだけだろう
給食は決まった人数分一度に作ればいいけど、町の飯屋はロスを見込んで食材を多めに用意し、かつ長時間店を開けているので
結果的に同じ人数に食事を供したとしても、より大きなコストがかかる。
大学で「従量制」のウェイトを大きくして履修スタイルの自由度があがるとひとによっては便利な面もあるが、
そのコスト増大分は時間あたり、単位あたりの料金に薄く乗っかってくることになりかねず、必ずしも誰もが歓迎するとは限らない。
「基本料」はタダ同然ってところもかつてはよくあったそうだが…
別に留年するやつは「悪い」からペナルティとして云々ってことでもなく、
またどういう料金体系が正しいとか不当だとかいう話でもなく、まあこのあたりが妥当かなっていう取り方をめいめい按配してるだけだろう
864 ：無責任な名無しさん：2013/04/16(火) 06:26:08.54 ID:22xkaU4D
次の解釈で正しいか教えて下さい。
過失によるわいせつ行為は罪にならないため、プール等で入口がわかりづらく男性が間違えて女子脱衣室に入って
しまい、女性の裸を見たとしても犯罪にはならない。
しかし、プライバシー権（判例）により、人が通常衣服をまとっている部分は他人にみだりに公開されない秘密
として保障された権利であるため、他人の裸を過失で見ると不法行為になる。
そのため、入口を間違えて女子脱衣室に入った男性は女性の秘密を侵したため不法行為が成立し、損害賠償を請求されてしまう。
過失によるわいせつ行為は罪にならないため、プール等で入口がわかりづらく男性が間違えて女子脱衣室に入って
しまい、女性の裸を見たとしても犯罪にはならない。
しかし、プライバシー権（判例）により、人が通常衣服をまとっている部分は他人にみだりに公開されない秘密
として保障された権利であるため、他人の裸を過失で見ると不法行為になる。
そのため、入口を間違えて女子脱衣室に入った男性は女性の秘密を侵したため不法行為が成立し、損害賠償を請求されてしまう。
865 ：昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ：2013/04/16(火) 09:21:50.40 ID:M4rrpLus
自己破産って専門家に依頼したほうが成功率上がるんですか？
裁判は、別に、弁護士抜きでも出来ます。
が、弁護士がいたほうが勝率は上がるでしょう。
同様に、自己破産もそうなんですか？
自己破産は、別に全部自分で手続きできますが、
しかし、司法書士または弁護士に依頼したほうが、
自己破産が認定される可能性は高くなるのでしょうか？
僕は、ドラゴンボールＺ「神と神」の映画を見るために
友達から1000円借金（障害者割引なので1000円で観れる）をしたのですが、
その1000円が返せそうにないので自己破産を考えています。
裁判は、別に、弁護士抜きでも出来ます。
が、弁護士がいたほうが勝率は上がるでしょう。
同様に、自己破産もそうなんですか？
自己破産は、別に全部自分で手続きできますが、
しかし、司法書士または弁護士に依頼したほうが、
自己破産が認定される可能性は高くなるのでしょうか？
僕は、ドラゴンボールＺ「神と神」の映画を見るために
友達から1000円借金（障害者割引なので1000円で観れる）をしたのですが、
その1000円が返せそうにないので自己破産を考えています。
>>861>>863
レスありがとうございます。
> 事前に価格を提示しないから
なるほど、そんな事情があったんですね？
大学の授業料は、単純に考えると、非合理的でとても納得できるものではない！と思ってしまいましたが、そこには色んな背景も考えなければならないんですね？
ありがとうございました！
レスありがとうございます。
> 事前に価格を提示しないから
なるほど、そんな事情があったんですね？
大学の授業料は、単純に考えると、非合理的でとても納得できるものではない！と思ってしまいましたが、そこには色んな背景も考えなければならないんですね？
ありがとうございました！
>>866
だってですね、白木屋と、銀座の高級クラブと値段はあり得ないくらい違いますけど、
別に銀座の高級クラブはボッタクリじゃないですよね。
何を幾らで売ろうと自由です。千円くらいのCDに入ってるAKB握手券を百万円で転売しても
違法じゃないですよね。
大学の学費も事前にある程度分かってますよね。私学と公立じゃ全然違いますよね。
だからといって私学は違法じゃないですよね。そういうことです。
だってですね、白木屋と、銀座の高級クラブと値段はあり得ないくらい違いますけど、
別に銀座の高級クラブはボッタクリじゃないですよね。
何を幾らで売ろうと自由です。千円くらいのCDに入ってるAKB握手券を百万円で転売しても
違法じゃないですよね。
大学の学費も事前にある程度分かってますよね。私学と公立じゃ全然違いますよね。
だからといって私学は違法じゃないですよね。そういうことです。
868 ：無責任な名無しさん：2013/04/16(火) 21:20:07.08 ID:0f1xwdZq
最近男性差別が酷く、男性差別を無視して女性優遇ばかり行われてるらしい。
そして、その不満の矛先が「男女共同参画政策」に向けられていて
その政策を進めている政治家の悪口を言ったり、「男女共同参画政策は信用できない。」等の書き込みが以下のスレで行われている。
以下のスレで、そのような事を書き込んでいる彼らは法律的にはどう扱われるの？
また、彼らと一緒に「男女共同参画政策」を合法的にやっつけたい場合はどうするのが効果的ですか？
「男女共同参画社会」の男性差別を真面目に考える
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1310725949/l50
そして、その不満の矛先が「男女共同参画政策」に向けられていて
その政策を進めている政治家の悪口を言ったり、「男女共同参画政策は信用できない。」等の書き込みが以下のスレで行われている。
以下のスレで、そのような事を書き込んでいる彼らは法律的にはどう扱われるの？
また、彼らと一緒に「男女共同参画政策」を合法的にやっつけたい場合はどうするのが効果的ですか？
「男女共同参画社会」の男性差別を真面目に考える
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1310725949/l50
ＡＶ会社が修正前の、性器が写ったセックス画像を
パソコンのハードディスクだけでなくディスクにバックアップとして保存している場合
猥褻物頒布の罪に問われますか？
パソコンのハードディスクだけでなくディスクにバックアップとして保存している場合
猥褻物頒布の罪に問われますか？
871 ：無責任な名無しさん：2013/04/17(水) 20:26:43.28 ID:Ont4sT0h
>>831
>名誉毀損とか侮辱罪って人相手ではなく「国の政策」とかでも成立するんでしょうか？
名誉毀損とか侮辱罪って親告罪だったと思うが、侮辱された対象が「国の政策」とかだった場合誰が告訴するんだ？
ちなみに侮辱された対象が法人だった場合は、その法人の代表取締役が告訴するんだよね？
ところで、ワイドショー等の有名人のスキャンダル報道などは、名誉毀損で番組が訴えられたりしないんだろうか？
>名誉毀損とか侮辱罪って人相手ではなく「国の政策」とかでも成立するんでしょうか？
名誉毀損とか侮辱罪って親告罪だったと思うが、侮辱された対象が「国の政策」とかだった場合誰が告訴するんだ？
ちなみに侮辱された対象が法人だった場合は、その法人の代表取締役が告訴するんだよね？
ところで、ワイドショー等の有名人のスキャンダル報道などは、名誉毀損で番組が訴えられたりしないんだろうか？
872 ：無責任な名無しさん：2013/04/17(水) 21:25:22.37 ID:+KqFd0PH
回答お願いします。
私は今大学生です。祖母が亡くなり親戚内で遺産の相続について問題になりました。
その結果、相続税対策で孫である私が祖母の養子ということで養子縁組を
することになりました。そこである疑問が湧きました。
私が祖母の養子ということは実の父とは弟の関係になります。
そういうことになれば私は今現在は長男なのですが養子縁組をすると
実の父と母の財産を相続することできないのではないかと思うのです。
しかも私は便宜上養子になっただけで実際に祖母の財産を受け取ることはなさそうです。
下世話な話ですが私は一切この家の財産を相続する権利を失うのでしょうか？
私は今大学生です。祖母が亡くなり親戚内で遺産の相続について問題になりました。
その結果、相続税対策で孫である私が祖母の養子ということで養子縁組を
することになりました。そこである疑問が湧きました。
私が祖母の養子ということは実の父とは弟の関係になります。
そういうことになれば私は今現在は長男なのですが養子縁組をすると
実の父と母の財産を相続することできないのではないかと思うのです。
しかも私は便宜上養子になっただけで実際に祖母の財産を受け取ることはなさそうです。
下世話な話ですが私は一切この家の財産を相続する権利を失うのでしょうか？
レンタルスペースにて、頒布とバザーまでが許可されている場所で
とあるオフ会がオークションを行っています。
利用制限にあたる営利目的に該当すると指摘したり規約を変更しても
オークションではなく不用品のバザーと言い張りますが
場所を借りるにあたりオークション等の営利行為を行ってはならないという契約を
無視する行為は何に該当するのでしょうか？
とあるオフ会がオークションを行っています。
利用制限にあたる営利目的に該当すると指摘したり規約を変更しても
オークションではなく不用品のバザーと言い張りますが
場所を借りるにあたりオークション等の営利行為を行ってはならないという契約を
無視する行為は何に該当するのでしょうか？
874 ：無責任な名無しさん：2013/04/18(木) 00:45:10.06 ID:Pl+R27gI
教師がいないところで傷害事件が起こった場合に
その場に教師がいなかったことを知っていながらマスコミが
「○○高校の生徒が同校の生徒に殴る蹴るの暴行を加えていたが教師は助けに入らなかった。」
と報道した場合に名誉棄損になりますか？
その場に教師がいなかったことを知っていながらマスコミが
「○○高校の生徒が同校の生徒に殴る蹴るの暴行を加えていたが教師は助けに入らなかった。」
と報道した場合に名誉棄損になりますか？
僕は会社を経営していますが大赤字でいつ倒産してもおかしくない
経営状態です。
どうせ潰れるのならと思い、株主総会で役員報酬を１億円にしましたが
別に問題ないですよね？
経営状態です。
どうせ潰れるのならと思い、株主総会で役員報酬を１億円にしましたが
別に問題ないですよね？
売春を強要されている女性と、強要されていることを知っていてお金を払ってセックスをするのは強姦罪になりますか？
売春を強要した人も強姦罪になりますか？
売春を強要した人も強姦罪になりますか？
878 ：無責任な名無しさん：2013/04/20(土) 19:53:30.46 ID:DAjEMkda
>873 規約をちゃんと明らかにせよ。
>>876
どうせ回収できないのに税金だけかかるよｗ
どうせ回収できないのに税金だけかかるよｗ
882 ：無責任な名無しさん：2013/04/21(日) 07:37:10.31 ID:ceI8Rtka
海老蔵事件のリオンを、リオンの逮捕状が出た後に匿った人間が逮捕されてないのは何故ですか？
恐喝にあった場合についての質問です
道端で金を出せと言われ、相手を取り押さえて警察に通報した場合どれくらいの刑罰を与えれるかが知りたいのですが
その際に
・恐喝してきた相手を取り押さえる際に殴ってしまった場合はこちらが不利になるか
・恐喝相手が誰かに頼まれてやっていた場合、実行犯と依頼主にそれぞれどれくらいの刑罰が降りるか
・相手を重い刑にするために抵抗せずに金を渡した後に取り押さえる事で、恐喝未遂ではなく恐喝として罰する事は可能か
相手は武器は持っておらず素手で、こちらの財布には５万入っていました（取られませんでしたが）
恐喝された時にどうして良いかわからなかったので相談させて頂きました
よろしくお願いいたします
道端で金を出せと言われ、相手を取り押さえて警察に通報した場合どれくらいの刑罰を与えれるかが知りたいのですが
その際に
・恐喝してきた相手を取り押さえる際に殴ってしまった場合はこちらが不利になるか
・恐喝相手が誰かに頼まれてやっていた場合、実行犯と依頼主にそれぞれどれくらいの刑罰が降りるか
・相手を重い刑にするために抵抗せずに金を渡した後に取り押さえる事で、恐喝未遂ではなく恐喝として罰する事は可能か
相手は武器は持っておらず素手で、こちらの財布には５万入っていました（取られませんでしたが）
恐喝された時にどうして良いかわからなかったので相談させて頂きました
よろしくお願いいたします
>>885
・理論的にはともかく、現実的に立証できることは限られるので、あなただけ暴行罪になる可能性が高い。
・その程度の恐喝未遂で起訴される可能性はほとんどない。
・抵抗して殴られて負傷した後に取り押さえて、強盗致傷の罪を負わせるが吉。
・理論的にはともかく、現実的に立証できることは限られるので、あなただけ暴行罪になる可能性が高い。
・その程度の恐喝未遂で起訴される可能性はほとんどない。
・抵抗して殴られて負傷した後に取り押さえて、強盗致傷の罪を負わせるが吉。
>>886
ありがとうございます、取り敢えず殴られるまでは黙って様子見することにします
ありがとうございます、取り敢えず殴られるまでは黙って様子見することにします
全く関係のない複数の第三者の目撃とか動画がないと
警察も裁判所も判断できないので、話だけ聞いて終わりの場合が多いです。
警察に行くと 何で逃げなかったのぉ～ 喧嘩する気だったんだろー と意地悪く聞いてきます
警察も裁判所も判断できないので、話だけ聞いて終わりの場合が多いです。
警察に行くと 何で逃げなかったのぉ～ 喧嘩する気だったんだろー と意地悪く聞いてきます
>>884
犯人を匿うのは軽微な罪にはあたらないのでは？
犯人を匿うのは軽微な罪にはあたらないのでは？
刑務所行きになるほどの罪なら尚更
親がもう老齢なんで遠からず死ぬと思うんですが、死んだ場合、
役所に死亡届出す。火葬。埋葬。すればいいですよね。
葬式は別に出す義務ないですよね。
ただ、問題はうちの墓がどこにあるか知らないんで、骨壷を押入れにでも
仕舞っておこうかと思うんですけど、法律的に問題ないですよね？
役所に死亡届出す。火葬。埋葬。すればいいですよね。
葬式は別に出す義務ないですよね。
ただ、問題はうちの墓がどこにあるか知らないんで、骨壷を押入れにでも
仕舞っておこうかと思うんですけど、法律的に問題ないですよね？
892 ：無責任な名無しさん：2013/04/22(月) 12:33:32.74 ID:2EqMNHkE
>>891
無いですよ。
無いですよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130422-00000069-mai-soci
この件でも弁護士たちは警察を殺人のほう助の罪で告発するつもりはなさそうな気配ですね
本当に情けない
この板に弁護士がいるなら少しは反省してもらいたいものです
この件でも弁護士たちは警察を殺人のほう助の罪で告発するつもりはなさそうな気配ですね
本当に情けない
この板に弁護士がいるなら少しは反省してもらいたいものです
894 ：無責任な名無しさん：2013/04/22(月) 20:51:02.77 ID:mN4y/hj8
他人の犯罪を目撃しておきながら、
通報しなかったり
聞かれても「自分は何も見てない」
と、言ったら罪になりますか？
通報しなかったり
聞かれても「自分は何も見てない」
と、言ったら罪になりますか？
895 ：無責任な名無しさん：2013/04/22(月) 21:33:32.81 ID:emR41VDM
Ａさん（女性）とＢさん（男性）が協力してＣさん（女性）を強姦した場合
Ｃさんを押さえつけていただけのＡさんも強姦罪になりますけど
報道する際に「ＡさんがＣさんを強姦しました。」という言葉を使うのは正しいのでしょうか？
ＡさんとＢさんが協力してＣさんを殺害した場合
ＡさんがＣをナイフでメッタ挿しにするためにＣさんを取り押さえていただけのＡさんも殺人罪になりますけど
報道する際に「ＡさんがＣさんを殺害しました。」という言葉を使うのは正しいのでしょうか？
Ｃさんを押さえつけていただけのＡさんも強姦罪になりますけど
報道する際に「ＡさんがＣさんを強姦しました。」という言葉を使うのは正しいのでしょうか？
ＡさんとＢさんが協力してＣさんを殺害した場合
ＡさんがＣをナイフでメッタ挿しにするためにＣさんを取り押さえていただけのＡさんも殺人罪になりますけど
報道する際に「ＡさんがＣさんを殺害しました。」という言葉を使うのは正しいのでしょうか？
897 ：無責任な名無しさん：2013/04/23(火) 20:16:16.78 ID:uvat7hyV
報道と法律はまた別だよ。
898 ：無責任な名無しさん：2013/04/23(火) 22:59:49.04 ID:RAGGbFue
自分の家の床に隠しカメラを設置して、遊びに来た女友達のスカートの中を撮ったら罪になりますか？
迷惑防止条例は公共の場じゃないと適用されないと聞いたんで質問です。
自分の家の中は公共の場じゃないんで、もしかしてこの方法ならパンツ撮っても無罪？
迷惑防止条例は公共の場じゃないと適用されないと聞いたんで質問です。
自分の家の中は公共の場じゃないんで、もしかしてこの方法ならパンツ撮っても無罪？
899 ：無責任な名無しさん：2013/04/23(火) 23:10:38.41 ID:uvat7hyV
>>898
第一条二十三号が門疑。
第一条二十三号が門疑。
>899
それって軽犯罪法？
お風呂とかトイレとか＜人が通常衣服を身に着けない場所＞を撮るのがダメと聞いた気が。
普通の部屋なら衣服つけてるから適用されないのではないでしょうか？
現に衣服をつけてる姿を撮るわけだし。 ※ただし、スカートの人を下の角度からだけど。
それって軽犯罪法？
お風呂とかトイレとか＜人が通常衣服を身に着けない場所＞を撮るのがダメと聞いた気が。
普通の部屋なら衣服つけてるから適用されないのではないでしょうか？
現に衣服をつけてる姿を撮るわけだし。 ※ただし、スカートの人を下の角度からだけど。
＞898 無罪。
>>898
具体的には分からないが、検察官が無理やり法律解釈して適当な法律違反を探してくれるだろう。
具体的には分からないが、検察官が無理やり法律解釈して適当な法律違反を探してくれるだろう。
殺人事件の目撃者が、目撃した事件の被告が被害者を殺したという点以外
被告がどういう発言をしたか、凶器は何かどうやって殺したか犯行時刻は何時か等
すべてでたらめな証言を法廷でした場合、偽証罪になりますか？
被告が被害者を殺害したという事実のみは真実だったとします
被告がどういう発言をしたか、凶器は何かどうやって殺したか犯行時刻は何時か等
すべてでたらめな証言を法廷でした場合、偽証罪になりますか？
被告が被害者を殺害したという事実のみは真実だったとします
>901,902
回答ありがとうございます。
やはり無理やりな法解釈でもしない限り無罪なんですね。
法律の抜け穴なのかな。それとも、他人の住居に自ら足を踏み入れた以上、監視下に置かれるのは当然で
身体の表面上の情報を把握されることに同意したとみなされるという法の趣旨なのか。
回答ありがとうございます。
やはり無理やりな法解釈でもしない限り無罪なんですね。
法律の抜け穴なのかな。それとも、他人の住居に自ら足を踏み入れた以上、監視下に置かれるのは当然で
身体の表面上の情報を把握されることに同意したとみなされるという法の趣旨なのか。
>903 記憶のとおりに証言したのなら無罪。
>>904
だから検察官が適当な法解釈して有罪にしてくれるから安心しろ。
だから検察官が適当な法解釈して有罪にしてくれるから安心しろ。
909 ：無責任な名無しさん：2013/04/25(木) 09:49:16.81 ID:8abLpnvl
Ａ氏が歴史ものの小説を書く場合にＡ氏の友人であり方言に詳しいＢ氏にボランティアで方言の監修をしてもらい
その小説が発売される際に表紙に文章Ａ氏、方言監修Ｂ氏と表記された場合
Ｂ氏にも著作権は発生しますか？
その小説が発売される際に表紙に文章Ａ氏、方言監修Ｂ氏と表記された場合
Ｂ氏にも著作権は発生しますか？
内心の問題をどうやって証明するんですか？
明らかに嘘だという証拠があればともかく、ものすごい大事件の証人でもなければ
誰もそいつの証言の真偽なんて調べないでしょう。
明らかに嘘だという証拠があればともかく、ものすごい大事件の証人でもなければ
誰もそいつの証言の真偽なんて調べないでしょう。
913 ：無責任な名無しさん：2013/04/25(木) 21:00:26.57 ID:Pde6bI+C
>>910
興味があったので調べてみた。
思った通りの回答だった。
ttp://www.tokyo-gyosei.or.jp/business/copyright/faq2.html
>>911
偽証罪で立憲される人って少ないんです。数えるくらい。
>>912
その通り。
だから、詐欺が立証しにくい。
興味があったので調べてみた。
思った通りの回答だった。
ttp://www.tokyo-gyosei.or.jp/business/copyright/faq2.html
>>911
偽証罪で立憲される人って少ないんです。数えるくらい。
>>912
その通り。
だから、詐欺が立証しにくい。
>909
自分の住居内でも(風呂やトイレに限らずどの部屋でも)人が裸になる可能性があるから
カメラを設置したら軽犯罪法違反ってこと？
そしたら普通に家庭に設置してある防犯カメラ(上から撮ってるやつ)は全部違法になってしまうが…。
天井から撮るのは合法だが床から撮ると違法ってわけでもないでしょ？ もし違法ならどの角度から撮っても違法なはず。
自分の住居内でも(風呂やトイレに限らずどの部屋でも)人が裸になる可能性があるから
カメラを設置したら軽犯罪法違反ってこと？
そしたら普通に家庭に設置してある防犯カメラ(上から撮ってるやつ)は全部違法になってしまうが…。
天井から撮るのは合法だが床から撮ると違法ってわけでもないでしょ？ もし違法ならどの角度から撮っても違法なはず。
Ａが、勤務先の建設会社でＢから殴るけるのいじめを受けていると警察に被害届を出す
警察が捜査したところＢは１か月間出勤していない
この場合警察はＡの被害届が虚偽だと決めつけてＡの話を聞かずに逮捕しますか？
この１か月だけいじめがないだけでＡはいじめられている
という可能性も考えてＡに事情を聴きますか？
それともＡい事情を聴く前にＢに事情を聴きますか？
警察が捜査したところＢは１か月間出勤していない
この場合警察はＡの被害届が虚偽だと決めつけてＡの話を聞かずに逮捕しますか？
この１か月だけいじめがないだけでＡはいじめられている
という可能性も考えてＡに事情を聴きますか？
それともＡい事情を聴く前にＢに事情を聴きますか？
警察の取り調べを受けた人に、拷問があったかどうかの調査を行いました
調査を行ったのは警察内部の部署です
アンケートの際に「拷問があったかどうかＹＥＳ、ＮＯのみで答えてください。机の下で蹴飛ばしたり髪の毛を引っ張ったりする程度は拷問には含まれません
この程度の行為なら拷問を受けましたかの質問にＮＯと答えてください。」と調査を行う人が言いました
机の下で蹴飛ばしたり髪の毛をひっぱったりするのも拷問ですが
この調査官が言った拷問の定義には含まれません
この場合に、髪の毛を引っ張られたり机の下で蹴飛ばされたりしただけの人がＹＥＳと答えたら
調査を妨害したという事で罪に問われますか？
調査を行ったのは警察内部の部署です
アンケートの際に「拷問があったかどうかＹＥＳ、ＮＯのみで答えてください。机の下で蹴飛ばしたり髪の毛を引っ張ったりする程度は拷問には含まれません
この程度の行為なら拷問を受けましたかの質問にＮＯと答えてください。」と調査を行う人が言いました
机の下で蹴飛ばしたり髪の毛をひっぱったりするのも拷問ですが
この調査官が言った拷問の定義には含まれません
この場合に、髪の毛を引っ張られたり机の下で蹴飛ばされたりしただけの人がＹＥＳと答えたら
調査を妨害したという事で罪に問われますか？
大津いじめ自殺で、警察ＯＢがブログに、人から聞いた話だけを根拠に告訴したら
虚偽告訴になると書いてましたけど、それは事実ですか？
仮に自分の子供が暴行を受けたという話を誰かから聞いて
その話を事実だと断定して自分の子供は●●に暴行を受けたという内容の被害届を出すことは虚偽告訴に当たるのでしょうか？
合法なことなのに違法だと相手をだまして権利の行使を侵害するのは何らかの罪にならないのですか？
虚偽告訴になると書いてましたけど、それは事実ですか？
仮に自分の子供が暴行を受けたという話を誰かから聞いて
その話を事実だと断定して自分の子供は●●に暴行を受けたという内容の被害届を出すことは虚偽告訴に当たるのでしょうか？
合法なことなのに違法だと相手をだまして権利の行使を侵害するのは何らかの罪にならないのですか？
契約に合意しますか？
「はい」と答えたら契約に合意しないと解釈し、「いいえ」と答えたら契約に合意すると解釈します
と言われて「いいえ」と答えた場合法的には契約に合意したことになりますか？
「はい」と答えたら契約に合意しないと解釈し、「いいえ」と答えたら契約に合意すると解釈します
と言われて「いいえ」と答えた場合法的には契約に合意したことになりますか？
920 ：無責任な名無しさん：2013/04/29(月) 10:40:47.76 ID:rmj1Dphg
>>918
ケースバイケース。
ケースバイケース。
>>918
双方に実際に契約する意思があるなら合意したことになるし、
騙すつもりで「はい」と「いいえ」を逆にしてたなら詐欺取消出来るだろうし、
断るつもりで間違って「いいえ」と言っていたなら錯誤の問題で処理だろ。
双方に実際に契約する意思があるなら合意したことになるし、
騙すつもりで「はい」と「いいえ」を逆にしてたなら詐欺取消出来るだろうし、
断るつもりで間違って「いいえ」と言っていたなら錯誤の問題で処理だろ。
質問です。
脅しの言葉を本人[A]か親族(Aの)に言った場合脅迫罪が成立するそうですが、
CがAの上司や知人[B]に、
Aに危害を加える旨(例えば「Aが○○を止めなければＡを殺そうと思っている」)を伝えた後、
ＢがAにその内容を伝えた場合、
(1)Cは脅迫罪にはならないのでしょうか？
(BはCと無関係で、CからAに伝えてくれ等言われていない前提です）
(2)脅迫罪にならないとすれば、どうしてでしょうか？
脅しの言葉を本人[A]か親族(Aの)に言った場合脅迫罪が成立するそうですが、
CがAの上司や知人[B]に、
Aに危害を加える旨(例えば「Aが○○を止めなければＡを殺そうと思っている」)を伝えた後、
ＢがAにその内容を伝えた場合、
(1)Cは脅迫罪にはならないのでしょうか？
(BはCと無関係で、CからAに伝えてくれ等言われていない前提です）
(2)脅迫罪にならないとすれば、どうしてでしょうか？
>>922
Ａを言葉で畏怖させようとする故意がＣにないから脅迫罪にならないよ。
Ａを言葉で畏怖させようとする故意がＣにないから脅迫罪にならないよ。
Aが犯罪を考えて、Bに話を持ちかけたが
BはしたくなかったのでCをAに紹介した
CとAが実行して捕まった場合、Bは何らかの罪に問われるのでしょうか？
また、Bの意識の違い(本当に実行するとは思わず冗談半分で紹介した、直前で引き止めたが止まらなかった)
によって罪に変化はあるのでしょうか？
BはしたくなかったのでCをAに紹介した
CとAが実行して捕まった場合、Bは何らかの罪に問われるのでしょうか？
また、Bの意識の違い(本当に実行するとは思わず冗談半分で紹介した、直前で引き止めたが止まらなかった)
によって罪に変化はあるのでしょうか？
１０人でよってたかって１人を痛めつけて死亡させた場合は
全員が傷害致死罪または殺人罪になりますが
民事での賠償金はどうなるのでしょうか？
仮に１人が１人を痛めつけて死亡させる傷害致死の場合の賠償金が７０００万円だとして
加害者が１０人の場合は被害者の遺族は７億円もらえるのでしょうか？
それとも加害者１０人合わせて７０００万円なんでしょうか？
全員が傷害致死罪または殺人罪になりますが
民事での賠償金はどうなるのでしょうか？
仮に１人が１人を痛めつけて死亡させる傷害致死の場合の賠償金が７０００万円だとして
加害者が１０人の場合は被害者の遺族は７億円もらえるのでしょうか？
それとも加害者１０人合わせて７０００万円なんでしょうか？
一応供述をとって誰が主導的だったか、などを調べるだろうな。
賠償金もその辺の関係で決められるけど、現実的にはそのくらいの高額になると、
支払い能力の有るかどうかを予め調べてから民事。になるだろう。
金の無い奴に民事とか時間と金の無駄だから。
そもそも払えるなら示談とか被害弁償の刑事の段階で払う。
賠償金もその辺の関係で決められるけど、現実的にはそのくらいの高額になると、
支払い能力の有るかどうかを予め調べてから民事。になるだろう。
金の無い奴に民事とか時間と金の無駄だから。
そもそも払えるなら示談とか被害弁償の刑事の段階で払う。
928 ：無責任な名無しさん：2013/05/02(木) 20:30:43.01 ID:vBHKFnyR
>>926
＞仮に１人が１人を痛めつけて死亡させる傷害致死の場合の賠償金が７０００万円だとして
＞加害者が１０人の場合は被害者の遺族は７億円もらえるのでしょうか？
＞それとも加害者１０人合わせて７０００万円なんでしょうか？
これは全員合わせて７０００万が基本。
＞仮に１人が１人を痛めつけて死亡させる傷害致死の場合の賠償金が７０００万円だとして
＞加害者が１０人の場合は被害者の遺族は７億円もらえるのでしょうか？
＞それとも加害者１０人合わせて７０００万円なんでしょうか？
これは全員合わせて７０００万が基本。
僕は沖縄に住んでいますが、北海道に住んでいる知床君に１万円貸したけれど
返してくれません。義務履行地は北海道になっていましたが、遠いです。
そこで、沖縄に住んでいる僕の友人に知床君の連帯保証人になってもらい、
友人と知床君を共同被告として沖縄で裁判を起こそうと思いますが可能でしょうか？
返してくれません。義務履行地は北海道になっていましたが、遠いです。
そこで、沖縄に住んでいる僕の友人に知床君の連帯保証人になってもらい、
友人と知床君を共同被告として沖縄で裁判を起こそうと思いますが可能でしょうか？
930 ：無責任な名無しさん：2013/05/03(金) 02:44:06.56 ID:yYU6DrIl
反戦のビラを集合住宅のポストに入れたら逮捕された例がありますが
騒音うるさいですよという抗議の手紙を集合住宅のポストに入れた場合でも
逮捕される可能性はありますか？
騒音うるさいですよという抗議の手紙を集合住宅のポストに入れた場合でも
逮捕される可能性はありますか？
931 ：無責任な名無しさん：2013/05/03(金) 15:34:12.17 ID:BWauq3Hy
932 ：無責任な名無しさん：2013/05/03(金) 16:27:54.89 ID:yYU6DrIl
取り調べ中の容疑者に刑事が
弁護士を雇えば何千万も払うことになるぞと言って
容疑者に弁護士を呼ばせないようにするのは違法ですか？
公選弁護人ではなく自分で弁護士を雇う場合は最高裁の判決が終わるころには
それくらいいくかもしれませんが
公選弁護人は無料だし、自分で雇う場合でも取り調べの期間だけ弁護士を雇うだけなら
普通の弁護士なら数千万円もかかりません
弁護士を雇えば何千万も払うことになるぞと言って
容疑者に弁護士を呼ばせないようにするのは違法ですか？
公選弁護人ではなく自分で弁護士を雇う場合は最高裁の判決が終わるころには
それくらいいくかもしれませんが
公選弁護人は無料だし、自分で雇う場合でも取り調べの期間だけ弁護士を雇うだけなら
普通の弁護士なら数千万円もかかりません
933 ：無責任な名無しさん：2013/05/03(金) 16:40:35.56 ID:BWauq3Hy
>>932
よくそれで違法取り調べだって弁護士さんがコメントしている。
よくそれで違法取り調べだって弁護士さんがコメントしている。
>>932
いや、私選にしても何千万円もかかるってのは大弁護団を組んで、
ものすごく複雑な案件だろ。
そのくらいになると手弁当で来てくれる人権派弁護士が付いてくれるから。
刑事の物言いは違法かもしれんが、密室の中だから証明しようがないな。
いや、私選にしても何千万円もかかるってのは大弁護団を組んで、
ものすごく複雑な案件だろ。
そのくらいになると手弁当で来てくれる人権派弁護士が付いてくれるから。
刑事の物言いは違法かもしれんが、密室の中だから証明しようがないな。
935 ：無責任な名無しさん：2013/05/04(土) 16:20:43.71 ID:IsENWKCT
936 ：無責任な名無しさん：2013/05/04(土) 17:17:50.51 ID:IsENWKCT
殺人よりも放火殺人の方が罪が重いわけですけど
Ａさんに「Ｃを殺してくれ」と殺人を依頼されたＢさんが
Ｃさんの家に忍び込み睡眠薬を飲ませ放火し放火殺人を行った場合
放火殺人と指定せずにＣさんの殺害を依頼したＡさんは放火殺人の罪に問われますか？
何か違法な行為を依頼した場合、依頼された人間が依頼されたことを実行するために行うために行った
あらゆる行為の責任を問われるのでしょうか？
もしＣさんを痛めつけてくれとＡさんがＢさんに依頼し、ＢさんがＣさんを拉致して痛めつけた場合
拉致に関しての責任は問われるのでしょうか？
もしＣさんを殺してくれとＡさんがＢさんに依頼し、Ｂさんが交番に忍び込み拳銃を盗んだ場合
Ａさんは拳銃窃盗の責任を問われるのでしょうか？
もしＣさんを殺してくれとＡさんがＢさんに依頼し、ＢさんがＣさんをＣさん宅から連れ出すために警官を名乗った場合
Ａさんはその罪に関しても問われるのでしょうか？
Ａさんに「Ｃを殺してくれ」と殺人を依頼されたＢさんが
Ｃさんの家に忍び込み睡眠薬を飲ませ放火し放火殺人を行った場合
放火殺人と指定せずにＣさんの殺害を依頼したＡさんは放火殺人の罪に問われますか？
何か違法な行為を依頼した場合、依頼された人間が依頼されたことを実行するために行うために行った
あらゆる行為の責任を問われるのでしょうか？
もしＣさんを痛めつけてくれとＡさんがＢさんに依頼し、ＢさんがＣさんを拉致して痛めつけた場合
拉致に関しての責任は問われるのでしょうか？
もしＣさんを殺してくれとＡさんがＢさんに依頼し、Ｂさんが交番に忍び込み拳銃を盗んだ場合
Ａさんは拳銃窃盗の責任を問われるのでしょうか？
もしＣさんを殺してくれとＡさんがＢさんに依頼し、ＢさんがＣさんをＣさん宅から連れ出すために警官を名乗った場合
Ａさんはその罪に関しても問われるのでしょうか？
誰も殺してない麻原が殺人罪で死刑になれるんだから、指示はだめだろ。
938 ：無責任な名無しさん：2013/05/04(土) 20:25:23.80 ID:IsENWKCT
>>937
>>936で書いたような具体的に指示してない部分についても責任を問われますか？
麻原のＡを殺せという命令を果たすために警官であるＢを殺して拳銃を奪った場合
麻原はその罪にも問われますか？麻原はＡを殺せと言ったけど
Ｂを殺して拳銃を奪って殺せとは言ってないものとします
>>936で書いたような具体的に指示してない部分についても責任を問われますか？
麻原のＡを殺せという命令を果たすために警官であるＢを殺して拳銃を奪った場合
麻原はその罪にも問われますか？麻原はＡを殺せと言ったけど
Ｂを殺して拳銃を奪って殺せとは言ってないものとします
証明できれば問われるだろ。
940 ：無責任な名無しさん：2013/05/05(日) 00:48:11.06 ID:t2D/IZiu
大陸棚条約６条の
「それらの国の領海の幅を測定するための基線上の最も近い点」
の「点」がどこを指しているのか分からないので教えていただけませんか
「それらの国の領海の幅を測定するための基線上の最も近い点」
の「点」がどこを指しているのか分からないので教えていただけませんか
デリヘルで働いていた女性教諭がクビになった事件が大阪でありましたが
職業に貴賎なしという平等原則に反しませんか？
職業に貴賎なしという平等原則に反しませんか？
依願退職だから問題ないでしょう。自主的にやめた（やめさせた？）形なので。
居留守を使って出てこない人を呼び出そうとして
家の呼び鈴を何度も鳴らしたりしつこく扉を叩く行為は罪になりますか？
家の呼び鈴を何度も鳴らしたりしつこく扉を叩く行為は罪になりますか？
944 ：無責任な名無しさん：2013/05/05(日) 16:34:54.79 ID:5dwaZKHL
945 ：無責任な名無しさん：2013/05/05(日) 16:36:31.04 ID:5dwaZKHL
>>943
それ自体はならないが、いろいろと業種で規制されている。
それ自体はならないが、いろいろと業種で規制されている。
何年か前に、小学校を解体しようとしてる業者の人間が解体反対派の人に
「解体はやめてくれ」と腕を掴まれそれを振り払おうとしたら反対派の人が転倒したのを理由に
反対派が業者の人間を暴行罪(？)で訴えようとしていましたが
これが罪になるなら腕を掴まれた人はどうすればいいんでしょうか？
「解体はやめてくれ」と腕を掴まれそれを振り払おうとしたら反対派の人が転倒したのを理由に
反対派が業者の人間を暴行罪(？)で訴えようとしていましたが
これが罪になるなら腕を掴まれた人はどうすればいいんでしょうか？
947 ：無責任な名無しさん：2013/05/05(日) 17:48:23.35 ID:5dwaZKHL
１４歳の子供が犯罪の被害に遭った場合、告訴する権利は子供にありますか、親にありますか？
両方にありますか？
両方にありますか？
949 ：無責任な名無しさん：2013/05/06(月) 00:08:30.55 ID:t3/6/qdG
店員がおつりを間違えてることに気付いていながら教えず間違ったおつりを返さなかった場合は
詐欺罪になりますけど
これはおつりが間違っていたら教えるのが当然という社会通念に基いていますよね？
この考え方でいけば、刑事が容疑者が当番弁護士の事を知らないという事を会話の中で知りながら
当番弁護士を呼べることを教えないのは特別公務員職権乱用罪ってことになりませんか？
詐欺罪になりますけど
これはおつりが間違っていたら教えるのが当然という社会通念に基いていますよね？
この考え方でいけば、刑事が容疑者が当番弁護士の事を知らないという事を会話の中で知りながら
当番弁護士を呼べることを教えないのは特別公務員職権乱用罪ってことになりませんか？
検察トップの人がストーカー殺人を行った場合
大勢の人達が見守る中被害者がメッタ刺しにされているのが
防犯カメラに撮影されて証拠充分な場合
それでも捜査機関が一切事件を捜査せず犯人の検察トップを逮捕しないのは合法ですか？
大勢の人達が見守る中被害者がメッタ刺しにされているのが
防犯カメラに撮影されて証拠充分な場合
それでも捜査機関が一切事件を捜査せず犯人の検察トップを逮捕しないのは合法ですか？
952 ：無責任な名無しさん：2013/05/07(火) 20:26:22.61 ID:EDtSWC2Q
953 ：無責任な名無しさん：2013/05/08(水) 21:06:49.75 ID:aZkIC5Cg
質問させていただきます
風営法第三十一条のニに記載されている
無店舗型性風俗特殊営業を営む者は前項の規定により交付された書面を事務所に備え付けるとともに関係者から請求があったときはこれを提示しなければならないとありますが
この場合の関係者に利用客は含まれますか？仮に利用客が含まれる場合提示を求める理由を明確にする必要はありますか？
よろしくお願いします
風営法第三十一条のニに記載されている
無店舗型性風俗特殊営業を営む者は前項の規定により交付された書面を事務所に備え付けるとともに関係者から請求があったときはこれを提示しなければならないとありますが
この場合の関係者に利用客は含まれますか？仮に利用客が含まれる場合提示を求める理由を明確にする必要はありますか？
よろしくお願いします
954 ：無責任な名無しさん：2013/05/08(水) 21:46:28.50 ID:V35U4UEb
テレビで話題になったこのお家ですが
このお父さんの全裸姿を外で見た場合、または見られる状態の場合
見た人、見せた人（お父さん）
どっちが刑事・民法で責任を問われますか？
家で全裸姿になってるのを外から見たら、捕まるって聞いた事があるんですけど。
http://livedoor.blogimg.jp/nomadsokuhou/imgs/1/1/11f0621d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/nomadsokuhou/imgs/f/6/f63f5032.jpg
このお父さんの全裸姿を外で見た場合、または見られる状態の場合
見た人、見せた人（お父さん）
どっちが刑事・民法で責任を問われますか？
家で全裸姿になってるのを外から見たら、捕まるって聞いた事があるんですけど。
http://livedoor.blogimg.jp/nomadsokuhou/imgs/1/1/11f0621d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/nomadsokuhou/imgs/f/6/f63f5032.jpg
955 ：無責任な名無しさん：2013/05/08(水) 22:16:31.73 ID:6iX9hhSF
コテを追い出そうとしている荒らし名無しはコテの中の人がその気なら
被害届警察に出してIP開示&荒らし行為でPSTDになったという事で裁判沙汰になる可能性を考えていない
せっかくあるスレ見ない自由を放棄するのは勝手だが、荒らし行為をしていい自由やコテを追い出す自由は無いぞ
というレスを見たのですがこれは可能なんでしょうか？
被害届警察に出してIP開示&荒らし行為でPSTDになったという事で裁判沙汰になる可能性を考えていない
せっかくあるスレ見ない自由を放棄するのは勝手だが、荒らし行為をしていい自由やコテを追い出す自由は無いぞ
というレスを見たのですがこれは可能なんでしょうか？
957 ：無責任な名無しさん：2013/05/09(木) 21:40:50.38 ID:lLe5h+7Y
死刑執行人は殺人罪に問われたりしないのですか？
農地改革は財産権の侵害にならないのですか？
農地改革は財産権の侵害にならないのですか？
DQNが、ボコっている相手にサイフを差し出されて「これで許してください」と言われ
それを受け取った場合、こっちからはお金の要求をしていなくても強盗になりますか？
それを受け取った場合、こっちからはお金の要求をしていなくても強盗になりますか？
＞940 国連海洋法条約を参照せよ。
質問です。
「xxxしないと危害を加える」と言ったら脅迫罪になりますが、
「xxxしてくれたら、危害が加わる状況を回避してやる」というのは
脅迫にはならないのでしょうか？
例えば、Aが時限爆弾をBの体に括り付けている状況で、
CがBに「xxxしてくれたら、時限爆弾を止めて(外して)やる」というような場合です。
「xxxしないと危害を加える」と言ったら脅迫罪になりますが、
「xxxしてくれたら、危害が加わる状況を回避してやる」というのは
脅迫にはならないのでしょうか？
例えば、Aが時限爆弾をBの体に括り付けている状況で、
CがBに「xxxしてくれたら、時限爆弾を止めて(外して)やる」というような場合です。
お金の偽造は勿論犯罪ですが
例えば「500円玉と全く同じ（または見た目が似た）材質、同じ形で絵柄だけが全く違う硬貨」の鋳造は犯罪に当たるのでしょうか？
まぁ所持を警察に見つかった時「自販機で使う気だったんだろ」と言われたら
言い訳のしようもありませんけど・・・
例えば「500円玉と全く同じ（または見た目が似た）材質、同じ形で絵柄だけが全く違う硬貨」の鋳造は犯罪に当たるのでしょうか？
まぁ所持を警察に見つかった時「自販機で使う気だったんだろ」と言われたら
言い訳のしようもありませんけど・・・
962 ：無責任な名無しさん：2013/05/12(日) 09:57:40.32 ID:zjeym9Kc
>>960
それ身体に害を加える旨を告知しているので脅迫。
>>961
韓国の５００ウォンがそれに近かったね。
韓国政府が外国で作った、５００ウォンが日本の５００円硬貨に近かった。
重量を少しいじるだけで自動販売機で５００円として使えた。
削った５００ウォンを持ち歩いただけでは逮捕は難しいが、
(貨幣損傷等取締法が問擬されるが置いといて)
偽造硬貨行使として家宅捜索で出てきた変造５００ウォンを押収していた。
行使されていない硬貨や通貨の偽造はそんなに罪は重くないのよ。
取り締まる警察としては犯罪性があるかどうかの方が重要。
それ身体に害を加える旨を告知しているので脅迫。
>>961
韓国の５００ウォンがそれに近かったね。
韓国政府が外国で作った、５００ウォンが日本の５００円硬貨に近かった。
重量を少しいじるだけで自動販売機で５００円として使えた。
削った５００ウォンを持ち歩いただけでは逮捕は難しいが、
(貨幣損傷等取締法が問擬されるが置いといて)
偽造硬貨行使として家宅捜索で出てきた変造５００ウォンを押収していた。
行使されていない硬貨や通貨の偽造はそんなに罪は重くないのよ。
取り締まる警察としては犯罪性があるかどうかの方が重要。
口頭弁論の準備書面で相手が述べたことは証拠になりますよね。
売る覚えですが認めても証拠にならない場合があったと思います。それは何のときでしたか？
制度名がありましたら教えたください。
それとも裁判中に述べたことはすべて証拠になるのでしょうか。つまり陳述書だけでは証拠に
ならないけど裁判官に陳述書の通りに陳述しますか、はい、と答えたら証拠になるというのを私の記憶違いで
覚えただけでそのような制度はないのでしょうか。
よろしくお願いします。
売る覚えですが認めても証拠にならない場合があったと思います。それは何のときでしたか？
制度名がありましたら教えたください。
それとも裁判中に述べたことはすべて証拠になるのでしょうか。つまり陳述書だけでは証拠に
ならないけど裁判官に陳述書の通りに陳述しますか、はい、と答えたら証拠になるというのを私の記憶違いで
覚えただけでそのような制度はないのでしょうか。
よろしくお願いします。
＞960 AとCとの間に共犯関係がないなら設例のケースは脅迫罪に当たらない。
＞961 その鋳造の目的を書け。
966 ：無責任な名無しさん：2013/05/14(火) 19:42:54.41 ID:VG5Hiwj4
法学初学者です。地面師Bが、不動産の元の所有者Aの登記を勝手に自分の名義に変えて、不動産業者Cに売買し、Cが別の不動産業者Dに売買した後に、Aが気付き所有権を元に戻そうとした場合、所有権はAの元に戻りますか？その時適用される条文も教えていただけると助かります。
967 ：無責任な名無しさん：2013/05/14(火) 19:49:48.34 ID:VG5Hiwj4
>>966
書き込んだ者です。
自分では、民法94条の虚偽表示で考察して、Aに帰責性がないので所有権はAに戻ると思うのですが、
96条3項の詐欺による取り消しは遡及効の範囲に含まれる善意の第三者に対抗できない、
というのがひっかかっています。
ですが、AB間は売買したわけではないから96条にはあたらないのではないか？
また、不動産業者だから商法に関わるのか？とか(商法はまだ未履修です)で解答を確定出来ずにいます。
書き込んだ者です。
自分では、民法94条の虚偽表示で考察して、Aに帰責性がないので所有権はAに戻ると思うのですが、
96条3項の詐欺による取り消しは遡及効の範囲に含まれる善意の第三者に対抗できない、
というのがひっかかっています。
ですが、AB間は売買したわけではないから96条にはあたらないのではないか？
また、不動産業者だから商法に関わるのか？とか(商法はまだ未履修です)で解答を確定出来ずにいます。
968 ：無責任な名無しさん：2013/05/14(火) 21:27:35.84 ID:NRjX2zCi
>>966
それは資格板で聞いた方がいいかも。
それは資格板で聞いた方がいいかも。
>>966-967
もちろんAのもとに戻ります。
登記に公信力はないので、偽造登記を前提としたB→C→Dの法律行為はいずれも
無効だからです。
Aが法律行為に関与しているわけではありませんから、94条や96条の問題ではありません。
CやDの保護は、Aが偽造登記を放置していたような事情がある場合に94条2項類推適用の
可能性があるのみです。
もちろんAのもとに戻ります。
登記に公信力はないので、偽造登記を前提としたB→C→Dの法律行為はいずれも
無効だからです。
Aが法律行為に関与しているわけではありませんから、94条や96条の問題ではありません。
CやDの保護は、Aが偽造登記を放置していたような事情がある場合に94条2項類推適用の
可能性があるのみです。
970 ：無責任な名無しさん：2013/05/14(火) 22:24:39.82 ID:VG5Hiwj4
>>968
探してみます。ありがとうございます。
>>969
ありがとうございます。
Aに責任があってはじめて類推適用されるということですね。
追加で質問したいのですが、この場合、
C→Bへの何らかの債権は発生すると思うのですが、D→Cへの債権は発生するのでしょうか？
Cは善意の第三者であるので、Cが責任を負う、というのは保護の観点から変というか。。
かといって、Dが直接Bに債権を持つとも考えにくいです。
重ねてご教授頂ければと思います。
探してみます。ありがとうございます。
>>969
ありがとうございます。
Aに責任があってはじめて類推適用されるということですね。
追加で質問したいのですが、この場合、
C→Bへの何らかの債権は発生すると思うのですが、D→Cへの債権は発生するのでしょうか？
Cは善意の第三者であるので、Cが責任を負う、というのは保護の観点から変というか。。
かといって、Dが直接Bに債権を持つとも考えにくいです。
重ねてご教授頂ければと思います。
>>970
CD間の契約は無効なわけですから、
DはCに対して売買代金の返還請求が可能です。（不当利得に基づき）
Cは同じくBに対して不当利得請求あるいは不法行為に基づく損害賠償請求を行使できます。
現実に回収できるかは疑問ですが。
CD間の契約は無効なわけですから、
DはCに対して売買代金の返還請求が可能です。（不当利得に基づき）
Cは同じくBに対して不当利得請求あるいは不法行為に基づく損害賠償請求を行使できます。
現実に回収できるかは疑問ですが。
追奪担保責任という法的構成もありなのかな？
他人物売買ということで、追奪担保責任を追及するほうが通常なのかな？
974 ：無責任な名無しさん：2013/05/14(火) 22:57:54.74 ID:VG5Hiwj4
>>971
あ、そうですね！
ありがとうございます。どっちも追奪担保責任で考えていました。
そうですね、そもそもCD間は返還請求で済みますね。
>>972
>>973
他人物売買なので追奪担保責任→損害賠償請求で考えました。
あ、そうですね！
ありがとうございます。どっちも追奪担保責任で考えていました。
そうですね、そもそもCD間は返還請求で済みますね。
>>972
>>973
他人物売買なので追奪担保責任→損害賠償請求で考えました。
976 ：無責任な名無しさん：2013/05/15(水) 00:03:20.28 ID:T780QZze
【社会】自民、生活保護の申請を厳格化へ＆過去の収入などを調査できる項目も
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1368503184/3
↑
上記ニュー速のレスについてです。問題ある（と私が判断する）内容なので、レス転載はしないので、お手数ですがｸﾘｯｸして確認下さい。
●氏名だけならまだしも住所・自宅電話番号まで晒して、違反ではないのですか？
違法だとしても親告罪ですか？
（２ｃｈに電話番号書くと自動的に通報されるという噂も聞いたことありますが、そういったことを警戒してなのかそれとも連投規制回避のためか知らないが、番号は空白を入れて記述して
●朝日新聞の記事中で住所まで公開していたら、問題ないですか？
でも、新聞は○○市＋名前というところまでしか載らないような・・ （未確認）
●殺人予告の書き込みなどを通報・報告スレに報告する際、元レスをまんまコピペすると、コピペした人も罪に問われちゃう可能性があるらしいですが、
この私の質問のように、ＵＲＬと番号が添えるだけならＯＫですか？
（というか、ＵＲＬと番号を提示しないと、通報のしようがない気もしますが）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1368503184/3
↑
上記ニュー速のレスについてです。問題ある（と私が判断する）内容なので、レス転載はしないので、お手数ですがｸﾘｯｸして確認下さい。
●氏名だけならまだしも住所・自宅電話番号まで晒して、違反ではないのですか？
違法だとしても親告罪ですか？
（２ｃｈに電話番号書くと自動的に通報されるという噂も聞いたことありますが、そういったことを警戒してなのかそれとも連投規制回避のためか知らないが、番号は空白を入れて記述して
●朝日新聞の記事中で住所まで公開していたら、問題ないですか？
でも、新聞は○○市＋名前というところまでしか載らないような・・ （未確認）
●殺人予告の書き込みなどを通報・報告スレに報告する際、元レスをまんまコピペすると、コピペした人も罪に問われちゃう可能性があるらしいですが、
この私の質問のように、ＵＲＬと番号が添えるだけならＯＫですか？
（というか、ＵＲＬと番号を提示しないと、通報のしようがない気もしますが）
携帯電話本体を買取りしてる店を見ますが、それで質問です
自分が店に携帯電話本体を中の情報を一部消し忘れて売却したとします
そしてその店で別の客がその携帯電話本体を買っていき、消し忘れたデータを悪用して何らかの損害が発生した場合、責任はどうなるのでしょうか？
自分が店に携帯電話本体を中の情報を一部消し忘れて売却したとします
そしてその店で別の客がその携帯電話本体を買っていき、消し忘れたデータを悪用して何らかの損害が発生した場合、責任はどうなるのでしょうか？
＞976 一つずついこうか。
最初の質問を丁寧に説明せよ。
最初の質問を丁寧に説明せよ。
＞977 「責任」を使うな。
誰と誰との間の何の権利義務についての質問に変えろ。
誰と誰との間の何の権利義務についての質問に変えろ。
980 ：無責任な名無しさん：2013/05/15(水) 14:42:27.26 ID:k3vAWlxP
＞981 改めて犯罪事実を書いてください。
>>982
レスありがとうございます。
「xxxしないと危害を加える」と言ったら脅迫罪になりますが、
「xxxしてくれたら、危害が加わる状況を回避してやる」というのは
脅迫にはならないのでしょうか？
例えば、Aが時限爆弾をBの体に括り付けている状況で、
CがBに「xxxしてくれたら、時限爆弾を止めて(外して)やる」というような場合です。
※AとCは当初共犯でBを殺害する目的だったが、
途中からCの気が変わり、条件次第では助けても良いと思い、
C単独で上記の発言をしたという想定です。
レスありがとうございます。
「xxxしないと危害を加える」と言ったら脅迫罪になりますが、
「xxxしてくれたら、危害が加わる状況を回避してやる」というのは
脅迫にはならないのでしょうか？
例えば、Aが時限爆弾をBの体に括り付けている状況で、
CがBに「xxxしてくれたら、時限爆弾を止めて(外して)やる」というような場合です。
※AとCは当初共犯でBを殺害する目的だったが、
途中からCの気が変わり、条件次第では助けても良いと思い、
C単独で上記の発言をしたという想定です。
＞983 うーん、犯罪事実って書いちゃったからしょうがないか。
そのテレビドラマのシナリオ・コンテを書くように具体的詳細に、と書くべきだったか。
その時限爆弾の爆発はBの生命、身体、自由、名誉又は財産に対してどのような害を
被らせるものか?、BはCがAの共犯であることを知っていたのか?、その被る害のことはBに
伝わったか?、その伝えは誰がどのようになしたものか?、Cの気が変わったのはいつか?、
Cの示した条件は何か?、Bがその害のことを知った時とCがその害の回避の条件を示した時との
時間間隔は?、のパラメータが多くて結論としては、脅迫罪が成立しない、
脅迫罪は成立するが爆弾による害に係る罪（以下仮に「爆発害の罪」という。）に
吸収される、爆発害の罪と脅迫罪との２罪になる、などが考えられる（と濁しておこう…）。
そのテレビドラマのシナリオ・コンテを書くように具体的詳細に、と書くべきだったか。
その時限爆弾の爆発はBの生命、身体、自由、名誉又は財産に対してどのような害を
被らせるものか?、BはCがAの共犯であることを知っていたのか?、その被る害のことはBに
伝わったか?、その伝えは誰がどのようになしたものか?、Cの気が変わったのはいつか?、
Cの示した条件は何か?、Bがその害のことを知った時とCがその害の回避の条件を示した時との
時間間隔は?、のパラメータが多くて結論としては、脅迫罪が成立しない、
脅迫罪は成立するが爆弾による害に係る罪（以下仮に「爆発害の罪」という。）に
吸収される、爆発害の罪と脅迫罪との２罪になる、などが考えられる（と濁しておこう…）。
985 ：983=981=960：2013/05/17(金) 15:57:09.96 ID:hABJVNlp
>>984
レスありがとうございます。
話を単純化した次の場合ではどうでしょうか？
AがBの殺害を殺し屋Cに依頼した。
CはAを裏切って、殺害を頼まれている事をBに伝え、
提示した条件を飲めば殺害を中止すると言った。
Cは殺害行為(準備等)には未着手とします。
レスありがとうございます。
話を単純化した次の場合ではどうでしょうか？
AがBの殺害を殺し屋Cに依頼した。
CはAを裏切って、殺害を頼まれている事をBに伝え、
提示した条件を飲めば殺害を中止すると言った。
Cは殺害行為(準備等)には未着手とします。
＞985 Cは、Bが条件を飲まない場合には殺害する意思はあるわけですね。
条件の内容は？
Bは条件を飲んでその条件の内容を実行したのか？
その後のBはどうなった？
条件の内容は？
Bは条件を飲んでその条件の内容を実行したのか？
その後のBはどうなった？
保守
988 ：無責任な名無しさん：2013/05/19(日) 07:16:59.80 ID:9FfQYRmo
質問です
感情的に敵対している家族の扶養を求められたとします
断るとどういうことになるのでしょうか？
また、それによる精神的損害の賠償責任を家族に課し、
それと扶養にかかるお金を相殺することは可能でしょうか？
敵対する家族に対し無理に同居や金銭供与を求めるのは人権侵害だと思うのです
親に対する子の扶養義務は、自分で作りだした生き物なので責任が発生するのは分かります
しかし親の存在することに子はまったく責任はありません
それなのに飼いたくもない親という生物の飼育責任を押し付けるのはどうでしょう？
そもそも扶養して欲しいなら、喜んで扶養してもらえるような関係を子と構築すればよかったのであって
好き勝手に支配していた時期にそのように洗脳することはできたはずです
敵対しているということはその機会を自ら放棄したと言う事なので
親に対する子の扶養は自由意志にのみ任せるべきだと思います
感情的に敵対している家族の扶養を求められたとします
断るとどういうことになるのでしょうか？
また、それによる精神的損害の賠償責任を家族に課し、
それと扶養にかかるお金を相殺することは可能でしょうか？
敵対する家族に対し無理に同居や金銭供与を求めるのは人権侵害だと思うのです
親に対する子の扶養義務は、自分で作りだした生き物なので責任が発生するのは分かります
しかし親の存在することに子はまったく責任はありません
それなのに飼いたくもない親という生物の飼育責任を押し付けるのはどうでしょう？
そもそも扶養して欲しいなら、喜んで扶養してもらえるような関係を子と構築すればよかったのであって
好き勝手に支配していた時期にそのように洗脳することはできたはずです
敵対しているということはその機会を自ら放棄したと言う事なので
親に対する子の扶養は自由意志にのみ任せるべきだと思います
989 ：無責任な名無しさん：2013/05/19(日) 07:40:39.82 ID:J2Bh9GNZ
>>988
雑談スレへ。
雑談スレへ。
保守
991 ：無責任な名無しさん：2013/05/20(月) 15:53:30.69 ID:0n/8eyYU
私人と私人のために民法、私人と国や県、市町村のために憲法があると
ざっくり解釈していますが、国と県、国と市町村などの場合は民法の
適用となるのでしょうか。それとも他に解決する法律があるのでしょうか。
この質問の仕方からど素人で言葉不足があるかもしれませんが、よろしく
お願いします。
ざっくり解釈していますが、国と県、国と市町村などの場合は民法の
適用となるのでしょうか。それとも他に解決する法律があるのでしょうか。
この質問の仕方からど素人で言葉不足があるかもしれませんが、よろしく
お願いします。
第二種中高層住居専用地域にある貸し倉庫に運送会社が入って
騒音振動を撒き散らしたらどうなりますか
騒音や振動の基準値違反で無い限りどうにも出来ない？
騒音振動を撒き散らしたらどうなりますか
騒音や振動の基準値違反で無い限りどうにも出来ない？
＞991 内容による。
＞992 建築基準法スレに移れ。
995 ：991：2013/05/20(月) 20:41:02.85 ID:mqApuy7A
996 ：無責任な名無しさん：2013/05/20(月) 23:05:09.58 ID:cPY5tisD
破産について質問です。
破産手続開始の決定がされると、破産債権の届出期間と、調査期間(期日)が定められ、
調査期間(期日)に届出をしないと配当を受けられなくなると本に書いてあるのですが、
この場合、届出期間というのは何の意味を持つんですか？
調査期間に届出すれば良いなら届出期間なんて意味がないような気がするんですが…
破産手続開始の決定がされると、破産債権の届出期間と、調査期間(期日)が定められ、
調査期間(期日)に届出をしないと配当を受けられなくなると本に書いてあるのですが、
この場合、届出期間というのは何の意味を持つんですか？
調査期間に届出すれば良いなら届出期間なんて意味がないような気がするんですが…
＞995 国と自治体との間で物品の売買や役務の提供の契約をすることがあるので、
その場合は会計法等の国の財務に関する法令のほか民法の適用がある。
その場合は会計法等の国の財務に関する法令のほか民法の適用がある。
＞996 破産法119条3項参照。
>>998
ありがとうございます！
ありがとうございます！
1000 ：無責任な名無しさん：2013/05/21(火) 06:54:03.19 ID:1U5PYG8I
菅野美穂ってアナルオナニーしてるんだろうか。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。