法学質問スレ 35

初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。

【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。

語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
をできるだけ検索してから、質問しましょう。

●理由のない回答は無意味。
　せめてキーワードか条文くらいは指摘しましょう。
　ここは法学質問スレなんですから。

●「シレッと」(メール欄に「知床ラッシー」)
　答えても無意味なレス、公開すると質問者がトラブルに巻き込まれる危険性のある
　情報の公開を求めるレスなどをするクズです。相手にせず放置してください。

法学質問スレ 34
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1247448926/

うんこブリブリ

この板の馬鹿共は釣れる〜釣れる〜♪
死ね！荒らしゲームの開催Oo。(^o^)y-ﾟﾟ

宇奈月温泉事件がらみの権利濫用やその他一般条項の話なんですけど、
例えば、宇奈月温泉が、引湯管の設置に同意しない土地所有者に対し、破格の条件で、
期間を定め、契約終了後は引湯管の撤去を約した土地の賃貸借契約を結んだとします。
土地所有者の土地は使い道のない山で、宇奈月温泉の周りには宇奈月温泉に依存した
観光産業が発達しているとします。

１．その後契約期間中に、宇奈月温泉が一方的に契約解除を通告し、賃料を支払わず、
　また引湯管を撤去せずに使い続けているような状況になった場合でも、土地所有者が
　契約に基づいて引湯管の撤去を要求するのは権利の乱用に当たるのでしょうか？
　判定基準からすると、いかに宇奈月温泉のやり方が不当でも、宇奈月温泉および地域に
　与える影響と、土地所有者の利益とを比較衡量すると、権利濫用という結論になってしまいそうですが。
　しかし宇奈月温泉も、重大な影響があることを承知の上で賃貸借契約を結び、また解除を通告したわけです。
　不法占拠をしている側が、相手側の本来正当であるはずの権利行使に異議を唱えることができるのでしょうか？

>>4のつづき

２．上記の宇奈月温泉の契約解除は有効でしょうか？引湯管は宇奈月温泉には不可欠なものであることから、
　契約解除すれば引湯管の通っている土地の不法占拠になることは明白であり、現に不法占拠しています。
　このような不法行為を引き起こす権利行使は信義則上認められますか？いわゆるクリーンハンズの原則は
　不法原因給付のところに具体化されていますが、本件のような不法行為に「手を汚す」権利行使は
　クリーンハンズの原則によって制限されたりはしないのでしょうか？

３．宇奈月温泉の契約解除が有効であり、引湯管の撤去も権利濫用で認められないとすると、
　土地所有者は宇奈月温泉にどのような要求ができるのでしょうか？不法占拠分の損害賠償は
　得られると思いますが、契約解除は有効なので契約の存続期間はなくなっているし、損害賠償の額も、
　もとの契約を基準にすると破格の値段であり、かといって近隣の土地の賃料にあわせると、
　土地所有者としてはせっかく破格の条件で契約し、宇奈月温泉は以前とまったく同じように引湯管を
　使用し続けているのに、自分は引湯管の撤去は要求できず、賃料は大幅に減額されてしまうことになります。
　また新たに契約を結ばないと、不法占拠のままということになってしまいます。

長いですがよろしくお願いします。

>>4
判決では、権利濫用の理由として、

「上告人ノ行為ハ敢テ不当ナル利益ヲ企図シ不要ノ本地ヲ
買収シ所有権ノ行使ニ藉口シテ被上告人ヲ困惑セシムルモノ」

という点も挙げてます。

権利濫用かどうかの判断は、ただ単に、権利行使を認めた場合と
認めなかった場合の利益衡量をするだけではないでしょう。

むしろ、権利行使に至るまでの経緯から見た権利行使の
悪質性の方が重視されているから、あなたが言うような経緯では
権利濫用と言う結論にはならないだろう。

スレ誘導されてきました。
夫と嫁の財産の関係ってどういうものなんですか？
夫が超お金持ちで、嫁が夫に内緒で借金して夫に迷惑掛けたくないからといって自己破産した場合、夫に影響ありますか？
また、嫁が夫の会社で従業員として働いていて青色事業専従者として給与を貰っている場合、破産前後(免責決定？前後)に貰った給与についてどうなるでしょうか？
弁護士さん教えてください。

民事上の正当行為について質問させて下さい。
違法性阻却事由の場合、事由が行為時迄に存在する必要があると思いますが（？）、
正当行為事由の場合、事由が行為後でも良いのでしょうか？

１．被用者が文書を無断持ち出し（窃盗？）して、Ａへ提供。
２．使用者が文書のＡへの提供を承諾。
３．ただし、「提供」の承諾であって、「無断持ち出し」の承諾ではない。

＊１　無断持ち出し承諾をすれば問題化するので、そこは隠蔽したまま、
　　　提供のみ承諾することにより、実質的問題を消滅させる。

というケースの場合です。

２の承諾に、強迫事情(＊１)・諦念事情（既に渡ってしまっている）が
存在するので、正当行為にはならない、という考え方は可能でしょうか？

>>7
原則として別財産。
夫が保証していたり，使ったのが家族カードだったり
使い道が生活費だったりしなければ，夫に法的な意味での影響はない。
給料は特に関係ない。

>>8
民事上の話なの？
それなら使用者が承諾している以上問題になることはないでしょう。

>>7
家族に借金延滞が有っただけで
ローンをしたことの無い人が
通らない事も有るみたい

市橋容疑者の指名手配の理由は、死体遺棄だったそうですが、これはあと数ヶ月で時効が迫っていたそうです。
もし、時効になるまで逮捕されなかった場合、警察はどうするのでしょうか？
殺人容疑に切り替えて指名手配するのでしょうか？
だとすれば、最初からしているべきだと思うのですが･･･
あるいは、時効になると指名手配が解除されてしまうのでしょうか？

別に、指名手配って、法律上の制度でもなんでもなく
警察内部の制度だし。法的にどうとか答えられんよ。

ただ、何らかの犯罪で逮捕状請求できるだけの証拠が
なければ、指名手配しても意味ないとは思うが。

なるほど！
これは警察板向けの話題なんですね。
死体遺棄の時効が迫っていたと聞き、あと数ヶ月逃げ切れば、まさか無罪放免？なんて思ってました。

>>8について、どなたかよろしくお願いします。

>>15
損害との因果関係が切断されるだろ

>>14
死体遺棄の罪については無罪放免だよ。

それとこの場合の時効とは正確には公訴時効のこと。
時効完成までに逮捕できるかどうかではなく起訴できるかどうかが問題。

実際に公訴時効が完成しそうになれば、こういう措置↓が取られただろうな。

逃亡で２２回起訴の男に実刑判決　９億８千万円脱税
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090731/trl0907311145001-n1.htm

ネタバレは著作権侵害になりますか？
例えば推理小説の○○が犯人、○○は死ぬなど結論を述べる事です。
法的根拠を元にご教授お願いします。

なぜ、今頃？

グリーンピースの鯨肉窃盗　２月にも青森地裁で初公判
昨年７月の２人の起訴後、公判前整理手続きが１年以上行われていた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091120/trl0911202335012-n1.htm

>>20
死刑。

>>21
記事をよく読め。
特別抗告もやってたって事は、極力頑張って弁護人側が引き伸ばしたんだろ。

いや、だから何故引き伸ばしたの？

なんでもいいから引き延ばすことに意義があると思ったんだろ

>>19
それ、殺人には適用できないの？
検察の起訴回数とか、上限なしなの？

>>25
できるし、上限はないでしょ。
起訴による時効進行の停止（254条）と、訴状が２カ月以内に送達されないと無効（271条2項）、の繰り返しだろう。

>>21
弁護側が「検察にはこういう証拠があるはずだから開示しろ」と言い、
検察がそれを拒否し、裁判所も「開示の必要なし」と言ったから、
弁護側は抗告して開示を求めたんだろ。316条のxxシリーズをひととおり嫁。
引き延ばすこと自体が目的だったとは思わないね。

>>26
じゃあなんで指名手配されたまま起訴されないで時効になるﾔﾂがいるの？

>>28
本人の自白に基づいてさらに証拠を集めない限り起訴しても有罪にできないとわかってるからでしょ。
市橋だって、このまま黙秘を続けるなら殺人で有罪にできるとは思わないけどねー。

訂正しとくわ
× 自白
○ 供述

すみません、基本的なことかもしれないのですが…

新聞記事に出てくる「容疑を切り替える」という用語なんですが
捜査機関では具体的には何か手続きをしているんでしょうか？
たとえば「人を刺したヤツを殺人未遂で現行犯逮捕して、その後被害者が死亡したら殺人容疑に切り替える」というやつです。

介護施設入所の父親殺害容疑、バールで４２歳長男
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091121-OYT1T00585.htm
「現場近くにいた羽賀さんの長男で職業不詳、光一容疑者（４２）を殺人未遂容疑で現行犯逮捕、容疑を殺人に切り替えて調べている。」
　↑こういうケースなら、切り替わるのは、逮捕後に逮捕状請求する際？送検する際？
　　それとも特に手続きはせずに殺人容疑で取り調べをしても構わないものなのでしょうか？

「ひき逃げ」を「殺人」に 時効間際、容疑切り替え
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/11/20091115t13022.htm
　　↑こういうケースもよく分からないというか、被疑者不詳で令状を取っているということ？
　　　「どの罪を適用するか決めないと捜査できない」わけではないのでは…。
　　　実際は時効にかかる前に被疑者不詳で書類だけ送って幕引きするようなので、
　　　「ひき逃げの時効時には、それをしない」ということなんでしょうけど。

>>31
警察内部の事務処理上の問題じゃないの？

刑事訴訟法上は、被疑事実が社会的に見て
同一である限り再逮捕・勾留はできないし、途中で
勾留罪名を切り替えるという手続きも用意されていない。

最終的に起訴するときは、切替後の罪名で起訴
して、新たな罪名で勾留することになるけど、
それまでにはとくに手続きとはないよ。

法定追認の「自ら、その契約の「全部、または一部の履行」をした場合」というのは
商品を現金一括で購入した場合、上記の内容に当てはまりますか？

軽犯罪について

１、原則として書類送検はされるのか
２、新聞に実名入りで載る確立は高いか
３、執行猶予中の者は執行猶予が取り消されて実刑となるか

↑マルチうざい

>>32
ということは、実務上も
殺人未遂で現行犯逮捕して、逮捕状も殺人未遂で出た場合、
勾留中に被害者が死んだとしても、
とくに令状や書類の変更とかはしないわけですね。

新聞社特有の表現なのかしら…

とりあえず現行犯逮捕したら逮捕状は出ないわな

＞裁判所は流れを無視することは出来なかったのだろう。
＞敗訴が確定した夫に代わり妻・恵美さんが新たな訴訟を起こした。
＞その成果が「逆転判決」となった。
＞世間常識を追認した判決ともいえる。
http://www.aera-net.jp/magazine/soul/090630_000950.html

地裁敗訴→高裁敗訴→最高裁敗訴→地裁敗訴→高裁勝訴→最高裁勝訴

なんら新証拠が出ていないのに、
科学捜査研究所の鑑定書を否定して逆転勝訴って
こんなのアリですか？

そうですか・・・・。

拘留期限が切れたら、移送されるのは切れる日なんですか？
それとも拘留期限が切れる次の日ですか？

>>39
「拘留」の刑期が満了したら翌日に釈放。

「勾留」だとすると、期限が切れる最終日に
釈放しないと違法な身柄拘束になっちゃう。

移送って意味が分からん。

実刑の有罪判決が確定した場合の話してるの？

特許法について。
特許の構成要件の一部を敢えて欠いて特許に該当しない製品を作ったとして、
でも使う人はほぼ全員残りの一部を他の製品で補完して使うだろうことが
明らかに簡単に可能と判断できる場合は、その製品は特許侵害になるんでしょうか？

例えば、「フーリエ変換を用いた画像圧縮方法」の特許があるとして、
その特許は前段の演算がフーリエ変換でないと効果が出ないような特許であって、
請求項には「フーリエ変換器」が入っていたとします。
それに対して巧妙に「フーリエ変換器」の部分を取り去って、
好きな信号処理を持ってきてそれに付け加えられるソフトウェアを作ったとします。

その上で、客は「フーリエ変換ライブラリ」を別で買ってきて
毎回そのソフトにリンクして使うのが通例だったとします。
これって特許法では裁かれないんでしょうか。

今回はマルチではなく真面目な質問です。

軽犯罪法に違反した場合「逮捕」と「任意出頭」がありますよね。
で、両者の違いとしてまず前者は一年間ではあるものの前科がつくのに対して後者はつかない。
また書類送検後に前者は検察から呼び出しがある可能性が高いのに対して後者はほとんど無い。

そこで質問です。

例えば。
大の仲良しであるＡ君とＢ君がお揃いの催涙スプレーを購入して常に持ち歩いていました。

ある時、二人揃って警察に職務質問されて、催涙スプレーの所持が軽犯罪法違反に該当すると判断され、署までの同行を求められた。

この時、Ａ君が素直に付いていったのに対してＢ君は用事を控えていたので後日出頭することになった。

で、この場合なんですが、Ａ君が「逮捕」なのに対してＢ君は「任意」と扱いが変わるものなんでしょうか？

前提条件から間違ってるんだから意味がない質問だな

んだね

現在議論されている在日外国人参政権って、法律上のどのカテゴリの在日外国人に与えられるものなんでしょうか？
永住者か、特別永住者か、その両方か、あるいは全然違うカテゴリなのか。

＞38 科学捜査研究所ではないかと。

では別の質問を。

軽犯罪法違反で任意出頭しその後に書類送検されたとする。
そこで、


�@例えば「科料」となった場合、必ず検察から呼び出され調書確認をするのか、それとも振り込み用紙が届くだけの時もあるのか

�A違反者が成人（無職）の場合、呼び出し書などの書類は調書内に記入された住所に届くのか、それとも本籍に届くのか。

�Bそもそも「科料」となるということは起訴されたということなのか


以上３点

パチンコは公安警察が支配してる。公安警察は日本一の売国奴です。

2009年11月02日 加藤夏希 3000万円横領される「元カレがパチンコなどのギャンブルやキャバクラ、風俗などに」
2009/09/14 裁判員裁判　初の強盗殺人　被告起訴内容認める「パチンコで使いすぎて所持金が数十円ほどになり」
2009/08/24女性元教諭の死体遺棄容疑で男２人逮捕　兵庫・加西「パチスロなどギャンブル三昧の生活」
2009年09月17日 着服：被後見人預金１０８０万円を村田町社協が職員を懲戒免「パチンコや消費者金融」
2009年10月5日 【速報】郵便局強盗容疑で61歳逮捕　福山、１７０万円奪う「パチンコなどで借金」
2009年10月29日女性の首を絞めて殺そうとしたとして強盗殺人未遂罪／鳥取「パチンコで借金」
2009年10月31日 着服：県信組元支店長代理が預金３８００万円　親族が弁済「パチンコや飲食」
2009年10月7日 笠岡土地開発公社の公金６０１３万円横領：元係長に懲役３年８月「競輪やパチンコ」

2009年5月19日　　茨城県土浦市、祖父母を殺害し現金奪った男「パチンコなどに使った」
2008年8月26日 パチンコ代欲しさに父親を重さ5キロのハンマーで23回殴って殺した無職男（45）に死刑求刑
2009/01/08　　千葉県松戸・子ども3人死亡団地火災、母親は知人男性とパチンコ
2009年5月23日【大阪】タクシー強殺未遂で再逮捕の韓国人・安承哲容疑者、 パチンコ好きで２８０万円の借金
2009年4月23日　　「パチンコなどの遊ぶ金に使った」　信組職員が８０００万円着服・・・千葉
2009年5月7日　　客の貯金５０００万円着服、ゆうちょ銀元課長に実刑、パチンコなどに使う
2009年5月8日　　娘２人に売春　児童買春で容疑者逮捕、母親はパチンコなどの借金
2009/06/24 　　パチンコ代欲しさに、5250万円着服、ＪＡ北つくば
2009年6月10日　　ＪＡおおいた男性職員５０００万円着服、パチンコなどで多額の借金、返済のためにやった、
重犯罪用、(マルハン)パチンコ代欲しさの犯罪(神田うの)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1244185075/
軽犯罪用、(マルハン)スロット代欲しさの犯罪(神田うの)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/slot/1256183692/

>>47
1. 科料は刑事罰。検察で調書を取られる。裁判が確定すれば前科として検察に記録される。
2. 現住所。本籍のわけがない。調書を作るために呼び出すのだから質問自体がおかしい。
3. 正式起訴ではないが略式起訴。

　　　∧∧
　　 /⌒ヽ)　　　　>>38は誰も知りませんか。
　　i三　∪
　○三　|　　　　　　　そうですか・・・・。
　　(/~∪
　　三三
　三三
三三三

>>49
「科料は刑事罰」て本当ですか？
今回質問しているのは軽犯罪法違反の場合ですよ？

あと裁判についてですが、軽犯罪法違反それも逮捕ではなく任意出頭程度のものでいちいち裁判を開くものなんでしょうか？

よく考えたら「裁判」については略式起訴だから法廷で行われるわけではないですよね。
失礼致しました。

ちなみに、軽犯罪法違反での前科は一年間で消されると聞いたのですが、本当ですか？
どなたか、「科料は刑事罰」の件とあわせてお願いします。

>>52
科料は刑事罰。軽犯罪法違反の場合か否かは関係がない。信用したくなければ、しなくていい。
略式起訴は被疑者が「自分は有罪だ」と認めている場合の制度。
否認すれば軽犯罪法違反でも公開の法廷での正式裁判になる。

>>1 を読むと >>41 が微妙にスレ違いだったので移転しときます

>>45
それは立法次第じゃないかな
判例の傍論も、「地域住民」としてるだけで特に限定してないし

ただ、優先度として最上位にくるのが特別永住者いわゆる在日であることは間違いない

>>53
なるほど。
勉強になります。

例えば執行猶予中の者が軽犯罪法違反で書類送検された場合（任意出頭）、
まったくの別件での執行猶予中であっても正式裁判になるもんなんですかね？

最近は検察や裁判所があまりにも忙しすぎるため、軽犯罪法違反程度なら略式起訴での科料がほとんどと聞いたのですが。

>>56
略式と言うのは、本人が罪を認めた時に行われる。
自分の都合の悪い場所を読み飛ばさない。

わたくし、自分で認めて警察署に任意出頭し調書 を取られましたよ。
その際に取り調べを担当した警察官に

「科料の場合、振り込み書が届くだけだと思いますよ。
逮捕ではなく任意ですから尚更。」

と言われたもので。
ただ色々と調べてみると、キーホルダーについてた刃物を理由に逮捕された人の中にも検察から呼び出しを喰らった人がいるみたいで。

>>40 レスありがとうございました。
もし拘留期限が切れたら拘置所からどこかへ移送されるのかと思ってお聞きしました。すみません。

>>59
拘留と勾留を区別しないと話が噛み合わない。

勾留理由開示期日に法廷で開示をする裁判官は、勾留状を発付した裁判官本人のようですが、
発付した裁判官が開示するのだということを定めているのは何という法令ですか？
刑事訴訟法と刑事訴訟規則はチェックしたつもりですがそのような条文を見つけられませんでした。

＞61 そのような法規は存在しない。

>>60 すみません、拘留じゃなくて拘置期限でした

拘置に最初から期限なんて無いが。

>>63
勾留か拘留かって聞いてんだよ！

拘置という字は使っていましたが、勾留という字は使ってなかったです

刑法から質問です。
AはBを事故に見せ掛け殺すために、Bにクロロホルムを吸入させ
車の運転席に乗せ、クルマごと崖から落とした。
しかしBはクロロホルムを吸入させられた時点で死亡した。
判例では殺人罪を認めてますが、

殺人罪の他の罪、例えば傷害致死などに成立させるには
殺意の立証が出てくると思います。
どの辺りで殺意の立証を否定するのがベストなのか教えてください。

傷害致死の成立に殺意の立証？ はぁ？

>>68
すいません。えっと。
殺人罪以外の罪の構成について知りたくて質問してます。
宜しくお願いします。

何を聞きたいのか分からない

>>66
自分が何を質問しているのかぐらいは、把握してくれ。

>>69
自分が何を質問しているのかぐらいは、把握してくれ。

「科料」は罰金刑に該当するのでしょうか？

調べると財産刑の一種とありましたが、財産刑と罰金刑の違いを示した文が見つかりませんでした。

>>72
刑法９条 （刑の種類）
死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留及び科料を主刑とし、没収を付加刑とする。

生命を奪うのが生命刑（死刑）。
自由を奪うのが自由刑（懲役、禁固、拘留）。
財産を奪うのが財産刑（罰金、科料）。
罰金と科料は、単に金額が1万円以上かそれ未満かで呼び方が違うだけ。

キチガイチョン荒らし死ねよｗｗｗ

>>72
要するに、罰金刑の一種ということですね？

>>75
違う。
科料は科料。

>>66
新聞などでは、「勾留」のことを「拘置」と言い換えがなされています。

勾留満期（勾留期限）を迎える際、期限が切れるまでに起訴されないときは
その満期の日の24時前には釈放されます。（刑事訴訟法208条1項.）

期限前に起訴されれば、被告人の勾留となり身柄拘束が続きますが、
警察署留置施設から拘置所への移送のタイミングについては
事案により異なりますから、移送の日は特定できません。

>>75
罰金も、科料も、財産刑ですが、
罰金は1万円以上（ただし、減軽で1万円未満になることがある）で、
科料は1000円以上1万円未満です。
（刑法15条、17条.）

犯罪にどのような刑罰をもって臨むかは法律で決められています。
例えば、道路交通法違反の無免許運転で科せられる財産刑は「罰金」のみですし、
軽犯罪法違反で科せられる財産刑は「科料」のみとなります。

罰金は罰金、科料は科料です。

>>78
おお、現場の方からアドバイスを頂けるとは。
迷惑ついでにもう一つだけ質問があります。

執行猶予の取り消し条件に

猶予期間中にさらに罪を犯して「罰金」に処せられたとき

とありますが、
この場合の「罰金」とはまさしく１万円以上の財産刑のことであって、
１千円以上１万円未満の科料は該当しない、という解釈でよろしいのでしょうか？

要はクロロホルム吸入した時点で
傷害致死になるんじゃないか？っと思って。
で、それだけから殺人罪の成立は、明らかに罪刑法定主義に反すると思う。

これってどうなんですかね？
詳しい人いれば私からも回答お願いします。

>>31
前者の記事の例で言えば、
警察が事件を送致するに当たっては、犯罪の事実を付して送致するのですから、
被害者が死亡していれば、その事実を明らかにして「殺人」で検察官に送致するでしょう。

逮捕罪名が「殺人未遂」で、送致罪名が「殺人」であることは不思議なことではありません。
そして、裁判官が勾留状を発付すれば勾留罪名も「殺人」となります。
（なお、現行犯逮捕後に逮捕状を請求する要はありませんので、念のため.）

>>79
あなたのご意見のとおりです。

>>80
クロロホルム吸入について、死んでしまってもいいと思っていれば
未必の故意で殺人罪成立の可能性はあるし、
罪刑法定主義云々の話を持ってくるのは筋違いも甚だしい
全く理解されていないことが露呈している

>>82
結局はこの質問に帰ってきてしまいますが、
「軽犯罪法違反」に対するの処罰（財産刑）が科料であることを考えると、
執行猶予中に軽犯罪法違反をしても基本的には取り消しになることはないということですか？
（同罪または性質の似た犯罪の場合はこの限りではない）

もしそうだとしたら、検察は処罰の内容を示した用紙と振り込み書を郵便で送ればよいだけの気がしますが。
で、文句があるならアポを取って検察庁まで来いと。

ID:MD9v/0MI　について知りたい人はこちら↓

やさしい法律相談 Part279
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1258534013/248-249

>>81さん
>>83さん
死んでしまってもいいと思ってる。
って、これは違うでしょう！
AはBを事故に見せ掛けて殺すという明確な意思があります。
ゆえにクロロホルム吸入の時点では確実に傷害の意思しかないでしょ！！
未秘の故意は認められません。
この裁判の場における理論として殺人罪はおかしいと思いませんか？
回答よろしくおねがいします。

>>86
じゃあ当初計画の通り、クロロホルムで気絶させて車の事故に見せかけて殺すのを完遂してたら
クロロホルムで気絶させた傷害罪と、事故に見せかけて殺した殺人罪の併合罪だな。

Aは「Bを事故に見せ掛けて殺すという明確な意思」の元に、クロロホルム吸引（第一行為）と
自動車転落（第二行為）を行っており、全体として一個の行為と評価できるから
第一行為の開始により実行行為の着手があり、結果との因果関係もあるから殺人罪で妥当

>>86
これか。
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F4DE101CBEF29C0649256F8D0026839A.pdf

裁判所の判決に文句があってわめいてる奴なんて、東京地裁の正門前によくいる。
2chに文句書いてるだけなら、かわいいもんだがなｗ

>>86
>AはBを事故に見せ掛けて殺すという明確な意思があります。
>ゆえにクロロホルム吸入の時点では確実に傷害の意思しかないでしょ！！

判例はこのようにクロロホルムをかがせた部分と、事故に見せ
かけて突き落とすという部分を区別するという理解はしていない。

「クロロホルムで気絶させて車を突き落とす」という一連の行為を
一体となった殺人の実行行為であるとみて、実行の着手、すなわち
クロロホルムをかがせた時点において、殺害の意思があることを
肯定している。

あと、「殺害の意思」と、「殺意＝殺人の故意」の違いは理解している
だろうな？

>>15
ありがとうございます。

切断されますか？
そうすると、強迫事情や諦念事情は考慮するまでもない、
ということでしょうか。

どなたか、>>8について引き続きお願い致します。

>>87
そうですよ。
計画とおりに行われていれば傷害罪と殺人罪の併合としてなりますね。
しかし今回は違うでしょ。
なぜなら計画とおりに行われていなかったからです。
ゆえに傷害致死罪及び死体損壊遺棄罪に問われるべきであり殺人罪は成立しないでしょ。
違いますか？
>>88さん
>>89さん
>>90さん
三人とも全然わかってないですね？
事故に見せ掛けて殺すという明確な意思が存在する以上、クロロホルムによる傷害の時点では殺意が否定されるものであり、
その傷害致死罪と後の死体損壊遺棄罪の間に行動の連続性は認められるかもしれないが、一個の行為とするには
罪状があまりにも異なっており、併合罪とすることはそもそも不可能です！
違いますか？

>>92
うん。全然違う。

>>92
誰からも相手にされてないことに気付けよｗ

>>92
お前、併合罪の意味も分かってないだろ。ばーか。

>>77 ありがとうございます。
拘置の刑務所内の拘留施設にいる場合も同じでしょうか？起訴されたらそのまま刑務所に移動するだけですか？色々聞いてすみません。

実刑が確定するまでは刑務所に移らない。
それと、勾留と拘留の区別をつけろと何度言ったら…。

しょうがないよ。
自分が何を質問しているのか、理解できていないんだから。

>>84
基本的には取り消しになることはありません。
刑法26条、26条の2を参照してください。

検察における取調べののち、起訴され、科料の裁判がなされれば、
科料の額については裁判所から、振込の用紙については検察庁から、
それぞれ郵便が行くでしょう。

>>99
検察で取り調べられ起訴されることについてですが、
刑法違反の場合は起訴されると被告人となるはずですが、軽犯罪法違反の場合も同じなんでしょうか？

また取り調べの雰囲気なども同様なのでしょうか？
今回取り調べを担当した警察官が言うには「警察から回ってきた調書を確認するだけ」とのことでしたが。

関係なかったらすいません
遺産問題を経験したということは財産法を学びたいという理由になりますか？

>>97勾留と表現されていて、殺人罪で再逮捕されるそうです。

>>100
罰条が何であれ、起訴されれば（略式起訴を含む）、被告人。あたりまえ。

すみません。交通事故の補償についておかしいと思ったので、
どなたか教えていただきたいのですが、
　
追突事故を起こした場合、相手方に損害分を保障する事になると思うのですが、
相手方が自転車の場合と高級車の場合では額の桁が違いますよね。
自転車の場合高くても１０万超える事はないと思いますが、高級車なら１００万超えても不思議じゃないです。
　
でも同じ過失なのに、相手が違うだけで金額がここまで差が付くのはおかしいと最近思ったのです。
本来は、一律であるべきじゃないのかと。

「損害」を賠償するんですよ。過失に対する制裁じゃないんです
基準を過失にするほうがおかしいでしょ

>>105
レスありがとうです。
　
確かに、自宅の庭や、公共以外の駐車場などで起こった事故に関してはそのとおりだと思います。
　
でも公共の道路で起こった事故に関しては基準を過失にするべきだと思うのです。
道路に傷つけられて怒るような高級車乗ってこられて迷惑だという考えがあると思うのですが。

>>106
君みたいな人間が、酸素を消費し二酸化炭素を排出している事が迷惑なんだが。

>>106
すごい思想だねｗｗｗ
はっきり言うけど、あなたの考え方は異常です

大事なことだから二度言うね
「損害」を賠償するんですよ

まるで「轢き殺されて困るような人間は道路を歩くな」と言っているようなものだ

>>106
そういう考えだと人間は公共の場に出られないねー。迷惑すぎて
高級車を損壊させた賠償額よりも、人間を死傷させたことの賠償額の方がはるかに高いよ？

>>108 レスありがとうです。

＞「損害」を賠償するんですよ
　　完全に損害を賠償する『義務』があるかどうかの話です
　
＞まるで「轢き殺されて困るような人間は道路を歩くな」と言っているようなものだ
　　いや逆です。極端に言うと『車が道路を走るのは迷惑』です。
　　安全な人間については触れてません。

　具体的な話をします。自分の前方にフェラーリが走ってると仮定します。
　事故の賠償を考えるとそれだけで後方にいることを避けると思うのです。
　
　軽自動車の後ろなら安心で、高級車なら不安って、これって非常に迷惑じゃありませんか？
　
　
＞はっきり言うけど、あなたの考え方は異常です

　過去の判例から考えると異常ですよね。私自身、法の知識も無い。だからここのスレで質問しました。
　最近、車にはねられて考え変わったんですが、車は凶器だと思ってます。簡単に人を殺せます。
　だから、冷静に考えると本来は車の存在って迷惑なはずなんですよ。
　でも私自身もそうですが、車がないと生活できないｗｗ。矛盾なんですが。
　
　話脱線しました。

>>109　レスありがとうです。
＞高級車を損壊させた賠償額よりも、人間を死傷させたことの賠償額の方がはるかに高いよ？

私もそうだと思ったんですが、実際事故を起こしてみるとそうでもないんですよね。
私が自転車で横断歩道を走行中に車の完全前方不注意で衝突。ぶつかってからブレーキ。
ボンネットの上に飛ばされ打撲。通院３回。自転車は買いなおし。
マジ死んだと思ったくらい恐怖体験して。これで総額１０万前後。
　
止まってる車のフェンダーミラーこすった場合、修理で発生する金額１０万前後。
なんだかな・・
　

>>109 の趣旨を間違って理解してた。
　もう少し考え直してみます。自分の理論の矛盾がわかりそうだｗ

ちょいとスレ違いかも知れませんが、質問があります。

例えば中国エステ（実態は性風俗店）が摘発されたとします。
当然経営者や従業員は皆逮捕です。

その際、常連客も逮捕される可能性はありますか？

現場には居合わせなかったとしても経営者や従業員と電話やメールをやり取りしていてそこから足が付くとか。

>>106は法学の点から質問している。
ところが回答は法律の観点、あるいはそれ以下ｗｗｗ

過失致死＜業務上過失致死＜殺人
刑事と民事、とかで説明してやりゃぁ、いいのにｗ
まあ、説明しなくてもいいけどｗ

ウェーバーの概括的故意

強姦致死罪は、殺害してその死体に姦淫したときにも成立するの？

>>114
まったく、そのとおりですｗｗｗ。
　
文章から察するに　>>114　さんは、法に明るそうなんで意見聞きたいんですが、
　
交通事故の賠償については、民事なので法のように特に厳格な基準はなくて、
基本はお互いが妥協したらそれでＯＫ。賠償額が高いと感じれば理由をつけて主張すればいい。
でも裁判官は保守的だから過去の判例を基準としてしまうので難しい。
　と自分なりに結論だしたんですが、どうでしょうか？

>>116
山口県光市母子殺害事件では、加害者が被害者を殺害した後、辱めたとされている。この事件を契機に、日本でも屍姦そのものを法的に罰する法律の整備を求める世論が高まっている現状にある。
また、あまり知られていないが1993年に発生した埼玉愛犬家連続殺人事件の加害者も被害者を殺害後に辱めた事があると言う[3]。
wikiより引用

>>113
記者は見た！「耳かきエステ」一斉摘発　仰天サービスの実態は…
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090926/crm0909261801010-n1.htm

もしかしてこの店の常連客だったんですかｗ？
　
常連客が捕まるかどうかは、法律というよりも、警察の胸先三寸じゃないのかな？
もし中国娘が未成年だったら十分捕まる可能性あるし、過去にそういった事例があった記憶がある。
そうでなかったら客側は別に悪いことしてるわけでないので大丈夫じゃないのかな？警察も暇じゃないし。

ID:bCyD5f06 はもう引っ込め。
他人に答えを求めてる奴が法学スレで自説を披露しても迷惑。

＞113 常連客の逮捕容疑は？

>>116
弛緩の手段として殺害したのであれば強姦致死になる。

>>122
サンクス。挿入時点で相手が生きていたかどうかは無関係なんですね。

>>120
間違いを指摘しやすいと思ってあえてやったんだが、そう見えたならすまなかった。

　【注意事項】
　＞初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
　＞宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。

どっちみち、回答ないようなので引っ込むよ。
正直、間違いを指摘してほしかったが。

学校教育で「授業」で使うためには著作物をコピーして使えるということですが、
高校の生徒が自分の受けた大学の入試問題をコピーし、
学校の進路指導部に寄付するというのは、厳密にはアウトですか？

その保管した資料は「授業」で使うわけではなく、見たい生徒が指導部に来て
閲覧する形とします。
また、試験内容は推薦試験の問題で、書店などでの購入による入手が
困難なものであるとします。

送検というのは、いわゆる書類送検の事ですよね？
本人が移送されるのとは違いますよね？

は？
本人が移送される「送検」があって、本人の身柄を取ってない時をわざわざ「書類送検」と
呼び変えてるんだが。

テレビドラマやアニメで銀行強盗を取り扱ったとします。
これは、犯罪幇助や教唆になりえるんでしょうか？

>>128
そうなるんだったら、サスペンスドラマなんかは放送できないよ。大抵、人を殺すんだから。
でも、放送されてる。つまりはそういうこと。

企業検索結果に複数の「事実無根」の告発サイトを複数上位表示させたら
通常どうなりますか？

リコーマイクロエレクトロニクス検索　２年前から告発サイトが乱立。
（リコーは僕の疑惑を弁護士を通じて「事実無根」と言った）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&rlz=1R2TSHD_ja&aq=f&oq=

名誉毀損

>>131
は僕に対する回答ですか？
なぜリコーは弁護士（host-a002.ishizaki-law-office.gr.jp ）までつけて黙っているのでしょう？

いろいろ調べていますが、「リコーマイクロエレクトロニクス」検索結果は
日本一最悪のようですが・・・

気違いの相手をするだけ、金と時間の無駄だからだろ。たぶん。

>>126は根本的なところを理解できていないか誤解していると思う。

特定商取引法が１２月１日付けで改正されたそうですが、そのなかの通販の返品に関することでお聞きしたいことがあります。
返品特約について、返品期間をサイトに明示していない場合には、注文して八日以内なら返品を受け付けなければいけなくなったようですが、一日付けでの改正の場合、法律は遡って適用されるのでしょうか？
例えば１１月３０日付けで契約を交わした場合上記の改正内容は適用されますか？
よろしくお願いします。
法律相談スレから誘導されました。

ある企業の不正を知っています
この「不正を知っている」という事実だけをその企業に伝えることは脅迫罪などに該当するのでしょうか？

＞125 アウトとは？

　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]

警察が自分のことを捜査しているかどうかを知るための方法を知りませんか（当然、心当たりは有り）？
自分で考えたのでは住民票や戸籍謄本（抄本）の取得遍歴を情報公開請求して調べるしか思いつきませんでした。

>>139
法律問題にあらず。
板違い。警察板へ。

ここでいいのか分からない
質問ですがお願いします。

不法滞在者は、住所を持つ事が出来るのでしょうか？

連投すみませんアゲ忘れました。

　　　　　age

>>139
残念ですが・・・

捜査機関のする捜査関係事項照会で住民票をとることについては
情報公開の対象外だということは当然理解できますよね。

こちらに誘導されました。お願いします。
もしも殴りかかられた場合の相手の罪について。
こちらに過失が有り、それに激高した相手がこちらに殴りかかるとします。
ちなみにこちらは何も暴力などは相手にしていません。
出血や青あざのような外的な損傷は見られなくても、
相手がこちらに殴りかかり暴行を続けたという事を第三者が見ていた場合
こちらと第三者が証言すれば相手は罪に問われますか?
それとも厳重注意で済まされるだけでしょうか。
もし罪に問われるなら、どのような内容?
ちなみに二人は親子関係です。
第三者は赤の他人です。
誰かお願いします。

>>139
力のある興信所に頼め。
まあ、相当かかりそうだがｗ

＞141 住所を持つとはどういうことか？

英国人女性殺人事件は
懲役何年になると思いますか？

＞147 法板にはその手の質問に反応する住人は極少ない。
　知る者は黙し、知らざる者がだらだらと多弁するネタの一つ。司法板の方が100倍
喰いつきがいいかと。

>>89さん
>>90さん
>>93さん
>>94さん
>>95さん
全員に質問です。
この判例は、一連の行為を一体となった殺人の実行行為を見る根拠がありません。
客観的かつ結果無価値に考えれば、クロロホルムによる傷害行為の後、さらに昏睡状態の被害者を車ごと
突き落とす殺人行為があるのみであり、明らかに、それらは別々の行為ですよね？
私は、この場合、後者の殺人行為については不能犯となるため、殺人罪は成立しないと考えられます。
返信宜しくです。

>>149
横レスで悪いが余所でやってくれ

>>149
どんなレスを期待してるのか知らんが、キミがそう考えるならそれでいいだろう
言葉の使い方は間違ってるが、その理屈自体は成立し得るんだから
まー誰からも支持されない説なんかウンコよりも役に立たないけどね

【裁判】 意識不明男性を「尊厳死」させたと主張の女医、殺人罪確定へ…川崎協同病院事件
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260345037/

上記記事中の２審判決が懲役１年６月と、刑法199条の定めより短い刑期を言い渡しているのは
罪刑法定主義に反するように思いますが、どのようなルールによるものですか？

反してません。

>>153
なぜ199条より短い刑期を言い渡せるのか書いてください。

>>149
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

>>152
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

>>152
刑法をｱﾀﾏっから読めば199条より前に根拠があるよ

>>154
おそらく酌量減軽だとおもうが…
面倒臭がらず、刑法を第１条から順番に読んでごらん。
いくつか減軽事由があるから。

条例による新しい権利の設定について、法的に論じてるHPや本があったら教えてもらえませんか？

カードを使った換金行為は刑事事件になる可能性も
あるそうですが、
堂々と”ショッピング枠を現金化”と謳っている、買い取り屋を
取り締まる法律というのはないんでしょうか？

>>150さん
>>151さん
あなた方が当初からずっと答えてる一連の行為を一体とする明確な根拠はなんですか？
そこんとこ教えてください。

>>152
そもそも罪刑法定主義とは何かをもう一度確認してみたほうがいいよ。
法を被告人に有利に解釈する、適用するということは罪刑法定主義に反しないとするのが一般的です。

>>161
専門書を調べた方がいいよ。
教科書でも雑誌でもみれば、ウェーバーの概括的故意で必ずのってるはず。

行為を１個とするか２個とするかは学説でも争いがあるからあなたの考え方でもいいんじゃないの。
通説によれば、第一行為と第二行為が時間的・場所的に接着している限りは１個の行為とみなします。
１個の人格的態度の主観的実現とみることができるからだよ。

>>144
実体法的に罪にあたるのかと、それが犯罪として処罰されるかは全くの別問題です。
たとえば「起訴便宜主義」で調べてみましょう。

人を殴ることは暴行罪にあたります。
親子であっても犯罪であることになんらかわりません。

また、裁判では物的証拠のみならず証言も証拠となります。
これは被害者のものでも第三者のものでもかまいません。
ただこれが全てではないので、具体的なケースをみないとどうなるかはわかりません。

ロー目指して勉強してる大学生ですが…

実務家になるにも色々ありますよね？
医療ミスなどを専門なら医事刑法を学ぶとか

医事刑法のような分野？はどれくらいあるんですか？
具体的に目標があっても、どういった分野があるのか・選べばいいのかが分からないです…

そういう物は具体的に何で知れば良いのでしょうか？

「文書偽造罪における作成者と名義人について 」

「本人承諾→作成者（本人名義）代筆→作成者行為「違法」ないし「適法」を導きなさい」というテーマですが、
これを宅建業法２条（定義）３条（免許）から論じる場合、

『当事者の一方から名義使用の承諾を受け、作成者が代筆すれば、契約締結の代理行為（同２条）に該当し、
同３条の免許を受けない者（同１２条無免許）のした違法行為であり、もって、契約書締結のためにする代筆行為は
私文書偽造罪が成立する。』と導くのでしょうか？

それとも、
代筆は代理行為ではないとして、適法を導くのでしょうか？

補足：本人と代筆者間に契約締結に係る金銭授受がある。

先日、見ていたニュースに関して質問です。
ジェイコム株の誤発注事件で、その機会に乗じて大儲けをした投資家が何人かいるという話がいますが、
そういう相手からは、民法の不当利得の規定を根拠に、儲けた分を返還させることができるのではないでしょうか？

>>167
そもそも不当でないので無理

>>168
すいません。
できればもう少し詳しくお願いします。

>>167
心裡留保に該当するのだから、取引無効ではないかとも言えそうですが、
この場合の取引者は、善意の取引者と解するべきで、そもそも取引市場の
参加者は善意であるとみなさないと、取引市場の信頼を担保できません。
さらにいえば善意の取引者＝善意の第三者に該当するわけで、心裡留保
における善意の第三者を保護する類推適用（民94の2）の通説によって、
返還させることはできないという判断のようですが。

つまり誤発注だと気付いていなかったのなら、取引は有効、
気付いていたなら、無効という解釈で宜しいのでしょうか？

私は株取引に興味がありませんが、ニュースで聞いている限りでは、
今回の情況は、投資家に異常な出来事だと充分に知らしめていた出来事だったと思うんですがね・・。

>>171
気づいていようといまいと、そうした遡及をする以前に、
善意の取引者であることは証券取引市場の大原則なので、
という判断でしょう。気づく気づかないという点を追求し始めたら
大変なことになります。

どなたか>>166お願いします。

１７０の回答はおかしいと思う。
なぜなら不当利得は、受益者が善意でも成立するから。
悪意の受益者と異なるのは、返還せねばならないのが、現存する利益に限定されるという点だけ。

それから善意取得は、動産に限られる話だろ？
株取り引きにまで、取得者の善意悪意が関係するかも個人的には非常に疑問だ。

170がどうだか知らんが、とにかく株取引そのものを知らないから
わけのわからないことを言いだしてるんだよ

市場において「異常な株価」がそもそも存在しないんだよ
それは需給で決定されるものだから
つまりそもそも不当利得でないから、それがどうこう言われてもまったく関係ない

不当利得の「不当」とは法律上の原因がないこと
例示の件も、もしなんらかの瑕疵により取引が無効になれば不当といえる
そして誤発注は心裡留保ではなく錯誤の問題
誤発注者に重過失があるから無効主張できない
というのが一応の見解。異論も多々あり

>>166について、どなたかよろしくお願いします。

単に慣習が知りたいのですが、ある法律が次のような構成のとき、
203条の3で言う第百九十八条とは、第百九十八条の二ないし四をも含むのですか？
203条の3で言う前条とは、第二百二条または第二百三条の二のいずれを指すものですか？

第百九十八条 （条文省略）
第百九十八条の二ないし四 （条文省略）
第百九十九条 （条文省略）
第百九十九条の二ないし十四 （条文省略）
（途中省略）
第二百二条 （条文省略）
第二百三条 （条文省略）
第二百三条の二 （条文省略）
第二百三条の三 Ｘの旨の決定があったときは、第百九十八条、第百九十九条及び前条の規定は、適用しない。

>>179
便宜上枝番で条番号が振られてるだけで、まったくもって別の条なので、
質問の前段については含まない。後段については指さない。

>>180
ありがとうございます。
確認ですが、後段について、前条とは第二百三条の二のほうを意味しているということですね？

>>181
質問が「いずれも」だと読み違えてた。失礼。
もちろん、お見込みの通り。

>>178
日本語でもう一度質問し直しましょう

配偶者が死んでいて、その後本人が死亡
両親も既に死んでる
で子供一人と本人の姉が一人いたとしたらそれぞれの相続分はいくらになるの？

先生方よろしくお願いします

電車でよくある女性専用車両は性差別にあたらないのでしょうか？

痴漢にあうから守らなければならないと意味不明なんですが

ちなみに私は痴女にあったことにあります

男性用車両を作らないのはおかしいと思いますが

法的にはどうでしょうか？

＞166 誰が免許を持っているのか？ 代筆とは何か？

>>185
あたらない
どうでもない

判決文を被告に裁判所が郵送して受け取らなかった場合、そのあと特別郵便（判決文）は、何日後に被告に再度郵送するのですか？

婚姻成立から200日以降、解消前300日以内に生まれたら推定される嫡出子、成立から200日前に生まれたら推定されない嫡出子となるとあるけど
どちらも嫡出子にかわりないけど、推定される、されないで何が変わるんですか？

ＡとＢ(いずれも10歳未満)が喧嘩をしました。
Ａの父が一部始終を見ていたため、Ｂの母はこの点につき、
Ａの父に治療費を請求しました。
Ａは、責任無能力者として714条に基づき治療費は請求できますか？
また、709条に基づいて直接治療費を請求できますか？
教えてください。

>>184
子どもが100%、本人の姉は0

>>188
知らない。というか最初の郵送で既に特別送達で送ってると思うけどな。

>>189
親子関係を争う場合が異なる。嫡出否認か親子関係不存在か。
疑問のとおり、実際には推定されない嫡出子も届出があれば嫡出子として
扱っているので、親子関係に争いがない限りはあまり影響がない。

>>190
714に基づいて請求できる。
709に基づいても請求できるのが通常だが、714の法的性格の理解によってはできない
とする説もある。
ただしAも怪我している場合はAから請求受ける可能性もある。

発売したばっかりの法学セミナー661号から引用したいですが、
森川幸一「武力行使とは何か」法学セミナー661号（2009）10項以下
で問題ないでしょうか？
表記は2010年1月号なので、（2010）とすべきなのでしょうか？

法学の質問をどうぞ

>>163さん
ありがとうございます。
貴方のウェーバーの解釈をお願いします。m(__)m

借金返すと言いながら逃げたやつを探すために暴走族つかったらつかまんの？


返す返すと言いながら返さないで逃げるって詐欺じゃないのか？

捕まることもある
原則として詐欺ではない

「文書偽造罪における作成者と名義人について 」

本人承諾のある場合でも、文書の性質上、作成者が本人名義を代筆した場合、
「私文書偽造」と判事されたケースがあったと思います。
判事ケース
例１）交通事件原票下欄の供述書欄に本人の承諾を得たとしてする代筆
例２）パスポート申請書の本人サイン欄に本人の承諾を得たとしてする代筆

これを宅建業法２条（定義）３条（免許）からみるとき、
宅建業者でない者の契約締結の代理行為を禁じている（１２条　無免許）として、
代筆者の私文書偽造罪が成立しますか？

『当事者の一方から名義使用の承諾を受け、作成者が代筆すれば、契約締結の代理行為（同２条）に該当し、
同３条の免許を受けない者（同１２条無免許）のした違法行為であり、もって、契約書締結のためにする代筆行為は
私文書偽造罪が成立する。』と導くのでしょうか？

それとも、
代筆は代理行為ではないとして、適法を導くのでしょうか？

補足：本人と代筆者間に契約締結に係る金銭授受がある。

失礼しました。
『当事者の一方から・・・』以下は誤コピﾍﾟです。

日本語の勉強から始めましょうね

>>197
宅建法をもってくるのは何故？ややこしくなるだけだと思うんだが。
講学上のものなら、理論的に結論づけるのであれば成否どちらでもいいんじゃないの。

宅建法上違法行為だから偽造というのは理由になってるようでなってないよ（言葉がたりない）。
文書偽造罪の構成要件をみて、何が問題になるのかを考え、そこにあてはめて結論をだしましょう。

N速+から来ました。

相撲の八百長裁判で、講談社に賠償を命ずる2審判決がでたけど、
原告被告双方が控訴してた場合は、不利益変更禁止？というやつは事実上効力を失うってことでおｋ？
つまりどっちかに1審以上に不利益な判決が出る可能性があるってことでいいの？

>>201
来るな
帰れｗ

質問です。

A氏はB氏に自分の資産の管理と運用をすべて一任していました。
ところがある時、B氏は自分の個人的な借金返済のため
A氏の財産（１０００万を使い果たしてしまいました。

A氏はB氏を横領で警察に通報するとB氏に通告しました。
B氏は「資産の管理・運用は一任されていた。自分の借金返済に
使ったのも運用の一環。あとで返せば問題ない。しかも、自分の
借金の返済にAさんの資産を使うと事前に電話で了解を得た」と反論しました。
ちなみにA氏はそんな電話を受けていないといい、B氏はその了承を得た電話の
録音などしていません。

つまり、客観的に確認できるものは、Aさんの財産をBさんが私用で使ってしまった
という事実のみで、その他の書面・録音物は一切なし。

こういう状況でA氏がB氏を警察に訴えたら、警察・検察・裁判所はどういう判断を
する可能性が高いのでしょうか？（以下、素人なりに選択肢を考えてみました）

１．　B氏の横領。使い込んだ事実ははっきりしており、A氏から借りたとか承諾を
　　　得たという証拠物がないので、Bさんの反論は却下
２　　A氏の被害届・告訴は不受理。B氏に資産管理を一任していたのでどう使われようと
　　　文句は言えない。B氏の反論を否定する材料がない（＝B氏が使うことを承諾したという
　　事実はないということを証明できてない）

刑事裁判において、裁判官の自己の良心とは、特定の罪状について情状酌量を放棄したり、検察求刑を超過する年数の懲役刑判決を下すのも含まれますか？

>>204
裁判官にいう良心とは自己の信念に基づく主観的なものではなく、裁判官としての客観的な良心です。
裁判官はこの裁判官としての良心に従い裁判をします。

後段については、質問の意味が私にはわかりません。

>>200さん　回答ありがとうございます。

＞宅建法をもってくるのは何故？ややこしくなるだけだと思うんだが。
取敢えずこれがレポート課題なので・・・

＞言葉が足りない
確かにそうですよね。
２CHで添削をお願いするのもどうかと思いますが、
本人が名義使用承諾した作成者の私文書偽造（訴：契約の相手方）の構成表現を添削頂ければ大変有難い限りです。

担当教から没られた答練です。（恥ずかしながら晒します）
　　　　　　　　　　　　↓
『私文書偽造は、その文書の性質上作成名義人以外の者がこれを作成することは法令上許さないものであって、他人の名義で
作成した場合は、予めその他人の承諾があったとしても私文書偽造が成立すると解される（最判56・4・8参照）ところ、
宅建業法３７条（契約書）書中の契約締結を証する当事者欄は，その文書の性質上，作成名義人（代理権授与にあっては宅建
業法３条免許を受けた者）以外の者がこれを作成することは法令上許さない。（宅建業法３条，同１２条，同７９条１項２号）
従って、予め作成者が、その本人の承諾を得たとしても私文書偽造が成立する。』

>>191
回答ありがとうございます。
責任能力のない場合でも709条は使えますか？
また714条がもととなる喧嘩に違法性がないため、714条が成立しない場合でも
709条は使えますか？(714条の成立前提には、加害者に責任能力以外の不法行為要件が備わっていることが前提ですから)

>>205
それでは、例えば近親者をヤクの売人に殺された経験がある裁判官がいたとします。
彼もしくは彼女が全く別の犯罪者を裁く際に、覚醒剤事犯だからというだけで検察が懲役一年求刑に対し懲役三年の判決を下すのは良心に反するという事でしょうか？

宅建業法、37条書面懐かしい

＞204 放棄するとはどういう概念なのか不明確。
　求刑を超える刑の言い渡しは、良心と無関係かと。

生死に関わる病気の人の安静や予後を邪魔するような行為をしたり、
その病人を連れまわしたりして、何かあった場合に法的に訴える事は可能でしょうか？
もちろん医師の診断があったとしてです

>>206どなたかお願いします。

>>211
可能

この度不動産会社より土地を購入しました。
その後重要説明事項を銀行に提出すると、所有登記が中間省略されておりローンは受付られないとのこと。
銀行は都市銀、信用金庫など計６行ききましたが回答はどこも同じでした
また中間省略については契約時に知らされました。

そこで質問なのですが中間省略事態は合法なのでしょうか？
また同じような事例でもローンを通せるケースなどありましたら教え下さい

>>213
レスありがとうございます。

>>214
司書士の板でどうぞ。
そもそも、新不動産登記法施行後、中間省略移転登記の嘱託を受けない司書も多いと聞くが。

知ったかアホ丸出し

甲さんが2009年12月10日に購入した年末ジャンボ宝くじを同18日に落としました。
通りがかりの乙さんがその年末ジャンボ宝くじを同日に拾い警察に届けました。
その後、甲さんが買った宝くじは2009年12月31日の抽選日に見事３億円に当選！！


さて質問なんですが、
抽選日の前と後とでは、価値が全く異なります。
届け出た段階の価値と実際の価値が異なった場合、
拾得者が得られる金額はどう考えるのが妥当でしょうか？

ネット上で個人取引をし服を購入しました。送られてきた品はまったくの別物（ブランド服購入し送ってきたのはボロボロの服）でした(ﾟДﾟ)

相手側の連絡先や住所は分からず口座しか分かりませんなんとかなりますか？助けて下さい…知人に尋ねたら警察に行け、でもまともに取り合ってくれないだろうと…

>>219
警察に行け。

質問お願いします。
ＡがＢに精神的ストレスを与えて精神に傷害を生じさせようと、
一ヶ月にわたり、無言電話を掛けて、Ｂに何ら精神の傷害が生じなかった場合、
Ａに暴行罪は成立しますか？

★離婚相談スレから誘導を受けました。

【状況】結婚生活10年。5年前から重度の精神疾患を煩い、夫への依存症を発生。
夫も私の介護で精神的に参ってしまい仕事にも支障が出ることとなり、夫への義父母の薦めがあり、離婚前提で2年ほど別居生活。
出て行くときはほぼ家出状態（朝起きたらいなくなっていた）ので、
2年間夫の顔も声も聞いていない状況です。（風のうわさでは夫も心的疾患で療養中の模様）
そのため、相手側連絡窓口は義父母が行っています。

私自身は、うつによる自殺願望が強く、特に午前中は『いっそ事故でも起きてひっそりし似たい』とか
『硫化水素』とか『練炭』とか、自殺自殺自殺自殺、、、の毎日です。精神科への通院が欠かせず、抗うつ剤でしのいでいる状況です。

もう、こうなった以上離婚は覚悟しています。もう、普通の結婚生活は無理でしょう。
でも、せめて死ぬ前に夫の顔をもう一度見たい、声が聞きたい、
長年の生活に対するお礼の気持ちを言って分かれたいという思いでいっぱいです。
ただ、夫側が必ずしもあってくれるとは限りません。もはや、夫に会えないのであれば、生きてる意味はありません。

そこで、その気持ちを伝えるために以下のような協議書を作成しました
（とりあえず、慰謝料や年金分割、財産分与などは紙幅の都合で省いています。）が、
法的効力を有するでしょうか？ご検討をお願いいたします。

第一条　（協議離婚）
　夫日本一郎（昭和〇〇年〇〇月〇〇日生、以下「甲」という）と妻日本一子（昭和〇〇年〇〇月〇〇日生、以下「乙」という）は、本日協議離婚することに合意する。

（略）

第九条　（面会条項）
　甲及び乙は、離婚の交渉過程において必ず一度は面会を行う。面会が行われず、離婚届提出後も甲が乙の面会を3ヶ月以上拒む場合、乙は遅滞なく自殺するものとする。

>>222
バーカ。もう離婚スレで答えをもらってるだろ。

不正アクセス禁止法についてなんですが、どのページからも直接のリンク
はされておらず、パスワードを入れたらそのページに飛べるようにはなっ
ているけれども、ＴＯＰページと同じディレクトリにそのページが入れられ
ているので推測でＵＲＬを入れたらそのページが普通に見えるような場合
に、推測でＵＲＬを入れて見るとそれは不正アクセスに該当するんですか？

http://murawski.blog.eonet.jp/blog/2005/03/post-941f.htmlにはこれは
不正アクセスに該当するようだと書いてあるけど、これが該当するならグー
グルとかにこのページがクロールされると、ぐぐったらこのページが出てく
るのにそこから見に行ったら不正アクセスになるということ？

例えばの話ですが

Ａさんは泥棒に物を取られた。
Ａさんはその泥棒を捕まえたので警察に突き出し
泥棒は逮捕・起訴され実刑を食らった。

で、この泥棒は「Ａさんが自分を捕まえて警察に
捕まったので人生が台無しになった。Ａに損害賠償請求する。」
という民事訴訟を起こすことは可能ですか？

起こすのは事由です

法律を勉強するにあたって小六法は毎年購入すべきなのでしょうか？

>>221成立しない

>>227
できれば買ったほうがいいけど、それはあなたがどの程度勉強につかうのかによります。
６法くらいしか使わないなら、大きな改正でもない限りいいんじゃないかとは思うよ。
それより判例六法でも買ったら？

>>225
裁判をうける権利は憲法で保障されているから訴えるのは自由です。
ただし損害賠償を基礎づける実体法上の理由がないと認められません。
書いてある事情だけでは、この理由はありません。

>>224
リンク先がなんの判例について書いてるのかわからないので何ともいえません。

不正アクセスというのは、故意にアクセス制限を破ってアクセスすることをいうのでしょうから、前段の場合は不正アクセスになるおそれはあります。
後段については、たまたまネットサーフィンをしていたらたどりついてしまったというだけですから、禁止法にいう不正アクセスにはならないでしょう。

>>222
いずれにしろ公正証書にしたほうがいいので公証人役場に行って下さい。

生命といった重大な法益は、たとえ本人であっても自由に処分してよいとはいえないので自殺うんぬんは無理です。

自分に送られてきたメールを送り主の承諾を得ずに人に見せたりネットに晒したりするのは罪になりますか？

>>228
かなり遅れてしまいましたが、回答ありがとうございます。

>>233
なる場合もならない場合もある

ひとりで、または数十人で、
ジェイソンとかスリップノットみたいな変なコワイお面かぶって
ぶらぶらとウィンドーショッピングしてみたり電車に乗ったり
（無許可で。別に何の主張もなく）

という行為をその場で制止する根拠になるような法律なり条例ってありますの？

もちろん婆さんが腰抜かしたり子供がびびって車道に飛び出したりしたら
その結果に関与した責任が生じるだろうし
ラーメン屋の店長がキモいから出て行けって言ったら出て行ったほうがいいだろうけど
そういう行為（お面でふらふら）そのものをあらかじめ禁ずるってことは
ないですよね？

それって素顔でも婆さんが腰抜かしたり子供がびびって車道に飛び出したりしたら責任が生じるの？
ラーメン屋の親父に「お前の顔は醜すぎて客が逃げるから出て行け」と言われたら出て行かなくちゃいけないの？

私に質してるのか単なる便乗質問なのか？わからないけど、素顔だったら故意でもなく過失もないでしょ。

代物弁済予約についてなのですが、
代物弁済予約契約によって担保されている債権が債権譲渡された場合、
債権の転得者も前所有者の代物弁済予約契約に拘束されますか？
代物弁済される動産・不動産が債権とつりあうものでなかった場合、
保証や抵当と違って、弁済が不十分なまま債権が消滅してしまうことになることになるため、
転得者にとって、代物弁済予約契約は常にプラスになるものだとは限らないと思うのですが。

★風俗水商売法律相談★2
にて、ホストのスレを３件続けて書き込みましたが、こちらのほうが法律に詳しい方ばかりですのでこちらのほうで教えて下さい。
よろしくお願いいたします。

時効ってそのことが発覚してからが時効開始なのですか？

>>242
なにについての時効のなのかがわからないと何とも言えません。
一般論からすれば、その権利を行使できる時から計算します。

>>241
あなたの場合は、無料でもいいので弁護士の法律相談に行った方がいいです。
市役所等で探せばいくらでもあります。法テラスなどに電話してみてください。

そのホストに対して不法行為を原因として損害賠償請求できる可能性はあります。
お店に対しても使用者としての責任を追及することも絶対不可能とはいえないでしょう。
細かい点はそこで聞いてください。
なんにしても第三者の助けが必要に思えるので、必ず誰かにきちんとした所で相談してください。

口頭弁論期日変更申請における許可とは裁量によるものですか？（申請理由の裁定ガイドライン本でもあるのでしょうか？）
根拠法に基づくものでしょうか？（法令名を教えて下さい）

仮執行宣言のついている判決文だと控訴は出来ないのですか？
控訴している時に強制執行出来るのですか？

>>243
お答えありがとうございます。

たとえば５年前に麻薬を使用していた場合でそれをしていことが今更警察にバレそのことが発覚した場合はそのときから時効発生なのですか？
また５年前に麻薬を売っていた場合の例でもお聞きしたいです。
よろしくお願いします。

>>240
468条2項の「譲渡人に対して生じた事由」に当たるから拘束されると思う。
債権譲渡にあたっては、譲受人や転得者は元の契約をしっかり確認すべきだな。
どんなリスクがあるかわからん。

>>247
公訴時効について聞きたいんだね。
公訴時効は犯罪行為が終わってからカウントする。
麻薬使用なら使用行為が終わってから。麻薬譲渡なら売り渡す行為が終わってから。
警察に発覚した時点てのは時効には関係ない。

>>249
お答えありがとうございます。
勉強になりました。

やっぱ応用問題はムリか

別の板でも質問しましたが、急いでますのでお願いします!!
お願いします!!
Aさんは、ある介護施設の家の前を通った時に窓から老人がヘルパーさんに虐待され
ているのを目撃しました。その後、Aさんは老人を助ける目的でヘルパーさんがいな
い間に勝手に鍵を開けて、介護施設に入りました。しかし、そのことがヘルパーさ
んにバレて不法侵入で訴えられてしまいました。
この時、Aさんを弁護する時にどのような法的根拠を示せばよいのでしょうか?
ヘルパーの虐待は、怯える老人を施設の物入れに閉じ込めるといったことです。
Aさんは侵入する際、鍵を針金で勝手に開けました。
お願いします。

toeuryantheさんが正解で、自称法科生君のは見当違いですね。

控訴審の途中でも、一審が仮執行宣言のついている（明け渡し訴訟）の判決だったので、部屋を仮執行によって明け渡さなければいけないのですか？

一審の判決は、明け渡すことと、訴訟費用を支払え、でした。

仮執行宣言のついている判決で強制執行になるなら控訴する意味がないですよね？
部屋の明け渡しのことで控訴で争うのに…

判る方、回答お願いいたします。

>>254
仮執行というのは、未確定の終局判決に確定したのと同様の効力をあたえる裁判です。
よって、残念ながらあなたは明け渡さなければなりません。

控訴すれば、その判断が覆されるかもしれませんから意味がないことはありません。
もし控訴してあなたが勝てば、原状回復（つまり部屋に戻れる）+損害賠償請求ができます。

いずれにしろ弁護士に相談したほうがいいよ。

>>252
訴えられたといいますが、何についてどんな訴えなのかよくわかりません。
まぁなんにせよ違法性の有無を争えばいいのじゃないですか。

ウィキペディアの暴行罪の項目に「暴行と正当業務行為　正当業務行為（刑法35条）に
当たるときには違法性が阻却されるので犯罪にはならない。 暴行が正当業務行為になる
典型例として、スポーツがある。一方、体罰がどの範囲で許容されるかについては議論が
ある。」とありますが、プロスポーツについては「業務行為」と言えると思いますが、
部活やサークルなど、アマチュア活動においてもスポーツにおける暴行は「正当業務行為」
と言えるのでしょうか？また、例えば「ファイトオフ」などと称される、一般人同士が趣味で
取っ組み合ったり殴り合ったりする「暴行」については正当業務行為と言えるのでしょうか？

>>257
ケースバイケース。

便利な答え方だな

「殺人をしたら捕まりますか？」
「ケースバイケース」

みたいな

>>259
あいまいな質問に包括的な回答を与えろと？何様だ。
厳密な質問があれば厳密に回答するが？

殺人をしたら捕まりますか？
に対して
ケースバイケース以外の趣旨の回答って出来んのか？ｗ

皮肉を書くつもりならもう少し絞った答えが出来る
質問を引き合いに出さないとイケないのでは？

>>261
問題をすり替えるな。

>>257質問はプロとアマチュアの対立軸を想定しているがアマチュアという語に包含されるケースは千差万別。
自称ファイトオフ団体も全日本学生柔道連盟もどちらもアマチュアスポーツでありアマチュア活動。
味噌も糞もごっちゃにした議論に意味なし。

馬鹿の屁理屈に付き合うのは面倒だ。

>>261
戦争では殺人をしても捕まらない場合が多いです
刑務官が死刑囚に死刑を執行するのも殺人ですが捕まりません
殺人をしても警察が自殺と判断すれば捕まりません
中絶手術は殺人ですが、日本ではほとんど捕まりません

>>263
中絶は殺人ではありません。
（傷害（致死）か過失致傷（致死）の典型論点）

中絶は、殺そうと思って殺すのだから殺人です
日本では中絶は法律で禁止されてますが、母体に危険があるなど
無理な理由をつけて実質黙認されています

児童虐待に関する質問です。

怪我をした子どもを病院へ連れて行かない、もしくは病院へ行くのをためらわせるような発言は、児童虐待に当たるのでしょうか？

具体的には以下の二つのケースです。
１、子どもが食事をこぼして火傷しているのも関わらず、子どもに怒鳴り散らして病院へ連れて行かない。
２、子どもが不調を訴えているにも関わらず、治療費がかかるからという理由で病院へ連れて行かない。

いずれもあたる

>>265
ここって法学質問のスレだよね？
一応大学の刑法入門レベルは最低ライン？「構成要件」ぐらいはわかっていると思っていたのだが。

まじめに回答してやるべきか，無視すべきか，それが問題だ。

典型論点という人を含めて刑法の条文を見直すべきだと思うけどね。

中絶という言葉の意味にもよるんだろうが。

飲食店における喫煙についてです
飲食店で喫煙されると不衛生に感じるのですが食品衛生法やそれらに関する法律で規制できませんか

最終的には健康なんちゃっらの条文を引用して規制できないですかね

よろしくお願いします

>>268
法学について言うなら、中絶は殺人罪にはならないが堕胎罪になる

強制執行の執行官は土日祝や夜中でも家に行くのですか？

女が元夫を殺害、それに気づいた隣人は女に好意を持っていたので隠蔽を申し出る
そのためにまず隣人は無関係なホームレスを殺害、偽装工作をしてホームレス死体を元夫に見せかける　
警察まんまと騙される　（ちなみに本物の元夫の死体は発見されていない）
その後隣人は元夫を殺したと言って自首、隣人はつぶやきます
「自分に有罪判決がくだり、控訴しなければ、元夫殺人事件は終了だ。
　その後で、女が主夫を殺害したことを示す確実な証拠が出てきても女を裁くことは出来ない。
　俺は女を完璧に守った」

隣人の考えは正しいのでしょうか？　個人的にちょっと信じがたいんですが、本当に女を裁くことは出来ないのでしょうか？
どなたか教えてください
ちなみにこれは、ある直木賞受賞作のあらすじです

>>273の訂正です

６行目　　主夫→元夫

正しくないです。どうせフィクションだし、隣人がそう思い込んでただけかもしんないですね

ガリレオ先生に聞けよ

>>275
隣人が身代わりになってもならなくても
女が捕まった時の罪の重さは変わらないということですよね？

ありがとうございました

民事訴訟を起こされた時に健康上の理由で出廷できない場合はどうすればいいのでしょうか

期日にってことなら裁判所に電話
ずっとダメなら代理人をたてる

例えばの話し昔、犯罪して自首したって証拠不十分ならと言うかその犯罪をあったことすら本人の証言しか証拠が無い場合はどうなるんですか？

無罪

有り難うございます。

鉄道において、人身事故でよく人が亡くなりますが、
この際電車の運転手が業務上過失致死などに問われることはあるのでしょうか？
自動車の場合、例えば自殺志願者が暗い夜道で道路に寝ている、などという
回避が極めて難しい状況でも轢いて死亡させた場合は何らかの刑事罰を受けますが、
ブレーキを踏めば助かったかもしれない電車の運転手が罪に問われたことは、
私は聞いたことがありません

南極で人を殺した場合、どこの国が殺した人を裁く事になるんでしょう？
そもそも裁かれるんですか？

>>283
あり得る
なお、回避不能な状況で人を殺しても刑事罰は受けない
>>284
それぞれの国籍による
殺した人、殺された人のいずれかが日本人なら日本法で殺人罪として裁ける

>>284-285
日本や米国など北半球の国は南極大陸は
どの国にも属さないという立場をとることが多いが、
オーストラリアやアルゼンチンなどは南極を自国の
領土として主張していることもお忘れなく。

>>286
領土権が凍結されているのに、それらの国が外国人にも自国刑法を適用するという意味ですか？

刑法の2 3 4 条あたりを参照。
殺人の場合は、南極だろうとオーストラリアだろうと日本の刑法が及ぶ場合があるよ。

質問です。
AとBとが鮮魚の売買契約をし、そしてBが受領遅滞に陥った。
その後AはBとの契約を解除することなく、Cに売ってしまった。
その際、Bには債権の性質上、信義則に基づく受領義務が発生し、受領義務違反に基づく債務不履行責任が発生する。
しかし、その後BがAに対し受領の意思を示し、受領遅滞が解消された。
この場合、Bには未だ債務不履行責任は存在しているのでしょうか？

>>287
南極条約は領土権主張を条約締結時の状態に
凍結しただけで､南極条約以前の領土権主張を
白紙に戻したわけではないよ。

質問です

車のメーカーが、発売後に致命的な設計ミスがあり、
それによる事故の可能性が大きい、というかむしろ確実な状態で
それを知っていながら、利益のために販売を続ける行為は刑法上、何の罪にあたりますか？

因果関係が証明できるものとして
事実を告知しないことが欺罔行為にあたり、詐欺罪に該当かと私は思います

さらに、これで実際に事故が起こり、死傷者が出たときは
死傷者が生じたときから業務上･･･？ん？傷害罪？あれ？という状態です
何の罪名になるでしょうか

お分かりの方、ご解答お願いします

ふと疑問に思ったので質問です。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20081106/1009469/
にあります韓国のサイバー侮辱罪って結局可決されたのでしょうか?秘訣されたのでしょうか？

裏・無修正アダルトDVDをネット通販で買うのは違法ですか？
値段が300円と安くて怖い。

自分の子供2人に同じ名前をつけることは出来ますか？
同じ字で同じ読みとか字は同じだけど読みは違うとか

建設業法第24条の３についての質問なのですが、
“当該元請負人が支払を受けた金額の出来形に対する割合及び
当該下請負人が施工した出来形部分に相応する下請代金”の解釈がわかりません。

たとえば、工事を客から4000万円で受注して、1000万円で下請けに発注したとして、
下請けが20％工事を終わらせたときに、客から2000万円前払いを
うけたとすると、下請けにはいくら払えばいいということになるのでしょうか。

当該元請負人が支払を受けた金額の出来形に対する割合という部分が
2000万×20％＝400万

当該下請負人が施工した出来形部分に相応する下請代金という部分が
1000万×20％＝200万

合計して600万を下請けに払えばいいという解釈で
あっているのでしょうか。

もしわかりましたら教えてください。
よろしくお願いします。

>>291
三菱リコール隠し事件は知ってる？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E9%9A%A0%E3%81%97

>>294
同一戸籍内の者と同一の名をつけることはできない。
同一の名というのは、名前の字が同じであれば同一の名であり、読みが異なっても受理されない。
http://yoridocoro.exblog.jp/11331745/

>>296
あ！そうか

ありがとうございます！

Ｚが死亡したことに対して発生する相続を単純承認するか相続放棄するかを
決めないまま、推定相続人であるＡが亡くなった場合で、Ａが亡くなったことについて
発生した相続を全員が相続放棄したら、最終的には財産は国庫に行くと思うんですが、
この場合、Ａが行わなかったＺに対する相続ってどうなるの？単純承認するか相続放棄
するかの権利が国庫に帰属するってこと？

放棄しなければ単純承認されて終わりじゃん

単純承認されたとして、Ｚの相続にＡとは別の推定相続人Ｂもいた場合、国庫とＢが
遺産分割協議するんですか？

そういう場合は，利害関係人の請求により
相続財産管理人が選任するか、相続財産の
破産で破産管財人がする。

国庫（国）に帰属するのは、あくまでも
負債の精算をしたあとの残余財産であり、
全員が相続放棄したら即国庫ではない。

0点

利害関係人が請求しなかったとしたら？

質問です。
所有者が見てない間にPCから勝手に、家族との旅行写真のアルバムなどをコピーして
他人に送ったらどのような罪になるのでしょうか？
また、そのファイルをサイトにアップロードした場合の罪はどうなるんでしょうか？

ちょっと質問。

弁護士と賃貸借の話してたんだけど、そのときに、
弁護士が「一般的に、解約権があっても裁判官は恣意的な解約権の行使はあまり認めない」
みたいな事を言ったんだ。
たとえば、借主が中途解約した場合、貸主は違約金代わりに敷金返還義務を負わない、という
違約罰つき契約でも、「敷金返していらんから解約ね。」というわけにはそうそういかないそうな。
にわかには信じがたいから、「何か特別な事例を想定しておられるのですか？」とたずねたが、
「いえ、一般論ですよ。」
話を聞いてみると、いかに解約権があっても、行使するには相応の事情・理由が必要で、
それがない解約権の行使は相手の利益を害する「権利濫用みたいなもの」だとか。
「もちろん権利濫用の濫用であってはいけませんけどね。」とは言っていたが。

なかなか納得しがたいんだけど、この弁護士さんの言うことは正しいの？

一般掲示板に「企業告発サイトは、企業が警察に通報すれば削除できるはず」と書きました。
すると「表現の自由があるから、警察は削除できない。裁判所に訴えないと削除できない」との回答。

本当でしょうか？

もし僕が告発されるサイトを作られたら
裁判という面倒なことをしないと削除できないのでしょうか？

>>307
ま、内容によるとしかいえない。
警察を批難する警察にとって削除したいサイトが多数あるが、それでも削除されてない。

それじゃあ内容によっては警察が勝手に削除できるみたいじゃないか

火葬場で骨をハンマーなどで壊した場合、なんらかの罪に問われますか？

猟師免許を持っている方が
工場を借りていた時と思いますが
玉を数発忘れて出て行ってしまいまいた
夜逃げなので今連絡取れずです。

玉を警察に届けた場合、私と玉の持ち主は
どのような罪に成るでしょうか。
宜しくお願い致します

法律の勉強中でどうしてもわからないところがあって困っています･･･
他に質問できる人もいないのでここで質問させてください＞＜
ずいぶんな量になってしまうのですが･･･

A（妻）はYの車にはねられ即死
B(夫）はC（胎児）の分も含めてYとの間に和解契約を結び１００万を得た。
その後Cは無事出生した、この契約は有効？もし無効ならこの種の和解契約を結ぶにはどうしたら？

未成年者Aが祖父から遺贈を受けた土地をBに売った。Aは金をギャンブルに使った。
後に親Cがこの契約を取り消したいといったこれは可能か？
自分は取り消せると思うのですが条文が見当たりません･･･

訪問販売員Aからいずれ黒デンワは使えなくなるといわれ消費者Bは進められた多機能電話を買った。
Bは契約を取り消せるか？
自分は使えなくなるといっただけでは消費者契約法４条の重要事項には当てはまらないと思うので取り消し不可能だと思います。

AはCを信頼しており代理人に選んでいたがCが病気のため代理人として行動できない
民法１０４条は適用できるか？
自分は適用できると思います。

Aの代理人と称するBとCはA所有の土地建物の売買契約を結び手付金を払った。
約束の期日になっても土地等が引き渡されないのでCがAに照会したところBの無権代理が発覚。
Aは追認を拒絶。CはBに損害賠償を請求。BはまずAに対して表見代理を主張すべきと反論。
�@Bの主張は認められる？

Aの配偶者BはAの単身赴任中にA所有の土地の権利証を保管していた。
それを使ってBはAの代理人としてCにこの土地を売却した。
CがBの無権代理につき善意・無過失ならAはBの行為を認めなければならないか？
認めなければならないと思うのですが、条文がわかりません＞＜

消滅時効と除斥期間の相違点を説明せよ。

AはBと借地契約を結んでいたがAはCに建物を売ってしまった。
Cによる明け渡し請求は認められるか？
自分は認められないと思うのですが。その際BはCに家賃分の金を払わなければならないと思うのですが条文が見当たりません･･･

>>305
著作権法違反。

>>306
正しい。

>>307
本当。
できない。

>>310
問われない。

>>311
罪にならない。

>>310
は業務妨害とかそっちに該当するんじゃね
個室とかを借りてやるなら別だけど

>>313-320
宿題は自分でやれ

>>322
しない。
そもそも、綺麗に焼けると骨壷に入れるのにでかすぎるので、割る為の
とんかちは火葬場に置いてあるし。

それは所定のやり方、所定の場所ででしょ
質問は合同待合室とかで焼骨を広げて
バキバキやるような事いってんじゃないの？

刑法総論なんだけど、
医師甲が、Ｘを殺害するつもりで毒入りの注射器を、事情を知らない看護士Ａに渡した。
しかし、注射の準備の段階でＡが事情に気付いたが、これを利用してＸを殺してしまおうと思いＸにそのまま注射した。

この場合って甲の罪責どうなるの？因果関係？教唆犯?　殺人未遂かな?

こんな言葉初めて聞いたお。明石歩道橋事故で元副署長を、日本初の「強制起訴」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1264599856/l50

路上、店舗、公共の場所で故意に失禁（小便・大便のどちらかあるいは両方）することは罪に問われますか？
また逮捕され勾留されてる時に抗議のため故意に失禁することが認められる場合、
警察・検察側から無理矢理オムツを着用させられますか？その根拠となる法律はありますか？

他人からもらった手紙の中に、私を馬鹿にするような内容が書かれていて、
そのことを別の誰かに相談しようとする場合、
1）その手紙自体を見せてもいいものなのでしょうか？
2）問題のある箇所のみを選んで見せるのは問題ないのでしょうか？
相談する相手が、特定の個人の場合と、不特定多数の場合で、
1）と2）それぞれ許されるものなのか知りたいです。

また、私自身が他人に送った手紙の内容を、不特定多数に公開するということは、
問題ないのでしょうか？

会社法の取締役の利益相反取引についてですけど、
条文見るかぎりでは、賠償責任はあるものの、取引自体は有効のように見えるのですが、
会社や株主等は当該取引の無効を主張することはできないのですか？

一般雑談スレで聞いたのですが法律のスレの方がいいだろうという事になり、そこでの質問は打ち切ったので、ここで同じ質問させてもらいます。
別に法律の勉強をしているわけではないのですが、ふと考えた事なのですが

Ａと言うコピー可能なデータがあって価格10000円
同じくＡを欲しがっているＢ男に共同購入を持ちかける
「けど言い出したのは自分だから4割負担の4000円で良いですよ」
と言い、Ｂ男には4000円を出してもらい、残り6000円は自分が負担で自分はＡをゲット。Ｂ男にも約束通りＡを渡す

けどこの4割負担の共同購入を、Ｂ男も含めＣ男・Ｄ男・Ｅ男　と同時（同時でなくても別の日とかに）に4人に持ちかけていたら
4人から4000円受け取った事になって自分には利益が出てしまいますが、これは詐欺罪か何かの犯罪ですか？
4人は本来10000円の物を4000円で買えるし、ちゃんと4人にも約束通りデータＡを渡しても何かの罪になるのでしょうか？

よろしくお願いします。

「コピー可能」ってのが著作権者がコピーを認めてるから「可能」なのか
技術的にコピーが「可能」なのかによるんじゃね
前者なら罪にならず後者なら著作権法違反

>>331
コピーして配布という時点で著作権の侵害にあたる場合がある。
これはコピーガードの有無とか共同購入者の人間関係にもよります。

また詐欺は個別財産を侵害する罪なので、全体としては損害が生じなくても財産的損害があると判断される場合があります。
よって詐欺罪の可能性もある。

>>330
原則無効だが、取引にあたった第三者の保護の必要性もあるので相対的無効と考えるのが判例通説。
つまり第三者の悪意を立証しないと無効を主張できません。

>>329
その手紙の性質や他人に見せる理由にもよる。

弁護士に法律相談で見せるのなら通常は大丈夫だし、秘密の内容の手紙というわけでなくても相手の名誉を侵害するために不特定多数に見せるなら違法となりえます。

>>326
医師 殺人罪の教唆犯
看護士 殺人罪

とするのが一般的かなあ。
中心論点は38条2項だとおもう

先生方におたずねします

公共の場において嗜好品である煙草＝喫煙者のための喫煙所の設置って違法にはならないのですか？

ゴミ箱なら理解できますが喫煙所は↓

質問事項
児童ポルノをDLすることは違法ですか？
1月1日から施行された法律では、著作物（音楽や映画）をDLすると、民事で訴えられることがありますよね？

質問させて下さい

�@不動産会社A社がB銀行から10億円を借り入れ甲土地を購入
�AB銀行は甲土地に抵当権を設定
�BA社はゼネコンC社に発注し、甲土地上に乙建物を5億円で建築
�C乙建物完成後、引渡し前にA社が倒産
�D甲土地及び乙建物を売却した場合の売却価格は10億円

以上のようなケースの場合、B銀行及びC社は自己の債権の弁済を
うけるためにお互いにどのような主張ができるでしょうか。

会社法からです。

自己株式の消却は取締役会の決議だけで行えるとのことですが
自己株式に資産的価値がある以上（売却すればお金になるので）
資産を自由に取締役会だけで処分できるのは
株主に害を与えるので、他の法律と同じように株主総会の決議が必要だと思いました。

取締役会の決定だけで行えるのになにか理由があるのでしょうか
よろしくお願いします

>>340
自己株式売却は禁止されている。ついでに指摘しておくと議決権、剰余金配当も認められていない。
そもそも自己株取得は無制限にはできない。会社法155条を読んでおくこと。

株式会社による自己株取得・消却が認められた背景として市場流通株数を減ずることによる株価上昇効果期待がある。
消却が取締役会決議のみで実行可能となっているのは前段となる自己株取得の段階で十分に制約条件が課されているため。
実質的に消却時期のみの判断を取締役会にゆだねている。

制度全体の流れを理解するように。

禁止されてないし

こちらの方が、深い造旨から解答いただけそうなので別板から来ました。
重要事項説明（宅建業法３５条）について質問させてください。
下記の場合、重要事項説明（義務）についての有無です。
別板では２通り（「義務なし」／「消費者契約法施行後、重要事項」）の考え方があるようで、
結局、賃借申込人に契約締結前に重要事項として説明を要するかはっきりしません。
宜しくお願いします。

『当該賃貸借の目的物たる専有部分について、３７条書面にその管理を委託する定めがあるとき、
その委託を受けている者の氏名（法人にあっては、その商号・名称）・住所（法人にあっては、
その主たる事務所の所在地）』

教えてください。

甲さんは事件を依頼してる乙弁護士に「ある法的手続きを行うから10万出せ」
というので10万を至急送金しました。
後日、その手続きを実際行ったという書類（裁判所での手続き書類とか裁判所に
費用を払った時の領収書など）を見せてください、と甲さんは乙弁護士にお願いしたら
「紛失して書類関係は一切無い」と言われました。

甲さんは「本当に先生はそんな手続きをしたのか？もしかしたら使い込まれたか？」と
思い「1週間待ちますから探してください。もしくは裁判所で再発行などしてもらってください」
とお願いし、1週間経ちましたが弁護士は書類を一切提出しませんでした。

甲さんは「ああ、これは横領だ」と確信し警察に通報しようと考えました。

ここで質問です。上記のような件で
「乙弁護士が、目的どおりに資金を使った証拠を出せない」ことを理由に
横領は成立しますか？

それとも「乙弁護士が他の事に使ってしまったこと」を甲さんが証拠として掴まないと
横領として訴えるのは難しいですか？

よろしくお願いします。

>>344
その10万円が預かり金であるとしても，
返済能力があるなら横領とするのは難しい。

すみません、教えてください。

http://mainichi.jp/kansai/hashimoto/news/20100129ddf001010004000c.html
知事就任から２年を迎えた橋下徹大阪府知事の特集記事に
次のような発言が掲載されていました。

＞◇「僕が直接選挙で選ばれているので最後は僕が民意だ」＜昨年１月の記者会見＞
＞知事選が圧勝だったためか、高い支持率を得ているという自信からか、
＞知事はたびたび「民意」という言葉を口にする。
＞選挙で選ばれた以上、自分こそが民意

この発言に大きな違和感を覚えたのです。
憲法や地方自治法の観点で考えてもおかしいと思うのですが、
法律に詳しくないので具体的にどうおかしいのかが判断できません。

どなたか詳しく解説していただけますでしょうか？
よろしくお願いします。

まるで自分の中には求める回答がある質問、って感じだなｗ

今、法律関係の勉強してるんだけど、憲法違反の判例ってよくでてくるじゃん

最近だと一票の格差が違憲になったとか、参政権が違憲か合憲かとか。
そういう利害がわかりやすい判例はまだいいんだけど、
明らかに「何のためにそんな訴訟起こすの？」っていうような判例が多々出てくるんだけど、

こういうのってやっぱり誰か何かしら得するから訴訟するの？それとも暇人？名前を売りたいだけ？

>>347
もちろん求める回答があるのですが、
具体的に何法の何条というのが分からないのです。
ご協力よろしくお願いします。

４．追認の期間

制限能力者が無能力を脱したあと、相手方から「１ヶ月以上の期間内に、契約を追認
するか否か確答すべき旨」を催告してきたにも関わらず、確答しなかった場合は、
追認したものとみなされ、契約を取り消すことができなくなります。

一ヶ月以内の期間内じゃなくて一ヶ月以上ってなっていますが、一ヶ月以上って一ヶ月過ぎたあとずっと有効ってことですか？
一ヶ月以上の期間内って意味おしえていただけませんか？

>>350
最低1ヶ月は確答する猶予を与えろという意味、2週間以内に返事しろとかは無効。
32日後　1ヶ月と1日以内に返事しろは有効。

法学の質問と言うより日本語力の問題だなｗ

夜中に１人出歩いていたらいきなり５人に切りかかられたので全員殺しました。
駆けつけた警官に同行を求められましたが、正当防衛が成立するので拒否したところ、
それでも警官は強引に僕を連れて行こうとするのでパンチを食らわしました。
これも正当防衛が成立して無罪ですよね？

いいえ

>>353
釣れますか？

なんで、ひろゆきは賠償逃れできるの？？？

>>356
賠償をしないことについて、罰則がないから。

>>357
強制執行とかできないの？
ひろゆきがＯＫなら、日本は犯罪者だらけ？？？

>>358
民事で敗訴し、賠償責任を負っても、犯罪者ではない。
強制執行は、財産のある場所がわかっていて意味がある方法。
わからない、もしくは財産がないのなら、全く意味がない。

　-──- 、　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／＿＿＿＿＿ ＼�� ＞　　　　　　　　　　　 |
　　　 |/⌒ヽ　⌒ヽヽ |　ヽ　＞ ＿＿＿＿＿＿＿　 |
　　　 |　　/ | ヽ　 |─|　　ｌ 　￣　|/⌒ヽ　⌒ヽ＼|　 |
　　　/ ー ヘ　ー　′ ´＾V 　＿　●）, 　 　、（●）⌒i
　 　 ｌ ＼　　　　／　　_丿　　＼￣ー ○ ー　′　_丿
.　　　＼　` ー ´　　／　　　　　＼　　　　　　　 ／
　　　　　 >ー── く　　　　　　／ ＿＿＿＿ く
　　　　／ |／＼／　＼　　 　　 ￣／ |／＼／　＼　　　　
　　　 ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　　 　ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　 違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　　に変わる不思議なコピペ

最近トヨタ自動車のリコールがニュースになっていますが。
もし、自動車を運転していてブレーキが利かなくなり事故を起こしてしまった場合。
事故を起こした人間は誰を相手にどのような法律を用いて損害賠償を求めればよいのでしょうか。

自分の思いつく限りでは、メーカーに対しPL法と債務不履行、事故による精神的苦痛、
及び、治療費、裁判、弁護士費用の請求でしょうか。

他にあるならば教えてください。

>>361
馬鹿。
いっぺん、PL法を読んで来い。

旦那に何度も脅迫（身体的にひどいことをするぞ）ということを言われ、
長年の多数の暴力（証拠あり）、暴力振るいながら「死ね死ね」
という録音。旦那を脅迫、暴行障害殺人未遂で訴えることができますか？

脅迫、傷害なら可
殺人未遂については何ともいえない。程度による。

クルマのペーパークラフトを公開しようと思うのですが、
そのクルマのメーカーの許可って要るんでしょうか？
ミッキーマウスのペーパークラフトとかはたぶん文句言われると思うのですが、
同様に気にしないといけないんでしょうか？

>>365
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1334572978

メチャクチャなのがベストアンサーかよ。
「宣伝してやってるんだから文句あるか」の恐怖の同人理論

すみません、再度質問させてください。


http://mainichi.jp/kansai/hashimoto/news/20100129ddf001010004000c.html
知事就任から２年を迎えた橋下徹大阪府知事の特集記事に
次のような発言が掲載されていました。

＞◇「僕が直接選挙で選ばれているので最後は僕が民意だ」＜昨年１月の記者会見＞
＞知事選が圧勝だったためか、高い支持率を得ているという自信からか、
＞知事はたびたび「民意」という言葉を口にする。
＞選挙で選ばれた以上、自分こそが民意

この発言に大きな違和感を覚えたのです。
憲法や地方自治法の観点で考えてもおかしいと思うのですが、
法律に詳しくないので具体的にどうおかしいのかが判断できません。

どなたか詳しく解説していただけますでしょうか？
よろしくお願いします。

ボクがおかしいと思うのはなんででしょう、って？
そんなのしらんがな。質問するならもっと具体的に

あなたのあたまがおかしい

>>368
多分勘だけど、選挙で選ばれた人が4年間の任期中にやること全てが「民意」に基づいているとは限らないってことでしょ？
なぜなら、4年間もやっていれば当時の民意と異なる事も出てくるだろうし。
それに、Ａ問題については知事の考え方に賛成だが、Ｂ問題は反対だっていう人もいる。
本来の「民意」を問うなら、個別の「住民投票」だな。
法的拘束力は無いけど、１つ１つの問題について民意を問える。
費用や時間がかかるから、重大な事項に限られるだろうけど。

また憲法・法律上、知事は地方行政のトップとして事を進める事ができます。
それを止める事ができるのは、地方議会の役目であるし、その議員も直接選挙で選ばれているのでそれも民意でしょう。
また、住民監査請求→住民訴訟という方法によって司法へ救済を求める事ができます。
しかし、一旦選ばれた知事のやる事なので、極端に変な事じゃなければ遂行されます。
それが選んだ大阪民の従う義務です。

どうにかして橋下に文句をつけたいって事なんだろうけど
いちいち上げ足とるんじゃなくて
こういう政策が気に入らない、間違ってるって言えば良いんじゃねぇの

法定地上権について質問です。

・土地と建物を別人が所有→Xが土地に１番抵当権→土地と建物が同一人物の所有になる→Yが土地に２番抵当権
・土地と建物を別人が所有→Xが建物に１番抵当権→土地と建物が同一人物の所有になる→Yが建物に２番抵当権

この２つの事例のときに、上は法定地上権は成立しなく、下は法定地上権が成立します。
そのときに「土地を所有する人は法定地上権はおせっかい、建物を所有する人はうれしい」という表現がありました。
でも、抵当権設定者がそこに住むわけではないのに（売り飛ばすわけですし）、なんでそんな概念が生まれるのでしょうか？
売り飛ばしたときに購入した人のことを考えての表現なのでしょうか？
（下の例では、「ｙは法定地上権を期待している」とも書いてあります」

>>373
建物に住むのを目的で買う人にとっては、法定地上権は命。
多分勘ですが、抵当権設定者の立場ではなく、抵当権者や競売後の買主の立場から見た発言だと思います。

ここっていつから勘で答えるスレになったんだｗ
抵当権者がなんで競売にかけるのか考えてみろよ

>>371
ありがとうございます。

ということは、民意は知事だけにあるのではなく議員にもある。
つまり議会こそが民意であるので、
橋下知事の「僕が直接選挙で選ばれているので最後は僕が民意だ」は
どう考えても間違っていると思うわけです。
橋下知事の発言が正しいのであれば議会も議員も不要なわけですし。
こういうことって憲法や地方自治法に明記されているのですか？

>>372
政策批判はスレ違いなのでここではそのような話はしません。

自分、金玉蹴られたいという性癖がありまして、蹴られてみたいのですが、身近に女性がいません。
なのでそこらへん歩いてる女に金を払って金玉蹴ってくれって頼んだらこれは法律の何かにひっかかりますか？
あと女が未成年だった場合と成人女性だった場合とでなにか違いはありますでしょうか？
これの手コキバージョンもおながいします。

金タマ蹴りに関しては頼み方が乱暴だったら強要罪、もしくは強要未遂罪
蹴った女性が暴行罪もしくは傷害罪に問われる可能性あり

>>376
"民意は知事だけにあるのではなく議員にもある→議会こそが民意"ってどんな理屈だｗ
橋本知事の発言は憲法・法律に反しているって答えを得たいなら無駄だから諦めろよ

>>379
橋下知事が弁護士だからこそ
憲法・法律に反しているかをきっちり見なければなりません。

行政法において判例研究が大切な理由は理由を教えてください

お願いします

侮辱罪は親告罪だそうですが、半年で時効になりますか？
公訴時効一年とはどういう意味ですか？
半年を過ぎても訴え出ることができるのは、どんな場合ですか？

>>380
違反していません
きっちりしてます。

>>381
世の中の全てを法律で定めておくことは出来ない。
そこで、法律の委任に基づいて政令や省令等が定められている。
この政令や省令は、行政庁にかなり裁量が認められていて、場合によっては行き過ぎた行為のときもある。
そこで不服審査法などの救済制度があるんだけど、これらは結局、上級官庁がやるから身内には甘い審査がおりる。
その欠点を補う為に、更に司法府（裁判所）へ救済を求めることができる（行政事件訴訟）。
こういう事があるので、判例研究をすることよって、行政裁量の限界を導くことが出来る。

>>382
侮辱罪の公訴時効は一年です。
侮辱されたことを知った時から一年間。
ネット上の侮辱なら、最後の侮辱書き込みから一年
もしくは書き込みされたことを知ってから一年。
しかしこれは法律上の話で、実務上で侮辱罪が
立件されるのは非常に珍しい。

景品とかを外から見えなくして売ると、独占禁止法（？）だかに引っかかるそうですが、
トレーディング〜〜とか名づけると、『全XX種よりメーカー規定の比率に従い封入』とか
やっても大丈夫なんですか？

>>384
ありがとうございました
とても参考になります

質問です。

AさんとBさんは友人で行動を共にすることが多い。
ある日Bさんは外で「Aさんに渡して」と他人から現金を預かった。

それをBさんは使ってしまった。
もちろん借用書も、賃借を証明する録音も無い。
そこでBさんは「×月×日　Aから借りた」というメモだけ
自作した。

後日Aさんにそのことが発覚。
Aさんは貸した覚えは無いと主張するが、Bさんは
「借用書は無いが、借りた日に自分で書いたメモがある」
と主張。

これでAさんがBさんを警察に訴える場合
「貸してない証拠を出せないAさん」と
「借りた証拠がなく、自分で書いたメモしかないBさん」
では、どちらが不利ですか？

・警察に何を訴えるのか
・何について有利不利を論ずるのか
を明らかにせよ

そもそも、警察には訴える事は不可能。
訴える先は、裁判所。

>>388
貸し借りじゃなくて、それは横領だからｗ

>>377
ありがとうございました。
今後の参考にさせて頂きます。

>>389
・警察に何を訴えるのか →窃盗
・そうすると間違いなくBさんは盗んでない。借りただけだ。」
と言う。Aさんは「貸してない。盗まれた。」と主張。

（１）Aさんに不利な展開→Aさんは「これは盗まれたんだから刑事事件だ。
返す返さないの問題じゃない」と主張するも、警察で「Bさんは借りたと
言ってるんだし、あなたも貸してないことを立証できないでしょ。
あとはふたりで話し合って」とAさんもBさんも警察から追い返される。

（２）Bさんに不利な展開→他の人からAさんに渡すようにと金を預かったことは
認めている。で、その金をAさんに渡さずに、使ってしまった。「借用書はないが
Aさんからに『貸して』と口頭で頼んだら貸してくれた。」と主張するも
警察から「借りた証拠がなければ窃盗だ」と判断され逮捕。

上記の（１）、（２）のどちらになる可能性が高いですか？

Ｂが自白しない限り、横領罪での立件は難しい。
警察や検察はＢの横領罪について調べようとしても、横領の客観的事実を証明することができない。
合理的な疑いが入る以上、警察が動いても検察で不起訴処分になるか、若しくは警察すら動きたがらない。
ただしそれは刑事でのこと。
民事においては借りたと相手が主張してるのだから、この点に争いは無い。
よって、返金請求は出来る。　以上。

その「横領の客観的事実」なんですが

「Aが貸してない金をBが所持している。で、まだAには渡っていない」（※）
という事実でもって、客観的事実にはなりませんか？

上記の(1)ではあえて「Aは貸してない証拠を出せない」という
「ないことの証明はできない」例を書いたのですが
ないものを証明することはできないのだから
上の（※）の点と、Bが「借りたことの証明（借用書の存在など）」を
提示できないということでもって窃盗は成立しないものでしょうか？

もし窃盗にならないなら、他人の金品を盗んでも盗んだ人が「借りたんだよ。
だからこれは民事だよ。」で済まされることになりませんか？

他人の家の庭に置いてあるものを勝手に動かしたり捨てたりするのは何の罪なんでしょうか

不法侵入。

法律というか、犯罪という用語の取扱いについて、ご教示お願いします。

売春防止法第３条（売春の禁止）に違反する行為は「法律違反」ですが、「法律違反＝犯罪」となりますか？ （売春の範疇や児童売春、第５条等は考慮せず。）
犯罪の用語を調べてみると、「刑法その他の刑罰法規に規定する１．犯罪の構成要件に該当する、２．違法性がある、３．有責性がある」とありますが、
売防法には第３条に違反した場合の罰則規定がないので、「犯罪」になり得るのかとの疑問が生じています。
処罰のしようがなければ起訴することなんてあるのか？遡れば違反行為に対して警察に逮捕されることもないのか？ でも純然たる法律違反ではあるし・・・。

わかりません。
ご存知の方、よろしくお願いします。

>>395
刑事の場合は、横領してやる！っていうＢの故意が必要なので、それを証明できなければ訴訟で負ける。
なぜこの事例で故意の証明が難しいかと言うと、ＡとＢが友人関係で行動を供にしていることが多いとあるから。
しかも第三者から「Ａさんへお金を渡して」と頼まれるくらいだから、自他共に交友関係が親密であると分かる。

＞もし窃盗にならないなら、他人の金品を盗んでも盗んだ人が、
＞「借りたんだよ。だからこれは民事だよ。」
＞で済まされることになりませんか？

これについて言えば、交友関係、借金の金額、金銭の受け取り方法などを総合的に考えて、疑いが非常に高いとなれば警察も動くでしょう。
でも物証による客観的事実の証明が無い場合、最終的にはＢを追い詰めて自白させるしかありません。
しかし実務においては、推定無罪が完全無欠に遂行されてないので、
「常識的に考えて、こんな奴にこんな状況で金を貸すことは無いだろう。」
という程度でも有罪に持ち込んでいるようです。
また、そうじゃないと世の中が混乱します。

>>398
特別法なので詳しく調べてませんが、Ａという法律違反で処罰がなくても、Ａを前提としてＢ罪を構成する場合はあります。
例えば、未成年者の飲酒は法律違反ですが処罰がありません。
しかし、未成年者に対して酒を売った者は処罰があります。

条文や施行規則まで調べてませんが、その規定をもとにして別の規定を設けている可能性もあります。
例えば、売春した女性は保護するべきなので、罰則を設けるより更生させよう。
しかし仲介者は女性の人権を無視しているので、罰則を設けようなど。

>>399
ありがとうございます。
実務ではガチガチの法律解釈ではなく
常識的な判断も考慮されるなら安心しました。

「公法上の契約」に関して調べていたのですが、gooの辞書には
>公法上の効果の発生を目的とし、公共団体相互間、私人相互間で
>成立する契約。土地収用手続き上の協議などがその例。行政契約。
とありました。

公法上というだけに、国や地方公共団体が関連しているのかと
思っていたので、「私人相互間で成立する契約」というものが
具体的に思い浮かびません。

公法上の契約に関して、私人間である場合のものやそうでないものの
具体例を教えていただけると有難いです。

「公法上の契約」に関して調べていたのですが、gooの辞書には
>公法上の効果の発生を目的とし、公共団体相互間、私人相互間で
>成立する契約。土地収用手続き上の協議などがその例。行政契約。
とありました。

公法上というだけに、国や地方公共団体が関連しているのかと
思っていたので、「私人相互間で成立する契約」というものが
具体的に思い浮かびません。

公法上の契約に関して、私人間である場合のものやそうでないものの
具体例を教えていただけると有難いです。

人の家の庭に、外から鉄パイプを投げ込むと犯罪になりますか？

>>403
公法上の私人相互間で成立する契約には、事例にある通り「土地収用法手続き上の協議」があります。
土地収用法は、私人の財産を事業主が強制的に取得する手続法です。
一般的に事業主＝行政、と思われる方もいますが、それだけではありません。
国交大臣や知事から「事業認定」を受けた民間企業も含めます。
そして、この手続きの中に「土地所有権者等との協議」があります。
つまり、民間企業が一軒一軒回って、
「公共施設を作るので、この土地を売ってください。」
と申し込む訳です。
一般的に、土地売買契約は私法上の契約です。
しかしこの土地収用法は公法であり、その効果を発生させるために地権者と協議を行うのですから、これが該当します。

強制的に取得すると書いてしまいましたが、訂正します。
地権者の反対事例が多いので、そう簡単には事が進みません。

馬鹿な理系で法律専門用語が使えませんが質問します

ガソリンにはガソリン税がかかっていて、酒類には酒税がかかっています
しかしどうもその合計に消費税がさらに加算されているような気がします

税金に税金をかけることは法学として普通なのでしょうか。素人の感覚からするとものすごく間違ってるような気がします

さっきニュー速を流し読みしていて気になったので初めて法学関係の板に来ました
もし頭悪い質問だったら適当な板へ誘導お願いします

質問してからググるというとんでもないことをしてしまいましたが
酒税に消費税をかける二重課税は法律としてなんら問題はないみたいですね

げに恐ろしや人のつくることわり。勉強になりました。ありがとうございました

質問です。よろしくお願いします。

AはBから金を騙し取った（事件１）。
BはCから金を騙し取った（事件２）。
AとCは面識は無く、事件１と事件２はBが関わっているという点以外
関連性は無し。

BはAを事件１のことで刑事告訴で訴え、警察が捜査中。

この時点でCがBを事件２のことで刑事告訴（または被害届）をすると
事件１の捜査に影響しますか？
（たとえば、BはCから騙し取ったのだから、Aに騙し取られた事件１は
Bの狂言かもしれないと思われて捜査中止とか、事件２の結果が出るまで
捜査中止とか。）

>>409
関連性は捜査するし，捜査方針によってはいったん捜査を待つ場合もあるが，狂言云々というのはない。

以前国会で、総理への贈与は契約行為なので本人の同意が無いから当時成立していない
という趣旨で再三の追求がありましたがこれは正しいんですか？

思うに、元秘書が同意した時点で表見代理であって、贈与との指摘により本人が確認した時点で追認になり
当時から引き続き有効なのではないかと思うのですが？

全然ダメ。
もう一回基本書読んで出直して。

理由のない回答は無意味(>>1)だとみなしていいですか？

連帯保証って何のためにあるの？
２人ともあぼーんじゃん・・・

激しくスレ違いなのかも知れませんが、教えてください。
企業の法務部で使用する法令集があると思うのですが、
うちの会社では加除式法令集を利用しています。

ところがPC上で利用したいというニーズがあり、
上記に代わるサービスを探していますが心当たりありませんか？
他に適切なスレがあれば誘導願います。

質問です。

勤労の義務（きんろう の ぎむ）とは、
日本国憲法第27条第1項に勤労の権利と並んで置かれた義務規定であり、
教育・納税と並ぶ日本国民の3大義務とされているものです。

最近永年永住外国人に参政権を付与しようという運動が盛んですが、
彼らには勤労の義務というのはないのでしょうか。

>>416
その１項の規定は、義務は義務でも精神的なものを言ってるだけで、社訓みたいなもの。
精々、軽犯罪法で浮浪者を罰する規定があるくらいだけど、これが実働したことはない。
つまり勤労しないからといって、特に何かあるわけではない。
そうじゃなかったら、ニートは完全に義務違反ですから。

児童ポルノをDLしてる人がいます。
その人は違法ではないといっています。

単純所持は違法ではないことはしっていますが、
DLすることに問題はないのでしょうか？

もし頭悪い質問だったら適当な板へ誘導お願いします

>>417
レスありがとうございます。
ただ、私が尋ねたいのは、永住外国人には勤労の義務はないのかどうかということです。

マルチすみません。
ご返答いただけないので
こちらでも質問させて頂きました。

ある会社との契約破棄で訴訟を検討しております、
被告を会社と直接の担当者である会社社長と
する事は可能でしょうか？
会社だけでは全額の賠償金を取れる保証がないから
社長も被告にしたいと考えております。
アブバイスお願いします！

会社法第429条でできそうか・・

労働基準法には、
（労働条件の決定）
第２条　労働条件は、労働者と使用者が、対等の立場において決定すべきものである。
　　
　　２　労働者及び使用者は、労働協約、就業規則及び労働契約を遵守し、
　　　　誠実に各々その義務を履行しなければならない。

上記のように規定されていますが、
この規定は日本国民にだけ適用されるのでしょうか？

違います。

>>416
無い。

>>418
無い。

>>420
訴えの内容次第。
弁護士に相談してください。

>>422
違います。

>>424
それは
会社法第429条
の役員の第三者への賠償責任でしょうか？
また他に法的根拠があればお願いします。

会社法って基本的に株主、役員との権利関係が主だけど
意外と債権者とか第三者に大して規定があったりするんだよな。
でも、これしか法的根拠がないのも少し不安。
他、民法の条項も適用できないものかな？

>>425
それは過失がなければ適応不可であり、元の書き込みから過失があるかどうか読み取ることは
出来ないので間違い。

>>427
直接担当者で会社に請求可能なら
当然、社長にも請求できるのが
普通と考えると思うけど。
間違いと答えるのはどうかと。

>>428
その論理で請求可能というのであれば、君は挙げるべき根拠法を間違えている。

そもそも、元の質問に契約破棄に至った理由が書かれてないので、請求権原
が不明と答えるしかない。
会社にさえ請求できるかどうか不明と言うのが、正しい解答。

>>429
会４２８条は悪意か重過失とあるから
会社に請求可能という前提があれば当然
直接担当役員にも請求可能というだけ。
根拠法は何度も書くけど、会４２８条。
むしろこれで否定される理由が知りたい。
他あるなら誰か教えて。

>>430
仮に会社に請求可能であればとういう前提がつけば
どうかな。
俺は直接担当者の役員にも当然同時請求可能だと思う。
ただし根拠法は会４２８条のみというのがなんとも
釈然としないけど。

会社法４２８は株主責任の緩和、役員責任転嫁の目的が大きそうだけど
この規定を第三者からの訴追としれみれば
会社と役員を同時に訴える事が可能であるという事で
両方から取れるのはメリットだな。

その会社に請求可能だとした時の、会社へ請求する根拠法は？
もうね、ダメすぎて相手出来ないので、後は自習して。
以上、終了。

>>434
あんたと話はしません。
ひっこんでて。

ここはバカが自尊心維持する為に
一行レス入れてる程度の無意味な質問スレとは
わかってたけど、ちょと興味津々で質問してみた
予想通り、無意味なのが食いついてきた。

↑負け惜しみでIDが真っ赤になってるぞｗｗｗ

いやいやここ言い争いする場じゃないからｗ
でもこういうスレって自尊心維持したい連中が
巣食ってるんだよな・・

面倒くさいのかもしれないが、434も意地悪しないで解説してあげればいいのに。
法学質問スレなんだから。

>会社に請求可能という前提があれば当然
>直接担当役員にも請求可能というだけ。

無意識に書いてるんだろうが、この書き方だと原理原則を全く理解していないと誤解されかねないので注意したほうがいいと思うよ。
（だから>>434もあんな言い方してるんだろう。）
一般論としては「当然」ではないので、当然と考える理由を書かないと。

「やさしい法律相談」から誘導されてきました。
ホームページの著作権についての質問です。
よろしくお願いします。

ホームページの著作権は、ホームページ制作者にあると言われていますが、
これは、どの範囲までなのでしょうか？

例えば、
制作依頼者が書いた文章の原稿の著作権は依頼者にありますし、
制作依頼者が提供した写真の知的所有権は元の写真提供者にありますので、
これら以外の箇所（ボタン、レイアウト等）を変更したホームページを
制作して公開しても、最初のホームページ制作者の著作権を侵害した事には
ならないという理解で良いのでしょうか。

知的所有権ってどういう物権ですか？

>>441
そもそも「制作依頼者」とはどういう立場なのかわからない。

行政事件訴訟法について質問です

行政庁の処分とは、中略　直接国民の権利義務を形成しまたは
その範囲を確定することが法律上認められているものをいう。

行政庁の処分にあたるか？
〇ごみ焼却場設置行為・・・あたらない
〇もんじゅ・・・？
〇新潟空港事件・・・？

もんじゅや新潟空港事件で、国民の権利義務を形成しまたは範囲を確定すると
言えるのでしょうか？

そもそも　取消訴訟の訴訟要件は、(１)処分性(２)原告適格(３)訴えの客観的利益
(４)被告適格(５)出訴期間(７)裁判所の管轄

は、どれか１つでも欠けたら訴訟は却下されると考えて間違いないのでしょうか？

民事訴訟で、裁判官が判決への署名押印を忘れてしまい、法律的に（民事訴訟法の規定に違反？）問題があったため、
原告・被告双方が控訴した、というニュースを聞いたことがあります。
確か裁判官がうっかりミスで署名押印を忘れてしまったのが原因で、のちに裁判官は処分を受けたそうですが。

では、刑事訴訟では、同様に、判決書きへの裁判官の署名押印を定める規定は存在するのでしょうか？
規定があるとしたら、どんな法の何条に定められているのでしょうか？
手持ちの小六法で刑事訴訟法を見たのですが、そのような規定は見つけることはできませんでした。

>>445
刑事訴訟法規則第５５条

>>442,443
レスありがとうございます。

制作依頼者というのは、ホームページ等の制作を制作者に依頼した人で
ホームページ上に掲載する文章や写真等を提供した人です。

「知的所有権」という表現は不適切でしたので
「著作権」に訂正します。

よろしくお願いします。

>>447
著作権のことを聞くなら、だれが著作者なのかという経緯を
説明しないとだれも答えられない。
「写真提供者」とあるが、だれがその写真を撮ったのか。
「提供者」について著作権は論じられない。
さらに「制作依頼者」とあるが、制作なのか製作なのか。
制作でも製作でも、依頼することにおいてどういう契約が
あるのか。
このあたりの情報が不明確では、だれも答えられない。

さらに「変更したホームページ」の変更前はどういう状態だったのか。
「最初のホームページ」とは何か。
質問として体を為していない。

ブログなどで芸能人やアニメのキャラの画像などを載せると法に触れると言う話を良く耳にしますが
リンゴやマンゴーと言った果物などの画像やお米やパンと言った食べ物の画像でも
他所のサイトの画像を使うことは禁止されているのでしょうか？

>>449
盗撮が色々な法律に触れるという話と、カメラマンの著作権という
全く別の話が混ざってません？


著作権というのは、提供者だのモデルだのが持っている権利では無いので注意。

>>450
なるほど！
ありがとうございました。

>>441の例であれば、まず元のページの著作権者が誰だと認められるかで話が変わってくるだろうね。
金銭や指示の具合によっては、制作依頼者の方を製作者として認められる可能性もありそう。
制作者が著作権者だとすると編集著作物だろうけど、その場合新しく作り直した方に対しては
翻案権の主張という事なんだろうか？

誘導されてきました。
婚約破棄で慰謝料請求する場合についての相談です。

婚約破棄は民法415条の債務不履行または民法709条の不法行為であるという解釈で、
債務不履行の方は婚約という契約を破棄したのだからと理解できるのですが、
不法行為はどういう根拠で不法行為とするのでしょうか？

民法709条にある法律上保護される利益とは婚約破棄の場合何をさすのか教えてください。

請求権で、似たような要件の場合
２つ特定しちゃダメかな？

>>453
浮気くらいだな、肉体関係があった証拠が必要。
興信所が何百万もとって繁盛してるのは証拠がないと高額慰謝料が取れないから。

一方的に婚約破棄された場合は50〜200万円が相場
実際には60万円前後で纏まるので法律事務所に依頼すると費用倒れになることもある。

相手側の言い分も考慮されるので、他の女と子供作って捨てられたとか結婚詐欺レベルでないと百万単位を手にするのは難しい。

>>453
日本の民法では、契約違反（債務不履行）自体が
同時に不法行為になります。

米国法の場合，債務不履行の自由が認められるので
債務不履行は不法行為にはならない。

>>456
なるほど。法律上保護される利益＝婚約と見なすということですね。

婚姻と違って婚約では慰謝料を認めるほどの権利利益は無いのが現実・・・　少額の示談金で終わり・・

特段の事情が薄い婚約破棄では、実務的に見た保護法益って、「平穏な共同生活を送れるという権利の期待」
ぐらいしかないと思うのだが。同様に離婚の場合「平穏な共同生活を送る権利」になるというのは一般的。
だから離婚よりも慰謝料は少ないと見られる。
もっとも破棄に至った事情によって、例えば破棄した側が男性であるなら、貞操観念の侵害みたいなことを女性が
言うことはあるし、そうなれば保護法益は自ずと違ってくる。
離婚とか婚約破棄で保護法益という考え方は、事情が多岐に及ぶので、あまり実務では出てこないというのが
実感だなあ。

http://blog-imgs-21-origin.fc2.com/c/h/a/charaminicarbase/valius7still.jpg
のようなSFパトカーって撮影用でも今法律上作れないんですか？作れても
公道走れないんですか？最近こういう番組が減ってまさか規制されたとか・・・。
写真は92年の頃のものです。

>>460
作れるし、撮影許可を取れば公道での撮影もできる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%87%E7%94%A8%E8%BB%8A

おいおいそんか小難しい議論の前に>>456はスルーかよ

あるネットゲームで、大勢のプレイヤーから高価値なアイテムを大量にだまし取る事件が起きました。
そのゲームではアイテムやゲーム内通過がリアルマネーで取引されることが良くあり、
３０万円相当になると思われます。

この行為は有罪になりうるのでしょうか？（営業妨害や詐欺など）
もしこの行為が認められれば、ほぼ全てのネットゲームでRMT狙いの詐欺が横行する事になり、
ネットゲームのほとんどは崩壊します。

・だまし取られたアイテムはリアルマネーを払わずにゲーム内で手に入れるアイテムです
・月額制の有料ゲームです
・その詐欺があったために重要なコンテンツであるRｖRが死にました

>>463
警察へ

>>448
レスありがとうございます。

質問の主旨は、
著作権がＡ氏にある文章、写真を使って
Ｂ氏が作ったホームページ（ホームページの著作権はＢ氏にある契約に
なっている）のレイアウトを変えて、同じ写真、文章を使ったホーム
ページをＡ氏が作成した場合、Ｂ氏の著作権を侵害したことになるか、
ということです。

宜しくお願いします。

ふと疑問に思ったことがあるので教えてください
ある程度パソコン等に詳しい方に答えていただけると嬉しいです

目の前に他人のパソコンがあったとします
条件
１、他人のパソコンである
２、使用許可をもらっている・もらっていないで使用する場合
３、電源が入っている・いない場合で使用する
４、パスワードがかかっている・かかっていないシステムに、本来とは違うシステムで起動する場合
５、メールなどの通信記録を覗く
６、通信記録以外のデータを覗く
７、データをコピーは流石に窃盗ですよね？

どの場合もネット経由は想定しません

それぞれの場合を考慮して、何処からが法律に触れるのか教えてください
はっきりとした答えが出ない部分についてもはっきりしないと教えていただければ嬉しいです
答えを聞いたからといってどうするというわけではなく、
ただ単純に法律的にはどうなのかという疑問が沸いただけですので御安心ください
それではお願いします

>>465
まだよくわからないのだが。
つまりAが著作権を持つ著作物でBがHPを作ってあった。
しかしAは、そのHPを自力で作成したということか？

旧HPと新HPの関係が不明だが、旧HPを無断で改変して
もしくは削除して新HPを作ったのなら、AのBに対する
著作権侵害になる。
改変したのではなく、まったく（デザインなども）新たに作って、
新旧並行しているのであれば著作権侵害にはならないが、
Aの依頼でBが専従的にHPを作るという約定があるなら、
その約定に反した不法行為が発生する恐れはある。

>>466
質問設定からしてわけわからん。
そもそも電源入っていない場合でどうやって使用するんだ。
他人のパソコンに、使用許可があったとしても、通常人が
使用許可内だと考える範囲以外の操作、閲覧をしたら、
その時点で不法行為になる。

>>468
＞通常人が
＞使用許可内だと考える範囲以外の操作、閲覧をしたら、
＞その時点で不法行為になる。

なるほど、ただ単純にそう考えればいいわけですか
電源入っていない場合は勝手に電源を入れてという意味です
わかりにくくてスミマセン

ついでで申し訳ありませんが、共用のパソコンの場合だと下記の条件によってどうなりますか？

１、パスワードがかかっている・かかっていないシステムに、本来とは違うシステムで起動する場合
２、メールなどの通信記録を覗く
３、通信記録以外のデータを覗く

度々申し訳ありません

>>469
おそらくCDかUSBなどで、別にOS起動してデータを見ることを
想定してるんだろうが、通常人が考える範囲内で、自身のデータを
見られないように保護している状態を破れば、不法行為。
一般的にはパスワードがかかっていれば、そのパスワードが本来の
OSに依存するモノであっても、それを回避してデータを見るのならば、
不法行為になるだろう。しかし別のOSを起動することが、その場において
通常行われているのであれば、あるいは不法を問うまでにはいかないかも
しれない。
しかし事情によっては、パスワードをかけていなくても、供用別使用者について
パソコンを使用するに当たって善意の管理者注意義務を課せられる可能性は
あるので、その場合パスワードがなくても不法行為となると考えられる。

>>461
さんくす！

>>471
道路運送車両の保安基準に適合しない車両については、運行の用に供
してはならないこととされている（当然、臨時運行許可の対象外とされ
る。）。
ttp://www.npa.go.jp/pdc/notification/koutuu/kisei/kisei20060711.pdf

>>467
レスありがとうございます

　　　　　　 ｜
　　 -――――-
　｜　｜　　　　｜
×兄　弟―妻　妹―夫　　　70歳
　　　　　　　　　　 ｜　　　
　　　　　　　　　　 子─妻　　50
　　　　　　　　　　　 　｜
　　　　　　　　　　　　孫　　　　20　　　　　　　　　　　



すみません、実際の話じゃなくて小説の話で恐縮なんですが上のような関係があったとします。
妹が兄を災害に紛れて殺し、公にならず秘密を保たれ、父母もすでに死んでおり、兄に身寄りが無い
ので弟と妹が相続することになったとします。
さらに50年後にその殺害・・・つまり相続欠格事由が明らかになったとします。
この場合の孫の相続権なんですが
疑問1
1　50年前の時点で判断し弟が総てを相続した事になるから孫は相続できないとなるのか
2　明らかになった時点で考え代襲相続権があるから孫が相続ており弟に干渉の余地は無いと考えてよいのか
3　ほかに解釈があるのか
疑問2
1であるならば弟は孫の財産にどの程度干渉できるのか？
相続回復請求権は時効が20年であるから他に干渉手段が無くまったく干渉できないのか？

自分なりに調べたつもりなのですが良くわからないので教えていただきたいです。
小説の話であり重ね重ね恐縮ですが意見をお願いします。

妹の卑属は孫を残して死んでいると言う設定でお願いします。

>>470
レス遅れました
まさしく、聞きたかった答えはそれです
ありがとうございます

やはりこの場合でも、通常人が考える範囲内を超えた操作に付いては、
パスワードの有無に係わらず不法行為にあたる可能性が十分に高いというわけですね
ただ、使用環境（別のOSを起動することが、その場において
通常行われている）によってはグレーゾーンですか
善意の管理者注意義務という言葉は始めて聞きました
勉強になります
ありがとうございました

保護を掛けていないんだったら、偶然にしろそれを見られると言うことは想定すべきなんじゃないの？

家を貸すのもPC貸すのも一緒の話。
元の状態に戻せれば問題ないでしょう。
金庫を預けるというなら、そういう特約が必要なのでは？

>>477>>478
なるほど
その場合、メール等の通信記録を覗き見た場合はさすがに不法行為となりますよね？
どうなんでしょう

債権者が受益者に対して 詐害行為取消訴訟を提起し，請求認容された。
判決確定後，受益者が債権者に対して利益をはき出した。
その後，他の債権者が受益者に詐害行為取消訴訟を提起したら，請求認容されるんでしょうか？
もしそうなら，受益者はエンドレスに利益をはき出し続けることになります。
じゃぁ何を理由に後訴の請求を棄却するのでしょうか？

>>479
不法行為とはなんのですか？

>>480
既に取り消されている行為を再度取り消すのか？

>>481
通信の秘密を侵すことになるのではないかと

>>483
内容を利用したり、漏らしたりしてはマズイでしょうね。
では、借りた家に届いている絵はがきを見てしまった場合はどうでしょうか？

>>480
民法第４２５条で、
「前条の規定による取消しは、すべての債権者の利益のためにその効力を生ずる。」
とあるので、通常の場合は訴訟の時に他の権利者も入ってくるし、それが無ければ再分配の請求になる。
しかし金銭だけは、判例でこの条文とは異なる結果が出てる。
金銭と動産だけは、受益者→取消債権者への直接引渡を認め（大判大１０，６．１８）、更に金銭については、事実上優先弁済権（以下の判例参照）がある。
最判昭３７．１０．９だと、
「他の債権者は、取消債権者に自己の債権額に対応する配分を請求することができない。」
となってる。
つまり、金銭についての詐害行為取消権だけは優先弁済権があるので、早い者勝ち状態。

>>483
それは通信の秘密とは言わない。

法律？に分類されるのかわからんけど、
会社倒産させたいときってどうすればいいの？
株主（社長）がダダこねて、つぶさないってゴネてんだけど・・・

>>487
債権者が申し立てる。

>>488
ありがと、さらに詳しくいうとどんなの行動が必要？
ほかの参考URLでもよいから、教えて〜。

>>484
どうやら、大きな勘違いをしていたようです
通信の秘密は第三者に漏らすか漏らさないかで、法に触れるかが決まるんですね
ということは、絵葉書も見るだけなら法には触れず、見た内容を誰かに漏らして始めて、法に触れるという理解で間違いないでしょうか？

>>485
その理解は間違ってるぞ。

>>491
判例を見て間違いに気付いた。
金銭及び動産だった。
不動産だけが分配の対象。
大学の教科書が紛らわしい書き方してあったので間違えた。

>>489
債権者なら、弁護士の所へ。

>>490
間違い。

>>492
まだ違ってるぞ。もう一回ゆっくり読んでちゃんと理解するんだ。

>>493
絵葉書の絵の部分に関しては
通信の秘密には該当しないということでしょうか？

>>495
完全に、斜め上に行ってる。

>>496
すみません
全然わからないです

だったら、最初から「通信の秘密」なんて、自分の知らない言葉を使わないように。

>>498
事業者ではない一個人の閲覧に関しては、
関係なかったりするのかなど
いろいろ頭をよぎってはいるのですが、
やっぱりわからないです
申し訳ありませんでした

>>470
善管注意義務を、設問のように積極的に他者のファイル情報を見るという行為（つまり故意）に
当てはめるのはキツイと思うが。注意義務違反は過失だし。

公務員（教師）の守秘義務について教えてください
保護者Ｚから抗議を受け
Ｚとは無関係の学年の写真を見せるよう求められ
求めに応じ写真を見せる
その写真の中の個人の名前Ｐを「うっかり」言ってしまった
「うっかり」言ってしまった名前を
Ｚは実名をあげ周囲に事実無根のことをしたとして広めた
犯人扱いされたＰは同級生らから犯人と言われ
からかわれ自殺未遂をした
この場合保護者Ｚと名前を「うっかり」言った教師の責任って
どうなりますか？
事実の説明を他の保護者にしてほしいと申し入れても
『守秘義務違反になるのでできません』と回答します
個人名を「うっかり」言ってしまったことは守秘義務違反には
ならないのでしょうか？

憲法
*芦部信喜*　東京大卒→東京大教授→学習院大教授
長谷部恭男　東京大卒→学習院大助教授→東京大教授

商法
神田秀樹　東京大卒→学習院大講師→学習院大助教授→東京大教授
*前田庸*　東京大卒→学習院大教授→学習院大名誉教授

民事訴訟法
長谷部由起子　東京大卒→学習院大教授　（憲法学者・長谷部恭男の妻）

政治
佐々木毅　東京大卒→東京大教授→東京大総長→学習院大教授

経済
岩田規久男　東京大卒→学習院大教授


東大と学習院の関係って何なんですか？

造作買取請求権は契約書に排除規定がなければ、「権利はある」ということ？

あげ

あげ

>>474
相続回復請求権の時効は、最終的には相続開始から２０年後には到来するので、
回復請求はできない。当時された相続内容が維持される。従って孫には通常の相続
がされるのみ。

>>506
理由が不的確
というか問題の設定がおかしいんだけどな

女性または男性の陰毛や髪の毛、爪などを売買することは法律や条例に触れますか？
その物が18歳未満だった場合と18歳以上だった場合では違いがあるでしょうか？

質問です。

弁護士Aは不動産鑑定士Bと業務提携している。
Aの依頼人Cの不動産競売の案件でBと連携して対応した。

ある日、CからBに連絡があり、「Aにぼったくられ、また使い込みも
された」という相談をCがBにした。BはCを気の毒に思い
「それは他の弁護士に相談したほうがいい」とアドバイスして
弁護士Dを紹介した。

このように、Aと業務提携してるBがAの顧客Cに
他の弁護士Dを紹介するという行為（紹介は無償）は
違法でしょうか？
またBのこの行為は、Aから損害賠償請求されても仕方ないですか？

よろしくお願いします。

違法だの不法だのを論じるのであれば、その根拠法がわからないと話ができないなあ。

>>510
だからその根拠法なりあるのでしょうか？って聞いてるんじゃない？
ＡＢの契約内容もわからないし
俺にはなんかの契約条項に基づく賠償請求しか思いつかないな〜

>>511
根拠法が思いつかないんだったら、不法行為だと思う方がおかしい。

>>512
そりゃ法解釈として、法律の論述でもするんならおかしいよ。
釈迦に説法かもだけど法的三段論法にならないよね。
だけど、実際の思考として道徳的におかしいんじゃないのか？ひょっとしたらなにか法律に触れるんじゃないだろうか？
そしてそれは（くわしいことはわからないが）損害賠償請求とかいうものの対象になるのではないのだろうか？
と思うことになんら心理学的にも異常な思考とは考えられないし、
>>509の文をみればそういった心理の推察は容易にできるでしょ？
問題なのはあきらかに素人に対してそういう法学での常識を振りかざす事だと思うよ。
>>510が上記のことに気づかないわけはないでしょ。多分、学があると思うし。

ちなみに動機→行動の順番が普通だよね、常識的にも民法の意思表示のところでも刑法の構成要件のところでも
その前提にたっている。大前提だよね。ところが心理学、哲学ではそうとは限らない。
一般的なところで心理学では顔面フィードバック説
哲学ではカントなんかそんな感じのこといってるよね。
ま、専門外だけど、要は法学「質問」スレだからと言ってあんまり冷たい態度はとりなさんなよ。
気を悪くしたらゴメンね。

ああ、へんな例え出したのは
立場や環境違えば思考の前提となるものもちがうからあんまり冷たくしなさんなって言いたかったために出しただけです
舌足らずでゴメンね

>>513-514
http://academy6.2ch.net/psycho/

>>515
ありがとう
今は心理学とかそんなに興味ないけど
機会があればロムってみるね。

変な質問ですみませんでした。

ようするに、
・BはAに対して営業妨害をしたことになるのか？
という反面、
・Bの行為は「Aからの被害に遭っているCから相談を受けて同情し
　Cを助けようと思ってやったこと」なのでBはAに対して損害賠償を
　する必要は無いのでは？

・・・と素人考えではまとまらないので書かせていただきました。

>>517
思いつくのは信義則違反だが、それですらBとAがどういう
提携関係で、どういう約束をしているかによるわけで。
さらに言えば、そのAの行為が違法なりなんなり、AB間の
関係では背負いきれない問題であれば、それを外部に相談
させないという事自体が、公序良俗違反になるかもしれないし。
つまり書かれている事柄だけからすると、なんらかの判断を
するような材料がないということ。
そもそも当初の質問文からしても、Dへの紹介は、従前Aへの仕事の
代替として紹介したようには書かれていないわけで、だから営業妨害
があるようにも読めない。
しかし>>517では、質問者が営業妨害ということを連想してるわけで・・・

要するに質問が悪いか、ここでの質問に適さない、非常に込み入った
細かい話になってしまうかの、どちらかではないのかと。

>>502
ヘボ私大の常として、国立大を定年退官した中古を買うのが好きなんだろ。

>>518
回答ありがとうございます。素人なので言葉の使い方や
質問の仕方の不備な点はお許し下さい。

AとBは「Aと顧客の間にいかなるトラブルがあってもBは口は出さない」
というような取り決めでもあればBはそれを破ったことにはなりますが
顧客があまりに一方的に不利益なことをされているのを看過できずに
協力したわけですが、この場合
「いかなる場合でもBはAを裏切ったのだからAから損害賠償請求されても
仕方が無い」のか、「Aが顧客に行っている行為の悪質度合いによっては
Bの行為は許される」ということがあるのか？というのが聞きたいところです。

ちなみに、BがDを紹介したのは、「AからDに乗り換えてしまえ」ではなく
「Aから受けている被害についてDに相談しろ」というものです。
これが営業妨害という言葉に該当しないとしたら不勉強でした、すみません。

>>520
だれでも手続きとして損害賠償請求はできます。その意味ではされても仕方ない。
そのことだけに限定すれば、
もしそれが訴訟になった場合、BがAの行為をひどいと思い、D弁を紹介したということについて、
それが通常人もしくは善管注意義務に照らして妥当だという範囲で、Bの行為は合法となる、
としか言えない。逆にあまりにAの行為がひどく、それを通報しなければ行けないほどである場合、
通報しないことが不法行為になることもある。
よっぽどAの行為がささいな問題であって、紹介することでその問題を大きく煽った、みたいでは
ない限り大丈夫だとは思うが、それを判断するためにはその問題の内容を吟味しなくては
ならないので、これ以上のここでの相談は無理だと思われる。

510じゃないけど要件事実的な思考でいくべきだと思うけどね。
裸の利益考量が前面にでてくるのは法律論としてはどうかな

っていうか、大きな契約するときはアイミツ取るし、医者にだって今やセカンドオピニオンとかある訳だけど、
そういう立場の弁護士を紹介する事のなにが信義に反するの？
提携関係と言うのは、他に優先してAにチャンスを与えていればそれで充分と言えないものかな？
質問を見る限りではBはAを知っている客にCを紹介しただけで、必ずしもAとの契約を打ちきることを勧めた訳では無いよね？

×　Cを紹介しただけで
○　Dを紹介しただけで

>>523
アイミツは契約前の話だし、セカンドオピニオンは単に意見を聴くだけ。
しかし委任契約を顧客と結んだ後に、その契約の関係者である提携業者から
まったく一言もなく、自分の事について、関係の無い弁護士への相談を斡旋されたと知ったら、
A弁だって不愉快だろう。なんで一言言ってくれなかったんだと。
そのまったく一言もないという状況を、信義則違反だ、不法行為だなんだと
難癖つけることは弁護士なら可能だと思ってね。

自分が相談に乗ったら非弁行為なんだから仕方が無いんじゃないの？

だから、それのどこに法律構成があるんだよ。

Aには保護すべき法的利益がない

結局、不愉快だの面子がつぶれるだのは、AB間の業務提携と何か関係あるかな？
そもそもこの案件で提携先のAはCの代理人になれるの？　A自身とのトラブルなんでしょ？
無理な仕事は他に廻してもいいよね？

他の弁護士を紹介する場合にはAに通告しなきゃいけないのであれば、すればいいんじゃないの？別に。
質問はDを紹介する行為の是非だったよね？

A弁護士にC依頼人は不動産競売の案件を依頼した
　　　　　　　　　↓
A弁護士はC依頼人の金を使い込みAとCはトラブルになった
　　　　　　　　　↓
A弁護士と業務提携をしているB不動産鑑定士はD弁護士を紹介

A弁護士にC依頼人は不動産競売の案件を依頼した
　　　　　　　　　↓
A弁護士はC依頼人の金を使い込みAとCはトラブルになった
　　　　　　　　　↓
A弁護士と業務提携をしているB不動産鑑定士はD弁護士を紹介
↓
A弁護士と業務提携をしているB不動産鑑定士は仲が悪くなった
　　　　　　　　　↓
A弁護士とB不動産鑑定士は業務提携をやめた
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　 終了

>>522
ごもっともだと思います。
へんな流れにしてしまったようでスミマセン・・・

遅くなってしまいましたが…

>>405-406
お返事ありがとうございます。
具体的でとてもわかりやすく、助かりました。

●今回の韓国からのサイバー攻撃は、その行為を行った人たちは
韓国ではどのように処罰されるのでしょうか。よろしくお願いします。

韓国の新聞では
・厳密に言えばＤＤｏＳ攻撃に違いない犯罪行為というのが専門家たちの指摘
・ネットユーザーは違法なＤＤｏＳ攻撃ではなく
・、「特定サイトに対し、故意にトラフィックを送るのは、ＤＤｏＳ攻撃に他ならない」と強調した。
・「情報通信網の利用促進及び情報保護などに関する法律」第４８条によると、
故意に特定サイトの運営を妨害したり、攻撃を行うのは犯罪行為だ。
新聞によって意見が違っています。

・韓国側からの攻撃方法が載っている記事。
３・１節の日、ネットーでは韓日サイバー戦争
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2010030208388

PIE側の情報
・今回の障害は世界各国のボットコンピューターより大量のアクセスが
数万IPアドレスから行われ、ネットワーク機器が過負荷に陥り発生しました。

韓国の法律：情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律
http://sonoda.e-jurist.net/korea/law/riyou-new.html

前回の攻撃の場合
Q2.今回のような攻撃を行う者に対して怒りを覚えるか？また、なんらかの報復的処置を考えているか？

A2.もちろん、私は怒りを感じています。しかし私たちは自警団ではありません。
今回の攻撃は、アメリカ合衆国、その他の国の当局へ報告されています。
制裁をするならば、攻撃者の国の刑事手続きに基づいて合法的に行われなければなりません。

Jimさんへの一問一答 - レンタルサーバー BIG-server.com
http://www.maido3.com/server/news/lets-talk-with-jim-san-jp.html

・参考資料
サイバーテロについての参考、解説リンク集
http://matome.naver.jp/odai/2126742430355110001

【PDF】サイバー犯罪に関する条約：外務省
http://www.mofa.go.jp/Mofaj/Gaiko/treaty/pdfs/treaty159_4a.pdf

【PDF】サイバーテロリズムの現状と米国政府の対策
http://www.ipa.go.jp/security/fy10/contents/crack/psec/refer1.pdf

サイバーテロ対策における国際連携：NTTデータ
http://e-public.nttdata.co.jp/f/repo/473_a0705/a0705.aspx

韓国の司法制度について
http://www.osaka-ue.ac.jp/gakkai/pdf/ronshu/2008/5904_ronko_yoshigaki.pdf
韓国WEB六法
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/target.html
韓国取調べの録画・録音の実情
http://www.nichibenren.or.jp/ja/publication/booklet/data/kashika_report4.pdf

捜査手続に関する韓国の改正刑事訴訟法の争点及び課題
http://www.kansai-u.ac.jp/ILS/PDF/nomos23-04.pdf

韓国警察庁サイバーテロ対応センター
http://jpn.korean.net/wcms/view.jsp?bID=30389&pageID=058

韓国警察庁（KNPA）は、サイバー犯罪捜査機関の強化、サイバー犯罪に関する専門家と設備の確保、
海外捜査機関との協力推進によりサイバー犯罪の拡大と戦っている。
さらに同庁は悪質なハッカーの逮捕に全力を挙げており、
警察官の指導者を海外に派遣し、他国のベストプラクティスをベンチマーキング
（ベストプラクティスを指標として自らの活動を測定・評価し、変革を進めること）
している。こうした取り組みを通じて、KNPAはサイバー犯罪に対応する
世界最大級の能力を確保し、サイバー犯罪捜査のリーダーとして韓国の国際的地位を高めている。

アメリカの法律で処罰されます

直接的証拠がある事実
１．2006.1.1　Ａがプライバシー文書を作成。
２．2008.1.1　何者かによって文書が何者かへＦＡＸ送信される（ヘッダ「2008.1.1」の日付が唯一の証拠）。
３．2010.1.1　文書がＣの手の元にあることが判明（但し、Ｃは「2009.12にＢから入手した」と証言）。

原告：私、被告：Ｂ

私の主張
１．Ｂは2006.1にＡから文書を入手した（状況証拠からの推測）。
２．よって、2008.1.1のＦＡＸヘッダはＢの被用者が外部に持ち出して送信したことによる。
　　（ヘッダがＢ所有機のものでない点からの推測）
３．被用者が外部に持ち出して送信したことは不法行為である。

Ｂの主張
１．文書は入手したが、既にＦＡＸヘッダが印字されていた。しかし、文書をどこから・いつ入手したかは主張しない。
２．入手時に既にＦＡＸヘッダが印字されていたのであるから、被用者が文書を外部に持ち出した事実もない。
３．ＦＡＸヘッダはＢ所有機のものではない。文書のＦＡＸヘッダか如何なる経緯のものかは知らない。

問題点
１．Ｂが2006.1にＡから文書を入手した直接的証拠がない。
２．2008.1.1のＦＡＸヘッダがＢの被用者が外部に持ち出して送信したものである直接的証拠がない。
３．2008.1.1のＦＡＸヘッダの相手先が不明。氏名不詳者へ漏示した、では被害の特定ができない。
４．１〜３によって、「Ｂは文書をどこから・いつ入手したか」の釈明権を裁判所に行使して貰えない。
　　(「原告は、まず文書流出の立証をしなさい」)


背景等
・２ｃｈ的にはＢは真っ黒だと思いますが、現実の裁判では原告に立証責任があるので・・・。
・ＡがＢへ文書を渡すことは正当業務行為。何年も経って渡すことは考えられず、2006.1に渡したと考えるのが合理的。
・しかし、Ａに証人尋問しても敵性証人となるので意味無し。
・氏名不詳者へ漏示した、では被害の特定ができないから、Ｃへ漏示した点を問題にしようとしても、
　それが2009.12なら違法性阻却事由アリ。2008.1.1なら違法性阻却事由ナシだが、送り手(Ｂ)、受け手(Ｃ)ともに否定して、
　こちらの証拠は誰が誰に送ったかわからない文書のヘッダ「2008.1.1」のみ。


もう詰んでいるかと思いますが、何かありましたらアドバイスお願いします。

補足
Ｂは個人情報保護法第二条３項の個人情報取扱事業者ではありませんから、
この点からも攻めることは出来ません。

証拠が全く無い上に、Ｃの「2009.12にＢから入手した」との証言が決定的。
被告の逃げ切り確定。

さすが、法学質問スレｗ
その通りだと思いますが、
他の方も何かありましたらよろしくお願いします。

証拠がないのだからからせめて↓この辺りの経緯を詳しく書いて、なる程それならBが文書を不正に手にしたのかもね　と思わせるような説明をしてくれないと・・

Ｂは2006.1にＡから文書を入手した（状況証拠からの推測）。
・ＡがＢへ文書を渡すことは正当業務行為。何年も経って渡すことは考えられず、2006.1に渡したと考えるのが合理的。

一にも証拠、二に証拠、三四も証拠、五に証拠　　
ヘッダも不明じゃ話にならん

どうでもいいけど、なんで元旦なの？

AがBに文書を渡したのが2008年の元旦以前だと言える証拠はないの？
知らなきゃ出来ない行動をそれ以前の時点でBがしていたとか。

>>543-546
ありがとうございます。
書き忘れましたが、文書が特殊であり（文書作成者はＡですが、文書の宛先はＡの上司、つまり内部文書です。
その写しをＢへ提供したわけです）、誰でもが入手可能なものではないので、
私もその辺りの状況証拠を主張するしか手がない状況で、以下を詳しく主張済みです。

・2006.1.〜2006.3の時期において、文書作成者であるＡとＢは業務上関連しており、更に文書内容も当該業務に関連しているものであり、
　よって当該時期にＢはＡより文書入手に至ったことが推認できる。
　一方、業務上の関連が解消された以降の時期にＢがＡより文書入手に至った、とする事情は被告より全く主張されていない。
　（けど、そもそもＡから入手したという証拠もないんですよね。全て私が勝手に斟酌した状況証拠
　業務上、極めて密接に関連した内容ですが、知らなきゃ出来ない行動となると・・・・）

・更に、被告主張に沿ってＦＡＸヘッダを解釈すると、文書の入手経緯は、Ａ→氏名不詳者→(2008.1.1FAX)→Ｂ、
　またはＡ→(2008.1.1FAX)→氏名不詳者→Ｂ、となるが、しかし被告より氏名不詳者の存在を伺わせる事情は一切明らかにされていない。
　（けど、被告がいつ・誰から入手したか明らかにする義務はないわけですし。全て状況証拠）

・元旦は話を分かりやすくするためで他意はありません。
・Ａが敵性証人でなければ証人に呼ぶのですが。
　（それでも、文書流出事件なのに、何故、文書入手の証人を呼ぶの？　というハードル
　　そもそもＡから入手したというのも推測じゃん、というハードルもあるのでムリポですが）

そもそもこの件の訴えの利益って何？
Cの証言通りなら利益無しなの？

プライバシー侵害です。
Ｃへ漏示した点を問題にしようとしても、
それが2009.12なら違法性阻却事由アリ（○○の為に入手した）。
しかし、2008.1.1時点なら違法性阻却事由ナシ。
勿論、判断するのは裁判所ですが・・・。

Aの上申書も流出しちゃえばどうだろう？

>>549
2009.12に書類が漏洩したと思う理由は>>538にある↓の証言だけ？>>539を見るとCは受け取りを否定してるみたいだけど。

３．2010.1.1　文書がＣの手の元にあることが判明（但し、Ｃは「2009.12にＢから入手した」と証言）。

結局、2006.1の時点でBが当該文書を入手するのは問題がないし、
2009.12の時点でCが入手したのも問題がないんだよね？

つまりBもCも現在は関係者で、それ以外に漏れていないのなら
今現在はなにが侵害になるんだろう？

>>551
ＢとＣの主張は200912で一致しています。

>>552
そこも問題だと思います。
200801時点の行為の違法性遡及却事由として、
未来の出来事を主張可能かどうか。

甲は前から乙に甲所有の土地を売って欲しいと言われていた。そこで甲は「介護施設の為なら」と錯誤し乙に土地売却する旨を意思表示した。２年後甲はこの錯誤に気付いたが既に土地の上にはアパートが建っていた。これさ要素、動機の錯誤どちらでしょうか。ご教授お願いします

なんでここの板って定期的に
お馬鹿な大学生の宿題教えてカキコがあんだろうなー？
回りに話せる友達とか先輩がいないのか？

質問させて下さい

あるマンガの新人賞があったとします
その新人賞は投稿者の「若さ」を非常に重視しています
正式な規定として年齢制限はありません
しかし、原則的に応募者の年齢が25歳以上なら原稿の中味は一切チェックせずに選外とされます
そのことは投稿者なら誰でも知っている常識だったとします
その賞に18歳の現役高校生とされる作者からの投稿があり、その作品がグランプリになりました
当然ながら年齢が選考過程で非常に有利に働いたことは言うまでもありません
ところが、選考結果を公式発表後に投稿者から
「18歳の現役高校生なんて真っ赤な嘘。本当は33歳のフリーター
詐称の動機はとにかく読んでもらいたかったことと、賞を邪魔してやりたかったことが半々ずつくらい」
という告白があり、受賞は即座に取り消しとなりました
賞を主催する出版社はこの投稿者を相手取り、民事で損害賠償請求訴訟を起こしたら勝訴できるでしょうか？
また出版社に刑事告訴の意向があれば、刑事事件として立件は可能でしょうか？
その際に投稿者には何罪が適用されるのでしょうか？

変な質問ですが、何卒ご教授をお願いします

公文書以外で名前や年令を偽るのって、なにか法に触れるの？

詐欺とか、
非公開の選考基準に年齢を入れていても別に問題ねーし

ニュース速報＋のスレで以下のニュースを見ました。

【社会】300万円程度の弁護士報酬、2200万請求　愛知県弁護士会所属弁護士（66）業務停止処分
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267861402/l50

この記事によると、「報酬の規定は無いが弁護士法違反」とあります。
今は言い値で設定できるはずだと思っていましたが
弁護士法のどの部分に抵触するのですか？

１〜３条ぐらいじゃね。

>>558
本人は邪魔する目的は有ったみたいだけど、受賞は想定して居なかったから告白したんじゃないか？
つまり詐取は目的に無いように思えるんだけど。

>>560
その１〜３条には「これ以上を超えたらいけない」という条文があるのでしょうか？

>>559での元記事ですと「相場よりかなり高いから弁護士法違反」などという
曖昧な表現なんですよね。
もともと規定が無いのに相場より高いからというので違法、というのも
感情としてはわかるけど法の運用上はおかしくない？
違法と合法の境界は？と思ったので。

極端な話、10万円が相場だとしても規定が無いので100円でも1兆円でも
法律上はOKなんじゃないかなぁ。

一票の格差とかそういうもんじゃないの？

時代劇に出てくる十手を腰に差して街中歩いたら問題ありますか？
武器扱いされるのかな。

>>562
読んで来い。

>>562
相場の10倍以上の契約だと，それを正当化するような特段の
事情がない限り，私法上は民法90条で無効でしょう。

民事の世界では，具体的な制限がなくても，民法90条とか，
民法1条などの一般則を用いて違法とするのは問題ない。

しかし，刑事事件として，刑罰の対象とするには，民事のように
一般則を適用してというのは，罪刑法定主義の点で問題がある。

弁護士会の懲戒処分は，不利益処分としての行政処分。

刑事事件同様，明確に制限のないものを，弁護士法2条のような
一般則を持ち出して処分するのが手続き上問題ではないかという
議論もありえよう。

へー　弁護士会の懲戒処分て行政処分だったのか

反則金と罰金の違いみたいな話？

法学の入門書というか、導入系のもので良いものなにかありますか？
（法学部生ではないです）
現代法学入門や法律力養成講座あたりが比較的わかりやすいと
聞いたのですが。

まあ、10万円が相場の仕事に1兆円払ったらそれは利益供与だろうなあ。

>>566
回答ありがとうございます。昔と違って今は規定がないから
言い値で天井無しでいけるのかと思ってました。

でも10倍まではOKということは
10倍請求はあるかもしれないということですね。
契約時は「相場の10万でいいよ」と言っていても
解決後に「やっぱ100万ね」という請求書が来たり。

弁護士懲戒は私的団体内の処分だから、
ある意味、学校の停学退学のようなもの。

品位を失うべき非行という曖昧な理由で処分できる。
不服なら日弁連、次に東京高裁に審理してもらうことも出来る。

好きな未成年芸能人の普通の写真(エロくない)をネット上に公開したら犯罪なんでしょうか？

判例の出典について質問です。

戦前の判例ですが「法学x巻xx号xx項」
と記されています。

この「法学」とは何の略称でしょうか？

>>538-553

やはり、被告の逃げ切りみたいですね。
みなさん、ありがとうございました。

売買契約で被告が「引き渡し物が破損しているじゃないか」との相殺の抗弁してきたが、
それ自体は否認しないが、
その破損の修理代金として被告が提出した第三者による見積り代金が不相当と反論する場合

被告に被害額の証明責任は有るはすなので
本証となり。こちらは反証すれば足りるということですが。

そもそも被告の損害額額算定が通謀したと思われる第三者の見積もりが
裁判所で主要事実として認められるのか？

それに対し反論は当然するとして、反証である立場の原告がわざわざ、
一般相場の事実を提出しなければならないのか？（証明責任が転嫁されたみたいに負担が増えてしまう）

肖像権の質問になると思うんですが、謝恩会で個人個人の写真を
スライドショーのようにスクリーンに映し思い出に浸ってもらおうという
企画を計画しているんですが、許可を取らない、また企画の説明をせずに
個人の写真を使用したら、肖像権の侵害になるんでしょうか？
または、他の法律に引っかかりますか？

謝恩会は大学の卒業式にあわせて、先生方に対して行なうもの。
会場はホテルで、全員で約100名強、卒業生全員の写真を流したいと考えています。

もちろん許可を取らずにやるのはまずいと思っていますが、
嫌がっている人がいるにもかかわらず、強行しようとしているので。

web上等に掲載なんかはする予定はありません。

スレ違いなら誘導お願いします。

>>576
言いたいことはわかるけど法律用語の使い方がめちゃくちゃなので、日常用語で書いたほうがいいのでは。

>>576
当事者の一方が第三者に見積もりを依頼したとして，
その当事者と第三者とが通謀している，または，
通謀の可能性が高いという経験則は成立しない。

通謀した可能性が極めて高いということを，証拠を持って
立証できるなら，一般的な相場の立証は要らないと思いますよ。

あと，証明責任とは，双方の当事者が証明を尽くしてもなお
真偽が不明のときに裁判所がどう判断すべきかと言う原則
であり，どちらか一方だけに立証義務を課すと言う制度では
ありません。

証明責任が無くても，立証義務を尽くし，できうる限りの立証
をすべきです。

>>574
いしかわまりこ他『リーガル・リサーチ』日本評論社によれば、
「法学」（東北大学法学会誌）昭和7〜19　とあります。

>>579
＞通謀の可能性が高いという経験則は成立しない
なるほど、確かに証人として第三者を原告が申立てしないかぎり、
通謀の推定は成り立たないかも。
　でも、被告と第三者は取引関係（請負契約）にあるのは事実なので、
裁判所が全面的に信頼するのはどうかと、それこそ自由心証で
「金額の多寡において心証を抱けない」として判断してほしいが。

お金に関する質問です
戦前や、それ以前の法律に記載されている罰金等の金額を現在の金額に直す場合、何を基準に直すのでしょうか？
何か計算式などがあるのでしょうか？　よろしくお願いします。

罰金等臨時措置法

>>584
ありがとうございます！

ニュース記事やタイトルなどを自分のＨＰで紹介した場合は法律的にどうなんでしょう？
もしくは引用という形で転載した場合もどうなるのか教えて欲しいです。

>>586
いま、ほとんどのニュースサイトが、転載できるようになってますよ。
詳しくは各ニュースサイトの規定をお読みください。

>>581
どうもありがとうm(__)m
助かりました。

最高裁に上告した時、最初は小法廷で取り扱い、判決言い渡し時に大法廷に変わると聞きましたが
と言うことは最高裁が原告被告に「次回は大法廷に来てね」と通知した時点で

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

となって言い渡し前に判決文の内容は既に分かっているってことなんですか？

あ・・・・、違憲判決を言い渡す時の話です。すんません、抜けていました（大汗）。

教えてください。

300万の負債があります。不動産を差し押さえられると
思います。安く見積もっても500万くらいはする不動産ですが
強制執行の場合債権者はこの全額を受取るのですか？
それとも私の負債分だけで残額は私が受取れるのですか？

よろしくお願いします。

残ったら貰える
ただし素人の見積もりは大抵高すぎる

大法廷は
違憲判決と判例変更するときにしか使わない

そうでもない

未成年者の不法行為の責任について
７１４条で未成年が第三者に損害を加えたとに、その未成年者に責任能力が
ない場合は親権者が責任負う。しかしただし書きのように監督者が監督義務を
怠らなかったときは負わない旨の条文があるが、この場合被害者は誰に言えばいいのでしょうか？

また判例（最判昭４９．３．２２）で責任能力ある場合でも「監督義務者の監督義務違反と
未成年の不法行為間に相当因果関係があるとき」は監督義務者が被害者に責任を負う
ことになってるが、（最判平１８．２．２４）で「親権者の未成年に対する影響力が絶対的で
、かつ親権者において未成年が不法行為をなすことを予測しえる事情がないとき」は親権者は
被害者に責任を負わないようですが・・・またこの場合は被害者は誰に言えばいいのでしょうか？

また（最判昭４９．３．２２）は（最判平１８．２．２４）の判例変更みたいな旨でしょうか？

被害者は泣き寝入り・・

判例ざっと読んだだけだけど
最判平１８．２．２４は
「監督義務違反と未成年の不法行為間に相当因果関係があるとき不法行為によつて
　生じた結果との間に相当因果関係を認めうるとき」
事実関係がこれにあたらないって言ってるだけじゃない？
特に「監督義務違反があったとはいえず」と最判平１８．２．２４には直接書いてるし

�@親権者の未成年に対する影響力が限定的であったため保護観察の遵守事項を確実な〜以下略
�A親権者において未成年が「本件事案のような」犯罪をなすことを予測しえる事情がなかった

としか判例には書いていないが、これは過失責任の原則のあたりまえの一般論を明確に書いてるだけでしょ

>>595
未成年者本人に請求すれば？

生活保護受けて人生投げてるような大人より，
将来更正してお金払ってくれる可能性は若干
高いだろ。

架空の質問ですけど、教えてください☆
外で見知らぬ人がいきなり指を指して、それが私の目に入りそうになったので、
相手の指を掴んで上に曲げたら折れてしまった場合、私は正当防衛で罪に問われませんか？

所有権と取得時効についての質問です。

初学者です。

民法167条2項では、所有権は消滅時効にかからないと謳っているのに対し、
民法162条では、取得時効を認めている。

これって、矛盾していると思うのですが
（所有権に消滅時効を認めていると読めるのですが…）。

法律に明るい方、お知恵の拝借をお願いします。

放っておいても消えないけど誰かが持ってたらなくなるってのは矛盾するのかい

国選弁護人制度があるのに、わざわざ高い金を払って弁護士を雇う人って何なの？

そら民事もあるし
そこまで貧困とも限らない

え、民事って国選弁護人には頼めないの？

ってか国選弁護人って民間弁護士も兼ねてるの？
国選弁護人に特化した弁護士ってのもいるの？

民事は国選頼めない。
依頼が少ないと国選でも拾って食い繋ぐ感じ。

>>604
国選弁護人は、刑事事件のみ。
刑事事件が得意とか、刑事事件専門ってのはいなくはないが、
>ってか国選弁護人って民間弁護士も兼ねてるの？
こんな風には分かれていない。

助けてください＞＜＞＜＞＜

「ＡはＢに対して平成２１年５月５日を弁済期とする３００万の売掛債権を有する。
対してＢはＡに対して平成２１年７月５日を弁済期とする５００万の賃金債権を有する。
このとき平成２１年５月１５日にＡがＢに対してする相殺は有効である。」
これなぜ○でしょうか？？「Ａ→Ｂ」は自動債権で、「Ｂ→Ａ」は受動債権ですよね？
（大判昭８．５．３０）で「自動債権は弁済期は到来してなければならない」とあるのは
この事例では５月５日を過ぎていてもＡからＢへの相殺は出来るということでしょうか？
ＡからＢの相殺は期限過ぎてるがＢからＡが期限過ぎてないために相殺が出来るということなのでしょうか？

>>607
５月５日を経過しているからＡからＢへの相殺ができるということ。
まず、自動債権については、
平成２１年５月５日を１０日も経過しているんだからカネ払えよと言える。
Ｂに対する債務は２か月前だけど債務者は期限の利益を放棄できるから前もって家賃払っちゃうよと言える。
受働債権については早く払ってもらう分には債権者に損にならないからね。
結局自動債権の弁済期さえ到来しておけば相殺は可能ということになる。

宿題は自分でやれｗ

>>608
自働の字をまちがっとる・・・。
こんな初歩的ミスはしないように気をつけよう。

>>608
ありがとうございます
つまり自働債権に関しては弁済期（５月５日）以降でないと相殺が出来ないと
いうことなんですね。わかりました。どうも回答ありがとうございましたｍ（--）ｍ

>>611
そういうことだね。
相手Ｂからすれば弁済期前にいきなり払えって言われてもはあ？て感じだし。

不謹慎かもしれませんが光市母子殺人事件の被害者がもし法廷でキレて被告を刺し殺した場合
いくら被告が悪くても殺人になると思いますがそういう恨みによる犯行の場合どれくらいの刑罰が出ますか？

>>613
被害者は死んでるから、法廷で被告を刺すことはできない。

被害者の夫ということなら、懲役１２年くらいじゃね？

被害者の夫の事です
あれだけ酷い目にあって被告があんだけ悪い奴でも12年なんですかね・・・
酷い事をされ辛い思いをしたというのは考慮されないんですか？

質問です。

契約違反は刑事告訴できますか？

内容
弁護士Aは、税理士Bと業務提携しており、Aの依頼人の税務申告業務のみ
Bが取り扱うという契約。
今回、Aの依頼人C（個人事業主）の確定申告業務をBに依頼、Bは業務遂行した。
しかし、Bを気に入ったCは確定申告とは別の税務相談をして、相談料を
支払った。
このことがAにばれて、Aは「契約違反だ」としてBに対して刑事告訴すると
言い出した。ちなみにCは税務相談をして報酬を支払ったことにたいして
何も苦情・不満はない。

このようなケースで刑事告訴はあり得る話ですか？

行政書士の受験生ですが・・・・
民法の事例形式の問題（判例・条文共）の図が上手く書けません（涙）
過去問の解説を読んでも図を解りやすく書いてるのは皆無です（/＿・）
図をスラスラ書けるようなにるコツはありますか？
また図解の豊富な民法の辞書的な本はありますか？
伝説の内田民法とかなら図解は豊富ですかね？

>>617
内田民法にもあるし、内田の判例集にも図はあるよ。
ただ、図のためだけに行書受験生がそこまで揃える必要はないし、
図がかけないから落ちるという試験でもないと思う。
なんでそこまで図にこだわるのか謎。

質問です。
戸籍の保全（本人の存在を証明）をする方法はあるんでしょうか？
例：事後に何らかの不正な書き換えをされる可能性があり、
　　万一書き換えられたとしても本来の存在を証明する。
普通はこんなことあり得ません。非現実的と思われるので、こちらに。

>>619
事前に出来るのは俺の知る限り、離婚届不受理申請くらいしか知らない。

【話題】 "３００日規定" 爆笑問題・田中、離婚した妻が妊娠した「他の男の子供」が実子となることに★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268888860/l50

相続権が他人の子に発生とはｗ

Ａ（父親）はＣにレイプれて殺された大切な娘Ｂの仇を討つために
（Ｂを殺した）Ｃをナイフで刺して殺した。
このような行為は娘Ｂの仇を討つためにしたやむを得ない行為
であるために許される。

この事例やっぱり×なんだよね？なぜこのような行為は許されないの？？

Ｃを殺されたＣの親Ｄは、敵を討つためにＡの首を絞めて殺した
やむを得ない行為だから許しましょう。
Ａを殺されたＡの妹Ｅは、敵を討つためにＤに毒を飲ませて殺した
これもやむを得なので許さないといけませんね。
Ｄを殺されたDの・・・

裁判で他人に陳述書書いてもらったり、証人尋問に応じてもらったりした場合、
その人に何らかのお礼はしていいの？
場合によっては贈賄ととられたりしない？

相手が公務員ではないから、賄賂ではない。

法律と言うのは、「こう書いてあるからこうだ」って単純なものではない、だからこそ裁判ってものがあるし、弁護士や検事はコンピューターでははく人間なわけだ。
で、当該行為が法に触れてるかどうかを、裁判で争う。
なぜ、「現行犯」は、警官はおろか一般人でも逮捕できるのだろう？
なにをもって、その時点で「犯罪」と判断すればいいのか？

あと、「違法行為にさらに法適用はできない」、例えば、Ａ氏が、勝手に人の自転車のカゴに入ってる飴を食べて、その飴が毒だとしても、Ａ氏は自転車の持ち主（あるいは飴の製造者）を訴えることはできない。
「勝手に他人の自転車のカゴをあさる」のが既に違法だから、その行為に法適用はできないわけだ。
でも、「過失相殺」とは、どう違うのだろう？
例えば、公園でボール遊びをしていて、違法駐車の車（所有者Ｂ氏）にＡ氏がボールをぶつけ、車の修理費が100万円かかったとしたら、とある判例では、「Ａ氏はＢ氏の車を壊し、Ｂ氏は100万円の修理費が発生した。
ただし、Ｂ氏は車を停めてはならない場所に車を駐車させていたため、過失相殺とし、
Ａ氏がＢ氏に賠償する額は50万円とする」ってのがあるが、これは、「Ｂ氏は違法駐車という違法行為をしているから、とやかく言うことはできない」って理屈にはならんのかな？

>>626
犯罪行為と疑うに足りる蓋然性
「犯罪」とは当然判決でなきゃ確定せんかもだけど「犯罪行為であるのではなかろうか？」と思うことはできるでしょ
で、まあ、じょーしきてきな考えでそう思うことがまあ、まあ、ありますよね〜ってことなら。

だから違法行為で言えなくなった分が過失でしょ。
100万円のうち50万円分とやかく言えなくなった。50万円分は言えた。

あとちょっと違うと思う
↓
あと、「違法行為にさらに法適用はできない」、
例えば、Ａ氏が、勝手に人の自転車のカゴに入ってる飴を食べて、
その飴が毒だとしても、Ａ氏は自転車の持ち主（あるいは飴の製造者）を訴えることはできない。
「勝手に他人の自転車のカゴをあさる」のが既に違法だから、その行為に法適用はできないわけだ。

香ばしい人が多いですねｗ

障害基礎年金は離婚の際に財産分与の対象にならないらしいのですが
婚姻生活中に生活費として夫の給料と混ぜて日々使う権利はあるのでしょうか？
（財産分与の段階になくとも、常にわけて考えておかないといけないものなのでしょうか？）
あるいは「病気の治療にかかる支出は年金から出すべき」とかあるのでしょうか？

小分けになって申し訳ないですが
>>629の2行目。
受給者ではなく、その配偶者が生活費として混ぜることを要求できるかという話です。

無理やりは取れない、離婚が決定的な状況のようだから
食事は自分の分しか買わないとかして生活費を分担していくしかない。

憲法で疑問が
憲法２２条に職業選択の自由がありますが、これ、国家（地方も？）公務員の
天下り制限は反しないのでしょうか。反しないとすればなぜなのでしょうか？
またこの件で争われた最高裁レベルの判例はありますでしょうか（地裁、高裁も）？

>>632
反するから、今まで制限が無かった。
今から制限を作ろうとしている所なのに、既に判例があったらおかしいだろ。
3秒考えればわかること。頭使えよ。

現在、私は現地採用で海外の日本企業で働いております。
日本本社から来た駐在員のパワハラで悩んでおります。
パワハラを受けた証拠はそろっており、こっちで裁判をした後、
日本でも裁判をして慰謝料をガッポガッポ頂きたいですが、
海外子会社で起こった事を日本の裁判所に持ち込む事は可能でしょうか？
上司は日本からの派遣者であり、私も現地採用とは言え日本人です。
日本で禁止されている行為が、海外ではＯＫだということになるのかどうか。
少なくとも海外子会社で起きていることが何なのか、これを知らしめてやりたいです。

>>626
法律の話については、そもそも民事と刑事の違いを理解してないと難しいと思う
。質問を見ていると両者の違いがまだ曖昧なようです。内容的には法学部１年程
度の質問なので、気になるならまずは入門書を読んでみたら？プレップ民法とか

>>634
日本本社に対して訴えを提起するという前提でいいんだよね？
渉外事件の国際裁判管轄は日本民訴法の管轄規定から推測して判断するのが原則。
今回は日本企業ということで民訴法４条４項により原則として日本国に国際裁判管轄が認められる。
もっとも、当事者の公平とか裁判の適正にそぐわない特段の事情がある場合には、例外的に管轄が否定される。
今回の場合は、現地でも訴訟を提起しようという点は結構重要なポイントになると思う。
たとえば現地の訴訟であなたが勝訴してその効力が日本にも認められる相当な可能性がある場合、
日本での訴訟を認める必要はないし、無用に裁判の混乱や混雑をまねく、相手方の手続負担を増やすという弊害が生じる。
したがって、日本の国際裁判管轄が否定される可能性が出てくると思う。

>636
ありがとうございました。
では、下記のような場合はどうなのでしょうか。

まず、最初に海外子会社に対して、現地で裁判をおこす。
その後、日本に行って日本本社に対して裁判を起こす。
こっちの裁判所は結構いいかげんだったり、コネがあれば
本来有罪であるものが無罪になることがよくあります。

問題は現地で訴訟を提起して敗訴判決を受けた場合だろうね。
日本は原則として外国の確定判決も自動的に日本で承認するという建前を取っている。
したがって、これが日本で承認されるとあなたの子会社に対する請求について日本での救済が認められなくなる。
これについては多分現地の裁判制度がどうなっているかが影響を与えると思う。

ただ、現地では子会社が当事者なわけだから、外国判決の効力は別法人別人格の本社には及ばないという解釈は十分あると思う。
そうすると、現地の判決が日本で有効だろうが無効だろうが日本の裁判所での訴訟は別途可能ということになる。

以上を考えると、両方の訴訟提起は原則として可能だと思う。
もっともいずれかの訴訟で勝訴して実際に救済を受けた場合に、賠償金の二重取りというのは認められないと思うけどね。

短時間で考えたから間違いがあったり他の問題もあったりするかもしれないけど、自分の考えはこんな感じ。

そもそも、日本ではパワハラに慰藉料なんて殆どでない。
現地ってのがどこか知らんが、そっちの国が、アメリカみたいにパワハラに
慰藉料が認められるのなら、日本でやらない方がいい。

このスレで聞くことかわからないのですが
このスレのように相談ではなく単なる法律の質問というのを
弁護士事務所に質問に行ってもいいものなのでしょうか？

自治体がやってる無料相談にしても弁護士事務所の有料相談にしても
あくまで相談であって、しかも仕事に繋がる客探しだろうから
架空の質問に行ったらヒンシュクを買いそうで入れません。

>>640
法律事務所は仕事をして収益をあげるために事務所を構えてるんだよ。
お前みたいなのがノコノコやって来たら迷惑に決まっている。
そんな簡単なことがどうしてわからない？

ちなみに、そのような質問はこのスレでするのは全く不適切。

>>640
金さえ払えば教えてくれる珍しい弁護士もいるだろう
大学の先生か予備校の先生に聞いてもいいと思うが、
それ相応の代償は払えよ

>>640
自治体のやってる無料相談会はあくまで住民への行政サービスの一環だ。
当然弁護士に仕事を得る機会を与えるためではないし、
弁護士への報酬は君たちの納めた住民税から支払われる。
存分に使い倒してよい。

弁護士事務所の有料相談もあくまで対価を取っての営利行為であるから、
料金を払い、法律の質問をするのであれば、全然かまわない。
もし仮に拒否されるようなことがあれば、即弁護士会へ通報を。

最高裁の判例変更ってなぜ生じるの？
過去の地裁、高裁の終審判決が覆されるのはわかるが
最高裁判決で過去の判決を覆すのは
言わば過去の最高裁判事の判決を確定的に批判することにもなる。
憲法８１条の「終審裁判所である。」というのに矛盾するのでは？
憲法７６条の３項で「憲法及び法律にのみ拘束される。」とあるが
これは過去の（特に最高裁）判例には拘束されない意図なのか？

法律は改正されるだろ。
以前の法律では合法だったものが、今の法律では違法な行為なんて、山ほど
ある。
その程度、ちょっと考えればわかるだろ。バカかお前。

>>645
バカかてめぇ！俺は判例変更のこと書いてて法律の改正云々なんて書いてない
お前ド素人のくせに偉そうに書くな！見苦しいぞ！

どっちも見苦しいのでお帰り下さい

教えてください。

なんでも屋A社は、顧客から電気工事の依頼を請けた。
A社は提携先の電気工事店に仕事の発注をした。
顧客は工事代はA社に払う、という仕組み。

その後、顧客からA社に支払はあったが
電気工事店から作業内容の報告が無い。
また、顧客の話によると「工事の日に工事とは
別に電球をその工事店から買い、電球代は工事店に
払った。」とのこと。

・発注した仕事の報告が無い。
・依頼とは別の件で顧客から直接お金を貰ってる。

この事実をもって、A社は電気工事店を業務妨害として
刑事告訴することはできますか？

>>648
できない。

>>644
＞過去の（特に最高裁）判例には拘束されない意図なのか？
拘束される
だけどそれは法的安定性を保つために当然に導かれるものであろう
だから変更は15人頭数そろえてやる
昔は妥当な結論の法解釈、法適用だったのが時代の実情にあわせ変わることが当然ある。

例　共同抵当時における建物滅失の際の法定地上権の成立不成立
　　 個別価値考慮説から全体価値考慮説の採用への変更

バブル崩壊後の執行妨害的に使われることが多いから、
多くの事案において個別価値考慮説は現在（その当時）妥当性を欠くと
考えたんだろうね。個別価値考慮説の方が原則的でスマートではあると思うけれど。

ついでに言えば、まず問題提起がおかしくないか？
憲81条は違憲審査についての〜書いてないか。俺の記憶だと書いてあるんだが
判例変更が常に違憲審査を伴うわけではあるまいに
憲76条3項は裁判官の職務執行に当たっての独立性のことであって、
その意味が間接的には法解釈にあたってのことを書いて
あるとも考えられるけど、直接的じゃなかろう。

判例変更（適用における解釈）も法律改正(要件)も、時代の要請、実情に伴って変化しうると言う意味で
>>645は書いたんでしょうね。まあ、「事実」も想定外のことがどんどん出てくるのだから当然といえば当然でしょうね。

ありがとうございます。
>>648の例では、電気工事店に悪意はなさそうなので犯罪性は
薄いと思いますが次の例ではどうでしょうか。

例１）A社から発注を受けた電気工事店は工事後、顧客に電気製品の
　　　セールスをA社の許可無く行い、クレームが来た。A社にしてみたら
　　　A社の看板で仕事を貰ってるのに発注と別の仕事をされてA社の信頼を損ねた。
例２）A社から発注を受けた電気工事店は顧客に「次からうちに直接発注してください。
　　その方が安くできます。」と言っていた。

これらは業務妨害で刑事告訴できますか？

すみません、例を追加。

例３）>>648と類似しますが
　　　A社から発注を受けた電気工事店が工事後に顧客から
　　　電球あったら売ってくれと言われて売った。
　　　A社は電気製品販売は別の会社に発注することになって
　　　いるので、電気工事店が勝手に販売することにより
　　　利益を損ねた。

これも業務妨害になるか、判断をお願いします。

業務妨害罪を認めるには工事店からＡ社への威力ないし偽計行為を検討する必要がある。
今回は工事店からＡ社ではなく顧客への働きかけがあったにすぎない。
したがって業務妨害罪は成立しない。
もっとも、仕事を邪魔しないという特約が工事店とＡ社の間で結ばれていた場合など、
工事店とＡ社に高度の信任関係が成立していた場合には工事店に背任罪は成立し得る。
しかしこの場合でも背任罪が重い罪であることを考えれば相当特殊な例外的事情が必要。
少々出し抜いて客に物売ったくらいでは自由競争の範囲内とされることになると思われる。
したがって、今回は工事店に犯罪は成立しない。

>>653
ありがとうございます。

ところで業務妨害はわたしもネットで調べましたが
威力業務妨害において、法律で言うところの「威力」というのは
「相手に損害を与えようという悪意を持って」というニュアンスで
いいのでしょうか？

たとえば、ゴミの回収業者が臭いゴミを飲食店の前で
ぶちまけてしまい、飲食店の営業に支障をきたすことをしても
・誤ってやった場合は犯罪性は無く、民事だけの問題
・わざとやったら威力業務妨害
こういう解釈でOKですか？

>>654
ちょっと難しい言葉で言うと、威力とは人の意思を制圧するに足りる勢力を用いることを言う。
その例だとまさに飲食店の店員などを不快にさせてその意思を制圧するに足りるだけの勢力を用いたと評価できる。
したがって、威力を用いたといえる。

威力業務妨害罪は故意犯だから、うっかりこぼしてぶちまけてしまった場合には成立しない。
民事上は過失があれば不法行為責任を負うので、民事の問題は残る。

わざとやったら故意があるといえるので威力業務妨害罪が成立する。
もちろん民事上の責任も負う。

>>654
なんで素人が法律解釈にそこまで首を突っ込むの？
警察に告訴しに行って受理されなかったときに、「でも２ちゃんねるでは威力業務妨害に
なるって言ってましたよ！」と抗議するためか？

あ、ここは法学スレか。やさしいスレと間違えた。謝る、申し訳ない。

ありがとうございました。参考になりました。

春から大学生になる予定の者です
受験勉強を大してせずに地方公立大学に合格しました（法学部ではありません）
今まで漠然と弁護士になりたい、と思っていたのですが受験が終わってからものすごい後悔の念でいっぱいです
１浪して法学部に入ろう、と思うようになってきました
しかし最近では大学に入り、法律の勉強を自分でして４年後に法科大学院を目指したほうがいいのかな、と迷っています
どちらの方がよいでしょうか
本当に迷ってます　そして本気で弁護士を目指しています

大学辞めて予備試験受けろ。それが一番早い

そんなのどっちでもいいｗ
好きにしろよ
そんなことに本気で迷っている時点で諦めて欲しいと個人的には思うが。

>>661
あんた何様！？

なんて思いません　現実的にどっちがいいのでしょうか？
教えてください

>>620
ありがとうございます。
事前に戸籍謄本を発行してもらって保管しておくくらいしかないのでしょうね…

民事訴訟法、民事執行法、民事保全法の
学習を始めたいのですが
手許に5年前の発行の本があります。
今日までの間の改正に耐えられるか知りたいのですが。
5年間で上記3法の改正で
目立った注意すべき項目はどれでしょうか？
宜しくご教授くださいませ

条文に改正年度とか書いてませんか？
どれも大きな改正は無かったと思いますが，
民訴の大きな判例がそれなりに出ているので、
できれば新しいものを使った方が良いです。

全くのゼロからの勉強であれば、とりあえずは
5年前の本でも良いかもしれません。

5年前の本なら別に問題ないと思う。
でも今の時代には民訴講義案の最新版や基礎からはじめる民事執行保全法とかいい本があるよ。
民事手続の教科書はロースクール生への営業もあって最近は特に理解しやすい本が多い。
それにしても何故みんなが嫌がる民事手続の勉強をしたくなったのかが気になる。

司法書士の受験科目かなと推測。

２２歳の娘が稼ぎたいから転職してキャバクラで働きたいと言ってます。
反対したのですが「憲法で職業選択の自由があるんだからどんな仕事しようが個人の自由でしょう」
と言いい張ります。この「職業選択の自由」というのは例え風俗で働こうが水商売で働こうが
憲法によって守られてるということなのでしょうか？またこれは「転職の自由」や「退職の自由」
というのも含まれる意図なのですか？

職業選択の自由は国家が国民の職業選択に介入しないことを本質とする。
本人が転職したいならすればいいし退職したいならすればいい。
本人が選んだ道なら国は文句は言えない。
ただし苦労があっても国に泣きつくな。自分で何とかしろ。
それが職業選択の自由。

>「転職の自由」や「退職の自由」というのも含まれる
含まれます。

>>668
頭がいいなら、今のうちに高収入職種で定年まで努めること前提に
必要となる資格取得に励むべきだけど
頭が悪いなら、可愛いと言ってもらえる年のうちに
年上の金持ち捕まえることができる場所ｗで働くのもアリだろう

不真正不作為による殺人について論じろって問題で
目の前に死にかけてる人がいたとして、相手が自分にとって都合の悪い人間で、殺意を持ってその人を助けないのは罪だ
的なことを書いたのですが５０点満天だったらどれくらいもらえると思いますか？
やっぱ０点でしょうか？
まったく勉強してない範囲の問題だったので完全に堪でといたのですが･･･

5点。

>>672
オレが採点官なら０点

５点ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

愚痴になってしまうんですが･･･
わけあって本試験うけれず追試でといた問題なのですがうちの大学追試に厳しいみたいでまったく別の範囲からだされた問題なのです･･･
はぁ･･･最履修か

おーい、誰か（・∀・）ノノ

憲法５８条２項の「議員の除名」は出席議員の３分の２以上の多数の議決とあるが、
除名以外の懲罰（出席停止？？）は何分の何の多数の議決になるの？？

行政事件訴訟法６条の機関訴訟は国又は公共団体の機関相互間の訴訟だそうだがこれは
国だと例えば国交省と防衛省間の訴訟ということ？それとも内閣と国会との
訴訟ということ？
地方では県と市又は町村の訴訟ということ？県と議会の訴訟ということ？

>>672
真正不作為の殺人とか作為の殺人（普通の殺人）とかについて条文とか構成要件書いて
死にかけた人に対する保護責任とか書いていれば30点くらいは、あるいは。

ちゅーか授業聞きなさいｗ

第一審で刑訴法316条の32に言うやむを得ない事由がないものとして証拠請求が認められず
職権による取り調べもなかった証拠について、控訴審で事実取り調べ請求がされたとき、
「第一審で採用されなかった証拠だから」という理由で不同意にするのって、あり？

控訴審という新たな場で防御可能なんだから、同意した上で争えばいい話だよね。

適当に調べた
国会法

第百二十一条　各議院において懲罰事犯があるときは、議長は、先ずこれを懲罰委員会に付し審査させ、議院の議を経てこれを宣告する。
２　委員会において懲罰事犯があるときは、委員長は、これを議長に報告し処分を求めなければならない。
３　議員は、衆議院においては四十人以上、参議院においては二十人以上の賛成で懲罰の動議を提出することができる。この動議は、事犯があつた日から三日以内にこれを提出しなければならない。

第百二十二条　懲罰は、左の通りとする。
　一　公開議場における戒告
　二　公開議場における陳謝
　三　一定期間の登院停止
　四　除名

>>676
前段　原則通り、５６条
後段　そう

支払督促の申立てについて教えていただきたいのですが
「支払期日の明記が無い売買契約書」とか
「返済期日の無い借用書」しかない場合でも
支払督促の申立てはできますか？

普通に無理では。

http://www.asahi.com/national/update/0324/OSK201003240116.html

しかしオウム真理教のときは（別件逮捕など色々と）許された。
おかしくないか？
たしかにサリン事件は国家的テロだからっていう理由はわかるが、
「これは怖いからルール無視して合法捜査として有罪に、
　あれは別に(俺は)怖くないから違法捜査扱いで無罪」ってのはさ。
一般人にしてみりゃそりゃわからないよ、司法の都合を勝手に善悪をきめられるのはさぁ。
法治国家とかいってるが、超法規が散々まかり通らせている司法の人間の勝手な「お題目」にしかみえんね。
（別にこの件が警察側がどうだとか、司法側がどうだとかいいたいわけではないので。そこは理解してくれ）

これどう考えても事実上の検閲では？

福岡県警、暴力団雑誌の撤去要請　コンビニ６社応諾
ttp://www.asahi.com/national/update/0325/SEB201003240054.html

>>684
判例の法理で考えると
普通の本屋とかで買えるわけだから、発行そのものの機会を奪ってるわけじゃなく
青少年のためという理由に合理性があり、検閲にはあたらんと解されるんだろね

「網羅的一般的に、発表前にその内容を審査したうえ」
じゃないからね〜

憲法二一条二項にいう「検閲」とは、行政権が主体となつて、
思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的として、
対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、
発表前にその内容を審査したうえ、
不適当と認めるものの発表を禁止することを、その特質として備えるものを指すと解すべきである。

憲法二一条二項前段の検閲禁止は、
公共の福祉を理由とする例外の許容をも認めない趣旨と解すべきである。

>>684
ついでに

表現の自由を規制する法律の規定について限定解釈をすることが許されるのは、
その解釈により、規制の対象となるものとそうでないものとが明確に区別され、
かつ、合憲的に規制しうるもののみが規制の対象となることが明らかにされる場合でなければならず、
また、一般．国民の理解において、具体的場合に当該表現物が規制の対象となるかどうかの判断を
可能ならしめるような基準をその規定から読みとることができるものでなければならない。

まあ、同じようにヤンキー漫画も規制すべきだね。

>>681
もちろん

>>682
ｶｴﾚ!

>>683
別件逮捕自体は不当だが違法ではないだろう？
違法な別件逮捕だったら、同じような結論になるでしょ？

期限が来てないものに、どうやって督促するんだ。
民法と民訴を読んで来い。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>689
たとえば飲み屋のツケなんかですとそもそも
書面すらありませんが、期日の取り決めなど
ないかと思うのです。

また貸借の場合、債務者が債権者に
「自分の車を売却したらその金で返済する」のような取り決めを
していたのに、車が盗難でなくなってしまった・・
という場合。

それぞれ債務者と債権者が新たに期日明記の
取り決めをすればいいですが、債務者がそれすら
拒否して、「ある時に払うよ」「そのうち返すよ」のような
態度に出たら、債権者側は支払督促の申し立ては
できないのかな？と。

支払督促はできない、通常訴訟でいきなさい。

>>686
>まあ、同じようにヤンキー漫画も規制すべきだね。

やっぱり検閲臭く感じるのだが。

>>693
おまえの主観的な物の見方なんてどうでもいいんだよｗ
ブログかチラシに書いてろ

弁護士と警察と刑事と検事と大学教授を
法律に詳しい順に並べるとどうなるのですか？

>>694
規制すべきと圧力をかけるだけなら検閲に当たらないって解釈？

>>695
もうね、言いたいことわかるけど
意味わからないｗ

>>695
検閲
�@主体は行政権→該当
�A発表の機会そのものを絶対的に奪う→コンビニ以外でもやくざ本は発表できる
�B事前の審査→事前に審査なんかしてない
�Cそもそも表現の自由とて無制限なものでなく、公共の福祉のため制限されうる→青少年〜略

絶対的に奪わないというのは、制限付きで取り扱うという事じゃない？
通信事業で言えば、切断はNGだけど帯域制限ならOKみたいな。
そんな解釈じゃグーグルのアレだってひっかからないんじゃないの？

>>691
できるよ

>>698
絶対的に禁止されるかわりに「検閲」の概念を著しく狭く解釈するのが現在の判例
より範囲の広いものに事前抑制の禁止があるが、そもそも事前ではないし特定の
店に置かないようお願いするレベルなら違法じゃない。
事後規制だってもっと強度になれば国賠請求の対象にはなるがね

今朝の新聞に「足利事件　無罪判決言い渡しをする」とあったけど、
なんでまだ判決がくだってない時点でそんなことが書けるの？

>>700
選挙の「当選確実」と同じ。

アパートの５階のベランダに干していた洗濯物（Tシャツ）が下に風で飛んで、
そのTシャツが下を走っていた車の前面ガラスに張り付き、
その車が事故を起こしたら、法的責任はどこにあるのですか？

>>697
え、いや、マジな質問なんですけど・・

てｓ

>>695
じゃ、それぞれの専門分野でという縛りをつけて敢えて答えると

大学教授が当然一番詳しい
実際の案件にふれる必要がなく理論やデータの分析にだけじっくり時間かければいいからな
検察、弁護士は実際の案件を処理しなければならないから、法解釈や理論よりも証拠収集、事実認定で
どう判断されるか予測する力が要求される。
自己の専門はあれど、学者のようにさらに専門だけやってりゃいいってわけじゃないし。
刑事や警察は当然法律は全く詳しくない。素人

大学教授＞＞弁護士・検察＞＞〜そもそも比較にならない超えられない次元〜＞＞刑事・警察

まあ、こんな回答でよろしいでしょうか？

>>699
っていうか、
＞�A発表の機会そのものを絶対的に奪う→コンビニ以外でもやくざ本は発表できる
についての話、書き手は商売が続けられればそれでいいとしても、読み手の文化的権利はどうか？

特定の入手場所を絶対的に奪えば入手出来ない人が出る訳で、そもそもそれが目的ならば、
健康を損なうとかそういった理由が明らかでない限り、公共の福祉にむしろ反する事にならないだろうか？

的外れすぎｗ
直にコンタクト取れよ

民法５３６条２項で「債権者の責めに帰すべき事由によって」とは債権者に
原因があってということでしょうか？
また「債務者の責めに帰すべき事由によって」ならば「反対給付を受ける権利
を失う」と解釈してよろしいのでしょうか？

>>708
聞きたい主題がわからない。
前段、債権者に原因があっても、債権者が責任が帰さない事例はいくらでもある。
後段、当然そうなる。というか、新聞配達が配達員の責任で新聞を届けられなかったら、代金を貰えないのは当たり前。

月で人を殺した場合はどの国の法律で裁かれるんですか？

二条を読めよ。

僕は、英検１級は持ってませんが、
履歴書に「英検１級」と書いてます。

あ、履歴書に英検１級とは書いたけど、
英検１級「合格」とも「取得」とも書いてない、
ただ単に「英検１級」と書いただけだから、
これを読み誤る奴がいてもそいつの読解力がないだけ。

でも、僕のやっていることは、犯罪でしょうか？

もっとも、履歴書を提出した会社で、英検資格所有が要件になっている会社は、１０社中１社だけで、他の９社にとっては英検は別にどうでもいいだったことを、参考として付記します。

>>711
何の二条か意味不明な回答ですな

資格欄に書くのは所持を表すんじゃないの？
趣味欄にでも書いたってこと？

>>712
経歴詐称。

>>713
質問内容から何法かも解らんやつは、板違い。

>>710,711
刑法2条の事だろうが、それは単に日本国刑法の属地主義を述べた部分であって、
実際どこの国で裁かれるかの答えにはなっていない。
おそらく関係している国の属地属人主義が重なりあうだろうから、その国間の協議だろう。
南極であれば南極条約６条によって、公海上で起きた犯罪の裁判管轄権と同等の扱いに
なるとされているが、宇宙条約にも８条に同等の規定があることから、これも同様の扱いに
なると思われる。

一番考えられるのは、その犯人が地球に帰還した際に降り立った地球の国の裁判管轄
というあたりが、国際線航空機内の犯罪に当てはめると、あり得るように思うが。

月条約は発効してないんだっけ？

>>706
検閲そのものの話ではなくなるが、あえて答えると

読み手の文化的権利はどうか？

これがあると仮定して
まず
>>特定の入手場所を絶対的に奪えば入手出来ない人が出る訳で
本件においてはコンビニでの規制であって、
読み手の文化的権利と呼ばれるものがあったとしても
一般人がそのヤクザ本の情報を入手したいと言う場合に、本屋の数、営業時間等を考慮すると
コンビニという特定の入手場所を絶対的に奪うことが、
絶対的に入手そのものを不可能、あるいは著しく困難ならしめるわけではないので、
やっぱり青少年の保護という公共の福祉のための目的を考えたら、
コンビニで買えないというのは受忍できる程度になると思われるよ。

そもそも青少年に対して入手困難にさせることに、何か科学的な根拠はあるのだろうか？
立証出来ないなら単なる年齢差別ではないか？

国賠だかなんでもいいから
とにかく訴訟になったとしよう
「訴訟での立証は自然科学的なものまで〜以下略」
あとはけっこう有名な判例だから調べてみて
多分青少年に有害ということを立証？できるよ

それと発想がちょっと立法論よりというか
もっとはっきりいえば哲学的な感じがするので
質問がここにはそぐわないのが多いかもだよ？

アウフベーヘンの果ての「真」を目指すのなら
それも必要だけど

いや、実質的な差別を、公共の福祉の名で行える要件はなにかって事。

>>722
おまい、ドイツ語を習ったことないだろw

現在の医療技術では分離不能な、結合双生児がいたとします。
双生児の一方が寝ている間、起きていたもう一方が、ベッドの傍にいた人を刺し殺してしまいました。

監視カメラの映像や周囲の証言により、双生児の一方のみが殺人を犯し、もう一方は殺人に関わっていないのが明らかである場合、この双生児はどの様な扱いを受けるのでしょうか？
有罪の方のみを収監し、無罪の方を釈放することは、物理的に不可能なのですが……

>>725
検察官権限において、医学的理由で収監を見合わせることはできると思うが。

>>724
ふんいきとふいんき
を間違ったような感じで勘弁してくれｗ
ドイツ語ならったことないよｗ

通謀虚偽の売買契約における買主が当該契約の目的物について第三者と売買予約を締結した場合において、
その目的物の物件取得の法律関係につき、予約権利指が民法第九四条第二項にいう善意であるかどうかは、
その売買予約成立の時ではなく、当該予約完結権の行使により売買契約が成立する時を基準として定めるべきである。

昭和38年06月07日最高裁判所第二小法廷

[買契約が成立する時を基準として定めるべき]
どういう理屈でそう考えるのですか？
昔の判例って理由がほぼないに等しいからわかりません。
お分かりの方教えてください。

憲法で質問です
憲法３７条３項の「被告人が自らこれを依頼することができないとき」とあるのは
被告人にお金が無くて頼めないときということですか？
それともお金はあるが弁護士が見つからないときということですか？
また「国で附する。」とあるのは国が弁護士をどのように探すのでしょうか？

>>729
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%81%B8%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%88%B6%E5%BA%A6

虚偽表示の目的物たる土地のうえの建物の賃借人（最判昭和57.6．8）
→法律上の利害関係を持っていないから

法律上の利害関係を持っていないからなる説明を基本書読むとどれも書いてありますが
いまいちもいまにもピンときません
どなたか解説おねがいします。

たしかに土地を借りているわけでなく建物を借りている事実上の利害関係でしかないとも
考えられますけど・・・よくわかりません。

>>728
理由がないって言うが、その判決は高裁判決の理由と判断を支持しているのだから、
いちいち理由を書かないのは当たり前。理由知りたきゃ高裁判決読むこと。
そもそもその文章は判決要旨であって、しかも判例データベースから抜き出した
だけだろう。それしか読んでないんじゃないのか？

>>731
その通りに土地と建物は別個であって、虚偽表示の目的は
土地であるから、建物の賃借人は民９４条２項の第三者には
あたらない。

>>732
ありがとう
その通りなんですけどネット上では最判しか乗ってなくて
独学の貧乏人だから、判例集なんて買えないっす
ブックオフ100円の10年くらい前の基本書とネットで頑張ってますｗ
暇もないから図書館にもいけない
破棄自判が一番いいｗ　

>>733
ありがとう
その場合賃借人はどのような対抗手段が考えられますか？

前に2chのスレで
「アースをどこにつなげたらいいか？」って質問があって
「ガス管につけたらいいよ」って答えがあったんですけど
もしそれを実践して事故が起きた場合、回答者は刑事責任を問われるんでしょうか？

問われない。

安心しました。ちょっと不安でした。
じゃあこれからどんどんそう回答してきます。。

問われるだろｗ

このスレの連中、全員犯罪者になる可能性があるってこと？↑

助けてください＞＜どうしてもわかりません＞＜

憲法の前科照会事件（最判昭５６．１２．１４）で質問です
この判決で「弁護士会の要求に応じ前科全てを報告することは違法な公権力の行使にあたる」
とありますが、これ「前科の（必要な部分の）一部の報告」ならば違法にはならないのでしょうか？
また「前科の全て報告すること」が（弁護士又は裁判官の要求等）職務上本当に必要な場合でも
違法な公権力行使にあたるのでしょうか？

>宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。

僕はロシア皇帝の子孫です。僕の祖先のロシア皇帝はうかつにも
アラスカを無用の長物だと考えてアメリカに廉価で売りました。
しかし、アラスカは豊富な地下資源が眠る宝の半島です。
そこで、僕は相続により契約上の地位を承継したので錯誤無効を主張しようと思います。
古い文章を見ると、アラスカは役立たずという動機は表示され、当時の技術に鑑みて
重過失も有りません。
そして、無効の主張は期間制限がないので、錯誤無効を主張してアラスカを
取り返すことができますよね？

できるといいですねｗ

買った方が原野商法で錯誤無効を主張するならわかるけど、売った方が錯誤無効とかあるの？
南千島に4島が入る入らないとかいうような地積の錯誤なら有りそうだけど。

第一審で刑を言い渡され、弁護側からの控訴と上告が共に棄却されて判決が確定したあとで
刑訴法435条1号の事由で再審請求するとき、そこで言う原判決とは第一審を指すのでしょうが、
確定判決は何を指すのですか？　上告審までに偽造又は変造であることが証明できず、
そのあとで偽造又は変造だとわかったから再審請求するのだと思うんですが。

>宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。

>>742
それ，どの国の民法が適用されて，どの国で裁判するの？

少なくとも，日本の民法の適用はなさそうだが。

>>747
国際司法裁判所で裁判するんじゃないか。

素人は答えなくていいのにｗ

http://www.tex.co.jp/Bosyu/tyoCT/about.htm
この右下に「研修中日当は払われない」ってありますが、
こういうのは労基法に触れたりは別にしないのですか？
交通費を払わないくらいならわかりますが（ってか交通費支給自体ない会社もあるし

研修どころか会社説明会が有料の会社もあった
ただ労基法で就職試験とかで料金取ってはいけないことになってるからこれは違法な気もするが。

http://rail.shop-pro.jp/?pid=19403221

いすみ鉄道自社養成乗務員訓練生募集説明会　（第1回）参加券

価格5250円（税込）

日時　平成22年3月21日（日）　12時30分〜（2〜3時間程度）
場所　いすみ鉄道大多喜駅前、観光本陣会議室

いすみ鉄道の自社養成乗務員募集の説明会です。
自社養成乗務員に応募を希望される方は当参加券を購入してこの説明会にご出席ください。
応募書類等は説明会で配布いたします。
当日は懇親会形式で詳細説明、質疑応答などを行います。

この商品はいすみ鉄道自社養成説明会の応募申込みです。
オンライン決済（クレジットカード決済）のみ対応です。
代金引換、コンビニ決済は利用できませんので選択しないでください。（選択された場合お申し込みは無効となります。）
料金には昼食、いすみ鉄道関連商品、グッズ、車両基地見学会の費用が含まれます。
決済完了後、２〜３日でいすみ鉄道よりメールにて参加証が届きます。それをプリントして当日お持ちください。

応募受付期間　平成22年3月5日〜3月19日まで

養成所の学生扱いなんじゃないの？　修了生に採用優先枠があるのはなにか問題あるだろうか？

>>750
採用試験で、添乗員の資格を持っている人のみ採用。って云うのは合法だと
思うか？
上が合法だとしたら、入社前に添乗員の資格を取るための研修等の費用は
誰が払うのが当然だと思う？

上記二点を頭に入れた上で考えれば、入社後に資格を取得してもいいよと
いう条件の会社でも、資格取得にかかる費用を誰が持つかという事に対して
考えればわかると思うが。
資格取得のための費用に対して、会社の補助が無く全額自腹でも、当然違法
にはならない。

その研修ってのが資格取得のためであるのなら、上記から、自腹であっても
違法とはならない。
ただ、研修なので何の責任も取らなくていいし、覚えるための体験レベル
以上の事、仕事といえる事をさせられたのであれば、その範囲では賃金は
発生する。
また、「研修期間中」の名目で、研修とは無関係な普通の仕事をさせたの
なら、当然違法。

>>740-741
すいません、横レスです。
当該判例は、違法な公権力の行使、についてのものですが、
仮に民間人が、第三者の前科等を漏示した場合、
公権力の行使ではないわけですが、プライバシー侵害には問えますか？
民間人ですから守秘義務もないわけですが。

>>538の件みたいな話？

>>538-553
において、不法な提供、は立証が難しいので、

Ｃは「2009.12にＢから入手した」と証言しており、その点の事実関係には争いがないので、
Ｂの内部手続きを経た提供であってもプライバシー侵害である、とする言わば正攻法で、
違法性阻却事由を攻める場合・・・、です。

英検一級持ってないが履歴書に英検一級と書くのは違反？
でも 取得 とも 合格 とも書いてない。
英検一級と書いただけだ。

面接官の読解力不足を書き主の違法に転嫁するな

俺は英検１級と書いただけであり取得とも合格とも書いてないのに 面接官が俺を英検１級持ってると勘違いしてもそれは面接官の読解力不足、俺の関知するところではない


仮に詐称だとしても、英語に関係ない仕事なら影響ないし、まさかこれを理由に解雇はないよね？

>>757 = >>712

退職届の一身上の都合によりという部分を
○○さんから胸を触られるなどのセクハラをされ、苦痛に感じたので退職します
と書いて上司に提出、さらにコピーを社内の人に配布、
本社や他支店に郵送した場合、
なにか罪に問われることはありますか？

>>760
ありえます。

>>754について、どなたかよろしくお願いします。

>>760
上司に送るまでならセフセフ。
周りにばらまいたら名誉毀損でアウアウ。

借金しているとき土地を譲渡すると、債権者から取り消すように言われる恐れがある。
でも、以下の手順を踏めば、財産をいとも簡単に隠せるような気もするんだが、実際に隠せるものなの？

１．借金をする前に土地を親族に譲渡する（所有権移転の登記はしてない）
２．この土地は自分のものですと嘘をついて金を借る
３．夜逃げをするなりして借金を踏み倒す
４．ほとぼりから覚めたところで親族から土地を返してもらう

馬鹿。

>>764
普通は借り入れと引換に土地を担保に取られる。
また、見せかけの信用力で金を引き出すのは詐欺に当たりうる。
さらに、不動産を第三者に処分されたら民法94条2項で取り返せなくなる。
どう見ても無謀です本当にありがとうございました。

>>766
トンクス。
銀行とか知識のある人相手ではなく、法律の知識がない人相手なら使えるかなと思ったけど、やっぱり、だめか・・・

駄目とかいうレベルじゃねえ

誘導されてきました
外国では同一人物と何回も結婚離婚を繰り返し出来るという国があるという事ですが、
日本の場合は何回まで同一人物と結婚できるのでしょうか？

役所に電話しても解らないと言われたので、くだらないと思われそうですが、
これも法律があるのかなと友人と論争になったので宜しくお願い致します

別に制約なんてない。
今でも夫婦同姓は嫌だけど子供は嫡出子にしたいって場合に、結婚して出生届を出してすぐに離婚するということを繰り返すカップルはいる。

>>770
ご解答ありがとうございます。
同一人物だと２回までしか婚姻できないと聞いたことがあると
言う派と３回じゃなかったっけ？という派と
制限ないんじゃない派で分かれていたので、本当の所はどうなのか
知りたかったです。

電子メールは民法550条（贈与）の書面に該当しますか？


法テラスに聞いてみたら、
「一般的な答えを持ち合わせていない」とのことでした。

法務省に電話して聞いたら、
「該当するという人と該当しないという人がいる」とのことでした。

>>771
制限は無い。

>>772
さあ？

A株式会社がＢ飲食店を長年経営していました
前社長時代は、市内で評判の良い店でした

しかし、社長の交代や不況と店長等従業員の不正で
Ｂ飲食店を閉鎖する事になったのですが
現店長及び旧店長などの従業員が退職後に独立し
「Ｂ飲食店」という名称を使って営業させないようにするには
どういう手段があるでしょうか？

主観的併合と客観的併合がそれぞれどういう意味かはわかるんですが、
なぜ「主観的」「客観的」という言い方をするのかがわかりません。
主観的併合という言葉が暗黙に想定している主体とは誰ですか。

>>775
当事者という｢人｣を増やすから主観的。
訴訟物という｢物｣を増やすから客観的。
すごく単純に分けるとこんな感じ。

>>776
なるほどー。飲み込めました。

くだらないことですが、内田民法�Vの３版と２版は大きく違うのでしょうか？
普通に２版を使えるのでしょうか？

女性専用車両はアパルトヘイトに当たると聞きましたが
やっぱり日本は差別社会なんですね。

＞779 過去、日本でアパルトヘイトが適用された歴史はないので、それに当たることは
ないかと。
　あたしの記憶だと、アパルトヘイトとは人種による差別政策であるという知識レベルで、
そのなかに性差別も含まれていたかは知らない。　宜しければ、性差別の詳細を拝聴したい。

>>780
レスありがとう。
日本は女性優位の性差別大国です。
女性が痴漢と騒げば、大した証拠もなしに有罪となってしまうのに対して、
男性が痴漢と騒いでも誰も相手にしてくれません。
また、男性が女湯を覗けば警察に捕まるのに対して、
女性が男湯を覗いても警察は全く動きません。

このように日本は性差別大国です。
それを解消するために女性専用車両を廃止しよう。

それだと
男性専用車両作ろうって話にならね？

セクハラとは「好きな男にされたいことを、嫌いな男にされること」。


検索してもほとんどヒットしませんが、かかる主張は法的には全く無意味ですか？
（同じ行為でも嫌いな人間からなされたのであるから、その被害は甚大である）

あーいろんな前提知識は勉強してもらうとして・・・

セクハラ防止法とかできて
この法律でセクハラとは好きな異性にされたいことを、嫌いな異性にされることである
と定義されたとする。

まず「好き」「嫌い」の解釈でもめる。立証でももめる。
「異性」に同性愛者の場合はどうするのかもめる。
「されたいこと」好きな異性にもされたくないことだったら要件みたさないのかもめる。
民事上でも当然
刑事上なら無罪もいいとこ。

普通に損倍でも
その人を好きか嫌いかって言う個人的な理由が損倍にしろ、反映されないでしょ。
交通事故の相手が嫌いなタイプだからってそんなん算定されんし、できないでしょ。

法的に無意味かどうかって質問もあいまいだけど
あえていうと「無意味」

ただ発想と着眼点は面白いと思うよ

遺贈を推定相続人にすると
法定相続分にも遺贈の効果が及ぶようですが
これはどういう理屈でそのようになるのでしょうか？
被相続人A　相続人BCといる場合
例えばCが虚偽で単独名義で登記し、Xに売買しX名義の登記まですませた事例で
�@「Bに遺贈する」
だと対抗要件不備でXが勝ち
�A「Bに相続する」遺産分割方法
だとBは登記なくしてXに勝つ
�Bさらになにもない単純な法定相続だと
自己の持ち分2分の１については登記なくしてXに対抗でき、
X持ち分2分の１、B2分の１とする更正登記請求権を有する事となりますが

これ、整合がつかなくないですか？
�@と�Aだと単なる文言の違いで被相続人の意思は同一と考えらるし
�@と�Bだと被相続人の意思が明らかに�@の方がBに渡したいと表われているのに・・・

で、色々考えたんですが
推定相続人に対する遺贈とは本来の推定相続分を一端消滅させ、
あらためてその推定相続人たる受贈者に所有権を移転させる行為と考えてよろしいでしょうか？

いいえ

>>786
�@の場合でも Bが遺贈の存在を主張せず法定
相続分による相続を主張すれば�Bになると思うが。

質問させてください。

詐欺師Ａは、子分Ｂに、Ｂの顔見知りの老人Ｃから金を騙し取れと
命令しました。手法は振り込め詐欺と同じ。

Ｂが電話でＣに「おまえの子供がうちのＡ親分にケガをさせた。治療代を出せ。
Ａにはおれが渡すからおれに金を振り込め」と脅し、老人ＣはＢに金を振り込む。

その後老人Ｃはウソに気づき、警察に。

ところが子分Ｂは「Ａから電話で聞いたことをＣに言って金を
請求しただけ。Ｃの子がＡにケガをさせてないことは知らなかった。
金は全額Ａに渡した」と警察に証言。

Ａは警察に「子分Ｂから金は貰ったがＣのことなど知らない。
金はＢから貰ったものなので返す理由が無い」
Ｂも「老人Ｃからは金は借りたのではなく貰ったものだから
返す理由は無い」と発言。

犯行前にＡとＢで交わした打ち合わせの証拠は何も存在しない。

こういう状況では、ＡもＢも刑事事件で捕まることもなければ
民事で負けることもないでしょうか？

怪我が事実でも脅した時点で恐喝。

そうですね。
では、脅すのではなく泣き落としで
「おたくの子供がうちのＡに怪我させたので、
治療代だけでもお願いします」と頼み、老人Ｃは「それは
気の毒だ」と同情し、金を送った・・としたらどうですかね？

まとめると
Ｂは「事実とは異なったが騙すつもりはなかった。ただ、金は
借りたものではないから返さない」
Ａは「金はＢから貰った。ＢとＣの間のことは私には関係ない」

これなら、Ｂは詐欺にはならないし、借金でもないからＢは
Ｃに返す義務も無い。ということになりますか？

老人から金を貰ったと言い張ってそれが通用するか考えてみなさい。
顔見知りの老人を狙っても駄目。

見ず知らずの老人を狙いなさい。

あの、ここは法学スレですので、法的にはどうなのかな？と。

というより、「顔見知り」という点が通常の振り込め詐欺と異なり
警察も老人Ｃに「相手も騙すつもりはなかったと言ってるし
あなたから貰ったと言ってるんだから。」となって
普通の振り込め詐欺よりも被害者には不利になるのではないか？
と思うのです。

普通に詐欺罪ですｗ

相手が判明してるから普通の振り込め詐欺よりも被害者には有利になる。
屁理屈で逃げられる程世の中甘くない。

その理屈が通ればAとBが共謀すれば何でもできる
Aがあれは俺の物だから盗ってこいと言ってBが窃盗をした場合AとBは無罪になると思うか？

>>789,>>791
ＡＢに共謀共同正犯が成立する典型例ではないか。
足利事件や社会問題化している痴漢冤罪を見ても分かるように
物証がなくても情況証拠があれば有罪になる。

ちなみに民事の問題では、Ｃは錯誤無効が主張できるので
金を返してもらうことができる。

ありがとうございます。

それでは、冒頭の部分を少し変えて
親分Ａは子分Ｂに嘘をついて「Ｃの子供にケガをさせられた。
Ｃから治療代を貰ってくれ」といい、それを信じた子分Ｂは
老人Ｃに伝えて金を受けとり、Ａに渡した。
ＡがＢについたウソは、録音やメールなど記録は残ってない。

で、その後Ｃの子の発言によりウソが発覚したが
Ｂは「Ａがウソをついていたのは知らなかったので
Ｃをだましたつもりはない。金は貰ったので返せない。」
Ａは「Ｂにそんなこと言ってない。ＢとＣの間の事は知らない」
と主張。
第三者（警察）から見たら、ＡとＢのどちらがウソをついたのか
わからないという状態です。

この場合は、Ａ、Ｂとも刑事上は犯罪は問えますか？

そのケースだとBだけが逮捕される。

大前提として　『知らなかったでは済まされない』　を心に刻んでおきなさい。

ありがとうございます。

よく相談スレでは詐欺関係の相談では
だます意思があったことを立証できないと詐欺で立件は無理、
だから難しいから警察は動かない、という回答を散見するし、
>>797の例ではそれに加え、Ｂもだまされていたわけだから
Ｂは捕まらないかな？と素人考えでは思ったのですが。

ちなみに、捕まるのは詐欺罪ということでいいのでしょうか？

捕まるのは詐欺罪。

ありがとうございました。
実は私は上記Ｃの友人で、法的な件をお伺いしたくて
事件を簡略化してここで書きました。

Ｃは「どうせ警察は動かない」と思って諦めてるので
なんとか警察に連れて行こうと思います。
ありがとうございました。

金を渡した証拠は用意しておきなさい。
Bが「Cにそんなこと言ってない。Ｃから金は受け取ってない」　と主張してきたら証拠が無いとマズイ。

今回成功しても詐欺は常習者になるからAとBはいずれは捕まる。

ありがとうございます。上の事例でも書きましたが
貸したということにはなってないので借用書はありませんが
Ｂの名義の口座に送金した送金明細はあります。
架空口座ではないので、詐欺師としてはＢはマヌケかも
しれません。

民事では上で教えていただいた錯誤無効の主張を
すすめてみます（正直、借用書も無いので民事は
無理かと思いましたが光明が見えました）。

前提の事実を変更したら簡略化とは言わないだろ
そのせいもあってか間違った回答ついてるし
相手がヤの人でもない限り警察行っても無駄
まー行けばわかるからとりあえず行ってみればいいけどな

素直にやさしい法律相談スレで質問すればいいのに、素人がアレンジするからこうなるｗ

非常に基礎的な質問なんですが、

法人が他の法人を代理人にすることって可能なんでしょうか？

一般的には可能

Ａさんという人が、Ｂ社に採用されたとします。
Ａさんが配属されたのはやたら残業が多く、しかもその残業代が支払われない部署でした。

採用後１４日間、Ａさんはごく普通の働きぶりで、他の社員とともに残業をしていました。
しかし、１５日目から、Ａさんは部署内のほかの職員を尻目に、定時にとっとと帰るようになりました。
部署内の人間は白い眼をしていますが、Ａさんは気にしません。

部署の空気が険悪になるため、上司はＡさんを呼び出し、遠まわしに残業への協力を求めましたが、
Ａさんも遠まわしにこれを拒否しました。
上司は人事と相談、Ａさんを自己都合の退職に追い込むべく説得し始めましたが、
案の定Ａさんはこれも突っぱねます。

以上の前提で質問です。
・残業への非協力を理由に、Ｂ社はＡさんを解雇することが出来るでしょうか？

・Ｂ社がＡさんに給料を支払いましたが、残業代は払われませんでした。
　Ａさんが１４日間分の残業代支払いを求めてＢ社を訴える場合、
　証拠はタイムカード以外にどんなものが必要でしょうか？

なお、ＡさんはＢ社内でいじめを受けても耐えられるような肝っ玉で、
かつ、Ｂ社の試用期間は１４日間と設定されているものとします。

>>808
ありがとうございます<(_ _)>

日本の法学なんか糞の役にもたたない。
今もって政治イデオロギーで動いてるのが日本の裁判所。

やさしい法律相談から誘導されてきました。野菜の薬事法適用についてお願いします。

野菜は薬事法における明らか食品ですが、効能をうたうときの注意点を教えてください。
ビタミンＡたっぷり、美容にいい、食物繊維が便秘に効く、位は薬事法に触れないと考えていますがどうでしょうか。
癌に効くは医薬品ではないので駄目だと思いますが、癌の予防になるも駄目なのでしょうか。

よろしくお願いします。

詐欺に該当するか教えて下さい。

・庭に迷い込んだ怪我をしている猫を貰ってくれと広告。
・かわいそうに思った人物が交通費2万をかけて貰いに行った。
・猫はいない＝いたずら

相手に損害（交通費）を負わせているので、法的に罰する事が出来るのでしょうか？

>>813
詐欺は相手を騙すことで利益を得るか義務を免れるかしないと成立しないから詐欺として罰することは不可能かと。
詐欺で訴える以外だと何か方法あるかも知れないけど。

>>813
「交通費を支払わせる」故意が立証できれば二項詐欺になると思われ。

ならんわｗ