万引きに間違えられて契約書まで書かされました

書店でつけて来た万引きＧメンを挑発するためにかばんの中に本を入れた後で数分経った後
本を本棚に戻して書店を出たところその万引きＧメンに声をかけられ
事務所に連れてかれ私は「本を取ってないので万引きにはならない」
と主張したところ
「それなら数日前にお前が万引きしたところ見たことにして警察に通報する」
と言われて怖くなって書店側に言われたとおりに
「私は○○書店で万引きしました。再犯した時は起訴されても異存はありません。」
と書かれた書面にさらに自分の字で日付と名前と
「○○書店には今後いっさい出入しません」
と書かされ指印まで押させられました。

これが原因で今後の人生で警察にお世話になるようなことはあるでしょうか？
ちなみにかばんに本を入れたところはばっちり防犯カメラに映ってるようです。
よろしくお願いします。

ローカルルール
第十条　自分のためだけに単発の質問スレを立てることは禁止です。

終了

>>2
人生がかかってる人がいる時なんて悠長なこといってるんですか！
恥を知れ！

数日前に万引きしたのが事実なら

>>4
いいえ、やってません。
事実無根です

鞄に入れた時点で窃盗なんじゃ？
後で戻そうが関係ない。

>>1
書店の強要罪で、こっちが警察に告訴してやれよ。

その前に、何で自分から１１０番通報しなかったのか不思議。
犯罪をでっち上げたうえ、強迫までしているんだからね。

今からでも遅くない。警察に相談して、警察官同行の上、サインした書面を取り返して来い。
もし、書店が拒んだなら、監禁・強迫罪で告訴する旨伝えるとよい。
自分だけで手に負えないと思ったなら、親等に相談すること。

ローカルルール
第十条　自分のためだけに単発の質問スレを立てることは禁止です。

終了


>>3
人生がかかっているというのなら
こんなところで相談していないで、
金を出してプロに依頼しろ、まぬけ。

ここの回答者は、誰も責任を取らないぞ。

自分のためだけじゃありません
こういう冤罪をなくすためにもこのスレは必要です

わざわざ疑われるように挑発する人は、一般人とはいえない。
疑われるように仕向け、疑われているのだから冤罪ではない。

それは法律問題ではないだろ。

うん、かばんの中に入れた時点でアウト
店から出た段階で云々というのは
念には念を入れてるだけ。
まぁ1の人間性を見るに実際やってるんだろうけどね

盗人猛々しいとはまさにこのこと。

万引きＧメンの誤認を誘ってどうするつもりだったの？

いや、ただの挑発しておしまいにするつもりでした

挑発するんなら最後までちゃんとやれｗｗ
ガイドラインに紹介されてたけどみんな呆れてんぞｗｗｗ

＞かばんの中に本を入れた後で




誓約書と出入り禁止で済ませてくれた書店に感謝だろ。

訴えてやる！

カバンに本を入れてもアウトにはならないよ
カバンに本入れてレジで出してちゃんとお金払えばいいし
何で入れたかって聞かれたら持ちきれないからとか言えばいい

アウトは店を出てから
店出る前にＧメンが声かける事なんてないだろ？

それに本をカバンに入れたのがカメラに映ってるなら
戻したのも映ってるだろう？

普通挑発するならそんなことでビビったりせず
自分の意志をしっかり通せる自信がある人がするもの

俺が同じ立場なら(こんなアフォな事はしないが)

>「それなら数日前にお前が万引きしたところ見たことにして警察に通報する」
って言われたら
勝手にしてください。私は何もしてませんので
数日前とはいつですか？
その証拠はどこにありますか？
万引きは基本現行犯なので、証拠のビデオとかありますよね？
見せてもらえますか？
ないなら裁判で無罪になるので、その時貴方達にそれ相応の賠償を・・
面倒なのでこの先カット

こう言うけど？

あげちまったじゃねーかorz

>>19
それはただの俗説だｗ
いわゆる万引きＧメンが外に出るまで待つのは
店内で揉め事を起こさない
万が一誤認の場合のリスク軽減
裁判になった場合のコスト等々を考えてやってるだけ。

つか刑法読んで
その後判例調べて来い
店外に出るのは判断基準の「1つ」でしかない事ぐらい
すぐわかんだろｗ

読まないと駄目ですか？

間違ったままで恥ずかしくなければ読まなくてもいいんじゃね？

>>21
つまり俗説を信じた>1みたいなバカは自業自得ということかね

どう考えても警備員が悪い

冤罪じゃないのねｗ

挑発した>>1が馬鹿なだけ
自業自得ざまぁｗｗ

てか「契約書」には誰もツッコんでやらんのかw

れっきとした窃盗犯だもんな。
しっかりビデオ証拠残ってて哀れｗ

きょうはく材じゃね？

完全に冤罪じゃんこれ

>>32
善良な市民が無実の罪を着せられるのが冤罪。
わざと本をカバンに入れて挑発するような奴の場合は冤罪ではなく自業自得。

冤罪かわいそう

正確には窃盗罪じゃなくて偽計業務妨害罪かな？

ひでぇ警備員

払う意思がないから窃盗未遂じゃね？

刑法は客観的な行為を処罰するのが建前。

カバンに本を入れた段階で、不法領得行為は完了＝既遂。
「これは冗談でした」か「本当に盗むつもりでした」かは、
やったヤシの主観的主張。起訴されたら信用されない→有罪

警備員もひどいのいるからなあ。
ヤマダLABI吉祥寺の警備員による事務所への連行監禁事件もあるよな。
きっかけはポイントカードのことｗ

その警備会社名も判明している。
時々TBSで万引を捕まえる取材に応じているようだ。その取材が
本当なのか、やらせなのかは分からないが。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1208061339/589
事務所階に連れて行ったとき「こいつ万引きじゃないから」と
他の店員等に言ったなど、その時に言われたことの長文の報告
が過去スレなどに残っているはず。

現在のスーパーなどの形態は、
昔、米国ではカウンター越しに売っていた形態がごく普通だったが、
ある店主が客に倉庫に入らせ出口で精算する形にしたら
販促につながったという事例から、広がったもの
なのに原点を忘れている。
店が盗まれない工夫をしないで、万引きは犯罪と騒いだって
盗む奴は盗む。
原点に戻って、カウンター越しに売れ。

鯨関係でみたが、そりゃ窃盗なはならんよ

店舗から出てないなら万引きにならないよ。警備員を訴えたら勝てる

根拠をどうぞｗ

防犯カメラの証拠事実と後で本を本棚に戻したという事実だけで見れば、窃盗罪の中止犯じゃない？

ただ、挑発しただけって、言っても、盗む気も盗む必要もなかったっていう証拠がない以上、口ではなんとでも言えるから、裁判ではあまり考慮されないでしょ。
考慮されたとしても、窃盗の中止犯が、偽計業務妨害罪になるだけで、結局>>1はなんらかの罪にはなる。

なんらかの罪にはなる以上、冤罪にはならない。

んで、店側だけど、警察に突き出されたくなければ、金出せって言ったなら、強迫、強要罪だけど、二度と万引きしないようにっていう念書と出禁の念書作っただけなら、>>1の法益侵害はなんも発生してないから、店はなんの罪も負わない。


と、法学初心者の俺がレスしてみる。

素人だから、叩かないでね。凹む。

店員や警備員が法律の解釈なんてあまり分かってないし。
店は商品ロスになるという視点で見ているだけで、
商品を盗まれるように展示しておきながら盗まれたら警察権力を
利用しようということだし。
法律解釈なんか分からない人間の前で、鞄の中に入れるのはまずい。

むしろ、私服警備員が近づいてきたら話しかけて雑談するといいよ。
私服警備員のほうが何の商品を探しているかテーマがないし、不審者だから。

↑頭おかしいの？

店が、嘘だろうが本当だろうが万引きと通報すればやってくるのに、
ヤマダ吉祥寺の監禁事件では被害届すら受け付けてくれなかったんだよ。
規則では受け付けなければならないとはあっても、現実は違う。
犯罪の届けも現実には公平にはあつかってくれない。

このスレッドは、ローカルルールに違反してたてられた単発スレです。
このスレには書き込まないでください。

第十条　自分のためだけに単発の質問スレを立てることは禁止です。

相談者は以下のスレッドなどへ移転してください。

やさしい法律相談 Part265
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1236189139/
法学質問スレ 33
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1234929949/