交通事故相談パート43

>>795
つりですか？

>>761
>>こちらは被害者なのですが、加害者が50万の罰金と免取りという処分に
決まったらしい（相手からも警察、検察から何の連絡もない）

警察は行政処分、検察は刑事処分を粛々とするところであって、 あなたに
処分の内容を通知するサ−ビスなどはしていません。

＞＞０歳児が乗っているにもかかわらず、事故後、救急車を呼ぶわけでもなく
逃走。
相手はあなたの車内を覗き込んで、０歳児が乗っているのを確認してから
逃げたのでしょうか？　相手は気がつかなかったのではなかったのでは
ないですか。
＞＞実際には、留置もなし
お気持ちは分かります。
警察は事故が軽微で、あなたの怪我が重篤でなく、帰宅させても逃亡の恐
れがなく、親族が引き取りに来られる、などの理由で帰宅させたのではないで
しょうか？
重症事故や、酩酊状態の時は当然ご一泊です。

＞＞加害者からは謝罪もありません。
期待しないことです。悲しいですが、そういう人がほんとに多いんです。
保険からお金でもらってください。

７８８は任意保険を使うんだろ？
過失割合が６・４でも４・６でもいいんじゃないの？
２月の事故でまだもめてるって・・・何やってんだか。

＞＞786
ありがとうございます。
状況は信号が赤から青に変わって数秒後、左が進まないので
ウィンカーを出し、右車線に変更、しばらく行ってから、
後方で転倒しているバイクに気付き、現場に戻りました。
当方は時速15〜20ｋｍ程度、バイクがどのような状況で突っ込んできたかは
正直わかりません。

>>799
お前ですらどういう状況か分からないのに
なんで他人が過失割合を答えられるんだ？

>>799
＞ウィンカーを出し、右車線に変更
ミラーと後方の確認は？

こんにちわ。相談がありましてまいりました…

休業保証の関係です。
事故から１ヶ月と半月くらいたちました。

明日、休暇いらい初めての給料が入る予定なのですが、保険屋の方からは80000くらいしか入らないとの事なのです。。

一週間前に会社からの出勤分として90000入りました。

私は手取りで２７程度貰っていますが、全く足りません。

保険屋いわく、会社の方で有給休暇での休みという事になってるみたいなのですが…
これは普通なんですか？
まだ会社のほうには確認とっていませんが。

気が動転してまして乱文申し訳ないです…

誰かアドバイス下さい…これでは暮らしていけません、

馬鹿は氏ねば良かったのに

>>802
なんだか頭の弱い奴ばっかだな
なぜ会社に聞かない？　
有給休暇扱いかどうかなんて他人が分かる訳ないだろ。

>>802
それだけの情報じゃまったくわからないよ。
有休使ってるのなら、会社からの支払は残業手当てなどの分は減るだろうけど、それでも27万が9万になるってのもおかしいよね。
会社と保険屋さんによく聞いてみて。
会社からはいつからいつまでの分が支払われたのか？保険会社からの支払の内訳は？などなど。

皆さん即レスありがとうございます。
いま給料明細をみた所、有給で１０日分 使われていました。

多分、これが有給でなければ、ぴったり27くらいなんだと思います。

保険屋は連絡が取れなく後ほど確認してみます。

これは請求できるもんなんですか？
説明もなく、また自分が無知なゆえの事態てことは理解してます。
皆さん申し訳ございません…

釣りではありません。
後に調べられたりするんでしょうか？

>>806
有給なら給料は出るでしょ？
10日分の給料が出てないって事？会社に聞いてみたら。

>>807
今までの勤務状況は分かりますが、今会社が暇か忙しいかは保険会社は分からないと思いますが。
調べれば分かります？

>>795
政治家が架空請求やってたら叩くくせに
自分がうまい汁吸える時は平気でやるんだよな。
他人に厳しく自分に甘いのは政治家も一般人も一緒。

勤務表提出させられて実態がばれたらどうやって
言い訳するんだろうね。たまたま通院日だけ残業の
必要があったとか言うのかな。

一応その月の出勤が４日でした、それで有給が10日、欠勤が7日ってことで、会社からは９万円です、
多分、いま気付いたのですが
会社からの給料は１４万で、社会保険等がひかれて９万円だと思います。
で、欠勤分の７日分で保険屋から七万円入るとつじつまがあってしまいます…
ゴールデンウイークがあった関係で多分出勤日数が少ないのと重なったのかな？と思います。

しかしいくらなんでも、こうなるもんでしょうか？
せめて前の月に貰ってるくらい貰わないと生活できないし、。
まだ完治しておらず、首をけっこうひねる仕事の為すぐ戻るとなるとキツいです。

派遣とかで日雇いとかで働いたらまずいですよね？

>>811
お前の個人スレじゃないんだからいいかげんにしろ馬鹿
休暇の扱いに関しては会社ときちんと話し合え

携帯から失礼します。


本日午前に当方自転車、相手車の事故にあいました。
状況は信号手前の小さな交差点で信号待ちをしていた車の列の間を抜けて横断しようとしたところ、右折してきた車と接触しました。

車は右側後ろドアに凹みと前のドアに擦り傷です。

警察を呼んで向こうは任意保険に入っているらしく、その時は特に痛みもなかったので物損となりましたが、
後にあちこち痛みだし、医者に行って特に大きな怪我はなかったのですが明日診断書をもらい、人身事故に切り替えるつもりです。

こちらの過失はやはり大きいでしょうか？

御教授願います。

>>813
接触した地点と信号のある交差点と小さな交差点との距離、車はどちらの交差点から右折してきた
のか、横断した道路の幅員（車線数）を含めてテンプレ（>>7）に従って書き直し。

>>813
>自転車と車

状況を詳しく書き直して欲しいが、一般に交通は歩行者優先だから、飛び出しや信号無視でもしないかぎり、車側の過失の方が大きいと考えていい。
ましてや横断歩道内であれば、なおさらだな。

８１３が横断したのは信号停止している車の間と言うから、横断歩道ではないな。
それに自転車と書いてあるから歩行者でもない。

>>816
>自転車は歩行者ではない

ある意味では正しいが、車対自転車の事故では誤りだな。
車を運転している側からは、自転車は歩行者と同じ扱いになる。

>>817
それは自転車を降りて押して歩いていた場合。
自転車に乗っていれば自転車も立派な車両。
自転車側が自分が車両であるとの認識がなさ過ぎるんだよ。

車と自転車双方、気をつけたほうが安全だよ

>>817
いい加減な事言うな。
>>818の言うように、道交法上自転車はあくまで乗っていれば軽車両、
自転車横断帯のない横断歩道では、本来は降りて、押して歩かなければ
ならい。

>>820
横断歩道上を車両が通行すること自体は禁止されていないので、
自転車を降りる義務はない。

>>821
自転車横断帯があれば乗ったまま横断できるが、自転車横断帯のない横断歩道は降りて押して歩かなければならない。

>>822
根拠は？

・・・というか、有給休暇でも休業補償は出るわけなんだが

>>823
道交法第17条あたりから読んでみろ。
てか、自転車が横断歩道を乗ったまま通行することが出来るという根拠は？

>>825
17条？
道路外に出入りするためか、路側帯に入って駐停車するときなどでしか、
横断歩道には入れないといいたいわけ？
青信号だろうが横断歩道直前では絶対一時停止せよと？
無茶言ってんじゃないよ。

横断歩道内通行禁止の条項はないから、自転車から降りる義務はないな。
当然、歩行者優先だけど。

>>751サラ金、闇金、いくらでも金借りる所ある。
相手は修理して貰うの当たり前。
何甘ったれてるの。
相手に分割にして欲しいと頼んだの？相手が修理会社に全額払うの？
頼むなら修理会社にしなさい。
ま、聞いてはくれないでしょうが。

>>826
＞第十七条 　車両は、歩道又は路側帯（以下この条において「歩道等」という。）と車道の区別のある道路においては、車道を通行しなければならない。（以下省略）

自転車は、自転車通行帯があるところは自転車通行帯を通って横断。自転車通行帯がなく横断歩道のみの交差点は車道を通行するか、自転車から降りて歩行者となって横断歩道を横断しなければならない。

＞第六十三条の四 　普通自転車は、第十七条第一項の規定にかかわらず、道路標識等により通行することができることとされている歩道を通行することができる。（二項省略）

横断歩道も歩道。道路標識などで自転車通行可となっていれば乗って通行することも出来るが、現実には自転車通行可の標識がある横断歩道などみたことがない。


それより、自転車が横断歩道を乗ったまま通行できるという根拠を早く教えてくれ。

>>826
頭悪すｗ

免許持ってない坊やですか？

>>827
横断歩道内通行禁止の条項がない？ｗ
その前に17条によって通行区分違反ですが？ｗ

【お名前】
　イカロス
【事故日・時間帯】
　昼間　６月２日
【相手の車両等】
　相手の車両　ボルボ　
【警察への届出の有無と処理】
　物損事故　警察届出済み
【保険の加入状況】
　自分　対物無制限　車両なし　相手？　
【怪我の有無と程度】
　なし
【相互の車両等の破損状況】
　自分　左前ボンネットのゆがみ〜左側面後方ドア一枚にわたる傷　相手運転席側ドア一枚
【現場の状況】
先日、私が住宅街を自家用車で走行中、 左側路肩（歩道も無い、一本道、車2台が楽にすれ違いできる）場所で、
停車している車と接触事故を起こしてしまいました。 その接触というのは、相手側の運転席ドアへの衝突（ドアが反対に曲がる程度）なのですが、
私としましては回避しようのない事故ということになります。 私自信の言い分は「気が付いたと同時にドアに当たっていた。
相手側の後方確認ミスだと思う」というのものですが、 しかし相手側の言い分は、「後方確認したときには車はいなかった。
だからドアを開けていたら、こいつ（私）がすごいスピードで突っ込んできた」と言っておられるようです。

私が曲がってきた曲がり角から、その車の停車位置までは見通しがよく、ざっと３０メートル程度の直線です。相手の言い分が通れば、
私はその３０メートル間横を向いて走行していることになりますし、反対に言えば曲がった瞬間から、ものすごい勢いでアクセルを踏んだということになります。
【で、何を相談したいか？】

　過失割合・交渉方法…等、

詳しい方にいろいろお聞きしてますが、示談がいいとか、割合は私の方が少ないはずとか、
意見がかなりわかれるため、ご相談に乗ってもらいたくきました。
ちなみに私の車の修理代は安くて２０万らしいです。相手の修理代は分かりません。
どうかよくアドバイスをお願いいたします。示談か、保険を使ったほうがいいのか、、、

>>831
過失は0じゃないから、保険屋に交渉してもらえばいい。
交渉の結果、自分の過失が少なくて、持ち出しが少ないなら、保険使わなければいいだけ。

>>（ドアが反対に曲がる程度）なのですが、
おいおい、これって相当かかるよ、反対に曲がってるんでしょ。
前のフェンダ−、ピラ−も曲がってるんじゃないかな−？
あなたが20万だったら、相手も相当かかるでしょう。
まず保険会社に連絡、過失割合、金額が出てから保険を使うか決めればいい。

>>830
自転車横断帯のない横断歩道では、自転車は押していかなければならないの
です。横断帯のあるところでは、乗って渡ってもいいのです。
警察の交通課の執行係で根拠を聞いてみてください。

自転車は歩行者ではない、車両だという当たり前の議論は置いておいて、

>>813
交差点以外横断の30：70に車両の直前直後横断の修正10と
横断歩道付近横断の修正10がついて50：50といったところではないかな。

横断歩道付近横断の修正は微妙だが…

同乗者を乗せた状態でバックしたところ、塀に軽くぶつかりました
その同乗者がムチウチを訴えています
警察は呼びませんでした。病院に連れて行こうとしたら同乗者が拒否しました。
警察に連れていきましたが、同乗者が拒否しました。
どうすれば良いでしょう？
やはり治療費負担義務はあるんでしょうか？

病院行かないんだから治療費ｲﾗﾈだろ
崖からつきおとせばいいよ
その後自分もジャンプな

>>837

その後、２〜３日したら同乗者（♀）が痛みを訴えてきまして、病院に行くそうなんです。
録音はしませんでしたが、「（治療費）せびってやる」等の脅迫まがいの言葉も聞きました。
私は事故当日、病院・警察前まで行きましたが、同乗者は車から降りようともしません。
で、事故当日に同乗者を送る途中、別の件で車内で運転中に殴られたりしました。

すみません、事故現場は駐車場内です。
警察は駐車場内の事故には関知しないと聞きましたが、どうなんでしょう

>>839
届出すれば受け付けてくれますよ。
警察には行ったんですよね？

>>836
殴られたなら、おたくが病院へ行き診断書を取れ。
相手が治療費を請求したら、あなたも治療費を請求し警察に傷害事件として届けると言え。

>>840

警察には行きましたが、玄関前で同乗者が引き返してきました。
同乗者もそこまでしたくなかったのだと思います。

>>841

殴られたという診断を取る場合、保険が利きませんよね？
自分は傷害事件として訴える気はないですが、それも考えています。
ただ、殴られた証拠が残っていません。
（彼女からのメールにて、私を殴ったことに対する謝罪がありましたので、そのメールは保存してあります）

>>840

ちなみに、私は任意では同乗者保険等は入ってません。

>>842、>>843のレスは私です

まだ、治療請求はありません。
ですが、あんなに軽く当たっただけで治療請求できるものでしょうか？
目撃者はいませんが、当たった音だけは大きくて、近くにいた人が駆け付けてきました。
彼女自身、何度注意してもシートベルトをしてくれませんし。
あれでは、当たり屋が成立してしまいます。

>>837さん、>>840さん、>>841さん、
挨拶が遅れました。すみません
レスありがとうございます。

他にも、法律に詳しい方がおられましたらお願いします。
こんな小さい事故でも、人生が狂いそうなんです。

>>847
同乗の他人への保険は対人保険でOK

相手の請求は全て訴訟で受けるので、一切の請求は法定でどうぞ。
という内容証明を送っておけ

相手の経緯を考えると訴訟は困難だから
事実上、賠償はないないでOK

>>836
取り合えず物損事故の届出だけは出しておく事！
塀の所有者には謝罪する事！
塀の弁償（賠償）修理について話し合う事
任意保険会社に連絡も忘れない事
保険会社から人身事故の届出をするように連絡をしてもらう事
届出がない場合は賠償義務が発生しない事を説明してもらう事
人身事故の届出無しのまま言い掛かり請求をすれば保険会社が
弁護士を雇って対抗処置をとる事が出来る事を理解させる事
まずは物損の届出を警察に出して保険会社が対応できる状況を作る事

>>848さん、>>849さん
詳しい説明、対処法ありがとうございます。

音で、塀の所有者らしき人が出てきましたが、その人は壁だけ見て、何も言いませんでした。
謝罪したら帰ってしまいました。
今は相手の出方を見ていますが、個人間のもつれもあって感情的になってしまっています。
私も今は冷静に対処しきれません。
この事故を公にすると、私自身の人生も狂ってしまうので・・・

今、届け出を出さないで、後々同乗者側から後遺症の訴えがあったらどうなるんでしょうか？
事故当日、同乗者が病院に行きたがらないので、治療費として３万円ほど置いてきました。
ですが、先方はまだ通院していないようです。

塀ですが、大したショックもなく、外見上はまったく傷はありませんでした。
レンガのような造りでしたので。

そういえば、気が動転して持ち主に謝罪すらしないままでしたorz

相談お願いします
一旦停止している前方の車を発車したと思い、後ろから軽く当たって
しまいました。
車も軽くこする程度で当たったという感覚もないんですが
すぐ降りて相手の車に駆け寄ると
同乗者の娘がわめきちらし運転者の父親が気分が悪いと言い
そのまま病院、警察に行き相手の連絡先も教えてもらえぬまま
保険会社におまかせしてその日は帰りました。
今日保険会社からハガキが来て
対物と対人二名運転手と娘と連絡がきました。
運転手の父親はどうやら無職らしく
このまま保険金を取れるだけ取られてしまいそうで、
人間不信になりそうです。
無傷の人間に対してムチウチと診断した病院に対しても
何もできないのでしょうか？
こっちが１００％悪いのは承知です。
よろしくおねがいします

>>851で訂正です。

建物から所有者の方？（オバサン）が出てきて、「すみません」と謝罪したら、
塀を見て帰ってしまったのでいいんじゃないかと思ったわけです。
どのみち、物損事故としての所有者への謝罪は必要ですね。

>>836
賠償の必要性と事故の届出は別物です。
事故を隠蔽する考え＝書き込めない弱み＝事故以外の犯罪の当事者
強請られて当然である。

同乗者って女？あなたの彼女じゃないの？
交通事故問題と言うより、ちわ喧嘩じゃないの。
普通一緒に乗ってた彼女がそんなに騒ぐか？

>>855
彼女ではなく不倫相手だと思う。別れ話のもつれで自爆事故しただけだろう。

＞この事故を公にすると、私自身の人生も狂ってしまうので・・・

同乗者が欲しいのは、治療費用名目の不倫精算の為の慰謝料でしょう。

>>850
＞今、届け出を出さないで、後々同乗者側から後遺症の訴えがあったらどうなるんでしょうか？

当然ながら裁判官が決める事になる。
後遺障害は簡単には認められないだろうが世の中に絶対はない。判決が出るまで分からない。
後遺障害は難しくとも病院に通院すれば、治療費・慰謝料・休業損害・通院交通費を認める
判決の出る可能性は高い。然し結果は、判決が出るまで分からない。
事故届出を出していなくとも事故目撃者もいる事から事故の存在自体を隠蔽する事は不可能
後は裁判官が事故と怪我の因果関係を認めるかどうかの争いになる。

>>857

そうですか、相手は無職です
私と事故を起こす前も事故でムチウチになっておりました

>>829-830
他板ならともかく、法律板でそんな誤った解釈を垂れ流すな。
横断歩道は横断歩道であって、歩道でも路側帯でもない。
従って通行区分違反は成立しない。

仮に通行区分違反が成立するとしたら、
自動車が横断歩道を通過することも違反になって
その場でUターンしなきゃ駄目ってことになるな。

すみません、レス番号入れわすれました

相手は元々ムチウチになっており、それが悪化したと主張しています
治療費として３万円手渡しても（当人の覚え書きあり）、そのお金を別の所に使ったらしいです。
そのため、今も通院はしていないそうです。
通院費は出すからとお願いしても行ってくれません。
相手が病院に行ってくれないのは合法ですか？

>>858
過去に事故に遭遇すれば二度と事故には遭遇しないと裁判で主張すれば良い。
ムチウチは一生に一度のケガである二度とムチウチにはならないと裁判官に訴えれば良い。
判断するのは裁判官である。

>>860
相手が病院に行く義務はないが、
その場合、病院に行く必要がない程度なんだなと判断される。

>>860
お前が事故を隠蔽して警察に届出ない事が違法だ！

>>836
警察に届出する事をせず保険会社に事故の連絡もせずにいる
よほど何か後ろ暗い所があるのだろう

すみません、皆さんありがとうございました。
今、目一杯悩んでいるんで、ありがたかったです。
詳しく言えなくてすみません。
書くことができない事もあるんです。

すいません、本当は同乗者というのは妻の妹なのです。
先日、つい義妹を無理矢理強姦してしまってその謝罪と
解決の為の話し合いの最中の事故なのです。
この事が公になれば私は私の人生は破滅します。
是非とも都合の良い解決方法をご教授下さい。

>>852
後ろからぶつけておいて詐病呼ばわりはひどいですね。
医者の診断も出てるんだからあきらめましょう。

>>865
じゃあ弁護士のところにでも行きなよ。
結局あなた何もしてないじゃない。

もう自分の人身傷害保険で彼女に通院させたら？
同乗者に人身傷害保険が使えるかは知りません。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

>>868
誰にも知られずに都合よく解決したいのです。
もうすでに３万円という大金を相手に払っています。

>>866
紛らわしいのでやめてください。

今の状況はこうです。

・現在、同乗者に謝罪と治療費の交渉をしていますが、電話は着信拒否されています。
　詳しい交渉ができずに困難となっております。
　（メール以外は受け付けてくれません。）
・現在、同乗者は住所不定無職なのでどこに住んでいるのかもわかりません。

>>869
人身傷害保険というのは警察にも届出なしで
彼女の名前も隠したまま払ってもらえますか？

円光

私が無理矢理強姦したものですから電話は着信拒否されています。
私を恐れてなのか住所を教えてもらえません。

>>872
無理だろうね。

>>875
役立たず！有効な方法をレスして下さい！強姦犯に都合の良い方法ですよ！

>>875さん

ID見てください。偽者ですよ。
ややこしいので、私はこのへんで。

現在私は本当に反省しています。そして
彼女にもう一度会って今度は和姦に持ち込みます。
体を虜にしてしまえば病院代など有耶無耶になります。

>>852
当てといて勝手に無傷とか決めるなよ。
医師の診断書が出れば、客観的に怪我をしたと認められる。
お前が何を言っても無駄。

保険金は保険会社が払うんだからお前の懐とは関係ない。
ふざけた対応してると長期通院されて免停・罰金も来るぞ。

強姦したの＼(◎o◎)／貴方、犯罪者じゃない。
彼女にたっぷりと金渡す事ね。
それしか無いでしょう。
最低！こんな所で相談するな。みんな真面目に考えてやってるのに。
サラ金闇金から金借りるか、自分が刑務所行きなさい。

>>836
とにかく公に出来ない犯罪もしくはそれに準ずることが裏にあることは感じました。

どうせ彼女がムチムチだったって落ちじゃないの？

まあダッチワイフを助手席においているところを警察に見られたくないわな

歩道を歩いていたら、後ろから車のミラーがあたった。
（歩道といっても、自転車四台が余裕で走れるところ）
を無理やり走ってきた。
怪我は全くなしだけど、一応は交通事故・・・？

ナンバーを控えておけばよかった。
その時は、動転してそのままだったけど、普通に警察に突き出せば・・（ｒｙ

歩道を車で走行＆歩行者にぶつかる＆老人じゃあ、頭の方もちと心配
住宅地の方で起こったんだけど、探して見つけれるかな('A`)

>>859
>>829の言っている事は、多少おかしいかもしれないが、言いたい要旨を
くみ取って上げたら。

>>885
横断歩道により横断する歩行者、自転車横断帯により横断する自転車が
道交法38条で保護されることは疑いないが、
自転車横断帯により横断する歩行者、横断歩道により横断する自転車は
保護されるかという問題はある。
自転車も歩行者と同等に保護するという趣旨に照らせば、
横断歩道により横断する自転車も保護すべきという立場に立てば、
過失割合についても歩行者とほぼ同等（速度差から自転車に多少不利）となろう。

そうではなく、横断歩道により横断する自転車は保護されないのだとする立場に立てば、
横断歩道上により横断する自転車は、
何もない道路上を横断するのと全く同じことになる。
（自動車側の予見可能性が高いとして過失修正することはあり得るが）

いずれにしろ、横断歩道により自転車が横断すること自体は何らの違反にもならない。

>>859
お前の理屈だと、横断歩道は車道と同じだということだな。ｗ
横断歩道はあくまでも『歩行者』の横断の用に供するための場所であって自転車が横断するための場所ではない。
だから、自転車に乗って横断したければ自転車通行帯があるところでは自転車通行帯を、ないところでは車道を通るしかないんだよ。

>>887
車道に設置された横断歩道は車道の一部。
車両の通行の用に供する部分でかつ歩行者の横断の用に供するための場所。
これを前提にして、法38条によって特別の保護を課している。

三 　車道　車両の通行の用に供するため縁石線若しくはさくその他これに類する工作物又は道路標示によつて区画された道路の部分をいう。
四 　横断歩道　道路標識又は道路標示（以下「道路標識等」という。）により歩行者の横断の用に供するための場所であることが示されている道路の部分をいう。
四の二 　自転車横断帯　道路標識等により自転車の横断の用に供するための場所であることが示されている道路の部分をいう。

どれも「道路」の部分ということで、横断歩道が｢車道」の一部なんて定義づけはないね。

>>889
そりゃ歩車道の区別のない道路にも横断歩道を設けることはあるからね。
だからわざわざ「車道に設置された」と書いたわけだが。

「横断歩道上を車両は通行することが出来ない」という見解に立てば、
車両が横断歩道を通過すること自体が違法と言うことになるが、
そうすると、横断歩行者・横断自転車がいないことが明らかなときは
制約無しに通行できるとする法38条と明らかに矛盾する。

>>890
それは無茶苦茶な論法でしょう。

横断歩道は「横断」するためにあるもの。
もちろん、そこを車両が横断しては行けない。

では、道交法38条は横断者や横断自転車がいなければ、横断歩道を利用して
自動車が道路を横断するのに横断歩道を利用していいのか？という解釈にならないか？

>>891
通行が禁止されているなどという論法のほうがよほど無茶苦茶。
法38条および法25条の2の規定に反しない限り、違反にはならない。

違反かどうか（犯罪かどうか）を離れて、
自動車が横断歩道を用いて横断する行為が望ましいかと言えば望ましくはないが、
自転車の場合は、法38条によって歩行者に近い扱いを受けていること、
自転車横断帯は横断歩道と並んで設置されるのが常態であることに鑑みれば、
横断歩道を用いて横断することそのものを非難するのは適当でないと考える。

道交法第十七条を持ち出すのはどう見ても無茶苦茶だわな。

>>892
＞横断歩道を用いて横断することそのものを非難するのは適当でないと考える。

なぜわざわざ自転車横断帯が設けられているか。その理由を考えたらその結論にはならないだろ。
横断歩道では自転車と歩行者を分離する必要から、わざわざ自転車横断帯が設けられている。
また、逆に自転車通行帯がない横断歩道というのは、自転車は横断歩道を利用すべきではない（自転車は降りて歩行者となって横断歩道を利用するべき）と考えるべき。
自転車横断帯がないのに、自転車横断帯と同様に横断歩道を利用して横断してよいと考える方がおかしいだろ。

>>894
違反だというならさっさと根拠条文を出せよ。
違反じゃない、横断歩道上走行での過失加算修正も無い。
これ以上続ける意味無いだろ。

>>895
むしろ、歩行者のために設けられた場所を、車両がなんの制限もなく利用できるって根拠を知りたいわ。
（法38条は横断歩道を通過する場合のことであって、横断歩道そのものを車両が利用してもよいという主旨ではないと思うが）