続日本の裁判の問題点

事実認定がおかしい。
事実認定とは、実在たる実際の事実（真実）を認定するものではない点。
真実と事実認定とが乖離していてもかまわない点。
冤罪もイカサマな事実認定から発生する。
オット、事実認定は裁判官の権限。認定されたものを事実としてスタートする
のだから、認定された事実をもとに判断を行った場合、したり顔で、

「こ　の　判　決　文　の　判　断　に　お　か　し　な　と　こ　ろ　は　な　い」

と言うんだったな。
決して「事実認定がおかしい」とは言ってはいけないこと。
この世界では「事実認定がおかしい」を口にするのはタブーだ。糞喰らえ！

ピヨ？

続日本紀をぞくにほんきと読んでしまった（-1点）

ホリエモン関連掲示板からコピペ

>真実を知っていながらにせものの事実を作ろうとしているのだから、偽証罪相当の罰則が必要だ。
>今のところ、検察官にはそういう危機感が全然感じられない。

もっと恐ろしいこと教えてやろうか。
たとえ検察、または、被告が示した物的証拠であっても、裁判官はこれを不採用にすることができる。
証拠の採否は裁判官の権限であること、知ってる？法曹において真実は神聖なるものではないのだよ。
あくまでも、裁判官が「便宜上の事実」を決めることができる。
この「便宜上の事実」のことを「事実認定」という。「便宜上の事実」は真実と乖離していても、
裁判官には何の責任もない。「便宜上の事実」（認定された事実）には既判力がないのだから、
「便宜上の事実」をデッチ上げることができれば、無実の人間を犯人に仕立て上げることも自由自在
だよね。これが現代日本の法曹事情だよ。
詳しくは「裁判官が日本を滅ぼす」という本に載っているから読んでね。

>日本の検察特捜、裁判所をなめるでない。
>彼らは法律を逆手に取った悪知恵が働く。
>『冤罪」といっても裁判でやり方で『白も黒にできるんだよ

そうだな。裁判官の「事実認定を行う義務」を自由に事実関係を捏造認定できる権利だとスリ替えてみたり、
検察の最良証拠主義を、証拠を隠蔽できる権利だとスリ替えてみたりと、庶民がボヤボヤしてるとやつらは
何をしでかすかわからない。
これからは、庶民が法律の素人であることは許されない時代になるんだよ。法律をもっと勉強しようね。
法律のことを知らないと悪い人に騙されちゃうよ。

>>http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1162781162/136

できるらしいね。
それを最良証拠主義といって、膨大な証拠をより分け一番良い証拠だけを提出すればいいことになってる。
だから、自分たちが書いた筋書きにとって不都合な証拠は隠匿できるわけ。
もっといえば、裁判官にも証拠をより分ける権利がある。
だから、いくら無実の証拠があったとしてもそれを認めなければ、いくらでも有罪にできる。
ゆえに検事さまと裁判官さまの心象が一番大事な要素になるんですね。

だからホリエモン不利をいう人の多くは、心象がわるいというんです。
でも、それでほんとうに裁判所は真実を追究することができる場所になっているんでしょうか。
検察の筋書きに服従し、裁判官の誘導に従えば、真実の裁きを受けることになるんでしょうか。
日本の司法がいかに未熟で未完成なものかをもう一度考える必要がありますね。

そこで導入されるのが、一般人を無作為に選ぶ陪審員制度。
しかし、すべての証拠を開示されないのだから、そこにある証拠だけで判断しなければならない。
ちょうど、ホリエモンがマスコミの情報操作、イメージ操作で大悪人になっているのと同じ状況をいくらでも
作り出せるわけ。
一番重要なのは、すべての証拠を開示すること。
そして、合理性を重んじるがために人の一生を台無しにし、無罪の人を死刑にする最良証拠主義をやめることです。

イヤだね。
こんな日本、気持ち悪いよ。

心証心証ってウザいな。
いくら裁判官でも100%心象でデッチ上げることはできないね。
そもそも経験則に違反してはいけないのよ。

裁判では「事実」と「真実」とは違うものだよ。

真実とはありのままのことを言うが、当事者以外誰も知らない。
裁判で言う事実とは、当事者双方がテキトーに嘘言って並べ上げたものも含まれる。
裁判官はその中から自分の判決に都合の良い主張を取り上げる。
これが「事実認定」というものだ。

その結果、真実と認定された事実とが大きく違うことなんて日常茶飯事。
これが日本の裁判の実体。

>9
その結果、真実と認定された事実とが大きく違うことなんて日常茶飯事。
これが日本の裁判の実体。

ほー、で、外国の裁判は真実と事実が一致しているのかな？
そんな国があればどこか是非教えてほしいなｗｗｗ

ということは、やっぱ事実認定なんて元来デタラメなものだったんだ。

裁判官の心証っていうが
昔出会い系でロリ事件起こした裁判官いたよな
苦学したかも知らないが
泥にまみれ働き
2〜3の異業種で働き
多角的な社会観を形成していない人の
心証とは如何に？
挙げ句に事実認定（ご都合主義）
こりゃイカンやろ？

事実認定が素直に真実追及すればいいんだが、なぜだか「法廷は真実追及の場ではない」と諭される。
庶民にとってはそれが最初のカルチャーショックとなる。＞裁判員制度

法廷が真実追求の場ではない、っていうのはさすがに言いすぎだろう。
庶民感覚とかけ離れて過ぎている。

アメリカの有名な法諺を知ってるか。
「木の葉が浮かぶのではない。浮かんだものが木の葉である」。

真実は神しかわからない。裁判官は神ではないから、裁判官が真実を見つけることは不可能だ。
故に真実を探すことは裁判官の役割ではない。

裁判官は法廷に顕れた証拠のみから事実を認定すればよい。
そして、裁判で認定された事実が真実だ。

それを裁判所はもっと広く公報して庶民に徹底してごらん。
庶民は皆、「裁判所に失望した」って言うと思うから。

だから、そんなしたり顔で開き直りの態度は良くない。
裁判に対する信用を失うよ。

真実発見、真実追求を望むなら、裁判のような形態ではなく
裁判官に、警察のような権限と捜査機関を与え、裁判官に警察なみに
捜査してもらって真実を発見してもらうのが一番ベストな方法だろ。
捜査権限も機関も持たない人に真実発見を期待する方が間違ってるだろ。

脚本（調書）をうまく作るには；検事の犯罪。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1165398280/

視覚的動作の漢字を語頭に置いた同語反復を多用する。

　泣く　悔しい　震える　騒ぐ　吐く　迫　圧　抵抗　引く　不機嫌
　怒鳴る　怒る　責める　振る　殴る　大声　毒　謝れ　殺　痛くて
　苦しい　押さえ付け　止めて　勝手だ　締める　首　暴力（ぼうっと）
　逆上　因縁　怯える


「キチガイ！　ばっくれんな！」
　と勝手に怒鳴り逆上し、
　黒いコンピュータに打ち込むまねをしていました。
　　「キチガイ！」
　何キロも護送バスで署から署へ揺られ、冷たいプラスティック椅子に
　黙って座り、やつれた無罪の医者を、口汚く罵るのです。
　　矢継ぎ早に、5秒後とに１０個の前提問を投げかけるので、
　最初の質問の前提に誤りがあると指摘すると、
　　「君のような人にはやりがいを感じないんだ。」と
　誤った処罰願望にとらわれている　ようでした。

【名張毒ぶどう】門野博の出世を生温かく見守るスレ
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/court/1168080045/

裁判所の事実認定って、民事裁判と刑事裁判とでは根本的に方法論が違うと思う。
１、民事裁判では、証人・本人の証言よりも、客観的な証拠・争いのない事実、及びそれに基づき合理的に推認できる事実を重視する。
２、刑事裁判では、客観的な証拠・確実な事実に基づき推認できる事実よりも、供述調書や検察側証人の証言を重視する。


　実際、客観的に間違いがないと思われる証拠の内容と、証人（検察側証人）の証言が食い違ったらどうするか？
おおむね次のような傾向にある。
１、民事裁判では客観的証拠を採用し、証人（本人）の証言を排斥する。
２、刑事裁判では、検察側証人の証言を無条件で採用し、それに反する客観的証拠は苦しい理屈のもとに「信用できない」と排斥する。

日本の刑事裁判の有罪率が９９．９９％以上なのは、こういった事実認定の方法論に基づく。
なんせ刑事裁判官は、常に検察官・検察庁の顔色を伺いながら判断してるからね。

裁判なんて競輪やボートと同じだよ。
裁判なんて江戸時代と変わってないよ。
裁判なんてプロレスと同じだよ。

こんだけのことが分かったら、裁判するより私的に制裁加えたりした方が得だし
早いよ。

つまりさ、貸した金返さない奴には、８９３を使って取り返せば良い。
離婚の慰謝料で裁判するより、素直に女房にそこそこ払ったほうが得。
医療過誤に合ったら、貧乏人は裁判するより病院をネットで晒せば
費用がかからない。

民事訴訟で真実追求なんてできるわきゃないだろｗ
事実認定ってのは証拠でやるんだから、完璧な証拠がなきゃ真実なんてわかるわきゃない
コロンボの見過ぎなんじゃねーの？