法学質問スレ パート17
922 ：無責任な名無しさん：2006/03/23(木) 22:48:07 ID:aL+iC9Ew
地方税法第２０条の２に規定する、
「公示送達」（たとえば、還付金があるが、所在地不明のため
掲示板に張り出して、一定期間経過後相手に送達したものとみなすやつ）
は、時効の中断事由となりますか？？
民法で言う「債務の承認」にあたる気がしますが・・・
そうすると、債権者の還付請求権は、
公示送達により送達を受けてから起算が再び開始？
「公示送達」（たとえば、還付金があるが、所在地不明のため
掲示板に張り出して、一定期間経過後相手に送達したものとみなすやつ）
は、時効の中断事由となりますか？？
民法で言う「債務の承認」にあたる気がしますが・・・
そうすると、債権者の還付請求権は、
公示送達により送達を受けてから起算が再び開始？
＞918-919 ハンドルは紳士たれ。
924 ：元保険会社営業社員 ◆bmSMEI/j2A ：2006/03/24(金) 01:24:07 ID:ttUPr7XJ
ちょっと質問。
暴行罪は懲役２年以下ってあるけど、その刑期も罪の内容によって範囲内で変化するんだよね？
物をぶちまけるのと服を引っ張るのと髪を引っ張るのと殴るのとでは罪の重さも違うだろうし。
その罪の重さの判断基準って何？
一般的な視点で考えた精神被害と社会的被害の差で考慮してるって考えてるけど。
それと、もし強姦罪と暴行罪を性的ってわけずに一まとめにしたら、罪の重さが同じになるって事はありえる？
暴行罪は懲役２年以下ってあるけど、その刑期も罪の内容によって範囲内で変化するんだよね？
物をぶちまけるのと服を引っ張るのと髪を引っ張るのと殴るのとでは罪の重さも違うだろうし。
その罪の重さの判断基準って何？
一般的な視点で考えた精神被害と社会的被害の差で考慮してるって考えてるけど。
それと、もし強姦罪と暴行罪を性的ってわけずに一まとめにしたら、罪の重さが同じになるって事はありえる？
926 ：無責任な名無しさん：2006/03/24(金) 09:21:35 ID:LXNlyW29
仮定の質問には答えられない。
スレ違いかもしれませんが、ここ２年の改正で変わったのって物権だけでしょうか？
テキスト買いなおそうと思ってるので、お勧めあったら教えてください。
テキスト買いなおそうと思ってるので、お勧めあったら教えてください。
929 ：元保険会社営業社員 ◆bmSMEI/j2A ：2006/03/24(金) 11:58:00 ID:ttUPr7XJ
>>927
テキストの質問なら資格板のほうがいいよ。
物権というなら民法のことかな？
改正されたのは物権だけではありません。
お薦めはテキストは資格により違うと思います。
資格板の該当資格のスレにどうぞ。
テキストの質問なら資格板のほうがいいよ。
物権というなら民法のことかな？
改正されたのは物権だけではありません。
お薦めはテキストは資格により違うと思います。
資格板の該当資格のスレにどうぞ。
２ｃｈで以下の書き込みをすると
○○は不倫している→名誉毀損
○○は基地外だ→侮辱罪
こうなりますよね？
それでは「死ね」などの感情を書き込んだ場合は罪になるのでしょうか？
○○は不倫している→名誉毀損
○○は基地外だ→侮辱罪
こうなりますよね？
それでは「死ね」などの感情を書き込んだ場合は罪になるのでしょうか？
931 ：無責任な名無しさん：2006/03/24(金) 15:38:36 ID:xQJSXWtp
法学板の扶養法スレからきました。（レスが得られないので）
よろしくお願いします。
「日本の扶養権利・義務の範囲は欧米と比べて広すぎるので
今後範囲を狭くするよう検討が必要」と
以前図書館で借りた家族法の本に書いてありました。
現在そういった話は進んでいるのでしょうか？
よろしくお願いします。
「日本の扶養権利・義務の範囲は欧米と比べて広すぎるので
今後範囲を狭くするよう検討が必要」と
以前図書館で借りた家族法の本に書いてありました。
現在そういった話は進んでいるのでしょうか？
932 ：無責任な名無しさん：2006/03/24(金) 20:47:58 ID:7QVP4rnR
子供のころ犯した罪が大人になってからバレル（自白）するとどうなるの？
村八分にされる
934 ：無責任な名無しさん：2006/03/25(土) 05:15:29 ID:qsWBrzIx
>>933ワロタ
936 ：無責任な名無しさん：2006/03/25(土) 12:05:50 ID:anHu45dm
スレ違いかもしれませんが車持ってたら生活保護受けられないって本当ですか？
前やさスレより
905:2006/03/24(金) 11:40:14
ネット上のコミュニティでAさんと言う方が俺の人気度を
上げてくれた人に抽選でプレゼントをあげると宣伝し
人気度を上げれば上げる程プレゼントが当たりやすくなる
というものだったので何人もの人がAさんの人気を上げる
ボタンを連日クリックししました。
ですがAさんは初めから抽選もプレゼントもする気は
なかったようです。
このようなAさんの行為はなんらかの罪になりますか？
905:2006/03/24(金) 11:40:14
ネット上のコミュニティでAさんと言う方が俺の人気度を
上げてくれた人に抽選でプレゼントをあげると宣伝し
人気度を上げれば上げる程プレゼントが当たりやすくなる
というものだったので何人もの人がAさんの人気を上げる
ボタンを連日クリックししました。
ですがAさんは初めから抽選もプレゼントもする気は
なかったようです。
このようなAさんの行為はなんらかの罪になりますか？
>>936
無理。そしてｽﾚ違い
無理。そしてｽﾚ違い
939 ：無責任な名無しさん：2006/03/25(土) 12:33:58 ID:K2avhASV
意志・意思について質問します？
原告「怒りましたか？」
証人「はい、怒りました」
被告「怒らなかったのではないのですか？」
証人「はい、怒りませんでした」
原告「先ほど、怒りましたと言ったのではないですか？」
証人「はい、怒りました」
被告「先ほど、怒りませんでしたと言ったのではないですか？」
証人「はい、怒りませんでした」
以下、無限ループ・・・。
このような超迎合人間の意思というのは
法的にはどのように判断されるのでしょうか？
なにか検索ワードがありましたらお教え下さい。
原告「怒りましたか？」
証人「はい、怒りました」
被告「怒らなかったのではないのですか？」
証人「はい、怒りませんでした」
原告「先ほど、怒りましたと言ったのではないですか？」
証人「はい、怒りました」
被告「先ほど、怒りませんでしたと言ったのではないですか？」
証人「はい、怒りませんでした」
以下、無限ループ・・・。
このような超迎合人間の意思というのは
法的にはどのように判断されるのでしょうか？
なにか検索ワードがありましたらお教え下さい。
とある週刊誌に、
未成年が借金をした場合でも、未成年本人が自分で認めるような追認行為をした場合は取り消しできない
とあったのですが、それは本当でしょうか？
例えば未成年本人だけで100万借りて、利息分の1万を渡したとしたら、取り消しは不可能なのでしょうか？
未成年が借金をした場合でも、未成年本人が自分で認めるような追認行為をした場合は取り消しできない
とあったのですが、それは本当でしょうか？
例えば未成年本人だけで100万借りて、利息分の1万を渡したとしたら、取り消しは不可能なのでしょうか？
>>940
それは未成年者が成人した後に追認した場合でしょう。
それは未成年者が成人した後に追認した場合でしょう。
942 ：無責任な名無しさん：2006/03/25(土) 12:48:42 ID:h3WcWDpN
>>936
その車にもよる。
基準は、自治体毎に違うし。
>>937
コピペしただけでは、>>938の様に言われてもしょうがない。
>>939
その証人の証言は、判決には影響を及ぼさない。
>>940-942
その記者は、119条と、ごっちゃになってるんだろうね。
その車にもよる。
基準は、自治体毎に違うし。
>>937
コピペしただけでは、>>938の様に言われてもしょうがない。
>>939
その証人の証言は、判決には影響を及ぼさない。
>>940-942
その記者は、119条と、ごっちゃになってるんだろうね。
問擬されるとすれば２項詐欺罪であるが、ボタンを押しても
ボタンを押した人のなにがしかの財産が処分されるシステムと
なっていないのなら、そもそも自己の財産を処分する意思が
ないし、
客観的にもボタンを押した人の財産がＡ氏に移転していない
のであるから、詐欺罪の擬律はできなかろう。
もしかすると、ボタンを押した人のなにがしかのポイントを
消費させることでＡ氏にポイントが加算されるシステムとか
であれば、当該ポイントの財産性の有無により
詐欺罪の成否が判断されよう。
強いて喩えるなら、始めからプレゼントする気もないのに
ウチワで１０回扇いでくれたらプレゼントすると約束して
扇がせた場合と等質であろう。
ただし、詐欺罪においての労働の財産性については
議論し得るところであることはご存じのとおりです。
貴兄のご批判を請う。
ボタンを押した人のなにがしかの財産が処分されるシステムと
なっていないのなら、そもそも自己の財産を処分する意思が
ないし、
客観的にもボタンを押した人の財産がＡ氏に移転していない
のであるから、詐欺罪の擬律はできなかろう。
もしかすると、ボタンを押した人のなにがしかのポイントを
消費させることでＡ氏にポイントが加算されるシステムとか
であれば、当該ポイントの財産性の有無により
詐欺罪の成否が判断されよう。
強いて喩えるなら、始めからプレゼントする気もないのに
ウチワで１０回扇いでくれたらプレゼントすると約束して
扇がせた場合と等質であろう。
ただし、詐欺罪においての労働の財産性については
議論し得るところであることはご存じのとおりです。
貴兄のご批判を請う。
>>945
元の話自体が、何の価値もない物であったという結論があるので、詭弁に見えてしまうかも
知れないが（苦笑）。
>ボタンを押してもボタンを押した人のなにがしかの財産が処分されるシステムと
>なっていないのなら、
ここね。
えっと、ボタンを押す行為にて、投票された人が何らかの利益を得る様な投票システム
だとすると、投票行為が無制限に出来る訳は無いと考えたんだが。
で、例えば、２ちゃんねるのbeのモリタポの様に、自分自身のポイントを被投票者に与える
システムの様な物を想定して、詐欺と書いた。
しかし、このレスを書くに改めて読み返して、A氏が財産的価値を得る事のみにしか言及して
いないな。らっしーの疑問の意味がわかったよ。
投票行為の詳細と投票結果の詳細との、両方を質問者に問い返すべきだったな。
元の話自体が、何の価値もない物であったという結論があるので、詭弁に見えてしまうかも
知れないが（苦笑）。
>ボタンを押してもボタンを押した人のなにがしかの財産が処分されるシステムと
>なっていないのなら、
ここね。
えっと、ボタンを押す行為にて、投票された人が何らかの利益を得る様な投票システム
だとすると、投票行為が無制限に出来る訳は無いと考えたんだが。
で、例えば、２ちゃんねるのbeのモリタポの様に、自分自身のポイントを被投票者に与える
システムの様な物を想定して、詐欺と書いた。
しかし、このレスを書くに改めて読み返して、A氏が財産的価値を得る事のみにしか言及して
いないな。らっしーの疑問の意味がわかったよ。
投票行為の詳細と投票結果の詳細との、両方を質問者に問い返すべきだったな。
>>947
しかし、122条では、未成年本人が自ら認めたら取り消しできないように読めますが。
しかし、122条では、未成年本人が自ら認めたら取り消しできないように読めますが。
>>948
124条1項を読んでみて下さい。
124条1項を読んでみて下さい。
>>940
未成年が成年したんじゃなかったら、後はこれしかない。
その未成年が、相手方に制限能力者であると誤認させるような発言をした。
つまり、表見上は成年を装っていた。
これであれば、その未成年に支払義務があることになる。
追認行為には直接掛からないがな。
未成年が成年したんじゃなかったら、後はこれしかない。
その未成年が、相手方に制限能力者であると誤認させるような発言をした。
つまり、表見上は成年を装っていた。
これであれば、その未成年に支払義務があることになる。
追認行為には直接掛からないがな。
結論に差こそ生じないが、法定追認だろと。
952 ：元損保営業社員 ◆bmSMEI/j2A ：2006/03/25(土) 23:28:45 ID:55cWOcCp
＞９５１
未成年の行為は法定追認にはならない。
こんなことは常識だろ。
未成年の行為は法定追認にはならない。
こんなことは常識だろ。
話の流れも読めない糞コテは自分の巣からでないように
質問です。
純粋な意思無能力を主張する場合の訴訟上の扱いはどうなるのでしょうか。
通常は「Aの行為は民法~~条により無効である」という風に主張する
と思うのですが、民法上の規定にないものをどのように主張するかがわかりません。
よろしくお願いします。
純粋な意思無能力を主張する場合の訴訟上の扱いはどうなるのでしょうか。
通常は「Aの行為は民法~~条により無効である」という風に主張する
と思うのですが、民法上の規定にないものをどのように主張するかがわかりません。
よろしくお願いします。
>955
なるほど。 ありがとうございました。
なるほど。 ありがとうございました。
質問です
警察に相談に行き、自分の行為が事件性があるか尋ねました
結果、まぁ今回は大丈夫でしょうと帰されました
後日やはり罪になりますと捜査されることはあるのでしょうか
仮定の話ですが
警察に相談に行き、自分の行為が事件性があるか尋ねました
結果、まぁ今回は大丈夫でしょうと帰されました
後日やはり罪になりますと捜査されることはあるのでしょうか
仮定の話ですが
>>957
適法行為であっても捜査されることはあり得るのだから、その場合でも
捜査自体はあり得る。
さらに、行為後に得た警察等の大丈夫である旨の回答は、犯罪の成否
に影響を及ぼさないから、犯罪として処罰されることはあり得る。
もっとも、当該回答を得た後に同様の行為を再度行った場合は、後の
行為は犯罪とならないこともあり得る。
適法行為であっても捜査されることはあり得るのだから、その場合でも
捜査自体はあり得る。
さらに、行為後に得た警察等の大丈夫である旨の回答は、犯罪の成否
に影響を及ぼさないから、犯罪として処罰されることはあり得る。
もっとも、当該回答を得た後に同様の行為を再度行った場合は、後の
行為は犯罪とならないこともあり得る。
>>945
＞問擬されるとすれば
読み方教えて下さい。
確かに財物の交付がないから１項詐欺は無理だね。
でも、２項詐欺にはなりそう。
＞ただし、詐欺罪においての労働の財産性については
＞議論し得るところであることはご存じのとおりです。
無償の労務に対しては否定説も有力だけど、プレゼントという対価目当てなので
有償の労務といえ、有償の労務の場合は肯定説が通説だからね。
＞問擬されるとすれば
読み方教えて下さい。
確かに財物の交付がないから１項詐欺は無理だね。
でも、２項詐欺にはなりそう。
＞ただし、詐欺罪においての労働の財産性については
＞議論し得るところであることはご存じのとおりです。
無償の労務に対しては否定説も有力だけど、プレゼントという対価目当てなので
有償の労務といえ、有償の労務の場合は肯定説が通説だからね。
961 ：無責任な名無しさん：2006/03/27(月) 01:53:10 ID:Sd7p3/Yu
守秘義務について教えて欲しいんです。
某官庁が所管する財団法人に勤務をしております。
現職場では給与の誤計算を日常的にやったり、
有給を取らせなかったりガタガタでして、
公益上問題があるように考えてます。
当法人を所管する官庁に私の知人がおりますが、
上記のことを訴えなんらかの是正を願い出るのは
業務に付随する話を外部にしたということで
守秘義務違反に問われますか？
それとも内部告発と処理されますか？
某官庁が所管する財団法人に勤務をしております。
現職場では給与の誤計算を日常的にやったり、
有給を取らせなかったりガタガタでして、
公益上問題があるように考えてます。
当法人を所管する官庁に私の知人がおりますが、
上記のことを訴えなんらかの是正を願い出るのは
業務に付随する話を外部にしたということで
守秘義務違反に問われますか？
それとも内部告発と処理されますか？
>>961
月が変わるまで待つ。
月が変わるまで待つ。
963 ：961：2006/03/27(月) 01:59:04 ID:Sd7p3/Yu
>962
月が変わると何かあるんでしょうか？
月が変わると何かあるんでしょうか？
964 ：無責任な名無しさん：2006/03/27(月) 02:08:28 ID:nG9woXev
月が変わると、お仕置きがある
BYセーラームーン
BYセーラームーン
いや。お仕置きはない。
そういう意味では、ザル法になる可能性はある。
そういう意味では、ザル法になる可能性はある。
966 ：無責任な名無しさん：2006/03/27(月) 02:58:51 ID:nG9woXev
月が変わってお仕置きよっ！
967 ：無責任な名無しさん：2006/03/27(月) 08:43:23 ID:ByjamFXq
ノートに名前を書いて天罰を下す
BY セーラームーン
BY セーラームーン
>>966-967
それは、回答になっていない。
それは、回答になっていない。
>>961
公益通報者保護法が来月1日から施行、、、、って素直に教えてやれやゴルァ
公益通報者保護法が来月1日から施行、、、、って素直に教えてやれやゴルァ
このスレは、自分なりの回答を求められる場所であるので、ヒントを貰った上で、
調べようともしない人には、それなりに冷たいレスになる。
調べようともしない人には、それなりに冷たいレスになる。
そもそも961はスレ違いだろ