成立間近の人権擁護法について伺いたい

法律勉強相談板的には、この法案てどうなのよ？

当方全くの素人なので、「恣意的運用の危険性」
とやらがどこまで問題なのかぴんとこない。


関連スレ
人権擁護法粉砕
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/
■□人権擁護法案廃止作戦総司令部16□■
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1110553273/

問題点指摘サイト（全て■を外す事)
ttp://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENY■OUGO/refer02.html　
第二十四条と第四十一条と第四十四条と第六十一条および 第八十八条
サルでも分かる？人権擁護法案
ttp://blog.livedoor.jp/monst■er_00/
人権擁護法案（言論弾圧）法案反対！
ttp://blog.livedoor.jp/no_ge■stapo/
人権擁護法案BLOG（臨時）
ttp://blog.newsch.net/hom■e/zk1/

「恣意的運用の危険性」に問題があると思えない。
逆説的に言うと、全ての組織に、「恣意的運用の危険性」があると言える。
組織の作り方の程度問題であり、人権委員会の人選は、両議院の同意が必要なんだから、
それを信じないのなら、どんな組織なら信じられるの？って事になる。

警察は「恣意的運用の危険性」があるの？
裁判所は「恣意的運用の危険性」があるの？
衆議院・参議院は「恣意的運用の危険性」があるの？
内閣は「恣意的運用の危険性」あるの？
等々、どこまで信じるかが、人それぞれ。

自民党内でも若手中心に反対論があるから、成立間近かどうかも微妙

>>2
警察は日本人しかなれないじゃない。

>>4
法案の22条3読んだ？

第 二十二条　人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。
３ 　市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者
及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから、
当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。

>>4
市町村長や議会は、官僚組織ほど信用できないってことか？

>>6
君は4氏？

>>8
ノー

精神疾患者に対する差別もｵｹですか？

>>10
オケって、この法律での対象になってるかって意味？
だったら、オケ。

「八鹿・朝来暴力事件」
一九七四年九月から十一月にかけて発生した「解同」による集団暴力事件で、兵
庫県南但馬地方に誕生したばかりの「解同」丸尾派がその勢力拡大のため、暴力
主義と利権あさりの体質を露呈し、南但馬の自治体や学校教育現場をその支配下
におさめるべくいわゆる「朝田理論」と「解放教育論」をふりかざして暴力と洞喝の
限りをつくし、多くの住民をも震憾させた事件であり、起訴された事件だけでも八件、
被害者数二〇〇余名にたっする一大暴力
犯罪であった。

　八鹿高校事件は、そのなかでも最大の事件であり、同年十一月二十二日、部落
解放研究会（「解放研」）問題を口実に県立八鹿高校に対する教育介入をはかった
「解同」が、これに抵抗する教職員集団（同校のほぼ全員）にたいし、これを校内に
拉致監禁したうえ、「糾弾」と称する凶悪・凄惨・陰湿な集団リンチを加え、内四八名
に瀕死の重傷を含む傷害を与えた（入院も二九名に達した）事件である。主犯丸尾
良昭らが逮捕、監禁（致傷）、強要、傷害の罪で起訴された。


おまいら、もっと事件史とか勉強しろよ。
利権漁りどころの問題じゃなくなるぞ。

英語できる人は国連に人権擁護法案反対意見をメールしてみて下さい。
３年前に同じ法案が可決されそうになった時に
待ったをかけたのは国連らしいから無駄ではないと思います。
こんな法案が可決されたら、日本だけでなくアメリカも困ると思います。

国連人権委員会メール送信フォーム （２度注意してきた高等弁務官）
The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights
http://www.ohchr.org/english/contact/

Reporters Without Border （国境無き記者団）
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=628
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=629
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=10192

法務省からの電話回答です。必見。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/history/1100762403/38-41n

>>2
それは文字面だけを追って、本質的な問題点に全く触れていない。
視点が斜め上を向いてる。

問題点は色々あって全て書ききれないけど、例えば、

司法機関ですらない人権委員会が人権を勝手に解釈して、独断で業務を遂行できること。
　行政機関が権利の解釈、紛争の調停をするなんて、司法の回避としか思えない。

人権擁護委員とやらが、強制力を以って人権思想を教示することが出来るということ。
　人権とはあくまで権利であって、行政機関が思想を統制するためのものではない。
　人権思想を持つことを思想的に強要される、などというのはあってはならないこと。
　（「私は君の意見には反対だが、君がそう発言する権利については私は命をかけても守る。」なんてことを言った思想家もいるというのに。）

後者に関しては、制度的にも問題がある。
人権擁護委員は、”無給”でいわばボランティア的な存在なのに、行使する権力は個人の思想などに踏み込んだ極めて重要なもの。
歪んだ権力と責任の構造の問題は、必ず制度的に失敗して、腐敗した利権構造などに成り下がるよ。
どこぞの宗教や政治団体が、人権委員を振りかざして他を排斥するような状況になるだろう。

そもそも、この法案を成立させることによる国民の利益なんて、どこにあるんだ？
人権という字面に踊らされて、人権＝正義だから正しいなんてのは、明らかな思考停止でしかないぞ。

>>14
ほんとに電話したとは思えない。
なぜなら、法案と回答が矛盾してるから。
>私：人権委員、および人権擁護委員は、外国人でもなれるのか?
>法：現在、その件については議論中だ。
>>6にある様に、人権擁護委員は住民から選ぶから、外国人が帰化した人って意味であればなれるけど。

>私：人権擁護委員は、捜査令状なしで強制捜査ができるのか?
>法：現在、その件については議論中だが、先週時点の法案だと令状なしでの捜査は可能だったと思う。
ここで言ってる強制捜査の意味が、現在、捜査機関がやってる事の意味であれば、捜査は出来ない。
法案には、人権擁護委員は、資料の提出を求める事が出来、それを正当な理由無く拒否した時の
罰則規定があるだけ。

>私：人権委員会の判断が正しかったかを調査する機関はあるか?
>法：それについては、今コメントすることはできない。
当然、国家賠償法に基づき提訴して、その裁判に於いて判断の是非を問える。

11 有難うございます

>>15
>司法機関ですらない人権委員会が人権を勝手に解釈して、独断で業務を遂行できること。
法案読んだ？
勧告に従わない時は、提訴する事になってるんだけど。
勧告に従わない時の処置の一環として、公表出来るけど、そこは確かに危ない。
法案だと、公表は人権委員会の独断で出来てしまう。

>人権とはあくまで権利であって、行政機関が思想を統制するためのものではない。
>人権思想を持つことを思想的に強要される、などというのはあってはならないこと。
これはまったくその通り。
しかし、その思想を持ってして、他者の権利を侵害する事は出来ない。

>必ず制度的に失敗して、
まあ、これは言えるけどね。
警察や省庁だって、不祥事のオンパレードだし。

>人権＝正義だから正しいなんてのは、明らかな思考停止でしかないぞ。
思考停止はここの板住人は、ほとんど誰もしてない。
むしろ、法の名称だけ見て、ヒステリックになってる他板の２ちゃんねらーの方が多いんだよね。

>>16
一行目に追記。
ほんとに電話したとしたら、しかるべき人がめんどくさがって、事務の人に
電話応対させたんじゃないのかな。

>>19
法案と矛盾しているのは間違っていませんよ。
自民党内で異論が噴出したので、国籍条項の追加などが検討されているので
法案と現状への回答が食い違っているだけです。

>>18
一応全て目を通してるよ。
＞勧告に従わない時は、提訴する事になってるんだけど。
これだけなら、現行法でも個人によって提訴が出来る。わざわざ特定の組織まで作る必要は無い。
ここは論点にはならないと思うぞ。
（というか、上記を以って司法の関与があるという主張は非常に疑問。）

＞しかし、その思想を持ってして、他者の権利を侵害する事は出来ない。
おいおい。
「特定の思想を持つことを強要すること」を人権侵害といってるんだよ。
人権侵害を調停する場として、現在でも司法があるだろ？
権利の侵害を防ぐために権利の侵害を行おうなどというのは、完全な論理破綻。

本当に大丈夫か？

>>20
失礼しました。
>>1にある法案を元に議論するのは、既に遅れてるって事ですか。
じゃあ、最新の法案か、それ以前の検討の議事なんかが無いと議論出来ませんね。

>>21
個人によって提訴が出来るってのは、人権侵害そのものでは無く、それによって
損害が発生した時の損害賠償でしょ。
人権侵害そのものを提訴出来る根拠がないから、本法案が必要になるって事だと思うけど。
特定の思想を持つことを強要してるって根拠は？
法案を読んでも、特定の思想を持ち、それに基づき行動を起こした人にその行動を是正する事を
勧告する様にしか読めないんだけど。

>>22
法案読んだ？（苦笑

例えば、41条
二 　人権侵害を行い、若しくは行うおそれのある者又はこれを助長し、若しくは誘発する行為をする者及びその関係者（次号において「加害者等」という。）に対し、
当該行為に関する説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の指導をすること。

おそれのある者ってのは、
＞法案を読んでも、特定の思想を持ち、それに基づき行動を起こした人にその行動を是正する事を
＞勧告する様にしか読めないんだけど。
行動した人なんですか？

>>23
あのさ、あなたの引用の後段にある通りなんだけど。
当該行為って事は、なんらかの行動をしてる訳でしょ。

もし、「おそれ」を拡大解釈した運用がされれば、憲法の
第十九条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
で、十分対抗出来るけど。

＞２２追加
＞特定の思想を持つことを強要してるって根拠は？
例えばさあ、特定の宗教団体の人間などに対して、
「君の宗教（思想）は人権思想に違反している。人権思想とはこれこれこういうものであって、これをすべからく守らないあなたの宗教（思想）は間違っている！」
などとも言える訳だよ。
思想家が勝手に言うのは結構なことだけども、それを強制的に聞かなければならないというのは、権利の侵害に他ならない。

＞個人によって提訴が出来るってのは、人権侵害そのものでは無く、それによって
＞損害が発生した時の損害賠償でしょ。
＞人権侵害そのものを提訴出来る根拠がないから、本法案が必要になるって事だと思うけど。
民事訴訟の請求は損害賠償だけじゃないよ。
行為の差止め命令なども”現行法で”出せます。全くの不勉強。
後段はそもそも現行法と変わりません。君の思い込み。
法務省のＱ＆Ａページを読んでみたら？

>>24
当該行為の意味はあなたの考えているようなことではありません。
単に”上の文の意味を含むもの”という指示代名詞。

不審だから説得しましたってのが、この法案で十分に正当化できますが。

>>16
>>>6にある様に、人権擁護委員は住民から選ぶから、外国人が帰化した人って意味であればなれるけど。
市町村長は．法務大臣に対し、当該市町村の議会の議員の
選挙権を有する住民で(略
http://www.houko.com/00/01/S24/139.HTM

現行の法律では選挙権云々言ってますが、この文言はあろうと無かろうと関係なし？

【よく見かける反論に対する反論】

*「令状不要の特別調査は他にもあるよ」
公取委や脱税捜査や食中毒検査などと同じだから問題無い、という人が居るが、
それら明確な違反と、多様な概念である人権を、同列に論じるのはいかがなものか？
　
*「現行の人権擁護委員法と大差ないよ」
確かに、すでに施行されている[人権擁護委員法]によって、法務省人権擁護局に
14,000人の人権擁護委員が現に存在してます。
だったら、新しい法律作る必要がどこにあるのか？

*「弱い立場にある人がお金がなくて裁判受けられないから救済すべき」
それならば、まず現行の[人権擁護委員法]を修正し、提訴権を付与すればいい。
もしくは、司法制度の拡充を図るべき。

「同和利権の真相 1」寺園敦史、一ノ宮美成、グループ・K21編著(宝島社文庫)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796635467/
「同和利権の真相 2」一ノ宮美成、グループ・K21編著(宝島社文庫)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796640282/
「同和利権の真相 3」一ノ宮美成、グループ・K21編著(宝島社文庫)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796644369/
「同和利権の真相スペシャル! ハンナン浅田満『食肉利権』の闇」一ノ宮美成、グループ・K21編(別冊宝島real 061)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479664394X/

おまいら、純粋にピンチだぞ！

　　　　●人権擁護法、推進派が押しよせる最悪のシナリオ。

　　　西尾幹二のインターネット日録　　（抜粋）
http://nishio.main.jp/blog/archives/2005/03/post_114.html

　反対派の議員の切り崩し、党の上からの圧力と法務省の個別の説得があり、
反対者に省のメンツをかけての反論がなされたようだ。自民党特有の逆襲である。
古賀誠氏が威信をかけて多数の賛成派議員を動員した。１０日には法案に反対の
声と賛成の声は７対３であったが、今朝は４対６に近いそうだ。

　城内、古川両議員は勿論激しく反対を言いつづけた。他にもそういう人はいた。
自見庄三郎氏や石破茂氏は国籍条項をしっかり入れて、またメディア規制の
第４２条の４項を除外すれば賛成していいのではないかという意見だったそうだ。
　この何日かの間に賛成派が集って、部落解放同盟委員長がそこでカツを入れる
という一幕もあったらしい。
議員の中には、「解同は革命はもうしない。危くない勢力になった」と擁護する人も

事態が笑えない方向へ直進中...　　このままだと可決確定　orz

こういう図を作ってくれた方がいます。
分かりやすくていいと思いますがどうでしょう？
No.1283 です。
ttp://ccchu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uploader/imgboard.cgi

　なんなんだ、これ？無茶苦茶じゃん･･･
　
これも人権侵害？　全国弁護士会、次々「勧告」
ttp://www.sankei.co.jp/news/050319/sha042.htm

過激な性教育を行った教員の処分は人権侵害、国歌斉唱も人権侵害−など、
全国の弁護士会が、イデオロギー色の強い人権侵害勧告などを次々に
出している現状が、人権擁護法案をめぐって１８日開かれた自民党法務部会・
人権問題調査会で報告された。

城内実衆院議員がまとめた報告によると、東京都立の養護学校で、
性器を露出した等身大の女性の人形を性教育に使った教員が平成１５年に
都教委から厳重注意の処分を受けたが、東京弁護士会は今年１月に
教育の自由などを侵す人権侵害として都教委に警告。警告書の中では
養護学校から都教委に提出された人形など教材の返還なども求めた。

ほかにも、公立中学校校長が卒業式の国歌斉唱を「強制しない」と
事前説明しなかったことは生徒への人権侵害（今月、大阪弁護士会）
▽朝鮮初中級学校の卒業生に中学校卒業程度認定試験（中検）を
受験させるのは人権侵害（１６年３月、新潟弁護士会）
▽音楽教諭に国歌伴奏を強制したことは人権侵害（１６年２月、
第二東京弁護士会）−などの勧告・警告が全国で相次いでいるという。

城内氏は、人権擁護法案について、人権侵害の定義のあいまいさや
人権擁護委員の選考過程の不透明さなどの問題点から法案に
反対しているが、「法案が成立すれば、非常識な事案が次々に
『人権侵害』と認定される危険性がある」と指摘した。

【人権擁護法案を知っていますか？】

・差別禁止事項により、ネット上言論の自由が規制
　→最悪の場合、２ちゃん掲示板等、個人ブログの閉鎖もありうる
　→人権委員会に差別的発言とみなされた場合、立ち入り検査や出頭もあり
　　出頭を拒否したら全国にさらし者にされる
・法案で言う『当該不当な差別』の範囲が曖昧なため
　カルト認定の無い日本ではカルト団体に利用される恐れがある
・選抜試験のような試験・考査が適性に実施された場合であっても差別を訴える不合格者が現れ、
　適正な試験結果の歪曲に利用される恐れがある。
・拉致問題など民族問題が関わる事象で、スパイ防止法が無い日本では
　法案が情報操作、捜査妨害に使われる恐れがある
・正常な労使関係を破壊する危険が大きい。
・正当な商取引が阻害される危険も非常に大きい。
・子供など自衛手段を持ち得ない弱者が差別者として
　告発された場合、その被害は想像するに余りある。
・その他メディア規制、人権委員会の公共性の確保の疑問など

right＝正しいこと

人権は、絶対に正しい。正しくなければ、人権ではない。

>>34
で、>>32はrightなの？

弁護士の人、弁護士志望の人って、
みんな>>32みたいなのが人権侵害だと思ってるの？

それとも、弁護士会って偏ってる弁護士の集まり？

>>35
弁護士会は、弁護士が必ず入らないといけない、強制加入の団体。
全ての弁護士は、どこかの弁護士会に属している。

まあ、ここがIT専門の弁護士の方のブログらしいですが・・・なんともまあ・・・・・
ttp://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/

>>36
ということは、
>>32は大阪の弁護士全員の総意と考えていいんですね。

>>38
個々人に聞けば賛否いろいろあるだろうけど、弁護士会としての勧告である以上、
そう考えていいでしょう。
東京だけ弁護士会が３つあるので、東京の弁護士全員の総意とは言えないけどね。

　何が一体「人権」なのか？
　そして何が一体「人権」ではないのか？

　明確に答えられる人、います？
　調停の場には必ず司法試験合格者がいる事になりますから、是非聞きたいことだと思います。

>>39
レスありがとう。
まさかとは思ったが、本当とは、、、

もう少しまともな人間の集まりだと思ってたよ、弁護士って。

抗議活動は各地で同時多発中！
ビラ作成、メル凸作戦も展開中！
大規模off板に注目せよ！！

この法案をきっちり叩き潰す為に、
インターネットが政治を動かせると証明する為に、
みんな協力しる！

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/

>>42
何で命令口調なんだよこいつは。

【永住外国人に対する地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権等の付与に関する法律案】
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15901003.htm
本当の目的は、この法案の施行ですよ（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
頭の良い人は、よく読んで考えてねｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　　／'　'＼　　|　　
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|　　人権擁護法案て合法でしょ。
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 | 　 　日本のっとられるのがイヤなら
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l　　　　選挙棄権しなきゃいい。
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^
　２ｃｈで騒がれてるのも想定の範囲内

解放同盟員の必殺技＝自作自演の差別落書き

　　Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　(ｷ ・∀・) ＜ 　 トイレとか壁とかに差別落書きして「差別や！差別や！」いうて
　（　　　　） 　│　さわいどったらゼニになるんじゃ！どうせ誰が書いたかわからへんねん！
　｜ ｜　|　　│　日本中で（自作自演の）差別落書きして同和利権で儲けたる！
　〈＿フ__フ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

安倍幹事長代理：
人権擁護法案批判　今国会提出に慎重姿勢
　自民党の安倍晋三幹事長代理は２７日、東京都内で講演し、与党内で調整が難航している人権擁護法案について
「『人権侵害』の定義があいまいで、果てしなく解釈が広がる危険性がある。いいかげんな形で（国会に）提出し、
成立させてはならない」と述べ、今国会提出に慎重な姿勢を示した。
　さらに人権擁護委員の選任条件に国籍条項がないことを指摘し、「例えば北朝鮮出身者の人権を守っている
朝鮮総連（在日本朝鮮人総連合会）の方々が委員になれば、私は真っ先に人権侵害を行っていることにされる危険性がある」と語り、
修正の場合は国籍条項の追加が不可欠との考えを示した。【中西拓司】

http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050328k0000m010057000c.html

フジサンケイグループは、本来なら何処の助けも必要とせず自立して
企業運営を行えるグループのハズなんだが。半島人からの攻撃にさら
されて、ここまで窮地に陥るとは……。

　●半島勢力の政治活動
　　外国人地方参政権
　　人権擁護法案
　　憲法改正案にも人権擁護規定
　　(人権擁護法案が廃案となった場合を想定して)
　　→　世論操作を新聞・ＴＶのみが握るよう法整備
　　　　「半島批判＝差別」「部落批判＝差別」の図式成立の為の法整備

　●半島勢力の世論操作活動
　　ライブドアによる日本放送株大量取得
　　ライブドアによるフジ乗っ取り宣言
　　SBIがえせホワイトナイトとなりフジの筆頭株主に
　　→　産経「正論」路線を廃棄し、他の新聞・ＴＶ同様に半島マンセー
　　　で世論操作

まあ、これが実現すると、日本は暗黒時代に突入するわな。で、運が
良ければ日本人がキレて、クーデター勃発で内戦状態になる位かな。

誰でもいいから、北尾とか堀江、それと野中を抹〇しろ！ こ〇せ！
もう今しないと間に合わんぞ！！

>>48
屁は言いだしが先。
がんばれよ。

>>48
堀江＝リーマン＝アメリカと、損＝朝鮮なら、
ライブドアのほうがよほどいいんじゃないか？

>>50
　甘いな。

　ttp://www.nikaidou.com/column01.html

★人権擁護法案を廃案にする為に、日本を救う為にご協力を！！

☆人権擁護法案の危険さがわかる動画　（チャンネル桜より）
西村幸祐氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/2.wmv
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat5/upload112756.wmv
西尾幹二氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/3.wmv
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload112755.wmv
4月4日法案反対集会参加の呼びかけ
http://www2.tok2.com/home/rashinban/4.wmv
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload112757.wmv

☆人権擁護法案を考える緊急大会ポスター
http://www2.tok2.com/home/rashinban/syukai.jpg
http://www.geocities.jp/jb_motherlode/img/050404_out.jpg

【東京】人権擁護（言論弾圧）法反対運動４
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111719242/

☆人権擁護法案抗議活動も各地で同時多発中！！大規模off板に注目せよ！！！
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/

☆(2ch内を「人権擁護法」で検索)
http://gulab.ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=%90l%8c%a0%97i%8c%ec%96%40&o=b&A=t

ネチズン大量で違憲立法審査しようぜ。

「人権擁護」という言葉に惑わされてるアホ共を説得することも必要

×ネチズン大量で違憲立法審査しようぜ
○ネチズン集団で違憲立法審査申し立てよう

オフに参加される方々へ。ＯＦＦ板のスレッドからのコピペですが・・・

>賛成派の工作員に挑発されても、
>暴力をふるったり言葉を返したりしてはいけません。
>差別語を使うなどはもってのほかです。
>マスメディアが敵であることを忘れないようにお願いします。
>差別語を吐くところだけニュースで流して、
>「こういう連中の運動ですから、国民の皆さんは相手にしないように」
>などと偏向報道を仕掛けられてしまう可能性もあります。

これだけは忘れるなよ、ＶＩＰＰＥＲといえども。

人権擁護法の原型は解同が提唱していた「部落解放基本法」である

なんでまた「部落解放基本法」などというものを作ろうとしたかと言えば、
暴力糾弾事件で告訴された解同が裁判所から「糾弾権は実定法上根拠なし」と宣告され
裁判で連敗したのがきっかけだ

要するに「実定法上根拠がないなら根拠を無理やり作ってしまえ」という発想が背景にある

問題は万一遡及処罰があった場合。まあ普通に考えたら遡及はありえんが、もしあったなら２ちゃんに限らずかなりの人数が裁判ざたになるであろう。
まあ遡及処罰はまずないだろうから万一施行された場合はその後の書き込み･発言に気をつければいいだけ。
ただこの法案一般的には全然浸透してないみたいだから施行後にもそれを知らずに好き放題書き込みや発言をして罰せられるやつ多いだろうな。まあ名誉キ損や侮辱罪は罰金刑程度とは言え、この法案を曖昧で危険と言ってる人の気持ちも分かる。

法学板での結論：

擁護派も反対派もヲチ派もデムパもまず↓に目を通せ

ttp://bewaad.com/20050409.html



終了

>>57
これまでネットで好き放題書き込みや発言をしてほとんどおとがめなしだったのが異常だったのかもしれない

実際、人権問題というか、そんなんありかつうような虐待や差別を取り締まる必要はあるわけで、
そういう意味では「人権擁護法」ってのはあればいいと思うけど、
でも、それと言論の自由が天秤にかけられるというのはおかしい話じゃないのか？
虐待、差別の事実があれば、そもそも「刑事事件」にしてしまっていいんじゃないかと思うんだけど。

あ、すまん。
出直してくるわ。。。

>>58
で、

擁護派：反対派電波じゃ。人権擁護法賛成！
反対派：このブログ電波じゃ。人権擁護法反対！
ヲチ派：禿藁

となるとｗ

人権擁護法４
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1113091213/

「人権擁護法案」
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1110587810/

http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/archive/news/2005/04/12/20050412ddm012010144000c.html
に、
>（注１）人権侵害の定義
>法案は、人権侵害を「不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為」と定義している。
>法務省は「刑法上の犯罪行為と民法上の不法行為が該当する」と説明している。
とあるんだが、この法務省の定義、いくらなんでも無茶苦茶じゃないか？

犯罪行為は司法に任せるべきという議論もともかく「民法上の不法行為」なんて、もはやな
んでもありじゃん。

>>65は新民法の施行日も知らないw

【人権擁護法案】古賀氏に一任、与謝野氏裁定　平沢氏も応じる―自民合同会議[04/22]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1114148495/l50

やばい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

【人権擁護法案】古賀氏に一任、与謝野氏裁定　自民合同会議★4
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114165857/

古賀氏に一任、与謝野氏裁定　自民合同会議
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050422k0000e010088000c.html

法律的に、在日朝鮮人や創価学会が権力を握ることになります。
「差別された」を自称・被害者が言うだけで、令状も裏付けもなしに逮捕される、そういう法律です。


チャンネル桜、平田氏の解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/setumei.wmv
チャンネル桜、西村幸祐氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/2.wmv
チャンネル桜、西尾幹二氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/3.wmv
関西ローカル、ちちんぷいぷい
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1971.wmv
TVタックル
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1970.wmv
チャンネル桜、人権擁護法案特集
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1995.zip

どうでもい
い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |反対|∧∧　 　 |反対|∧∧　 　 |反対|∧∧ 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　〃￣∩,,ﾟДﾟ） 　 .〃￣∩,,ﾟДﾟ） 　 〃￣∩,,ﾟДﾟ）　 　 ＜　古賀、逝ってよし！
　 　 　 　 　　　　ヾ.　 　） 　 　 　 ヾ.　 　） 　 　 　 ヾ.　 　） 　 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　 　 　 人　権　擁　護　法　案　 合　同　会　議　　　 　　　　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

【主張】人権擁護法案　なぜ問題点を放置するか
http://www.sankei.co.jp/news/050423/morning/editoria.htm

今日4/24 日比谷公会堂で 拉致被害者家族会が集会開くみたいだけどそこで人権擁護法案の事取り上げて貰えないだろうか

この法案が成立したら家族会の活動にも影響でるだろ!?
一般にも知名度がある 家族会が法案の事 取り上げてくるたら もっと国民に法案の事が知れ渡るのにな

近くに住んでる人は集会に行ってチラシまいたりしてみたら どうだろうか!?参加は無料で午後2〜5時までやってるらしいぞ

それとTVタックルでハマコーは この法案に反対みたいな感じだったじゃん
ハマコーに電話やメールして郵政の時みたいに特攻してもらう！ってのはどうだ!?(笑)

集会開きたいんだったらまず人権擁護法案に反対する会でも作れ。
あの拉致被害者家族会の目的はあくまで拉致された日本人の奪還だ。
政治主張ってものの意味が分かってるのか？

アメリカ大使館へメールを送ろう。
日本語ＯＫです。　
http://japan.usembassy.gov/j/info/tinfoj-email.html （日本語）
http://japan.usembassy.gov/e/info/tinfo-email.html（英語）　
上で行けない場合は、米大使館トップページ一番下のＷＥＢ　ＭＡＳＴＥＲ
をクリックすると、日本語メールフォームに行けます。　
英語メールフォームは、トップページの左、領事館の札幌クリック→　
ＷＥＢ　ＭＡＳＴＥＲクリックで行けます

『この法案が通れば、日本は共産主義＆独裁国家の国になり、日米同盟破棄の危機になりえる。
ちょうど、今の韓国のようにね。 だからこの法案で影響を受けるのは、アメリカ。 』
という文章を付け加えるのを忘れずに！

英語できる人は国連や海外メディアやホワイトハウスに人権擁護法案反対意見をメールしてみて下さい。
３年前に同じ法案が可決されそうになった時に
待ったをかけたのは国連らしいから無駄ではないと思います。
こんな法案が可決されたら、日本だけでなくアメリカも困ると思います。

国連人権委員会メール送信フォーム （２度注意してきた高等弁務官）
The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights
http://www.ohchr.org/english/contact/

ホワイト・ハウス [email protected]
CNNメールフォーム http://www.cnn.com/feedback/forms/form1.html?35
ワシントン・タイムス http://www.washtimes.com/contact
BBCメールフォーム http://www.bbc.co.uk/feedback/bbci_comment.shtml
英国 http://cabinetoffice.gov.uk/contact_us/feedback.asp

Reporters Without Border （ 国境無き記者団 ）
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=628
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=629
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=10192

西尾幹二のブログより
＞人権擁護局以外の法務省の幹部は慎重になっている由。
＞平沢部会長は鮮明に反対派のサイドに立つようになった。
＞特筆すべきは民主党も同法案に反対する会を起ち上げたことだ。

おまいたちのメールの成果だと思う。
俺は感動した！！
これからも、気を抜かず、廃案までがんがってくれ！

俺もメールやってみようと思いますた。

　『 人権侵害とは、人権を侵害する事である。 』
　


　　　　　　　　　　　by 人権擁護法案（＝言論弾圧法案）が定める人権侵害の定義

ある意味、「人権」自体一般条項的な性格の強い概念だからな
便利といえば便利だが、人権ファッショも困り者。

成立したらわしの人権擁護して

順天堂大学病院に集結せよ。

【5/10（火)18:30】

元関東軍参謀で、元伊藤忠商事会長の瀬島龍三氏の側近筋によると、

　「うちのオヤジが順天堂病院の１１階の特別室に入院しているが、かなり状態が悪い。それはともかく、同じ階の特別室に池田大作が入院していたよ。これも相当悪いということだ。夫人もそばについて状態を見守っているが、病室はバタバタしているなぁ」

　とのことだ。本サイトで言うのもなんだが、信憑性が高い。

　公明せんべい糖尿党の冬柴は、人権擁護法の成立を急いでいるが、大作が死んだらそれどころではないな。もうちょっと考えたほうがいいのではないか？（笑）

481 ：マンセー名無しさん ：2005/05/09(月) 06:16:12 ID:Jev4gQ96
NHKは0時〜６時にしか人権擁護法案について報道しない傾向があるからたちが悪い。
一応報道してますというアリバイ作りとしか思えない。

865 名前： 602 Mail： 投稿日： 05/05/11(水) 13:01:33 ID： 7Xomw9AN

>>846
多分、根本的な視点が違うということに行き着きそう。

> まず、前提として「この法（案）でも救済できる人がいる」というのがある。602が同意してくれるか分からんけれど。
> ここが共通認識になってないと話が繋がらなくなっちゃうからとりあえずそう思ってくれ（笑）

これは同意します。
基本に立ち返って考えて見ます。日本は三権分立による法治国家です。
それにしたがって、警察でも個人を逮捕（個人の自由の剥奪）および家宅捜査（プライバシー
への強制介入）を行うときには、司法の判断・許可が必要です。これは三権分立を原則として
捕らえている制度です。
司法は、国家試験により知識・素養の選別を行われた専用の人が、法律的に明確な立場で
逮捕状、捜査状を出すわけで、それがない限り、どんな状況でも（一部現行犯は除く）警察
（行政）が主権者である国民に対して介入することを禁止しています。

省みて、今回の人権擁護法案はどうでしょうか？
執行罰という例外的（砂防法以外は存在していない）罰を前提とした、準強制的な出頭要請や
家宅捜査要請を行うことになっています。またその判断を行う人権委員に国家資格などの条件
は存在していますか？

もちろん、人権擁護法があるから救える人権侵害もあります。であれば同じ理屈で、警察の
捜査も、警察判断で過料を伴う出頭要請、家宅捜査要請を認めますか？否ですよね。

人権侵害はあってはならないことです。最終目的は人権侵害の撲滅です。ただその手段と
しては、教育であり啓蒙であることじゃないですか？目的のためには三権分立の基本に逸脱
した手段をとることは積極的に賛成ですか？

であれば、三権分立を阻害しない、人権侵害係争者の合意によるＡＤＲの整備というのが
法整備という側面では、もっともふさわしいと思いませんでしょうか？

866 名前： 日出づる処の名無し Mail： 投稿日： 05/05/11(水) 14:44:53 ID： gsr/8wG7

>>865
６０２さんに質問ですが、人権擁護法について主なblogでは８８条の過料などの罰則を執行罰と解釈せずに単なる形式的な行政罰と解釈しています。
法学板では、やっと現行スレにて人権擁護法の目的から実効性を考慮してみると、執行罰（政令に規定等）で運営されうる可能性があるとの見解が出てきています。

執行罰として運営されるなら →　>>815　の問題のように、逆に行政による新たな人権侵害のリスクがあるのではないですか？

それと >>713 の
＞今回の人権委員会だけど、公取と違い前審ではなくADRとしての結審という位置＞づけみたいだよ。
＞（自民党法務部会での人権擁護局長の回答より）

のネット上のソースはないとおっしゃっていますが、何処でその情報を得たのでしょうか？
また、上記の位置づけが事実だとすると、憲法７６条２項における論点（前審としてなら行政による審判は可能）は参考にするべきのみで、
別の新しい論点(従来のADRより、行政が強力な権限を行使しうる新型のADRによる結審に問題点はないか）として考えるべきだと思います。

稚拙な意見ですが、６０２さんの見解よろしくお願いします

870 名前： 602 Mail： 投稿日： 05/05/11(水) 15:20:16 ID： b2jj7jAI

>>866
> 執行罰として運営されるなら →　>>815　の問題のように、逆に行政による新たな人権侵害のリスクがあるのではないですか？

そうです。執行罰として私も見ています。
そのため、新たに行政による人権侵害のリスクが発生すると思います。ゆえに88条は反対。
で、法案の目的と位置づけをADRと考えていますので、立ち入りや出頭要請もADRの基本的考えよりNG。ゆえに44条も反対。
（ADRでは係争者の同意による資料などの提出を留め置くこととなっていますので）

> それと >>713 の
> ＞今回の人権委員会だけど、公取と違い前審ではなくADRとしての結審という位置＞づけみたいだよ。
> ＞（自民党法務部会での人権擁護局長の回答より）
>
> のネット上のソースはないとおっしゃっていますが、何処でその情報を得たのでしょうか？

自民党法務部会の議事録からです。とあるルートから入手したものです。

> また、上記の位置づけが事実だとすると、憲法７６条２項における論点（前審としてなら行政による審判は可能）は参考にするべきのみで、
> 別の新しい論点(従来のADRより、行政が強力な権限を行使しうる新型のADRによる結審に問題点はないか）として考えるべきだと思います。

私もたいしたことないですｗ
ADRによる結審は「係争者の同意のもとで、係争者による選択としてADRが選ばれた場合」のみ行うという、基本方針を
逸脱しないというのが私の見解です。逸脱する法案は基本的に支持していません。
人権擁護委員による、人権侵害の窓口・コンサルティング、係争者への法的な説明、解決手段として司法裁判とADRの説明
と必要な手続き支援。これが人権擁護委員が行うべきことだというのが結論です。（あとは人権に関する広報活動とか）
もちろん、それですべての人権侵害が防げるとも思ってはいません。しかし三権分立のシステムから逸脱する新法による
手段を私たちは取るべきではないと思っています。基本に忠実に、かつ問題を解決していく姿勢が必要かと。

873 名前： 602 Mail： 投稿日： 05/05/11(水) 17:24:55 ID： 7Xomw9AN
今回の人権擁護法案、多分　多くの側面から見て判断していかなければならないと思っています。
実効面においては、44条、88条とADRの関係だけではなく、他の条文に関しても問題点がいくつか
あるようです。まだまだ私自身も整理をしている最中なので、別途議論が進めばと思っています。

また、法解釈のみが唯一の問題点だと捉えると、見誤ることになると考えています。

客観的に問題とは言えませんが、
・当初、第22条第3項は「市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であっ
　て人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持
　する団体の構成員のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦
　しなければならない。」となっていましたが、自民党法務部会にて法務省見解で「団体」を削除をする
　という流れになったこと。
　法務部会に出した案自体の目的が・・・ｗ（ちょっとデンパ入りそうですが）

・国連の人権勧告自体の正当性。
　国連の各種勧告での問題点があります。まだあまり整理されていませんが、利権団体などの問題
　もあるようです。これに関しては現時点ではまだ客観性はありません。国連改革の項目でも取り上
　げられるようです。
　また人権の概念ですが、各国の文化という部分に侵害する可能性もあり、イスラム諸国では１国の
　み批准で他の国々は批准していませんし、カソリックの団体も（一部分派にて人権勧告賛成となって
　いますが）同意していないという事情があります。この部分もまだ整理できてないのが現状です。

人権擁護法は、もし本国会で提出されなくても、今後の各党での審議および国会審議が行われると
思います。そこに向けて、反対派もきちんと冷静に廃絶を訴えれる積み上げをしなければと思います。

男女参画のように、基本法案が通り、周辺法が出来、そこに予算が１１兆円もついて、新たな利権構造
が産まれないようにしないと。（男女参画が悪いという話ではなく、利権ありきで法案がもてあそばれる
のが問題です）

874 名前： 602 Mail： 投稿日： 05/05/11(水) 17:43:55 ID： 7Xomw9AN

ということで、議論を戻して
>>872
>>>865に対する完全なレスじゃないのは勘弁。
> 602への回答に必要な調査が追いつかなくなってきた（笑）

待ってるからｗ

> 最終的な結論は法学板の流れを待ちたいところではあるんだけど、やっぱり88条を執行罰と捕らえるのは無理がある気がする。
> というのは、執行罰の構成要件として、
> 「行政罰は、過去の義務違反に対して科されるのに対して、執行罰は、現在の義務の不履行に対して将来にわたって科される。」
> というのがあり、88条の規定を見ると全て時間的に限定されたある1時点における不履行に対してかかっており、特定1時点より連続した時間に対して発生している義務とは捕らえることが難しいんじゃないかと。

44条は、砂防法36条の

　　第36条　私人ニ於テ此ノ法律若ハ此ノ法律ニ基キテ発スル命令ニ依ル義務ヲ怠ルトキハ国土
　　交通大臣若ハ都道府県知事ハ一定ノ期限ヲ示シ若シ期限内ニ履行セサルトキ若ハ之ヲ履行
　　スルモ不充分ナルトキハ500円以内ニ於テ指定シタル過料ニ処スルコトヲ予告シテ其ノ履行ヲ
　　命スルコトヲ得
でいうところの「 此ノ法律ニ基キテ発スル命令ニ依ル義務」にあたるから、その義務違反としての88条
は執行罰にあたると判断しています。発する「命令」ってとこが肝。

602 名前： 日出づる処の名無し Mail： 投稿日： 05/05/03(火) 11:10:38 ID： OTWkXjhp


> bewaad嫁
>
> 1.令状なしで立ち入り検査は可能。
> 正当な理由があれば拒否できる。(88条）
> 正当かどうかは裁判所で争える。（たしか 行政訴訟法）

bewaad氏自体も、対象者の情報公開の差し止め訴訟（冤罪に対するセーフティーネット）は
多分できないor効力を発しないんじゃないかと、現時点では結論を出しているが。

623 名前： 602 Mail： 投稿日： 05/05/03(火) 18:33:02 ID： 0Y5m7QN2

基本に立ち返るんだけどさ

>>613
> 人権委員は特別職国家公務員、擁護委員は一般職国家公務員ということらしい。
> 法務省に電凸して聞き出したみたいから間違いないと思われ。
> http://www.amaochi.com/news/yae_log_jinkentogo.html

法務省の担当者の解釈が唯一の論拠ってのがあぶないぞ。
つまり解釈を聞かないと判断できないということは、十分に曲解される可能性が後に出てくるということ
じゃない？

で、これは実は以前の法務部会（だったと思う。ソースは先日まではあったんだが・・・）でも「政府もしく
は各省庁からの委嘱された職員は、公務員としての扱いを受ける」というところでも問題はないとは思う
んだが、

　　人権擁護委員の身分保障に関して
　　人権擁護委員の行動規定に関して

など、どれを指すのか、また全部なのかがはっきりしない。上に上げたソースでも「人権擁護委員が
職務を執行中に何かあった場合、公務員に準じて保障がされる」という話。国家公務員の遵法性や
国民全体の奉仕者たるにふさわしくない非行での罷免（国家公務員法82条）が適用されるのか？と
いうこと。

・行政権限の不履行
・公害問題
・不当な逮捕・拘留
・外国人の人権侵害
・公務員たる上司からのいじめ
などなど、国に対して起訴される国家賠償について議論するスレである。
国家賠償訴訟を提起しようと考えている人、ここで相談しましょう。

一般の裁判と異なり、被告とするのが「国」であるため
直接の加害者等と法廷で争うことは、まずない。
法廷で原告側がどれだけ熱弁しようが、
被告から返ってくる答えは、ほんのひと言ふた言のものである。
そして、９割の確立で国が勝訴しているという。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai42/pdfs/42houmu_2.pdf

たとえば痴漢冤罪で警察官に不当逮捕・拘留された場合
国家賠償法第１条の規定ひより、その警察官本人を訴えることはできない。
またその警察官が法廷に呼ばれることも、まずないだろう。
勝てる確立も低く、勝訴しても雀の涙ほどの慰謝料しか得られないという。

どぷやったら勝てるだろう？国に勝つ方法は？
国賠訴訟に関する議論・相談を始めましょう！

・行政権限の不履行
・公害問題
・不当な逮捕・拘留
・外国人の人権侵害
・公務員たる上司からのいじめ
などなど、国に対して起訴される国家賠償について議論するスレである。
国家賠償訴訟を提起しようと考えている人、ここで相談しましょう。

一般の裁判と異なり、被告とするのが「国」であるため
直接の加害者等と法廷で争うことは、まずない。
法廷で原告側がどれだけ熱弁しようが、
被告から返ってくる答えは、ほんのひと言ふた言のものである。
そして、９割の確立で国が勝訴しているという。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai42/pdfs/42houmu_2.pdf

たとえば痴漢冤罪で警察官に不当逮捕・拘留された場合
国家賠償法第１条の規定ひより、その警察官本人を訴えることはできない。
またその警察官が法廷に呼ばれることも、まずないだろう。
勝てる確立も低く、勝訴しても雀の涙ほどの慰謝料しか得られないという。

どぷやったら勝てるだろう？国に勝つ方法は？
国賠訴訟に関する議論・相談を始めましょう！

弁護士の方々、>>81 >>82 >>83 >>84 >>85 >>86 >>87　について実務家の観点から見解をよろしくお願いします。

　　　 　 ゝ／_＿＿＿＿_ヽ　　　　　　　　　　／ 　 　　　　　 ＼
　　　　　 i　 | / , −､, - ､ｌ　　　　　　　　　 /､　　　　 　　　 　 ヽ
　　　　　 |.__.|─| 　 ･|<　 |　　　　　　 　 　 |･ |―- ､　　　　　　 |
　 , ―-､ (6　 ＿ｰ　っ- ´}　　　　　　　　 ｑ -´ 二　ヽ　 　 　 　 |
　i　-⊂）　＼ ヽ_ ￣￣ﾉ ﾉ_　　　　 　 　 　ﾉ＿　ー 　 |　　　　　 !
　 |￣￣|／　 (._ ∧￣ /､　 ＼　　　　 　 　 ＼￣｀ 　 |　　　　 /
　 ヽ　　｀　,|　 　 　 ￣　 | 　　|　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
　　 ｀− ´　|　　　　　　　|_＿_|　　　　　　　 　 /　　　　　 　 　 |
　　　　　　　|　　　　　　 ( t 　）　　　　　　 　 /　 /　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒
「古賀先生の後援会入ったから安心してジャイアンを　「今度こそ安心して恨みを晴らしてきな」
　　　 人権擁護法違反で訴えてくるよ！」　


　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿_
　　　　　 { , -_─_-　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　_　 _　＼
　　 　 　 (6（ /),(ヽ|　　　　　　　　 　 　 　 　 /　 ,-（〃)bヾ)､ヽ
　　　 ／ 人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　　i　_/ 三 U |~三 l |_
　　／　/　 | ￣_/|／　　 ヽ　　　　　　　　　 |（__）―-､._|＿つ,'_.）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､ 　 　 /　　　　　　　　　/　/｀ー---─´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　　　　　 　 　 　 |　/ /￣（ ｔ )￣'/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　　　　　　　　　,- |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l─┴､|＿＿)　　　　　　　　　|　（＿＿＞-―（＿ﾉ
　 ／　 　　｀-―┘/　　　　　　　　　　　 ｀- ´
　　　　　　　　 　 /
「古賀先生は行方不明で僕なんか門前払い　　　「自民党が崩壊して公明党と
　　 　 　　で相手にもされなかったよ・・・」 　 民主党の在日議員だけで連立与党だなんて・・・」

　　名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：2005/05/21(土) 20:49:47 ID:tFB7CKb2

　　反対派の急先鋒で行動してる代議士事務所に凸してきたけど、今週末から自民若手が人権擁護法案推進派に流れてきてるらしい。
　　それも今月中に人権擁護法成立の見通しが立ったので反対派は自己保身のために元某代議士から懐柔されている。
　　凸った事務所の代議士自身も今はどっち付かずで現状様子見路線に変更したとのこと。
　　恐らく来週あたりがこの法案の天王山になるって言ってたよ。


いよいよ正念場だぞ。これが通ると、このスレみたいな話題もできなくなる。凸しとけ！

【政治】「全ての人の人権を守る」 人権擁護法案の今国会提出に強い意欲…古賀誠氏★
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116682972/

あげ

746 ：ＫＮ ◆.E2Y/4Nums ：2005/06/07(火) 22:11:52 ID:uTVf1o7r
今、チャンネル桜の「報道ワイド日本」で水島社長が明言したぞ。
明日、チャンネル桜で人権擁護法案についての緊急討論会を開くそうだ。
明日収録で、放送日はまだ確定していないが、すぐ放送すると思う。
討論には国会議員、地方議員、反対運動をしている団体の人（多分、平田さん）などだそうです。
城内議員、古川議員、古屋議員も参加するそうです。
現在、国会では非常に危ない状況にあるとのこと。決して楽観など出来ないとのこと。
国民運動を盛り上げていかなくては危ないとのこと。
チャンネル桜はこの件では著作権など放棄するので、どんどん映像をインターネットに流して危機を知らしめていってほしいとのこと。

みんな！今晩中にチャンネル桜に意見のＦＡＸを！　
チャンネル桜ＦＡＸ　０３ー３４０７−２２６３
城内実事務所ＦＡＸ　０３−３５０８−３９１６
古川禎久事務所ＦＡＸ　０３−３５０６−２５０３
古屋圭司事務所ＦＡＸ　０３−３５９２−９０４０
平田文昭氏メールアドレス　[email protected]

Ｎ＋二階スレ

354 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/08(水) 07:39:37 ID:CneVqK45
日本再生ネットワークメール転載

私のところに入った情報では、平沼さんを代表とする、
人権擁護法案に批判的な議員グループは、
法制局と綿密に打ち合わせをして、修正案を作ったそうですが、
昨日の時点で、この修正案は自民党内部でボツになったそうです。
つまり、自民党上層部は修正なしで、今後、法案の成立に全力を挙げるということになりました。

白か黒か、決着をつける日が近付いたと言う事ですが、非常に危ない状況のようです。
６月１９日（日）に日比谷公会堂の予約が取れたとの事で、
集会を開催できるよう、現在、準備中だとの事です。
いずれにせよ、古賀誠を中心として、法案成立に向け、
全力投球ということになりますし、
こちらも全力で法案阻止に頑張らなければならない事になりました。
戦闘開始に向けて、連絡先の確認など、
心積もりをよろしくお願いいたします。

今後、デモや集会の予定に関しては、逐次お知らせしていきます。

この情報はまだほとんど出回っていないようですが、
１００％間違いない情報だと思っていただいて結構です。

また、転送もＯＫです。
じゃんじゃん転送してください。

Q1 日本と韓国　相手の国に対して、親しみを感じますか？感じませんか？
1120 差別主義者の投稿を消してください
＜感じる＞ RYOTA　男　15才　神奈川県

ざっと見ても解りますが殆どの意見が＜感じない＞ですね。いずれも差別的なニュアンスを含んでいます。どう見ても大規模な組織票の介入があります。
この結果を日韓友好の為に尽力しておられる韓国の方々が見たらどう思うでしょうか。日帝の蛮行の被害者ご本人やその関係者の方が見たらどう思うでしょうか。更には他の外国の方が見たらどう思うでしょうか。
「第二次世界大戦の戦犯国民は過去を何一つ反省せず未だに被害者を侮辱している」こう思われても言い返せませんね。相手を傷つけるだけでなく日本の印象を更に悪くし、アジアだけでなく世界から孤立することになるかもしれません。
このアンケートは日本と韓国の関係を悪化させ、日本の差別主義者たちの恥ずべき主張を世界に発信することが目的ですか？また、悪意を持って差別的主張をしている方は一刻も早く止めてください。
そして被害者の声に耳を傾け、正しい歴史を勉強してください。あなた方の発言は日韓友好の障壁にしかなりません。

基本的人権の中にもいろいろあるのだが、一部の国民の一部の人権を擁護する為だけの
法案に、殊更に｢人権擁護」という大上段に振りかざした語句を使うこと自体、胡散臭い。

■□■人権擁護法案反対VIP総司令部まとめサイト。■□■
ｈｔｔｐ：//ｚｉｎｋｅｎｖｉｐ．ｆｃ２ｗｅｂ．ｃｏｍ/

★人権擁護法案メルマガできました！
> 特性のスレしか見てないと重要な情報を見逃すこともあります。
> そこで、メルマガで一括して重要情報を伝えたほうが効率的ではないかと
> そんな提案から動き始めました。
> 協力者、執筆者なども募集していますので、
> 少しでも時間のある人は参加いただけると助かります。

> 登録方法は上のサイトの「人権擁護法案マガジンに入ろう !!」 にメールアドレスを入れて、
> 「登録ボタン」をクリック。しばらくすると、確認のメールが届くので、
> 届いたメールに書いてあるＵＲＬをクリックすることで手続き完了となります。

中国が靖国問題に口出ししてくるのも、政治家やマスコミの活動状況をチェックするためであり、河野議長が必死になって小泉首相に圧力をかけるのも中国への点数稼ぎのためであり、中国への利権のためなのだ。
このように政界やマスコミには協力に働きかけているが日本の世論は中国などに対して厳しくなってきたのはなぜか。それはネットが登場してきて工作機関の工作が有効でなくなってきたためだ。

そのために人権擁護法案を成立させて、外国人への差別撤廃や人権を擁護するという名目でネットの言論弾圧工作を始めたいのだろう。
古賀誠議員が中心になって進めていますが古賀議員も親中派の議員であり、このような法案を通してはならない。日本にスパイ取締法が出来れば真っ先にこのような売国議員を取り締まれるのですが、まだ難しいだろう。

治安維持法との違いがよくわかりません。