952 :
946:04/05/02 00:36 ID:pIcvwFWd
現時点において、17歳のヌード写真集の売り買いが合法がどうかという事ですか?。
>>947 以上、ヨロヨロ。
953 :
無責任な名無しさん:04/05/02 00:49 ID:yMQYffKH
ペコちゃんの盗難事件のニュースで、盗品と知らずにペコちゃんを買っても
持ち主には返さなければならないと言っていたが、盗品と知らずに手に入れたの
なら即時取得が成立するんじゃないの?
954 :
◆7qRx8xrwgo :04/05/02 00:57 ID:6YyPni0U
スレ違いならスミマセン
吸収の南の方でヘッドショップを開店しようと思ってるのですが
営業許可は必要でしょうか?
合法ドラッグ、パイプ、水パイプ等を扱うですが
風営法の5号営業になりますかね?
深夜3時くらいまで開ける予定なのですが
雑貨置くなら古物商がいる事はわかりました
指導お願いします
スレ違いなら、出来れば誘導もヨロシクです
955 :
無責任な名無しさん:04/05/02 00:59 ID:nakuh7nl
958 :
◆7qRx8xrwgo :04/05/02 01:08 ID:6YyPni0U
「統治行為論」「統治行為」これを英語ではなんといいますか?
goo辞書やgoogleでは分かりませんでした。
960 :
無責任な名無しさん:04/05/02 15:27 ID:g0lSVbjo
962 :
959:04/05/02 17:22 ID:YivLg8Ld
>>955 あれま、ホントね。
商法では株券の善意取得ってのがあったけどあれも民法193条が適用されるのかしら?
964 :
無責任な名無しさん:04/05/02 22:27 ID:EXhoSpJe
>>963 株券の善意取得を定めるのは商法229条ですが、
ここで準用されている小切手法21条は、
「事由ノ何タルヲ問ハズ小切手ノ占有ヲ失ヒタル者」と規定していますから、
動産の即時取得の場合と異なり、盗品・遺失物の例外はありません。
>>964 おお、まこと。。。
株券は自分で持たない方が安全なんだね。
966 :
名無し検定1級さん:04/05/02 23:14 ID:AfWNRkb7
未成年被後見人って何?
未成年後見人、成年後見人でもないという事ですよね?
>>966 未成年後見人を知ってるなら未成年被後見人の意味もわかると思うけど。
後見人=後見する人
被後見人=後見される人
ちょっと見かけたので質問
ゲームセンターの両替機で両替だけして出て行こうとした人が、店員に捕まってカウンター
奥へ連れ込まれていったのを見たのですが、この両替行為は刑法(or特別刑法)上の罪に
問われますか?
その両替機の紙幣投入口等には『当店でゲームをしない方の両替お断り』の張り紙がありました。
また、上記の例で張り紙が
『業務両替お断り。発見し次第、全額返金に加え損害賠償を請求させていただきます。』
とあった場合、一般人が買い物の都合で単に10000円札を1000円札9枚と100円玉10枚に
崩したような場合でも、損害賠償の請求は免れないのでしょうか?
仮に請求を受けるとして、その賠償金額の算定はいったい何が基準になるのでしょうか?
ちなみに、市中銀行での両替手数料は50枚までなら無料のところが多いようです。
>>966 未成年後見人に後見される人は誰?
>>969 罪にはならない。学説によっては窃盗罪となるが、判例では
使用窃盗は不可罰。損害賠償にしても両替の場合財産上の損害は
ないので、両替機の使用料相当額+銀行での両替手数料相当額
暗いしか認められないと思われ。思い当たる判例がないので
確証はないが。
971 :
無責任な名無しさん:04/05/03 02:55 ID:RiUWEuOB
>>970 住居侵入罪は無理かな?
パチンコ店で店側が禁止してる体感器持ってパチンコやってて住居侵入罪で逮捕された例があるけど。
>>971 あぁ、確かにそうだにゃ。
「両替行為はどんな罪?」という質問だったもので見落としてた。
973 :
969:04/05/03 03:13 ID:LtEdm5CE
>>970-972 ご回答感謝します。
でも、この程度のことで住居侵入罪って構成要件には当てはまれど
実際の違法性云々だとどうなるんでしょうか?
某TV番組ではトイレを借りるためにゲームセンターに入っただけで
住居侵入罪とかやってましたが…。
ところで次スレはいいんですか?
>>973 本来その建造物の趣旨に沿わない目的で進入した場合、それだけで十分な
違法性が認められ問題なく住居侵入罪が成立する。
住居侵入罪だけで逮捕されることが少ないのは「どういう目的で進入したか」
が住居侵入罪の成立に重要であるところ、結局それは行為者の内心の問題で
あるため証明が難しいから、というだけに過ぎない。
次スレをパート6で立てるあわてんぼさんは、だ〜れ?
>>975 そういえば君がスレ立てたのを見たことがないな。
2ちゃんに来た最初から
新規スレを安易に立てるな!!と自治厨してたこともあって、
自主規制してる。
新規は安易だし、
安易ゆえに素人が好んで立ててるからおもしろみがいまひとつ‥
2ちゃんの面白みは、
既存のスレに飛び込んで、その話題の主要な発言者に登りつめる醍醐味だと思う。
978 :
名無し検定1級さん:04/05/03 10:50 ID:3V/CSUjp
967
968
970
>>返信ありがとうございますー・
未成年後見人に後見されるのは、親権者がいない未成年者ですよね?
それを未成年被後見人と言うのでしょうか?
という事はこうでよろしいのでしょうか?
親権者がどちからいるのであればまだ未成年だけれども
親権を行う者がいない未成年を未成年被後見人と言うということでしょうか?
あっ!
定着してる継続スレの次スレは、先の新規スレとは違うが、
いかに法律板に住人が少ないとはいえわたしが立てなくても
ここ2年半、2重3重に立っちゃったことはあっても、
途切れちゃった継続スレは無かったし〜
980 :
無責任な名無しさん:04/05/03 15:05 ID:rBPSVPgj
今年法学部入学したばかりの者です。
刑法の教科書を読んでいたのですが、次の文が理解できません。
「構成要件は,もともとは、故意があるとされるために認識する事が
必要な事実の範囲を画定する概念としての意味を有していたのであるが…」
故意があるから、認識すべき事実の範囲を限定する概念としての意味を有する
ってことなのかな?
どなたか、この文がどういう意味なのか教えてくれませんか?
981 :
無責任な名無しさん:04/05/03 15:37 ID:hQtYppUt
構成要件の故意規制機能のことかな?
刑法上の「故意」とは、犯罪事実を認識している状態の事。
そして犯罪となるべき事実は構成要件として類型化されているので、
構成要件には故意の認識対象を示す機能がある。
という意味のことを言っていると思われる。誰の教科書?
982 :
無責任な名無しさん:04/05/03 15:59 ID:rBPSVPgj
そうです、故意規制機能って書いてます。
山口厚 刑法総論(有斐閣)って教科書を使ってます。
>>980 「構成要件は,もともとは、故意があるとされるために認識する事が
必要な事実の範囲を画定する概念としての意味を有していたのであるが…」
↓
「構成要件は、もともとは、どのような事実の認識があれば故意が認められるか
を画定する概念としての意味を有していたのであるが…」
「ために」の読み違い。
984 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:08 ID:s+kWq1HM
ネットで法学入門(憲法)を簡単に学びたいのですが、いいサイトないですか?
ご教示いただければ幸いです。
985 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:14 ID:hQtYppUt
>>982 なるほどね。道理で面倒臭い言い回ししてると思った。
構成要件の故意規制機能は、故意のところを勉強すれば分かるよ。
今はその部分はサラっと読んでおけば大丈夫。
>>984 憲法を簡単に解説してる本はいっぱいあるので、一冊くらい持って
おかれるといいですよ。
986 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:14 ID:rBPSVPgj
今やっと理解できました!
981,983さんありがとうございました。
故意があると認定するにはどのような事実を認識している必要があるのかを規定している。
というあたりか。
山口の本の日本語もどうかと‥
988 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:19 ID:rBPSVPgj
山口厚って人は面倒な言い回しで有名なんですか?
だとしたらこの先またお世話になるかもしれません。
その時はどうかよろしくお願いします。
989 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:20 ID:505G3xVk
990 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:26 ID:rBPSVPgj
>>989 親切にわざわざそんなものまで教えてくださってありがとうございます。
ってかQ&Aがあるほどとは…
991 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:28 ID:505G3xVk
>>990 「刑法総論」の日本語はそこまで分かりにくい分けではないんだけど
理論自体が最前線の学者だから
判例などをベースにした一般的な刑法勉強してる人には
理解しにくいところがある。
992 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:30 ID:hQtYppUt
>>990 きみは東大生?
頭イイ人は難しい言葉を好んで使いたがるのさ。
基本的に法学者は面倒臭い表現を好んで使う傾向にある。
でも本当に頭のいい人は判り易く書いてくれるんだけどね。
993 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:33 ID:rBPSVPgj
>>991 まだ大学はいりたてで右も左もよく分からない状態なんですけど,
法律の勉強って言うのはどんな感じに進んでいくものなのでしょうか?
994 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:33 ID:rBPSVPgj
995 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:36 ID:s+kWq1HM
996 :
無責任な名無しさん:04/05/03 16:53 ID:hQtYppUt
要は山口の教科書は学者を目指す奴が使うのはいいが、
実務法曹や法律の資格試験を目指すにはあまり向かんと言う事だな。
特に初学者にとっては。
(*゚ー゚)次スレキボン
998 :
無責任な名無しさん:04/05/03 17:02 ID:hQtYppUt
あと2レスで回答可能な勇気ある若者の質問を募集中です。
999 :
某事務官:04/05/03 20:06 ID:ki4bTiyT
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。