交通事故相談スレ　part13

>>950
いや漏れは>>940ではないんですが、基本的に犬のｵﾘに入ったとか
繋がれてるところに近づいたとかしない事には過失もｸｿも無いと思い
ましたので。

質問です。 酔って友達の車のトランクを破損させてしまいました。トランクの修理費は払わなきゃいけないと思うんですが、友達は売るつもりだったからトランクの修理前まで出ていた査定の差額も払えといってるんですが、払わなきゃいけないんですか？2chの皆さん教えてください

>>953
査定額落ちたんですか？

>946さん
ありがとうございます。

あした現場検証に行ってくるのですが、自分に不利なこととか言わないほうがいいのかな？

>>944
NPO jiko110.com四国　阿部久朝

尚、現場検証ではありません。実況見分です。実況見分は任意で行われます。
実況見分では事故事実を警察官に現場で指示説明をしますので
出来るだけ正確に当時の事故状況を思い出して下さい。
事前に整理しておくのもいいでしょう。

>>951
938です。
951様、回答どうもありがとうございます。
大変心強いです。

法的には受理されていることになるのですね。
勉強になりました。
でも実際は警察に事情を話しても「忙しいから」と言って動いてくれてません。
診断書を提出していても、受領証の類を受け取ってる訳ではないので、このまま警察が紛失などをしたら「そんなもの受け取ってないよ」と言われても証拠がありません。

>>957
警察に
「藻前が人身事故扱いに切り替えんから保険会社が休業補償を払ってくれんのんじゃ。
藻前が漏れの生活費補償してくれるんか、ゴルァ！」
と脅しをかけましょう。

>>935
飲酒なのに、相手は自動車保険使えるのかな？

>>959
飲酒による事故であっても、対人と対物は免責にならない。
つまり、保険金が支払われる、ってこと。

>959
飲酒したヤツの損害分は出ない。
飲酒したヤツにぶつけられた被害者の損害分は出る。

常識だと思ってたんだが。
何かときどきこういうこと言い出す人がいるのは
かつて自分が飲酒で自爆して払ってもらえなかった経験があって
飲酒＝出ない、と思いこんじゃった人とかなのかな。

940です。
家内は犬の散歩をしていて、その犬にむかついたのか、庭から秋田犬が飛び出してきて
噛まれたので、当方に過失が有るとは思えません。お聞きしたいのは、
形成の治療は一般的に事故の継続した治療として認められないのか？ということです。
確かに程度の差はあると思うですが、なにも完璧に傷跡を消して欲しい　なんて言って
いないのに、基本的に保障の義務が無いなんて言われると、腹立たしく思います。
これって行きすぎた感情ですか？

>>960
レスありがとうございます。自分が入っている保険の書類を読むと、
飲酒運転など、運転者に意図的な重大過失がある場合、保険金は支払われないような
記述があったのと、前に、飲酒運転のDQNに駐車中の車（兄弟）に正面衝突されたとき、
警察官は飲酒を問わなかったので、なぜなのか聞くと、「飲酒だと保険が出ないから
ぶつけられた方が賠償してもらうのが民事裁判になり不利になるから」と教えてもらったからです。

私の自動車保険契約の約款をもう一度読み直してみます。
ありがとうございました。

物損でも治療費や休業損害は請求できるぞ

>>962
裁判汁

>962
交通事故の場合において考えると、機能回復までが治療でその時点で医者が治癒ｏｒ症状固定と判断します。
形成のほうに関しては、後遺傷害を申請して、後遺傷害慰謝料として請求するのが一般的です。
後遺傷害慰謝料は等級によって決まってますので、もらえる額内で形成がまかなえるかもしれませんし、手持ちが出るかもしれません。
金額については、どの基準を使用するかによって変わってきますので、30分5,000円の弁護士相談にでも行ってみるとよいでしょう。

自転車で走っていて車にひかれました。
たいした怪我ではないので学校に行きながら
通院している場合、慰謝料（￥4200）は通院した日にちしか
でませんか？
行くのがめんどうなので自宅で静養したいのですが。

通院した日数×２×￥４２００　だよ

俺は週3.5回のペースでリハビリ行きたいのに
先生が週2回しか診てくれない

今で実日数120日の通院55回だから
このペースでいくとちょっとずつ損だな

>>954
>>953です。レス遅くてすいませんm(__)m
１３万くらい落ちたって言ってきて、実際に査定してきたそうです。

>>954
>>953です。レス遅くてすいませんm(__)m
１３万くらい落ちたって言ってきて、実際に査定してきたそうです。
正式な査定の書類も持ってきました。

>>969
格落ち請求は正当なﾓﾉと思われます

>>970
格落ちは仕方ないと思うけど、13万は業者がボッタクってる感じ。

>>970
トランクだと、蓋の部分だけの破損だったら余程年式が新しいか、高級車でないと格落ちは
ほとんどしない。板金じゃなく交換修理するんだったら尚更です。
ただし蓋の部分だけじゃなくリヤフェンダーも著しく破損して板金修理が無理だったり、バックパネルやトランクフロア
にも損傷があれば、事故歴、又は修復歴車の評価になって大幅な格落ちが生じます。
実際、一見してトランクの蓋だけの凹みに見えても、衝撃や押されでバックパネル等が曲がってしまってる事が非常によくあります。
相手さんの査定書類の内容（具体的な破損個所、格落ちの理由、評価点）を確認してみてください。
また、13万円という金額にどうしても納得がいかないのであれば中古車査定協会で査定してもらい
証明書を発行してもらってください。

ご相談させてもらってもいいでしょうか?

午後11時30分頃(要するに夜)、片側1車線の道で事故を起こしてしまいました。
こちらが二輪車、相手は原付です。
こちらが、青信号で右折しようとしたところ、対向車線の直進する原付がぶつかってきた、という事で、
この状況だけであれば、こちらの過失がかなり大きいです。

が、この原付と言うのが、
・盗難車
・無免許
・二人乗り
・無灯火
・ノーヘル
・速度違反
と言う、かなりどうしようもない状態で・・・
要するに、私は相手の原付に全く気付いていなかったわけなのです。

続く・・・

被害状況としては、
こちら・・・ちょっと足が痛いくらい
バイクは結構な破損
相手・・・運転者は手首捻挫(骨折かも?)
後ろに乗ってた兄ちゃんが複雑骨折
(盗難車だった)原付は、まぁ考慮に入れなくて良いかと思います

とりあえず、相手の運転者が「お願いだから警察は呼ばないでくれ」という事で
(ツレとかわらわら出てくるし、も、ありまして･･･)
警察は呼ばず、救急車だけ呼んで、後ろに乗ってた複雑骨折した人だけ運ばれていきました。

その後、警察は結局来たのですが、こちら、相手共にしらばっくれて、とりあえずやり過ごした状態です

その後ちょっとややこしい事になりつつあり、警察に届けようかと思うのですが･･･
・私は、どのような罪になるでしょうか？
・「過失割合」はどの程度が妥当なのでしょうか？

調べたところ、このようなケース（相手に無免許･無灯火の問題がなかったとして）
80:20くらい、
無免許の場合30〜70% の過失上積み、のような感じかな？という感じでした

日本語おかしいですね。すみません。

あと、このような場合警察に行くとしたら、「交通課」でいいのでしょうか？

最初はとぼけて、ややこしくなって手におえなくなったら警察ですか・・・虫のいい話ですね。
あなたの罪は、届け出義務違反（3年以下の懲役または20万以下の罰金）
行くのは交通課２係ｏｒ交通捜査課
過失割合はお互い保険会社が介入しないようなので、お互いの話し合いで決めるしかない。
無免許での上積みはせいぜい20％

最後に、警察は過失割合は決めませんし、民事については介入してきません。
警察に届け出したからと言って、トラブルが解決するわけではありません。
そもそも、相手がシラを切りとおせば、事故そのものがウヤムヤになります。
それも、最初にあなたが選んだ道です。

最近「確認したけどぶつかった」「来てないから右折したら車が来た」とか多いような気がする。
よっぽど条件が重ならない限り、当たる直前まで相手に気がつかないなんて少ないはず。

確認してないor甘かったんなら、自分の過失を減らすような言い訳せずに、最初から
書いてくれた方が、このスレ的にはスムーズに進むと思う。

>>978
お返事どうもです。

>あなたの罪は、届け出義務違反（3年以下の懲役または20万以下の罰金）
このような罪が加算されるだろうな、とは思っていました・・・

>無免許での上積みはせいぜい20％
そうなんですか？なるほど・・・
あと、気になるところとしては「無灯火」がありまして。
時間的に考えても、あと私の主観ですが事故原因はここにあるわけでして。
このあたり、おわかりなるようでしたらご教示頂ければ、と思います。

実はややこしい話、というのがですね・・・
相手の運転者と同乗者の希望で（恐らく、とりあえずのお金欲しさだろう、と言うのはありますが）
既に金銭的には相手の運転者にお支払いし、同乗者に対しては相手の運転者が処理をする、という事で
（素人処理ではありますが）示談しているのですよ。


が、同乗者の親御さんが出てきまして。
「あなたは業務上過失致傷になるから、普通罰金30万円くらいになる。警察に届けるぞ」
と言われているのですよ。直接金銭の要求はないのですが、話の感触としては「もう少し払わんかい」という感じなのです。

このまま行くと、エンドレスに請求され続けかねないので警察に行ってはっきりしたおいた方が良いかと思っているところなのです。

>>979
いや、本当に素な話、ぶつかる直前まで全く気付かなかったのですよ。
ちょうど、相手の後ろから車が1台きていまして。当然こちらはライトを付けているので
「この車が来る前にいける」という判断で右折したのです。

あと、前述の通り、相手の運転者には金銭的には支払って示談、という事になっているのですが
この運転者がその後バックレてしまいまして・・・
住所なんかはわかるので連絡してみたら、運転者の方の親御さんは・・・ちょっとややこしい方でして。
「息子は勘当したからウチは知らん」という感じで。

>>974
盗人をかばったあなたもタイーホ。

長々とすみません。
要するに、
・届け出義務違反 になるのは分かりました
・業務上過失致傷 になるのか？
・相手の運転者がバックレた状態で、「事故」としての手続きは出来るのか？
（一応、保険が使えるなら使おうと思っています）
・相手の運転者は成人ですが、同乗者は未成年です。
この人とは書面の取り交わしはしていませんが、口頭で同意は得ています。
（相手の運転者とは書面を取り交わしています）
この示談は有効か？

この点、アドバイス頂ければ、と思います

なんだ、そういう話しなら解決は簡単だよ。

選択肢は２つ

１．警察に届け出して、人身事故扱いにし、被害者には自賠責に被害者請求してもらう。

２．その親に対して、届け出するのはかまわないが、あなたの息子も盗難の共犯、無免許運転の幇助で処罰されますけど、
　　それでもいいですか？と言う。あとは、示談済みだから、もう俺は関係ないといって突っぱねておけ。

>>978
お返事どうもです。
基本的に、私の考えている方向と一緒のようで安心しました。
今まで２．の方向で突っぱねていたのですが、「警察に言っちゃうぞ」みたいなことを言ってきて、
（ハッタリじゃないか、とも思っているのですが）
私が一応参考までに、コピーを取って同乗者の親に渡した「示談書」を持って警察に相談に行った、
なんて言われているので、
そういう事をされるなら、こちらも自分から警察に出頭した方がまだマシか、と思っている状態です。

何はともあれ、ありがとうございました。警察行ってきます。

>>982
まさにその通りで･･･
今まで私も、そのノリだったんですが、いざとなるとイヤなもんですよ･･･
「明日はわが身、かもしれない」と忠告させて頂きます。
少し前の自分に言っているようだ。。。

>>983
>既に金銭的には相手の運転者にお支払いし、同乗者に対しては相手の運転者が処理をする、という事で
>（素人処理ではありますが）示談しているのですよ。

ここの部分含まれてる示談書あるなら、同乗者は関係無いね。

>986
いや、法的に考えると、未成年で法定代理人が立会いしていないから、示談は無効でしょうな。

届け出義務違反→出頭すれば怒られるだけで済むと思う
業務上過失致傷→これは届け出すれば送致はされる。状況的に不起訴は厳しいと思う
相手運転者がバックレたら「事故」としての受理は微妙だな、警察の判断になる。
示談→上記の理由で無効

過失割合（私見）
基本　80：20

盗難車は過失に関係ない。
無免許で20％加算
その他の違反はあるが、重加算はないから
60：40で決着。

>>987
そかぁ、間違いｽﾏｿ。

974と運転者との示談の中に「運転者が同乗者分を」ってなってるんだったら、有効かと思った。

そもそも乗っちゃダメな場所に乗ってた人間の分の賠償ってどうなるんだろう。

気になってるけど、その原付の修理費又は全損費も、過失割合に応じて
賠償義務あるからね。
無灯火は＋１０。無免許の重過失に包含されてしまう可能性もあり。

相手がバッくれたところで、事故車二台を調査すれば、事故存在の証明は
可能かと。

>974
こういう時は事故直後に自分からとっとと出頭すべきだった。
｢被害者が警察に届けるなと言っているのですが･･･｣と強調させて。

974さんが事前に届けておけば、後日原付側が届けなかった場合事故自体なかったことにされただろうし、
原付側が届け出たとしても原付側の非が多いので974側に酌量を加味した処分で終わっていたはず。

今警察から帰って来ました。
軽く怒られましたが、メンドクサそうに一通りのハナシを聞いてもらいました。
担当の係が違うから、後日担当から連絡するから、その時にゆっくりハナシを聞かせてくれ、と。
（３交代で係があるらしく、ハナシをした警察官は１係、カレンダーをめくって当時の時間の係は３係、とわかった時は、ちょっとうれしそうだったのは内緒です）

良くわからないので、更に質問いいですか？
・両方の運転者が「当事者」かと思いますが、当事者以外（相手の同乗者）とも示談はしなくてはいけなかったのでしょうか？
・相手の運転者は、どうやらワタシが支払ったお金を１円１銭たりとも同乗者に渡していない、それどころか
「オレも貰っていない」と言って逃げ隠れ、そのうち連絡が取れなくなってしまったのですが、この場合どうしたもんでしょうか・・・

考えるところ、相手の運転者との示談は無かった事にして、改めて同乗者さんと示談をしないといけないのかどうなのか・・・

ちなみに、相手の運転者は無免許、同乗者は免許を取ったばかり、らしいです。
対同乗者さんで改めて示談になるとしたら、
・まず、無免許無灯火ノーヘル盗難車な原付きに２ケツしていた分の過失、は認めてもらって、その分は減らしてください
・その残りの分に関しては、本来私と、相手の運転者さんが賠償すべきものかと思います。
それなり納得できる過失割合に応じて、私のバイクの修理費分も加味して、私の過失分に関してはお支払いします。

という段取りで正しいでしょうか？
あと、こうなった場合相手の運転者には「契約不履行」かなんかで訴える事が出来るのでしょうか？
（相手がバックレたままでは民事訴訟は起こせなさそうですが。。。）

はじめまして。
>885さんの事例とそっくりなのですが、教えていただけますか？

信号の無い交差点を、私（車）北向き直進（見通し悪く、徐行侵入しています）。
相手（自転車の小学生）が一時停止規制を無視して飛び出し（西向き直進）衝突。
（道路双方ににセンターラインはありません）

相手は子供なので動揺して体の状況を上手に正確に言えるとは思えず
万一を考え人身扱いで警察に届け出。保険会社にも同様に連絡。

当方自動車は右Frドアと右Frフェンダーのキズとへこみ
（見積約12万、車両保険ナシなので自腹）
自転車は目立った傷はわからず。
子供の怪我は、幸いな事に軽い挫傷二ヵ所で全治一週間。

保険担当者からは私の車の修理代は全て私の負担と言われたのですが…。

見積りはとっているので、保険担当者に相手の過失分の請求を
依頼できますか？
それから、15年位無事故無違反なのですが、処分はどれくらいなのでしょう…
よろしくお願いいたします。

>>992
請求できるけど請求しにくいんだよね。子供だと・・・。

行政処分は最悪でも5点だから免停なし。
刑事は断定できないが不起訴で処分なし。

今お受験板にとんでもないスレが立ってます。

相談させて下さい。
実は昨年７月に事故を起したのですが、過失割合は１００対０で相手が悪い事になりました。
人身の方は病院に行き解決したのですが、問題は車の方で、全損で廃車になりました。
保険屋さんと話し合い金額も妥協はしましたが折合いがつきお任せした所、それ以来
７ヶ月も音沙汰無しでこちらから保険屋に電話したところ相手が全く話しに応じない
との事。こちらは人身事故で電話一本よこさない相手に我慢し、待っていたのが本当に馬鹿の
ようです。しかも保険屋からはようやく来た電話で全く話が進んでおらず、また相手が議員
であまり強い態度に出られないようなことも言われました。そんなことは関係ない！！
どうしたら宜しいでしょうか？損害賠償はどのくらい請求できるのでしょうか？
教えて下さい。

>>993
アドバイスありがとうございます。

相手の母親の「うちは悪くない」発言に反応してしまい、
少しでも負担してもらえないだろうかと考えてしまいました。
確かに請求しにくいですよね…。

よく通る道だったので、「慣れた道でも恐いんだぞ」という警告だと捉え
カッカせず諦めて、誠意を持って対処することだけ考えるようにします。

処分についてはお陰さまでホッとしました。有難うございました。

一度>>957で質問したのですがスルーされたので再度質問すみません
（1000行きそうですがここでスルーなら諦めます）

807です。いよいよ上申書を提出しようと考えているのですが、再度質問させて下さい。

簡易裁判の時には必ず本人（被害者）が出ないとまずいのでしょうか？
（加害者とは会っていないためもしそこで会って悪い影響があるのを懸念してます）
内容は簡単に下記にコピーしております。よろしければご意見をお願いします。


＞身内（徒歩）が交通事故にあったのですが加害者（車で追突）が一切詫びに来ません。
＞こちらとしても納得がいかないのでこちらのスレを確認していた所、
＞やれる事とすれば上告書の申請かな？と思いました。

　相手のバイクが全損でこちらの保険屋の市場価格と開きがあり、その差額を払えと
主張しています。（ローン金利、諸費用を含めた新車で買った値段）
保険屋で出なければ、家に来て私に直接請求する（柄の悪い連中を連れて）と言われたらしい
ので、こちらの窓口を保険屋の提案で弁護士に変えることにしたのですが、
払わないといけないのでしょうか？
家にどなりこんでくる確率が高いのですごく怖いです。
実際、こういう連中（丸暴でなないが）が家にきた人っていますか？

>997
裁判になっているなら本人が行かないとどうにもならないでしょう。
上申書の提出だけなら、裁判に出廷しなくても出来ると思うが？

>998
保険会社に任せておくこと。
家に来たら即警察に通報。
その前に一度「家に来て私に直接請求する（柄の悪い連中を連れて）と言われたらしい 」と言われたと相談しておくと対応も早いと思うよ。

＞９９９
なるほど。先に言っててもいいんですね。
弁護士を無視して、来そうなのでこわいです。
アドバイスありがとうございます。また相談します。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。