★２ちゃんねるの名誉毀損訴訟★

902 ：無責任な名無しさん：2005/06/13(月) 21:15:04 ID:jPeMXqgp

>>876
>似たような判決で、石原都知事の「ババー」発言に対して「公職者としてふさわしい言動
>ではないが、名誉毀損とまではいえない」という判決が出ているはず。

それは「文明がもたらした最も悪しき有害なものはババァ」という発言だから、
特定の個人に対する社会的評価を毀損する性質の表現じゃないよ。
これが個人に対して向けられた発言であれば判断が違ってくる可能性が高い。

903 ：無責任な名無しさん：2005/06/13(月) 21:19:39 ID:2xJLlFey

>>876さんへ
刑法２３０条の２の規定は、人格権としての個人の名誉の保護と、憲法２１条による
正当な言論の保障との調和を図ったものと言うべきであり、これら両者間の調和と
均衡を考慮するならば、たとえ刑法２３０条の２第１項にいう事実が真実であることの
証明がない場合でも、行為者がその事実を真実であると誤信し、その誤信したことについて
確実な資料、根拠に照らし相当な理由があるときは、犯罪の故意がなく、名誉毀損の罪は
成立しないものと解するのが相当である。と「夕刊和歌山時事」事件の上告審でありました。

そこで、下記の書きこみは(表現方法や免責事由や表現の自由の観点から)
「○○事件＝○○大＝社会常識の無いバカだらけ」
は名誉毀損に該当するでしょうか。

904 ：無責任な名無しさん：2005/06/13(月) 21:26:15 ID:YYlCLhQH

>>903
876じゃないが、「社会常識の無いバカだらけ」という言葉が指すのは
「大学」という法人格ではなく大学に在籍している不特定多数の人間に対してのものだと
思われるので名誉毀損は成立しないんじゃないかな？

905 ：無責任な名無しさん：2005/06/13(月) 21:34:35 ID:UzwAv3OK

どうも少しでも名誉毀損の問題を出してくるとすぐに自由侵害と
言い出すやつがいるな。ネットを新たな聖域にしたいのかといいたくなる。
ネットを批判した人間がつるしあげられるのでは全体主義とどこが
違うんだろうか。

906 ：無責任な名無しさん：2005/06/13(月) 21:44:43 ID:lqynhhxv

ここは単に、名誉毀損や営業妨害の書き込みを過去にした、あるいはする予定のある者が、必死になって自分を擁護し納得するためのスレッドですね。
もう遅いですよ。
自分のした愚かな行為にはキッチリ責任を持ってもらわないとね。被害者側だけど、訴訟に入ることにしました。
今は証拠収集している段階です。
それでは。

907 ：無責任な名無しさん：2005/06/13(月) 22:07:23 ID:jPeMXqgp

>>904
文法上、中傷表現の客体が「その大学に在籍している不特定多数の人間」であることと
その大学の社会的評価を低下させるかどうかは別問題かと。

ついでに言えば、文法的には不特定多数の人間に対する中傷表現でも、
実質的には個々の人間の社会的評価を低下させる場合もある。>埼玉ダイオキシン報道事件など

908 ：無責任な名無しさん：2005/06/13(月) 22:43:04 ID:YYlCLhQH

>>907
ふむ。確かに。
んで、別問題なんだけども、この例示の場合どう判断されると思う？

909 ：無責任な名無しさん：2005/06/13(月) 23:10:30 ID:2xJLlFey

>>907
「○○事件＝○○大＝社会常識の無いバカだらけ」
は名誉毀損に該当するか　否か　そしてその理由。

910 ：通りすがり：2005/06/14(火) 00:05:41 ID:GqNR1VUA

>>907さんへ
>>906の事例など参考になるかも

>>908さんへ
>>907さんの回答遅いみたい　どうかしたのか。

911 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 00:28:27 ID:QVat9GS+

>>906
何書かれたの？実名ですか？
もし実名なら損害賠償請求できますよ。

912 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 07:26:31 ID:70QYS0zP

>>908
＞被害者側だけど、訴訟に入ることにしました。今は証拠収集している段階です。
なにか不自然なレス？？＝911？？　自作自演？？
>>907
この例示の場合どう判断されると思う？まだみたい。

913 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 07:29:28 ID:FnSPRuej

結局なところ、裁判しないと分からんよ。
所沢ダイオキシン報道も、一審はテレビ朝日勝訴判決だけど、最後はテレ朝敗訴している。

914 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 17:37:27 ID:egkYah/y

「公共の利害に関する事実についても、もっぱら公益を図る目的で報道し、それが
真実であれば違法性がない」〔刑法第230条の２第1項〕であるが、やはり>>909の
表現形態では「真実性」の証明はかなり困難。
まして、免責事由の３点の内「真実性の証明」を「表現の自由の範囲内というのも
飛躍している」
①公共性②公益性③表現の自由で免責など聞いたことがない。

915 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 17:50:30 ID:4bXpHJ39

>>914
しかし、>>909の内容や言葉使いは、通常の批判や意見の域をでているとは
思いませんがね。上のほうで「その大学に在籍している不特定多数の人間」
と考えれば、表現の自由の範囲ないと許容できるんじゃ？
引用元
http://internet.watch.impress.co.jp/static/column/jiken/2004/06/09

916 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 18:40:50 ID:TdrA4NBf

>>913
この事例は、「報道」が農家に大打撃を与え、不安を煽るだけ煽って余計な詮索
の下、社会問題になった事例。
客観的に実害が発生し、社会的評価が極度に低下したのが原因。
良くはしらないけど、たしか記憶には。
>>908さんのご意見を聞きたい。

917 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 18:58:38 ID:IzhxWvKB

>>908
「その学校の生徒は社会常識の無いバカだらけ」という表現は
通常人の感覚からすると、その学校は生徒の指導が
行き届いていないというマイナスの印象を受けると思われる。

そして、「○○事件」と「○○大＝社会常識の無いバカだらけ」
というのは批判の根拠に繋がりが薄いかと。

915の例だと、「親の間に不信感が広まっている」という
批判の根拠として「授業料が高い」のは相当な関連がある。

918 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 19:17:47 ID:TdrA4NBf

>>917さんへ
以前同様の問題で質問したら>>547との回答でした。
９１７氏は>>547の回答をどう思われますか。

919 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 22:11:03 ID:yth+oNOl

>>876さんのご意見はいかがですか。

閑話休題
「東スポ三浦裁判」では、２ちゃんねるは「報道」ではないから、「信憑性が
低くかつ興味本意で説されているメディアであること」を明らかにすれば、
名誉毀損云々(もちろん最近流行の出会い系や買春等々とリンクした重大かつ
事件性のあるものは除く)の議論しても、結局は検察官が決めるわけでしょ。

920 ：無責任な名無しさん：2005/06/14(火) 22:25:48 ID:yth+oNOl

↑追加です
２ちゃんねるでの発言について、名誉毀損で訴得られた場合に、相手は
１．裁判所に発信者情報の開示請求をして開示要請を出させる。
２．２ちゃんねるに開示請求を出してプロバイダを特定する。
３．プロバイダに私の情報の開示を求める。
という手続きをとるようです。
ログ全体をしっかり読めばとても訴えられるような内容ではないはずなのですが、
１．については書き込みの一部分（一発言のみ）だけなどを証拠として提出したら
名誉毀損に見えなくもないのです。こういった方法で訴えを通すことは可能なのでしょうか？

また、もし訴えが通った場合、裁判になる前に意見を述べて訴えを棄却させることは
もう不可能なのでしょうか？
３．についてプロバイダ責任法について調べたら　プロバイダは開示を行うかどうかの
確認を発信者にする義務がある　等書いてあるのですが、３．で私が全ログを示して
この訴えはおかしいと言って拒否したら裁判所の命令に反したことになりますか？

921 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 00:08:34 ID:6G25xA6R

>>919
一般的には、
・被害者との間で民事上の和解・示談が成立している。
・あなた自身が初犯で、深く猛省している。
・被害の大きさや社会的な影響
このあたりが判断要素になると思います。

922 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 01:39:01 ID:nD/pbE5O

>>320名誉毀損の成立は、公然の形式を満たせば媒体の性質には左右されない。

http://www.ilc.gr.jp/saikousai/hanrei/56.htm

「おしなべて根も葉も無いものと認識しているものではなく～」

923 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 01:40:21 ID:nD/pbE5O

>>320×
>>920〇

924 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 01:41:29 ID:nD/pbE5O

>>919だた

925 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 01:47:28 ID:nD/pbE5O

>>908
事実の適示がなければ侮辱罪。
根拠を示していたら名誉毀損罪。

926 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 13:27:58 ID:bwmfpwIZ

賢明な皆様に質問です。
オカルト板【論破？】霊能者バスターズがキレるⅡ【逃亡？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1118290406/l50

での霊能者バスターズというコテの発言、誹謗中傷は、彼の対象である
「日本霊能者協会」にとって名誉毀損や威力業務妨害に当たらないのでしょうか？
彼は毎回「俺は法律の玄人だ！」と言い切り、我々をケムに巻いて来たので
ここで知恵者の意見をお聞かせください。
宜しくお願いします。

927 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 17:38:49 ID:dHX1bhAI

勤務先の会社があまりにもひどいので、掲示板に文句を書こうと思案している
ところなんですが、真実を書くだけなら、法律上の責任を問われることはないんでしょうか。

928 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 17:58:47 ID:kzjMN9L3

匿名掲示板で論争になり、その相手が私の名誉を毀損するような書き込みを
してきました。相手方に対して民事上の責任を追及する方法を教えてください。
宜しくお願いします。

929 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 18:38:34 ID:F38NDYpB

どうしたらプロバイダー責任法からのがれられますか？

930 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 18:41:57 ID:jhh3zNkm

法律上はどうかわからないが直接言う勇気はないのか？卑怯な手を使うと後々自分にしっぺ返しがくると思うんだが。
自分の会社の掲示板？質問そのものがおかしかないか？

931 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 19:28:13 ID:J/O/SgF9

>>930
＞自分の会社の掲示板？
とは云ってないと見ましたが。
数ある中の掲示板(２ちゃん)にという意味だろう。

932 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 21:43:42 ID:ZHwjwmP3

>>926
別スレにも貼りやがって

933 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 23:16:18 ID:G/Oao+Ch

次スレを立てましたのでご利用ください。

名誉毀損・信用毀損・侮辱・威力業務妨害・不法行為
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118844936/

934 ：無責任な名無しさん：2005/06/15(水) 23:50:24 ID:ay6vMShC

私はある会社を経営しています。先月からあちらこちらの掲示板に
同じ人物が様々なニックネームで書きこみをして、自分のＨＰに
飛ばして私どもを有りもしない事を堂々と会社名と会社の住所電話
番号を出して中傷しています。売上の落ちこみによる社会的評判も
到底許しがたい侮辱的ななものです。
今はあちらこちらの掲示板の管理者に説明して削除してもらって
いますが内容があまりにもひどいので名誉毀損で訴えることが
できますか？それと本人を特定する事は可能でしょうか？

935 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 00:18:14 ID:bgTlb+d6

>>934
>売上の落ちこみによる社会的評判も到底許しがたい侮辱的ななものです。
具体的な屈辱的な表現か分かりかねますが、
しかしその用語や表現が激越・辛辣、時には揶揄的から近いものにまで
わたることがあっても「表現の自由」のとして許容されるのが一般的
じゃない。つまり、角度を変えてみれば、政治、経済、社会問題等に
関する「公平な論評」として許容される範囲内にある表現行為は
具体的事実の提示の有無に限らず。
つまり「論評」は、その意見・批判が客観的に正当である必要はなく
主観的に正当であると信じてなされればよい。という法理。
「公平な論評」の内容は>>934で勉強。

936 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 11:36:50 ID:TcztBFYP

質問
　
例えば、Ａは特定されにくいようにかなり抽象的に中傷の書き込みをしたにもかかわらず
その後、それでもその相手を特定することができたＢは、Ａが中傷した相手の名前を
おもいっきり具体的に書いた場合、やはりＢだけでなくＡも訴えられることになるの？

937 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 12:55:14 ID:fbvH7QTM

マジレスは弁護士へ

938 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 16:51:49 ID:ZqTjOPQ5

>>935
「公平な論評」の内容って？

939 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 17:15:27 ID:fuEQtWmB

素人＆オリジナルオンリーの板を開設したので、
覗いてみてください！！
http://i-bbs7.net/?200

mailto:[email protected]
mailto:[email protected]

940 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 17:30:31 ID:ZqTjOPQ5

プロバイダー責任制限法とはなんですか。

941 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 19:38:31 ID:HZntsUva

>>938
表現の自由・名誉の保護については、「論評」「意見」「学説」については
下記を参考にして下さい。

引用元
http://uno.law.seikei.ac.jp/~annen/con07-06.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050616-00000137-kyodo-soci

942 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 19:45:06 ID:HZntsUva

>>940
「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」
が正式名称。
平成１４年５月２７日から施行されています。一定の条件のもとでのプロバイダー
の責任の制限と発信者情報の開示を２本の柱としています。

943 ：無責任な名無しさん：2005/06/16(木) 21:56:58 ID:HZntsUva

>>942
特定電気通信役務提供者とはプロバイダーということですね。
有難うございました。

それと名誉毀損と関係の深い法律を教えて下さい。

944 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 00:16:51 ID:GOHPla5r

>>943
プロバイダーのみならず、インターネツト上の掲示板の管理人も含むとされています。

945 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 07:26:32 ID:dwn46l6H

>>943
それと名誉毀損と関係の深い法律を教えて下さい。

946 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 12:25:26 ID:HUNHmTu9

>>929

日本国籍を捨てる。
そして日本にいるかぎり日本の法律は適用されるから、どこかIT関連の法が整ってない国に亡命。
そこで国際刑事警察機構の出番ですよｗ

947 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 15:01:09 ID:MNbIipUI

>>946

ＩＣＰＯって国際指名手配犯のようなよほど重大犯罪じゃないと動きません
こんな軽微な犯罪では動きませんって。

948 ：947：2005/06/17(金) 15:29:05 ID:HUNHmTu9

>>497
ネタでしｗ
しかし、大企業が名誉毀損されて損害額が何十億になったりした場合、実際に国際指名手配される可能性ないか？

949 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 17:41:46 ID:WZUv/BwW

論争していたら自分の意見が間違っていることに気がつきました。
これまでさんざん「君の言うことは間違いだ」と言っていたんですが
名誉毀損になるんでしょうか。

950 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 17:53:14 ID:W6+kVl4L

｢バカ｣｢アホ｣と投稿したら「名誉毀損だ」と言われました。
本当でしょうか？

951 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 20:37:42 ID:zVHaesI4

>>949
無い
>>949
相手の社会的名誉を毀損してるわけじゃないので可
>>950
本人が不愉快になることと名誉毀損は異なる

952 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 21:06:04 ID:HUNHmTu9

>>951
>>950の場合は侮辱罪だと思われ。

953 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 21:11:41 ID:HUNHmTu9

ちなみに精神的損害も賠償の対象になるから、名誉毀損や侮辱が成立しなくても賠償責が発生する場合もあり。
いじめの悪口とか。

954 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 21:33:56 ID:zVHaesI4

>>952 >>953
なるほどね。
その根拠なり法理なりは？

955 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 22:53:31 ID:S8e+bOZp

>>946
それじゃあ日本以外の国の外交官になるというのはどうだろう？
外交官特権でイケるぞ。

956 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 23:23:39 ID:HUNHmTu9

>>954
民法709、憲法10・13、刑法231でし。

957 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 23:25:38 ID:HUNHmTu9

>>955その手もありますなｗ
あとは国会議員になるでし。
不逮捕特権。

958 ：無責任な名無しさん：2005/06/17(金) 23:48:18 ID:fM54fos9

>>956
条文だけ書かれても困るな
>>933の新スレで聞いてみようか。

959 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 00:06:06 ID:vv1c1OEq

簡単に言うと不法行為があれは損害賠償責が発生するということ。
条文あげても理解できないなら、長くなるから私は書きたくないよ。

960 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 00:08:11 ID:FxLPq7TA

>>958
見たか。
俺もこれどういう意図でスレ立ちしたか理解に苦しんでるんだよ
内容ないからさ

961 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 01:49:50 ID:p7Wh/I1G

2chでバカだのアホだの在日だの池沼だの言われた場合、侮辱罪で訴えることは可能ですか？
訴えた場合勝てますか？

962 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 07:36:40 ID:xvmoJ9wx

ここで言ってる２ちゃんねるが有料ってホントかー

963 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 09:47:24 ID:ng27rmpK

>>962
「ここ」って、どこだよ。
少なくとも、このスレには書いてないぞ。

964 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 10:24:10 ID:opbSgsor

>>957
それは国会の会期が終わったら拘束されちゃうんでアレだ。

965 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 11:00:38 ID:R1L5WncG

>>962
どういう状況下での書きこみかよくわかりません。
侮辱罪は親告罪、とはよく聞かれることですが
もし客観的に確認が出来ないことについて争うわけでしたら
削除依頼のコツとしては、客観的なことのみを削除理由として提示すること
（＝ローカルルール違反）が得策かと考えます。
>>962
無料

966 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 11:25:47 ID:R1L5WncG

上記上段の>>962は>>961に訂正
参考
侮辱の行為は、名誉毀損罪の一要素をなすものであるから、名誉毀損罪が
成立しないときは、本罪も成立しない。(大判大５・１１・１刑録２２－１６４４)

967 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:26:05 ID:+6RjE5au

たとえば、国会議員が万引き事件を起こして逮捕されたとします。
それを2CHに書き込んだ場合は、名誉毀損に当たりますか。質問です。

968 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:27:27 ID:+6RjE5au

名誉毀損はどうかって、どうやって決まるの？

969 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:28:57 ID:+6RjE5au

2CHでの名誉毀損での訴訟において気をつけることを教えてください。

970 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:34:22 ID:+xDsT0dd

>>967のことなんか
名誉毀損・信用毀損・侮辱・威力業務妨害・不法行為
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118844936/
聞けよ

971 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:39:36 ID:JKFu8L+a

972 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:40:12 ID:JKFu8L+a

973 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:42:27 ID:JKFu8L+a

名誉毀損罪・信用毀損罪・侮辱罪・威力業務妨害罪・不法行為に関するスレッドです。

前スレ
★２ちゃんねるの名誉毀損訴訟★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1064681319/

974 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:43:33 ID:JKFu8L+a

975 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:44:45 ID:JKFu8L+a

976 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:46:25 ID:JKFu8L+a

977 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:47:42 ID:JKFu8L+a

978 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:48:51 ID:JKFu8L+a

979 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:50:01 ID:JKFu8L+a

980 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:51:15 ID:JKFu8L+a

981 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:52:38 ID:JKFu8L+a

982 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:53:55 ID:JKFu8L+a

983 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:55:30 ID:JKFu8L+a

984 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:57:07 ID:JKFu8L+a

985 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 13:58:35 ID:JKFu8L+a

986 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:00:04 ID:JKFu8L+a

987 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:01:27 ID:JKFu8L+a

988 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:03:02 ID:JKFu8L+a

989 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:04:38 ID:JKFu8L+a

990 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:05:57 ID:JKFu8L+a

991 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:07:18 ID:JKFu8L+a

992 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:10:02 ID:+xDsT0dd

993 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:11:18 ID:+xDsT0dd

994 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:12:31 ID:+xDsT0dd

995 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:13:45 ID:+xDsT0dd

996 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:15:03 ID:+xDsT0dd

997 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:16:08 ID:+xDsT0dd

998 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:17:24 ID:+xDsT0dd

999 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:18:33 ID:+xDsT0dd

1000 ：無責任な名無しさん：2005/06/18(土) 14:19:55 ID:+xDsT0dd

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。