裁判傍聴スレッド 第参回公判
437 ：三井公判--被告人質問①：
主任弁護人（Ｋ弁護士）：それでは、主任弁護人のわたくしから おたづねをしてゆきます。
これから、 本件 公 訴 事 実 に 関 連 して
順次、おたづねをしてゆくのですが、
●検察官が、その 冒頭陳述でも 述べるように、あなたは、不動産取引をされていますね。
そのきっかけは、どういうことなのでしょうか？
被告人（三井氏）：はい、わたくしの場合、鹿児島地検で「三席検事」をしている当時、
……（中略）…… 財産形成の一環として 不動産取引 がしたい、と
いうことになりました。
主任弁護人：あなたは、現在でも、生命保険には 「個人加入」は、していないようだが。
被告人（三井氏）：はい、不動産を購入しますと、
銀行の負担で、生命保険をかけてくれます。……以下略……
主任弁護人：あなたは、相当数の 不動産を購入しているが、これは 投機目的ですか。
被告人（三井氏）：いえ、「転 売 目的での」不動産購入は、 一件もありません。
主任弁護人：すると、１７件の不動産のうち、居住目的で確保した物件は いくつですか。
被告人（三井氏）：はい、１１件です。
主任弁護人：前々回、第１９回公判（http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/370-）で、
大 仲 証 人 が，公判速記録４３頁で、「職務専念義務違反」について（>>381）
当時の 大阪 「高」検 では 調べたんだ、という ことでしたが
あなたの お気持ちとしては いかがでしたか。
被告人（三井氏）：職務専念義務違反（→国家公務員法１０１条 http://www.houko.com/00/01/S22/120.HTM#101 ）
ということですけれども、わたしは、前回も述べたように、
①高知地検，高松地検当時も、ずっと 独自捜査 というものを やってきました。
さらに、 ②転売の目的もなかったのですから、
「そういう評価」をされることについては 心外 です。
これから、 本件 公 訴 事 実 に 関 連 して
順次、おたづねをしてゆくのですが、
●検察官が、その 冒頭陳述でも 述べるように、あなたは、不動産取引をされていますね。
そのきっかけは、どういうことなのでしょうか？
被告人（三井氏）：はい、わたくしの場合、鹿児島地検で「三席検事」をしている当時、
……（中略）…… 財産形成の一環として 不動産取引 がしたい、と
いうことになりました。
主任弁護人：あなたは、現在でも、生命保険には 「個人加入」は、していないようだが。
被告人（三井氏）：はい、不動産を購入しますと、
銀行の負担で、生命保険をかけてくれます。……以下略……
主任弁護人：あなたは、相当数の 不動産を購入しているが、これは 投機目的ですか。
被告人（三井氏）：いえ、「転 売 目的での」不動産購入は、 一件もありません。
主任弁護人：すると、１７件の不動産のうち、居住目的で確保した物件は いくつですか。
被告人（三井氏）：はい、１１件です。
主任弁護人：前々回、第１９回公判（http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/370-）で、
大 仲 証 人 が，公判速記録４３頁で、「職務専念義務違反」について（>>381）
当時の 大阪 「高」検 では 調べたんだ、という ことでしたが
あなたの お気持ちとしては いかがでしたか。
被告人（三井氏）：職務専念義務違反（→国家公務員法１０１条 http://www.houko.com/00/01/S22/120.HTM#101 ）
ということですけれども、わたしは、前回も述べたように、
①高知地検，高松地検当時も、ずっと 独自捜査 というものを やってきました。
さらに、 ②転売の目的もなかったのですから、
「そういう評価」をされることについては 心外 です。
|
|
|
438 ：三井公判--被告人質問②：03/10/29 22:33 ID:YQf33E5Y
主任弁護人：おそらく、 競売物件 だから、ということも外部からは気になるとは思うんですが。
被告人（三井氏）：いえ、それは、 過去の話、だと思います。
今 は、も う、民事執行法も だいぶ 改正されていますし。
http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM
主任弁護人；すると、今までの話も総合すると、あなたにとっては、不動産取得は、
〇 預金の代わり のようなものだったということですな？
被告人（三井氏）：はい、それは、もう、 人それぞれの 考え方 だと思います。
主任弁護人：かつて、あなたが逮捕された頃の マ ス コ ミ 報 道 で は，
〇「三井不動産」 という表現もされましたが、 それについての感想は？
被告人（三井氏）：わたしには、 転売目的 は いっさい、有りませんから……以下略…。
主任弁護人：それでは、公訴事実の対象となる 本 件 マ ン シ ョ ン
について おたづねをしてゆきます……（中略）……
これを競売で落札された動機ですけれども、どういう経緯でしょうか？
被告人（三井氏）：はい、(1)家族の通学に不便だったということと
(2)検事を 辞職して、弁護士事務所を開業したときのための 物件
がほしかったのですね。
それで、 本件マンションの図面をみたら、事務所用のドアと居室のドアがありますので、
……（中略）……それで決めました。
主任弁護人：検察側証拠請求番号「甲７２号」と 同じ内容ですが、
弁「２号証」で 特定します。
この 報告書の５ページを、みてください。 これを見に行かれたのですね？
被告人（三井氏）：いえ、それは、 過去の話、だと思います。
今 は、も う、民事執行法も だいぶ 改正されていますし。
http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM
主任弁護人；すると、今までの話も総合すると、あなたにとっては、不動産取得は、
〇 預金の代わり のようなものだったということですな？
被告人（三井氏）：はい、それは、もう、 人それぞれの 考え方 だと思います。
主任弁護人：かつて、あなたが逮捕された頃の マ ス コ ミ 報 道 で は，
〇「三井不動産」 という表現もされましたが、 それについての感想は？
被告人（三井氏）：わたしには、 転売目的 は いっさい、有りませんから……以下略…。
主任弁護人：それでは、公訴事実の対象となる 本 件 マ ン シ ョ ン
について おたづねをしてゆきます……（中略）……
これを競売で落札された動機ですけれども、どういう経緯でしょうか？
被告人（三井氏）：はい、(1)家族の通学に不便だったということと
(2)検事を 辞職して、弁護士事務所を開業したときのための 物件
がほしかったのですね。
それで、 本件マンションの図面をみたら、事務所用のドアと居室のドアがありますので、
……（中略）……それで決めました。
主任弁護人：検察側証拠請求番号「甲７２号」と 同じ内容ですが、
弁「２号証」で 特定します。
この 報告書の５ページを、みてください。 これを見に行かれたのですね？
439 ：三井公判--被告人質問③：03/10/29 22:34 ID:YQf33E5Y
答：はい、要は こ の 書 類 をみても、Ｋ氏が 暴力団関係者ということ
が書かれていました。た だ し、「執行妨害」（→刑法９６条の２. http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#096-2）
をおそれて 退去している とも 【執行官作成の，その書類】には 記載されていましたから
〇それなら 大丈夫だろうと思いました。http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM#057 （（現況調査））
主任弁護人：要は、 〈この，【執行官】作成の報告書〉に書かれているとおり、間違いないと思った、というワケですかな？
被告人（三井氏）：はい、そうです。
主任弁護人：では、一連の民事事件記録、検「甲３号」証の中の 連絡迄 と書かれた
〈あなたが書かれた，メモ〉 を示しますね。
これは、 何のために 書かれたメモですか。
被告人（三井氏）：はい、平成１３年（２００１年）２月０８日に 〈競売.落札〉しましたので http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM#064
勤務時間終了後、本件マンションの「その部屋」まで行きまして、
ブザーを鳴らしても 反応 がありませんでしたので、 〈このメモ〉を 「郵便受け」に
投げ込んでおきました。
主任弁護人：で、〈このメモ〉を投げ込んだ後、【Ｋ組長】側から アクションがありましたか？
被告人（三井氏）：はい、わたしの勤務時間中に、自宅に電話があり、家族が応対しました。
それを受けて、家内がわたくしに電話をして、わたしが Ｆさん
に電話を入れました。
が書かれていました。た だ し、「執行妨害」（→刑法９６条の２. http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#096-2）
をおそれて 退去している とも 【執行官作成の，その書類】には 記載されていましたから
〇それなら 大丈夫だろうと思いました。http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM#057 （（現況調査））
主任弁護人：要は、 〈この，【執行官】作成の報告書〉に書かれているとおり、間違いないと思った、というワケですかな？
被告人（三井氏）：はい、そうです。
主任弁護人：では、一連の民事事件記録、検「甲３号」証の中の 連絡迄 と書かれた
〈あなたが書かれた，メモ〉 を示しますね。
これは、 何のために 書かれたメモですか。
被告人（三井氏）：はい、平成１３年（２００１年）２月０８日に 〈競売.落札〉しましたので http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM#064
勤務時間終了後、本件マンションの「その部屋」まで行きまして、
ブザーを鳴らしても 反応 がありませんでしたので、 〈このメモ〉を 「郵便受け」に
投げ込んでおきました。
主任弁護人：で、〈このメモ〉を投げ込んだ後、【Ｋ組長】側から アクションがありましたか？
被告人（三井氏）：はい、わたしの勤務時間中に、自宅に電話があり、家族が応対しました。
それを受けて、家内がわたくしに電話をして、わたしが Ｆさん
に電話を入れました。
440 ：三井公判--被告人質問④：03/10/29 22:35 ID:YQf33E5Y
主任弁護人：それでは、一連の民事記録、検「甲３号」証 のうち、 平成１３年２月１４日水曜日
と書いてある部分を示します。
これは、どうやら、 【Ｋ組長】側が ひそかに【電話会話】を、【テープ録音】していたようでして
その 反訳記録 のようですが、
８枚目から、あなたと Ｆさんの会話がはじまっています。
この， 電話反訳 を見ると、要するに、
○(1) 現在、ここの「本件マンション」に住んでいるのは、 Ｆさん1人だけである、と。
○(2) Ｆさん側としては、 三井さんに対して 「書面を書いてほしい」、と主張した、と。
被告人（三井氏）：はい、（Ｆさんとの電話は） そのとおりです。
主任弁護人： 本件 「民事」事件について 客 観 的 な 経 過 を確認しておくと、
①平成１３年２月１５日、神戸地方裁判所「民」事部.で 売却許可決定 （→民事執行法６９条）http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM#069
②２月２１日、 【Ｋ組長】側が 不 服 申 し 立 て （→民事執行法７４条）http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM#074
③５月０７日、 大阪 高等裁判所 「民」事部 で、 抗 告 棄 却
④７月１８日、 最高裁判所で 特別抗告 棄 却
ということですね。
その後、あなたは、「仮」住居を確保し、その状態は 逮捕時まで続いた。
……（中略）…
と書いてある部分を示します。
これは、どうやら、 【Ｋ組長】側が ひそかに【電話会話】を、【テープ録音】していたようでして
その 反訳記録 のようですが、
８枚目から、あなたと Ｆさんの会話がはじまっています。
この， 電話反訳 を見ると、要するに、
○(1) 現在、ここの「本件マンション」に住んでいるのは、 Ｆさん1人だけである、と。
○(2) Ｆさん側としては、 三井さんに対して 「書面を書いてほしい」、と主張した、と。
被告人（三井氏）：はい、（Ｆさんとの電話は） そのとおりです。
主任弁護人： 本件 「民事」事件について 客 観 的 な 経 過 を確認しておくと、
①平成１３年２月１５日、神戸地方裁判所「民」事部.で 売却許可決定 （→民事執行法６９条）http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM#069
②２月２１日、 【Ｋ組長】側が 不 服 申 し 立 て （→民事執行法７４条）http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM#074
③５月０７日、 大阪 高等裁判所 「民」事部 で、 抗 告 棄 却
④７月１８日、 最高裁判所で 特別抗告 棄 却
ということですね。
その後、あなたは、「仮」住居を確保し、その状態は 逮捕時まで続いた。
……（中略）…
441 ：三井公判--被告人質問⑤：03/10/29 22:51 ID:YQf33E5Y
主任弁護人：その後、 競売物件 について、進展がありましたね？
被告人（三井氏）：はい、〈不動産会社の社長〉 から、2001年5月中旬頃、連絡がありまして、
所有者----引用者注：Ｋ組長のこと----が 買 戻 し を希望していると。
しかも、 無言電話もありましたし、【Ｋ組長】が 現役バリバリということで、
「そうしようか」と思いました。
主任弁護人：要は、 ややこしい物件 やから、前向きに考えようと いうことですかな？
被告人（三井氏）：はい、そうです。
主任弁護人：で、【その，話し合い】の席に、
①不動産会社の社長さん
②通称ｍこと、Ｔ・元受刑者
③その「秘書」役の 方
④三井さんご自身
が参加されたということですね。--------被告人（三井氏）：はい、そうです。
主任弁護人：そこで どんなヤリ取りがありましたか。
被告人（三井氏）：はい、（②の）Ｔさんから、「弐千萬円で、買い戻したい」という話がありました。
主任弁護人：（②の）Ｔの第1印象は、どうでしたか。
被告人（三井氏）：はい、行く前は 緊張 していたんですが、じっさい、会ってみると
極道らしくなく、 丁寧で 物腰もやわらかい 感じでしたね。
被告人（三井氏）：はい、〈不動産会社の社長〉 から、2001年5月中旬頃、連絡がありまして、
所有者----引用者注：Ｋ組長のこと----が 買 戻 し を希望していると。
しかも、 無言電話もありましたし、【Ｋ組長】が 現役バリバリということで、
「そうしようか」と思いました。
主任弁護人：要は、 ややこしい物件 やから、前向きに考えようと いうことですかな？
被告人（三井氏）：はい、そうです。
主任弁護人：で、【その，話し合い】の席に、
①不動産会社の社長さん
②通称ｍこと、Ｔ・元受刑者
③その「秘書」役の 方
④三井さんご自身
が参加されたということですね。--------被告人（三井氏）：はい、そうです。
主任弁護人：そこで どんなヤリ取りがありましたか。
被告人（三井氏）：はい、（②の）Ｔさんから、「弐千萬円で、買い戻したい」という話がありました。
主任弁護人：（②の）Ｔの第1印象は、どうでしたか。
被告人（三井氏）：はい、行く前は 緊張 していたんですが、じっさい、会ってみると
極道らしくなく、 丁寧で 物腰もやわらかい 感じでしたね。