状況証拠の積み重ねによる裁判

二　給油ポンプの残渣がないこと
　　燃焼実験では、給油ポンプは溶けてはいるが、燃えカスがはっきりと残っている。

　　しかし、本件火災現場からは、給油ポンプの燃えカスは発見されていない。火災の翌日に大々的に
なされた実況見分においても、翌日から３日間にわたってなされた現場検証においても
給油ポンプの燃えカスは発見されていない。

　　ポリエチレンは、火で熱せられれば、小さく固まるはずである。このことは、同じ材質のポリタ
ンクが小さく縮んでいることからも分かる。警察は、本件火災現場に残された影のようなものを給油
ポンプが溶けた後の付着物であると考えたようであるが、現物の給油ポンプよりも大きい影が残るこ
となどありえないことである。

　　原判決は、何かが溶けたと思われる付着物が認められる、として供述と符合する事実として
土間の影を指摘している。しかし、原判決は、付着物が何たるかも確定できていないにもかかわらず、
燃焼実験でみられた事実をことさら無視して、供述の信用性を裏付ける根拠としていることには
大きな疑問を感じざるをえない。 http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/kousosyui.html

-----------------------------------------------------------------------
この「弁護側」主張を　裏付ける　「証拠物」として、弁.４３号として、
ポリタンクの残渣が　先日、法廷に提出され、取調べられています。
　ｃｆ.　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/751-757