女性による強姦にも強姦罪の適用を！

>>183
反論あり。

強姦罪の男性適用は性被害重視の風潮を強固にする副次的効果をもたらす。
男性被害者救済のメリットよりも
性被害重視（痴漢・セクハラ・ストーカー・デートレイプ等処罰の正当化・厳罰化）
によるデメリットの方がはるかに大きいので反対。

強姦罪はあくまで女性に対する特例・変則的取り扱いとし
性被害なんて『本来は全然保護の対象ではない』けれど、
女性レイプだけは特別に保護してやってるんだからありがたく思え
みたいな感じにしておく方が、総合的メリットははるかに大きい。

特に上記『』内の概念は重要だ。
レイプを男性にも適用したら、『』内の概念が消滅することになり、
男性にとりますます住みにくい社会が出来上がるだけ。

>男性被害者救済のメリットよりも
>性被害重視（痴漢・セクハラ・ストーカー・デートレイプ等処罰の正当化・厳罰化）
>によるデメリットの方がはるかに大きいので反対。

全然意味わからん。オマエの言葉を理解できる奴なんて誰もいないぞ。
なんでこう思ったのかを書け。結論だけ書いても、相手に通じるはずないだろボケ。

>>185
理由？
強姦の男性被害者なんて存在しないから。

存在しない男性被害者救済の名目で
性被害概念をこれ以上拡大されるのはたまらん。

つーか、おまい女かフェミでしょ？
単に、性被害概念をより強固に社会に根付かせる援護射撃として
レイプ男性適用を主張してるだけだろ？ 本音は。

悪いが、その手に乗るほどアホではない。

>>185
付言するなら、
男女平等の観点を言うなら、強姦罪の男性適用ではなく、
強姦罪や強制猥褻等性犯罪の廃止を訴えるべきだな。
もちろんレイプ等を全く保護しないというわけではない。
が、それらは暴行罪に解消して保護すれば十分。

それならば、男性のナチュラルな心情にも合致して支持を得ることができるぞ。

不平等なので強姦罪廃止！ではなく
不平等なので強姦罪男性にも拡大！と
強姦罪の正当性自体は当然の前提としてることに反対してる。

>>185
大体、強姦罪の男性被害者なんていないが、
セクハラ等で不当に弾圧・圧迫されてる男はごまんといる
という男性の共通認識をもってない時点でフェミニスト臭いね。
それが理由なんだが。

まあ繰り返すが男女平等を言うなら、強姦罪の廃止を訴えるべきだな。
そうはせず男性にも適用と逆ベクトルの主張をすること自体が
社会常識に照らしてもDQNすぎ。

どんなにひどく肛門犯されても肛門である限りは強姦罪にはならないの？

ああ、なんだ、強姦罪廃止には同意だったのか。
すまん、勘違いしていた。
それなら私も、その意見に調整する。それで問題ないよな。

>>190
185じゃあないけども。
強姦罪廃止に同意という事を知らなかったのか…だったら筋は通る
違ったらもっと上に居たDQNに匹敵するエゴ男だな。性を軸にして二元論的に違憲（主には男性差別）を女性の当然の権利だと言いそうなフェミもフェミだが

今ふと思い出したんだけど、女性に強姦罪が適用されたことってあったよ確か。
その女性本人がﾚｲｰﾌﾟをしたわけではなく、
他の男性に命じてレイプさせたんだけど。

今のところの、このスレッドのまとめ
「強姦罪自体をなくす必要がある。現在の強姦罪の存在する法律は明らかに男性差別であり、人間のクズが作ったクソ法律。直ちに男性差別をなくせ。」

>>193 読む気もおこらんけどそんな結論になっていこうとしてるわけ？（笑）

強姦罪ね。相手によりけりだなあ。ブスに犯されたらみんな問答無用で
告訴するだろうけどね。笑い事じゃないか。

>>192
おととしにあったよ。
彼氏を取られた女Ａが、友人男Ｂに頼んで、被害者Ｃにﾚｲｰﾌﾟを依頼してＢがそれを実行、
Ａは共同正犯として強姦罪でﾀｲｰﾎ。

強姦罪を強制性交渉罪（強性罪）としてはどうだろうか。

反論なければ強姦罪廃止する。廃止しない政府は民主主義を無視した独裁政権なので、森山真弓法相は今すぐ死ね。

>>196
そんな男に依存した強姦罪は無効だ！！
我々は女が男を強姦したケースも適用すべしとしている。

ええと、過去ログ見ればわかるけど、強姦罪自体を廃止しようと言う人のほうが多かったので、廃止の方向で頼みますね。

まあ、家に侵入してナイフで脅しながらとか車に引きずり込んで殴ってとかは
単純な暴行罪では把握できないと思うから強姦罪はその限りで存続すべきでは
あると思う。
ただ、合意の有無がよくわからないようなデートレイプは強姦罪にすべきでない
というなら賛成。そういうのは悪質な場合のみ民事で解決すべき。

いや、そうじゃなくて、レイプという暴行をしたって意味。

まぁ、がんばって白い液体を出さないように頑張れ。女の場合は例え逝っていても、
証言の場で逝っていないと言い張ればその通り通じるらしい。

A「女に強姦されマスタ。」　B「ﾊｧ?テメェーは白い液体出して喜んでいるじゃないか」

>>198
君の勝手な意見で廃止できるんですか？

>君の勝手な意見で廃止できるんですか？

それは私じゃなくて マーチン・ルーサー・キング牧師に聞くべきじゃないのかね。

私は気の弱い性的弱者醜男なのでレイプ厳罰は大賛成です
そのため逆レイプも厳罰になってもしかたありません

オマエ、根本的に理解していないな。
レイプ犯罪者に一番多いのは、気の弱い性的弱者醜男なんだよ。レイプ犯罪を検索して調べとけ。

強姦野郎は刑務所で相当苛められるそうだ。

>>208 はリアルで相当苛められてるそうだ（笑）。

レイプは問答無用で厳罰とか言ってる奴らも自称育児ノイローゼ女の
子殺しとかは平気で弁護するんだろうな・・・
おかしいよ・・・

>>208
性犯罪者が刑務所で酷いめに遭うのは有名な話だと思うが、
あんたは聞いたことがないようだね（藁

おっと、>>211は>>209宛

反論なければ強姦罪廃止する。廃止しない政府は民主主義を無視した独裁政権なので、森山真弓法相は今すぐ死ね。

強姦罪を廃止するなら、強制わいせつ罪の法定刑を上げてね。

>>214
それでいいじゃん

>強姦罪を廃止するなら、強制わいせつ罪の法定刑を上げてね。

過去ログの通り、強制わいせつも含めて差別刑罰をすべて廃止する。
反論あれば、過去ログを読んでそれに反論しろ。

反論なければ強姦罪廃止する。廃止しない政府は民主主義を無視した独裁政権なので、森山真弓法相は今すぐ死ね。

スーパーフリーのギャルなど強姦の幇助を行っていた人間に対しての
処罰はないのですか？

あいつらも騙されてたんじゃないの？
ソースあればほしい。

逆レイプ＞妊娠

の場合、男は堕胎をさせることが出来るの？？

>220
出来ない。

じゃあ、無理やり種を奪われた男の権利は？？

>逆レイプ＞妊娠
>の場合、男は堕胎をさせることが出来るの？？

さすがに前例がない。

>>223　結構大問題だね。
将来DNAによる身元証明を持って相続権などを主張された場合、
それが強姦であったことを事件扱いにするなどで公的に証明できれば
あるいはとも思うが、そうでなかった場合、たとえば男性側が意識不明や
志望した場合など意思表示、反論が出来なければどうなるのだろうか？
例え出来たとしても時間がたってしまっていれば強姦であることが
証明できなくて認知を求められたら？

低脳君に「強姦罪」を廃止出来る力があるのかね（ぷ

でっちage

チンポいれなきゃいいだけだろ！！
なんでレイプはチンポいれなきゃ収まりがつかないんだろ。
素股で納得しておけ！

以前ルトノー事件で女教師が強姦罪で捕まったはずなんだけども、
海外では男女問わず強姦罪が成立するんだろか？

最近一人の男性に何十人かの女性が強姦される事件というのが目立ちますが、なぜメーガン法等の法律が作られないのでしょう？

>逆レイプ＞妊娠
>の場合、男は堕胎をさせることが出来るの？？
さすがに前例がない。
裁判での前例は俺も知らないが、現実には起こっているね、
　女が子供を立てに結婚を迫る場合、それと何故か女が逆に男にレイプされたと・・
虚偽をしても女に同情があつまり男はますます深みに・・・ｗ
　男は自分が被害者にも係わらず”責任”を取ってなぜか結婚してしまう。
そうしなくてはいけないように、女は弱者とすり込まれ過ぎかな・・・

女であっても男に命令して誰かを強姦させたりした場合、共同正犯になり女にも強姦罪が適用されるんじゃないかな

●ローカルルール(http://school4.2ch.net/shikaku/)
第十条　自分のためだけに単発の質問スレを立てることは禁止です。

以後はこちらでどうぞ。
法学質問スレ　パート10
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1101659246/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ