173 :
無責任な名無しさん:
公務中の公務員には肖像権がないというのは本当ですか?
本当ならばそれはどこで規定されているのでしょうか?
今、非常に困っています。お恥ずかしいのですが…。
事業がうまくいかず、知人にお金を工面してもらった過去があり、
その殆どは既に返しています。
その時、一部の金額に関してはもう返さなくてもいい、と言ってもらいました。
ただし、その言葉を鵜呑みにしていて、借用書の内容は書き換えも、破棄もしていません。
数年後の今になって、その人から突然「残りを返してくれ」と言われて大変困っています。
私は今だに色々と借金の返済を抱えており、すぐに残りの金額が用意できないのですが、
その人は「借用書もあるし、訴えるぞ」と人を使って脅してきます。
こういう場合、先方の言うとおりに返済する義務があるのでしょうか。
法的に訴えられては、弁護士を雇うお金さえなくとても困っています。。。
どうかお知恵をお貸しくださいませんか?
175 :
無責任な名無しさん:02/09/12 21:45 ID:RFNbZhku
>>172 可の場合もある。不可の場合もある。
>>173 どのように撮影(?)されたかによる、と書いてみる試行。
177 :
無責任な名無しさん:02/09/12 21:57 ID:gMBNAEkq
>>176 自分が撮影されたわけじゃないんですが、警察・公務員批判のサイトをみると
「公務中の公務員には肖像権はない」とかかれているものが多く、
たいていは、そういう判例があるとか、らしいとかいう
いつの判例かも不明であいまいな表現でしか書かれていないので気になった次第です。
本当にそういう判例は出ているでしょうか?
178 :
無責任な名無しさん:02/09/12 22:24 ID:XyYlw/v1
179 :
無責任な名無しさん:02/09/12 22:26 ID:D3unZBkz
警察に取調べを受けた場合、事実と異なることを証言した場合
それ自体罪になるんですか?
180 :
無責任な名無しさん:02/09/12 22:27 ID:XyYlw/v1
法廷でなければ偽証罪は問われません
181 :
42:02/09/12 22:28 ID:h9Ly/U3q
たぶん、
>>135 数年前に総会屋排除キャンペーンやってたのに資生堂は乗らなかったのね、きっと。
>>142 普通に新聞を差し入れて壊れたんなら弁償の必要なくケガの治療費請求をする。
>>154 そんな消極的な事を期待してないで親のスキを見て110番。
>>157 調停中なら調停委員に相談しなさい。
>>158 遠い外国へ引っ越すなど、いろいろな手はある。
>>165 質問項目にオリジナリティがあるか、って事? ならもちろんあるし、元製作者が認めてりゃ著作権侵害でも何でもない。
>>167 結婚前提なら問題ないと思うよ。
>>169 もちろん転載する人間が悪いんだけど、2chだからねぇ。
>>173、
>>177 そんな事は無い。報道写真に写っていても主張できないとか、そういう話でないの?
>>174 「もらった」事が証明できればいい。第三者でそれを聞いた人とかいない?
>>177 ありゃりゃん、困った・・・・
ネット検索しても>177のとおり「公務中の公務員には肖像権はない」とは
書いてあっても、その判例を挙げているサイトが絶無!!
検索語の選択がマズかったのか????
183 :
182:02/09/12 22:33 ID:WSTOcf6I
>181 あっ、そうなんだ。 存在しない最高裁判例をネット検索してたわけね。