【絵も規制？】児童ポルノ法改正法學議論スレ

有料の画像掲示板らしいね

http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?kiji=5981
自社サイトにわいせつ画像、容疑の部長逮捕

854 ：名無しさん＠３周年 ：04/02/21 09:07 ID:n7NrkDMx
買った奴も処罰される日は近い

児童ポルノの購入自粛を　消費者基本法で自民党
共同通信 [ 02月20日 11時04分 ]
　自民党は２０日、１９６８年の制定以来の抜本改正となる消費者保護基本法の同党改正案を固めた。消費者が取るべき責務として「環境保全や知的財産権等の保護に配慮」すべきだとし、新たに「等」の文字を盛り込んだ。児童ポルノの購入自粛などを念頭においたもの。
　１８歳未満を撮影したポルノの写真やビデオの販売は、児童買春禁止法で禁じられているが、購入者に対する罰則はない。法で禁じられていなくても、消費者はモラルに反する行動を取るべきでないとの考え方を示した。
　自民党の山本拓内閣部会長は「公明党に加え民主党も含めた提案ができればありがたい」と述べ、他党との協議を経た上で今国会に議員提案する予定。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

共同通信






855 ：名無しさん＠３周年 ：04/02/21 09:21 ID:n7NrkDMx

この弁護士の意見も影響与えてるよな

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/buyers-interview.htm
購入者共犯説(現行法でも購入者は安心できない)
児童ポルノ取得行為の可罰性について。

奥村弁護士、晒されたいらしい。
「児童ポルノ弁護士」「買春弁護士」と呼ばれてもいい。
「児童ポルノ弁護士」「買春弁護士」と呼ばれてもいい。


http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
Ｑ　先生のｗｅｂが掲示板でさらされて、
よからぬことが書いてありますが、削除依頼しないのですか？
Ａ　ｗｅｂが引用されただけでは、正確に引用されている限りは、
このwebの性格上、問題にしない。
このwebサイトの内容は、性犯罪弁護としては基本中の基本であり、陳腐な内容である。
児童ポルノ罪・児童買春罪が重い犯罪であることが広まることはいいのではないか。

性犯罪者を逮捕するのはわかるがスケベだから逮捕するのはおかしいだろ。
犯罪者捕まえたら、スケベだったので、スケベは犯罪者ときめつけると、

犯罪者捕まえたら、精神病患者なら、精神病患者すべて捕まえろ。
宮崎勤が東京生まれだから、東京生まれは逮捕しろ。
東条英機が東京出身だから、東京都民の選挙権は奪え。

という危険な思想をいってるようなものだ。

せいぜいポルノの業者に税金をかける程度だと思うが、酒やたばこも
有害、無害で長いこと論議され、結局税金をかけることで落ち着いた。

男のほうが数が余っているのが問題で、国際結婚をその税金で奨励すればいい。

尋問もできないのか

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
※　被害児童の尋問には注意が必要である。一部不同意を活用して尋問を避けること・ポイントを絞ること
大阪地裁平成15年8月6日
被害児童2名とその友人に公判廷で証言させることを余儀なくさせた点は，被害児童らに更なる被害を与えたものであり，犯行後の情状も悪質である。

尋問もできないのか

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
※　被害児童の尋問には注意が必要である。一部不同意を活用して尋問を避けること・ポイントを絞ること
大阪地裁平成15年8月6日
被害児童2名とその友人に公判廷で証言させることを余儀なくさせた点は，被害児童らに更なる被害を与えたものであり，犯行後の情状も悪質である。

ホームページや画像掲示板に児ポ画像を載せてる奴が逮捕されたら、
そこを訪れていたことのある人間も逮捕される可能性ってありますか？

>>708
現行法は単純所持を禁止していませんから
逮捕される可能性は低いと思います。

第七条　児童ポルノを頒布し、販売し、業として貸与し、又は公然と陳列した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。
２　前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。
３　第一項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを外国に輸入し、又は外国から輸出した日本国民も、同項と同様とする。

改定後はどうなるかはわかりませんが。

>>709
ということは、現行法では問題のあるサイト等を訪れたとしても、
閲覧だけで画像を投稿したり保存しなければ、
逮捕されることはまず無いと考えていいわけですね。

>>710
現行法では大丈夫だと私は思います。
改定でどうなるかはわかりません。
参考
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15601037.htm
156回国会に提出された改正案です。時間切れで廃案になりましたが、今国会に提出されるであろう
改正案はほぼ変わりないと思われます。

「出会い系」規制法で少女初摘発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040301-00000150-jij-soci


児童を児童誘引罪で逮捕っていったい・・・

児童ポルノの単純所持を違法とすることの問題。

＞実子の成長記録等として存在し得る幼少時の半裸or全裸写真も猥褻性の判断次第で児童ポルノと看做せてしまう場合

＞セルフヌードの所持についても違法とされてしまう場合

　ここまでは、児童ポルノの範囲についての問題

　以下は

＞サイト閲覧の結果PCのハードディスク上に
　自動的に一時記録されるキャッシュを以って「所持」と看做されてしまう場合
　アドレス検索打ち間違いで、その手のポルノ業者サイトに入ってしまった場合

＞当人がそれを望んだか否かに無関係に、とにかく受信したメールに
　添付ファイルとして当該画像が含まれている時点で「所持」と看做されてしまう
　場合。

　この場合、息子（娘）が、たまたま？ネットに接続して
　所持した場合、パソコンを管理していた親（家族）も、共犯に問われる。

単純製造（撮影）・単純所持を罰するというのは、
つまりカップル・友達同士がカメラ付き携帯などで
虐待でないにもかかわらず
お互いの裸や半裸の写真を撮ったら、
それだけで（その写真を販売斡旋目的などで不当にばら撒かなくても）
罰せられるということ。
プライバシーの侵害だし、または
不当に（スキャンダルのための「おとり」での見せしめなど）
悪用されてしまう。

単純所持が禁止されるようになったら怖いですね…。
仮に２ちゃんねるに貼ってあるリンクを、児童ポルノと知らずに
見てしまっただけで罪になってしまうということですよね…。

販売目的で所持した者も処罰対象になっているらしいけど、
どのくらい？（言い方が変だが）所持していたらアウトなの？

現行法では、実在児童へ犯罪を犯し、児童ポルノを撮影＋領布、そして、
サイト開設陳列・販売・輸入した
組織または当事者が処罰され、同時にその目的で
所持した、第３者も芋づるで処罰される。

ふむふむ・・・
販売目的でなかったら処罰されないの？

そのへんの見極めって、やっぱり所持している量ですか？

>>717
大量に所持していた場合はハードディスクごと
記録物媒体（猥褻図画指定もそうだけど）で押収されることもある。
あとは、児童買春犯罪で前科があるか、そうでないかもある。

詳しいご説明ありがとうございます。
自分は715でもあるのですが、大量・・・というのはそのくらいなのでしょう？
（例えが変ですが・・・）
ＣＤやビデオ２，３枚ぐらいでは販売目的とはみられないのですか？
１００枚とか２００枚とかのレベルなのでしょうか？

ちなみに自分は犯罪前科などはありませんが・・・

>>719
それは不当に販売斡旋等で領布など、しなければ合法。
例の、改悪案が通らなければ…

そうなんですか、合法なのですか。２、３枚ＣＤなど持っているぐらいでは
大丈夫なのかな？
改正案が通ったら以前に手に入れたものなどはどうなるのでしょうか？
この辺りが良くわかりませんです・・・。

>>721
掲示板などに「持っている」「私のエッチな写真メールする」
と書き込んだだけで魔女狩りの恐怖に…((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

まじですか・・・？

これからはうかつに写真など撮れない時代になるのかなあ。

質問があります。
「下着モデル」（＝下着姿まで）を有償で募集し、
個人的な閲覧のみの（配布などはしない）目的で写真撮影した場合、
モデルが１８歳に達している１８歳以上なら、犯罪にはならないのでしょうか？
一説によるとモデルが成年（２０歳）に達するまでは犯罪になる、とか、
あとはモデルの年齢によらず、有償で卑猥なポーズをさせて撮影すること自体がいけないとか…。

１８歳未満を撮影することはないのですが、
逆に１８歳に達している人の場合をご存知の方がいらっしゃいましたら、
是非是非ご教示くださいませ。

ヌーディストビデオを売っていたり、レンタルしている店がありますが、
こういうビデオの販売・購入（レンタル）は児童ポルノ法違反にならないのでしょうか？

質問です。過去ログを読んで、
法改正で単純所持が禁止される可能性があるのは分かったんですが、
法改正が施行された場合、施行日以前に所持を行った人間はどうなるんでしょうか。
例えば、過去に摘発された業者から押収した書類に購入者のリストがあった場合、
そのリストに載っている人間も処罰を受けるような事になるのでしょうか。

>>724
被写体同意でならＯＫ。
>>725
そういうものは国際基準で合法なので関係ない。
>>726
それが、ありえるから反対している。
仮に処分しても前科で捜索されて捕まる。

フェミファシズム社会日本のお約束



子供の存在そのものがカリスマクレーマー

別に１８才未満の裸が写っていたらその画像が全て児童ポルノになるわけではないんですよね？
１．１８歳未満の性行為が写ってる画像
２．１８差未満のエロを連想させるような裸の画像
が児童ポルノ法に違反するという解釈でいいんでしょうか。
で、>>725のようなヌーディストのビデオは
１８才未満が写っていてもエロが目的じゃないから合法であるという感じなんでしょうか？

昔、おもちゃのレンズつきフィルムカメラ
が売っていて、風呂場で素っ裸で兄弟同士で、お互いに
遊びながら撮りあっていたな。
そのフィルムは現像されて今でも全裸も含めて、自分のアルバムにとってある。
こういうのまで改正されれば、
フィルムを当時、現像した親権者も含めて自動的に違法になるのはおかしいです。

昔、おもちゃのレンズつきフィルムカメラ
が売っていて、風呂場で素っ裸で兄弟同士で、お互いに
遊びながら撮りあっていたな。
そのフィルムはさっそく親に頼んで
現像して、それは、今でも全裸も含めて、自分のアルバムにとってある。
こういうのまで、改正されれば、
フィルム業者が前科として、個人データを通報して
当時現像した実の親も含めて、自動的に違法摘発されてしまう。
あきらかに不当な改悪だな。

俺が9歳の頃のこと。

憲法第39条の遡及処罰の禁止は知ってる？
いい加減な事言ってるから改正反対が2chでは支持されないんだよ。
>>726
法改正で単純所持が禁止されても施行日までに破棄すれば処罰はされない。

　「浴槽につかる幼児の無邪気な写真を目にしたフィルム現像業者が通報し、当局が母親を尋問した例もある」「真の虐待から児童を守ることは社会の最優先事項とすべきだが、核爆弾でハエをたたき殺すようなことは避けなければならない」と、WIRED記者は述べている。
http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20030204205.html
http://abcnews.go.com/wire/Entertainment/reuters20030109_484.html
これを考えると、単純所持禁止は明らかに違憲だな。
「一部の国」の酷さは尋常ではない。そこまで規制しても
アメリカなどは、依然として世界最大の実写児童ポルノ製造国。

http://www2.gol.com/users/mct/etou2/
197 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/02/27 00:19 ID:0+rK/p1I
http://www.tanutanu.net/politic/poli064.html
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%ca%bf%c0%ae%a4%ce%bc%a3%b0%c2%b0%dd%bb%fd%cb%a1&hc=0&hs=0
平成の治安維持法
ポルノについては既に現行法で、十分かと。

http://www.dpj.or.jp/seisaku/sihou/BOX4151.html
6）「児童ポルノの単純所持」について
　守るべき法益がなく、削除する。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%ca%bf%c0%ae%a4%ce%bc%a3%b0%c2%b0%dd%bb%fd%cb%a1+%a1%a1%c5%f0%c4%b0%cb%a1&hc=0&hs=0
盗聴法

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%bb%f9%c6%b8%a5%dd%a5%eb%a5%ce++%c3%b1%bd%e3%bd%ea%bb%fd%a1%a1%b5%dc%c2%e6%bf%bf%bb%ca&hc=0&hs=0
宮台真司さんの改悪反対主張

http://www.miyadai.com/texts/014.php
http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020201.html
キタノ

リンク行為（踏み込んだ場合キャッシュに残る
はいかなる場合においても強制的な制限を受けてはならない
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

http://www.ax.sakura.ne.jp/~umetarou/jipo/yuusiyoubou.txt
改悪反対意見書。
既に「特定少数目的領布」は
現行法でも、愛知県警がメーリングリストを摘発して
埼玉などの小学校教師が
ポルノ製造、メール送信で7〜8人捕まっている。

http://www.interq.or.jp/ol/prism/prism.htm

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/news/737/1067013142/763

http://www1.jca.apc.org/aml/200306/34662.html
児童ポルノ法はアメリカサイバー条約批准を前提としないこと。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20062100,00.htm
ブッシュのネオコン、キリスト狂支配主義は
目にあまる。

有害メディアを規制するのであれば、まっさきに規制されるべきは
ワイドショーや芸能人、週刊誌の事件報道だ。
凶悪犯罪や猟奇事件が起きるたびに、犯行の手口だの殺害方法だの動機だのをそれこそ根掘り葉掘り
執拗に垂れ流す。犯罪者やその予備軍に向かって、情報提供しているようなものだ。

知る権利だか報道の自由だか知らないが、こうした現状を黙認したままマンガやゲームばかりを
あげつらうのは明らかに恣意的だ。メディアの悪影響を調べるのであれば、週刊誌やワイドショーの
内容こそ対象にすべきだろう。

(嫌味でいったまでで、私は別にメディア規制論者ではありません。
ジポ改悪規制反対派です。念のため）

青少年健全育成基本法案国会提出へ
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20040311

コンテンツ保護促進法案の疑問
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20040312#p1

ネットポルノ取締りを求める自民党・葉梨康弘議員
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20040312#p2

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040313-00000945-jij-soci
愛媛新聞記者を逮捕＝女子高生買春の疑い−県警


こんなのは被害者でもないし、示談も不要　弁護士頼む必要はない
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c7%e3%bd%d5%a1%a1%ca%db%b8%ee%bb%ce%a1%a1%bb%f9%c6%b8%a5%dd%a5%eb%a5%ce&hc=0&hs=0

俺からすれば「矯風会・統一教会≠日本ユニセフ」
などのチョン系売国奴フェミ宗教団体が人権を唱え
特定の思想を政治に持ち込む方が
オタより、はるかに実害がある。
まあ、特定の嗜好にとらわれている点でもぺドと同じだし、
法の目的を摩り替えて押し付けようとしている、賛成派の方が
はるかに恐ろしい。

俺からすれば狂気の恐ろしさは
オウム・ヤマギシ会・親米・親北一神教原理主義＞＞＞＞＞＞＞＞＞宮崎ヲタ
だがな。奴らは北朝鮮のような独裁全体主義がいいのか？

児童ポルノ法改正案は３月１２日に議員立法で提出され
衆議院にて受理されました。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1D94602.htm

413 名前： グリーントライアングル賛同者 投稿日： 2004/03/18(木) 23:56
自民党の改正案の立法事実を検証するために
警察の福祉犯統計等を投稿します。
表が読みにくくて申し訳ありません。
児童買春・児童ポルノ法の拙速な改正が行われないことを望みます。
(続く)
414 名前： グリーントライアングル賛同者 投稿日： 2004/03/18(木) 23:57
(続き)
■児童買春は急増しているという福祉犯統計上の根拠は無い
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/news/410/1055996266/413-423

愛知県方面で、児童ポルノに詳しい弁護士いませんか？

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%bb%f9%c6%b8%a5%dd%a5%eb%a5%ce++%ca%db%b8%ee%bb%ce++%b0%a6%c3%ce&hc=0&hs=0
ぐぐっても名古屋の弁護士いないよ

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView2/27642C03FB01140B49256E6700180854/?OpenDocument
判示事項　　：
１ 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律２条３項にいう「その他の物」の意義
２　コンピュータの記憶装置内に記憶，蔵置された児童を相手方とする性交又は性交類似行為に係る児童の姿態等を撮影した画像データと児童ポルノ
裁判要旨　　：
１ 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律２条３項にいう「その他の物」とは，同項各号に掲 げられた視覚により認識することができる方法により描写された情報が化体された有体物をいう。
２　コンピュータの記憶装置内に記憶，蔵置された児童を相手方とする性交又は性交類似行為に係る児童の姿態等を撮影した画像データは，それ自体としては児童ポルノに当たらない。
裁判集登載巻号・頁：56-3-1

　この弁護人は、弁護士登録６年で３件の判例を作った。
　事件に恵まれたというか、チャンスを生かしたというか、事件を呼びこむ能力というか。
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/B7D7738C071DEEAF49256D7200269E05?OPENDOCUMENT
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/3FDA5339A86D26BA49256CFA0006EDBB/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/27642C03FB01140B49256E6700180854/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView2/27642C03FB01140B49256E6700180854/?OpenDocument

児童買春ポルノ禁止法再提出議論スレ
http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news2/1075539560/

児童買春児童ポルノ処罰法の一部改正について議論するスレッド２
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=648&KEY=1079172335

この法によって引き起こされるメカニズムはネオリベ（※）政策の図式で語れると思う。
締め上げ→怨念醸成→治安悪化→さらなる締め上げ→怨念醸成→治安悪化→…

※ネオ・リベラリズム（新自由主義）
優勝劣敗の政策を推進する思想（といわれている）。単に
「弱者甘やかすから治安が悪化するんじゃ！何とかしろ！ｺﾞﾙｧ！」という
俗情に媚びた噴きあがりなので、思想と呼べるほど高尚ではない。

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/tuho.html
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/buyers-interview.htm

主任弁護人「奥村徹」

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView2/27642C03FB01140B49256E6700180854/?OpenDocument
判示事項　　：
１ 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律２条３項にいう「その他の物」の意義
２　コンピュータの記憶装置内に記憶，蔵置された児童を相手方とする性交又は性交類似行為に係る児童の姿態等を撮影した画像データと児童ポルノ
裁判要旨　　：
１ 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律２条３項にいう「その他の物」とは，同項各号に掲 げられた視覚により認識することができる方法により描写された情報が化体された有体物をいう。
２　コンピュータの記憶装置内に記憶，蔵置された児童を相手方とする性交又は性交類似行為に係る児童の姿態等を撮影した画像データは，それ自体としては児童ポルノに当たらない。
裁判集登載巻号・頁：56-3-1

危ない法案「児童ポルノ単純所持禁止」
http://hebi.cocolog-nifty.com/nyolog/2004/04/post_9.html
■児童買春・児童ポルノ法意見書
http://arc.txt-nifty.com/arc/2004/03/post_30.html

「サイバー犯罪に関する条約の締結について承認を求めるの件」参議院でも可決
http://www.asyura2.com/0401/it05/msg/414.html
投稿者 pop 日時 2004 年 4 月 22 日 14:27:37:JP1y.g7x9mblU

参議院ではさらにろくな審議がされずに可決したようですね。


議案審議結果
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1D943CA.htm
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/gian/15911159004.htm


下によるとこの「サイバー犯罪に関する条約の締結について承認を求めるの件」が可決したからといって「＝条約締結」ではないらしいです。
http://www.asyura2.com/0401/it05/msg/283.html
>今後、衆院本会議で可決されれば、参院で審議。関連法規の改正法が施行されたあとに、条約を締結。その後、約3カ月で発効することになる。


したがってまたあきらめずに、この無茶な条約を根拠にした様々な無茶な法改正を１つずつ阻止して行くことによって、結果として条約の締結を阻止しましょう。

条約にしろ法律にしろ人々の幸福と社会の発展のためにあるのですから、
「条約を結ぶために」という理由で法改正がなされてはならないと思います。


関連
http://www.asyura2.com/0401/it05/msg/283.html
http://www.asyura2.com/0401/it05/msg/284.html

http://www.asyura2.com/0401/it05/msg/228.html
http://www.asyura2.com/0401/it05/msg/256.html
http://www.asyura2.com/0401/it05/msg/301.html

>>754
　捜査研究１月号には奥村弁護士関与事件特集が掲載されている。
　「特定の弁護人による・・・」ってされてて、明らかに個人攻撃。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/news/410/1055996266/480
厳しい状況にある模様

まじで何かした方が良いような気がします
公明党を何とか出来ないかなぁ・・

とにかくマスコミが鈍くて。
一人で要望ボソボソ送ってるだけだからかもしれませんが
シンポジウムもやらんし。

確かに元々マスコミは鈍いけど
今回は鈍すぎる

http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news2/1075539560/l50

福岡県警は２日、博多どんたく港まつり名物の「花自動車」を見学していた
福岡市早良区の女児（４）の下着を盗撮したとして、
東京都町田市中町４、同市議会事務局職員、山田明範容疑者（３０）を
県迷惑行為防止条例違反の疑いで逮捕した、と発表した。

調べでは、女児は父親と同日午後６時過ぎ、
同市中央区のバス会社の営業所に停車していた花自動車を見学。
山田容疑者は女児に後方から近づき、スカートの下に、
ビデオカメラを入れたバッグを置き、女児の下着を撮影した疑い。
父親が気付いて現場で取り押さえ、通報で駆けつけた警察官に引き渡した。

記事の引用元：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040503-00000100-mai-soci

単純製造や所持でわざわざジポ法で改悪しなくてもこういうのは十分対処できるじゃん。

>>1さんはじめ　みなさんへ　おはようございます。

> 「表現の自由」を保護した日本国憲法
> にも違反する恐れがあります。

★ 表現の自由は憲法で保障されているので、
憲法が保障した　表現の自由は制限できないし
表現の自由には制約はありません。

保障するとは「保障した件」「保障した範囲」は制限しない
「保障した件」「保障した範囲」は制約がない　と言う意味である。

それ等(>>1指摘の児童ポルノ云々)の法律は　憲法が保障した　
表現の自由の保障範囲を狭く(又は保障範囲を変化させた)しただけであり
　表現の自由そのものを制限したとは言いません。

★ 日本国憲法に「表現の自由は制限できる」
又は「表現の自由には制約がある」と言う意味の条文は存在しません。

↓ココをご覧ください。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1080780800/l50

　　　　　　　bigpapaことゼンマイ仕掛けのおじさんより

>>761修正　「に」追加。

保障するとは「保障した件」「保障した範囲」は制限しない
「保障した件」「保障した範囲」には制約がない　と言う意味である。

　
　だいたい、政治家が横暴になる原因は、任期が長過ぎるから。
　
　政治家の立法の動きが好ましくないと思うのであれば、好ましくない
政治家を葬り去れば（落選させれば）いいのに何でそうしないのかね。

　
　だいたい、選挙当選者に審議や質疑をする余地を与えること自体が、白
紙委任そのものではないか？
　法案やら政策案の雛形（ひながた）・原型は、有権者達が考えることで
あって選挙当選者の役割は、有権者達に突き上げられた雛形（ひながた）・
原型を元に、共有部分を見出（みいだ）すことである。
　
　例えば、セックスの年齢制限・合法年齢を例にすると、セックスの容認
年齢についての考え方も、人それぞれだろう。
　１０歳以上とか、１２歳以上だとか、１４歳以上だとか、２５歳以上だ
とか、婚前交渉自体に嫌悪感を抱いているとか・・・・・。
　
　その中で、セックスについて、１０歳以上を容認する人は２割で、１２歳
以上を容認する人は４割で、１４歳以上を容認する人は２割で、２５歳以上
を容認する人は１割で、婚前交渉自体に嫌悪感を抱いている人は１割だった
ら、セックスの容認年齢は１４歳以上にするとか・・・・。


http://members.jcom.home.ne.jp/nbtcvddp/denpa-framepage-index.html
　

.

q

a

b

単純所持が禁止されたとしてもまだ持ってるかなんてどうやって判断するの？
いちいち全員の家を回って家宅捜査とかすんの？

【誰でもできる47氏支援運動！】
【以下の文章を、各種掲示板にコピペして47氏を救おう！】

すみません、貴サイトには直接は関係のない話題ですが、
広くネットに携わるものとして、いや、日本国民として、真剣に考えるべき事案であると考え、あえて宣伝させていただきます。
管理者様、もし、不適切とお感じならば、どうぞ削除なさってください。

先日、著作権違反の幇助との名目で、ファイル交換ソフトwinnyの製作者で、東京大学助手の金子勇氏（通称47氏）が逮捕されました。
しかし、winnyそれ自体は、違法なファイルの流通だけでなく、合法なファイルの流通も可能なものであり、著作権を違反するか否かは、ソフトの作成者ではなく、ソフトの使用者に、その責任がゆだねられるべき問題であります。
さきに、winnyを使用して、著作権違反で逮捕された二人のユーザーは、47氏と何らつながりのない人間であり、「幇助」の理由を付して逮捕するには、あまりにも無理があります。
以上の観点から、私たちは、Winny開発者、47氏に対する不当逮捕に強く抗議します！！
京都府警は、逮捕の理由として、「『著作権法への挑発的態度』が逮捕理由」に挙げたと、報道されています。この報道が真実であるとすれば、これは思想信条の自由の侵害であり、「思想犯」として不当逮捕したものと断ぜざるを得ません！！
これはもはや著作権の問題ではなく人権問題です！！皆様のご協力をお願いいたします。

詳しくは、下記ページをご覧下さい！
Winny開発者 47氏を救う為に
http://77483.org/47/
ネットワークの自由防衛同盟
http://www.netfreedom.tk/
プログラマ仲間の新井氏が設置したblog（47氏支援運動など）
http://www.moodindigo.org/blog/archives/cat_kaneko.html?page=%B6%E2%BB%D2%CD%A6%BB%E1%BB%D9%B1%E7

電車内で女子中学生に痴漢をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に
　問われた元会社員男性（３２）の判決公判が１０日、東京地裁であり、藤井
　俊郎裁判長は「第三者の犯行である可能性を否定できない」として無罪
　（求刑懲役４月）を言い渡した。

　藤井裁判長は、隣に乗り合わせた女性の「男性がドアに挟まれたコートを
　引っ張ろうと動いていただけ」とする証言の信用性を認め、女子中学生が
　この動作を誤認した可能性があると指摘。その上で、「痴漢行為があった
　ことは事実だが、男性が犯人であるという直接の証拠はない」と結論付けた。

　男性は昨年２月２６日朝、西武新宿線の急行電車内で女子中学生の下半身を
　触ったとして逮捕、起訴された。男性は約５カ月間拘置されたが、一貫して
　容疑を否認していた。

　男性の姉らがビラを配布するなどして目撃者を探し、当初から目撃内容を
　駅員に伝えた女性が名乗り出た。


無罪の証明を強いられる上に、やってないという証言があっても尚、勾留５ヶ月。
もうため息しかでません。
こうゆうのは地道に損害賠償を求めていくしか手段はないのでしょうか？

リンクも懲役５年だって！！
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040603#p1

http://kogoroy.tripod.com/hanzai.html
http://kogoroy.tripod.com/seihanzai.png

ポルノが普及していなかったときの性犯罪の多さはどう説明しますか？

パソコンの中に児童の猥褻画像が入っていたら、もっと言うと児童
ポルノを掲載しているサイトにアクセスしたら厳罰に処するという改正案があります。
この点につき、イギリスの規制推進団体（毎日新聞の記事より）よると
履歴を見れば、たまたまその違法サイトに行ったのか、目的をもって繰り返し
その違法サイトに行ったのかは容易に判別がつくため冤罪の可能性は低いとの
こと。

しかし、そうでしょうか。ネットの技術は日々進化しています。現在の技術でも
特定児童ポルノサイトに勝手に何回もアクセスした履歴を残すような
ウィルスを作ろうと思えば作れるはずです。そしたら冤罪など容易に
成立するでしょう。また、検閲などの問題もからんできます。
情報、データといったあいまいな物のやりとりを強度に規制することは
国家権力に恣意的な権力行使、濡れ衣を着させる行為を行わせることになり
不当な人権弾圧に利用されるおそれはないのでしょうか。

また、回線の拡大化に伴い、勝手に自分のＰＣに児童ポルノ画像が
送り込まれる可能性がないとはいえません。

児童ポルノなどといった不名誉な犯罪で捕まったら、社会的に抹殺
されてしまいます。その危険性は看過しえないほど大きいものでは
ないでしょうか
サイトの運営者を厳しく処罰したり、もしくはクレジットカードを使って
児童ポルノを購入した場合にのみ処罰すれば足りるのではないでしょうか？
忌憚の無いご意見をお聞かせください。

>>768

>単純所持が禁止されたとしてもまだ持ってるかなんてどうやって判断するの？
いちいち全員の家を回って家宅捜査とかすんの？

主な目的は政治家が気に食わない人間を陥れるために使われるので、
どうやって判断するかなんて関係ないのです。
つまり、児童ポルノをこっそり広告の間に挟んでおいて、陥れる人間に
送りつける。そして、予め計画したとおりに警察が踏み込んで逮捕する。
そして、他の犯罪と異なり、児童ポルノ法違反容疑がかかっている人間が
「冤罪だ！はめられた！」と騒いでも、おそらく誰も相手にしません。
容疑をかけられただけで、世間からは大きな反発をくらい、有罪推定が働き
ますからね。それがこの犯罪のおそろしさです。
もっとも、他人を陥れやすい犯罪でしょう。そして、773にも書きました
ように、児童ポルノサイトにアクセスしただけで懲役刑が課される可能性が
あり、現在のネットセキュリティー技術のレベルを考えると、史上稀にみる
人権弾圧法案が成立する可能性すらあります。与党の女性議員達は感情的に
ならずに、冷静にこの法律の妥当性を判断してもらいたい。

さっき、ニュー速でトロイの木馬系のウィルスもらった。
ネット起動するたびに、ポルノサイトに飛ばされる機能がおまけでついてきた。
しかも、そのポルノサイトで新たなウィルスをダウンロードする仕組みらしい。

こういうの見ていると、特定のポルノサイトにアクセスして、児童ポルノ画像を
ダウンロードするウィルスなんて簡単に作れるんだろうな。PCの完全な初心者じゃ
どこにポルノ画像がおいてあるのかすらわからないだろうから、自分の気づかない
うちに、懲役５年ものの犯罪を犯していることになる。
もし、そのウィルス一定期間経過したらウィルス感染の痕跡を消してポルノ画像だけ
残して自動的に消えるようなものだったら、冤罪のいっちょあがり。
仮に裁判で戦って無罪を勝ち取っても、児童ポルノ法違反の容疑がかかった人間に
世間は冷たいだろうし、仕事も拘留中にクビになっているだろう。人生めちゃくちゃだね。
どうして、もっと反発が起きないのか不思議なくらい。

奥村弁護士に抗議するペド
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040605#p5
奥村説だと児童ポルノ罪は解釈が重くなる」だとか
「我々に有利な説を唱えろ」と抗議されるしで、面倒ですね。

弁護士も完全に敵視してるな。
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/news/737/1053170492/526

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/anime/1530/1083075955/
「単純製造」改悪阻止

>>775
ある馬鹿のイタズラで、健全なアプロダにロリ画像が大量うＰされると、管理者責任になる。
ネットってのは、人を簡単に罪人にできる世界だ。

age

あげ

503 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/03(木) 22:42 [ 2pz6gABw ]

議員の方々にこつこつとロビイングを続けてきた結果児ポ法改正に対する一定の阻止が
できたというのに、それをバカにするなんて何様のつもりですかこいつは。

http://d.hatena.ne.jp/ugou_h/20040603
>　いまや、革命という思考は簒奪しつくされ革命を是認する諸党派
>すら国政選挙が近づけば、選挙運動に参加する。
>　しかし、ロビイングを主軸とした運動が所詮は運動の発展性自体を阻害しているのにそろそろ気づくべきだろう。
>　文化と政治は一直線には結びつかないが、それにしても表現に関わる人間のいい子チャンぶりにはヘドがでそうだ。
>　漫画規制反対運動においては「漫画は日本の文化で〜」とか「私たちはヒドイエロ漫画を容認するわけではない」という形で議員さんにオネガイしにいく路線が主軸をなした。
>　ホントにそうなのか？俺は読むだけで犯罪に走りそうなヒドイエロ漫画なるものを求めている。しかし、いまだにそんなものに出会ったことはない。
>　輸入盤ＣＤ規制問題にしても、デモになると「左翼が〜」とかおびえる腰抜けっぷりがちゃんちゃら可笑しい。
>　腰抜けの実態は、気が弱いのではなく既に国家に取り込まれた、
>思考の狭さだ。やりたい放題の国家権力に蜂の一刺しでもくれてやれるのは、インターネットでも署名でも議員へのオルグでも選挙でもない。
>　街頭行動、非暴力直接行動が存在するという事実を自分の思考の中に取り戻せ！

507 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/04(金) 00:20 [ ZLmM6CJY ]

>>503
昼間たかしは単に表現規制反対運動を利用して自分のオナニーの道具にした揚句、都条例改正運動が残念な結果に終わった
時に署名した皆さんの努力に対し仇で返すような発言をしたりしてるので、
単に化けの皮が剥がれただけでしょう。

ある撮影会団体で18歳未満の子も水着を着てﾓﾃﾞﾙをやっています
その団体は18歳未満の子が親の承諾を得ていないことも承知で水着を着せています
また18歳未満か以上か確かめるような身分証の提示もありません
そして承諾を得ていない子も水着を着て股を開いたりして撮影会を開き、
ギャラとして日給一万円以上をもらっています
これはポルノ法違反にはならないのでしょうか？

ある撮影会団体で18歳未満の子も水着を着てﾓﾃﾞﾙをやっています
その団体は18歳未満の子が親の承諾を得ていないことも承知で水着を着せています
また18歳未満か以上か確かめるような身分証の提示もありません
そして承諾を得ていない子も水着を着て股を開いたりして撮影会を開き、
ギャラとして日給一万円以上をもらっています
これはポルノ法違反にはならないのでしょうか？

>>784
水着を着ていて、しかも、本人が同意の上、撮影ならポルノではない。

>>782
そいつただのバカか元祖左翼でしょ。権力と取引しないでどう現実を変えられると思ってんだろ

一千万人近くのイラク戦争反対デモが行われたけど現実は少数エスニックロビーの働きで
攻撃が行われてしまったというのに

>>779
この間のミルクカフェの判決で実際にちゃんと掲示板にもISP責任法が
適用されることがわかったので問題無いと思われ。

>>787
プロバイダー責任法で民事責任がなくても刑事責任はある（らしい）
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040722#p7
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040722#1090490945

川とかに行って小学生の水着姿を撮るだけでも捕まりますか？

>>789
妖しげに隠し撮りするようなしぐさでなければ大丈夫

あるスレでかなりアホなヤツ発見したので晒しておきますね。
彼はアイドル画像板の住人でお気に入りのアイドル画像板が荒らされたのを
根に持ち、その荒らしを関係ない別の掲示板での未成年ポルノ画像を要求している人間だとして当局に通報して逮捕させたいようです。
なぜか頑なに著作権違反画像や未成年ポルノをダウンロードして
持っていたら逮捕されると思い込んでいるようです。
自分もアイドル画像を落としているのですが一番目立つ荒らしは見せしめに
逮捕されると思い込み。自分は大丈夫だと信じてます。

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1091442806/l50#tag133
仲根かすみ・黒沢ゆう子の専門画像！

このスレは画像板一の賑わい って名前のコテハンです。
98以降。

すでに自分も荒らしで支離滅裂こと言ってるのですが
未成年ポルノ法に関連することがらで熱く独自の理論を展開しているので
一見の価値はあるかと

児童ポルノと知らずにアルバム所持していたというケースが増えるのは疑いようが無く、
無実の罪で逮捕される人間も増えるだろう。
また、冤罪防止や高度に偽装された児童ポルノの捜査などで、
警察は多くの人員や費用を必要とすることになる。
警察の予算は有限であるので、それは他の事件に割ける予算が減ることになる。
これらのことから考えて、単純所持規制による「被害者の保護」は、
児童虐待→児童ポルノ販売流通と比較して極めてメリットが少ないにも関わらず、
多くのわが国の財源確保＋コストを必要とし、冤罪の危険性も高いということになる。
それならば単純所持などポルノ拡大規制を[行わないほう]が、
大局的に見て（性買春の罪に問われた犯罪者を摘発して証拠物を押収するのにも）
良い結果を残すことができるだろう。

>>792 やれやれ　法律が改正される前から他人を冤罪に陥れるために悪用してるバカがいるｗ
しかもまれに見るトンデモ理論だわ。

僕自身は２次元の規制には絶対反対だったんだけど、３次元はある意味やむ終えないところは
あるよな。だけど、親子で入浴写真を撮ったり(変な意味じゃなくて)するのはおかしいな。

ところで、改正法案では単純所持や２次元の案は没になったと思うんだけど、
ネット規制の方はどの程度進んでいるの。いままでは児童ポルノの写真の
メール送信や掲示板に載せたりするのは違法だったけど、改正法案になって
メール受信や掲示板を観覧したりしても(アップはしない)違法になったの。
そうなったら、ある意味冤罪の可能性が高くなり問題があると思うのだけど。
メールを受信した内容が、いたずらで送ってきた児童ポルノ写真で捕まったらかなわないぞ
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>親子で入浴写真を撮ったり(変な意味じゃなくて)するのはおかしいな。

それまで単純所持や製造禁止にすると、どれだけ国民が

でっち上げ別件逮捕に使われるのか、恐い。

規制の強い、欧米ですら

ヌーディストアルバムや

芸術的な少年少女のセルフヌードは完全合法なのに…

かといって「家族間はＯＫ」とかにすると「親からの性的虐待を助長する気かロリどもが」とか言われるしな。
普通、写ってる内容で判断するのが当たり前だと思うんだが。

>>795
親子で写真取っただけで逮捕はね・・・悪法だよ
ところで、俺もメール受信・掲示板観覧だけで違法になるかは分からないので
分かっている人がいたらぜひ教えて・・・確かに、メール受信だけで違法は冤罪が
増える可能性がある

>>798
判断するのが警察とか検察とかなのが不安要因だな
裁判で最終的に争われるんだろうけど