これは脅迫罪にあたるのですか？

初めまして。ちょっと緊急で相談があります。
ご協力くださる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

【ﾀｰｹﾞｯﾄ】うに年代記（＞▽＜）６【ｱﾀｯｶｰ】
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1074923630/

ｦﾁ板のこのｽﾚにて、ｦﾁ対象が検証サイトを作成した住民に向けて

>売ってしまった連載作品を完結させたら、自殺すること、決意いたしました。
>君も、お仲間もそれをお望みだったようだし。
>良かったですね（＾＾）
>警察には既に相談していますが、無職の女一人死んだところで
>捜査はザルでしょう。簡単に逃げ切れると思います。
>お仲間にもとても誇らしいと思います。
>書き上げたらと思っていますが、書けない場合は数日中にも死にますので、
>君には明日が楽しみですね。
>職場でどやされ、懲戒免職されて帰るでしょう。
>既に食事のできない状態ですから、書けないまま、死ぬ事になるかもしれません。

>いずれにしろ、その時はあなたの功績を、
>皆様へのご挨拶も兼ねて、サイト上で告知しておきますね。
>遺書はもう書きました。良かったですね（＾＾）
>普通の人間であれば喜びませんが、あなたはサカキバラ君などと
>同じ神経の持ち主のようですから、自分の正体はつかまれないまま、
>世間をあっと言わせることができて、嬉しいと思います。

といった、電波なメールを送ってきました。
ちなみに検証サイトはttp://www.geocities.jp/zemiroom/になります。
住民側、また検証サイト管理人から自殺を促すような書き込み等はなく、
逆にこれは検証サイト管理人への脅迫にあたるのではないかと考えています。

ヲチ対象はここの所祭り渦中にありました。
某県庁に勤務しており、そもそもは障害者差別発言で祭りに。
検証サイトが複数立ち上げられ、勤務時間中の県庁回線を使っての自サイトの更新や
OSソフトの貸し借りなどがここ数日で露見し、大いに非難、追求されていましたが
今日に至って、先ほどこうしたメールを検証サイト管理人に送信してきた次第です。

脅迫罪に当たるか否か、判断を下せる方がいらしたらよろしくお願いします。

234-235
以上と同内容を「やさしい法律相談」スレにも書き込みさせて頂きました。

友人が通りすがりの男に妊娠させられました。半ばレイプのような形で。
ですが彼女はまだ18歳。高校生で、親に内緒で子をおろそうとしています。
彼女はその男が許せないので、子をおろす費用とお詫びのお金を払わせたいのです。
でもきっと男は「おれじゃない」と言うので、私が弁護士のふりをして、
その男の頭の悪さを利用して、それらしい言葉や書類を並べてどうにか払わせたい
のですが、これは脅迫ですか？もしかして詐欺罪も適用されますか？
おろす費用はまだしも、お詫びのお金はやっぱりいけないですか？

>>237
立派な詐欺です。

通りすがりなのに、相手の連絡先がわかるのもおかしい話ですが
親に内緒と言うのも賛成できません。
辛いかもしれませんが、あなたは余計なことはせずに
彼女を説得してご両親に相談し、彼女が立ち直る手助けとして
側についていてあげる等の手段をとった方が賢明と思います。

>>238
追記。
親に内緒にさえしなければ、きちんと病院へ行き、
堕胎した子供の遺伝子情報を調べ、相手に対して
それを突きつけて、強姦罪を親告することが出来ます。
堕胎にまで及んでいるのでそれ相当の罪です。
民事で手術費や慰謝料を請求できるだけではなく
相手は前科もつきます。

ところがあなたが詐欺行為に及んだ場合
相手がバカゆえにそんなことは知らないと言い張り
民事裁判すら起こせずに逃げられた上に
あなたと彼女は競合して弁護士を騙り詐欺行為を行ったとして
罰せられる可能性も有るのです。

それは手術費用だから慰謝料だからというのではなくて
相手を騙して手に入れるから。です。
例えそれが自分に非がない正義だと思っていても
嘘をついた時点で、相手と同じ泥の中に落ちるのだということを
忘れないで下さい。

>>238
自分が弁護士であると一言も言わなければ問題無いんじゃない？

>>240
それができれば問題はないですが、それをチラつかせて
相手に弁護士であると明らかに認識させた場合も詐欺にあたる
可能性はでてきますよ。

あと、蛇足。
未成年者は民事訴訟を起こすことは出来ますが
定代理人によらなければ、訴訟行為をすることはできない
と民事訴訟法第３１条にありますので、弁護士の必要がでてきます。

>>237
自分も２３８さんの意見にほぼ同意です。
そこまで来たのならばちゃんと筋道を立てて対応したほうが良い。
あなたが出てもこじれるだけの結果になる事も予測できる。

>>238　>>240　>>243
皆様お答えいただいてどうも有り難うございます。
やっぱり知識のある方は強いんだなと改めて感じました。
皆様のお言葉を受け止め、正しい方法で相手の男に罪を償ってもらおうと思います。
間違った方向へ進もうとしていたので、止めてもらえてよかったです。
彼女と一緒に水子供養へ行きます。
もうこんな悲しみを世界に増やさないように。

お聞きしたいことがあります。

私は某飲食店でアルバイトしている学生です。
先日の事です。当店のお座敷にあるファミリーが来店しました。
それはよくある事なのですが、そのファミリーの子供はお座敷で暴れまわり
お座敷は滅茶苦茶になっていました。しかし、親連中は酒を飲んでいて、子供を止めようとしません。
そして、閉店時間が近づいてきた時にそのファミリーが帰ることになりました。

私はその時、閉店時間が近い事もあり、残ってる食器の確認などを含め
お座敷に行ったのですが、あまりの酷さに唖然としてしまいました。
食器を片付ける気力も失せ、厨房に戻って洗い物の手伝いをしていたところ
突然私のところにそのDQNファミリーの親が怒鳴り込んできました。
どうやら、私の唖然とした態度が気に食わなかった模様です。
突然突き飛ばされ、むなぐらを捕まれ、ののしってきました。つばも三回吹きかけられました。
散々そのような行為を繰り返されて、さすがの私も顔が半切れ状態になっていたところ
突然、土下座して謝れと叫びだしました。確かに、私がお客様の前で、そのような唖然とした態度を
とってしまったことは私の責任です。

と・・長いので一旦書き込みます。すぐ続きを書きます。

続きです。

しかし、土下座なんてできるわけがありません。そこは、「無理です」
とお断りをしました。そしたらまたわめきだしました。
その内容は、「土下座しないなら若い者を毎日誰かよこすぞ」とか
「お前を家までつけていくぞ」とか
「俺がやらんでも、若いもんがやればお前は半身不随になるぞ」とか、
チンピラ映画そのままでした。映画の一場面みたいで少し感動しましたが
そのような脅しには屈するわけもなく、また「無理です」とお断りました。
また叫びだしました。下着のTシャツもビロビロに伸びてしまいました。

そうこうしているうちに、店長が出てきて「では、私が土下座をします」
と言ってきました。
さすがに、それをしてもらうわけにはいきませんので、店長を止め
私が土下座する事になってしまいました。人生最大の屈辱です。
くやしくて食事も喉を通りません。


で、お聞きしたい事なんですが、この行為は脅迫罪にあたりますでしょうか？
確かに、私の行為でお客様に不快な思いをさせてしまった事は事実です。
警察に相談したいと思うのですが、その前に店長などと相談した方がよいのでしょうか？
ご教授お願いします。

あ、、あと最後に言っていたのですが、そのファミリーが座敷にきた時、店長は近くのお客さんを
別の移動させたりしていたみたいで、それも気に入らなかったようです。

＞突然突き飛ばされ、むなぐらを捕まれ、ののしってきました。つばも三回吹きかけられました。
この表現を元にすれば、脅迫罪というより暴行罪や
土下座をさせられた部分で強要罪が考えられます。
店長に「被害届出して良いですか？」と聞いてOKが出れば、
被害届を出してみて、罪名は警察に任せたら良いのでは？
（店長の了解がなくても出せますけど、一応声かけた方が良さそうです。
協力してくれなかったらなんにもならないし。）

>>247　
迅速なレスありがとうございます！
今日は日曜でお店が忙しいので、明日店長にお話してきます。
店長には色々と迷惑をかけて申し訳ないんですが、許す事はできません。

ご教授ありがとうございました！

画面には非現実性を求める人も多いから。

カチンときたんだろうか。俺もそんな言われ方はしたことはある。
同じ目線に立っていないと思うとやはりいらつくからな。

そして関係ないがその人は恐らく静かな環境で物事をよく行っていると思う。
頭の仲が喧騒している人間は少々のことがあっても泰然自若としていると見うけられるが、
そういった水準は超えていると思われる。
まぁ逆にどこまで耐えられるかって面白がる人間もいるけどな。自分は我慢してて相手は我慢してない
そういう論。

唖然とした態度が馬鹿にしているように見えたんだろう。
俺も必死でやってるときに変に冷めて対応受けたんで
その客のようなことはしなかったが愚痴ったり
別の事で発散したりするが、やはり攻撃対象から逃げているということで
怖いんだろー、とかいった感じで面白がられるけどな。

やってもいいけど俺もされるの嫌だから。

そして引きずり込まれるの嫌だから。

　脅された方専門相談スレは、こちらです。

これまでの相談
・ヤフオク出品者（企業？）からの脅迫　>>12
・違法駐車に対してクラクションを鳴らしたら・・　>>43
・「仕事をこなすのが遅く、愛想も悪い」ＯＬの車にイジメ先輩が傷を付けて・・　>>53-54
・交通事故の被害者が加害者の会社で暴言　>>65
・大学教員からのセクハラに対して大学側に対処を求めたら、
　学長がセクハラ被害者に不可解な内容証明が・・　>>75

> 当社は以前お客様が後払いポイント制出会い系サイト番組に自動登録され、利用さ
れた未納料金債権を買い受けました。下記金額の振込み確認が取れない場合一週間前
後でご自宅、ご勤務先へ回収に伺います。その際の経費も追加請求となりますのでご
注意ください。
> 未納利用料金　22400円
> 遅延損害金　　 2050円
> 支払合計　　　　24450円
> 支払期限　2月2日
> （振込名義は携帯番号）
> ご利用サイト　　ラブミラクル
> 振込口座　
> みなと銀行　梅田支店
> 普通　1563405　ソノベヤスオ
> （株）園部債権管理　
> 兵庫県尼崎市東難波町2-5-9
>

２５４の方とまったく同一のメールが来ました。
正直びっくりです。
２５４の方はどうしましたか？

http://www5f.biglobe.ne.jp/~henachoko/saiken_sagi/index.html
参考にしてみたら・・・

正直、貴方達を見て、私は、言葉を失いました。
繰り返される暴言、「氏ね」←字が間違ってますよ!　など
低脳な事この上ない発言を繰り返し・・・・・。
貴方達は未来あふれる若者、次の時代の日本を担う、若者なのですよ？
私には、娘がいます。東京大学に通い、充実した日々を過ごし、
私、プログラマーになるの！なんて夢を私に話し掛けてきます。
それに比べて貴方達は、いったいなんなのですか！
今日こそ言わせて貰います。
モウ閉鎖してください。これは貴方達のために言っているのです。
なぜなら、君たちは未来あふれる若者なんだから・・・・・
さあ！ともに歩みましょう！共に我が日本を作りましょう！
さぁ！共に語り合いましょう！共に羽ばたきましょう！
貴方達はダイアモンドの原石です！
磨けば、すばらしい輝きをえる事でしょう

そんな、未来あふれる若者達の集う場所。。。。
最後の楽園への片道切符。。。。
http://www.city.co.jp

ホテルの職員駐車場に違法駐車してしまい、支配人に駐車場代を請求されました。
半年以上前の話です。
生活がとても苦しいのでお金ができ次第支払うということで待ってもらいました。
ですが、電話がしつこく、怖いのででなかったり、昼夜働き忙しく電話に出れないこともしばしば。
そうこうしてるうちに、伝言に「どこまでも追いかけますよ」と入ってました。
メールで、必ず支払います、口座番号を教えておいてくださいと伝えたら、
支配人個人の名義の口座番号が送られてきました。
そしてしばらくしてまた伝言に「このままだと大変なことになりますよ」と
怒鳴り口調で入ってました。
だんだん脅迫めいてきたような気がするのですが・・・・。怖いです。
「大変なこと」って何でしょう？訴えるということだと思いますか？

>>258
支払いしますとか念書等に一筆書いたかな？
いくら請求されてますか？
支配人個人？っておかいしですね。
場合によっては脅迫になりますよ。一度、電話に出て
録音したらどうですか？
そしてホテルの経営者に問いただすとか・・・。
ホテルもサービス業だから大問題になるかもね！

>>258
駐車場代くらいではおそらく大した金額にはならないので
法的手段も取れず困っているんだと思います（余計に経費がかさむ）
脅したりすかしたりして回収するしかないわけです

ところでいくら請求されているんですか？

請求金額は10万です。しょっちゅう違法駐車していたので。
私が悪いので支払うしかないと思い、口では必ず支払うと言ったのですが、書面にはしてません。
最初、直接会いに来るようしつこく言われたのですが、家が遠かったので断りました。
それでも、直接会いにくれば金額を下げてやってもいいと言われたので、
迷いましたが、なんだか怖かったので、口座に振り込むからといいました。
最初のころ、電話で「誰か払ってくれる彼氏とかたくさんいるでしょ？」とか言われ、
とても不愉快だったので、電話にでなくなりました。
少しずつでも払おうとは思ってるんですが、直接ホテルのオーナーに連絡したほうが
いいかもしれないですね。

今また伝言が入ってたので聞いたら、
「あんた、いいかげんにしなさいよ、親元まで行って取り立てるよ」
と入ってました！
今月初めくらいに口座を聞いたので、少しでもお金できたら振り込もうと思ってたのだけど。
またメールしようかと思いますが・・・。電話にでるのはかなり怖いです。

とりあえず無断で止めた分は払わなきゃならないけど


ちょっとあなた自分勝手っぽいですね
何だかいい加減だし

　あなたのほうから毎日電話して怒られ続けるくらいでないと・・
　「払えねえなら、死ね！クズが！」と言われても、
利息分くらいに思って、恐縮して聞いているのがよろし。

　次の相談どうぞ！

私は３０歳の主婦です。
先日、お酒に酔っていたのもあり浮気をしてしまいました。
そのとき、その男にデジカメで裸の写真を撮られてしまいました。
私には恋愛感情もなく、そのとき限りのつきあいにしようと思ってたのですが
その男に「逢ってくれなければその写真をばらまく」と言われてます。
この場合、脅迫罪にあたるのでしょうか？
あまり事を荒立たさずに終われる良い方法がありませんでしょうか？
どなたか知恵をお貸し下さい。

>>265
脅迫だね。
警察に相談に行きなさい。

しかし警察に相談に行くと事が大きくなる可能性があるんでないかい？

>>262
自分が払わなかったことは不法行為じゃないかい？
だからあなたにも悪いところはあるんじゃない？
確かに相手のオッサン（勝手に想定）はちょっと尋常じゃないし
穏やかじゃないねえ、、
相手方が１０万円って行ってるのにもかかわらず、金額を下げたりしてるのは
どうもおかしいと思う。
実際そんなに請求する必要もないのに無理に請求してる様な気がする
もっとエスカレートしたら警察か、法律家にきいてみては

>>267
警察もそこまで融通が利かないものでは無いです。
それ以上波風を立たせたくなければいわれたと通りにすればよい。

あ

>>265
まず・・・脅迫罪には当たります。脅迫罪の条文は検索で探してください。
で、具体的に言いますと、恐怖心を起こさせる目的で、相手（またはその親族でもＯＫ）
の生命・身体・自由・名誉、に危害を加えることを「通告」すること、を満たしていれば
脅迫罪が成立するといえます。（通告の方法は口頭でも書面でも、又は脅迫にあたるような虚勢
でも）

本件の場合では・・名誉に対する危害を加えることを通告した、ことにより脅迫罪が成立するといえるでしょう。

事を荒立てずにというのは、要するに身内や友人に事が発覚、または勘づかれない
ように相手方の脅迫行為を止めさせるということだと思いますが・・・
正直言うと、警察に通報するなどすれば、取調べ等で、身内・友人に気づかれないようにするのは
非常に困難でしょう。でも、最悪の事態にならないようにするには
早めに通報するのが確実かと思います。

どうしても、ダメだということであれば、探偵事務所等に依頼して、相手方と連絡を取って
もらい、解決に向かうのがいいかと思います。

でも、一応これだけは覚えておいてほしいのですが、
一度目の過ちを、二度目の過ちによってはつぐなうことはできない、
ということです。隠したり、後延ばしにせず、正直に身内に打ち明け
協力を得ることも大切だということを、覚えておいてください。

>>262
まず、、民法と刑法は違うということを念頭において置いてください。民法上、相手方の主張が認められたからといって、刑法で相手方の
行為が許されるということはありません。

それで・・・脅迫罪という観点で検討してみたのですが、結論からいうと
微妙なところです。相手方は、見たところ正当な理由をもってあなたに請求を通告していますが、
その内容が、どうも脅迫罪の要件にあてはまるかもしれないんで・・・。

脅迫というのは、恐怖心を起こさせる目的で、本人又はその親族の生命・身体
・自由（貞操も自由に含まれます）・名誉・財産、に害悪を加えることを告知すること
です。害悪の内容は、一般に人を畏怖させるに足りる程度のもの、ということです。
そして、肝心なのが、正当な告訴権の行使や、不正を告発することも
相手を畏怖させる目的であると一般に認められる時は、脅迫にあたるということです。
それで、、
＞「どこまでも追いかけますよ」「このままだと大変なことになりますよ」
＞「あんた、いいかげんにしなさいよ、親元まで行って取り立てるよ」
これら内容のことが、しつこく何度も通告されるのであれば、それは
相手を畏怖させる目的であると一般に認められるでしょう。
それに
＞直接会いに来るようしつこく言われた
＞直接会いにくれば金額を下げてやってもいいと
＞「誰か払ってくれる彼氏とかたくさんいるでしょ？」
これらの通告には、十分注意してくだいさい。あなたも感じているように
、危ない感じがします。

もう解決したかもしれませんが、民法上はあなたは相手の請求に応じる
必要がでてきます。でも、刑法上は脅迫罪であらそうこともできるでしょう。
でも、あまり事を大きくするのは嫌でしょうから、早めに信頼できる人に
頼むかして請求分の金額を払うのがいいでしょう。その際に、相手方に（この場合は責任者のほうがいいでしょう）、そこに
請求額を支払えば、示談が成立するのかを確認しておいた方が
いいかもしれません。

すいません。直リンをしていたサイトに、
「一時的に閉鎖して下さい」と命じましたところ、
「脅迫罪で訴えるぞ」とのレスが返ってきました。
閉鎖しないと「〜するぞ！」と脅したわけではありません。
これって脅迫罪に当たるのですか？他の罪になるならその罪名を教えて下さい。

>>273
見えないけど、閉鎖しろって常識的にいう事では無いだろうね。
「何様？」と相手が怒るのは当然です。
謝って許してもらうのが筋だと思う。

>>274
分かりました

>>273
271 271を見てもらえば分かるように、
脅迫罪は、相手に恐怖心を起こさせる目的で、
（一般に人を畏怖させるに足りる程度の）害悪を加えることを告知することです。

＞「リンクを一時的に閉鎖して下さい」
これには、恐怖心を起こさせる目的、という要素が大きく欠けていますので
脅迫罪には当たりません。

反対に、脅迫罪は正当な告訴権の行使や、不正を告発することも
相手を畏怖させる目的であると一般に認められる時は、脅迫にあたります。
つまり、相手に恐怖心を与える目的で「○○罪で訴えるぞ！」と言って、
実際にその権利を行使することなく、ただ相手を畏怖させる目的で言った
のであれば、相手のその発言こそが、脅迫罪にあたります。

↑271 272を見てもらえば〜〜〜。に訂正です

　デルさんは、いつまでハンドルを名乗っているおつもりですか？

俺、相手に債務の返還を要求する内容証明送っただけで相手に「脅迫」って言われたよ。（しかも裁判で）
別にいきなり送ったわけでもなく、電話・メールでの要求に全く進展がないんで訴訟を起こす警告として正式に文書で返還をもとめたのだが。

正当な告訴・告発の予告が脅迫にあたるなんてのは大昔の判例が1個あるくらいで、学説は概ね否定的。
一般に民事でも刑事でも脅迫の成否は目的の正当性と手段の正当性の相関によって判断されている。
告訴する意思がないのに告訴すると通告しても、対象となってる行為が違法・不当なものでない以上、罪名がつくなんてアフォなことはない。
ただ、目的が不正・反社会的だと判断される場合（図利目的等）は、脅迫と評価される場合もある。

今日、こんなメールが送られてきました。全く身におぼえがありません。

貴方の携帯端末から接続された有料コンテンツの全未納料金の債権を
当社が譲渡され受理いたしました。
速やかにご入金下さい。
ご入金後は、ネット上遊戯のログオンを切断、退会と致します。
尚、3/3(水)10:00迄に入金が無き場合、督促状では困難とみなし、
3/3(水)をもちまして地方民間回収業者へ手数料加算金額で再譲渡となり、
自宅、勤務先周辺を含めた訪問回収となります。
今回は最終通告ですので猶予の変更はいたしません。
金額126,050円 東京三菱銀行 世田谷支店 店番130 普通1164955
(株)電商社 代表 斉藤 正行
↑
　　　　　　　　馬鹿か？
とっとと、小額訴訟でもしてくれ！

>>278　あっ！　なんか言い方がキツかったですね。
　法律板でハンドルを続けるのはシンドイと思ったわけで・・

おまいさんも最近叩かれてるしな
無責任な名無しが一番気楽よｗ

>>283　かっくい〜。　そのIDちょうだい！　

>>283　IDいただきました。

30,40板で馴れ合い固定から画像を送ってもらってこんな書き込みをしている
ﾔｼがいます。勝手に画像をネットに流したら犯罪になりませんか？
画像晒した場合じっさいどんな刑罰を受けるのですか？

965 ：幻 ◆Kitty.m4J6 ：04/03/01 18:00
名無しｸﾝたち乙彼さん（ﾜﾗ
相変わらず食いつきやすいんだなぁ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
俺が持ってる固定の画像全部まとめてうｐしてプチ祭にでもしよか？あぁ？
警察に駆け込めよ（ｸｯｸｯｸ・・・

名無し（元コテ：｢あのぉ、幻ってﾔｼに画像晒されたんですが・・・｣
ｋさつ：｢はぁ？？？｣
名無し（元コテ：｢だからですね、幻・・・｣
ｋさつ：｢・・・｣

おもろいねぇ（ﾜﾗ
俺がいつ訴えられるんだろうなぁ
どこで晒したのかなぁ
こいつらもお祭好きだなぁ

>>285　一本取られました・・

帰ってきたら連絡しろ！夜中だろうが朝方だろうが連絡してこいや！お前死にてーか？あんまおちょくって調子にのんなよ！
このメール見たら電話してこい！これ以上機嫌悪くさせたらテメーの家にナパームぶちこむからおぼえとけ！

これって脅迫ですよね？どうしたらいいんだ･･･

DQNですな。

>>288
脅迫にあたる

＞288　警察へ。

ご相談します
知人の女性の話なんですが、出会い系サイトで
知り合った男性から月契約で１０万！
といわれ、了承したそうです。
振込口座は自分のを教えるのはコワかったみたいで
親戚の口座を教えたそうです。
男性にそのことは伝えてあるようです。
その後男性から連絡があり、
｢２０万振り込んだ、だけど時間の関係で確認は
　明日になるかもしれないが、今日会ってくれ」
といわれたので｢入金が確認できないとお会いできません」
と返したらしいんです。そしたら「詐欺だ！警察にいく」
と言い出し、本当かどうかはわかりませんが警察に相談に
行ったらしいです。
振込口座はどうやら凍結されているみたいです。
彼女は入金の確認もできなかったみたいです。
彼女は今回の件でかなり反省しているようです。
一日たちましたが。警察からは何の連絡もないみたいです。
詐欺罪にあたるのでしょうか？
相手の男性の目的は？
口座の凍結って簡単にできるのでしょうか？
どなたかご回答願います。
長レスすみません。

　当たらない。法律相談でない。凍結の経緯が不明確なため回答不能。

>>292
そういう売女とは付き合いやめればいいんでないの

少し困ったことがあり、相談させてください

商売上で金銭関係のトラブルがあると思しきA氏とB氏と言う方が
おりまして、ある時A氏がB氏に対して第三者の運営する掲示板上で
「遠方にいると思って舐めた事してくれているようなので、今度そっちへ
行ってきっちり片を付けてやるぞ」との書き込みをされたので、自分が
「そのような脅迫めいた書き込みは管理人さんの迷惑になるので
止めた方が良いと思います」と書き込んだところ、怒りの矛先が
こちらへも向いたようで「恐喝とはなんだ、今度弁護士を立ててお前を
名誉毀損と営業妨害で訴えてやるから覚悟しろ、言い訳は一切聞かない
からな」とご自分のWebサイトで表明されているようです。

因みにB氏は舞台となった掲示板へは一切書き込み等はありませんでした
また、自分が指摘したA氏の書き込みは後に削除されているようです。

自分としてはA氏の書き込みは、第222条の脅迫罪に抵触するのではと
考えての書き込みだったのですが、要らぬお節介だったのでしょうか？

　要らぬお節介かどうかは、法律の適用・解釈では答えが出ません。

>>296
質問の仕方に不備がありました、申し訳ありません。

では、>>295の内容において
A氏のB氏に対しての書き込みを、脅迫めいたものであると判断した
自分の判断は間違っていたのでしょうか？

　片を付ける　が脅迫とは思えない。

2ちゃんねるで、「●●（固定ハンドル）の家にカメラをしかけた、監視してるぞ」と言われた場合、それは脅迫になりますか？脅迫罪が摘要されることはありますか？

また、逆にそのことに対して、
「大げさ（告訴とか、警察沙汰）にしない代わりに、謝罪しろ」と要求するのは、
脅迫になりますか？脅迫罪が適用される事がありますか？

その時に、「監視してるぞ」と言った側似に謝罪する義務はありますか？

相談させてください。。
当方零細な同族会社の、名ばかりの蚊帳の外な役員です。
本当ならば次期社長の主人も、長年別居の間にいろいろあって早い話しが無理やりのっとられた状態です。
その後放漫経営で危機みえみえの現在、連帯保証・担保などに名義が使われているのでは・・？！と外野でもだえる毎日です。
今までもさんざん人事・土地担保で当方の署名・捺印偽造を駆使し、
従業員ぐるみで詐欺当たり前の連中なのでかなり手強いです・・。
まともに問い詰めてもはぐらかされるばかり、証拠も片っ端から隠蔽しているようで、
どういうことになっているのか、逆に相当な口止め料をやり従業員すら脅してくる始末。
どうやってこれらを調べたらよいかのイロハ・・何かよい方法・・何でもよいのでどうか教えてください！

　何を調べたいのか明瞭に書け。

すみません、警察にもいくまでもない、
そういったすでに証拠もない個人会社の詐欺行為・偽造書類に対してです・・無理でしょうね。

>302　分かった。
　調べる方法は法律には書いてない。

ﾐ･д･ﾐ ＜ ﾑﾘﾔﾘ ｽﾚ ｺｼﾞﾂｹ ｽﾝﾏｿﾝ｡ ｶｸﾄｺﾅｲﾖ｡

検察審査会の「不起訴不当」議決を受け、不起訴処分にしていた脅迫事件を、
大分地検が改めて大分地裁に脅迫罪で起訴していたことが２３日までに分かった。
同地検が議決を受けて再捜査し、実際に起訴するのは異例という。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　　検察審査会の「不起訴不当」判断に
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /　　検察異例の起訴。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 検察審査会のニュースでした。(･∀･ )

04.6.24 Yahoo「金銭貸借巡り、脅迫罪で起訴−−検察審の議決受け　／大分」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040624-00000006-mai-l44

>>304
単発ｽﾚ立てなかったことは褒めてやる。

>>304　異例じゃ困るんだけどﾈ。
　法改正の先取りのつもりでしょう‥

　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　(∩・∀・)＜もしもし中学で隣のクラスだったモララーだけど公明党よろしく
□……(つ　　　)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

害悪の告知ってどこまで含まれるんですか？
１．お前を殺す／刺す
２．極道介入させるぞ
３．夜道に気をつけろよ
４．覚えておけよ

>>308
場合によっては全部該当するし、また場合によっては全部該当しない。

３までは普通は該当するだろう。
４はシチュエーション次第。

なるほど、状況が大事なんですね。
実は友人が２に近いことを言われてまして、精神的にかなり参っているようなんです。
状況は、こんなかんじです。

脅迫者は友人のちょっとした知り合いで、以前友人に「俺の知り合いに極道がいて、
先生方の力を借りて追い込みをかけたこともある」ということを話していました。
その後友人は金のことで脅迫者といさかいになり、法廷できちんと話し合おうと
切り出した友人にキレた脅迫者は「もうそんなことは関係ない。以前話したよな？
そういう解決方法もあるんだ。今回もそうさせてもらう」
とだけいいのこして去っていったそうです。

この場合、間接的に極道の介入を言っているようなのですが、脅迫罪に該当するんでしょうか？

完全に該当してます。弁護士に相談してください。

>>312
分かりました、友人にそうアドバイスします。
私も友人も法律に疎いので、どうしていいのか分からなかったのです。
本当に、ありがとうございました。

>>313
頭の悪い弁護士に当たらないことを祈る。

>>313
あとそのことが直接の原因でストレス性の疾患に罹った場合は傷害罪も適応できる可能性あり。

質問ちょっと。

自分サイト持ってるんですが、その内容が気に喰わないらしくて、
別の掲示板に「ここの管理人に会ったら事故に見せかけて殺す」という書き込みがありました。
そこの管理者に頼んで削除して貰おうとは思うんですが、これは殺人罪にあたりますか？

>>316
殺人罪には当たらないｗ

まだ殺されてないんでしょ？

脅迫でしょうね。

こいつらって脅迫罪が適用されます？

40　 写真をとろう　 2004/06/30(Wed) 15:41
２ｃｈ馬鹿を破滅させよう。
ロフトに入場する連中の写真を取り、ネットにのせ、
懸賞金をかけて実名を炙り出す。
勤務先にこのようなごみを飼っているのかと叩く。
勤務先で騒がれたらサラリーマンはおしまい。
学生もうわさを立てておけば就職でアウト。
奴らの好きなグーぐるに引っかかるようにしておくと
人事部がチェックしてくれるぞ。
43　 元祖1ch＼(^o^)／同盟本舗　 2004/06/30(Wed) 19:16
そうとも言い切れないかもしれませんな。
今は色々なカメラも出てる事ですし…
でもま悪趣味な話ですな。（隠し撮り）
45　 ぁゃιぃさん　 2004/07/01(Thu) 06:26
ビデオのがいいかもね。
悪趣味かなぁ？スカートの中覗くでもないし。
46　 マラネロ　 2004/07/01(Thu) 12:39
集会に参加した亡者の姿を何枚でも構わないですからアップするんですよ。
そうして、ビラを撒くのは賛成です。
我々の活動を２糞の馬鹿どもに見せ付けるべきですね。
会員制の集会ならば､中はあながち新興宗教のようになるでしょう。
全国からプロ固定が集まって、ひろゆきから配当金を貰うことでしょう。
まるで、そうなる予感ですね。週刊誌の取材もくるでしょ。
まあ、祭りですね！

>>319
されない。

名誉毀損の犯行予告とはとれるかも。

警察にログコピーして相談に言ったら「この程度では脅迫に当たらない」と
鼻であしらわれたorz

こっちの住所と身元だけは取られたけど。
こんなもんなんですかね……

　いまだ表現の自由段階かと・・

。

あげ

　はいはい、次！

実体法上「脅迫」でも、警察が脅迫を脅迫と認める程度の「脅迫」とは、
ちょっと差があるのかもしれないですね。

　あと、言葉そのものだけでなく、それが言われた状況・当事者の関係なんかも
重要なのでしょうか。
　たとえば匿名掲示板のコテハンＸが他のコテハンＹに「Ｙを殺す！」といっても、
実際上、匿名性ゆえ殺される恐れはほとんどないので、Ｙの法的安全感・平穏を
害する事はまずない一方、Ｘが「Ｚ小学校の児童を殺す」という場合には、Ｚ小学校
の児童は、現実に特定でき、危険の現実性ゆえ児童や保護者等の法的安全感・平穏を
侵害する。

　脅迫(＝人を恐れさせるに足りる加害の告知)にあたるかどうか、もう少し
判断の準則、判断要素を括り出せるとよいかと思いました。

判例で補充できるでしょ。

質問させてください。

私に粘着しているネカマのストーカーがいて、ありもしない被害をでっちあげられ（掲示板荒らしなど）
私の実名を出し、その上で「ヤクザを使ってぶっ殺す」と掲示板にかかれました。

その後一週間たち、今度はメールで別人を装って（おそらく同一人物）で、
「先日掲示板に投稿した主が何月何日にいくから注意してください」とかかれました。
その日は結局来ませんでした。

そのネットストーカーには、過去に実名や住所、会社名まで晒され、誹謗されるなどの被害にあい、
二回警察に相談したこともありますが、
「ネット上では公然性が薄い」といわれ、刑事事件としては無理だといわれました。
その際、ストーカーが直接来るならば捕まえやすいので連絡してください、と言われました。
今回はせっかくのチャンスだったのに来てくれなくて残念（？）です。

そこで質問です。
�@上記のようなことを手紙などでよこしたら常識的には脅迫罪が成立すると思うのですが、
今回のようにネットで行われた場合には刑事事件として扱ってもらえるのでしょうか。
�Aどうしても行動に移してもらわないと成立しないのだとしたら、たとえば私から
「待っていたのに来ませんけどいつくるのですかｗ」などと、挑発メールを出したら
犯人が行動に移ってくるかもしれません。
その場合、私が挑発したということで裁判など不利になることはないのでしょうか。
そうだとしたらさらに無視を続け、相手の行動がエスカレートするのを待ちます。

　ネカマをネットＳする名無しは、この板に実在する。

>>329
完全に個人を特定した上で害悪を告知してるんだから、普通に脅迫罪成立でしょ。
これはかなり酷いね。警察に被害届を出せば多分動いてくれるよ。

名誉毀損は成立すると思うが・・・ネット上ほど公然性の高い場所はないと思われ。
警察に言うんじゃなくて弁護士雇って検察に直接告訴してはどう？

>>331さん
丁寧なお答えありがとうございます。
明日主人と一緒に（今怖くて一人では外出できないので）、
所轄に被害届を受理してもらえるかどうか聞きにいってきます。

「公然性」については私も非常に疑問です。
ネットで公然性が高くなければどこで高いというのでしょうか。
同じことを電信柱に張ったとしても、ネットで見られる確率のほうが高いと思うのですが・・・。
とにかくうちの所轄としてはそういう立場だそうです。
どうやらパソコンを触ったことのない警官が多そうな感じです。

また、以前弁護士に相談したこともあったのですが、名誉毀損で取れる金額はわずかで、
相手を特定するのにも興信所の費用もかかるし、弁護士費用も足が出るだろうといわれました。
だから民事ではなく刑事でと考えていたのです。

ネットでモロ画像を公開しても、公然猥褻物陳列罪になりますが・・・？

>>333
スレ違い

公然性に対する回答でしょ？　>333

今日警察に行ってきました。
脅迫罪に当たる可能性があるということで、被害届はすぐに受理されませんでしたが、
刑事課と相談するとのことで、一歩前進と言う感じです。
ありがとうございました。励みになりました。

　新規スレの削除依頼もせずにマルチをする質問者に注意！

>>336

せっぱ詰まった状況ならば、弁護士に告訴状書いてもらって、警察行くべし。
被害届けではなく、告訴状を受理したら、所轄で動くのではなく本部に報告して、本部で動いてくれる。

名誉毀損って
例え事実であったとしても公然とその事実を指摘する事
だとおもうのですが、
ヤフーの評価欄に事実を書き込んで悪い評価をつけたら、
相手が評価を気にしてる（例えば業者だったりする）場合、
名誉毀損で訴えてきたり、損害賠償の訴え起こしたりしませんかね？

＞339 訴え可。

　前勤務していた斜陽上場会社で大阪湾に埋めてやると脅迫されました。
どうやって立件されるでしょうか？

>>339
そんなもんで、名誉毀損が成り立ってたら、あらゆる雑誌は名誉毀損でうったえられるぞ。
それに、損害賠償とは、基本的に不法行為による損害の回復であって少なくとも評価した個人には請求できない。
また出品した側も評価される事を前提にして、契約行為をしているので、よほど事実と異なる事でない限りは、名誉毀損や損害賠償の問題は発生しない。

>>341
ネタでなければ、録音したテープやビデオが一番有効。第三者の証言というのもあるが状況的に難しい。

＞341 「立件」とは？

>>338さん
亀レスですみません。
おっしゃられたこと初耳でびっくりしました。その手があったのですね・・。
警察の動きがあまりに鈍いので検討してみようと思います。
ところで、初歩的な質問なのですが、その場合刑事になるんですよね？
弁護士は民事にしか関係ないと思っていたので思いつきもしませんでした。

>>344
警察が民事をやるか、刑事をやるかも判らない奴は、
ヘソを噛んで氏ね。ｗ

>>344
別に弁護士じゃなくても司法書士でもいいし、なんなら自分で書いて提出しても可能。
ただし一般人からの告訴だと握り潰される可能性もあるので、ビデオに撮って現場を記録しておくとか、内容証明で送るとか、誰か第三者とともに訴状を出すといった事が必要と思われる。

訴状の提出だけなら、弁護士に頼むのは金の無駄。

>今日、片側１車線の道路で前が詰まってるのに執拗に煽られたので
>信号待ちでバットを持って降りていき、トランクにバットを入れて何食わぬ顔で
>元に戻った。
>相手の顔がこわばってたのが笑えた。
>その後、車間距離が異常に開いてました（ｗ

↑某スレで、このバット男の行為が脅迫に当たるか否かが話題になっています。
この板の方々ならば、正しい答えを導き出してくれると思い、貼りにきました。
どなたかご意見おながいします。。。

>>347
ならない。終了。




一応理由。バットを持っているだけでは未必の故意にはあたらない。むしろ煽り行為があったのならそちらの方が未必の故意が問われる。
最も事件が起こればそれを証明しなければならないが。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1045709125/501-600
↑
の刑法スレに書き込んだ526ですが脅迫罪について皆さんに聞きたいことがあります。

同じ仕事場で一緒だった先輩Ｂに先輩Ｂが薦める会社に入れば待遇がよくなる
と誘われ、当時未成年だった私は世間知らずだったことと寮で一人暮らしの
経験もしたかったこともあり、一緒に薦められた別の会社に入ったが
その会社は聞かされていた内容とはまったく程遠い待遇しかない
ひどい会社で、しかも寮に一人暮らしできると思っていたのに先輩Ｂと
同居することになってしまいました。
当時からうざったい嫌味な先輩だったのですが、一緒の会社に入り、同居
したとたんに一線を越え暴行や一段とひどい嫌がらせをしてくるようになりました。

だが、それとは別に一緒に誘われてその会社に入った同僚Ｃという奴がいた
のですが（そいつも未成年）、そいつがたった４．５日しか出勤せず
勝手に仕事に来なくなりました。
そしてそれに激怒した先輩Ｂともう一人の先輩Ａは元同僚Ｃに電話をかけて
呼び出そうと必死になってしていたが、Cは未成年であることを理由に
代わりにＣは親が携帯に出るようになり連絡がつかなくなった。
それを理解した先輩AとBは今から思えば集団心理からかチンピラ特有の
ハッタリだったのかもしれないが「Ｃは絶対に許さない。駅の前に吊るす」
だとか「絶対にひどい目にあわせてやる」などといっていました。
先輩Ｂとは同居しなければならなかったので当時の寮に帰宅すると、
「お前も俺たちに申告せずにやめたらCと同じ目にあわせるぞ」といい、
もう一度いいなおして「いや、Cとは同じ目にはあわせないかもしれないが、
お前の家に押しかけるかもしれないし似たようなことをするかもしれない」
と言ってきました。

これははっきりと私自身を危害を加えると脅迫したものではありませんが、
ある日会社の行事の帰り酒に酔って何発も殴られ蹴られ、雄叫びをあげて
私のことを取り囲もうとしてきたので警察に保護を求め、そこで仮眠しました。
翌日社長に事の次第を伝え、「私は訴えるつもりはないがこんなムチャクチャ
な人たちとは仕事はやっていけない。辞めさせてくれ」と言うと
「二度と絶対にさせないから」と言われ、先輩もそれを確約したので
しばらくの間だけ続けることにしました。

仕事の関係上、車の免許を当時私は持っていなかったので先輩たちと
同じ車に乗らなければならなかったのですが、そこで、
「なぜお前は先輩の顔を立てなかった」だの「埋めてやる」だの
「つぎ社長に言ったらいいんだぞ。俺たちは社長との約束があるから
お前に暴行を振るわないが次に言って首になったらお前をどうするかを分からない」
と言ってきて、裏拳の寸止めを私の顔にやってきた。
後日先輩Ｂに「殴打でなくてビンタならいいんだろ」といいながら
殴られ、馬乗りになって何十発もビンタされ暴行された。

この行為は私自身に危害を加えると明言はしてはいないが、社長に辞めたい
とAとB抜きに言うと「家に押しかけるかもしれない」とか「無責任だ」とか
いって『絶対に』許可をせず、社長に本当の理由を言ったのなら
「どんな目にあわすかわからない」といったことを使って私の自由な意志を
拘束しようとしているが、これらの一連の行為は脅迫罪になると
考えてよいでしょうか？
また会社を辞めようとしている行為を抑圧することはどのような罪に
なるでしょうか。
さらにもし会社を辞めることを社長に打ち明けたところで社長が
認めなくても会社を辞める正当な理由になって同意を得られなくても
辞める事はできたでしょうか？

>>348
脅迫にはならないが、脅迫未遂や暴行未遂にはあたる可能性があるのでは？
マナー違反の運転手に対する敵意も文章に表現されているし。

>>351
脅迫罪って未遂ありましたっけ？
恐喝未遂はありますが。
あと、暴行罪も未遂は・・・

相手方がなんとかして法的手段に訴えるという場合は
軽犯罪法関係になるんじゃないでしょうか？

まあ、状況によっては、脅迫罪として
争うことも可能でしょうけど。
脅迫には、その旨の告知・通告が要件となりますが、
それに当たるような虚勢を見せることでもいい場合が
ありますから。

>>350
この場合・・・すでに
脅迫罪より１段階上の
強要罪に当たるんじゃないでしょうか？

脅迫・暴行を用いて、人の正当な権利行使を妨害
すること、に当てはまっているでしょう。

その「先輩」という人は、いろんな刑法犯罪に
引っかかっているように思えます。
あと、あなたの退職理由は、十分正当な理由と
なりえるでしょう。それを、拒み、現在のあなたの
待遇を改善するような処置を施さず、さらには
先輩と同じような行為で、あなたに
鎖をかけておく社長さんにも、法的手段を考えておいた
ほうがいいかもしれません。

どこか、労働関係の問題解決センターで
相談してみるといいかもしれませんね。

>>351
>>352
「脅迫未遂」という罪状は存在します。

「暴行未遂」も存在しますが、これは「婦女暴行未遂」
の略語として使われているだけなので、傷害の未遂
である場合は使われる表現ではありませんね。

　脅された人の質問どうぞ。

>>354
脅迫未遂は無いよ。

強要未遂と勘違いしてない？

>>354
婦女暴行とか言っているのも素人丸出し。

質問させてください。
メル友の写メ（アッチ系の）をもらって,もっとほしくて、
くれなきゃ写メ友達にあげちゃうよとか、少し脅してしまいました。。
実際は何もしていません。
ほんとに反省してます。謝りもしました。
これで警察に言われたら逮捕されてしまうのでしょうか？
もう怖くて・・・。

>>358
脅迫罪というより強要罪。
三年以下の懲役。

自首してきます。。そうしなければならないですか？

>>360
相手に謝罪の言葉などをずらりと並べれば？
相手怒ってるの？　訴えるとかいってんの？

訴えるとは言ってないかもしれません。。
相手には謝りました。とにかく「もうゴメンね。」って謝りました。
でも不安です。家の近くで車が通るだけでドキドキしてしまいます。
自分は冗談めいた感じで言っただけで、初めからそんなことする気はありませんでした。
もう連絡取れないですし。。
「何もしないから、ゴメンね。」で、メールは終わっています。そのうち何かくるんじゃないかと思うと不安です。
大丈夫でしょうか？？？

　次の脅迫どうぞ。

>>362
あ、それ俺だ。
こんなとこに書いてんじゃねえよ。
警察に訴えたから覚悟しとけよ。

>>362
誠意込めて謝ったんだから、
もうそれ以上のことはできません。
やることはやった、と割り切って、
これ以上は相手の判断にゆだねるしか
ないですね。

一度目の過ちを二度目の過ちによって償うことはできない、
という言葉がありますが、362さんは一度目の過ちを
誠意ある償いによって対応したんですから、あきらめましょう。

たとえ訴えられても、酌量の余地は十二分にあると思います。

酌量の余地とはどうゆう事になるのでしょうか？
飯食っても吐いてしまいそうになります・・・。
ゴメンという気持ちしかありません。
自分が情けないです。

>>358
確か、別スレでも相談してましたよね。
・・・・だから、名前欄が３５８だったんだな。
マルチは良くないですよ。
せっかく回答してくれた人に対して失礼じゃないですか？

アナタの場合は、何が問題か解りましたよ。
罪に問われるから反省するのですか？罪にならなければ反省しないのですか？
書き込みを見てると後者のような気がします。

もっと相手の気持ちになって行動すべきですよ。
それと場の空気を読んだ方がいいですね。

今度は情状酌量ですか…。ところで、
Q1あなたの性別は？
Q2被害者の方とはどの程度の知り合いですか？
（お互いの「顔」「本名」「住所」「勤務先（学校）」
Q3被害者の方と知り合ったきかっけは？
Q4初めて被害者の方と連絡をとるようになってから脅迫するまでの期間は？
Q5実際に脅迫した電話orメールは何回？
Q6実際に謝罪をした電話orメールは何回？
Q7謝罪に対して、被害者の方の反応はどうだった？

>>368
マルチはしてすいませんでした。気をつけます。
反省はしています。罪に問われるからではないです。
>>369
1,男
2,顔は画像で知っています。もうもってません。何ももってません。
3,メル友でした。
4,期間はわからないですが、短い期間です。
5,「じゃ友達に見せちゃうよー？笑」「やめてよー」「っていうのは嘘だよ、ゴメンね。」だけです。
6,その後何度か謝罪「あんなこといってゴメンね」ってメールしました。
7,「やめてよねー。」そのまま普通にメールしてて、ちょっとメールをしない期間があり、
　その後もう一度「あの時ゴメンね」と謝りのメールをしましたが、アドレスが変わって連絡がとれませんでした。

法曹関係者様、相談に乗って下さい。
他の板でも相談したのですが、まだどうすれば
一番良いのかわかりません。

私の彼女が先日、彼女の友人（女友達です。）の財布の中から
２０００円盗んだそうです。彼女に事情と言うか詳細を聞くと
今までにも計４回で８０００円相当盗んだそうです。

お金を盗られた女性は、男性を連れてきて、警察に言ったら裁判やら
何やらで３０万はお金がかかる。親や会社にも全部お前がやった事は
ばれる。それでもいいのか？本来なら３０万だが、２０万で勘弁して
やるからと彼女に言ったそうです。

私の彼女は自分の非（窃盗）もあるし親や会社にばれるのを恐れて
２０万円を相手側に支払ったそうです。私は彼女に自首を勧めている
のですが、彼女は会社や親にばれるのを恐れて良い返事をしません。

私は無知ですので良く分からないのですが、相手側が行った行動は
脅迫とかには当たらないのでしょうか？私も一度盗られた女性の方に
電話して受け取った２０万は返してやってくれないですか、当然彼女が
あなたから盗ったお金はお返しします。それで納得いかないのであれば、
どうぞ警察に被害届けを出して下さって結構です、彼女は犯罪を犯しま
したので、と伝えました。

相手側からの回等は、２０万円私達が受け取ったっていう証拠はあるのか、
という一点張りです。質問というか内容を変えて会話をしようとするのですが、
全て証拠があるのかで終わってしまいました。

馬鹿な彼女ですが、何とかして再生というか助けてあげたいのです。
このままでは、またいつ、相手側から金銭の要求があるか分かりません。

どうすれば一番の解決法なのでしょうか？長文で読みずらい文章で
申し訳ありませんでした。こんな私に適切なアドバイスを頂けない
でしょうか？

>>372
20万円については払った証明がない以上諦める。
今後また要求があるようなら脅迫で刑事告訴。
その際、数千円の窃盗を自首しても、しかも相手に20万も渡しているなら
間違いなく不起訴になるので問題ないと彼女を説得する。

>>372
自首して罪を償えば後ろめたいことも無くなる。
不当な要求も跳ねつけることができる。

初犯ならまず実刑にはならないしな。

皆さんに質問です。

通報してないのに「通報しますた！」
「タイーホされるまで楽しみにしてな！」
と発言する事が、脅迫に当たると聞いた事が
あるんですが本当ですか？（虚偽告訴？）

また、本当に通報した場合でも、通報された側が、
「お前に通報されたせいで、逮捕されるかも知れない
という恐怖を味わっている！これは脅迫だろ！」

とか言い出す人をたまに見かけますが、
この通報された人の言い分は通りますか？
通報した側の人間が訴えられる可能性はありますか？

・やり方によっては脅迫にならんこともないが、
　掲示板に「通報しますた」と書くくらいなら脅迫にならない。
　虚偽告訴とはまったく違う。
・通らない。
・ない。

＞371 前にも質問してたね。回答に不満かね。

　で、君は何をしておびえている？

＞＞３７７
決して回答が不満とかではないです。
私は何もしておりません。ですから怯える必要も
ありません。只、私の周りの方に相談してみたところ、
警察に相談しても証拠がなければ駄目なのではないか？

そうなったら彼女だけ警察に捕まって（窃盗罪）しまい
相手側が言う様に会社や親等にばれてしまうかもしれない。
はたしてそれが一番の解決方法であろうかと言う方も多数
いたので私なりに悩んでいたとこです。

私は彼女に自首を勧めているのですが、周りの方が言う事も
もっともかなとも思ってしまい、自信を失って来てるのかも
しれません。そこで法律に詳しい皆様にアドバイスして頂こう
と思いまして相談しにまいりました。皆様が私の文章で不愉快
な気分になっていたとしたら御迷惑をおかけしました。
どうもすいませんでした。

相手が認めないならこっちも窃盗を認めないって手もあるわけだが。

　「なぜ私だけ捕まるの？」　ご存じ、駐車違反者の常套句。

　自首を勧めるのを躊躇する君を含めて、登場人物の誰にも助言する気になれない。

既出だったらごめんなさい。全て仮にの話なんですけど、

僕がある掲示板で議論している最中に、相手に向かって
「死ねば？」と書いたとします。（相手は勿論匿名、僕は
相手の実名なんて知らないし、会った事もない状態）
こんなのは脅迫なんかには絶対になりませんよね？

そしてその相手は僕に向かって「通報したぞ！」とか嘘を
言ってきたとします。通報なんてしてないに決まってるのに。
で僕が、この「通報したぞ！」と言われたせいで、恐怖を感じた
とします。これは、相手が僕に対して脅迫をした事になりますよね？
逆にこいつを懲らしめてやる場合、僕が相手を告訴したりする
事は出来るんですかね？

　死ねば、のほかに何を書いた？

>>382
「通報」は社会的に許される権利行使の範囲内。
仮に通報する気がなかったとしても、許容される範囲でしょう。
したがってそれによって恐怖を感じたとしても、
脅迫罪は成立困難だと思われます。
ちなみに、勝つ可能性のない告訴や、嫌がらせ目的での告訴をした場合、
相手側から損害賠償を請求されることがあります。

>>383
「お前それって○○じゃん。死ねば？」みたいな感じです。
>>384
でも相手は通報してないに決まってるのに「通報　し　た　」
って嘘をついたんですよ？それによって僕が恐怖を感じたんです。
相手が僕を脅迫したって事じゃないんですか？

あと、僕は相手を告訴をしたわけじゃないし、可能性を聞いただけです。

>>385
お前、悪いことしていないはずなのにどうして恐怖を感じるんだ？

>>385
脅迫罪は、言った内容が本当かどうかは全く関係ない。
で、上にも書いてある通り相手に告げた内容が、正当な権利行使の範囲内なら
脅迫罪は成立しない。
通報することは正当な権利の行使だから、それを相手に告げたとしても違法ではない。
また、「脅迫」っていうのは一般人に恐怖を与えるような言動を言うけど、
何もしてない人間に、しかもネット上で「通報した」と告げたところで、
一般のひとが恐怖を感じるとは思われない。
結局、脅迫罪にはあたらず、罪を問うことはできない。
ついでに言うと、これが仮に犯罪になるとしても、警察は取り合ってくれないし、
もし逮捕されたとしても裁判にならずに終わるのは間違いない。

>>386
悪い事はしてないよ。でも警察が家に来るかも
知れないじゃないですか。事情聴取とかで。
だから恐怖を感じてもおかしくない。

>>387
だから、相手は　”　通　報　し　て　な　い　の　に　”　
「通報したぞ！」と明らかな嘘を付いたんですよ。
あと、じゃあ、僕の書き込みも犯罪になんて当たらないですよね？

>>388
おい、お前本当は殺そうと思ったんだろ？
だから「死ね」とか言ったんじゃないのか？
思っていないのなら恐怖を感じる必然が無い。

>>389
「死ね」じゃなく「死ねば？」だアフォ。

>>390
脅迫の故意が認められるな。
お前は14歳未満か、あるいは基地外か？それなら責任は阻却されるが。

まあ良いや。じゃあ次の質問に移って良いですか？

よく個人サイトとか、ニュースサイトの文章
を無断で転載してる奴がいるじゃないですか？
文章コピペしてURLも貼ってるやつ。
こんな悪質な事してる奴は絶対に許せないんだけど、
そういう奴は著作権法違反でﾀｲｰﾎですよね？

ＵＲＬは著作物ではない。

>>393
文章は？

>>375=382なの？
もしそうなら同じ質問何度もすんなボケ
もし別人なら少し上の書き込みくらい読んでから書けボケ
てか、
＞まあ良いや。じゃあ次の質問に移って良いですか？
って何様だよお前なID:96CwdYOrは放置推奨

>>392
＞文章コピペしてURLも

著作権法では「引用」は禁止されていません。
つまり、他人の書いた文章であっても、それが「引用」である限り、
自由に使うことができます。
そして、ＵＲＬを文章と同時に書いてある場合は、引用元が明示されているといえ、
「引用」の範囲におさまる可能性が高くなります。
なので、その場合には何ら法律に違反するものではありません。
他人の文章を流用するのがいつでも違反になる、というのは誤解ですよ。
なお、仮に著作権法に違反したとしても、著作権を有するひとが告訴しない限り
罪には問われません。つまり、無関係な君がいくら騒いでも無意味ということ。

>>396
本当か？それ？
個人サイトの無断転載はﾀｲｰﾎが常識だろが。
デタラメ言ってんじゃねーよ！

>>397
無断引用禁止と書いてあっても法律的に意味は無い。
引用が逮捕だったら全ての学者は論文を書けなくなる。

>>396
こういう基地外は放置か適当なネタで遊んであげるかにした方がいい。
まともに回答するだけバカらしいでしょ。

>>399
誰が基地害じゃヴォケ！
誰が何と言おうと

　個　人　サ　イ　ト　の　無　断　転　載　は　

　　　ﾀ　ｲ　ｰ　ﾎ　が　常　識　。　

ここで大騒ぎしてる奴じゃん。ID:96CwdYOr

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1095141106/
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1089144687/

>>401
違うよバ〜カｗ　勝手に決め付けるな！

Z+w/TY3uは著作権という概念がよく分かっていない模様。
いや、それ以前に逮捕がよく分かっていない模様。

今日のツマミに丁度いいな、このバカは。

リアル消防ツマミにすんなよｗ

引用ならOKでも無断転載は駄目だろ。
引用の範囲を逸脱したコピペは幾らでもありそうだが。

>>405
じゃあ、引用と無断転載の線引きってどこだよ？
他人の文を無断で使った時点で問答無用で
有罪に決まってんだろ？馬鹿か？お前（プ

線引きも何も、まったく別の概念なんだが。
議論吹っかける前に辞書の引き方でも覚えろ消防

脅迫罪に関してだけど、
ttp://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/k018.html
これを読めば匿名掲示板での罵りあいに適用するような法で無い事は分かると思う。

「通報しますた」は実際に出鱈目な通報をしていた場合、軽犯罪法の虚偽申告にあたると思います。

>>407
まったく別の概念と言う事は無いだろう。
引用は法的には著作権法の１条項なんだから。

　質問者がアフォな奴であることがわかりました。もう回答はいらないようです。

回答者も同じくらいアフォだし、丁度良いんじゃないですか？

>>409
出鱈目な通報をしていたという前提があれば確かにそうだが、
出鱈目な通報をしているとは限らないし、事実をありのままに
警察に告げている場合は虚偽申告とは全く異なる。
>>410
何度も同じ事言わせるな消防。
線引きも何も、まったく別の概念。
議論吹っかける前に辞書の引き方でも覚えろ
>>412
お前だけがアフォ。

いやあ朝からテンパってますなぁ

>>408
匿名掲示板での罵りあいにも脅迫罪が適用される可能性はある。
「死ね」という言葉はそれ自体でその構成要件の要素を満たす。

「死ねば？」「通報しました！でガクブル」「個人サイトコピペ・転載」
↓ココの必死なバカと全く同じ話だｗガクブルするくらいだったら書くなよ。

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1095141106/

>>415
じゃあ「糞スレ立てた1は氏ね！」つーありふれた書き込みも全て脅迫罪ですか？
バカバカしい。
まさか「氏ね」は良くて「死ね」は駄目、なんて妄想ですか？

いるんだよねぇ、2chで煽られたくらいで名誉毀損とか騒ぐ奴w
それと同類だな。リアルとネットの区別が付かないヤシ。

・「死ねば？」が脅迫になるわけないだろ（ｹﾞﾗ

・「通報しますた」なんて軽々しく言ったら虚偽申告だろうが。許されない。

・文章の一部を抜粋してコピペし、URLも合わせて貼ってある
物でも違法だろ。引用なんかじゃない。無断転載に決まってる。


まったく、この板の連中は法律ってもんを全然理解出来て無いんだな。
素人の俺の方がよっぽど正しい知識を持ってるみたいだし。
こんなバカの巣窟に質問しに来た俺がバカだたーよ。

>>416
おいおい、他スレのいざこざでわざわざ援護求めに来てんじゃねーよ・・

>>417
根本的な事を理解できてませんね。
「氏ね」も「死ね」も両方とも同じ意味と捉えられます。
「氏ね」なんて言葉は存在しませんし、「死ね」と同義で使われて
いる事が明確な文脈である事が殆どでしょう。

＞じゃあ「糞スレ立てた1は氏ね！」つーありふれた
＞書き込みも全て脅迫罪ですか？
言うまでもありませんね。厳密に言えば脅迫罪が成立し得ます。
バカバカしくもなんともありません。

「氏ね」でも「死ね」でも脅迫罪の構成要件の要素を満たすって事です。

>>418
むしろリアルとネットの区別を変に付けてしまっている人が、
「どうせネット上だし、匿名だし、何言っても構わないだろ。」
という安直な発想の元に違法な書き込みをし、逮捕されているのですが。

http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet26.html
「死ね」が脅迫罪になると言う主張はこのサイトを根拠にしているんだろうけど、
よく読めば
＞人間関係、対立関係、利害関係などを総合勘案して判断することになるでしょう。
と記述がある事や、匿名掲示板における膨大な「死ね」「氏ね」書き込みが
それ単体で裁判沙汰になった事が一度も無い事を考えれば脅迫罪に当ると言う主張が如何に荒唐無稽な物か理解できるでしょう。

>>422
逆にどこを読んだら荒唐無稽だと思えるのか不思議です・・・。
あなたはM弁護士より己の法知識の方が優れているとでも思っているのでしょうか。

これはあってる？
2ちゃんの犯罪予告、報告、通報スレッドより

2 ：厨芥人 ◆NewsFM.DRg ：04/02/13 00:52 ID:6aL4f+Sl
【通報する対象について】
１：対象を明記した上での爆破予告・○○の子供を無差別に殺す、など
→これはかなりの可能性で逮捕されています。
見つけたら是非報告＆通報をお願いいたします。
特に爆破予告は、脅迫の対象が無差別になるので、
脅迫罪というより、その爆破対象への威力営業妨害になり、
スムーズに逮捕されるケースが多いようです。

２：個人名を書いての「殺す」などの脅迫
→書かれた人が被害届けを出せばおそらく逮捕されます。
書かれた本人だったらすぐに自分で警察署に被害届けを出すことをおすすめします。
また、第三者の通報でも動いてくれる場合がありますので、
余裕のある方は通報お願いいたします。

３：利用者・コテハン同士の煽りあいの中での「殺す」などの脅迫
→警察にいってもたいがい相手にされません。
どうせ殺すといてもお互いの住所も名前もわかりませんし、
そのコテハンが実際の人物だとわからない場合は、警察も動いてくれないようです。
（ひろゆき→西村博之、と特定の個人だと容易にわかる場合は別です）

>>424
つっこみ所はありますよね。

＞→警察にいってもたいがい相手にされません。
パーセンテージで言えばそうでしょうけど。
しかし「絶対に相手にされない」とも言及していませんよね。

＞どうせ殺すといてもお互いの住所も名前もわかりませんし、
脅迫された側の対処次第でしょう。言うまでもなく、２ｃｈは
本当に匿名なわけではありません。

＞そのコテハンが実際の人物だとわからない場合は
これは不思議な表現ですよね。実際に存在する人物が書き込み
したに決まってるじゃないですか。
ロボットや幽霊が書き込みしたわけではないでしょう。

＞警察も動いてくれないようです。
動いてくれない可能性の方が高いだけであって、
絶対に動かないわけではありません。

うーん、苦しい言い訳だw

>>426
言い訳？何故私が言い訳をする必要があるのでしょうか？意味不明ですね・・・

月並みだが「必死だな」と言う言葉がもっとも相応しいw

まー、結論は出たね。
脅迫罪の可能性は「 ゼ ロ と は 言 い 切 れ な い 」（が、適用された前例は無い）

>>426>>428
禿同。


　　「死ね」と言っただけで脅迫になんてあたるはずないだろｗｗｗｗｗｗ


この糞スレの住民は何でこんなに必死なのぉ？

真性基地害ばかりだな（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>429
いや、ゼロと言い切れるよ。絶対に脅迫罪になんてあたるわけない。
適応された例なんて今までひとっっつも無いんだし。
ここの糞住民どもは無知で嘘つきで洒落になってないよねｗ

こら、糞スレの糞住民ども！もう一度言っておく。


　　　匿　名　の　掲　示　板　上　で　

　　　「　死　ね　」　と　言　っ　て　も　罪　に　は　な　り　ま　せ　ん　


理解できまちたか〜？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

刑法１７２条：人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の
　　　　　　　申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

通報も広義の申告だから煽られた腹いせに通報と言うのははマズそうだね。

貼り直し

＞虚偽告訴罪（申告者が裁判確定前／懲戒処分前に自白したときは刑を減軽／免除）
＞1.刑法１７２条：人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の
＞　　　　　　　申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。
＞2.「客観的真実に反する事実」を自己の確信に反して（虚偽であると知りつつ故意に）
＞処分権限ある官署に申告した場合に限る（虚偽の申告）
＞3.客観的真実を虚偽であると誤信をして申告しても虚偽告訴にならない
＞4.実在する他人を刑事または懲戒処分を受けさせる「目的」が必要
＞5.「虚偽の申告」の虚偽は、未必的認識（虚偽であってもかまわない）で足りる
＞6.虚偽の申告をしても官憲の職務を誤らせる危険のないときは本罪は成立しない
＞7.被害者の承諾があっても本罪の成立に影響しない
＞8.未遂：正当な権利行使でも告訴意志ないのに脅迫すれば権利乱用であり本罪となる

8を読むと上の方であった脅し目的の「通報しました」もかなり危なそうです。

「死ね」と言われたぐらいで通報する奴の方が頭おかしいよね。
脅迫でも何でもないのに。通報した奴は脅し目的で通報してる
んだから、そっちの方が違法に決まってる。100%虚偽申告罪です。

しかしこのスレは法の条文と明らかに矛盾した事が平気で書かれているなあ。
解釈で揉めるならともかく、ちょっと調べれば分かる事なのに・・・

＞悪い事はしてないよ。でも警察が家に来るかも
知れないじゃないですか。事情聴取とかで。
だから恐怖を感じてもおかしくない。

この理由として、通報による脅迫にあたるんですか？
警察が来るのが恐怖になるって事は認められる？
それとも先に、死ね等言ったほうに非があるんでしょうか？

＞第三十二章　脅迫の罪

＞（脅迫）
＞第二百二十二条　生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円＞以下の罰金に処する。
＞２　親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。

＞（強要）
＞第二百二十三条　生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のない＞ことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、三年以下の懲役に処する。
＞２　親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使＞を妨害した者も、前項と同様とする。
＞３　前二項の罪の未遂は、罰する。

>>436
ほんと。法律板って言っても所詮素人の集まりなんだね。
>>437
＞警察が来るのが恐怖になるって事は認められる？
当たり前じゃないですか。死ねと言ったくらいで
「通報したぞ」なんて言われたら誰でも警察に恐怖を感じるでしょ？

＞それとも先に、死ね等言ったほうに非があるんでしょうか？
いいえ。あくまでも「通報したぞ」と言った側に非があります。
死ねと言った事は脅迫でも何でもありませんから。

告知と言う所がポイントだと思う。
黙ってても出来る通報をわざわざwebで相手に告知する訳だから、
理屈の上では脅迫にあたるのでは？

引用符おもいっきりしくじった・・

でも「死ね」と同じで実際に裁判になったケースは知らないけれど。

　もうしわけない。レス番号示し忘れてました。
　>>411は、死ねば小僧に対するもの。著作権の質問者のほうではない。
　レスを見た全員に陳謝したします。

>>443
>>385>>392で、著作権質問者も死ねば小僧では？

　著作権の質問者は、質問を知的財産法スレに移してください。
　その質問は、同スレで過去に議論したことにかかわるのでもっと広く回答がもらえますよ。
　移す時には、その旨をここのスレに書き込みましょう。マルチと間違われないために。

訂正する価値のあるレスとも思えないな。

>>445
バカを良ｽﾚに誘導するな。

　>>439さん、いま居ます？

結論は、

「死ね」と言っただけでは絶対に脅迫罪にはならない。

「死ね」と言った奴に「通報しますた」と言った人間は
相手をガクブルさせた事になるので脅迫罪になる。
おまけに虚偽申告罪にも問われる。

って事だろ？何度も同じ話ループさせるなよ。
お前ら法律板にいるくせに法の条文もろくに読んでないのか？
ちょっと調べればすぐに分かるんだから少しは自分で努力して
調べたりしてから書き込みしろよ。矛盾だらけだぞ。
自分で読み返してみて恥ずかしくならないのか？

>384>386>387>389>391
はそんな出鱈目書いて生きてて恥ずかしくないの？

>408>409>417>418>422>429
>433>434>436>438>440
あたりに正確な答えが書いてあるんだから、
百万回位読み直して反省でもしたらどうですか？

↑
何でこいつこんなに必死なの？

>>451
必死なのはお前だろうがｗｗｗ
ID:+Az5/pTe　ID:3BiPDg78　ID:4kjJOXJk
のどれかだろ？
良いからさっさと、昨日の間違いだらけ、矛盾だらけのレス
を訂正しろよ。結論は出てるんだからよ。

>>452
結論ってこれのこと？
このままでは間違いだとしか言えない。恥ずかしいのはお前。

「死ね」と言っただけでは絶対に脅迫罪にはならない。


「死ね」と言った奴に「通報しますた」と言った人間は
相手をガクブルさせた事になるので脅迫罪になる。
おまけに虚偽申告罪にも問われる。

「死ね」が脅迫罪にあたると言う主張はほぼ
ttp://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet26.html
このサイトを根拠としているようだけれど、
重要なのは脅迫罪は単語を取り締まる法律では無いと言う事だ。
文脈や人間関係から勘案して現実に害悪を与える可能性が無いケースに適用する事はそもそも法の目的に合致しない。

というか、相手が通報してないってどうしてわかるんだろうか。

>>453
見りゃ分かるだろうが。それともこれだけ徹底的に
論破されておいてまだ反論する気でいるのか？ｗ

さっさと潔く自分の過ちを認めろよクズが。

>>454
はげ同
>>455
そんなの通報した証拠もないんだし、通報してないと解釈
するほうが妥当だろ。もし本当に通報してたとしても出鱈目
な通報をしたに決まってる。
だから、通報行為そのものが脅迫や虚偽申告罪に当たる。

ところで
>384>386>387>389>391
ID:+Az5/pTe　ID:3BiPDg78　ID:4kjJOXJk
は逃げたのか？

そういえば警察が家にくるかもとかいってたけど、
通報って管理人に通報しただけでしょ？
それだけで管理人は警察に言わないでしょ

>>459
警察に通報したんだろ？管理人には通報とは言わんだろ。

え？　管理人に通報するって言わないのか？
まじですか。

>>461
普通「通報しますた！」と言えば警察にだろう。

脅迫なら警察に通報しなければ意味が無いだろう。

その死ねば？っていわれた人は管理人に報告して
死ねば？っていった人をアクセス制限してもらいたかったんじゃないの？

>>464
だから脅迫なら警察に通報しなければ意味が無いだろ
って言ってんじゃん。なんで管理人の話が出てくんだよ？ｗ
話をはぐらかすなアフォが。

ん〜〜。　掲示板とかチャットとかで喧嘩したり荒らししたりすると
アクセス制限うけてしばらくこれなくなるでしょ？
それを望んで管理人にいったんじゃないの？
警察にいうはずないでしょ。
まあ通報した本人にしかわからないことだからもういいや。
どうもすみませんでした。

ログを読むと確かに脅迫罪で通報とは言って無いね。
途中からそう言う前提での議論になってるけど。

素朴な疑問なんだが、通報して「通報したぞ」と
言っただけで脅迫や虚偽告訴にあたるんだったら、
その理屈で言えば通報した奴に対して「お前は俺を
脅す目的で通報した。だからそれは脅迫にあたるぞ！
虚偽申告にもな！」とわざわざ相手にWEB上で
相手に告知する事も、脅迫や虚偽告訴にあたるのでは？

罪になるぞといっただけじゃ脅迫じゃないでしょ。
相手に告知するだけだから虚偽告訴にはならない

告訴をほのめかすような事を言ったらまずいかもね。

脅迫罪は無理でしょ？
匿名掲示板で「通報した」とか言ったとしても、
一般人に恐怖を抱かせるに足る害悪の告知とはいえない。
特に、それが2chでのことならなおさら。

虚偽告訴はそもそも問題にならない。
実際に「告訴」してないんだから。

>>471
＞匿名掲示板で「通報した」とか言ったとしても、
＞一般人に恐怖を抱かせるに足る害悪の告知とはいえない。
警察の要請であれば管理人やプロバイダから個人を特定する情報を得られるのは周知の事実。
通報と言う手段はこれを念頭に置いている事は明らか。
匿名性を越えた害悪の告知と言えます。

＞実際に「告訴」してないんだから。
>>434の8を読んで下さい。

>>472
？
その「8.未遂：正当な権利行使でも告訴意志ないのに脅迫すれば権利乱用であり本罪となる」
ってのは何なの？
意味がわからないんだけど。
まず、虚偽告訴罪の成立には「処分権限ある官署に申告した場合に限る（虚偽の申告）」（>>434の2）。
したがって、処分権限ある官署（警察とか）に告知してない場合には本罪は成立しえない。
また、>>434の8には「未遂」と書いてあるけど、そもそも虚偽告訴罪には
未遂処罰規定がない。よって未遂の場合には不可罰。
結局、>>434の8は何について述べたものなのか理解できない。

ついでに前者の問題（一般人に恐怖を・・）については、
匿名掲示板んで「通報した」と言われただけで、
本当に警察に通報されたと思うでしょうか？また警察がそれを受けて事情聴取等に来ると思うでしょうか？
相手の害悪の告知がすぐに嘘と看破されるような場合には脅迫罪に該当しません。
そもそも、もともとの質問者は相手が本気でないと即座に理解できていた以上（>>382）、
すぐに嘘と看破できる状況下であったと考えられます。
そうであれば、「脅迫」にあたるとは言えないと考えるのが妥当だと考えます。

>>473
じゃあ結局、（事実を）通報する事も、それを「通報したからな。」
と伝える事も、通報してないのに「通報したからな。」と伝える事も
全て不可罰って事でOKなの？

法の条文を理解出来ないとか言われても困るんですけど。
脅迫に関しては程度問題としか言い様が無いですけど、
通報を楯にあまりに酷い脅しをかければ適用も有りうるんじゃないでしょうか。

>>475
じゃあ通報された事を盾に、虚偽告訴罪をほのめかす事にも
脅迫罪が適応される可能性があるって事でOK?

>>474
普通はそうでしょう。

>>475
もちろん、脅迫罪の成立を全面的に否定するわけではないですよ。
実際、専ら相手を恐怖に陥れる目的で、告訴したと嘘をついた場合には
脅迫罪が成立するとした判例もあります。
だから、行き過ぎれば脅迫罪にはなりうるでしょう。
ただ、今回の場合はそれがすぐに嘘だと見抜けるような状況で行われた以上、
「脅迫」したとまではいえないと思われます。
本当に通報し、その証拠までも示した場合などは事情が異なるでしょうが。
つまり、「この程度では」脅迫罪にはならない、と考えています。

虚偽告訴罪については実際に「告訴」がない限り、認められません。
したがって告訴したと嘘をついた場合には虚偽告訴罪は成立する余地はありません。

>>477
＞虚偽告訴罪については実際に「告訴」がない限り、認められません。
>>434の8はどうなるんですか？

>>477
＞専ら相手を恐怖に陥れる目的で、告訴したと嘘をついた場合には
＞脅迫罪が成立するとした判例もあります

そもそも、今、議論しているのは「告訴」ではなく、「通報」だよね？
だったら虚偽告訴なんて元々何の関係もない話だったんじゃ・・・

>>434のやつはどこから引用したんだ？
告訴意志ないのに告訴したと脅迫したら虚偽告訴じゃなく
普通に脅迫罪だと思生んだけど・・・・・。

結局2ちゃんでも、死ねば？とか言った人も通報しました！って言った人も
警察は動かない気がしますが、どうなんでしょうか。
両方とも程度問題としては低いよね？
>>424でいう1や2はだめだろうけど。

ttp://homepage3.nifty.com/star-office/sub67.htm
今回の場合、通報と告訴は同じ事では？

>>479
そうだと思いますよ。
途中から虚偽告訴の話題が出てきていますが、
何かの勘違いで誰かが言ってしまっただけだと思います。
虚偽告訴は警察等の機関に、実際に申し出た場合に初めて問題となる犯罪ですから。

>>480
ttp://www.ron.gr.jp/law/
このサイトからです。

>>482
＞しかし、全く罪を犯していないことを知りながら、罪に陥れようとして、
＞虚偽の告発をすれば虚偽告訴罪になります。

ここがポイントだね。通報したって事は相手が罪を犯している事を
認識した上で通報したんだろうから、虚偽告訴にはならないのでは？
匿名の掲示板であっても「死ね」と書き込みする事は厳密には罪になるんだし。

>>484
ごめん。そのサイトのどこに書いてあるの？

>>483を訂正。
なんか>>479を読み間違ってた。
今回の通報が警察への通報という意味なら、虚偽告訴の問題ですね。
ただ、「実際に」告訴されていない場合には虚偽告訴の問題にはならない、
そういうことを書いたつもりだったんですが。

>>486
刑法のところです。

厳密には罪でも、ここ2ちゃんなんか特に死ね(氏ね)だの通報しましただの
一日に大人数が言ってるんでしょ？
どちらかが罪だとしても、警察はみんな放置ですか…そうですか。

>>487
なるほど。では、「通報しますた」と言っているのに
実際は「通報」していなかった場合には何の問題にも
なるはずがないって事ですよね？

で、「通報しますた」と言って、本当に通報していた場合は、
通報内容が犯罪行為を知らせる目的の物であり、真実
であるならば、何の罪にも当たる筈が無い。

これでOKなのかな？

警察に通報しましたっていって通報してなかったら脅迫罪じゃないか？

>>490
それでいいと思います。
どのみち、今回の件には関係なさそうですが。

>>491
そこが理解できんのよｗ　なんで脅迫になる？

>>491
やましい事がないなら「フーン」で済む話だろ？

>>493
ではなんで脅迫にならないと思うんですか？

>>495
いや、逆に返されてもｗ　「何で脅迫になるの？」
と聞いているのはこっちなんで。

通報したっていって通報しないってことは最初から通報する気ないんでしょ？
害を加える旨を告知して人を脅迫してるでしょ？
「死ね」っていっちゃったから警察本当にくるかもとか思っちゃう人もいるでしょ。

>>497
うーん・・・益々理解不能ですなぁ。
警察が来たって何もやましい事がないなら
堂々としてれば良いんじゃないの？

>>497
警察が来る事は「害」じゃないだろ。

やましいことがない？　今私が話してるのは「死ね」とかいっちゃった人の話ね。
ごめんね。ややこしくて。　

　いや…。あたしは荒れをブリ返したいわけではないんですよ。

　あたしも自分なりの考えは持ってますが、それだからといって、
反対説を切って捨てようとは思いませんよ。
　他説から大いに学ぶことが現にありましたから。
　それは、ちょいと昔のことになりますが…
（書き出したらやたらと長くなったので、略。）
…つまり、どんなに強気の書き込みをしようとも、相手を罵倒しようとも、
いざ深く論拠を質したり、論理の一貫性、整合性を追及してみたりすると、
名無しの立場を２００％発揮して、しれっとトンズラこいたように見せかけて、
図々しくも素知らぬツラで何ごともなかったように板に居着いて
「さぁてと、どれどれ次の質問は何かな？」な、恥知らず名無しがいたわけ。

　つまり、自説に真に自信があるのなら、どしっと構えて、いかなる時、
いかなる場面においても常に受けて立つ気概と実践を積み、
自ら実証的証明をしてみせなさいよ！と。

　それが、迂遠なようで近道だと信じる。語気荒くしてもそれは論証ではないよ。

　前半と後半で話がズレたのでここで終わり。これだから深夜の書込みって…

　「板生命を賭けない断定回答なぞ、阿呆な奴ほど書いてる法則。」
（２００４年 ラッシーの法則）

>>500
なるほど。でも、「死ね」と言っちゃって通報されて
警察がきちゃうのは自業自得なんじゃないの？

警察来たら近所にうわさされるかも→名誉の害
もし脅迫罪が成立してしまって罰金刑になったら→財産の害
じゃない？

>>503
だからその原因を作ったのは「死ね」と言っちゃった本人でしょ？

　わ　け　わ　か　ら　ん　

犯罪犯した奴が通報されて逮捕されたら、

通報した奴が「名誉・財産を侵害した」とかって流れになんの？

そうですね。自業自得ですね。　
まあ普通は警察へ通報しないし、警察も動かないと思うけど・・・。
まあ軽はずみに死ねっていっちゃっただけでいじめるのはいけないと思うよ。

>>505
過去ログ読んでから発言してください。
誰も通報自体が脅迫になるとは言ってません。

>>506
いや、俺は無関係だし、苛めてるつもりなんてないよｗ
ただ、何が正論なのか追求したいだけ。

自分が被害者であったとしても、それを盾に相手を脅したら違法行為と言う事です。

>>507
なるほど。じゃあ、通報そのものが脅迫になることは有り得ない。
通報してないのに「通報した」と言う事も脅迫になる事はないと。

>>509
じゃあ被害者が加害者に対して「通報するぞ」
或いは「したぞ」と言った事が脅迫になるとでも？？？

>>511
おかしいですか？

ID:r+VlncBqはログも条文も読まずただ自分はこう思う、と言うのを繰り返してるだけですね。

じゃあ脅迫は悪意（法の悪意ではない）があって、正当な権利行使以外に害を加える
旨を告知して人を脅迫したものが罰せられるということかな

通報しました！って言う人も、その人が何もしてなかったら通報など言わなかった訳でしょ？
警察が来るかも知れないってガクブルするのは、何かやましいんだろ。
言葉でそんなに言えるんなら堂々としてろよ。俺は悪くない！って言ったらいいじゃん。

>>514
脅迫罪は告知された害悪が犯罪である必要はありません。

>>515
やましいやましくないなどと言う話は法律には関係ありません。
あなたの個人的な感想を述べるスレではありませんよ。

>>512
おかしいです。死ねと言った人間を通報する事は正当な権利を行使しただけでは？

>>518
何度も出ているように、通報自体は悪くありません。
しかし、それを盾に逆に脅迫する事は認められません。

>>519
「死ね」と言っちゃった人間の存在を通報しても脅迫にはならないのでは？

>>520
通報そのものは悪くないと何度言えば分かるんですか？

>>517
申し訳ない。つい思った事言ってしまった。
じゃあ聞きますけど、法律では罪でも掲示板だと犯罪予告や個人の特定ができるくらい
重くないと、実際警察は動かないんですよね？
>>489の話とか、2ちゃんねるは犯罪者集団なんですよね？？

>>521
それは分ってるよ。
通報は悪くない。じゃあ何が脅迫なの？って話。

>>522
実際には著作権関係の犯罪が深刻ですけどね・・・

犯罪に当たる発言をした人間に対して、
「通報するぞ・したぞ」と言っても脅迫には当たらないでしょ。
犯罪に当たる発言をした人間が悪い。自業自得。


嘘の通報をしたら虚偽告訴には当たる。

>>525
自業自得と言うのは違います。
被害者であっても加害者を私的に罰する権利は有りません。
度が過ぎればそれ自体が犯罪として成立するでしょう。

>>524
じゃあ警察は著作権関係・脅迫とかでも小さいのは見逃してるんですね。
まぁ全部取り締まれる訳ないけどね。

>>526
＞自業自得と言うのは違います
「死ね」と犯罪に当たる発言をした人間が元凶ですよね。
自業自得以外の何物でもありませんが。

＞被害者であっても加害者を私的に罰する権利は有りません。
通報する権利はありますし、通報していなくても、相手に訓告する
意味で「通報するぞ・したぞ」と言う事は社会的に見ても
何も問題は無いと思いますが。

＞度が過ぎればそれ自体が犯罪として成立するでしょう。
「〜しないと通報するぞ。」みたいな感じだと恐喝にはなると思いますが、
脅迫に当たる案件だとは到底思えません。

>>528
あなたの「こう思う」には何も根拠が無いので反論のしようがありません。

そもそも何もやましい事がないなら、「通報しますた」
と言われたとしても恐怖を覚える必要はないでしょう。
脅迫だと感じるという事は、「死ね」と言う言葉に脅迫の
故意があったと判断されるのではないでしょうか？

少しデータ-が古いけれど(１９９８年）、虚偽告訴罪の
不起訴は２２１人、起訴１人。

>>529
私的な意見を述べているだけなので、根拠とか言う
問題ではありませんので。どうぞ遠慮なく反論していただきたい。

脅迫した人間を通報した人間が脅迫ならそれを脅迫だと指摘する人間も脅迫になり、更にそれを脅迫だと（

うーん、言いたい事は分からなくもないですけど、
これはどちらがより悪いか、と言う話じゃありませんよ。
俺が罪ならお前も罪だろ、と言う議論はあまり意味がありません。

とりあえず、「通報した」と言うことも、場合によっては脅迫罪にあたることはあります。
といっても、よっぽど度が過ぎていない限り罪にはならないでしょう。
あ、度が過ぎる場合にも、通報したこと自体が脅迫罪になるわけではなくて、
相手に対し「通報したぞ」と脅しをかけたことが脅迫罪になる、ということですが。

告訴の意思がないのに告訴すると相手に通告した場合に、それが権利実行の範囲を超えるものであれば
脅迫罪を構成する、と判示している古い判例があります。

結局は、「警察が家に来るかも知れ無い事」が害悪に
当たるのかどうか？って事では？でも実際に「死ね」と
犯罪に当たる書き込みをしちゃったんでしょ？
だからもし警察が来たとしても自業自得でしょ？って事。

>>536
相手が自業自得だから自分は脅迫罪にならない、と言う理屈になりますか？
全然意味が繋がってませんよ。

>>534
裁判ってのは社会的意義が重要視される物なんだが・・・
だからどっちが正当な権利を行使しているか？は重大。

>>535
＞「通報した」と言うことも、場合によっては脅迫罪にあたることはあります。
ありませんよ。恐喝になる事はあっても「通報した」
が脅迫になる事はないです。

＞相手に対し「通報したぞ」と脅しをかけたことが脅迫罪になる、ということですが。
告訴や告発はそれに当たる事がありますが、通報と告訴、告発は別ですよ。

>>537
＞全然意味が繋がってませんよ。
具体的にどうぞ。

＞通報と告訴、告発は別ですよ。
どう違うんですか？

>>539
相手が悪いから自分は悪くない、と言う理屈でしょう？
ガキの喧嘩じゃあるまいし・・・

>>537
「死ね」と脅迫しちゃったのは事実なんでしょ？
だから通報した事は正当な権利の行使だと言えるし、
通報してないとしても警鐘の意味で「通報したぞ」
と言う事は社会的に許されると思うよ。
「死ね」と脅迫に当たる書き込みをしちゃったのは
紛れもない事実なんだし。

>>540
＞どう違うんですか？
全て同じなら、違う言葉として存在している事自体がおかしいでしょ。
別の意味合いを持つ事柄だから違う言葉として存在しているのであって。

>>541
明らかに相手が悪い場合には通報（しました発言含む）
は正当な権利を行使したと言えると言っているんですが・・・。

「死ね」と脅迫しちゃったのが全ての原因なんでしょ？
通報されても仕方ない事だと思うんだけどなぁ・・・。

死ねと言われても、通報しないで黙っとけという事なんですかね。
脅迫されてるんだし、普通通報するんじゃないですか？
場合によってでも通報した方も罪っていうのは、わかり易く説明して頂けると助かります。

ID:mr1gGQY5君は結局何がどうなったら納得するの？
仮に、「通報しますた」と言った人が脅迫をしていると仮定して、
その人をどうしたいの？

>>538
恐喝と脅迫は別ものですよ。
告訴をすると嘘をついた場合に、それが恐喝にはならなくても
脅迫になることはあります。
ちなみにそれも判例ですが。

あと>>535の記述も、別に個人的意見を書いたわけではなく、
基本的に判例を説明したものです。

過去ログ読んで分からない所だけ質問してください。

>>548
＞恐喝と脅迫は別ものですよ
＞告訴をすると嘘をついた場合に、それが恐喝にはならなくても
＞脅迫になることはあります。
はい。それは承知しています。

＞あと>>535の記述も、別に個人的意見を書いたわけではなく、
＞基本的に判例を説明したものです
え？>>535では通報と告訴・告発が混同されて書かれているので
それを指摘したのですが・・・。

実際、2chで死ねと言われたくらいで通報してたら警察に迷惑だと思いますよ。

>>549
質問です。

君は結局何がどうなったら納得するの？
仮に、「通報しますた」と言った人が脅迫をしていると仮定して、
その人をどうしたいの？

>>552
どうもしませんよ。関係ないし。

>>551
いや、一番迷惑なのは、「死ね」と脅迫された人ではないかと・・・

警察がそういった一般人からの通報を元に
捜査したりするのは仕事ですから。警察が迷惑がる
なんてとんでもない話ですよ。

>>553
あれ？あなたは「死ね」と言っちゃった本人さんですよね？違いましたっけ？

>>546
結局ID:mr1gGQY5が言ってるのはそういう事だよね。

>>538
>ありませんよ。恐喝になる事はあっても「通報した」
>が脅迫になる事はないです。
恐喝と脅迫が逆だ。

>>556
一度もそんな事は言ってませんよ。
警察に迷惑とは言いましたけど。
人のレスを読まずにレスを返すのは止めて下さい。

>>557
逆ではないですよ。
「通報する」と言い、相手に何かを強要した場合は恐喝ですから。

結局、ID:luQU+3wNさんは架空の論敵に向かって噛み付いてるんですよ。
良く読めば意見は特に対立していない事が分かると思います。

というか、議論の主題は何なのかわからない・・・
何について争ってて、何が対立点なんだろう・・

>>558
え？じゃあ、あなたは警察の為を思って今まで
こんな長時間、議論をしていたのですか？
せっかくですが警察にそういった温情は無用だと思いますよ。
小さな事件でも解決させるのが彼等の仕事ですから。
ボランティアでやっているわけではありません。

「死ね」と言われて通報する行為は正当な権利を行使しているだけ。

>>558
質問ですが、どこからが迷惑じゃなくなるんでしょうか？
強盗や殺人クラスでないと、通報は迷惑って事ですよね。

>>560
噛み付く？まあ議論の本質を乱暴に言い表せば
そういう表現になるかも知れませんね。

あと、意見は対立していると思いますよ。

犯罪を犯した人間に「通報するぞ！」「通報したぞ！」
と訓告の意味合いを込めて発言する事は脅迫では
ないと私は考えていますから。

「〜〜しないと通報するぞ！」と強要、恐喝をしたなら
その人間も犯罪行為を行っていると言えますが。

個々の意見を否定するソースも肯定するソースも無いのでどうでもいいです。

>>561
・Aが「死ね」と相手を脅迫した。
↓
・脅迫されたBが「通報しますた」と言った。
（本当に通報したか否かは不明）
↓
・A、「通報しますた」？通報してないに決まってるだろ。
こんなのは逆に脅迫だ。だって僕が、警察が来るかも
知れないと怯えてるんだもん。

>>565
どうでも良い？なんだか尻すぼみな結末だな。
ま、俺もどうでも良いんだけど。ｗ

何か重いな。お前らのせいか？

ID:luQU+3wNの考え方はよく分かったけど、法的には何の意味も無いです。

>>569
え？法律の解釈について議論していたのに、
「法的には何の意味も無い」？不思議な事を言いますね。

>>570
君が法について語っていた記憶は無いです。
俺ルールが沢山ある人だなあとは思ったけど。

>>569
>>563お願いします。仕事なのに迷惑なんでしょうかね。

>>571
法についての論議以外の何物でもありませんでしたが・・・。
俺ルールというか俺の意見を述べていただけですが。
反論があったならしたら良かったじゃないですか。
何を今更になって負け惜しみ同然の事を言っているのでしょうか？

>>572
実際の所はわかりませんよ。
警察の人に聞いてみたらどうですか？

>>573
君の考えは分かったしそれに反論はありませんよ。
自分の信念を貫いて強く生きてください。

>>574
警察に聞く聞かないの問題ではないと思いますが。
警察が「こんな小さな事件やってられないよ。迷惑千万。」
などと思っていて、それが発覚したら問題ですし、
一般人が「こんな小さな事件を通報したら警察も大変だし、
犯罪だけど見逃すのが当たり前だよね。」などと思って
いたら異常だと思いますよ。

>>566
それだけ？
じゃあ、脅迫にはならない、で結論が出てるんじゃないの？
それ以上続ける理由はないと思うけど。

>>575
言われなくともそうしますよ。
端的に言えば、法律の解釈に関する議論
で負けた事を認めるって事ですよね？

>>577
どの部分の脅迫に対して言っているのでしょうか？
二点あるんで・・・

>>576
君の信念は分かりました。
僕とは違いますけど別にそんな事で貴方を否定したりしませんよ。

>>580
あなたの持つ「違う部分」を私は否定しますけどね。
間違ってると思いますし。

＞負けた事を認めるって事ですよね？
君の信念はともかく、
勝利宣言はあまりに厨房臭いのでお勧めしない。

>>582
勝利宣言というか、貴方のレス
>>575は敗北宣言と受け止めて良い
ですよね？と聞いているのですが？

＞厨房臭いのでお勧めしない。
そういう言い回しの方が

ところで、「基地外」「バカ」等と2chで言ったら名誉毀損ですかね？

６：一見関係ありそうで関係ない話を始める

相手に勝敗を確認しなければ勝ったと思えない程度ならまあ、そう言う事でしょう。

８：知能障害を起こす

584は別にID:luQU+3wNさんに聞いていると言う訳では無いのであしからず。

17:論点をすりかえる。

あの、議論が終わったら帰ったらどうです？
なんで荒すのかちょっと理解できません。

以上このスレよりコピペ。面白いよ、このスレ。　
詭弁の特徴のガイドライン：３　
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1092918525/

>>584
いや、名誉毀損は無理でしょう。
名誉毀損とは、社会的な評価を毀損することをいいます。
匿名掲示板では相手の氏名等の情報がわからないため、
いくら悪口を言われたところで相手の社会的な評価には一切かかわらず、
名誉毀損とはいえないからです。
侮辱罪も、全く同じ理由で成立しません。

もちろん、他人の実名をあげて悪口を言った場合は別ですよ。

11：レッテル貼りをする

>>592
禿同。というか、名誉毀損については
結構正しい認識が浸透していると思ったが、
まだ知らない人もいるんですね。

へーなるほど。
では安心して

ID:luQU+3wN＝バカ

なんつーか哀れすぎてもう・・・腹も立たないし、笑えもしないよ・・・

おお、それは大変だ！
精神科に行けば？

24：嘲笑で優位に立った様に振舞う

　いや〜ん。
　450あたりのレスに書き込むつもりが、ポチポチ携帯で書き込んでいたら
いつのまにか５０レスも…。
　たぶん昨日と今日とで、この脅迫スレ誕生以来の最速の伸びネ。
　終わりと言いつつ、先のカキコ（>>501）の残りを送信！


　別の質問に対してだと自説がそぐわないからといって、
さっきまで批判していた他説をヌケヌケと借用しちゃう程度の主張のくせに
昨日から今日まで煽っていた書込み者が存在したとするならなら、
あたしは躊躇なくそいつに向かって言える。「死ね！！」

　「自説に殉じる者は尊敬に値する。
保身のために自説を捨てる者には死を与えるに値する。」
（２００４年 ラッシー語録）

では流れをまとめて終りにしましょう。

・Aが「死ね」と相手を脅迫した。
↓
・脅迫されたBが「通報しますた」と言った。
（本当に通報したか否かは不明）
↓
・A「通報しますた」だって？通報してないに決まってるだろ。
こんなのは逆に脅迫だ。だって実際僕が、警察が来るかも
知れないとビクビクと怯えてるんだもん。

結論。このケースでは通報が脅迫になるはずがない。

　ならならって…

で、ID:luQU+3wN とID:mr1gGQY5 のどっちが昨日のバカなんだ？

600 ：無責任な名無しさん ：04/09/17 01:46:18 ID:luQU+3wN
では流れをまとめて終りにしましょう。
・Aが「死ね」と相手を脅迫した。
↓
・脅迫されたBが「通報しますた」と言った。
（本当に通報したか否かは不明）
↓
・A「通報しますた」だって？通報してないに決まってるだろ。
こんなのは逆に脅迫だ。だって実際僕が、警察が来るかも
知れないとビクビクと怯えてるんだもん。
結論。このケースでは通報が脅迫になるはずがない。


はい。綺麗にまとまりました。

オマケ

ID:luQU+3wN＝基地外

>>602
ID:mr1gGQY5

>>605
何の事ですか？
君こそ、昨日から粘着してたって事ですよね。

606 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/17 02:02:13 ID:mr1gGQY5
>>605
何の事ですか？
君こそ、昨日から粘着してたって事ですよね。

しっかし、ID:luQU+3wNは強烈なヤシだったなー。

もう、有り得ないくらい顔真っ赤にしてムキーッ！ってなっちゃっててさw
笑い堪えるのに必死だったよw

＞６００
A＝ID:luQU+3wN

>>610
違うだろ。Ａのような主張を執拗に繰り返していたのはID:mr1gGQY5

ここまでのあらすじ

A：「死ね」って言ったら、「通報しますた！」って言われたんですよ！

B：「？？？」

A：だ・か・ら、僕が相手に「死ね」って言ったら相手が僕を
「通報しますた！」って脅迫してきたんですよ！

B：（この人は一体何を言ってるんだろう・・・・・・・・・。）


A：「通報しますた！」と言われた事で、僕は「警察が家に
くるかもしれない」と思って恐怖を感じてるの。だから相手が僕を
脅迫している事になる。あと、本当は通報していない可能性もある。
そうだとしたら虚偽告訴になるだろ！


B：あのね・・・最初に「死ね」なんて言ったあなたが悪いんでしょ？
それに「通報しますた！」と言っただけでは脅迫や虚偽告訴
なんて成立しませんよ。通報を盾に何かを要求して来ている
なら脅迫もありえるし、告訴をちらつかせているなら虚偽告訴も
考えられるが、そうではないんでしょ？

以下無限ループ

虚偽の意味すら理解出来て無い奴が大杉。

きょぎ 1 【虚偽】
(1)真実ではないと知りながら真実であるかのようにみせること。
うそ。いつわり。こぎ。「―の申告をする」「―の証言」

無実の人間を貶める目的でデタラメな告訴、告発、
その他の申告をする行為が虚偽告訴。

告訴する意思がないのに、告訴をことさらに匂わせるのは脅迫
になる可能性はある。しかし本人に告訴の意思があったかどうか
というのは、実際には立証が非常に困難なので、脅迫罪が適応
される可能性は極めて低い。

「それは脅迫になるぞ」と、ことさらに示す事も、
告訴を匂わせていると判断される可能性を含む。

　614さんは、おととい昨日と論戦していた方々のおひとりですか？

該当法の条文読めば答えが出てるのにそれを必死で否定するヤツってなんなのかね。
法律よりも自分の狭い常識のほうが正義なんだなあ。
一旦マジで訴えられて世の中の厳しさ知った方がいいよ。

彼はきっと日本の法律の事を言ってるんじゃないんだよ。
自分帝国憲法があって何人も俺をバカにするべからず〜とか書いてあるんだよ。

>>617
それを言うなら「真性にて侵すべからず」だろ（w

さっと読みましたが、
一部、脅迫罪、強要罪、恐喝罪が
ごちゃごちゃになってますね・・・

裁判員制度下での裁判員討論も
こんな感じになるんだろうか・・・

>616 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/17 13:51:07 ID:vrCezcbO
>該当法の条文読めば答えが出てるのにそれを必死で否定するヤツってなんなのかね。
>法律よりも自分の狭い常識のほうが正義なんだなあ。
>一旦マジで訴えられて世の中の厳しさ知った方がいいよ。

これが告訴を暗に示した脅迫ってやつですか？

>>619
いかに感覚だけで語ってるかって事だな。
しかもそう言うヤツほど根拠の無い確信がある。

>>612で登場するAさんは該当法の条文を読む事も出来ない。
答えが出てるのに必死になって否定しているだけ。
法律よりも自分の狭い常識のほうが正義なんだろう。
彼はきっと日本の法律の事を言ってるんじゃなく、自分帝国憲法があって
何人も俺をバカにするべからず〜（「真性にて侵すべからず」)とか書いてある。
Aさんは感覚だけで語っていてしかも根拠の無い確信がある。

でフィニッシュですね。これ以上続ける意味は？

フィニッシュでしょう。まさかAを擁護する奴なんていなと思うよ。

今バカにされたのは自分です、と告白してしまうあたりが微笑ましいですね。

>>622
意味ないよ。
続けてるのは君だけ。

フィニッシュと言いながら今後何百レスも引っ張るんだろうなあ・・・
自分は正しいよね、ね？ってさ。

>>624
そのレスによって馬鹿にした対象、自分の主張を明らかに
してしまった事に気づかない辺りが微笑ましいですね
君はAの主張をしていた（あるいは擁護していた）本人ですね？

ああ、もうこのスレは駄目だな。
誰彼かまわず因縁付けまくる基地外に乗っ取られちゃったよ。

ほんとだな。基地害は放置するに限る。大体こんなに必死になるなら最初から市ねなんて言わなければ良いのに。

ID変わっても呆れるほど書き込み者がバレバレだなあ。
初期の利害に固執しすぎで明らかに当事者としか見えない。

ま、最後まで引っ張った奴の負けだよね。
必死さの証明にしかならない。

Aの主張が異常だった事は誰もが納得する結論だよね？
まさか、本気でAの主張が正しかったと思ってる人なんて
いないでしょう。でも万が一Aの主張が正しいと思ってる奴
が本当にいるんだったら名前欄にAと入れてくれないかな？
あぼ〜んしやすくなるからさ。もう荒らすのはやめて欲しい。

まさに626の予言した展開になってまいりました・・・

もう法律じゃなくてみんな分かってくれるはず、って妄想話になってる所がアレだな。

>>633>>634
Aの主張が正しいと思ってるんですか？YESかNOで答えよ。

うわ、今日の標的は俺ですか？
勘弁してくださいよ・・・

>>636
答えろよ。

ﾋｲｨｨ-(((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

答えられないようだ。どうやらAの主張を擁護する気はないらしい。
そりゃそうだ。あんな基地害論理を擁護する奴なんているわけない。

どうやらこれで本当に終了らしいね。めでたしめでたし。

頼むから本当に終わってくれ・・・

A：「死ね」って言ったら、「通報しますた！」って言われたんですよ！
A：だ・か・ら、僕が相手に「死ね」って言ったら相手が僕を
「通報しますた！」って脅迫してきたんですよ！
A：「通報しますた！」と言われた事で、僕は「警察が家に
くるかもしれない」と思って恐怖を感じてるの。だから相手が僕を
脅迫している事になる。あと、本当は通報していない可能性もある。
そうだとしたら虚偽告訴になるだろ！

↑なにこれ！！！？W　真性じゃんW

まだやってんの？お前らもバカだね〜（苦笑

「通報しました」が脅迫なわけないじゃん。
なにをこんなに長く議論する必要があったの？
馬鹿が粘着してただけ？

引き蘢りのパワーってすごいね・・・

　おひおひ…　また再燃させておもしろがるつもりかいな…
　あたしはまじめに聞きたいのよ。

まだやってんのかW要するにID:mr1gGQY5がID変えて粘着してるんだろ？
>「死ね」はそれだけで脅迫に当たり、そいつを通報
>する事（してもしてなくても）は何の罪にもならない
と結論がとっくに出てるのに、この結論に納得ができないんだろう。
だから人格攻撃やレッテル貼りをして悔しさを紛らわせてるんじゃないの？
もう可愛そうだからやめてやれよ。こんな奴相手にしてても時間の無駄だぞ。

ブリーチングのこと

基地外がころんだ

お前ら基地害リアル消防どもは本当に物分かりが悪いな（失笑

俺が気に入らない奴に向かって「死ね」と言う事は許されるんだよ！
何も悪い事じゃないし、一切法にも触れない。
俺には相手に「死ね」と言っても良い権利が認められている。

俺に向かって「通報したぞ」とか言ってきた奴が全面的に悪いに
決まってるだろ。なんで俺に非があるんだよ？お前ら糞房どもは
これだけ議論を続けてもまだ理解出来ねーのか？（ｗ
もういい加減に認めたら？それとも、

　ま　だ　粘　着　し　て　続　け　る　気　で　す　か　？　

続けたいならまだ続けてやっても良いけどよ。（ｗ

　奇遇ですね。あたしも許されてるんですよー！
　いっしょですね（はーと

脅迫罪は具体的な害悪の告知が必須。
しかし害悪の内容が犯罪である必要は無い。
匿名掲示板での「死ね」は本当に殺せば犯罪だが具体的な手段が無いのでシロ。
通報は犯罪では無いが具体的な手段なので相手に危害を加える目的であればクロ。

>>651
そうですよね！「死ね」と言っても害悪の告知にはならない。
ttp://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet26.html
このサイトで解説している弁護士よりも我々の
知識の方が正しいって事です。

それに「通報」と言う行為は、相手を貶める目的で
やっているに決まってます！「脅迫されたから」
なんて言い訳が通用するはずもありませんよね。
基本的に通報は悪であり、なるべくしてはいけないのです。
警察もそんな細かい仕事なんて一々やってられないし、
通報されたら迷惑だよね。きっと。

>>652
そのサイトの解説は間違っていませんよ。
文中の「掲示板」を匿名掲示板の事であると解釈する事が間違いです。

>>652
喜べ。653が釣れた。

>>653
そうですよね！インターネットの掲示板と言えば通常は
住所氏名を記入しますもんね。２ｃｈのような完全に匿名
な掲示板の方が珍しいです。

とにかく「死ね」と言う事は許されるんだよ！

「通報したぞ」とか言ってきた奴は、脅迫されたから通報
したのではなく、俺をｶﾞｸﾌﾞﾙさせる目的でもって通報した
に決まってるから完全にクロ。

悪いのは「死ね」と言った奴ではなく、通報した奴って事になる。
どうしてこんな簡単な事も理解出来ないんだろう・・・？
知能指数が低いんだろうな。

件のサイトの記事は多分、匿名掲示板が今ほど普及する前の物なんだろう。
記事毎に時間が署名されてる訳じゃないから良く分からないけれど。

苦しい言い訳だなｗ

2chの書き込みが匿名性に保護されていると言うのは互いの諒解事項なんで、
ここでのやり取りが脅迫になると言うのはいかにも無理があります。
しかし警察が介入すれば匿名性は既に存在しないので一定の脅迫効果が認められます。

随分と電波ゆんゆんな香具師がいるな












と思ったら釣りか…

脅迫自体が成立している場合、その手段が合法であっても裁かれます。

死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化されるとは思わないほうが良いですよ。

釣りに同調してるID:n5BO1X6Eって一体（ｗ

＞復讐の感情が正当化されるとは思わないほうが良いですよ。

死ねと言われて通報する行為は正当な行為ですけど。
あなたのような人に言わせれば殺人事件の被害者が、
加害者に厳罰を望む事（復讐の感情を持つ事）も
違法って事になるんでしょうね。

＞661「裁かれます」と言う言葉で告訴をちらつかせていますね。
あなたのレスは脅迫に該当する可能性があります。

＞あなたのような人に言わせれば殺人事件の被害者が、
＞加害者に厳罰を望む事（復讐の感情を持つ事）も
＞違法って事になるんでしょうね。

素晴らしい被害妄想ですね。
何の根拠もなく、議論とも一切関係が無い所が見事です。

>>666
何ら具体的反論が出来ない所が素晴らしいですね。流石の一言につきます。

>>665
私が「誰を」脅迫したんですか？
被害者の存在しない脅迫罪とは奇妙な話ですね。

>>667
そもそも論旨が存在しないので反論は不可能ですよ。

>>669
>死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、
>復讐の感情が正当化されるとは思わないほうが良いですよ

通報というのは通常、犯罪者が法的に罰される事を望んでするものですよ。
「復讐の感情」とは若干異なる気がするが、仮にそれを
「復讐の感情」と言い表す事にしても、それは正当化される行為です。
正当な権利を行使していると言えます。

>>670
そうですね。
異論はありません。
今回のケースとは違いますけど。

>>671
>今回のケースとは違いますけど。
全く違わないように見えますが。

>>666
>何の根拠もなく、議論とも一切関係が無い所が見事です。
議論と関係がないと思うのは勝手ですが、何の根拠もない
ってのは取り消した方が良いんじゃないですかね？
>>671では異論はありません。と言っているのに矛盾していますよ。

正当な通報は当然の権利です。
正当で無い通報は罰される可能性があります。

>>674
そんなの当たり前の事ですよ。
死ねと言われて通報する事が正当か否かが争点だったのでは？
あなたは死ねと言われて通報する事を指して、

>死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、
>復讐の感情が正当化されるとは思わないほうが良いですよ。

と言っていましたよね？これは言い換えると、
「死ねと言われて通報する行為は復讐の感情に起因する行動であり、
そんな行為が正当化されるわけがない。」

と言っているのと同じ事ですよ。

うーん、恣意的な言い換えを元に議論をするのも不毛ですけど、
それじゃあ「復讐の感情が正当化されるとは限らない」と言い直せばいいですかね？

>>671
大体、あなた自身が>>662で発言した内容に反論したレスが
>>670であるのに、「今回のケースとは違いますけど。」
とは一体どういった事でしょうか？

>>676
>恣意的な言い換えを元に
恣意的な言い換えではありませんが。意味は全く同じはずですから。
議論により則した形にしただけです。
>「復讐の感情が正当化されるとは限らない」と言い直せばいいですかね？
それでは言い直した所で、可能性が上下するだけですね。
根本的な意味は何も変わっていません。

このケースだと、

復讐の感情＝犯罪者が法的に罰せられる事を望む感情

だと言う事が出来ますから、

犯罪者（死ねと脅迫した人間）が法的に罰せられる事を望む感情を
持って通報をする事は正当化される。

と言えますね。

簡単に言えば、

ここで議論されている内容に限って言えば、
「復讐の感情は正当化される」と言う事です。

犯罪者（死ねと脅迫した人間）が法的に罰せら
れる事を望み通報をする事は正当な行為である。

１　警察へ通報すること
２　「通報しちゃうぞ」と相手に告知すること

＞犯罪者（死ねと脅迫した人間）が法的に罰せられる事を望む感情を
＞持って通報をする事は正当化される。
刑が確定していない人間を犯罪者呼ばわりですか。
無罪推定も知らない素人さんがずいぶん自身有りげに語ってますね。

>>681
論点をずらさないで頂きたい。

>>677に答えて下さい。

>>678>>679に答えて下さい。

犯罪者を通報する、では意味が違ってしまいますよ。

>>681
>刑が確定していない人間を犯罪者呼ばわりですか。
では訂正しますので置き換えて読んで下さい。
犯罪者＝犯罪行為をしていると一般人が認識出来る人間。

>無罪推定
裁判で有罪が確定するまではすべて「無罪と推定されるべきだ」
と言う考え方がありますが、それが「無罪を前提として取り扱う
べきだ」になり、さらに飛躍して「無罪の人として取り扱うべきだ」
となってしまっています。これらの考え方に従えば、被疑者を有罪
の人と推定したり犯罪者扱いすることは、すべてクロと認定した、
許されない行為と言うことになってしまいます。
無罪推定主義というのは裁判の常識ではあっても、世間の常識
ではありません。一般に使われる「推定」と言う言葉の意味ですが、
推定と言うからには１００％確実と言えないまでも、かなりの確率で
結果が的中する事が見込まれなければなりません。つまり、
裁判の結果、大半の被告人が無罪であったという結果、実績
がなければなりません。

＞被疑者を有罪の人と推定したり犯罪者扱いすることは、
＞すべてクロと認定した、許されない行為と言うことになってしまいます。

許されません。常識です。
貴方の個人的な見解には興味ありません。

「無罪推定」は現実的な意味を持った言葉ではない。
それに現実的な意味を持たせようとするところから、
間違いが始まるのです。

「あの人怪しい、、、」と思って通報する事も許されない事に
なってしまいますからね。

「犯罪を犯していると疑わしき人間」とでも置き換えて
考えてみて下さい。

>>685
論点をずらさないで下さい。

まず、>>677にきちんと答えて下さい。

>>685
では、>>678を書き直しますので答えて下さいね。

>恣意的な言い換えを元に
恣意的な言い換えではありませんが。意味は全く同じはずですから。
議論により則した形にしただけです。
>「復讐の感情が正当化されるとは限らない」と言い直せばいいですかね？
それでは言い直した所で、可能性が上下するだけですね。
根本的な意味は何も変わっていません。

このケースだと、

復讐の感情＝犯罪を犯していると疑わしき人間が法的に
処理される事を望む感情

だと言う事が出来ますから、

犯罪を犯していると疑わしき人間（死ねと言った人間）が法的に
処理される事を望む感情を持って通報をする事は正当化される。

と言えますね。

>>687
そもそも論点は何ですか？
あなたは何を証明しようとして、私は何に反論しようとしているんですか？

>>685
>>679も言い換えますので答えて下さいね。

簡単に言えば、

ここで議論されている内容に限って言えば、
「復讐の感情は正当化される」と言う事です。

犯罪を犯していると疑わしき人間（死ねと言った人間）
が法的に処理される事を望み通報をする事は正当な行為である。

>>689
論点すら見失ってしまったのですか？では>>677
と同じ文面を貼りますので答えて下さいね。

>>671
大体、あなた自身が>>662で発言した内容に反論したレスが
>>670であるのに、「今回のケースとは違いますけど。」
とは一体どういった事でしょうか？

通報が正当化される、と言うのはおかしな言葉ですね。
もともと通報は犯罪だったんですか？

>>691
あなたが今回の件と関係のない話をしているので特に反論を要しないと言う事です。

>>692
>通報が正当化される、と言うのはおかしな言葉ですね。
>もともと通報は犯罪だったんですか？
・・・何をトンチンカンな事を言っているのですか？
誰がいつそのような議論をしましたか？

・正当な通報は当然の権利です。
・正当で無い通報は罰される可能性があります。

この2点は両者合意だったでしょう。そんな事も
忘れてしまったのですか？

それともわざと論点をずらしているのでしょうか？

死ねと言われて通報する事が正当か否か？争点です。

あなたは、
「死ねと言われて通報する事は正当な行為とは思わない方が良い」
と言っているのです。

>>693
>あなたが今回の件と関係のない話をしているの
>で特に反論を要しないと言う事です。
全て密接に関係する事ばかりですが。

＞「死ねと言われて通報する事は正当な行為とは思わない方が良い」
＞と言っているのです。
言ってません。ただし、否定もしません。

>>693
>662 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 01:41:18 ID:n5BO1X6E
>死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、
>復讐の感情が正当化されるとは思わないほうが良いですよ。

に対するレスが
>670 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 02:28:02 ID:KGJDAAbe
>>>669
>>死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、
>>復讐の感情が正当化されるとは思わないほうが良いですよ

>通報というのは通常、犯罪者が法的に罰される事を望んでするものですよ。
>「復讐の感情」とは若干異なる気がするが、仮にそれを
>「復讐の感情」と言い表す事にしても、それは正当化される行為です。
>正当な権利を行使していると言えます。

ですよ。「今回のケースとは違いますけど。」 と言う発言はおかしいです。
今回のケースについて書いてある文章ですから。

>>696
>言ってません。ただし、否定もしません。

あなたは、

662 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 01:41:18 ID:n5BO1X6E
死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。

と言っていますが。

>>662は通報について語っていません。
すべて貴方の思い込みです。

>>699
死ねと言われて腹が立った人間が、復讐の感情
（犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望む感情）を持つ事は正当化されます。

犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望む感情を「復讐の感情」と言い表す事には
同意しかねますが。

感情を罰する法はありませんよ。

>>699
では何について語っているのでしょうか？

文面からは「復讐の感情」についてしか言及してないのは
確かですが、それ”のみ”について語りたかったのならば、
最初から提言などする必要など無い事柄だと言えるでしょう。

どのような感情を持とうが、個人の自由です。

しかしそんな事を主張したかったわけでもないでしょう。
「復讐の感情」の先にある「行為」について語りたかったのでは？
それは「通報」についての事だったのでは？

と推測しますが。違うと言われるのでしたら、どのような「行為」
について言及したかったのか答えていただきたい。

>>701
>>702

復讐のために人を殺したら犯罪です。

>>704
そんな当たり前の事を言うために3時間も議論をしていたとでも？

674 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 02:33:37 ID:n5BO1X6E
正当な通報は当然の権利です。
正当で無い通報は罰される可能性があります。

で通報についても触れていますが？

初めから議論なんかしてませんよ。
通報は話題に上っていたので触れただけです。

どうやら結論が出たようですね。

死ねと言われて腹が立った人間が、復讐の感情
（犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望む感情）を持つ事は正当化されます。
個人がどのような感情を持とうが自由ですから。

あなたの言った
>死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、
>復讐の感情が正当化されるとは思わないほうが良いですよ。
という発言は間違いであったと。
あなた自身が「感情を罰する法はありませんよ。」
と言っていますからね。

>>706
そうですね。議論はしていません。

あなたは自分で間違った事を言い、
それを自ら否定する為に3時間を
費やしただけです。お疲れ様でした。

ちなみに議論の定義とは、それぞれの考えを述べて
論じあうこと、または、その内容の事ですよ。

683 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 02:58:01 ID:n5BO1X6E
犯罪者を通報する、では意味が違ってしまいますよ。
692 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 03:11:50 ID:n5BO1X6E
通報が正当化される、と言うのはおかしな言葉ですね。
もともと通報は犯罪だったんですか？

と通報に関する事でそれぞれの考えを述べて論じあったにも
関わらず、議論はしていない。と。世の中は不思議な現象だらけですね。（ｗ

>>709
貴方が延々と独り言を言っていただけでしょう。
結論は初めから決まっていて何があっても動かないのだし。

しかし、これほど「おめでてーな」と言う言葉が
ぴったりくる人は初めて見ましたよ。

662 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 01:41:18 ID:n5BO1X6E
死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。
↓
701 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 03:26:53 ID:n5BO1X6E
感情を罰する法はありませんよ。

ですからね（ｗ
自分の間違いを発見するまでに3時間もかかるなんて（ｗ

>>711
そうですね（ｗ
私の独り言に対して、あなたも

683 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 02:58:01 ID:n5BO1X6E
犯罪者を通報する、では意味が違ってしまいますよ。
692 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 03:11:50 ID:n5BO1X6E
通報が正当化される、と言うのはおかしな言葉ですね。
もともと通報は犯罪だったんですか？

と独り言を返していただけだと。（ｗ

しかし、独り言を3時間も続けるなんて、
あなたも相当暇な人なんですね。
（人の事は言えないが（ｗ）

ここは貴方の熱くて未熟な信念を語り尽くす場ですからね。

私自身は、「議論をしている」と自覚してレスを交わしていた
つもりですが、ID:n5BO1X6Eは「最初から議論しているつもりはなかった」
のだから、延々と独り言を言っていたのはID:n5BO1X6Eの方だと言えますよね。（ｗ

>>715
自分の間違い（しかも独り言（ｗ）を発見するまでに3時間もかかる
人に「未熟な信念」とか言われる筋合いは無いですけど（ｗ

死ねと言う言葉が良く無いことは一般的な認識ですけど、
これを言われたから何をしても良いと言う事にはなりませんよね。

しかも熱くて未熟な信念を最初に語り始めたのはあなたが先ですけど？（ｗ

662 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 01:41:18 ID:n5BO1X6E
死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。

そして自己否定（ｗ
↓
701 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 03:26:53 ID:n5BO1X6E
感情を罰する法はありませんよ。

いや〜、久しぶりに笑わせて貰いました。ありがとう（ｗ

>>717
当たり前の事をつぶやかないで下さいよ（ｗ

じゃあ私も当たり前の事をつぶやき返しますね。

死ねと言われて通報する行為は正当な権利を行使しただけです。

あ、もうひとつ笑い所があった。

704 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 03:31:35 ID:n5BO1X6E
復讐のために人を殺したら犯罪です。

この人はこんな当たり前な事を言う為に
3時間も独り言を続けていたんですよ。

奇特な方ですよね（ｗ

死ねと言われて死ぬ奴はいない。
しかし脳味噌が沸騰して意味不明な事を喚き出す奴はたまにいる。

復讐の為に人を脅迫したら犯罪なんだよなあ。
当たり前だけど。

>>721
>死ねと言われて死ぬ奴はいない。

　え　？　い　ま　す　よ　？　あなたは面白い人だけど
常識は無いんですね。

>しかし脳味噌が沸騰して意味不明な事を
>喚き出す奴はたまにいる。 こういうのとか（ｗ
うん、いるいる。こういうのとか（ｗ　↓

662 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 01:41:18 ID:n5BO1X6E
死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。

そして自己否定（ｗ
↓
701 名前：無責任な名無しさん 投稿日：04/09/18 03:26:53 ID:n5BO1X6E
感情を罰する法はありませんよ。

>>722
うん。当たり前。

死ねと言われて腹が立った人間が、犯罪を行ったと
疑わしき人間が法的に処理される事を望んで通報をする事

が脅迫に当たらない事も当たり前だけどね（ｗ

意味のない長文ってうざいな。
しかもそれが自己弁護だったりしたら最悪。

あ、書き間違えた。消しミス。

犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に
処理される事を望んで通報をする事

が脅迫に当たらない事も当たり前だけどね（ｗ

意味のない独り言ってうざいな。
しかもそれが自己弁護だったりしたら最悪。

自分に都合のいいように文章書き換えてるうちに日本語として破綻する奴っているんだな。

しっかし、ID:n5BO1X6Eは独り言が大好きなんだね（ｗ

もう4時間近く独り言言ってるよ。

死ねって言われたら嫌だけど、
いきなり気違っちゃうくらい悔しいってのはちょっと分からないなあ。

じゃあ独り言のまとめでもしようかな（ｗ

・死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。
↓
・感情を罰する法はありませんよ。

・復讐の為に人を脅迫したら犯罪なんだよなあ。
↓
・犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望んで通報をする事は脅迫に当たらない

これは物凄く当たり前の事なんで、反論する人なんていないでしょう（ｗ
当たり前だけど。（ｗ

通報するのはいいけどそれで殊更に相手を脅すのは危ないから俺はやらないなあ。

2chの煽りあいのでの問題をリアルに持ち出す事は俺だったら恥ずかしくて出来ないな。

でもまあ「氏ね」「通報しますた」なんて２ちゃんねるじゃ挨拶みたいなものじゃねえの？

念のため言っとくけど俺は使わないけどね。

必死な叫びが聞こえる（ｗ

「通報を取り消してくれ〜〜〜」

と。

いや、これも独り言だけどさ（ｗ

通報って取り消せるんだ・・・

独り言に反応してる馬鹿がいるな。無視無視っと。（ｗ

軽い感じならいいけど「本当に通報したからなゴルァ」って必死になってる奴を見ると可哀相になってくる・・・

一番可愛そうな存在はうっかり調子に乗って
通報されるような書き込みをしちゃった奴だけどね（ｗ

電話で「2chで煽られたんですぅ〜〜」とか情けない声で喋ってんのかなw

ネットでの出来事をリアルと変に区別しちゃってる人間が
そういう過ちを犯しちゃうんだろうな。ネット掲示板の世界は
ヴァーチャルでも何でもなく、リアルの先にあるものだからね。

匿名の掲示板の先で罵りあいをしている人間も、実在している
人物だという事実を理解出来ていないんだろうか？
忘れてしまっているだけなのだろうか？

脅迫の疑いのある書き込みをしてしまった人間が
自己弁護の為に粘着しているんだとしたら物凄く
腹が立つよね。

逆ｷﾞﾚしてないで少しは反省の色を見せたらどうだ？
と言いたいね。

でもまあ、間違いないと思える事は

「警察はこんな小さな事件じゃ動かないだろう。」

って事だな（ｗ

通報を盾にしないと会話もできない奴に2chは向かないな。

あと、もう一つ言えるのは、

「あんまり調子に乗ってると（ｒｙ」

って事だな（ｗ

自分も人を罵倒するのが大好きなくせに「死ね」にだけ過敏に反応する奴ってちょっと面白い。

じゃあもう一度独り言のまとめでもしようかな（ｗ

・死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。
↓
・感情を罰する法はありませんよ。

・復讐の為に人を脅迫したら犯罪なんだよなあ。
↓
・犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望んで通報をする事は脅迫に当たらない

これは物凄く当たり前の事なんで、反論する人なんていないでしょう。
当たり前だけど。（ｗ

脅迫の疑いのある書き込みをしてしまった人間が
逆ｷﾞﾚをしているんだとしたら、とても醜いですよね。
少しでも反省しているなら同情の余地もあるが。

自分では正論と思ってる事がただのトートロジーな奴っているよな。

まさか>>747を見て「正論ではない」と思う奴なんていないよね？

被害者意識が強すぎて世間からうとまれてる奴っているよな。

正論がただの主観に過ぎない事が分かって無い奴っているよな。

自分では正論と思ってる事がただのトートロジーな奴っているよな。

という指摘自体が文として成り立っていない事に
気づかない奴もいるよね。

最後はお前日本語おかしいよって言って逃げるのが基本だよね。

ここまで必死に粘着しておいて、
「独り言を言っているだけ」
だと言うんだから面白いよね（ｗ
世の中には変わった人がいるもんだ。

こんなに必死になれるのは、あなたと、
脅迫をしてしまった人本人くらいなもんですよ。

あなたが無関係なのは知ってますけど（ｗ

じゃあしつこいようだけど、もう一度独り言のまとめでもしようかな（ｗ

・死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。
↓
・感情を罰する法はありませんよ。

・復讐の為に人を脅迫したら犯罪なんだよなあ。
↓
・犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望んで通報をする事は脅迫に当たらない

これは物凄く当たり前の事なんで、反論する人なんていないでしょう。
当たり前だけど。（ｗ

独り言だけど、

反省していない人間を許す人間はいません。

引用の範囲を越えたコピペって違法なんだよなあ。

>>757
がんばって反省して罪を償ってくださいね

また当たり前事項が増えたね。
・死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。
↓
・感情を罰する法はありませんよ。

・復讐の為に人を脅迫したら犯罪なんだよなあ。
↓
・犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望んで通報をする事は脅迫に当たらない

・引用の範囲を越えたコピペって違法なんだよなあ。

>>759
独り言を言っているだけなのでレスしないでもらえますか？

励ましを悪く取る奴って性格悪っ

ID:n5BO1X6Eは本当に本当に独り言が大好きなんだな（ｗ
たったこれだけの当たり前の事を言う為に5時間も独り言を
続けるんだから尊敬できるよ。（もちろん違う意味で）

・死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。
↓
・感情を罰する法はありませんよ。

・復讐の為に人を脅迫したら犯罪なんだよなあ。
↓
・犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望んで通報をする事は脅迫に当たらない

・引用の範囲を越えたコピペって違法なんだよなあ。

※今後、このスレを見る人へ。※

おかしな人が現れたらこの文章をコピペして下さい。
当たり前の事が書かれているので説得力抜群なはずです（ｗ

・死ねと言われて腹が立ったのは分かりますが、復讐の感情が正当化
されるとは思わないほうが良いですよ。
↓
・感情を罰する法はありませんよ。

・復讐の為に人を脅迫したら犯罪なんだよなあ。
↓
・犯罪を行ったと疑わしき人間が法的に処理される
事を望んで通報をする事は脅迫に当たらない

・引用の範囲を越えたコピペって違法なんだよなあ。

自覚の無いコピペ荒らしは質が悪いや

自覚の無い独り言荒らしは質が悪いや

しかも荒しのくせにスレを仕切ってるつもりになれるのはスゴい

これだけ■■な■■なら■■■■■■■気持ち■■■■■（ｗ

荒しをいたずらに刺激してしまった事は反省している。

議論するわけでもなく独り言を5時間も書き込み
し続けている奴は間違いなく荒らし。

荒しをいたずらに刺激してしまった事は反省している。

独り言が荒しになるなんて聞いた事がないなあ。

同じコピペを何回も繰り返すのは間違い無く荒しだけど。

これぞ正に自覚の無い独り言荒らし

自分ルールで荒し認定する奴は頭が悪いなあ。

このスレには同じコピペを何回も繰り返している人なんて
いないなぁ。内容を改変してコピペする事を
「同じコピペを何回も繰り返している」と捉える人が
いたとしたら（そんな馬鹿はいないと思うけど（ｗ）
相当頭悪いよね。（ｗ

お約束のパターンですね。最後にはレッテル貼りをして逃げる。と。

そういえばこんな名言を残した人がいたなぁ。↓

>死ねと言われて死ぬ奴はいない。

もう、「はぁぁぁぁぁ？？？（ｗ」って感じですよね（ｗ

基地外がさらにトチ狂っているなあ。

ID:2FCEdQfy氏は超一流の釣り氏だなｗ
これほど大漁に釣れるとは本人も思っていなかっただろうｗ

あー面白かった。じゃあねー。リアル真性基地害ID:n5BO1X6Eさんｗ

今度は通報されんなよw

>>781



　　　お　　　　ま　　　　え　　　　が　　　　な　　　　　　ｗ

＞ID:n5BO1X6Eは「死ね」と言った張本人なんだろうな。
こんなに必死に粘着ガクブルするくらいなら最初から
「死ね」なんて軽々しく言うなっつーのWWW

引き篭もりって怖いね・・・こんなエネルギーが
あるんならもっと他の事に使えば良いのに・・・

653 ：無責任な名無しさん ：04/09/18 00:42:47 ID:n5BO1X6E
781 ：無責任な名無しさん ：04/09/18 05:33:26 ID:n5BO1X6E

667 ：無責任な名無しさん ：04/09/18 02:20:17 ID:KGJDAAbe
783 ：無責任な名無しさん ：04/09/18 05:48:14 ID:KGJDAAbe

夜中の12時から朝方まで討論？とは・・・
お仕事に差し支えないのでしょうか。

もう終わったのか？落ち着いてきた所でマジレス。厳密に言えば
「死ね」と匿名の掲示板に書き込みする事は脅迫になる。
それを通報する事は違法にはならない。ただし、これも厳密に言えば
だが、通報する事を盾に極度に相手を脅せば違法になる可能性は
極々僅かだがある。しかし現実的に考えて実際に警察が動く事は
ないだろう。よってこれ以上の議論は不毛。

＞「死ね」と匿名の掲示板に書き込みする事は脅迫になる。

マジレスと言いつつ何の根拠も無い書き込みをする奴が多いな。
本人または親族に害を加える告知をするのが脅迫罪なのに、
匿名＝害を加える相手が特定出来ない、のになぜ脅迫罪が成立するのか？

そういうあいまいな設定が煽り合いを生じている。

　設定は厳密に。
　匿名掲示板での書込みでも相手または自分を特定する事項を書き込めるわけだから、
メディアだけ特定しても揚げ足取りを招きやすい。

　このスレに限ったことでもないが、
先週の罵り合いも、相手の書込みの厳密性を欠いた部分を突き、
または脳内解釈で埋め合わせて反論し（この場合、
自説に都合のいいように埋めた事例多し。）、
「そうじゃねぇだろが！」と明らかに自分の書込みが不十分てあったのに
それを認めるわけにはいかなくなっているから、
引っ込みがつかなくて相手の理解不足のせいにして更に罵ったことが
泥沼化の要因かと。

問題は曖昧さより法律そのものを無視した書き込みの多さだと思うなあ。

仮に有罪、無罪の指摘が当っていてもそこへ至る法解釈が無いのでは妄想を垂れ流していた荒しと同類。

　そもそも、
「自説の法解釈の妥当性は、他人に評価してもらうものである。」
（２００４年　知床語録）

　対立論者同士で
「じゃあここらへんを落としどころにしましょうか。」と
決着できるものでは、始めからない。
　目の前の相手に向ける書込みしか思い付かないような思考状態で
はたして法解釈の妥当性を論じることの妥当性があるのか？

>>786
死ね。


あ、オレ脅迫の既遂だｗ
逮捕されちゃうな。

　板が重くなろうとも、間髪反撃したいからとリロードを繰り返して
煽り合いをやめようとしないのはなぜなのか？

　「必死だな」「おまえがな」の応酬を見て実感したが、
「必死な奴ほど「必死でない」と即レスする法則」
（２００４年　ラッシーの法則）
　必死でないなら「必死だな」レス自体に気付くのが遅い。なぜなら、
ほかのスレの質問にも見渡す余裕があり、それぞれ返答を考えているから。
　現に、ほかの質問スレでは同じＩＤはまったく現れなかった。
　まさに「必死」であったことを自ら「必死」で立証していたことになる。

　まあ、落ち着いたもん勝ちよ。

スレが大人しくなると本当に脅迫罪で逮捕されたんじゃないかと不安になる

沈静化したところでふたたび書き込ませていただきます。
次の発言、または行為はどのあたりから脅迫罪や『他の罪』になるのでしょうか。
詳細に知りたいのです。教えてください。

1、お前の家におしかけるかもしれない
2、埋めてやってもいいんだぞ
3、俺にはお前を殺すこともできることくらいわかるだろう。
　ほんとに殺されたいなら包丁を台所からもってこい。
4、タバコや酒を飲んだり吸ったりしなければ、先輩後輩関係として
　生意気だと非難し、薦めてくること。
5、次そのような態度をとったらどうなるか分からないといってくること
6、金を浪費してばかりして、人に金をかしてくれかしてくれ言ってくるので
　使い方を考えてくれといったら暴行を加え、言論の自由はこちら側にはないと
　事実上認めさせ、その後も金を貸してくれという行為
7、1〜6の行為をむこうの意に反するのなら行なってきて、反論する権利を
　奪い、こちらが酒によって思考が正常に判断できない場合に、携帯電話を
　「保護してやるという」名目でかせといってきて、携帯電話を使用する行為。
さらには親からこちらにかかって来た電話に勝手に出たり、ひとの着信履歴を
　使って自宅に電話をかける行為
8、さらに1〜6の行為をむこうの意に反するのなら行なってきて、拒否すると
　それは仕事の先輩に対する生意気な態度で、こちらの携帯電話を使用できない
　ことは仕事に支障をきたすから、携帯電話を貸さない行為は許されないと
　いい、何度もかせかせいってきて、そのうち私用で使い出す行為
　(事実上かさなければ他の機会に他の言い回しで
　嫌がらせを行なってくるのはみえみえ)
9、1〜8の行為を行い、一年間会社に勤めなければ辞めさせないと
　いってその約束をのまされる行為(またこれは無効だと主張できるか)

宿題は自分でやるべし。

>>795
とりあえず、詳細な回答を求めるなら
詳細な質問をすることが必要だと思うんですが。

ただ単に発言だけ取り出されてもどうしようもありません。
それがどういう状況で、何を求める意図でなされたのかがわからないと。
1つ目のやつなら「お前の家におしかけるかもしれない」から、『何をしろ』といいたいのか。

あと、少しは自分はこう思う、というのを書くべきかと。
丸投げ型質問は無視される可能性が高いです。

＞795 過去レスを確認してもらえばわかる（？）が、
発言の文言自体で判断できるものではない。

>>792
通報しますよ。

(　・∀)人(∀・　)通報しますた！

≫797、798
分かりました。
自分の考えをのべるとしたならばこれらの行為は脅迫だと思いますね。
なぜなら暴行も加えられたこともあるし、職場でのパワーハラスメント
もあまりにもひどかったし、かれらに仕事を辞めさせてくれといったときも
一年はたたないと辞めさせないといってくる約束も暴行と脅迫との関係が
不可分で分離できるものでない状況下でした約束だから約束自体無効だと思う。
なぜなら正常に判断できる状況下なら決してそうした内容に同意を示すこと
どないから。
あと上のほうの書き込みさせてもらったときに、労働関係の問題解決センター
に連絡するのがよいとアドバイスを頂きま実はもう会社を辞めているのです。
(それは最適な手段だったろうと今になっては思う)
だがそのときに私はそうした『法的な手段』ではなくむしろ『外交的な手腕』を使って、
この問題をうまく既成事実化させてその会社を辞めているのです。
そのために生じた曖昧さに付け込んで彼らがまた付きまとってくる可能性も捨て切れません。
そしてそれを断れば逆恨みをしてくるかもしれません。
だからその可能性を完璧に阻止するために法的な詳細な根拠付けがほしいのです。

後≫795の1の状況については≫349からのコピペですが

『それとは別に一緒に誘われてその会社に入った同僚Ｃという奴がいた
のですが（そいつも未成年）、そいつがたった４．５日しか出勤せず
勝手に仕事に来なくなりました。
そしてそれに激怒した先輩Ｂともう一人の先輩Ａは元同僚Ｃに電話をかけて
呼び出そうと必死になってしていたが、Cは未成年であることを理由に
代わりにＣは親が携帯に出るようになり連絡がつかなくなった。
それを理解した先輩AとBは今から思えば集団心理からかチンピラ特有の
ハッタリだったのかもしれないが「Ｃは絶対に許さない。駅の前に吊るす」
だとか「絶対にひどい目にあわせてやる」などといっていました。
先輩Ｂとは同居しなければならなかったので当時の寮に帰宅すると、
「お前も俺たちに申告せずにやめたらCと同じ目にあわせるぞ」といい、
もう一度いいなおして「いや、Cとは同じ目にはあわせないかもしれないが、
お前の家に押しかけるかもしれないし似たようなことをするかもしれない」
と言ってきました。』
です。これ自身では脅迫に当たりますか。

≫795の3については
彼らが私のことを取り囲もうとしてきたときか、私に暴行を加えてきた
時だったかに、
「俺にはお前を殺すこともできることくらいわかるだろう。
　ほんとに殺されたいなら包丁を台所からもってこい。」
と言ってきた。
要するに危害を加えるのなら殺すこともできるので、殺そうとしない
暴行ならばそれよりもましだから許されると主張していた。
(他にも同じことを主張してきたこともある。)
そのとき私はこの人間は頭がおかしいと思いました。
これは脅迫に当たりますか。

また他の私が脅迫だと考えている他のケースでも反論すれば仕事での
嫌がらせや、讒言や、仕事を回してもらえなくなるなどとの行為がよくあった。
このように脅迫を社会的身分として反論できない立場にいる人間に
対してその社会的身分を使い(セクハラのように)脅迫を行ってきた場合、
これは脅迫以外の罪になりますか。

≫795の6については他スレの書き込みよりコピペだけど

『先輩Ｂとかつて一緒に会社の寮の同部屋に住んでいたことが
あったときに、先輩Ｂが金を勝手気ままに使いまくり、私に
金を貸してくれ貸してくれ言ってきてあまりにひどいので、
使い方を考えてくれと頼んだところ、激怒し蹴りを何発も入れてきた。
「お前見たいな後輩にそんなことを言われる筋はない。」だとか
やくざみたいな曖昧なわけのわからない理由を言ってきたので、
「でもそれって言論の自由がないってことですよね。
言論の自由はここにはないのか」と言うと、「お前はそんなことを
いえる立場にない」といい、「あのな、もし裁判が始まっても
絶対に俺のほうに正しい判決が出るに決まっている。後輩のお前
にそんなことをいわれる覚えはない。生意気だ」ともいってきて、
蹴ってきたので、「ドメステックバイオレンスじゃないのか」というと
「警察に行きたければ行けよ。お前を俺が本気になれば殺せることくらい
わかるんだろう○○。お望みなら殺してやってもいいんだぞ」と言ってきた。』
です。
こうした状況下で人に金を借りようとする行為は恐喝や脅迫になりますか。

私としては金をかしたくなかったのですが(恐らく戻ってこないから)、
上で書いたような行為が一段とひどくなったり、同じ寮の同部屋に住んでいた
ので仕事の帰りの一緒の道で暴言や殴るまねを何度もしたりしてからかってきたり、
朝起きるときに殴ってきたりしてきたし、曖昧な表現で脅迫じみたことを
毎回毎回いってくるので仕方なく自宅に戻って前の会社で稼いだ給料で
一緒に暮らすために金を出して食費や洗濯代に使ったりした。
そしてお前の金でタバコを買って来いだの言うようになった。
しかしこれは反論する機会を一度奪っている。
このように慣習化された脅迫や恐喝はきちんと罪になりますか。

また≫795の7、8については802〜803の延長線上の手段です。
当然言い思いなどするわけがございません。

そして795の質問は分かりにくいので別の質問もさせていただきたいのですが、
文言自体で脅迫と判断できるものでなくても、全体の状況下で脅迫や強要と考えれる
場合に、正常な判断力を奪われていた場合に結んだ約束を無効と主張する
ことは法的に正しいことでしょうか。
また強要や脅迫を受けていたという状況下で仕事を辞めれる正当な理由があったが、
その理由を法的に利用はせず、使用してはいない場合に、その会社の元同僚が
法的な意味づけをしないで辞めているという曖昧な状況下に付け込んで逆恨みを
してきた場合に、彼らが前に行った脅迫や恐喝について刑事告訴することは
今でも可能でしょうか。(辞めたのは半年前)
また外交的な手段をつかって解決したときに「暇になったら仕事に協力
するかもしれない」といって何とか抜け出してきたのですが、その曖昧さに
付け込んで仕事に復帰するべきだなどと言い出した場合、その職場は
「辞めるべき正当な理由があった職場であるから、私が当時結んだ約束は
無効であり、復帰する理由にはならない」と主張することは可能ですか。
またパワーハラスメントは現在何かの罪になりますか？

≫801
＞あと上のほうの書き込みさせてもらったときに、労働関係の問題解決センター
＞に連絡するのがよいとアドバイスを頂きま実はもう会社を辞めているのです。
は
＞あと上のほうの書き込みさせてもらったときに、労働関係の問題解決センター
＞に連絡するのがよいとアドバイスを頂きましたが、実はもう会社を辞めているのです。
に訂正。

またはっきりと「家族に危害を加える」と言明したことがあります。
それに対して「もう一回言ってもらえますか」と何度もたずねたところ
「ぶっちゃけ今のは嘘だった」と認めました。
「家族に危害を加える」は間違いなく脅迫ですよね。でも一回嘘だと認めたらそれは
脅迫ではなくなり何の罪にも問われなくなるのでしょうか。
教えてください。

ひとつひとつに詳細にレスを返すととんでもなく長くなりますので、
もう少し一般的に回答します。

脅迫罪とは、「一般に人を畏怖させるに足りる程度の害悪の告知」を罰する犯罪です。
簡単に言うなら、普通の人なら恐怖を感じるような言動を行うこと、ですね。
そして、脅迫罪の成立にはその行為を実際に行うことは必要ありません。
つまり、「○○したらボコボコにするぞ！」と脅したが、結局何ら危害を加えられなかった場合でも
脅迫罪は成立します。
それを前提に検討すると、ご相談の事例はほぼすべてが脅迫罪に該当するといえます。
ちなみに脅迫罪の時効は３年間なので、その間は一応告訴できます。時間がたつと立証は難しくなりますが。

また、暴力をふるったり、脅したりしながら金銭を要求するのは恐喝罪にあたります。(>>804です)
で、脅迫、恐喝は日常的に行われ慣習化されていても成立するのはもちろんです。
それどころか、罪が重くなっていくだけでしょう。

パワーハラスメントについては脅迫罪、強要罪以外には特にならないと思います。
もしかしたら労働法関係に何か規定があるかもしれませんが、刑罰を与える規定はないと思われます。

それから、脅迫した後にそれを嘘だったと取り消したとしても脅迫罪は成立します。
立証がちょっと難しくなるのと、罪が軽くなるかもしれないという影響はありえますが。

最後に、労働者がその職場をやめる権利は法律で保障されています。
労働者がやめたいと言った場合に、会社側はそれを拒否する権利は基本的に有しません。
なので、強制的に復帰させること等は法的には不可能です。

　退職させないというのは、当然に行使可能な権利を行使させないように
しているから、強要罪かな。

≫807
≫808
御回答有難うございます。

こうしてみると本当にあの会社を辞めてよかったと思います。
上記のような脅迫や恐喝を使ってどんどん彼らに都合のいいことだけを
既成事実化していって、私が会社を辞めさせてほしいというと
脅して彼らに有利な約束をさせたり、言論統制をしたり、「無責任だ」
「社会の仕組みが分かってない」などと、のたまってくるのです。
(一番無責任で社会の仕組みがよく分かっていないのは後輩を脅迫や恐喝
するほうなのは言うまでもないが)
私は当時は本格的に取り組んだ仕事がそこの職場だったので世間知らずだった為、
抜け出すのに非常に大きな困難があったのですが、金を払うのをうまく
既成事実化させて手切れ金のようにさせて辞めました。
(合計二十万程度。すべて酒の金と消えた)

≫807
≫808
あと社長に何かを直訴するのは言論統制されて事実上不可能だったのですが、
親との協力もあり辞める意思をうまく伝えられ、(直後に彼らから厳しい脅迫を受けたが)
社長の了解をも得ることができました。
そのためにも暇になったら行くかもしれないという妥協したのですが
これがどのような影響をもたらすのかという不安がありました。
(ちなみに彼らのやっていることを社長は知らなかった。というか
知らせること自体が不可能だった。あの会社には二重権力が存在していた
から社長の知らないところで社長の名を語ってわたしを彼らが罰することが
事実上可能だったしほとんど全ての場合にそれは関連していた。
都合が悪くなれば統帥権干犯問題のように社長の名をかたれば合法的に
脅迫や恐喝を後輩の指導のためという理由で行うことができたし、やった。
そして彼ら自身がそれを青年将校のように社会のためと信じ込んでいた。
だから会社に再び社長との約束を果たしに行けば再び脅迫と恐喝をされる
のは明らかである。
また彼らの脅迫を受けている状況下で社長に事実をありのままに伝えても
社長は絶対に断固たる決断はせず、ナァナァな喧嘩両成敗的な判決を下し、
それを私にも守らせようとしてきたと思われるので、社長にありのままを
相談することは社長に相談しないでいることよりも、あの会社では危険な
行為に思われた。
なぜなら一段と厳しい脅迫と恐喝が再び行われることが予想されたから。)

また一方で彼らは脅迫をしてくるのにもかかわらず、私のことを
非常に好いていまして、「身内」だの「兄弟」だの
「仕事をおしえてやる舎弟」だのほざいてダニのように付きまとって
くるのですね。そしてその迷惑な好意は、脅迫とはウラとオモテ関係の
恩の押し売りであり、それを断ると嫉妬からか一段と嫌がらせが増すのです。
それで最低でも「彼らを嫌いでない振り」をしないと身が危うい。
(私が彼らを本当に好いているはずがないが)
だから彼らの要求を断れば嫉妬で気が狂って何をしでかすのか分からない。
そして彼らはそれを正しいことだと信じ込んでいる。
それで、再び付きまとってきたら会う機会があるかもしれないので
不安に非常に大きな不安を感じていました。

だけどそれでも上記のような事実を知っていれば、大丈夫ですね。
そもそも行く必要性がないし、行かない十分な理由にもなるし、
最悪の場合は刑事告訴して身も守れる。
安心いたしました。有難うございます。

全然逮捕しにきませんが・・・まだでしょうか。

>>812
自首してください

＞811 その後どうですか？

>>814
まだこれから先にどうなるかは分かりません。
ただ会社を辞めるときに「大学に入りたいと思う」といった口実も使ったので、
そうなると彼らが関わってくるとしたなら、予想される期限が
来年の三月になりますのでそれまでに干渉してこなければ大丈夫そうです。
一度今年の六月か七月かに電話を何べんもかけてきて、そのときは
のらりくらりと彼らの尋問を受験勉強を理由に上手くかわしました。
「お小遣い上げるから遊びにおいでよ」などとほざいてきましたが、
おそらく行ったとたんに態度を変えて脅迫と恐喝をしてでも私のことを
離そうとしないでしょう。
また彼らのことですから「約束を破った」などと言って逆恨みしてくる
可能性もあると思います。
もし何かあったら皆さんに再び対策をご教授いただきたいと思っています。

ずいぶん前に通報とか騒いでたバカは捕まったみたいですよ。

えっと、質問です
僕の知り合いの話ですが自分のサイトでだれだれ(スポーツ関連の有名人だと思われる。苗字のみ)殺す！！(怒)と自己紹介欄に
冗談で書いていたらしく(もちろん脅迫する気はないです)、脅迫と誤解されないよう
トップページに「このサイトに登場する人物などは実際の人物とは全く関係ありません」
と念のため書いていて、僕ら仲間内では冗談で済んでいたんですが、彼がサイト運営やめて
そんなことを書いたことすら忘れて２年ほど放置していたら、２ｃｈで晒されてチャネラー達に
警察に通報されてしまったようなのですがこういう場合やっぱり知り合いは脅迫罪などに問われるのでしょうか？
現在は全部削除してトップページに説明と　誤解を招くような発言をして申し訳ありませんでした
と書いています

817です。
かなり緊急なのでできれば早めにご教授いただけるとありがたいです。

>817
たとえ苗字だけでも前後の文脈から誰か特定できるのであれば
脅迫罪となりうる。トップページの注意書きはあまり意味がある
とは思えないし、謝罪文は情状に影響するだけで犯罪の成否とは
関係はない。
まあ、２年も放置して実害もないのであれば起訴されるとは思えないけど。

>>819
ありがとうございます
ただごく最近２ｃｈ上で全くの別口で彼がねらーとトラブルになった際に
誰かがサイトを晒してそれで大挙して通報したみたいなんで
なんだか不安なんです
実際に捕まったりするんですかね？

　ネットの怖さだね…

友人に「喉元に短剣」を突きつけられました。
これは脅迫罪にあたるのですか？

脅迫とは、刑法第二百二十二条「生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知」してとある。
この「告知」が重要で、ご質問の文章では何の言葉も発せられていないから、傷害未遂と、短剣の大きさによっては
銃砲刀剣類所持等取締法違反（いわゆる銃刀法）にあたる可能性がある。

　脅迫・恐喝の相談どうぞ。