刑法論議

＞500 それ、類似ネタのスレが司法試験板にあったようだけど、見た？

罪数の話がなんど本読んでもわからない。

>>501
見てません。
どんな内容だったんですか。

>500
そもそも本読んだか？ぐぐってみたか？

覚醒剤使用で捕まって執行猶予付き判決を受けた場合、
執行猶予中に同じ犯罪を犯して捕まったらどうなりますか？
知り合いの事なんですが、今回気になる点は執行猶予が
裁判中に切れるという事なんです。

執行猶予が切れようと結果は変わりませんか？実刑になりますか？

＞503 あたしは関心なし。本気で知りたいなら探せ。

はじめまして、主人の母親が借金があり、手付かずでほおっている分があります。
しかし、破産をすすめても、破産はイヤだ（会社にバレてくびになりたくない）
といいます。でも一銭も返済せずに利子が広がってきていて
だからといってこちらも支払う余裕もなく　ムリやりにでも
破産させたいのです。
そこで質問なのですが、破産というのは第三者が代わりに
することは可能でしょうか？
弁護しさんに　母親の破産を　かわりにしてもらうことは
可能ですか？　母は高齢ですので、言い方は悪いですが
借金をひとつにまとめる。とか言って委任状に　印鑑を
おさす事は可能だと思います。
どなたかアドバイスをください。どうぞお願い致します

>607
スレ違い。
ただし607に書いてあることを実行したら
刑法犯になるのでｽﾚﾁｶﾞｲでなくなるかな。

>>506
結局知らないだけでしょ。
かわいそうな、503は信じて探すのか？
それなら、やめたほうがいい。

結果無価値、行為無価値・・・
刑法と書いてある本なら絶対説明があるだろうに。

>>510
確かに本探せって気もするな。
だが、司法試験板を延々と探すとしたら同情ものだろ（笑）。

初めまして,質問です。
自動車の売買で名義変更をしないので訴訟して
損害賠償と自動車返還の判決をもらいました。
しかし相手は一向に誠意を見せません。
何とか刑事事件にして示談にこじつけたいのですが
自動車を返還しないというので何か犯罪構成を該当
させれないでしょうか？窃盗、横領はどうもダメのようです。
よろしくお願いします。

＞512 もしやと思ったがマルチ野郎だったか‥

　返しは「こっちだって必死なんだよ！」に持ち票全部。

マルチに答えて損した。

＞何か犯罪構成を該当させれないでしょうか？

この辺、たったこれだけの文字数でここまで言葉づかいがおかしいのは
相当な才能だと思った。

>>500
本当はもうちょっと複雑だけど、すごく大雑把に説明すると

結果無価値→犯罪は、悪い結果を引き起こすから罰せられるのだという考え方
　・その理論だと故意犯と過失犯に同じ刑罰を与えねばならなくなるという批判がある

行為無価値→犯罪は、道徳から外れた犯罪行為そのものが罰せられるべきだという考え方
　・その理論だと、犯行中に逮捕され、実際に被害が生じなかった場合でも、既遂犯と同じ刑罰を与えねばならなくなるという批判がある

ちなみに実際にはどちらの説に立ってもそこまで極端な思想には走らないです。

　マルチポストはやめようキャンペーンにご協力ください。

>>515
激しくﾜﾛﾀw

>>517
>>515で激しく笑えるお前の頭の内容物が知りたい。

〜〜〜ﾜﾛﾀとレスするスレってのがあるから、それの出張っしょ。

突然の質問、すみません。
家族が覚せい剤で逮捕されました。
再犯（実刑1年、執行猶予3年）で、あと3ヶ月で執行猶予が
終わるところでした。
既に起訴され拘置中なのですが、中で「私選弁護人をつけ、
更正団体に連絡を取り更正したいと言う事を強調すれば
ダブル執行猶予が貰える」と聞いてすっかりその気になって
しまってます。
そんなこと、ありえるんでしょうか？

>>520
質問はあげようね。
前の執行猶予が保護観察つきでないなら可能性はゼロではないが、
よほどの事情がない限り覚醒剤の再犯では９９％実刑。

覚醒剤の再犯では→執行猶予期間中の覚醒剤の再犯では

>>520
通り魔殺人事件でも起こしたら大変なので一生隔離しといてくださいね。

>>521
あ、すみません。つい癖でsageちゃいました。
そうですよね、保護観察はついてませんが、まず有り得ないですよね。
ありがとうございます。

>>523
次やったら考えます。が。
更生施設に行くにしろ隔離するにしろ先立つものがいるんですよね…

　次の相談どうぞ。

刑法に詳しい皆さんに質問があります。
実際これは少し前の仕事場の先輩に僕がやられたことなのですが
これは罪になるでしょうか？

車の免許を当時持っていなかったので先輩Ａに仕事の関係上送って
もらわなければならなかったのですが、そうした状況のなかでいつも
ものを買ってこいと(タバコなど)いわれることがあり、自腹で買ってこいと
いわれることもあった。
とても嫌だったがしないといつも車の中で生意気だと非難され翌日から
仕事を回してもらえなくなったり、一緒に仕事している会社の人間や社長に
讒言を吹き込んだり仕事からはずされることがひどかったので仕方なく
車の中でいつも脅されるので従っていた。
その日もまた自腹でタバコを買ってこいと要求してきたので
「何で私の金であなたたちのタバコを買わなければならないんだ。
そんなことをあなた達に言われる権利はない」というと、いつものように
もう一人の先輩Ｂと生意気だと非難してきて「港に向かう」(埋めてやるという
ことをほのめかしている)とか「次そのような態度をとったらどうなるかわからない」
(殴られたこともある)等脅迫し、あまりにひどかったので、小声で「恐喝だ」
というと「また○○が（私）が小声で何か言い出した。次に同じように
小声で何か言ったら許さないからな」と言ってきて、あまりに身の危険を感じ、
度重なる要求とコンビニの前だったか自販機の前に車を止めてきたので、
仕方なくタバコを買いにいくことにすると、もう一人の先輩Ｂは
「正解だ。それをやらなかったらお前は殴られていた」と笑い、はやしたて、
先輩Ａもあざけるように爆笑した。

これもお願いします。

先輩Ｂとかつて一緒に会社の寮の同部屋に住んでいたことが
あったときに、先輩Ｂが金を勝手気ままに使いまくり、私に
金を貸してくれ貸してくれ言ってきてあまりにひどいので、
使い方を考えてくれと頼んだところ、激怒し蹴りを何発も入れてきた。
「お前見たいな後輩にそんなことを言われる筋はない。」だとか
やくざみたいな曖昧なわけのわからない理由を言ってきたので、
「でもそれって言論の自由がないってことですよね。
言論の自由はここにはないのか」と言うと、「お前はそんなことを
いえる立場にない」といい、「あのな、もし裁判が始まっても
絶対に俺のほうに正しい判決が出るに決まっている。後輩のお前
にそんなことをいわれる覚えはない。生意気だ」ともいってきて、
蹴ってきたので、「ドメステックバイオレンスじゃないのか」というと
「警察に行きたければ行けよ。お前を俺が本気になれば殺せることくらい
わかるんだろう○○。お望みなら殺してやってもいいんだぞ」と言ってきた。

>>527
蹴りは暴行罪、それで怪我したのなら傷害罪。
殺してやってもいいんだぞ＝脅迫罪

こ の 文 章 を 見 た 人 に は 、 身 の 回 り で 、

3 日 後 に 何 か と て も 悪 い 事 が お き ま す 。

悪 い 事 を 起 き な く さ せ る た め に は

こ れ と 同 じ 文 を 2 日 以 内 に 、

違 う 所 に 5 回 書 き 込 ん で く だ さ い 。

5 回 書 き 込 ま な か っ た 女 子 中 学 生 が 、

書 き 込 み を 見 た 後 、 3 日 後 に 死 に ま し た

≫５２８
答えてくださってありがとうございます。

５２６は恐喝になるんでしょうか。
あとこの先輩たちに会社を辞めようとすることがばれたり、
この先輩たちを通さずに社長と直にやめることを相談する
のなら「家に押しかけるかもしれないし似たようなことを
するかもしれない」とよく言ってきたのですが、
これは自分が会社を辞めようとする意思を拘束しているし、
ほのめかす表現ではありますが脅迫になりますでしょうか？

「次そのような態度をとったらどうなるかわからない」
と殴ったりしてたばこ等を買いに行かせたのは
恐喝罪です。脅迫して財産上不法な利益を得ているからです。

↑強盗罪の可能性の方が高い。
暴行又は脅迫をして、財産上不法な利益得ているから。

>>５３１
たびたびありがとうございます。

法律とは関係ないのですが、実はその会社私は当時未成年だったので
親が反対してくれたのもあり彼らに言論統制されていて身動きが
取れなかったのですが自分のがんばりもあり何とか抜け出せています。
ただ当時の状況が法的に客観的に見てどう定義されるのかとても
気になったので質問させてもらいました。

実際彼らにいじめられたり嫌がらせを受けていると思われる方がいるのかも
知れませんが事態はもっと複雑で、私が彼らの手のひらのうちにあり、言論の
自由がないことを受け入れるならば優先的に情報を回してきたり、外面では
引率者気取りでいい先輩の格好をしているのですが、いちど自分たちの
手のひらのうちから出そうになると上記のように嫌がらせや脅迫や恐喝を
盛んに行って、会社を辞めるという行為にまで「家におしかけるかもしれない」
ことを使って制限しようとしてくるのです。
そして部落民だったその先輩は私のことを「身内」だと呼んできて寒気が
したのですが言葉に出して嫌いだとはいえませんでした。
なぜなら何か思想を持っているだけで弾圧してきたり嫌がらせを行ってくる
のでいったい彼らが何を考えているのか図りかねたからなのですが・・・。
あと暴力や恐喝行為を「後輩を育てる」という大義名分を使って行い、
そしてそうした行為をしていることを都合のいいような解釈をつけて
周りにふれ回り、まるで「恐喝や脅迫を行っていないで後輩を育てている」
ように見せ付けようとし、周りの目を健全な先輩後輩関係のように見せようと
するのです。まさに外面だけはいい暴力親父と同じことをやるのです。
ですからいままで客観的に物事を把握仕切れなかった面があったため、
彼らのやったことを詳述して社会的にどのような意味づけがなされるのか
ぜひ知りたいと思いまして書き込ませてもらいました。

社会的にこうした人って多いんでしょうかねぇ。
先輩Ａは暴力行為を受けた私の押し黙っている態度を見てこういってきましたよ。
「それでも○○Ｂサンのこと好きなんだろ」報復が恐ろしく答えられずに
いるとそれを見た先輩Ｂは今から考えると自分が愛されていると間違った
確信を深めていたようです。
世間知らずの右も左も分からない未成年に自分の都合のいいことだけ教え込もうと
言論の自由を奪い恐喝と脅迫をして自分が愛されているとの確信を持つ人間
は最低の人間だと今ならはっきりと言えます。

５３３訂正

＞実はその会社私は当時未成年だったので は間違い
＞実はその会社で当時私は未成年だったので

５３４も訂正

＞「それでも○○Ｂサンのこと好きなんだろ」
＞「それでも○○、おまえＢサンのこと好きなんだろ」

あらためて俺文章下手すぎだなぁ。
法律とは関係ないことにレス使いすぎてスマソ。

学校の教師が、生徒が学校に持ってきたものを没収して、
それを自分の子供にあげた場合どういう罪になるのでしょうか？

最初から子供にあげるつもりだった場合と、
没収してから子供にあげようと思った場合って罪が違うんですか。

おーりょー

＞最初から子供にあげるつもりだった場合と、
＞没収してから子供にあげようと思った場合って罪が違うんですか。

ここんところの意味分からん。

>>537

最初から子供にあげるつもりなら、窃盗あるいは恐喝あるいは詐欺。
没収の態様によって変わる。

没収してからなら、業務上横領。

>>539
最初から子供にあげるつもりの場合で、窃盗になる場合って
どんな場合なのでしょうか。

恐喝と詐欺はイメージできるのですが。

>>540

体育の時間に、生活指導の先生が持ち物検査してぼっしゅーーー。

>>539
>>541
どうもありがとうございました。
刑法は総論のほうしか勉強してなくて（しかも独学）。

おじゃまします。数年前より嫌がらせの被害にあい困っています。

具体的な被害
１：窃盗。犯行を誇示する物をわざわざ置いていく。
２：器物破損。窓ガラスにひびを入れられた。
３：車両の破損。
４：不法侵入

ここ数日も不審な事がありました。

０４年８月２９日：私の車のドアの部品が壊れていた。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/2384/home3/040829.JPG
０４年８月３１日：帰宅。自室の押入れが少し開いている。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/2384/home3/040831-2.JPG
おかしいなと思って、戸をあけてみたら、天井の蓋がこんな感じで
ずれてた。この蓋は０４年７月３１日にも同様に動いていた。証拠の写真
を撮影した後、蓋をきちんと閉じた。普段ここは誰もいじらないものだ。
両親は風だというが、蓋と引き戸 が風で開くか疑問だ。皆様のご意見を
聞かせてくださいませ。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/2384/home3/040831-1.JPG

さて問題は、つきまとってきた人物の一人が警察の嘱託の人間だった
ということです。上記のような行為を犯したかどうかは証拠はありません。
しかし、不審事は長期に渡って続いています。

刑法上、相手にはどのような罪が課せられますか。
刑事事件として、立件できるでしょうか。する方法は？

冗談なしです。そんなに暇じゃないです。
お暇なら、メインのページの絵でも見てください。

>>543
証拠がないとどうにもなりません。

皆さんに質問させて下さい。

告訴人と被告訴人が同一の場合で、告訴に時間的なズレがある場合は、検察が起訴する場合に併合罪として扱われるのですか？
もし、その場合、刑罰が懲役または罰金の場合の処断内容はどうなりますか？

例えば、

●月×日に告訴
法第Ａ条違反
法第Ｂ条違反

△月■日日に告訴
法第Ｃ条違反
法第Ｄ条違反

レスお願い致します。

　「告訴人と被告訴人が同一の場合」とは？

＞545 いる？

>>547
いらない。

　いや…… 居る？の意なのだが‥

　いや…… 居る？の意なのだが‥

>>545

自首した奴が、取調べで自白したって意味？

次の事にどういった罪名がつくのか教えて下さい。
�@交通事故による怪我とは関係の無い場所を不当に保険金で治療した
�A実際には残業や休日出勤していないのにタイムカードを偽装して
　手当てを得た
�B内縁関係解消の際、内縁の妻の連れ子の父が子供に与えた物を（20万
　相当の商品）を持ち出した。
�C内縁の妻に電話をかけてきた男性の友達や元彼を
　呼び出し暴力をふるい金銭を取りあげた上、内縁の夫の目に付く場所で
　行動をするとまた暴力をふるうと脅した
以上の事なのですが、どうぞお願いいたします。

�@保険会社に対する詐欺。
�A会社に対する詐欺。
�B窃盗。あるいは詐欺。
�C恐喝及び脅迫。

個別具体的な事情を聞かなければ分からないが上記の可能性があるかもしれない。

自救行為ってどのくらいの幅のものなの？

＞554 ２メートルちょい。

っていうか、自救行為と正当防衛と緊急避難ってどこが違うわけ？

>>556
正当防衛の要件を満たせば正当防衛。（違法性阻却）
緊急避難の要件を満たせば緊急避難。（違法性阻却）
これらの要件を満たさずに自己の権利の回復を図れば自救行為。
（違法性が阻却される可能性もある）

名誉毀損と侮辱って何が違うんですか。

＞ 558　検索したか？

>>559
知らないだけだろ。邪魔なんだよ。馬鹿は消えろ。

名誉毀損と侮辱の違いは、保護法益が違うという説もあったりして複雑だ。
暇な人いたら書いてあげて。

>>560
あげて→くれ

事実の錯誤と法律の錯誤が本を読んでも良く分かりません。
どなたか教えてください。

＞562 検索したか？

>>556
その三つは正当防衛・緊急避難・自救行為の順番に成立要件が厳しくなる。

558 ：無責任な名無しさん ：04/09/07 20:25 ID:xor9HmMu
名誉毀損と侮辱って何が違うんですか。

560 ：無責任な名無しさん ：04/09/07 22:24 ID:xor9HmMu
>>559
知らないだけだろ。邪魔なんだよ。馬鹿は消えろ。

名誉毀損と侮辱の違いは、保護法益が違うという説もあったりして複雑だ。
暇な人いたら書いてあげて。

同一人物の書き込みですかね？こういうのがよく出てくる「つり」って
やつですか？

　なぜだ、なぜ新スレが立て続ける！

知人にされた事を書きます
●家宅侵入
●家宅侵入のさいドライヤー、こたつの線をショートさせて火災を起そうとされた。
他にもまだ有りますけど、何ヵ月ぐらい懲役くらいますか。

＞567 法定刑なら刑法で108、130を見よ。

>>567
おいおいおい、ひどいなそれ。火事にさせるつもりだったの？
だったら火災を起こそうとした行為は現住建造物放火罪の未遂。
二年半以上の懲役になる。
具体的な期間は裁判になってみないとわからない。
他に住居侵入とかがあるんなら、もっと重くなる。
相手との関係がわからないけど、警察に相談した方がいいと思われます。
家が燃えてからじゃ遅いよ。

>>562
事実の錯誤は無実に近くて、
法律の錯誤は有罪に近い。

>>562
事実の錯誤は故意を阻却する。
法律の錯誤は故意を阻却しない。

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1079407889/776-

法律の錯誤はこういうことをやっても犯罪にならないだろうな、と思って
何かをして、それが犯罪だった場合。

事実の錯誤＝具体的事実の錯誤・抽象的事実の錯誤？

例えば公園の池で溺れている子供を自分の子供ではないから助けなくてもよい
と思って見殺しにするのが事実の錯誤。自分の子供だと知りつつも助けなくて
も法律上は許されるはずだと思って見殺しにするのが法律の錯誤。

>>575
とする説があるよね。

>>562
具体例で覚えたらいいよ。
たぬきとむじなを間違えば事実の錯誤。
むささびともまを間違えば法律の錯誤。

　次の相談どうぞ。

次の発言、または行為はどのあたりから脅迫罪や他の罪になるのでしょうか。
詳細に知りたいのです。教えてください。

1、お前の家におしかけるかもしれない
2、埋めてやってもいいんだぞ
3、俺にはお前を殺すこともできることくらいわかるだろう。
　ほんとに殺されたいなら包丁を台所からもってこい。
4、タバコや酒を飲んだり吸ったりしなければ、先輩後輩関係として
　生意気だと非難し、薦めてくること。
5、次そのような態度をとったらどうなるか分からないといってくること
6、金を浪費してばかりして、人に金をかしてくれかしてくれ言ってくるので
　使い方を考えてくれといったら暴行を加え、言論の自由はこちら側にはないと
　事実上認めさせ、その後も金を貸してくれという行為
7、1〜6の行為をむこうの意に反するのなら行なってきて、反論する権利を
　奪い、こちらが酒によって思考が正常に判断できない場合に、携帯電話を
　「保護してやるという」名目でかせといってきて、携帯電話を使用する行為。
さらには親からこちらにかかって来た電話に勝手に出たり、ひとの着信履歴を
　使って自宅に電話をかける行為
8、さらに1〜6の行為をむこうの意に反するのなら行なってきて、拒否すると
　それは仕事の先輩に対する生意気な態度で、こちらの携帯電話を使用できない
　ことは仕事に支障をきたすから、携帯電話を貸さない行為は許されないと
　いい、何度もかせかせいってきて、そのうち私用で使い出す行為
　(事実上かさなければ他の機会に他の言い回しで
　嫌がらせを行なってくるのはみえみえ)
9、1〜8の行為を行い、一年間会社に勤めなければ辞めさせないと
　いってその約束をのまされる行為(またこれは無効だと主張できるか)

　脅迫罪については、脅迫スレに移りなさい。

≫580
分かりました。

過失犯に緊急避難は成立するか。
新過失論を採ると過失あるときは補充性なく、
緊急避難は成立しえないのではないかが問題となる。

>582
宿題は自分でやりましょう。

宿題じゃないよ。
「刑法論議」というので>>５８２を書いてみたの。

回避可能性があるということは、
補充性がないということにならないか？

論議しないの？

議論したいなら、最初に自分の意見を述べるべきだろ。
582だけだと、典型論点をマル投げしてるだけ。

ああそうか。ごめん。
私の意見は、
「回避可能性があるならば、補充性は認められず、緊急避難は成立しない。」
です。

　む？　過失犯って常に回避可能性があるの？　ん？

>>587
>>582「新過失論を採ると」

>>586
何がしたいのかいまいち理解できないんですが・・
議論するからには何か疑問点や対立点とか、そういったものがあると思うんですが、
そういう部分の提示なしに簡潔な理由だけ述べられてもどうしようもないかと。
それだと、「ああ、そういう考え方もできますね」で終わりですよ。

「刑法論議」というスレタイに期待した私が悪かった。
では終わります。さようなら。

はい、さようなら

　刑法論議と刑法授業とは違う。

>>589
過失犯と緊急避難ってのは有名な論点です。対立点がどこにあるか知らないなら
自分で調べて議論に参加するか、調べることができないのであれば教えを乞うて
ください。

>>593
それは一般的な話でしょ？
そうじゃなくて、あえてその論点について議論したい、というからには
何かその論点について納得のいかない、あるいは確固たる考え方を持っていると推測できます。
そうであるなら、議論をしたいと提案した方がその部分について明らかにしないと
何も始まらないのではないかと。議論というのは普通はそのように組み立てられると思うんですが。

そもそも、単にその論点について理解したいだけなら基本書を読むのが一番確実。
わざわざこのスレに来てまで質問したからには、単なる一般的な学説・考え方について
知りたいとかいう目的ではないと考えるのが普通だと思いますが。

まあ、一言でまとめると>>585と同じ内容になるんでしょうね。
>>585とは別人ですが。

スレのタイトルが「刑法論議」なので話し合いましょう。
皆さんは、同時傷害の特例をどう思います？

>>595
あなたはどう思いますか？

　どうって、どうよ。

>>595
いいんじゃないの?

　特に意見をお持ちでない質問者だったので、次の質問どうぞ。

ってか、このスレレベル低いな。（過去の書き込みを見て）