DHCからひろゆきと２ちゃんねるを救え！ パート２
952 ：無責任な名無しさん：02/08/17 13:01 ID:sUmiZfq8
953 ：無責任な名無しさん：02/08/17 23:39 ID:6h9Ocp1H
age
954 ：無責任な名無しさん：02/08/23 04:42 ID:TGFhst86
肌に合わなかったとか色々ありますが、
一部であれ、DHCを使った事によって
被害が発生したということは事実なワケですよね。
ならウソでもないんですから、苦情書きくらい
いいと思うんですがねぇ。
全く謂れの無い、しかも、何の根拠も添えられてない
ヴァカとかアホ！発言だったらともかく。。
それは「中傷」と呼べるんでしょうか。
何の根拠も示さずに、それは中傷だ！とか言って
訴えを起こしてるＤＨＣこそ、中傷に相当すると思うんですが…。
事実無根であるなら、ほんとにアンケートですとか
何らかの形で、立証してみてもらいたいですね。
一部であれ、DHCを使った事によって
被害が発生したということは事実なワケですよね。
ならウソでもないんですから、苦情書きくらい
いいと思うんですがねぇ。
全く謂れの無い、しかも、何の根拠も添えられてない
ヴァカとかアホ！発言だったらともかく。。
それは「中傷」と呼べるんでしょうか。
何の根拠も示さずに、それは中傷だ！とか言って
訴えを起こしてるＤＨＣこそ、中傷に相当すると思うんですが…。
事実無根であるなら、ほんとにアンケートですとか
何らかの形で、立証してみてもらいたいですね。
なんどこの手の発言がでたかわからんが・・・
名誉毀損の成立には事実かどうかは関係ないよ。
名誉毀損の成立には事実かどうかは関係ないよ。
956 ：無責任な名無しさん：02/08/23 11:00 ID:HRiP2s+G
>>954
>被害が発生したということは事実なワケですよね。
>ならウソでもないんですから・・
随分君も単純な人間だね。
事実だと思い込むことがおかしいんだよ。
仮に利用者がそう思って書いたとしても
真の原因は他の食品を摂取していたためだったということも有り得る。
（実際にこういう例は山ほどある）
また、厚生省で認可されている通常の化粧品の原料物質でも
アレルギー反応を起こす人もいっぱいいるんだよ。
そういった様々な要因をきちんと考えないで書き込み内容を鵜呑みにするのは
如何なものか？
>被害が発生したということは事実なワケですよね。
>ならウソでもないんですから・・
随分君も単純な人間だね。
事実だと思い込むことがおかしいんだよ。
仮に利用者がそう思って書いたとしても
真の原因は他の食品を摂取していたためだったということも有り得る。
（実際にこういう例は山ほどある）
また、厚生省で認可されている通常の化粧品の原料物質でも
アレルギー反応を起こす人もいっぱいいるんだよ。
そういった様々な要因をきちんと考えないで書き込み内容を鵜呑みにするのは
如何なものか？
958 ：無責任な名無しさん：02/08/23 12:08 ID:3/mLKGTl
959 ：無責任な名無しさん：02/08/23 17:43 ID:LzzjAAX4
質問・2chに対する判決は、法的には問題ない？
答・いいえ。問題ある可能性の方が高い。
基本的には、法律の名誉毀損の定義が あいまいなため、法的に問題あるかどうかさえ 判定できない状況。
ただ、可能性で言うならば、問題ある可能性の方が高い。
裁判長 山口博が、「2ちゃんねるは、過去にも、日本生命裁判で敗訴しているし、西鉄高速バスジャック事件 の犯行予告にも使われている。だから、今回も名誉毀損したのだろう。」という思い込みをした可能性が高いから。
判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/2075F93E3210745849256BED0030F3EF?OpenDocument
答・いいえ。問題ある可能性の方が高い。
基本的には、法律の名誉毀損の定義が あいまいなため、法的に問題あるかどうかさえ 判定できない状況。
ただ、可能性で言うならば、問題ある可能性の方が高い。
裁判長 山口博が、「2ちゃんねるは、過去にも、日本生命裁判で敗訴しているし、西鉄高速バスジャック事件 の犯行予告にも使われている。だから、今回も名誉毀損したのだろう。」という思い込みをした可能性が高いから。
判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/2075F93E3210745849256BED0030F3EF?OpenDocument
960 ：無責任な名無しさん：02/08/23 20:31 ID:4vUZLVHI
まだ馬鹿は懲りないんですかねー
いや、別にここの管理人を不利にしたいんならかまわんがね
いや、別にここの管理人を不利にしたいんならかまわんがね
962 ：無責任な名無しさん：02/08/26 19:28 ID:NHQx5dsi
反論なければ「ひろゆきは魔女狩り裁判で負けたイエスキリストの生まれ変わり」とする。
963 ：無責任な名無しさん：02/08/26 20:43 ID:uVx38Oqa
964 ：無責任な名無しさん：02/08/27 00:08 ID:rCx5JVN0
965 ：無責任な名無しさん：02/08/27 03:43 ID:O2tg+ccM
>>964
意味わからん。掲示板で全員を論破した意見が、なぜに まともじゃない意見になるのかな？
オマエにとって気に入らない意見は、すべて まともじゃない意見に したいだけだろ。
オマエは社会悪なので死ね。オマエが いない方が 世の中 平和になる。
意味わからん。掲示板で全員を論破した意見が、なぜに まともじゃない意見になるのかな？
オマエにとって気に入らない意見は、すべて まともじゃない意見に したいだけだろ。
オマエは社会悪なので死ね。オマエが いない方が 世の中 平和になる。
966 ：無責任な名無しさん：02/08/29 01:11 ID:OXNlR6Dz
967 ：nanashi：02/08/31 11:40 ID:1kFVAm1X
裁判に興味が無くなったこのごろ 興味はたまちゃん・・・
968 ：無責任な名無しさん ：02/08/31 11:57 ID:/HY6eSgR
だって勝てないってわかってる裁判だし…
結果が見え見えなんじゃそりゃおもろないわな。
結果が見え見えなんじゃそりゃおもろないわな。
かつての被告人の自信満々な態度からすると
自分に都合の良いように結果見え見えだと思ってたのかな？
自分に都合の良いように結果見え見えだと思ってたのかな？
TBSや共同通信社が誤報だ捏造だおまえらも責任とれって
最近叩かれているみたいだが、
枯葉剤を入れたなんていうひろゆきのカキコ（煽動？）も
まずい罠。
巨大掲示板の管理人という自覚が欲しかったな。
最近叩かれているみたいだが、
枯葉剤を入れたなんていうひろゆきのカキコ（煽動？）も
まずい罠。
巨大掲示板の管理人という自覚が欲しかったな。
971 ：nanashi：02/09/04 02:51 ID:3Ndr3e4f
http://www.sankei.co.jp/news/020902/0902sha083.htm
イニシャルでも名誉棄損 宝島社に賠償命令
雑誌「別冊宝島」の記事で名誉を傷つけられたとして、消費者金融大手の武富士（東京）が発行元の宝島社（同）と記事の執筆者に１億円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２日、３００万円の支払いを命じた。
判決によると、２０００年１１月３０日号の別冊宝島は、武富士を「消費者金融会社Ｔ社」として「粉飾まがいの決算をする一方、投資顧問会社に運用資金を預け、自社株買いをやらせていた」とする内容の記事を掲載した。
判決理由で大竹たかし裁判長は「知名度の高さなどからＴ社が武富士を指すことは十分認識できる」とした上で「記事は社会的評価を低下させ、裏付け取材も不十分」と名誉棄損を認めた。
イニシャルでも名誉棄損 宝島社に賠償命令
雑誌「別冊宝島」の記事で名誉を傷つけられたとして、消費者金融大手の武富士（東京）が発行元の宝島社（同）と記事の執筆者に１億円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２日、３００万円の支払いを命じた。
判決によると、２０００年１１月３０日号の別冊宝島は、武富士を「消費者金融会社Ｔ社」として「粉飾まがいの決算をする一方、投資顧問会社に運用資金を預け、自社株買いをやらせていた」とする内容の記事を掲載した。
判決理由で大竹たかし裁判長は「知名度の高さなどからＴ社が武富士を指すことは十分認識できる」とした上で「記事は社会的評価を低下させ、裏付け取材も不十分」と名誉棄損を認めた。
973 ：無責任な名無しさん：02/09/06 12:07 ID:kgAA5m7r
次は11日だっけ？前回のはひろゆきはもちろんの事、取材に行ったはずの電波ちゃんねる
までレポしなかったし、今回も無いんだろうね。
までレポしなかったし、今回も無いんだろうね。
974 ：無責任な名無しさん：02/09/06 15:46 ID:d/iR92Yy
あと２年ぐらいもってほしい
975 ：日本保証互助会 渋谷店：02/09/06 15:46 ID:4XloVEBk
入居〜ローンまで幅広く貴方をサポート！
日本保証人紹介業協会推薦店ですので安心です。
保証人でお困りの方、ぜひ一度ご相談ください。
日本保証人紹介業協会推薦店ですので安心です。
保証人でお困りの方、ぜひ一度ご相談ください。
当然です。運営責任者の怠慢は
社会的に問題となっています。
この際、匿名掲示板で誹謗中傷を
放置した責任を取らせるべきです。
これこと天罰というものです。
社会的に問題となっています。
この際、匿名掲示板で誹謗中傷を
放置した責任を取らせるべきです。
これこと天罰というものです。
977 ：無責任な名無しさん：02/09/11 00:02 ID:53A5OL1T
>>976
どうされました？何を焦ってるんですか？こんな所にまで出張されて。
人の事より自分の事を心配された方がよろしいんじゃございませんか？
自分のしてきた事の報いを受けるのが当然ならば、貴方自身にもそれは当てはまるのですよ！
天 罰 覿 面 と は よ く 言 っ た 物 で す よ ね ？
どうされました？何を焦ってるんですか？こんな所にまで出張されて。
人の事より自分の事を心配された方がよろしいんじゃございませんか？
自分のしてきた事の報いを受けるのが当然ならば、貴方自身にもそれは当てはまるのですよ！
天 罰 覿 面 と は よ く 言 っ た 物 で す よ ね ？
978 ：宇宙えび：02/09/11 01:19 ID:egIQ7f25
ふっふっふっふ。
979 ：無責任な名無しさん：02/09/11 10:47 ID:1SJZd6rS
今日もなんにもレポないんだろうな。化粧板も続行中だし。
980 ：( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ：02/09/11 16:01 ID:szFeiSem
( ●´ ー ｀)＜今日裁判があったみたいですね。
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0209/11_02/index.html
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0209/11_02/index.html
981 ：無責任な名無しさん：02/09/11 21:55 ID:/XG7vlgW
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0209/11_03/index.html
というか、２つの裁判傍聴してきましたけど、なんかかなり不安なんですけど...。
老婆心ながら、訴状の内容とかを法律板等で公開できるものは公開して、いろいろ意見を
聞いて参考にするなりしたほうがいいんじゃないかなあと思いました。 どうなんでしょう。
探偵ファイルのレポートがこんなふうに結ばれていたので、ここに来てみたけど、さぱーり
盛り上がってないんですね。
というか、２つの裁判傍聴してきましたけど、なんかかなり不安なんですけど...。
老婆心ながら、訴状の内容とかを法律板等で公開できるものは公開して、いろいろ意見を
聞いて参考にするなりしたほうがいいんじゃないかなあと思いました。 どうなんでしょう。
探偵ファイルのレポートがこんなふうに結ばれていたので、ここに来てみたけど、さぱーり
盛り上がってないんですね。
982 ：( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ：02/09/12 00:20 ID:aDv/AZ/k
博之オタ向け記事か。
983 ：無責任な名無しさん：02/09/12 13:43 ID:+UirF8h6
984 ：無責任な名無しさん：02/09/12 15:32 ID:lkb/++oU
今後の裁判の予想
【これまでの東京地裁１審判決】
動物病院訴訟：山口博裁判長
被告管理人の責任を認め、原告の請求額の８割に当たる４００万円の損害賠償を命ずる。
【東京地裁１審審理中】
清水香織訴訟：山口博裁判長（動物病院でひろゆき全面敗訴を言い渡した裁判長）
何度も被告管理人に念を押したのにもかかわらず、当該被告は何処吹く風。このままだと前回
の原告の請求額の８割は当然、さらに上回る率、あるいは満額支払いを命ずる可能性もある。
【東京地裁１審審理中】
ＤＨＣ訴訟（掲示板編）、原告代理人には動物病院で全面勝訴した弁護士が！
会社と社長が求める総計６億円に対し、過去の名誉毀損民事訴訟で最高額とされる１０００万
円の支払いが命じられる可能性がある。
【東京地裁１審審理中】
ＤＨＣ訴訟（メルマガ編）
「本人が直接メルマガで書いた」ということは決定的に不利。最近の賠償高額化の傾向をみる
と、少なくとも１０００万円か、それ以上の判決が出される可能性がある。
過去の名誉毀損による高額賠償判決の例
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/859843/96bc97_8afc91b981408d828az94858f9e-0-.html
【これまでの東京地裁１審判決】
動物病院訴訟：山口博裁判長
被告管理人の責任を認め、原告の請求額の８割に当たる４００万円の損害賠償を命ずる。
【東京地裁１審審理中】
清水香織訴訟：山口博裁判長（動物病院でひろゆき全面敗訴を言い渡した裁判長）
何度も被告管理人に念を押したのにもかかわらず、当該被告は何処吹く風。このままだと前回
の原告の請求額の８割は当然、さらに上回る率、あるいは満額支払いを命ずる可能性もある。
【東京地裁１審審理中】
ＤＨＣ訴訟（掲示板編）、原告代理人には動物病院で全面勝訴した弁護士が！
会社と社長が求める総計６億円に対し、過去の名誉毀損民事訴訟で最高額とされる１０００万
円の支払いが命じられる可能性がある。
【東京地裁１審審理中】
ＤＨＣ訴訟（メルマガ編）
「本人が直接メルマガで書いた」ということは決定的に不利。最近の賠償高額化の傾向をみる
と、少なくとも１０００万円か、それ以上の判決が出される可能性がある。
過去の名誉毀損による高額賠償判決の例
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/859843/96bc97_8afc91b981408d828az94858f9e-0-.html
985 ：無責任な名無しさん：02/09/12 16:39 ID:s0sDOFtl
つーか、DHC使って問題あった人が残った化粧品の成分でも調べればいいんでないの？
本当にヤバイとこなら今、店に並んでる品でも問題あるかもよ。
まあ負けてもひろゆきが困るだけで今までレスしていた人たちは消えちゃうだけだが。
＃個人的には少数の自作自演には見えなかったけどね
本当にヤバイとこなら今、店に並んでる品でも問題あるかもよ。
まあ負けてもひろゆきが困るだけで今までレスしていた人たちは消えちゃうだけだが。
＃個人的には少数の自作自演には見えなかったけどね
986 ：無責任な名無しさん：02/09/12 19:03 ID:tGANhW4h
ひろゆきIPを出せ！！！
>>985
ただメルマガの件は明らかな歪曲なので、どうやっても絶望的。
ただメルマガの件は明らかな歪曲なので、どうやっても絶望的。
988 ：無責任な名無しさん：02/09/13 15:53 ID:qsVrcnwE
絶望的なのを救うのが法律家じゃないの？
それとも、激しく絶望的なのか？？？
それとも、激しく絶望的なのか？？？
激しく絶望的
>>986
いまさらIPを出したところで遅いんだよ。
裁判所がひろゆきに賠償を命じ、
ひろゆきがその補償を書き込んだ人に行うという
解決しかないの、もはや。
ひろゆきがIPを出したところで、ひろゆき自身が免責されるわけではないです。
いまさらIPを出したところで遅いんだよ。
裁判所がひろゆきに賠償を命じ、
ひろゆきがその補償を書き込んだ人に行うという
解決しかないの、もはや。
ひろゆきがIPを出したところで、ひろゆき自身が免責されるわけではないです。
991 ：：FROM名無しさan：02/09/13 16:09 ID:rNM2K13l
1000取ってもいいですか？
>>992
手伝おうか？
手伝おうか？
993 ：：FROM名無しさan：02/09/13 16:11 ID:rNM2K13l
>>992
裏切らない？w
裏切らない？w
>>988
絶望と言うか、被告が投げてそうな感じ。
絶望と言うか、被告が投げてそうな感じ。
995 ：：FROM名無しさan：02/09/13 16:12 ID:rNM2K13l
初めての 1000
むふふ
むふふ
>993
多分大丈夫かと・・・ｗ
多分大丈夫かと・・・ｗ
997
連続に引っかかりませんように････
連続に引っかかりませんように････
998 ：：FROM名無しさan：02/09/13 16:14 ID:rNM2K13l
>>996
本当に？
本当に？
999 ：：FROM名無しさan：02/09/13 16:14 ID:rNM2K13l
1000
1000 ：：FROM名無しさan：02/09/13 16:14 ID:rNM2K13l
1000da
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。