お前ら犯罪被害者救済は必要と思いますか？

最近はやたらとやれ被害者を救済しろだの
法整備をしっかりせいと言われるが
ほんとにそう思うか?
漏れはこれ以上そんなことする必要もないと思うがね？
まぁ興味があるﾔｼは論じてくれ

>>1の救済は不要だと思います。
終了

･･･類似ないしな。
被害者の救済を国家が「防げなかったことの代償」として行うように施策すべきだとは思ふ。
ただ、あたりまえのことだが「被害者の人権」なるものは存在し得ないので念のため。
（法理を間違えちゃｲﾔｿ）

>3
ただ・・・の意味がわかんないんですけど？
死んでること前提？？

>>4
ん？もしかして「法律」「人権」について勉強したことない？
「人権」っていうのは「私人」が「公的権力」に対抗して主張しうる「権利」のことだよ。
これも定義がいくつかあるんだが、大まかにわけて二つ。
その「公的権力」自信が設定し、権利を約束するもの（社会権など）
普遍的原理として実質的に常に存在し続けるもの（抵抗権および革命権）
学説も定義自身は結構わかれてるけどね。

基本的に「私人間」ないだの権利関係は「私権」になる。
犯罪被害者は国家からなんらかの「権力による被害」を直接被ったわけではない。あくまで加害者から被害を被ったのであり、賠償関係で発生するのは「人権」ではなく「私権」
だから家庭内で父親のいうことに従わなければ怒られるという状況でも「言論の自由」という「人権」とは関係がない。
加害者に要求しうる立場である以上は「私権」
ちなみに刑事裁判は「国家が」「社会的制裁として」裁くものだから「犯罪被害者」というのはその裁判には関係がないものといってもよい。

>>3
存在し得ない『被害者の人権』の意味がわからん。
どういう意味なのか、定義を明らかにしてよ。
>>3-5の流れも意味不明。


生きていれば、被害者本人の人権はあるし、その親族にも人権はある。
別に、刑事手続に関与することを保障することだけが人権じゃないし。

現に、『犯罪被害者給付金保障法』もあるし、刑訴法改正（235条）なんかも被害者の人権に配慮した改正といえる。
犯罪被害者保護法なんつーのもあるね。

なのに『被害者の人権』が存在し得ないとはどういうことかね？

被害者救済を唱えるやつらは何をもって｢被害の救済｣を定義してるのか？
直接的に受けた損害の回復を救済とするならそれは十分達成されているだろうし
間接的な被害、精神的なものやマスコミによる2次的な被害をも被害と言うならば
例えば刑事裁判とかなら>>5のような法律があるわけでそれで十分であるだろう

人権派ぶって救済救済叫んでる奴はただ感情にまかせて言ってるだけあって
なんの根拠も持ち合わせていないと思われ

>>7
そういうあなたは犯人の人権ﾏﾝｾｰ派ですか？

個人的には裁判所は被害感情をもう少し重視したほうが良いと思いますね。
山口死姦事件の判決なんか読むと、あの旦那がかわいそうになりますよ。

犯罪被害者の救済というのは多義的ですから、様々だと思います。
金銭補償や、プライバシーの保護強化というのもありますけど、法律運用面での改善もあっても良さそうです。

>>6
･･････
じゃもう一回
人権は「国家に対する個人の権利」のこと。

「刑事訴訟法」は国権力を国家自らが規律する法であり、「被害者の人権」なる「存在しない法理」が関与する余地はない。
実際に「被害者の立場」を思いやってのことではあるが、「人権」となると全く別の概念であることに留意。
近代日本の刑事裁判の意味は先に述べたとおりであり、刑事訴訟法が保護するのはまさに「容疑者の権利」である。

まぁ、、『犯罪被害者給付金保障法』なんかの法理として社会権、福祉をもちだすなら（それでもズレを感じるが）「人権」ともいえなくもない。

「被害者対加害者」の関係は私人間の私権の関係であり、原則的に「被害者対国家」の対立関係は成立し得ない。（国家が被害者に対しての加害者ではないから）
よって「被害者の人権」なるものは存立しえず、「被害者の私権」的要求ができつにとどまることになる。
（あるいは「被害者」に特別の「人権」が発生するものではないともいえる）

よく見たらさっきsage忘れてるな　ｽﾏｿ

>>9
別に犯罪者の人権ﾏﾝｾｰってわけではない
もちろん漏れも件の山口死姦事件の判決はぬるいとは思う
いつだったか死刑にならないなら無罪放免してもらって私が頃す
みたいなこといってたがまぁ当事者となれば100人中100人が
そう思うんじゃないだろうか?
ただ客観的に見ると法の枠組みを超えてまで応報感情的なものを考慮して
過度に犯罪者の人権を侵すのはどうかと思うわけ
特にこれ以上被害者の救済が必要だとは思っちゃいないが
もしそれが必要であるとしたらいかに犯罪者の人権を制限するか
ではなく、いかに被害者をより厚く保護するかという点で論じなければおかしい
だから被害者の感情を根拠に厳罰化なんてのはもってのほかだと思うんだが
どうだろうか？

>>11
法の枠組みを超えろとは申してませんよ。
それに、現在でも、応報的要素を完全に捨て去ったわけでは無いと思いますよ。
例えば、『永山事件』で最高裁は死刑についてのかなりアバウトな基準（のようなもの）を打ち立ててますが、
その中にしっかり「遺族の感情」ってのも入ってます。
遺族の感情なんて、かなり曖昧なもんですけど、個々の事例によってはもう少し斟酌しても良いと思いますし、
それが犯罪者の人権を過度に侵すことにはならないと思います。
犯罪には成立要件が定められてますし、決められた枠内でしか刑を宣告できないわけですし。
もちろん、犯罪によって相場というものが事実上存在するけど、
それはあくまでも、事実上そうなってるだけであって、個々の事案によってはそれに束縛される必要は無いはず。

全てにおいて、そうしろ、とは思いませんが、2chで話題となった、リンチ・強姦されて生きたままコンクリ詰め（だったかな？）みたいな、あまりに酷過ぎる事案には、
もう少し積極的に斟酌して欲しいですねえ。

もうすこし別の観点の意見も聞いてみたい。

>>10
犯罪被害者救済を刑訴に限定するって、どうして思い込んじゃったんでしょ？
もっと多義的だと思いますよ。
だいたい、「被害者の人権」って言葉自体、>>3であなたが持ち出してきたものでしょ？

犯罪被害者の救済という言葉を見て、被害者の人権＝被害者による刑事手続の関与、だと思い込んだとしたら、
それは早とちりというべきですね。

被害者の応報感情を考慮に入れると言うことが
ある意味その救済に繋がると言うことは
>>12はもちろん>>11も否定的ながら認めてるんですよね？
でも私はちょっとそこに疑問が残るのですが
応報感情を満たすことが本当に救済となり得るのか、ということです

でもそれが真に救済したと言える物ではなくても
話に上がっている山口の事件のように妻子を失うような
回復不可能な損害を被っているような場合は
被害者や遺族の感情を取り入れることは法の趣旨に反するものではないし
法の範疇を超えるものではないと思うから
やっぱり必要なのかなぁとも思います

>>15
確かに、真の救済になるかといえば、疑問です。
しかし、極刑を求める遺族感情は厳然としてあります。

刑罰とは、被害者による自力救済を禁止して、そのかわり国が犯罪者を見つけ出して処罰するという
側面があるのですから、そのような遺族の感情を無視することはできないと思います。

業務上過失致死・危険運転罪の厳罰化が遺族の運動で実現されましたし。

>>14
そのとおりだよ。
聞かれたから答えただけ。>>3も注釈程度のモノサ。
ただ「犯罪被害者救済を刑訴に限定するって」思いこむわきゃねぇだろ

そっちの勘違い。定義付けしかしていない。個人的に救済そのものを否定してはいない。
（ていうか刑事賠償および国家賠償をもっと増やすべきと考えている）
あくまで「被害者の人権なるモノが法理として異なるモノである」ことを説明しただけさ。
そっちこそ早とちり。

「被害者の感情」が判決に考慮されたというのはそんなに多くないと思う
永山事件にしてもいちおう遺族の心情うんぬんが判決理由に述べられてるけど
あれはそれぬきにしても死刑が妥当なものだと思うし
決定的に量刑を左右したとは言えないんじゃないかな?

age

3は何がいいたいのかよくわからないね。
多分憲法をちょっとかじって憲法＝対国家防御権ていう意識に凝り固まって
いるんだろう。憲法に人権規定があるから、人権というのは国に言うものだ、
被害者に人権なんてないという訳の分からない理屈につながってるんだろう。

しかも、犯罪関係で被害者の人権っていう場合は、加害者に対して被害者の
人権を守れという議論ではなくて、国に対し加害者の人権ばかりではなく
被害者の人権も保障すべきだという議論のはずだ。厳罰化なんていうのも
犯罪防止・応報感情の満足による被害者の人権保障だろう。
とすれば、まさに「人権」といって何の不都合もないんじゃない？

あいかわらず、「被害者の人権なるモノが法理として異なるモノである」
って何言ってるんだかわからないし。。。もうちょっとかみ砕いて考えを
かけません？それとも抽象的な言葉を覚えてるだけだから自分の言葉にで
きませんか？

>>20
禿同

考え。
被害者は加害者からの損害賠償をまともに受けれることが少ない
　　ので
国家が「福祉として」補填すべし。
　　　　かな？

ただ自分でも明確にいえないのは他の報道機関などの問題。
個別対処、もしくは規制（？）ってことが果たしてよいのか？個別対処で現実的に対応できているのか？

結論。現状以上の犯罪被害者救済が望まれる。

法律論振り回しすぎかな・・・・

「犯罪被害者の心の傷」小西聖子著　白水社

読んでみて。

正直、被害者の人権なんて、幸福追求権でも生存権でもいけると思う。プライバシー権もからむし。

3の被害者の人権ってのは「刑事訴訟での当事者とは被害者を含まない」ってのを強調した「表現」なんだよね。
んで、司法（民事はとりあえずどけておいて）はそんな感じで、行政の方でカバーしろって意味だよね。
法律を知らない人たちが「被害者の人権」って刑事裁判の話の時によく持ち出すから、特に強調したんでしょ。

結局被害者の人権の意味がさっぱりわからん。
どの権利を用いて被害者の権利を救うことができるかって話じゃねーだろ！
被害者も被告人もそういった意味では同様の人権享有主体じゃん。
被害者の応報感情を公判に反映させることは、被告人の権利侵害以外の何物でもない
刑事裁判は被害者のためにやってるんじゃないぞ！
真実の発見、そしてその結果被告人が有罪となればその教育・更正のために刑罰を下す
これのどこに被害者感情をさしはさむ必要がある？
事件の残虐性等は，教育・構成の余地として還元できる！
被害者感情として厳罰化を望むことはよく分かる。
しかしながら，感情と法は区別して考える必要があるんじゃないのか？
特に，刑訴法で感情の話をしだしたら極論、被告人の人権なんて必要なくなる。

確かに被害者救済は必要かもしれない。でもそのために被告人の人権を侵害する虞があるなら
そこまでして救済すべきものではないと俺は思う。
カウンセリング等の訴訟外での被害者への援助こそが真の被害者救済となりうる

あと山口の事件に関して罪が軽すぎるって言ってる奴ら、基準は何だ？
同じような事例で死刑になってるものなんかねぇぞ！
そういう安易な意見が出るから、被害者の応報感情を公判に反映させるべきではないといわれるんだ

テレ東系で微妙な番組が・・・

ある意味あんたスゲエよ
人間味が一つもねえな。

人間味がありすぎるとも読める。

今だ！30ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

age

これを見れば犯罪被害者の現状が･･･
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1024298098/l50

>>26
禿撞

特に＞刑訴法で感情の話をしだしたら極論、被告人の人権なんて必要なくなる

今の刑法の運用って「要件にあてはめるとこの刑になる」ではなく
「この刑にするためにこの要件をあてはめる」にあってきつつある（いや、なってる？）
とも感じるし。
今一度、「法」の意味を考え直したいな。
絶対的な公権力の行使たる刑事訴訟においては厳格な判断を要求すべし。
被害者の救済は行政施策でまかない、刑事議論とは厳格に区別しる!!

>>33に禿同

議論煮詰まってるな。
誰か>>26に反論しる！

>>26
俺もそう思う

>36
無意味にあげまくるなよ

（＾＾）

（＾＾；

>>26 そうなんだよ、僕も刑訴法を田口で学び出したころはそう思った。

　しかし、我が刑事訴訟法の母法たる、フランス・ドイツの事情を知って
からその考えも揺らぎだした。
　ドイツ・フランスでは２０年ほどまえから、犯罪被害者の「訴訟参加」
制度が始まっている。軽微犯罪をのぞく一定の犯罪については、検察官と
ともに訴追権を行使し、在廷しうるというもの。
　もちろん、希望する被害者のみであるし、それによる法廷の混乱もない
ということだ（相手国の裁判官の言）。
　昨年の年末にNHKスペシャルでも、犯罪被害者の会のヨーロッパ調査団
の様子がながれたが、そこでも紹介されている。

　日本の制度・学説を揺るぎ無い前提にして論ずるのは、現実から遊離する
危険も大きい。

　また、犯罪被害者給付金についても、その給付額の低いことは
周知であろうし（自賠責の給付額のさらに半分以下）。
　また、国から援助をうけつつ犯罪被害者のサポートにあたる組織
例えば、ＮＯＶＡ（アメリカ）、白い環（ドイツ）なども日本には
まだない。
　さらに日本では、犯罪被害に対する理解が、一般人の理解よりも、
法曹人の理解のほうがもっと低いし（笑）。
　

>>33
＞絶対的な公権力の行使たる刑事訴訟においては厳格な判断を要求すべし。
＞被害者の救済は行政施策でまかない、刑事議論とは厳格に区別しる!!

この論理も特殊日本的すぎる。例えば、イギリスでは理念形としては
「私人訴追」がとられ（警察官が告訴してたんだっけ？）、検察官制度
が導入されたのは９０年代初頭でなかったか？

　これだけ、諸外国で制度が異なると、到底ひとつの法制度を「証明の
いらない公理」として議論するわけにはいかない。
　
　
　

＞これだけ、諸外国で制度が異なると、到底ひとつの法制度を「証明の
＞いらない公理」として議論するわけにはいかない。

これだけ、諸外国で制度が異なると、到底ひとつの法制度・論理を「証
明のいらない公理」として扱うわけにはいかない。
　
　
　

ここで被害者を軽視してるやつらって
どうして人の心の痛みがわからないんだろう。

こんなのが法律家ぶって大手を振って歩いてるんだから
情けなくなる。吐き気がしてきた。

法律かはまず常識人であるべきだが、
ここの連中にそんな事を言っても馬耳東風だろうね。
被害者は法律の前に無条件でひれ伏して
何の権利も認められなくていいってことか。

こんなことだからいつまでたっても
刑事司法は犯罪者ばかり守って被害者を無視してるって言われるんだよ.

あ、あんたらは刑事司法さえ機能すれば
被害者なんてどうだっていいんだったね。

４４の言葉は、謙虚に受け入れるべきだな。

>>44
例えばあなたは結婚していなくて、妻も子供もいない状態でで殺されたとしよう、
同じように妻がいて、子供も何人かいる人が殺された。
遺族の感情を考慮すれば、後者の方が厳罰に処せられることになる。
二人は同じように殺されているのに、前者の命が軽視されているように感じないか？

>遺族の感情を考慮すれば、後者の方が厳罰に処せられることになる。
>二人は同じように殺されているのに、前者の命が軽視されているよう
>に感じないか？

　この場合、量刑に差がでるとすれば、裁判官の資質の問題だな
（例　新潟監禁事件）。また、メディアが取り上げる裁判とそう
でない裁判とで結果が違うのか？だとしたら憲法７６条３項に反
しないか？
　どうも、被害者の刑事訴訟関与というと”厳罰化”の三文字し
か思い浮かばないひとが多いようだが、法適用の平等の枠内での
量刑の適正化は図られてよい。
　寛刑になればなるほど、更正が進むのか？今のような、被害者
と一度も対決しないままの刑事司法で、加害者に「更正の目」は
うまれるのか？
　（現行法でも裁判所の許可の下、被害者遺族の証言の可能性は
あるが）
　ご存知とおり、少年院には教育はあっても、刑務所では刑務作
業しかない。

　被害者遺族の発言などを聞くと、一番多い不満は刑事司法に
なんの関与もできないこと。
　本来、被害者が刑事制度から排除されたのは、刑罰の恣意性
を排し、公正さを保つためであった。
　ならば、刑の公平が担保された制度の下では被害者関与の道
があってよい（>>40参照）。
　厳罰を求めるのも、刑事制度の情報をまったく与えられない
現状では、至極当然（反対利益をしらないんだから）。
　

「援助交際を持ちかけた女子高生のほうも犯罪」という出会い系サイト規制法案に対し、「子供の人権上、問題だ」と
弁護士団体から反対の声が上がりました。
　この法案は警察庁が今の通常国会への提出を目指しているものです。
出会い系サイトに絡む児童買春事件の９割以上が少女からの誘いかけがきっかけで起きていることから、
サイト上での援助交際の誘いかけを禁止し、少女の側も罰することを柱としています。
これに対し、日本弁護士連合会は「子供の人権を守る観点から問題だ。
法律による規制よりも、教育や啓蒙活動の充実が必要だ」と法案に反対する姿勢を示しました。
　一方、警察庁が全国3000人あまりを対象に行ったアンケート調査では、全体のおよそ８割が
援助交際の誘いかけの禁止に賛成し、このうち９割以上が少女の側を罰することにも賛成しています。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/soci_news.html?now=20030121181706
（引用元サイトの性質上、リンク先が移動する場合があります）
[ANN NEWS]
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index.html
↑こちらから該当ニュースが見られます

フェミファシストが無理矢理作ったフェミファシズム悪法、児童買春促進法（焚書法）

>>48
>　ならば、刑の公平が担保された制度の

それが具体的に何かが問題じゃないの？

>>50

実際に、訴訟参加制度等を導入している国々があり、問題は
おきていないため、法技術的には問題ない。
　日本法律業界の心理的抵抗感くらいかと思われる。だれであ
れ、慣れ親しんだ制度を変えるのは勇気がいることだ。
　
　ここで説明しろといわれても、その知識はまだない。
刑訴法の椎橋先生が、二年ほど前の日本弁護士会内の研究会で
訴訟参加制度につき、日本でも適用可能とおっしゃっていた。

　誰のために刑事司法が存在するのか？ということだ。最高裁
はH２・２・２０判決で、「被害者は反射的利益を受けるに過ぎ
ない」などとのたまわっている。
　国際犯罪被害者憲章（正式名が不明）に真っ向から挑戦して
いるな。
　だれのために刑事司法があるのか？教科書的な説明に安住する
べきではない。

２ちゃんねるよりもここに行きなさい。
犯罪被害者に人権なんかないという人たちが中心になって活躍してるよ。
http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/bbs_dp/dpbbs.cgi
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/fk-kyoto/

〉44
犯罪被害者の人権を無視しているというあなたの発言は適当ではないでしょ
私達は多分あなたの考えている以上に被害者のことは考えていますよ
ただ、私達は刑事訴訟において最も優先されるべきは被告人（被疑者）の権利だといっているだけです
確かに、犯罪者の権利よりも被害者の人権を優先することは間違っています
しかしながら、公判中の被告人は犯人ではありません（無罪推定〉
つまり、刑が確定するまでは被告人は無罪なのです
無罪の人間の権利を被害者の人権の名の下に侵害することは許されないことだと私は考えます

刑事訴訟法は主として公判を維持するために必要な事項を定めた法です
従って、刑が確定するまでが守備範囲なのです（おおまかですが・・・）
しかし刑が確定するまでは被告人は無罪。
だとすれば刑訴法の枠内においては被害者救済の名の下に被告人の人権を侵害することは許されないでしょう
そもそも刑訴法の目的が適正手続きの保障と真実発見であることからも
刑訴法で犯罪被害者の人権を保障することは難しいと思います

しかし、刑事手続の外で被害者救済は絶対に必要です。
その為には41さんのいうような公的なバックアップというものが必要でしょう
要するに私達は犯罪被害者の人権保障を否定しているわけではなく
刑訴法では被害者救済は無理だといっているに過ぎないのです（恐らく33の方も）

犯罪被害者の心の痛みを考えろという方は、ご自分こそ被告人の人権についてもう少し考える必要があるのではないでしょうか　　　　　

これからここで刑事訴訟において、被告人の権利を侵害することなく被害者の権利を救うための制度を見つけて行ければいいですね

>>53
ふーん、なんか思いっきりシケタイのパクリみたいな回答だね。
接続詞の使い方といい、司法試験受験生かな？
それにしては文章の書き方に素人っぽいところを見せるが。

でも、あんた２６だよね。２６は犯罪被害者と被告人の人権が衝突する場面の設定につき、公訴提起後の場面を問題にしているように思ったが、いつから刑の確定前の話になったの？　４４は別に、刑の確定前の話に限定して話しているわけじゃないよね？
それがそもそも疑問。もしかして、４４の意図を勝手に読み取ったのか？　そういうのを答練でやると、「問題を作り出さないでください」って言われるぜ。
どうも混乱しているようだな（げらげら

>私達は刑事訴訟において最も優先されるべきは被告人（被疑者）の権利だといっているだけです
これも上と絡むけどさ、あんたは公訴提起前の文脈の中でこういう主張をしているが、公訴提起前においていつから被害者の人権と被告人の人権は対抗関係になったの？
公訴提起後だったら、裁判官が量刑考慮の際に、被害者感情としての応報感情を入れて判断すべきか否かを議論する余地はあるかもしれないがな。
最も優先という書き方からすれば、同じ価値基準のものさしに乗っけた上で、両者を比較しているということを前提にしてなきゃ出てこない発言だよね。
どうして同じものさしではかれるの？　
対抗関係にあるなら、同じ物差しで計って、どっちが優先するしないって言えるかもしれないが。
あんた自分で
＞刑訴法の目的が適正手続きの保障と真実発見であることからも刑訴法で犯罪被害者の人権を保障することは難しいと思います
って書いてるじゃん。被告人の人権と対抗するのは、公訴提起前だったら真実発見の要請じゃないの？
それに、刑訴法の目的がそこにあるのは分かるが、だからといって、刑訴法で犯罪被害者の人権を保障することをやっちゃいけないのかい？
あんたの書き方だとそういうように読めるぜ。
「刑訴法では被害者救済は無理だ」とも書いてるしな。
もっというと、それは刑訴法や憲法が禁止することなのかい？　俺は別に刑訴法で犯罪被害者救済の条文を創設しても良いと思うが。

だって、あんたは
＞刑事訴訟法は主として公判を維持するために必要な事項を定めた法です
とのたまう。あんたの書き方だったら、公訴提起前にかかわる条文はいらなくてもいいということになるだろ。
あんた自分で真実発見と被疑者の人権が対抗するといっておきながらこういう言い方をすると、
何のために被疑者の人権を保障しましょうと刑訴法が諸規定をおいたのか分からなくなっちゃうぜ。
大体刑訴法の目的はな、「この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、
事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現することを目的とする」と１条で書かれるとおり、刑訴法は刑事手続全般の過程を定めているんだな。
あんたの言うよりもっと広い守備範囲を持ってるんだぜ。この目的の下だったら、被害者の人権を刑訴法で定めることにつき、別に刑訴法が禁止しているようには読めないが。刑訴法でやるか新法でやるかは、むしろ立法政策の問題というべきじゃないの？

補足としてだが、あんたは２６で
＞被害者の応報感情を公判に反映させることは、被告人の権利侵害以外の何物でもない
＞刑事裁判は被害者のためにやってるんじゃないぞ！
＞真実の発見、そしてその結果被告人が有罪となればその教育・更正のために刑罰を下す
＞これのどこに被害者感情をさしはさむ必要がある？
と書いているから、近代学派にでもたっているんだろうがな。俺は刑は応報刑が基本、ただ、一般予防・特別予防の目的も有する、と考えるからな。あんたとは考えが違うのかもしれないが。
おまえはやっちゃいけない、禁止だというが、公訴提起後において、被害者感情として被害者の応報感情をさしはさむ余地はあると思うね。

まあそれにしても突っ込みどころ満載、かなり混乱があるように思う。こんなとこ本試験に出ないだろうが、あんたこそ基本書を丁寧に読みな。
被害者保護についての諸制度ぐらいは出る可能性ありかな。

>>54-55
読みにくい。
もう少し推敲してください。

〉〉54−55
くだらないね。
自分の文章構成能力を棚に上げて何いってんの？
まだ53のがわかりやすいわ
このスレの本意から離れた添削、見てて恥ずかしいね
司法試験かなんか知らんが一般人が見てわからんようなことばっか言ってる
あんたみたいなヤシのせいで国民の司法離れは進んでいくのだよ
お前こそ一回人生やり直したら？

・・・と煽ってみるテスト

>>57
54・55じゃないが、4月から司法修習予定の者からいわせてもらうと、まあ至極当たり前のことだと思うよ。
53は若干の混乱があるように思う。
54・55を批判する人間の中に、かならず「わかりにくい」「一般人は」っていう人がいるだろうと思ってたら、案の定ですね。
物事を厳密に定義するから議論が専門化していくのに、それを文章構成能力がいいからとかわかりやすいからという、内容とは関係のないところで批判されるのは、まったくもっていただけないですよ。
まるで、法学は難しくて一般人にわからないからいらない、とでもいいかねない物言いですよ。
わかりやすくしようとしてもできないほど問題が複雑だから、法学なる学問があるんじゃないのでしょうか。
そういう方は、学者の書いた基本書を見ても同じことを言うのでしょうね。
我々からすれば、構成要件該当性や違法性等を検討するのは丁寧な議論なのに、この方からすれば、「有罪に決まってる。常識的に考えて有罪だ。理由？　あたりまえに決まってるだろう。」で終わりなのでしょう。
こんな裁判官がいたら、たまったものではありませんね。
だから最高裁も、国民の司法参加に慎重なのでしょう。

>>54-55＝>>59

で？

　全国犯罪被害者の会（あすの会）で、犯罪被害者の権利確立を求める
署名活動をしています。
　ttp://www.navs.jp/

　犯罪被害者の存在に興味のある人もない人も、ちょっとのぞいてみて
は。

1 ：無責任な名無しさん ：02/05/31 03:13 ID:ksJb8T/I
最近はやたらとやれ被害者を救済しろだの
法整備をしっかりせいと言われるが
ほんとにそう思うか?
漏れはこれ以上そんなことする必要もないと思うがね？
まぁ興味があるﾔｼは論じてくれ

1 ：無責任な名無しさん ：02/05/31 03:13 ID:ksJb8T/I
自分の身は自分で守るということで、またもや決着いたしました
よって、これ以上は興味があるﾔｼも論じることはできません

終了

>64
いやいや、いくら日本が諸外国にくらべ安全だからといって、
”すべて自助努力”ですまそうというのは、国民間の連帯感
にかけまいか？
「もう一歩まえへ（ｂｙ内田貴）」の精神でさ

>>4
ん？もしかして「法律」「人権」について勉強したことない？

こいつ何者？
きもすぎ。

＞犯罪被害者の心の痛みを考えろという方は、ご自分こそ被告人の人権についてもう少し考える必要があるのではないでしょうか　　　　　

犯罪の被害にあったこともないくせにわかったような口きいちゃって。

あの、板違いかもしれませんが
私は犯罪被害者だったんですけど
質問があれば被害者として
答えられる範囲で答えますんで
疑問などはありますか?

>68
どのような犯罪被害にあわれたんですか？
　

通り魔殺人の遺族です｡
母が殺されてから､
警察､検察､裁判所､刑務所と関わって
思ったことを伝えられればいいなと思ってます｡
法律板というより、人生相談風な話し方だったら申し訳ありません｡

＞７０
大変な思いをなされましたね。
２ｃｈですから、多少茶々がはいる可能性もありますが、さしつか
えない範囲でお話ください。

質問ですが、今の司法制度に”何が”欠けていると考えておられますか

司法制度では、
一定の意見陳述や
警察の犯罪被害者支援が確立されつつありますが、
無謀かもしれませんが､
｢被害者(遺族)から被告人への反対尋問｣がなく､
検察に限定されているのは被害者にとっても
事件の真相究明にとっても､もったいない事だと思います｡
それに､被告人の主張ばかり優先され
被害者は証人かおまけ程度の書面での意見陳述しか
認められないのは
特に言葉を文章にするのが苦手な被害者にとって著しく不平等だと思います｡

続きですが､
裁判が終り
刑務所に収監後､受刑者からの手紙が怖いので､アメリカのように刑務所長直通被害者ラインを設置して､
被害者が望まない場合に、受刑者が手紙を出さないように指導したり､
仮出所が近付いたら法務省が電話や手紙で
被害者に日時を通知して､警察と連携して
被害者に防犯指導などの不安を和らげる配慮は絶対に欲しいです｡

場合によっては､仮出所の条件に被害者や家族の
自宅･職場･学校に近付かない事を命令する措置があればさらに安心です｡

その他、金銭的なことは司法制度とずれるので
あえて書きません｡

ありがとうございます。
被害者が当事者であるのは当然なのに、いまだ刑事訴訟では
”単なる参考人（そんなわけないのに）”ですか・・・

その後の被害者の方の声は、われわれが聞く機会はあまりあり
ません。まだまだ遠い話といったかんじでしょうか、多くの人
にとっては。

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

１０万円の１０％は幾ら？
私は、多重債務相談のときには、利息制限法の説明をすることにしている。
「あなたが借りたところの利息覚えている？」覚えている人は少ない。
１０分の１だとか、１割だとか、いろいろとヒントを言って、ようやく、
１０万円の１０％が１万円であることをわかってもらう。
私は、多重債務者相談の時、こちらから、ずらずらと話をしていた。
あるときから、質問方式に変えた。質問方式に変えて、もう数年以上になる。
そして、気付いた。
２０代、３０代前半位の人の場合、１０人の内３人位の割合で、
このような答えが出てくる。

学力低下が巷で議論されている。
こんな基本的なことが、高校を卒業しているという人にもわからない人がいる。
私が説明する利息制限法の説明は、小学校３年生か、４年生程度で習う算数だ。
掛け算、割り算、足し算、引き算という世界である。しかし、教える技術が進み、
人クラスの人数が少なくなり、先生が生徒をよく把握できるようになっているはず
であるのに、こんなに基本的なことが理解されていないのが現実だ。
現実には、全くわかっていないということがあることを思い知らされる。
心して対処しなければならないと、いつも思う。
私は債務者をバカにしています。
この様に、債務者を利用してお金を窃取しています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釧路・昆法律事務所
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

も〜ねぇ・・・
犯罪被害者として救済されるかされないかは予め本人が保険などに加入して準備をしておけばいいんだよ。
「犯罪被害者保険法」ってね。
国民健康保険のオプションとして何十円か払えば皆入れるようにして、或いは共済会方式でもいいし、民間保険
のオプションでもいいし。
クレジットカード保険のおまけってどう？
自分のことは自分で守ろうよ。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>1
１０人以上、殺したやつは、何人でも殺しそうだから死刑でいいのではないでしょうか。

偽善人権団体アムネスティの活動規定によると・・・

--------------------------------------------------------
http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/bbs_dp/dpbbs.cgi?no=959&reno=902&oya=670&mode=msgview&page=20
アムネスティは、
マンデイトにしたがい、死刑に反対し
マンデイトにしたがい、犯罪被害者救済に手を付けていません。
都合のいいとき、悪いときの区別はありません。

犯罪被害者の救済には反対しないが
それがどう刑事訴訟システムと結びつくのかわからん。

被害者は、証拠方法以外の立場ってありえるのか？
原理的にはそれしかありえないと思うが。
そもそも被害者が捜査したわけでもないのに被告人と
どう関わろうってんだろう。それに仮に被告人が
自白したからって冤罪や自白強要を考えれば
被害者に糾弾を委ねる訳には到底行かないだろう。
近年の痴漢冤罪の多発からも、
被害者に委ねるのは危険すぎることがよくわかる。
だから公正な裁判を実現する為に第三者が
客観的に裁く建前になってるんだと思うんだが。
そう考えれば被害者は裁判では証拠方法以上の立場はありえんだろう。

被害者救済は、カウンセリングや何らかの支援など裁判外で図るべきだ。

現行法でも裁判の情報や傍聴の確保、証言時の配慮、
意見陳述権まで認められてんだろ。十分じゃん。

みんな考え方が古いねえ

>>90
どっちを古いと言ってるのかね？

被害者マンセー！（石器時代）
公正な刑事裁判と野蛮な復讐は区別すべきである（理性の時代）
やっぱ被害者マンセー！（文明崩壊）

犯罪被害者の立場である私としては、
むしろ本来の意味での実質的支援が改善すべきだと思う｡

例えば､原則的に被害者の医療費無料や10万円以内の無利子の緊急貸付や
24時間無料電話相談や
それから、どこに相談すればいいかわからず困ったことがあるので
(犯罪直後は警察・送検後は検察庁か裁判所・刑の宣告後はどこも受付てもらえなかった)
国で一本化して欲しい｡


正直言って、意見陳述とか閲覧とか
傍聴優先とかはなにか形式的な感じがして、
本来の支援の意味とはずれてると思います｡


すんません｡ 法律論からズレてますね･･･

復讐（前近代）
公正な刑事裁判（近代）
被害者にも正義を（ポストモダン）

>>92
ふむ。裁判にガシガシ関わるよりも、
医療だとか電話相談等のより身近で日常的な
サポートを充実して欲しいという意見ですか？

被害者からもそういった意見が出たのは重畳だな。
刑事裁判への積極関与拡大と違い、そういう日常的な
支援・サポートの拡充に反対する人はいないだろうし。

必要なのが重犯罪者の徹底的な更生だ。
犯罪者の再犯が多すぎ。

この国は重犯罪者に甘い。
ハンムラビ法典に帰れ。

249 名前：名無しさん＠Before→After ：04/02/18 09:53 ID:ZT0RcHmu
972 名前：無責任な名無しさん ：04/02/18 09:41 ID:R/WoOSbD
http://8147.teacup.com/an/bbs

これから、マスコミが大騒動になる話。
彼女も彼もストーカー達も
みぃーんな、紙上で追いかけまわされちゃうよ。

250 名前：名無しさん＠Before→After ：04/02/18 10:11 ID:RWKkjglZ
http://airlink.gaiax.com/nori/main

ここのBBSに書いてあったよ。
ってことはこの人も、女なのにストーカーなんだね。
マスコミで犯罪関係者一同実名報道確定なり。
親や親戚も悲惨な末路だね。

>｢被害者(遺族)から被告人への反対尋問｣がなく､
具体的には一体どういう内容の「反対尋問」をするのだろう？

本当、ハムラビ法典のほうがまともな法律だよな。

犯罪被害者の人権と加害者の人権と同列に語るというのがよくわからん。
法律法律ほざく前に、良識で考えてみれば分かるだろ。
加害者の人権なんか、剥奪してやってもいいくらいだと思うよ。

犯罪をしたか客観的な観点から判定する為に裁判が存在する。
白か黒か分からんうちから犯人扱いしない。
犯罪が認定されたら、それに応じた刑罰が科され人権が制約される。
最悪、生命が制約されることもありうる（死刑）。

被告人はただでさえ事実上の社会的不利益を受け
有罪のリスクに晒される極めて弱い立場にある。
対して、犯罪被害者は何らの法的リスクも負っているわけではない。
従って、これは証拠方法、参考人、証人という形で関与させ、
法的リスクを負わない以上（裁判の）当事者としての関与は認めない。

なにか問題が？

犯罪被害者の会
自分たちが特権階級のように振舞っている

刑事裁判では監督する気がないにもかかわらず加害者の情状ばかり身内や本人が言いたい放題で
一方的に被害者の非難を弁護人がしている事がままあるけど、
真実を明らかにするという意味で被害者が加害者に直接尋問できるようにしてはどうだろう

意見陳述で後日反論することも出来るけど、あくまで裁判官・弁護人・検察官・被告人から被害者に対して
質問をするだけですから

test

裁判官どもがトンデモ判決ばかり出しやがるからな。
本当にそうしないだけで、裁判官弁護士どもを抹殺したいと思う位
義憤的な感情を持つ人はかなり多いと思うよ。

お　ま　え　だ　け　だ　（ｗ

勿論必要。
加害者に死刑を出す事が救済になる場合もある。

取り返しのつかないことをした人間にそれ相応の罰を与える。
これのどこが間違っているのかと問いたい。
ぬるま湯に漬かってばかりの法律家はこんなことも分からないのだろうか。

投稿者名：ナーランダファン (ID: oiER8cM)
タイトル：宅間さん虐殺に抗議し腐れ被害者に鉄槌を！
先日、いわゆる「大阪小学生児童死亡事件」の被告である宅間守さんら２名の方に国家権力の手で「死刑」という名の虐殺行為がなされました。
この近代国家の名が泣く破廉恥極まりない暴挙、愚挙にたいし、あらん限りの憤りを持って抗議します。（略）
宅間さんは弁護人の控訴を取り下げたということでですが、それが本当に宅間さんの真意だったのでしょうか。日本の刑事施設のお粗末さは、
死刑廃止運動、受刑者の人権擁護運動の権威であり、良心的学者の代表である明治大学法学部の菊田幸一教授が暴露しているように、世界最低レベルです。
そんなところで非人道的な処遇を受けた宅間さんが、正常な判断能力を逸していたとしても不思議ではありません。
いや、権力の手先による誘導さえあったのではないかと思います。
もし宅間さんの控訴取り下げが真意でないと判明したならば、その責任は誰が取るのでしょうか。私は絶対に許しません。
また、事件の遺族共も徹底的に糾弾されなければなりません。
今回の虐殺が遺族どもの圧力の結果であるならば、遺族どもが間接的に殺したも同然です。
私が尊敬してやまない真の人権派学者である同志社大学文学部教授浅野健一先生がおっしゃるように、
被害者の遺族とやらであろうが何であろうが誰にも人を殺す権利などありません。
宅間さんの発言一つ一つにくだらない因縁をつけるなど思い上がって集団で身勝手極まりないことをほざき、
その結果一人の人間を死に至らしめました。何を考えているのでしょうか。
（遺族どもの恥知らず極まりない醜態については、浅野先生の著書「報道加害の現場を行く」に徹底的に暴露されています）
極右利権団体である「犯罪被害者の会」とやらが、被害者の刑事裁判への参加などという
ファシズム的な刑事裁判改悪案を発表し、極右自民党がそれを後押しするなど狂気の時代に突入し、
真の人権派には冬の時代が到来していますが、ナーランダさんとともに、負けずにがんばっていく所存です。
http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/bbs_dp/dpbbs.cgi?no=1523&reno=no&oya=1523&mode=msgview&list=

スレ違いかもしれないが書かせていただく。

千葉県警茂原署は２３日、同県茂原市新小轡、県立高校２年、高中香織さん（１７）を車で連れ去り殺害したとして、
同市下永吉の無職、斎藤義仁容疑者（２０）と、いずれも同市内に住む県立高校１年生（１６）、無職（１６）、配管工（１８）の少年３人を
殺人と死体遺棄容疑で逮捕した。別の男（２１）も事件に関与したとみて行方を追っている。
　調べでは、斎藤容疑者らは２２日午前４時半ごろ、同市町保のＪＲ茂原駅前で高中さんを軽乗用車に乗せて連れ去り、同６時半ごろ、
北に約２０キロ離れた同県東金市油井の廃屋で、ひものようなもので高中さんの首を絞めて殺害、敷地内に遺体を遺棄した疑い。
　高中さんが連れ去られた直後、一緒にいた同級生の女子生徒（１７）が「５人ぐらいの男に口をふさがれてバッグを奪われた。
友達もいなくなった」と１１０番した。同署の捜査で、同駅周辺をはいかいするグループなどから斎藤容疑者らが浮上。
２２日夜の斎藤容疑者らの供述通り、２３日午前０時過ぎ、廃屋で高中さんの遺体が発見された。
　４人は遊び仲間で、調べに対し、「路上強盗が発覚するのを恐れてやった」などと容疑を認めているという。

被害者には誠に痛ましい限りでご冥福を深くお祈りしたい。また犯行は情状酌量の余地など更に無く、厳罰をもって臨むほかない。
ただ、被害者には全く問題がなかったのかとなると疑問なしとしない。
普通の女子高校生なら午前４時といえば自宅で就寝中ではないのか。こんな時間に未成年がカラオケに興じていていいのか。
悲しみのどん底にあるご両親に鞭打つようで心苦しいのだが、この子をどう教育していたのか。
我が子の動向をはっきり把握していたならば最悪の結果は防げたのではないか。

誤解を恐れず書かせていただいた。ご容赦願いたい。

>>106
君も脳内だけのぬるま湯野郎と見た

つうか加害者救済が不要だろ、あん？

救済は疑問だけど更生は必要だと思う
今言われてる性犯罪だけではなくて、窃盗、薬物、など再犯の
確率が高い。
それと義務教育の教育科目を変える必要があると思う
社会の授業では歴史も必要だけど法律とか

108に同感。

ぬるま湯につかってばかりの法律家の端くれですが，今日も今から仕事です。
十分頑張っているつもりですが・・・。

必要だと思う。
でも本当に必要なのは、被害者でも被害者にされない法曹犯罪（弁護士による詐欺まど）
の被害者こそ、まず第一に救済される必要がある。また、インチキ裁判の被害者も犯罪被害者のうちだ。

>110 誰も救済しちゃいない。まあ被疑者（被告人）段階のニュース報道見てハラワタ
煮え繰り返ってんだろうけど。現行犯で限りなくクロに近い被疑者（被告人）に対して
なら察するよ。でも情報があんたらが批判しがちな大手マスコミだからな，一慨に言え
ないし言わない。
>>114
曖昧すぎて分からんが，刑事被害者救済が先決ってのが世論。

まともに生活している人間のなかに、ある日突然放たれる前科者。
前科者が再犯したら法曹はどう責任取るよ。

人に危害を与えた物は、被害者やその家族にに与えた損害金分の重労働を
させる。もちろん、刑務所のような経費の掛からない自給自足状態ではたらかせ
損害金を被害者に返し終わるまで、出所出来ないようにする。犯罪減ると思うが
どう？

犯罪者や殺人者を擁護する馬鹿は住所と氏名を公表し、「私は私自身および家族が殺されても文句を言わず、犯人の人権保護のために戦います」と声明文を出すべきだ。
それが出来ないならただの卑怯者の異常者。

犯罪行為や殺人行為を擁護するつもりはないが、犯罪を犯した者や殺人を犯した者の
正当な権利を擁護する用意はある。

私は殺人の被害者より加害者の方が辛いと思いますよ。
被害者の苦しみなんて交通事故のように、一瞬の些細なものですからね

重犯罪者に人権などない。
死刑、もしくは一生強制労働でいい。

日本の被害者の損害回復対応はものすごく遅れている。
なんとかせんといかん。

2ちゃんは性犯罪の被害者にものすごい強いあたり方をするからかなり問題だろうな

別に犯罪者を擁護してる訳じゃなく司法手続の適正を
保つ為に犯罪者の人権を認めているんだろ。
確かに量刑は重くすべきだと思うが法曹が感情的になるのは
危険だよ。
マスコミも犯罪者を弁護することの法律的意味合いを
きちんと説明すべきだ。

犯罪者は全員死刑で良いだろ。
といってもそれはキツイかもしれんから凶悪犯罪以外は１度だけ更生のチャンスをやる。死ぬまでの間に立ちションでもしたら即死刑執行。
２度と些細なミスさえ許されない人生は楽しいだろ

じゃあ2ちゃんねらーは今までに100人近く逮捕者出してるんだから
100人死刑だな

>>118
犯罪者や殺人者は所定の刑罰を受けるじゃん。
犯罪者の人権と言っても
別に受刑そのものに反対してるわけじゃないと思うが。

それにいくら凶悪犯でも、最低限、
適正な裁判手続で抗弁する権利ぐらいはあると思うがね。
人権ってそういうことを言ってるんじゃネーノ。

犯罪者に権利なんて何一つ無い。
一方的な２〜３分の裁判で十分だ。
そもそも犯罪者のくせに人権だの権利だの言う馬鹿は殺せ
嫌なら初めから犯罪犯すなっつーの。

交通事故も、宅間のような通り魔も、兄弟の確執による殺人も、
ストーカー的逆恨み殺人も、暴力DQNオヤジの幼児虐待死も、
全部殺人だからと２〜３分の裁判で決する事が出来るのだろうか。

犯罪を犯したのが事実かどうか認定するのが裁判なんだが

>>127
君や、君の家族が冤罪で起訴されて、有罪判決受けても文句言うなよ。
それとこれとは違うって言うのなら、想像力なさすぎだぞ。

有罪が確定した時点で死刑でおＫ

>>131
君が冤罪で有罪になったらどうすんの。

コイツは救える？
キャハが犯罪予告http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1114223399/

みんなﾏﾘｶﾞﾄ
このスレの内容で懸賞論文が作れそうでつw

セクシー伊藤です。

スパイヤーズ規文です。

多くの場合犯罪は被害者にも責任があることを忘れずに
刑事「なんで殺したんだ」
犯人「あいつだけは生かしておいちゃならねえ奴だったんだ」

実際、そんなやつが良く殺される

＞あいつだけは生かしておいちゃならねえ

と思う理由が問題。
顔が気に食わないとか、態度が生意気だとか、訳のわからないことまで被害者にも責任があるのか？

>>137は失当。

怨恨が多いのは否定しがたいにしても詫間や麻原みたいな無差別テロも
多いわけだしな。ただ2ｃｈでは児童売春と強制わいせつと非朝鮮人による
強姦は100パーセント被害者に非があるかでっち上げだというのが
多数派なわけだが。

＞強姦は100パーセント被害者に非がある

夜に道を歩いていたというだけで被害者に非があるというのか？

>>139は失当。

被害者にも非があるっていってもさ犯罪犯すような馬鹿は動機も自己中な理由が多いんだよ。
普通の人間同士なら大したトラブルにもならんことでも犯罪犯す奴は他人に加害する。

はげどう

被害者側にも問題がある場合もあるという判断が織り込まれているからこそ
あの殺人罪ですら執行猶予がつけられるぐらい
軽い法定刑で済ますことも可能になっているわけだが

でも　突然自分の身内　子供　親　愛する人が　拉致され　なぶり殺しにあったら被害者側に問題がありましたとか死刑反対とか言えますか　まるででみんな　他人ごと　自分には関係ない　対岸の火事みたいなんじゃない

>>143
中にはな
全ての殺人がそうか？
本当に被害者側に問題の有る殺人の方が多いと思うのか？
ごく1部の例えを出してなんの意味がある？

>>143
以下の判例を読んでくれ。涙無しでは読めない。

http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/webview/1B0B21BC0844DBC149256FCC002F140E/?OpenDocument

http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/webview/48ACBA046E83573449256F6D00234B6B/?OpenDocument

１４６の最初の判例見たけど俺がもし同じ立場でも殺そうと考えるだろうな。
この母親の考えてた事痛いほど分かるよ。親だからこそ殺しちゃったんだろうなぁ

http://tokyo.cool.ne.jp/maromi/concretejiken/nagoya.htm

なぜ極端から極端へ走るのか。

被害者の方が悪いケースだってあるだろうし、
加害者の方が悪いケースだってあるだろ。
そんなもんは場合によりけりであるだろうし、どっちが多いかなんてのは大した問題じゃないべ。

7/15（金）20:00より会議
7/15（金）21:00集団訪問開始

暇をもてあましてらっしゃる方、
最近中国に疑問を感じる方、
なんだか、ムシャクシャする方、
是非、ご一読お願いいたします。

★拠点
【日中友好】中国バカーVS日本ビパーpart108【民主化】
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1121093111/
★まとめサイト
http://vipmomizi.jog.buttobi.net/
★初心者必見サイト
http://vvipper.e-city.tv/1.htm
★訪問の手順
http://tasiro1046.blog15.fc2.com/
★日中友好祭り基本用語サイト
http://www.geocities.jp/viptanabata/


田代砲を打ってくださる、民間の反日系中国ウエッブサイトへの抗議をしてくださる、お持ちの知識・技術を活用してくださる　等

・　　・　　・　　・
日　中　友　好　　目的　での、ご参加をお待ちしております。

被害者救済は急務だな

民事上の賠償をしている犯罪者は少ないね。

奴らに「民事執行法」は役に立たない。

奴らに「追い込み」を駆けやすい制度を創るべき。

犯罪の抑止になるかもしれない。

犯罪者と一口に言ってもピンキリ。
自分が犯罪者になってしまう可能性を考えろよ。
冤罪は言わずもがな、無自覚や微罪で罰金くらっても犯罪者は犯罪者だぞ。
>>149の言うように、極端に走らず、もっと相対的に考えようぜ。

坂本弁護士が殺されたのを知った時、例のイトーさんはさかんに麻原を死刑にしろ
と言っていたけれど、女子高生コンクリート殺人事件の加害者には
「立ち直ってほしい」とか言っているのを聞いて首ひねった。
確か加害者の弁護側が被害者の中傷していたんじゃなかったっけ。
あと、山口県母子強姦殺人の加害者が無期懲役の判決が下りた時
ガッツポーズした弁護士ね。
あーゆーの見た時、被害者家族はやりきれないだろうと思うし
そういう奴の顔にマジックで
「　詭　弁　護　士　」と書いてやりたい。
ああいう詭弁護士が被害者救済の邪魔してるんじゃないの？
自分の意見は極端ですかねー

犯罪抑止には厳罰しかないと思うけどね。
アメリカのように社会的制裁を目的とした刑罰じゃないと。
日本は更生を目的としてるけどそれだとなめられる。てかなめられるてる。

＞アメリカのように社会的制裁を目的とした刑罰じゃないと
これは間違い。制裁と更生と両方ある。

＞犯罪抑止には厳罰しかないと思うけどね。
いくら厳罰にしても犯罪は起きる。
「犯罪抑止、厳罰」という観点だけでは「厳罰にすれするほど被害最大拡大・事後摘発」
どころか、「厳罰にすれするほど被害最大拡大、事後も不摘発」という結果を生む面も
生じる。｢救済」という次元も必要だが、今の「救済法」は頓珍漢な役人思想の救済思想。
つまり、犯罪進行拡大中での「被害最小限のための救済制度」という観点がまるで、
おろそか、になっている。
英米法体系は「予防」の面では「刑罰の程度」という次元でなく「犯罪からの救済（
被害最小限）」ということを重視してるのが根本思想。
本来、英米法体系での｢予防」というのは文字通りの「犯罪からの救済」であって、
大陸法体系のような観念論による予防、つまり「厳罰にすれば犯罪は少なくなるはず。」
という思想ではない。「犯罪後の救済」でなく文字通りの「犯罪からの救済（予防）」だ。

「こうすれば起きないはず。」という思想だけを
重視していたら起きたときは、どうにもならなくなる。
起きたときどうであるべきか、も必要。

>>156
（ ´,_ゝ｀）プッ少なくとも最近多発している自己保身の計算高い境界性人格障害には
厳罰化は有効だよ。

＞大陸法体系
コモン・ローのどこに「犯罪者には甘く」と書いてあるんだか

156みたいな珍権屋・詭弁護士は、自分や自分の家族が殺されなければ
理解できないんだろうな。なるほど司法試験は感性の豊かさを問うてはいないからなｗ

揚げ足とられないように訂正しておく
＞大陸法
すなわちローマ法の引用だけだと誤解を呼ぶので
＞本来、英米法体系での｢予防」というのは文字通りの「犯罪からの救済」であって、
＞大陸法体系のような観念論による予防
まで引用しておく

>>155

俺もそう思う。
なめられるてると思うぞ。

日本では逆に社会的制裁を受けてると刑が軽くなる傾向がある

>>15９
○○屋は「口上商人」
深く考えるな。

>>155
反社会性人格障害（サイコパス）の治療は極めて困難みたいで、
米国は厳罰化に向かっているみたいですワナ。

先天的に反社会的な人格を形成しやすい人間はいるみたい。

>>155,>>158->>163
あまりに、粗雑、粗暴な思考って感じる。


率直にいって、かえって法学部出身の連中のほうが法制史での基本常識をわかってない
感じがするな。
まずね、刑事法制度を考えるときは司法犯罪を防ぐとか、司法犯罪から救済手段は何か、
という観点が第一段階っつーか、国民として忘れてならない基本常識なんだよ。
厳罰にするかしなかの次元じゃなく。それがきみらの話ではまるで抜けている。
遠くばかり見てないで、足下も見ながら進む必要があると思うね。法制度構築っていうのは。

もっとも日本の大学の法学部では、そういったこと教える先生、殆どいなかったんだろうな。
まったく明治憲法のときと同じか、あとはいきなりすっ飛んで反資本主義という感じだな。
法曹界は大変だな。これからも。

きみら、英米法系での基本的、代表的な原典みたいな法令ってなんだと思ってる。
Magna Charta 以外で

犯罪被害者には｢司法犯罪、法曹犯罪」の被害者も含まれるわけでね。
そこらへんの基本的なこと、まずしっかり勉強してくれ。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/medical/
開いた口がふさがらない。

167は人権屋

裁判員制度楽しみだ。
理不尽な犯罪にあたったら理不尽な裁きを与えてやる

下らんレス立てるな！
加害者をあいてに人権派弁護士は仕事してんだ
いくら騒いでも加害者の人権が優先だ！
これからもそうだ。
裁判官も検事もみんな法曹界だよ
それを忘れんでくれ
レスを削除したまえ！

>>171
刑事はお金になるの？
田舎の代言屋は国選をイパーイやらなければならないみたい。

>>171
とりあえずお前は人前で発言したければ単語の意味を理解できるようになってからにしろ。
な？うましか君ｗ

犯罪加害者を救済しなければいいだけの話

なんか心が冷たいスレだね
法律以前に泣いてる人がいれば助けたくなるのが人情だ

僻地医療やってる人に対して都会の孤独死の責任問うようなアホって最近多いよな

今の犯罪者に対する法律って、懲役とか死刑とかの「体罰的な罰則」を基本
においてるから「犯罪者に償わせる」って部分がいい加減で偏ってると思う。
罰則ってのは苦痛を与えたり蔑ませる事ではなく「責任を取らせる」「具体
的に償わせる」ってことだ。


犯罪者がいるってことは被害者がいるわけだから「犯罪者に対する罰則」で
はなく、もっと被害に対する保証、「償いをさせる」という点において経済
的な部分も含めて、犯罪者や関係者に対して「償わせるという負荷」
をかけないと犯罪も無くならないし、被害者も被害者の家族も救われない
だろう。

「間違っても罰を受けたら終わり」なら生きたくない奴、死にたい奴は人
を殺すし、金借りても逃げれば良いし、詐欺しても「懲役行けばいいんだ
ろ！」で開き直れる。「間違ったら罰を与える」で人が更正するわけはな
く「間違ったらその責任を強制的に何年、何十年、もしくは一生償わせる」
が基本に無いと犯罪者はいなくならないよ。

例えれば、「一生。紛争国で戦争に従事させる」とか「一生、難民の世話
をさせる」とかにして、その労働力の対価を被害者に還元すればいい。

耐震偽装に税金使うなら
犯罪被害者に手厚いケアや補償をしてやれ

被害者救済＝必要
加害者支援＝不要

被害者の救済は必要だと思う。
詐欺等、被害者に帰責性がある場合はそこまでの救済は不要だが、殺人等、帰責性のない被害者やその遺族なんかには補償をしてやるべき。

この場合は、その後にその分を加害者に請求すれば良い。

殺人でも帰責制がある場合が多いが

犯罪被害者＆遺族に、取材を受けない権利を認めるべきだと思う。
彼らに対する取材活動を一切禁止する（被害者側からの情報発信は別）。

それは言論の自由を踏みにじるものだ

犯罪被害者・遺族にマイクを突き付ける自由ですか？

言論の自由を封じるかわりに被害者の社会的安心を得られる
そこは権利の牽制だから判断は政治の力、しいては世論に委ねられる

犯罪被害者は実名か匿名、、、被害者の人権はどこへ

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200512/article_9.html

論〜「呆痴国家、、、ポン」その６

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200602/article_19.html

TOP

ttp://kazuo-k.at.webry.info/

犯罪被害者の保障はしてあげたほうが良いと思う。
ただし、たかるだけの「自称被害者」は除いてね。
謝罪汁！賠償ﾆﾀﾞ！なんてのにはつきあう必要ないから。

『司法・損保・医師・警察、、、違法である論』

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200602/article_20.html

>>182に賛成！あくまで被害者側からの情報発信を待つという姿勢に同感です。

ニュース速報〜「犯罪被害者等基本計画」の地方説明会始まる

http://kazuo-k.at.webry.info/200602/article_21.html

ニュース速報〜倉敷署で犯罪被害者の個人情報含む捜査資料がインターネット上に流出？

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_2.html

ニュース遅報〜「犯罪被害者等基本計画検討会」の「議事録」が「実名」で公開

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_3.html

損保と弁護士と検察庁と医師はどうなるのか？
内閣官房長官はいかに回答するのか？

ニュース速報〜犯罪被害者等基本計画説明会（札幌）で質問に回答できず！その１

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_4.html

ニュース速報〜犯罪被害者等基本計画説明会（札幌）で質問に回答できず！その２

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_5.html

ニュース速報〜札幌説明会で回答できなかった内閣府からの回答届く！

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_10.html

TOP

ttp://kazuo-k.at.webry.info/

ニュース速報〜損保、損保弁護士への「強要罪」の訴えが続々と！

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_14.html

TOP

ttp://kazuo-k.at.webry.info/

昨日の研修行ったか？

ニュース速報〜『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（その１）

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_20.html

ニュース速報〜『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（その２）

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_21.html

ニュース速報〜『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（その３）

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_22.html

ニュース速報〜『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（終）

ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_23.html

TOP

ttp://kazuo-k.at.webry.info/

司法はどう責任を取るのか？
ギーマニズム論〜『交通事故犯罪〜司法・金融庁の欺瞞』
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_31.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/

『主治医からの損保犯罪への絶縁状を入手！』
ニュース速報〜損保、損保弁護士への「強要罪」の訴えが続々と！（続）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_30.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/

ニュース速報〜日本司法支援センター『法テラス？』明日４月１０日開設！
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200604/article_7.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/

ギーマニズム論〜『犯罪被害者を支援できるのか？「法テラス」パンフレット入手！』
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200604/article_9.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/

交通事故犯罪ジャーナリスト木村一雄
ソウルの三星本社に行ってみる！
海外リポート〜「木村一雄　韓国の首都ソウルに降りる」（その１）
海外リポート〜「木村一雄　韓国の首都ソウルに降りる」（その２）
海外リポート〜「木村一雄　韓国の首都ソウルに降りる」（その３）
海外リポート〜「木村一雄　韓国の首都ソウルに降りる」（最終回）

　　最高の犯罪被害者救済は、犯罪への報復です。　強姦事件

女子高生が、夜８時過ぎ帰宅中に少年らに誘拐された。少年らは、足立区綾瀬の
自宅に女子高生を４０日間監禁し、陵辱の限りを尽くした後、殺害した。
体にオイルを塗って火を付け熱がるのを見て笑い、性器を灰皿代わりにした。
　裁判記録（実名記載）　 http://www.geocities.jp/zenbo2005/ 　
　女子高生コンクリート詰め殺人事件　http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm

主犯以外の犯人の服役期間は、未決勾留期間を除き全て６年程度であった。
出所後に再犯する者があり、犯行を自慢する者も多い。　犯人の一人は、
「事件は済んだことであり、自分たちは無関係」と発言している。
主犯については、刑期満了以前の仮保釈が準備中であるという。
司法関係者の犯罪被害者への配慮は少なく、今の法務大臣でさえ「凶悪犯罪に
裁判所が死刑判決をしても、自分は死刑執行を許可しない」と発言している。

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄

ギーマニズム論〜『品位と誇り』

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄

ギーマニズム論〜『マスコミ・マスメディアのモルヒネ効果』

私は犯罪被害者です。相手からの損害賠償金や慰謝料には税金はかかりますか？どんな税額になるのでしょうか？

ない

マスコミの実名報道は何とかしないとな

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄（ググってね！）

ギーマニズム論〜『倫理法、倫理規定、企業倫理、倫理綱領とは何ぞや？』

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄

ニュース速報〜激写！「損保＆損保弁護士撲滅キャンペーン第３弾！」札幌
ニュース速報〜北海道警察本部で道庁関係部署、病院関係者、交通事故被害者らが初顔合わせ！
逆説〜『オンギ　フソンザイ　カクニン　ソショウ』
ニュース速報〜『３月から大きく動き出した犯罪被害者等基本計画』
ニュース速報〜『犯罪被害者等施策の動きと今後の日程について』

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄

ニュース速報〜『指摘してきた地検の被害者コピー機使用の件、北海道新聞に！』
ニュース速報〜『指摘してきた地検の被害者コピー機使用の件、北海道新聞に！』（その２）

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄

ニュース速報〜『地検の被害者コピー機使用の件、すでに札弁会に要望書が出ていた！』

慰謝料や損害賠償に税金がかからないけど、どんな高額でも税金はかからないのかな？

>>212
失ったものを取り戻しても利益はないんだよ。
失ったものが大きいときだけ、それを取り戻したときに税金かける必要はないだろ。

つまり、基本的には金額ではないことですか？

金額ではあるけど、税をかける意義が分からない
むしろ税を使う側なんじゃないの？　保障の為に(も)税がある訳でしょ

じゃあ、未収金の回収を、損害金や解決金名目で和解したら、どうなるの？

>>216
税法的には未収金と扱われる。税法に名目は意味ないから。

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄
ニュース速報〜『犯罪被害者等施策の動き〜今日第２回会合、そして各都道府県の戸惑い？』
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200605/article_15.html

>>217　なるほど、どうもです。

強姦殺人した少年グループが数年で出所して
慰謝料も自己破産して「法の制裁はもう受けましたよ」
とかほざく話も有るしね。
被害者の救済は必要だと思う。
国が債務を立て替えて遺族に支払い
加害者から取り立てればいいんじゃね？

ひでぇ　法律と司法だよな。
ヤクザなり何なりで解決しちゃう人の気持ちもわかるわ

>>220
強姦殺人犯の慰謝料支払義務は、免責されない。
犯罪者のために我らが血税で全額を立て替えるのは、いかがなものか？

むしろ歓迎だろ。そうやって税という形で国民も痛みを伴えば
治安に無関心な連中も、地域を良くしようとモチベーションが
得られるやも知れない

>>218

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄
ニュース速報〜『犯罪被害者、支援者はポスターを貼りましょう！』

>>223　なるほど！

附帯私訴は、やりすぎじゃね？

>>226　確かにやりすぎだけど、導入されちゃうんだろね。うまくはいかないだろうけど。

亀だが>>123に同意。

被害者感情を無視するな、加害者の人権など認めなくて良いという意見に対してのレス。
確かに個々の事件を見れば
被害者の惨状に対しては最大限の救済がなされるべきものだし、また
加害者のほうには「こんな事しやがって、この期に及んで人権を主張するなど浅ましい」
という怒りや胸の悪さは感じて当然（の事例も多い）。

なんだが。人間が作って人間が運用する制度なのだから、どんなに厳格にしても
１００％間違いがおきないようにするのは不可能なわけで。
裁判で何が一番マズイかって、冤罪により「不可抗力な権力によって」「合法的に」
人権（厳密な定義を知らんからあんまり使いたくないが）が公然と抑圧されることだ。
刑事裁判の場で、徐々に「被害者感情に配慮した」判決や刑量が当たり前になり始め、
そのうちに今回は特に被害者の傷が大きいからという「特例」的判決も出るようになり、
でもそれも過ぎたあとは判例となりスタンダードとなり・・・
そんなある日冤罪事件が起きたら。被害者も犯人を誤解していたり。
そう考えると、むしろ被害者感情の痛みが深刻な重大犯罪ほど、
被告人の人権抑圧にならないよう慎重に進める必要がある。
正確には、重大犯罪の裁判ほど不当な人権抑圧が起こりにくいような体質を維持する必要がある。
いつだって被告人＝犯人とは限らないことを忘れちゃぁいけない。

必要だと思う。特に法曹犯罪被害者。

>>1
「法曹犯罪（特に弁護士の犯罪）の被害者はPTSDにはならないことにしよう。」
っていう潜在意識がないか？

同でも良いが、轢き逃げ冤罪の被告は真犯人も捕まったんだし
早いとこ釈放しろよ・・・

という意見は間違ってるかな？

>>231
くわしくお願い

犯罪被害者の救済は必要ないって言ってるのは病気になっても
病院は必要ないって言ってるようなもの。

犯罪被害者の権利を拡大するなら同時に受刑者の権利も拡大しないとダメだ。
新潟刑務所でも人権侵害事件（250日以上入浴禁止）があったばかりだし。

それは同時である必要性はないでしょ
直接的な関係性はないんだから

>>1必要とは思うが、付帯私訴や、刑事裁判への直接参加へは
慎重な検討を要すると思われ。

a

a

現在：「もはや加害者天国ではない」
１０年後：「もはや被害者天国だ！」

あぼーん

お尋ねします
マスコミに対して被害者の個人情報を教えるかどうかを警察が判断できるようになるとかいう
ニュースを前に見た気がするんですが、法規的には何の何条によるんでしょうか？

>>241　法令上の根拠は関係ない。そもそも警察の自由。あくまで運用の話。

ええか！
　被害者なんて商売にならん！
　　ええか！　被害者の人権なんて不要じゃ！
　　加害者だけ国選をつけるよう我々は動いちょる！
　　わっははは
　　　　　愚か者め！
　　　ええか！
　　　　　加害者こそ人権が必要なんじゃ！
　　　　論破されおったな！

なんだこりゃ？　少年犯罪板から紛れ込んで来たのか？

【社会】「なぜ当事者が入れない？」遺骨抱いての傍聴は認めず･･･両親は説明要請 - 札幌高裁


北海道南幌町で女子中学生が死亡した交通事故をめぐる札幌高裁での
刑事裁判で、被害者の両親が１審と同様に法廷で遺骨を抱いて
傍聴したいと申請したところ、高裁が認められないと
回答していたことが１０日、分かった。
　
遺族は「どうして認められないのか。当事者の美紗が法廷に
入れないのはおかしい」として、高裁に理由の説明を求める上申書を
提出、回答を待っている。
事故で亡くなったのは白倉美紗さん＝当時（１４）。
２００３年９月、自転車に乗っていた美紗さんがトラックに
はねられ死亡。１審の札幌地裁岩見沢支部では元トラック運転手の
男に禁固３年、執行猶予５年（求刑禁固３年）の判決が
言い渡されたが、検察側が控訴。１９日に札幌高裁で初公判が開かれる。

スレッド
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165734099/l50

>>245　遺骨を抱くなよ、おい。

（岡田有希子投身自殺事件）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆★　岡田有希子　★☆

アイドル歌手の岡田有希子（18歳）が自殺した事件については、
レイプなどの虐待、いじめを受けたショックがもとで、彼女が精神病（PTSD）にかかり、
PTSDのフラッシュバックの苦痛から逃れるために、自殺したのだとする説がある。

彼女は、失恋で自殺したのだという噂もあるが、これは噂であり、真相はいまだに不明のままだ。
家族友人など彼女をよく知っている人ほど、自殺原因がわからない、という意見の人が多い。

虐待が自殺の原因だとする説の根拠として、彼女が自殺する直前に人相がPTSDに特徴的な表情に、
変わっていたことが挙げられ、この虚ろで病的な表情は、亡くなる直前の映像だけに見られる。

彼女はまじめで性格は良く可愛い子だったが、殺人でなくても、もう本当に許せない事件だと思う。
死に追いやったのが、本当は誰なのか真相を解明して、彼女の無念を晴らしてあげて欲しいと思う。

岡田有希子：初期の頃(1984年頃)の映像。表情は正常。
http://fout.garon.jp/?key=GFx1OrFizjLcBKR3ScF8OY:sQ56&ext=wmv&act=view
http://fout.garon.jp/?key=GQ2QhwMTmz4AJCqycDmW7FN:uwta&ext=wmv&act=view
http://fout.garon.jp/?key=GeG4K2FhArM8w7ImVhx6Mo:H2M1&ext=jpg&act=view
http://fout.garon.jp/?key=GhGhY0N9D0B1VdRNW2QBSy:Y0W1&ext=jpg&act=view
http://fout.garon.jp/?key=GT0y3R7-eQKErMKH1kFoP2:J0x0&ext=jpg&act=view
http://fout.garon.jp/?key=GUNAUGGFU2SCG5AdE8G1-6:iXt&ext=jpg&act=view
http://fout.garon.jp/?key=GH1SQEUX8H4ZXT2V0EjObA4:K0X3&ext=jpg&act=view
------------------------------------------------------------------------
岡田有希子：亡くなる直前(1986年春)の映像。表情が病的。
http://fout.garon.jp/?key=GM3B3W6B5-tRpL_O2CjASxq:rNra&ext=wmv&act=view
http://fout.garon.jp/?key=GUHcwlK_XW-XiYxEvVnSU:tV76&ext=wmv&act=view
------------------------------------------------------------------------
http://bbs001.garon.jp/test/read.php/memorial/1148481015/
http://find.2ch.net/?BBS=ALL&TYPE=TITLE&STR=%B2%AC%C5%C4%CD%AD%B4%F5%BB%D2&COUNT=10

被害者保護法制、ますますヒドくなるね。

裁判員裁判に被害者参加、間違いなく破綻しそう・・・。

犯罪被害者を非犯罪被害者よりも優遇しなきゃいけない理由ってあるの？

ない。むしろ天災被害者の救済を優先すべき。

特に集団ストーカーは、救済は必要有りません。
（久●山集団ストーカーは、人殺しです）

犯罪被害者の引きこもりを防ぐためにできること２
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1184431840/l50

彝における覈

アンケートにご回答下さい
（追加事項有
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=ji0

１２月１日（土）「犯罪被害者週間」札幌市民集会

http://www009.upp.so-net.ne.jp/m-hakkou/

日本はドイツやフランスなどに比べて随分遅れをとった。
日本の人権感覚はどうしても西洋の真似っぽい。
犯罪被害者後進国といわれていたが、急速に追いつくのでは。
あとは裁判員制度と同じく国民次第。

被害者救済は積極的に行うべき。
しかし、それと引き換えのようになっている加害者更生は、やらない方が報復になるのでは？
自分の起こした事への報いを与えず、更生の機会を与えずに、一生アンビバレントな人格・精神状態を保たせつつ苦しみ続けさせる。

まもなくここでTシャツが作られたりしそうだな
ttp://smalldesign.jp/ichihashi.html
ttp://smalldesign.jp/img/sinsakusokuhou/akihito4.gif
ttp://smalldesign.jp/img/sinsakusokuhou/R0010859.JPG

犯罪被害者の会、朝日新聞の「死に神」表現に抗議文
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080625-00000040-yom-soci

質問　今年6月に一方的な暴行を受け受傷し
現在も通院中です。
1.0あった視力も0.2までさがり顔に醜い傷が残りました。
それ以降仕事を出来ず加害者からの保障も一切ありませんので医療費等全て自分でまかなっています。

犯罪被害者給付金制度に救いを求めましたが傷が治らないと動きません。
市、県、に救いを求めましたが
内閣府＞NPO＞県>市　たらいまわしです

本当に犯罪被害者救済ってあるのですか？
何処にあるか教えて下さい。

http://tokyo.de-blog.jp/

>>1
おまいが男だったら今の日本の法はおまいを簡単に犯罪者にするんだぞ
それを判ってからスレたてろ
ヒント
痴漢冤罪多発
セクハラ冤罪多発
ＤＶ保護法による冤罪多発

参考までに
http://www5f.biglobe.ne.jp/~constanze/nomarin258.html

今の日本は女の一言で男は何時でも犯罪者です。
甘く見ない方がいいよ　上記に挙げた例は基本的に何の捜査もしないで女の
言葉だけが絶対的証拠。男の話はほとんど聞き流される。弁護士付けようが
裁判しようが男は犯罪者

おまいが救済を求める日は、すぐ近くに来ている。

新たな警察応援団、犯罪被害者の会。

http://ichiba.geocities.jp/jcpq04/0202/8/184.html

「被害者参加制度」が１２月１日から始まった。

最近の集団ストーカーは、抗議すると、１１０番して警察の支援を得る。

とっても可哀相な援助交際しまくった未成年女児の被害者を救済してやって下さい。

援助交際の高校生も被害者なんです〜仲間にいれてあげて〜。なんたっていくらかせいでも保護されてるから〜。

犯罪者とその被害者を比べるならば、被害者を助けるべきだという結論はもちろん正しい。
でも、被告人は憲法31条により無罪の推定を受けている。
判決が確定するまでは、あくまでも「一般人」。
比較考量するなら、その一般人と被害者を比べなければいけない。

被害者が訴訟の手続きに参加するというのは、一見すると正しく思えるけど、
憲法上・刑事訴訟法上の大原則を揺るがしかねない危険もあるんだよ

被害者が訴訟の手続きに参加するのは、やっぱ修復的司法の立場からなん？

http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5874263
職務質問は任意である。拒まれた以上、継続することはできない。 なぜなら、令状がない(憲法35条)からである。にもかかわらず、この連中は継続し、
国民の自由を侵害している。

まず第一に、拳銃を持っている最初の女は「どういう関係の方?(警察の上層部の方?)」というニュアンスで聞いている。あたかも、一般の国民が警察に
抗弁するのはおかしいとでも言う感じである。しかし、国民主権国家である以上、警察は国民の奉仕者(憲法15条)であり、この拳銃を持っている馬
鹿女の勘違いは憲法違反である。

次に、名前をしつこく聞き、強要行為を行っている。「私たちは名乗っているから、あなたも名乗りなさい」というが、警察官は権力を行使する以上、そ
の真正を証明・担保するためにも名乗る必要があるのに対し、一般人には何らその義務はない。にもかかわらず、強要行為(刑法193条 公
務員職権濫用)を行っている。

また、拳銃を持っている村上は「肖像権がある」などといって、投稿者の撮影行為という正当な権利の行使を侵害している。なぜなら、かかる不利益
処分・即時強制等が法に違反する恐れがあるとき、それを裁判で明らかにしなければならないが、これは映像の証拠があって初めてその裁判作用が
正確になせる。したがって、投稿者の撮影行為は裁判資料のための正当業務といえ、これを「肖像権」(そもそも、何の法にも判例にも明示されていな
い)なるものをもって、撮影者の行為を手でふさぎ、やめさせようとするのは、 職権濫用(刑法193条 公務員職権濫用)に該当する。撮影されるのが嫌
なら、警察官を辞めろ。

拳銃を持っている村上は感情的になり、「ゴルァ」と投稿者を脅迫(刑法195条 特別公務員陵虐)している。拳銃を持っている者に感情的にな
られたら、これほど恐ろしいことはない。

卑しくも司法警察職員なら、法治国家である以上、やりすぎというくらいに(少なくとも率先して)法律を遵守しなければならないだろう。にもかかわらず、この
連中は法律を無視するどころか、犯罪行為を働いている。

抗議先　兵庫県さわやか提案箱
http://web.pref.hyogo.jp/about_pref.html

俺がこんなに苦しむのは加害者のせい
俺が働けないのは加害者のせい
俺が結婚できないのも加害者のせい
俺の姪っ子が美少女コンテストに入選しないのも加害者のせい
俺が宝くじに当たらないのも加害者のせい
俺がエレベーターで屁をこいて恥をかいたのも加害者のせい

犯罪被害者って、災害被害者や特殊な疾病の人に近いところがあると思うけど、
それぞれの保護の仕方割合は予算の制約があるわけで、ちょっと犯罪被害者は優遇気味だったりしないかなあ

犯罪被害者を非犯罪被害者より優遇しなければならない理由はない。
本来責任を負うべき加害者のいる犯罪被害者よりも、
責任を負うべき者のいない天災被害者の救済の方が重要である。

[email protected]

神戸の県立高被害生徒「執拗ないじめで自律神経機能不全」
http://nandemosyokai.jugem.jp/?eid=286

■　レイプ被害者の女性が実名公表
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wom/1194354499/l50

【いじめ】［神戸・高３自殺］総合スレッド　part02【後の祭】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1203519131/l50

旭川女子中学生校内集団レイプ事件★6.2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/youth/1214405813/l50

関西の中2少女同級生からの性暴力不登校半年真
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/youth/1230349937/l50

コンクリ事件がイジメ文化に与えた影響
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1134784551/l50

いじめを受けた少年、損害賠償金は約100万ドル 最高裁判所
http://news.jams.tv/jlog/view/id-2532

【裁判】いじめ暴行で睾丸を破裂させられた少年、市といじめ同級生ら相手取り損が賠償提訴
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173338019/

>>270
例の詭弁弁護軍団がそんなこといってたな
被害者が被害者になるのは偶然だが加害者が加害者になるのは必然（社会的背景など）
だから被害者を救うのではなく加害者を救うべきだと

いじめられっこって犯罪被害者ですか？

十三の性犯罪者から子供を守ろう！

のぞき目的で建物侵入容疑　奈良西署が男逮捕

　奈良西署は8日、建造物侵入の疑いで、大阪市東淀川区相川3丁目、皮革修理業
岡橋正隆容疑者(36)を現行犯逮捕した。
　同署の調べでは、岡橋容疑者は8日午後6時15分ごろ・・・女性用トイレののぞき
目的で侵入した疑い。
　・・・同署によると、岡橋容疑者は容疑を認めているという。

奈良新聞平成22年2月10日掲載　


831 ：可愛い奥様：2010/05/11(火) 17:38:55 ID:Qf8SNPRY0
「ブランドや、思い入れの深いものに対しては、極力、その製品に近づける
リフォームを心がけています」と話す岡橋正隆さん（30歳）。
(Googleに保存されているキャッシュ)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tHvXAUju_DAJ:www.yodosun.org/yodogawasanpo/56gou/3p2.html

ＤＶで、殴られる側にも問題がある、みたいなことは言わない。
レイプで、いまどきレイプなんて大したことじゃないだろ、とも言わない。
犯罪被害者に、被害者にも非がある、みたいなことは言われない。
振り込めサギで、振り込んだ人に、身内のトラブルをカネで解決しようとするとはけしからん、
と責める意見もでない。
なのに、いじめ自殺は、被害者にも問題がある、みたいなたたかれ方をする。
これは、単に、子供が相手だと強気になるやつが多いからにすぎないと思う。
ダメなオッサンが、イジメ自殺問題を、自分のプライド回復に使うのをやめさせてほしい。

>>267
本気で修復的司法を追求する気がある奴なら終身刑の導入なんか求めない。

精神的救済は必要と思います。

はじめまして、性犯罪被害を小学2年のときから受け
それは中学3年まで続きました。

そのことで地域で笑いものにされあざ笑われた記憶がフラッシュバックしていきます
いつまでも何時までもレイプ被害のことを思い出し
性認識がおかしいまま生きていって
いまさらですが加害者と地域への押さえ込んだ怒りをぶつけるところが無く
叫んだりしております。

怒りを押さえ込もうと色々やっていきましたがなかなか出来るものではありません。
警察に訴えても動いてもらえませんでした。

もう時効ですしこのまま精神がやんだまま私は死ぬしかないのでしょう

ですかレイプ被害者の心も救済されるべきです

因みに性犯罪被害が元でいじめがエスカレートしました
もともと親が居なかったので苛めの標的になっていたのですが

淫買など揶揄され
汚いものといわれ続け

中学3年のときみんなに自殺強要され自殺未遂いたしました。

パトカーもきましたが苛めに加わったものはお咎めなし
私一人児童相談所行きになりました。
しかも精神的におかしいものとして。


16で田舎を出るまでの10年位の闇を背負い続け
いまだに怒りがこみ上げます、国を恨んでしまいます
司法を恨みます

恨んではいけないのわかってるのですが苦しいです

必要だろう。
つーか、加害者の救済が不要なんだよ。
一度やった奴はまたやる。国外追放か死刑で正常な世の中を守るべし。

281に同意

犯罪被害者に焦点を当てた、小説、本、映画などあったら教えてくれ。
「さまよう刃」や「告白」など調べてみた。
刑法の本は少し読んだ。

生活全般板でシリーズ化されているスレ
↓
｢被害者に同情できぬ｣｢自業自得｣な事件･出来事
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1277475643/l50

被害者は防犯意識が低いだけの馬鹿だろ。

>>284
いつかアナタも被害者になる日が来るかもしれませんね。

秋葉原通り魔で武藤舞（本名）が殺されたが、自業自得だと思う。

怒りで精神状態悪くなるんだろうね。酷い事された上に恐喝までされたら。

　
犯罪被害者の会、名前はいいのだが・・

http://s1.shard.jp/deer/0202/8/184_2.html

光市母子殺害事件と「脳死」の問題は、どう説明するのか。

　　　　　　　　　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐､、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　用件を
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　聞こうか…
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ､＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|
　　　'　　　　 `　　 　 　 　 　 ￣￣　　　　　　 ´　　　　 '

あすの会の会員資格は暴力的な犯罪の被害者、遺族、および親族とものすごくせまいような気がする。
こういう団体が犯罪被害者の代表としてふるまっているものだから極端な刑事政策ばかりが実現している。

そろそろ会員資格をすべての犯罪被害者にしていかないといずれ活動がいきづまるような気がしてならない。

結局のところ、今の偏った犯罪被害者の会って、松尾元検事総長らが法務事務次官の頃から練り上げてた検察 法務省 警察のための広報機関
検察、法務省らが犯罪の厳罰化を唱えても、自分たちの権益拡大のためというのが見栄見栄なので、それを被害者の会に言わせて世論誘導している
同会の連中がとりつかれたように加害者死刑！と言い続けるのも同会を食い物にしてる一部ヤメ検弁護士による煽り立て

ヤクザの組長も 今儲かるのは右翼や童話ではなく犯罪被害者の会!!って言いきっている 堅気の知人とヤメ検弁護士に犯罪被害者の会を設立させて…

祝【世界へ】拓殖大学 新入生スレ【collaboration】入学 part2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/student/1302248042/l50

598 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/04/25(月) 19:02:34.95 ID:???
拓殖大学に合格したときは、正直すごくうれしかったけど
いろんな大学の掲示板と比較してもひどすぎるし、拓殖大学を擁護している人も
なんだか怪しそうな感じがする。（学生じゃなく働いている人っぽい）
今日、親にこの大学で自分の将来が明るいかどうか真面目に相談してみるわ

599 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/04/25(月) 19:13:15.83 ID:???
親に相談する時点で責任転嫁のおバカさん
問題なのは入ってから何をするか
大学のせいにすんな甘ったれのボンボンが

戦争やりましょう

中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪

今年の５月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!

創価は潰せる
＊犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ

明日、東京都と目黒区共催の犯罪被害者週間行事です。
13時から、目黒区民センターで。
大澤孝征弁護士の講演と映画の集いです。
当日会場入りでＯＫです。皆さん、行きましょう。

池田小は1人7500万貰えたしなんだかんだで金で解決してるな。

もう少し落ち着いてからでいいんじゃないかな？
相手がどう出るか解りませんし。
とりあえず、様子見と離婚の本を読んで、
相手が離婚についての条件を出してきた時に相談でいい

光市母子殺害事件の報道って、なんかおかしいよね。
嫁や子供を殺されたのは気の毒だけど。
明らかに新聞とかテレビ　大手週刊誌は、本村ファミリーはとても善良な家族で少年は極悪人　死刑は当然って世論誘導している。

本村は「犯罪の厳罰化によって、縄張り拡大を目論む法務省　検察庁が考えた作文」ばかりをメディアで発言。

その御褒美に本村は、本を役所ぐるみで宣伝してもらい印税でぼろ儲け。
寄付金も役所ぐるみで集めてもらい5膨大な金をGET

「全国犯罪被害者の会」の設立日

http://music.geocities.jp/jphope21/0202/8/184_2.html

徳川幕府にとって特別な日付でもあった。

おまえらも光市母子殺害の被害者遺族の本村を見習え！
本の印税 講演料 被害者給付金 執筆料 寄付などで、今は高級イタリア製バイクや高級外車を乗り回し、ソープ通い
しかもソープ通いを週刊新潮にスクープされたときには、後ろ盾の検察を使って逆切れ

あの大豪邸をみたか
これぞプロ被害者！
朝青龍から金とった川奈なんかプロ被害者の本村からすれば青い青い

サマンサタバサ寺田社長はいくらで円満解決？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1083050665

結局だな、欧米のようにフリーセックスをどんどん普及させ、素人女の貞操観念を減少させる。
すると風俗女の値打ちが下がるから風俗価格も欧米並みに下がる。
当然性犯罪が減る　
セックス大好きな女を増やさない限り、性犯罪は減らない。警察が取り締まっても無駄　
北風と太陽みたいなもんだな

今より素人女の貞操観念の強かった昭和時代、日本では今より全然強姦事件が多かった。
痴漢なんぞ事件にもならなかった。多すぎるから。

韓国が強姦大国なのは日本と違い女の貞操観念がいまだに強いから。

風俗女の給料が高いと、優秀な頭脳をもつ高学歴サラリーマンの勤労意欲も失せる。
なんでアホ丸出しの19歳の女が年収1500万円なんだよ。やってられん　となってくる
どしどしフリーーセックスをすすめ、SEXの相場価格を下げさせ　アホな風俗女の収入を下げろ

日本では政治的都合で報道されないが性犯罪への厳罰化も逆効果。女の性の商品価値が上がってしまうからな。
欧米ではすでに逆の方向へ。

日本のメディアはフリーセックスを普及させる世論誘導工作を図るという重要な使命を背負っておるのじゃ

犯罪被害者にとっての「光市母子殺害事件」

http://music.geocities.jp/jphope21/0202/8/184_2.html

「全国犯罪被害者の会」の設立日が、問題であった。

税金の投入は断固回避すべき

我々は被害者だ！なんの落ち度もない！
救済の御旗を掲げて

税金が
被害者や被害者面した連中を媒介として
犯罪者に流れるシステムに代わる

犯罪被害に合わない様な努力を怠るようになる

創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね　
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>77
　（＿フ彡　　　　　 　　/

若い頃は敵を外に見出してたけど
年を取るにつれて外が怖くなってきたな

殺人の被害者とか身内とか
どれだけの恐怖に苛まれていたことやら

意外に多いけど強盗殺人とか一般人が狙われるケースあるよな
何で犯罪者は人生を謳歌してるわけでもない人間を襲うのか？
倫理的に問題だろうが自分は金持ちを狙えよ！と思ってる
自分にしてみても不幸ばかりだがその中に小さな幸せがあったりする
大きな幸せを掴んだわけでもないのに狙うんじゃねーよ！

今でもあるが昔は普段の生活を営んでいる所に
いきなり強盗が押し入ってきて惨殺とかしてたんだよね？
今では宝くじに当たるよりも低い確率だろうが昔は多かったはず
何で底辺が底辺または中流を襲うのだか
搾り取ってるのは同族にも中流にも居るのだろうけど
本質は其処ではなくて金持ちが悪いんだろうが！

人間は近しい者に嫉妬をするらしいけど
勝手に近しい者にしないでほしい

ともかく狙うなら原因の元となってる人間にか
それか金持ちの連中だけにしてほしい

未成年が老人を惨殺した豊川のアレとか
目的は強盗でも何でもなく「殺人」そのものだったらしいが
なら赤の他人ではなく両親または兄弟を対象にしろよ

もう戻ってこないわけだが(世間からも忘れ去られてる)
時間を戻すわけにもいかないが10年以上前に
恐怖で痛みで絶叫で死んでいった老人が居るんだよな・・・・

自分は被害にあったわけではないけど妄想がすぎるから
追体験のように感じてしまって恐怖と憤りを感じてる

自分が歯を磨いてる時に-自分が部屋で寛いでいる時に-
自分が風呂に入っている時に-帰宅した際に-
自分を含め皆が寝静まった時に-登下校の時に-

挙げたら切りないし妄想したら切りないが
考えてみると怖くないか？

それを怖くない(自分は死なない)と思っているからこそ
人間は本当の意味で「自由」なわけだが・・・

自分にはどうしてもそのように考えることが出来ない
何時も何時も死が纏わり付いて来る
だから何もできなくなってしまってる

縛られっ放しの人生・・・自分の所為だが他人(犯人)の所為にもしたくはなる
話し変わって三鷹の事件の犯人は「無差別殺人ではないです」とレスしてたらしい
犯罪行為云々やら動機には賛否は言わないが無差別ではないという点は評価してる
何をされたかは知らないが何かされたら何かをしてきた本人に返すのが道理だろう
間接的に分かってもらおうとする犯行もある(アキバ事件)
ただ直接的でないと意味ないと思うよ。一番効果があるのは直接だろうしね
ただアキバの事件は匿名への仕返しだから直接的に危害を加えるなんていうのは無理な話ではある

最近は外人も増えてるから外人にも
因果応報とやらの認識を植えつけないと

そうしないと関係のない人間が苦しむことになってしまう
関係あるなら関係ある者に問わないと
もしも関係あることがないなら＝殺人ではなくて
自分で自分を殺す自殺という方向に持っていかせないといけない

自分だって嫌になるよ。人間が怖くて外が怖いしね
でも自殺するとしたら自分一人だけで死ぬ
いや本音では死にたくないから自殺なんてしたくはないが

>>298
自分なら金より家族がいてほしいから
もし二者択一なら家族を選ぶけど
でももう亡くなってしまってるんだよな？
何の慰めにもならないけど被害者なら
金を得る権利くらいはあっても良いと思うけどな

尤も加害者も加害者でそうなりたくて生まれてきたのではないのだろう
そういう意味では加害者も被害者と言えるが命を奪うのはな・・・
自分は感情論的な意味合いもあるけど等価交換的な意味合いで死刑には賛成
自分が今後何かやらかしたとしたら無期ではなく当然の結果として死刑を望むな

等価交換といったが自分がもしも殺されるのなら
加害者には10倍返しの苦しみを与えてやりたい

ホント関係ないなら牙を向けてはいけない
誰かさんが牙を向けてきたらその都度
自分に問い自分で行動しましょう
絶対に絶対に関係のない人間に牙を向けてはダメだ

★2ch勢いランキングサイトリスト★
※ 要サイト名検索

☆ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
☆ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ Unker
☆ ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
・ スレッドランキング
☆ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi