1 :
1:
どうなんでしょう?
2 :
( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/04/22 22:49 ID:OUjdhcAV
とりあえず名誉毀損にはならないかと。
あとは状況によるかな?
4 :
BLOOD:02/04/28 01:05 ID:c7ubkSr3
僕はなると思います。
名誉毀損はその「内容」と「状況」によって決まります。
特に、噂の内容と噂をした状況が公衆の面前であれば最悪にまずい。
「電車内(と言う公共の場)」で「どブス(事実関係に無関係)」
と言う行為は、ほぼ確実に名誉毀損になるでしょう。
同様に「スレ(即ち全国ネットと言う公衆の面前)」で
デブと罵った場合、程度によるとは思いますが、最悪名誉毀損になるかと。
5 :
無責任な名無しさん:02/04/28 01:07 ID:UB9Fpez2
コテハンで下がりきったスレをいちいち上げるBLOODは
正直、荒らしにしか見えない…
>>4 知ったかぶりすんな。
>>6 はげどう。
何ヶ月も前のスレもちあげて、しかもそのスレの
>>6とかに
質問してる。
まだそいつが読んでると思ってたら本物のDON
じゃなきゃ荒らし。
マジうざい。
8 :
BLOOD:02/04/28 16:10 ID:c7ubkSr3
初歩的な質問で悪いのですが、
あげ、さげって何の話ですか?
あとDONってなんですか。
9 :
( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/04/28 16:30 ID:D/V0L7Vr
付き合ってる相手の男性が出世する女性器→あげ
付き合ってる相手の男性が落ちぶれる女性器→さげ
高卒=目撃ドキュンに出てるような奴→ドキュン→ドキュソ→DQN→DON
現在では使う人によって意味が違ったりするので解説しにくい。
10 :
BLOOD:02/04/28 16:43 ID:c7ubkSr3
じゃあ、「コテハンで下がりきったスレをいちいち上げる」ってのは、
僕はどのように批判されているんですか?教えてください。
11 :
( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/04/28 16:48 ID:D/V0L7Vr
コテハンで←目立つ。名無しだと気にならない事も多い。
下がりきったスレ←話題に魅力が無い&相談者が見てる可能性が低いスレ
いちいち上げる←下げて書き込みするよりも目立つ。
12 :
BLOOD:02/04/28 16:53 ID:c7ubkSr3
>>11さんありがとうございます。
「下げて書き込みするよりも目立つ」というのは
つまりどういう意味ですか?
あとたまに見る、
「嘘吐き山田君」って誰ですか?
13 :
( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/04/28 16:58 ID:D/V0L7Vr
"嘘吐き山田君"は、法律相談板にいる特定の名無しさんを指して書き込まれる事があります。
下げで書き込み(メール欄にsageを入れる)をするとスレッドが上がらないので、他の人の
目に止まりにくくなります。
14 :
BLOOD:02/04/28 17:01 ID:c7ubkSr3
そうなんですか。
長々とした質問にわざわざお答えくださってありがとうございました。
>>13さん 本当にお世話になりました。
15 :
無責任な名無しさん:02/04/29 02:44 ID:zlBUsc+f
17 :
無責任な名無しさん:02/04/29 03:08 ID:LmSUipYG
>>BLOOD
板の空気を読めってこと。
コテハンでいいかげんな事ばっか言ってると
弁護土の時みたいに荒れるんだよ。
名無しにするか、もう来ないかのどっちかにしてくれ
そうします。
19 :
校倉木造:02/05/02 08:17 ID:Nk2mNPZh
名誉毀損てのは「公然と事実(真実・虚偽とも)を摘示」しないと成立しません。
「デブ」は客観的事実ではないので、せいぜい「侮辱(刑231)」、罰則は 拘留又は科料。
あとは慰謝料とかの民事の問題ですかな。
20 :
無責任な名無しさん:02/05/03 12:18 ID:Ykqgpe3v
誹謗中傷(名誉毀損)にならない場合の根拠
a.刑法第230条の2(公共の利害に関する場合の特例)
1 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
b.民事上の不法行為たる名誉毀損については、その行為が公共の利益に関する事実に係り、
もっぱら公益を図る目的に出た場合において、摘示された事実が真実である
ことが証明されたときは、上記行為には違法性がなく、また、その事実が真実である
ことが証明されなくても、その行為者においてその事実を真実に信ずるについて
相当の理由があるときは、上記行為には故意もしくは過失がなく、不法行為は成立
しないものと解すべきである(最高裁判所昭和41年6月23日第1小法廷判決
・民集20巻5号1118頁参照)。
21 :
無責任な名無しさん:02/05/03 14:19 ID:MYq2TiM3
襲撃されて反撃したら、相手を殺してしまった場合・・・
正当防衛が認められる可能性が高いと思いますが・・・
週刊誌に実名入りで公表された場合は、名誉毀損になりますか?
すくなくともネット上で他人をデブと罵倒するのは
公益のためじゃないだろう。
23 :
無責任な名無しさん:02/05/03 18:20 ID:MYq2TiM3
>>21 人を殺したのが事実なら、名誉毀損にはならないと思うよ。
24 :
無責任な名無しさん:02/05/03 20:09 ID:nu5KOVTS
>>21,23
暇なんだネ,と,書き込む漏れも暇だナー
でも,自作自演に付き合うほど暇じゃない。
てか,もう付き合ってるか。鬱
21=23
自作自演するなよ。
IDが同じでバレバレなんだよ。
>BLOOD氏
別に他人に指摘された通り行動しなきゃっいけないってわけでも無いんですよ(汗
27 :
無責任な名無しさん:02/05/03 23:03 ID:GODjRano
デブと言ってみるテストは名誉毀損になりますか?
オレのID神だ!
デブはどっちかというと侮辱罪っぽい
31 :
無責任な名無しさん:02/05/04 13:25 ID:kIQ5ism6
っつーかネットという匿名環境下で
「デブ」と罵る事が社会的評価を貶めるに至るか、という問題。
32 :
無責任な名無しさん:02/05/04 15:02 ID:O/U2I4XX
しかし「デブ」で名誉毀損だと起訴する事が出来たとして
そこから勝訴出来るんだろうか。
33 :
無責任な名無しさん:02/05/04 15:04 ID:vFBkB++T
無理
電子メールで知人に悪口を伝えられ名誉を傷つけられたなどとして、50代の女性が交際していた30代の男性に約440万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は16日、暴行の賠償も含めて約140万円の支払いを命じた。
裁判で男性側は「メールは不特定多数に送信していないので名誉棄損にはならない」と主張していたが、岩田好二裁判官は判決理由で「送信先は2人の共通の知人で、その後別の知り合いにも告げられたことで女性の社会的評価を低下させた」と指摘、慰謝料70万円を認めた。
35 :
無責任な名無しさん:02/06/23 10:18 ID:Ejvu8Kq2
名誉毀損もしくは侮辱にならない。
36 :
無責任な名無しさん:02/06/23 10:50 ID:lJqeVgQz
名誉毀損になるかどうかは、電子メールの文面にも拠るんだろうが、
そもそも、知人がさらに他の知人に告げたのは、本人の責に帰すべきじゃないだろ。(本人が指示したとかならともかく)
また、そうなると知人1人とのコミュニケーションの中で悪口を言うのは日常的にもありえるし、
明らかに社会的な名誉を傷つけたなんてことにはならない。
どう見ても名誉毀損の成立する要素は無いと思われ。
法律関係の構成、法の解釈に違法ありとして上告するな(藁
と書いたら、一ヶ月前のレスかよ・・。責任取れ
>>34!!
37 :
36:02/06/23 10:51 ID:lJqeVgQz